Политика 
14.04.2018

«Если ударят, то другого пути нет, мы же мужики – не можем подставлять другую щеку»

Опрос недели: А вы бы на месте Путина стали отвечать на ракетный удар США в Сирии?

На этой неделе Россия и США оказались в шаге от прямого военного столкновения. Наш генштаб заявил о готовности сбивать «как ракеты, так и их носители» в случае, если удары США по Сирии создадут угрозу жизни российских граждан. А Трамп предупредил Россию, что «ракеты прилетят». Как, по-вашему, будут развиваться события, есть ли риск большой войны? Как обеим сторонам сохранить лицо в этой ситуации? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Владимир Сухой, Михаил Таратута, Михаил Скоблионок и другие.

ВСЕ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ ДАЖЕ ПО ЧИСТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ

Михаил Таратута – российский журналист, аналитик и хроникер американской жизни:

– Если российские граждане не будут задеты, я думаю, никакого ответа не последует, ввязываться в войну с Америкой никто не будет. Неслучайно ведь идут интенсивные переговоры между нашим генеральным штабом и комитетом начальников штабов США. Возможно, они сообщат, как это было год назад, координаты бомбового удара, чтобы предотвратить присутствие наших людей в этом месте. Либо это может быть вообще удар по позициям Ирана – у американцев давно чешутся руки. Мне кажется, что едва ли что-то такое фатальное произойдет в наших отношениях.

Но риск большой войны очень высокий, хотя бы уже потому, что в одном месте, я имею в виду Сирию, сосредоточено очень большое количество самого страшного оружия, которое сейчас есть. И при той степени недоверия и, можно сказать, даже враждебности, которые сейчас существуют между нашими странами, все может случиться даже по чистой случайности. Большой войны никто не хочет, никому это не надо. Проблема в том, что может произойти тактический сбой, у кого-то могут сдать нервы, может произойти случайное столкновение летчиков в воздухе, могут случайно сбить самолет... Все может быть! И последует незамедлительный ответ. Сценариев очень много, и риск нежелательного случайного возникновения боевых действий может иметь место. 

Как России и США сохранить лицо? Я думаю, что в какой-то мере американцы это уже сделали. Трамп обещал в течение не более 72 часов принять решение и совершить какое-то действие. Но вот мы видим, что решение, может быть, какое-то и принято, однако действий мы пока не видим. В принципе, Трамп совершил колоссальную ошибку, пообещав, что нанесет удар. Это было его такое импульсивное движение. На мой взгляд, он повторил ошибку Обамы, который в свое время сам загнал себя в угол, тоже с Сирией. А мы уже ответили, что будем не просто сбивать ракеты, но и ударим по носителям. А носителями могут быть корабли. И вот если произойдет потопление какого-нибудь эсминца, я уж не говорю об авианосце, что, естественно, наши могут сделать, если захотят, то это рецепт для начала большой войны. И такими вещами просто нельзя шутить, потому что проблема в том, что слова, если их часто повторять, материализуются. И здесь надо сбавлять риторику. Наше руководство, я имею в виду Путина, очень сдержанно ведет себя, а вот депутаты распускают языки, еще и пресса... Все это нагнетает ситуацию предельно, и риторика очень-очень жесткая, слишком жесткая. Американцы делают то же самое. Поэтому, я думаю, прежде всего нужно сбавлять риторику, чтобы слова не переросли в действие.

Владимир Сухой – журналист, бывший политический обозреватель и глава бюро Первого канала в Вашингтоне:

– Конечно, я никогда не буду на месте Путина, но понятно, что ответ на ракеты, которые не летят в сторону России, – это все-таки акт войны. Сколько бы мы ни говорили, что являемся единственным легитимным государством, вооруженные силы которого находятся на территории Сирии, на самом деле это не так, потому что приглашать вооруженные силы может только сирийский парламент, а он по этому поводу никакого решения не принимал. Поэтому мы находимся там так же незаконно, как и все остальные. То есть у нас нет никакого легитимного права отвечать на ракеты, которые летят в сторону сирийской территории.
Естественно, если вдруг эти ракеты будут лететь в сторону российских баз, тогда да, немножко все меняется, но не думаю, что американцы начнут вдруг сейчас обстреливать их на территории Сирии. А все другие аэродромы и базы, где могут быть российские служащие... Возникает вопрос: а почему они там?
Конечно, на месте Путина я не стал бы отвечать на бомбардировки американцев, потому что это чревато началом третьей мировой войны. Мы, безусловно, находимся на такой же острой грани, на грани катастрофы, как после Карибского кризиса, который был в 1962 году.

Как сохранить лицо? Ну мы уже как-то намекаем американцам, что вывели наших советников из разных баз, мол, если вы так хотите и вам нужно обязательно выстрелить, вот, пожалуйста, наносите удар по ним, а мы как-то закроем на это глаза. И подобная бомбардировка уже была, тогда мы легко сказали, чтобы американцы бросали свои ракеты на абсолютно пустой аэродром, на давно бездействующую инфраструктуру, и были очень довольны. Вот сейчас можно точно такую же фигуру изобразить. Якобы американцы опять непонятно что раздербанили, и, наверное, это устроило бы и ту и другую сторону. Трамп спас бы свое лицо и отчитался, что нанес, как и обещал, ракетный удар по сирийской военной инфраструктуре, а мы бы сказали, что никакого смысла этот удар не имел, поскольку был вхолостую и не несет военной нагрузки, ничего не решает.


«ЕСЛИ БЫ Я ВЕРИЛ В ГОСПОДА, ТО МОЛИЛСЯ БЫ О ТОМ, ЧТОБЫ У НАС ХВАТИЛО УМА НЕ ПЫТАТЬСЯ СБИТЬ АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ»

Леонид Гозман – политик:

– На месте Путина я бы не довел ситуацию в стране до той катастрофы, в которой она сейчас находится. Риск войны огромен, потому что наши и американские вооруженные силы находятся на одной территории и рассматривают друг друга как враги, а также выступают с прямыми угрозами в адрес друг друга. Конечно, это предельно опасно. Если бы я верил в Господа, то молился бы о том, чтобы, несмотря на все те глупости, которые были сделаны, у нас все-таки хватило ума не пытаться сбивать американские ракеты, если они пойдут на цели в Сирии.

Как обеим сторонам сохранить лицо? Ну Америка сама пусть думает, а у нас позиция может быть очень простой: мы, мол, боролись за уничтожение ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ»прим. ред.) , она уничтожена, а влезать в разборки и рисковать своими людьми и своей страной ради участия в гражданской войне в Сирии нам необязательно.

Дмитрий Орешкин – независимый политолог:

– Большой войны не будет, потому что даже во времена холодного противостояния конфликты были не прямыми, а опосредованными, через элиты. Война во Вьетнаме, война между Палестиной и Израилем, когда Израиль поддерживали Соединенные Штаты, а Палестину – Советский Союз. Во время Карибского кризиса прямого конфликта удалось избежать, хотя он был на грани возможного. С тех пор к этому не возвращались. Сейчас все-таки ситуация, по сути дела, ближе к вьетнамско-корейско-палестинской, чем к Карибскому кризису, потому что речь идет о столкновении через посредников. Россия как бы отвечает за Асада, к которому есть претензии у США, Франции, Англии и Германии. Просто эти претензии по-разному формулируются. Но о прямом столкновении речи нет. И я бы подчеркнул в словах российской стороны, что там сказано «по российским гражданам».

Тут всегда есть «форточка» для того, чтобы выйти из этой ситуации. Были там российские граждане или не были – это вопрос интерпретационный. Соответственно, здесь можно всегда каким-то образом «прикрыться». Точно так же, как было в случае с «ЧВК Вагнера», когда российские граждане-то там были и, как заявили, 200 человек погибли. Но они вроде как не российские военнослужащие, поэтому путинской вертикали удалось спрятаться за эту формулировку и заявить, что этого не было, хотя это было. Уничтожены 200 российских граждан, за которых Россия как бы на себя ответственность не берет, что не сильно укрепляет позиции  Владимира Путина в глазах патриотической общественности.

У Трампа – инициатива, ему некуда спешить. Он может выбрать в качестве объектов ударов места, которые достаточно болезненны для Асада, но где нет этих самых российских граждан. Самому Владимиру Путину тоже нет большой охоты вступать в прямой конфликт с Соединенными Штатами, поэтому он, скорее всего, постарается создать места, где не будет этих российских граждан. И получится такой как бы довольно интересный сюжет, когда Соединенные Штаты нанесли удар, но там, откуда российских граждан предусмотрительно вывели. Таким образом, как бы расхлебывать будет Асад, а у Путина не будет повода наносить ответные удары и сбивать эти самые ракеты. Проблема в том, что вовсе не факт, что их удастся сбить, потому что на самом-то деле и Владимир Путин прекрасно понимает, что возможности противоракетной обороны достаточно ограничены, особенно в Сирии. Так что самый простой вариант – расплатиться Асадом. Удар будет нанесен по его частям, по его военной инфраструктуре, а интересы России прямо задеты не будут. И это будет в обоюдных интересах и Соединенных Штатов, которые проявляют воинственность и суровость, и Владимира Путина, у которого есть шанс сделать вид, что это его не касается. Ограничатся вербальными интервенциями и виртуальной войной, что было очень характерно для той же самой холодной войны, которую, в конце концов, Советский Союз проиграл, потому что в современном мире все определяет не военная сила, в отличие от того, что думают кремлевские стратеги, а та самая soft power, то есть экономика, финансы, культурное, информационное влияние и так далее. А здесь как раз преимущество у Соединенных Штатов, Германии, Британии и Франции.


«НЕТ У НАС СИЛ НА ИМПЕРИЮ»

Игорь Коротченко – российский журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона»:

– Сейчас Трамп оценивает все предложения, которые дал Пентагон по проведению военной операции, различные сценарии и различную интенсивность ударов, которые, очевидно, будут наноситься крылатыми ракетами «Томагавк» морского базирования. Примет ли Трамп окончательное решение по дате или нет, мы сказать не можем, но Россия должна исходить из худших сценариев – такая атака может произойти. И, судя по интенсивности ведения воздушной разведки, которая сегодня осуществляется американцами и их союзниками, они реально смотрят, что происходит в Сирии, оценивают возможности сирийских ПВО, наши возможности. Это первый признак того, что они просчитывают различные сценарии операции. Но еще раз повторю – мы не можем уверенно сказать, нанесут американцы удар или нет, хотя риск того, что это произойдет, достаточно велик.

Что касается нашей реакции, то она достаточно спокойная, мы никому не угрожаем, но исходим из того, что поведение США неприемлемо, поэтому политико-дипломатическими мерами стараемся эту ситуацию предотвратить. Насколько это будет удачно – от нас тут, к сожалению, зависит далеко не все. Полагаю, американцы понимают, что, если даже они будут проводить операцию, главное – исключить риск угрозы жизни для российских военнослужащих и российских военных советников. Поэтому очевидно, что они не стремятся наносить удары таким образом, чтобы при этом погибли наши военнослужащие, потому что в данном случае мы будем отвечать теми средствами и возможностями, которые у нас есть. И это будет соразмерный ответ. Я думаю, что американцы в этом не заинтересованы, поэтому, если удар будет наноситься, они, по крайней мере, поставят нас в известность об этом. Должны поставить.

Сергей Сергеев – политолог, завкафедрой социальной и политической конфликтологии КНИТУ-КХТИ:

– В свое время в «Литературной газете» была такая рубрика «Если бы директором был я». Вообще, не хотелось бы, конечно, оказаться на месте президента России, потому что ответить – значит соскальзывать по мокрому склону к мировой войне, как говорили, по-моему, во время Карибского кризиса, а не ответить – прослыть слабаком. Вероятно, здесь нужно какое-то иное решение – комбинация переговоров и ухода. Понимаю, что эта точка зрения окажется непопулярной, но, по-моему, достаточно Афганистана, Анголы, Мозамбика и т. д. Надо нам по одежке протягивать ножки, а, как в свое время говорил классик, «нет у нас сил на Империю!». А это значит, что нужно выводить войска из Сирии, чтобы там не было военного присутствия. Это не обязательно означает, что Сирия была ошибкой, не обязательно об этом заявлять, хотя это действительно так.

А что касается друзей, в свое время, еще в 70-е, даже советские стратеги были более рациональны, говоря о том, что Сирия – логистическая ловушка для Вооруженных сил СССР. И вот мы в эту ловушку попали. Но, пока не застряли окончательно, нужно, более-менее сохраняя лицо, оттуда выйти. Это можно обусловить какими-то, скажем, гарантиями по отношению к Асаду. Мир на Земле стоит дороже, чем какой-то Асад или какие-то стратегические расклады.


«ОБЫЧНО УМНЫЙ СТРАТЕГ НАЧИНАЕТ ВОЙНУ С КЕМ-ТО ОДНИМ, А ТРАМП НАЧИНАЕТ СО ВСЕМИ»

Михаил Скоблионок – президент еврейской национально-культурной автономии РТ:

– Я бы на месте Путина в Сирию вообще не полез. Каждая страна должна разбираться со своим народом сама, а мы влезли во внутренние дела. Как Асад допустил, что в стране половина народа против него? А мы заступаемся не за него, а за свои интересы. Я думаю, что Америка не будет наносить удар, Трамп просто в очередной раз пугает. Мы знаем, что Америка сильнее в настоящий момент, но на нашей стороне выступят Иран, Турция, Китай – это мощные державы, и Трамп побоится связываться. Обычно умный стратег начинает войну с кем-то одним, а Трамп начинает со всеми: то Китай начинает давить, Северную Корею, турок, Россию, лезет в драку со всеми. Чтобы сохранить лицо, надо уйти, дать им самим разобраться в своей жизни.

Дамир Исхаков – доктор исторических наук:

– Из-за Сирии не стал бы отвечать на бомбардировки, потому что это может иметь очень тяжелые последствия, реально стать началом войны. В этой войне Россия точно не одержит победу, вернее, не будет ни одного победителя. Я думаю, что американцы не будут заниматься военными ударами, они начнут операцию по ликвидации финансовой системы России, возьмутся за банковскую систему. Некоторый риск большой войны существует, к сожалению, потому что есть ряд весьма острых моментов во взаимоотношениях РФ с западным миром. Поэтому стопроцентно гарантировать, что не будет эскалации в военном направлении, невозможно.

Индус Тагиров – академик АН РТ:

– Во-первых, я не на месте Путина, во-вторых, я бы вообще не допустил такого рода взаимоотношений с Западом, с Америкой. Что касается возможности того, о чем предполагают иногда, я уверен, что никакой войны не будет. Разум придет и тому и другому. В этой ситуации лицо сохранить невозможно, надо промолчать. Нужно забыть все и тому и другому.

Рафил Нугуманов – депутат Госсовета РТ:

– Я бы не хотел быть на месте Путина, это такое тяжелое бремя: тебя бьют, а ты должен спасибо говорить. Так же не бывает, ты должен дать сдачи, другого пути нет. Конечно, это может закончиться плачевно. Как бы Хрущев ни стучал ботинком, но Карибский кризис мы мирно сумели разрешить, а там ведь почти уже кнопку нажимали. Я думаю, американцы не совсем дураки, у них там еще и конгресс есть, который может ракеты попридержать. Но если ударят, то другого пути нет, мы же мужики – не можем подставлять другую щеку, когда тебя ударили по одной, нужно ответ давать.

Лицо сохранить нам поможет наша проверка химического оружия. Если выяснится, что Асад не виноват, то лицо сохранится, а если виноват, то тут надо идти в ногу со всеми, химическое оружие – страшное оружие.


«ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ПРОПАГАНДИСТКИЕ, ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ДАЖЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ НЕ МЕНЕЕ ДЕЙСТВЕННЫ, ЧЕМ БОМБАРДИРОВКИ»

Вахит Имамов – главный редактор газеты «Мәдәни җомга»:

– Ни одно государство не должно идти на конфронтацию и искать врагов, а должно жить в мире и искать пути для урегулирования. Думаю, что у Запада хватит ума не бомбить, в ближайшие месяцы угрозы большой войны нет. Сохранить лицо можно только миром, другого пути нет, нужно идти на компромисс, на уступки. Великодержавного шовинизма не должно быть ни у одной нации, ни у одной страны – как у России, так и у Америки.

Фандас Сафиуллин – экс-депутат Госдумы РФ, полковник в отставке:

– Не смею даже представить себя на месте президента России при нынешних обстоятельствах, внешних и внутренних. Многие успешные ходы во внешней политике можно было сделать без насилия, без политических, геополитических и экономических потерь. Когда дело доведено до бомбардировок, уже поздновато принимать удовлетворительное решение, когда вступают в действие уже свои законы войны – ответ ударом на удар. А война давно уже идет. Осознать ее мешает привычное представление о войне как о движении массы войск с наступлением и отступлением, с танками и самолетами, бомбардировками, артобстрелами. Но они лишь средства войны, а не суть и цель ее. Цель войны – слом воли противника к сопротивлению. В условиях взаимной угрозы взаимного самоуничтожения в атомной катастрофе используются иные средства подавления воли к сопротивлению: финансово-экономические, политические, пропагандистские, информационные и даже террористические. Они не менее действенны, чем бомбардировки. При исключении атомного варианта они могут оказаться и достаточно победоносными. Может проиграть тот, кто их недооценивает. Создав человека разумного, Всевышний почему-то надолго отложил создание человечного человечества, которое до сих пор остается лишь человекообразным. То, что мир сегодня переживает, – проявление кризиса человечества, поднявшегося на головокружительные вершины научно-технического и потребительского прогресса, но не сумевшего или не успевшего создать разумное, человечное, справедливое мироустройство. То, что происходит, – это очень жесткий экзамен на благоразумие тех, кому доверены судьбы народов и всего мира. Он, экзамен этот, наверное, неизбежен для перехода человекообразного человечества в разумную человечную единую цивилизацию. Возможно, так оно и было задумано, с расчетом вручить приз победы более мудрому. Как обеим сторонам сохранить лицо в этой ситуации? Только обоюдной уступкой! Если третьей, невидимой, стороной не задуман иной вариант хода событий.

А вы бы на месте Путина стали отвечать на ракетный удар США в Сирии?
25%Да, другого выхода нет, а дальше будь что будет
9%Нет, это безумие и путь к ядерной войне
30%Нужно сбивать только те ракеты, которые могут задеть российские объекты
33%На его месте я бы вообще ушел из Сирии
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (121) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
14.04.2018 08:34

Я прошу прощения, а зачем Россия должна отвечать на ракетные удары в Сирии? Или это Сирийская область РФ? У нас нет проблем с медициной, пенсиями, ЖКХ и прочим? Америка сильная не потому, что у нее доллар, а потому, что ее граждане - надежная опора для государства - частный бизнес защищен, частная собственность защищена, профсоюзы - независимые, медицина платная, но лучшая.

  • Анонимно
    14.04.2018 08:34

    Я прошу прощения, а зачем Россия должна отвечать на ракетные удары в Сирии? Или это Сирийская область РФ? У нас нет проблем с медициной, пенсиями, ЖКХ и прочим? Америка сильная не потому, что у нее доллар, а потому, что ее граждане - надежная опора для государства - частный бизнес защищен, частная собственность защищена, профсоюзы - независимые, медицина платная, но лучшая.

    • Анонимно
      14.04.2018 10:18

      Один из самых разумных комментариев на сайте.
      А.Поц.

      • Анонимно
        15.04.2018 12:11

        Нет, это не очень разумный комментарий. Спасая Сирию, мы охраняем свои границы. Если Сирию расхерачат, то до нас слишком близко.

        • Анонимно
          15.04.2018 15:46

          Да! Очень здравая мысль! Значит надо еще дальше начать такую войну, например, в Эфиопии или в Судане. Тогда уж точно к нашим границам и не посмеют приблизиться.
          А.Поц.

    • Rinat_16rus
      14.04.2018 10:50

      Вот если бы была Сирийская область, не факт что почесались бы. А вот когда задеты интересы наших "олигархов, которых у нас нет"... Нефтяные поля делим? Ну, тогда это святое. И 60% опрошенных -за обмен ракетными ударами, и только 6% понимают, что это безумие. Наверное, да, аналитики сейчас расскажут про исторические, стратегические интересы России в Сирии, что это ключевая точка. Кто-то мне понятным языком сможет объяснить, почему я должен умирать, а мои дети - воевать? В каком месте у России задеты какие интересы, что надо наплевать на угрозу войны. Ау, патриоты-аналитики, объясните мне, простому человеку!!!

    • Анонимно
      14.04.2018 13:59

      У нас элементарно дорог нет. Люди на селе весной и осенью месят грязь.

      • Анонимно
        15.04.2018 12:45

        В комплексе нужно решать все проблемы и с дорогами , обязательно. но дело в том, что у нас и дорог вообще может не быть, если "американцы" завладеют миром,а они судя по всему , к этому и стремятся! Разве они будут "заморачиваться" проблемами демографии и дорожного строительства в России, которую они в своей перспективе и не видят. как страну! Дело даже не в американцах, которые сами служат инструментом претворения в жизнь планов определённой элиты финансово-капиталистических сил , кукловодов" и их близких марионеток, которые являются рупором , уговаривающих уступить мировому капитализму в лице США по многим позициям , а это значит , в дальнейшем полную капитуляцию и она не может значить развитие в свете интеграции в капиталистическое общество, а вымирание, нищету и утраты полной самостоятельности , свободы и гражданских прав, когда существует равновесие и баланс сил в мире, они ещё не решаются на унижение и дискриминацию, по крайней мере везде, а уж когда им в этом никто и не помешает, то устроят мировое "Гуантанамо"!

        • Анонимно
          16.04.2018 18:53

          Американцы не стремятся владеть миром, они им и так уже давно владеют. Всё уже давно проиграно. Прибавьте к США их союзников - ЕС, Канада, Япония, Австралия, Тайвань, Южная Корея и т.д. Кого и каким образом вы собираетесь побеждать? Кстати говоря Япония и Германия - это побежденные когда-то США страны. И только мы остались - островок стабильности и светоч всех угнетенных. Я не в восхищении от США, но если мы хотели побеждать, то это нужно было делать раньше, лет на 50. Я призываю трезво оценивать наши силенки и не превращать 145 миллионов человек в камикадзе.

    • Анонимно
      14.04.2018 14:36

      Я прошу прощения, а зачем надо было сотрясать воздух громкими заявлениями об ответном ударе? Надо было молча решать проблемы жкх, дорог и т.д А так и дорог нет и весь мир знает, что россия - трепло и сдает союзников

      • Анонимно
        14.04.2018 19:41

        Надо думать не о том, как "сохранить лицо", а о будущем наших детей, они хотят жить, и все мы имеем право на жизнь.

        • Анонимно
          14.04.2018 21:08

          Вот именно для таких как вы Черчиль и произнес своё знаменитое про войну и позор.

    • Анонимно
      14.04.2018 17:26

      Надо друзьям помогать, если Сирия наш друг. А зачем тогда хвалится на весь мир, что у нас ракеты самые хорошие, которых нет не у кого. Зачем нужны они, стращать мир.? От нас даже не боятся маленькие государства. Так, Украина уже второй пароход арестовал, раз не принимаем меры. Государственные меры принимает у нас секретарь директора рыболовецкого колхоза. Скажите друзья , его кто боится, конечно , никто. А второй песок возит хотел, о нем вообще не пишут. Зачем так? Почему Украине не показывают, где" раки зимуют".
      Зачем нам эти ракеты, если даже не можем никого напугать? И никто не боится. А денег сколько ухлопали на них?

      • Анонимно
        14.04.2018 18:57

        Друзья говорите? Где Болгария-друг? Сербия-друг?Братская Украина? Где Египет? В мире треть государств обязаны своей независимостью России; да та же Германия обьединилась благодаря согласию на то СССР.
        А где золото Колчака? В Чехии или во Франции? Самое печальное, что всегда так было и всегда так будет.

      • Анонимно
        14.04.2018 19:48

        Помогать друзьям за счёт своих граждан?
        Вот вы бы в ущерб своей семье прощали долги? Жили бы в коммуналке, а ремонтировали за свои бабки квартиру друга, прощали бы ему одолженные бабки.
        А детям говорили бы, чтобы потерпели и что придёт сосед и отберёт нашу коммуналку! Поэтому вместо еды вам я поставил двойную железную дверь и дал в долг (подарил) другу, которые если что нас поддержит против соседа.
        Долго бы ваша семья просуществовала?

        • Анонимно
          15.04.2018 12:14

          Знаете, такие ведь на самом деле есть. Друзьям последние деньги могут отдать - считают, что семья из поймёт и поддержит.

  • Анонимно
    14.04.2018 08:38

    Что делают США в Сирии? Торгуют восточными товарами?

    • Анонимно
      14.04.2018 08:56

      Пиндосы. Другого ответа нет

      • Оптимист
        14.04.2018 09:09

        Пока дети и капиталы на западе никто отвечать ничего не будет
        Вы что такие наивные

        • Анонимно
          14.04.2018 09:37

          Мы не наивные. И мы здесь а не там. И получаем честную зарплату по региону, кот не нарисована. Игры местных, наших и пиндосских политиков не интересны

  • Анонимно
    14.04.2018 08:46

    Утрутся и проглотит. Полтора триллиона долларов на западных счетах ближе

    • Анонимно
      14.04.2018 09:20

      у кого? у Путина или у тех парней, что сидят за пультами ПВО? У Путина не нашли, у парней точно ничего нет, поступит приказ - нажмут кнопки. Не обольщайтесь, если у Вас много денег, это не значит, что Вы командуете парнями за пультами

    • Анонимно
      15.04.2018 12:15

      Если тебя ударили по одной щеке - подставь другую. Это разве не по-христиански?)))

  • Анонимно
    14.04.2018 08:53

    Дай, Бог сил, выдержку нашим военным, руководителю страны!

    • Анонимно
      14.04.2018 10:46

      А между тем Турция приветствовала удары западной коалиции
      Так что в этой трясине еще долго не будет мира

  • Мюллер)))
    14.04.2018 08:55

    Мой Путин самых честных правил когда не в шутку занемог он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог))- хотел заставить запад снова с собой считаться как с глобальным игроком и зашел в САР+ интересы своих близких олигархов+ еще тема для сплочения электората перед лицом супостатов.

    А тут вот как все непросто развернулось! А все потому что как только завелся лишний рубль тут же ринулся империю изображать и в геополитические игры играть. Хотя сил явно на это не хватает
    И песочница неудачная -увязнет там надолго.

    • Анонимно
      15.04.2018 21:16

      Дорогие пишущие в этой ветке, люмпены-маргиналы, а так-же игиланутые исламисты, а так-же жидовствующие либерасты, вобщем, все те, кто ругает Путина! Что такое нынешняя геополитика? -Это подворотня, с ее законами! Если главарь банды , прижал тебя в угол и вот вот собрался отпинать, можешь не можешь, но ты должен противостоять, а не бежать из-под удара, поджав хвост. Что бывает с трусами, хоть на зоне, хоть на подворотне, хоть в геополитике. думаю. все знают. Их щемят и с трусами и терпилами никто не считается. Россия, при всех ее прежних ошибках, на этот раз поступила правильно. Дурачок Трампус может подумает в следующий раз, прежде чем угрожать.
      ПыСы. В России оч много злых людей, судя по комментариям в соц сетях. Может, так им и надо, что нет хороших дорог, образования, медицины и тд. Бог всем воздает по справедливости. И вам что, Путин один должен все на блюдечке преподнести?

  • Анонимно
    14.04.2018 08:55

    // Всеволод Чаплин высказался по поводу обострения отношений между Россией и США из-за Сирии. Он уверен, что крупными российскими городами вполне можно пожертвовать в борьбе страны за свое место в мире.

    На своей странице в Facebook Всеволод Чаплин прокомментировал сложившуюся ситуацию вокруг Сирии и заявил, что сейчас главное — «не променять на страхи волю, будущее, самостоятельность России и ее место в мире». Он считает, что с отстранением Башара Асада можно согласиться, но взамен способствовать избранию «более жесткой» фигуры и разделению Сирии на несколько государств.

    При этом протоиерей заявляет, что ничего страшного в разрушении крупных российских мегаполисов в случае конфликта не будет. «В отличие от американцев, мы совершенно не боимся разрушения крупных городов. Чего бояться людям, живущим вечностью?» — написал Чаплин, не забыв также дать жителям Москвы и Санкт-Петербурга совет. «Москвичам и питерцам рекомендую за ближайшие два-три дня исповедоваться и причаститься. А глубинная Россия без миллионников, с их кислотной пеной, только лучше жить будет», — заключил он.//

    И сарказм и цинизм - по отношению к сегодняшним реалиям.

    Фома (Неверующий)

  • Анонимно
    14.04.2018 08:56

    Смешная статья на фоне утренних новостей! УЖе поставили вторую щеку, боюсь как бы не подставили кое что другое....

  • Анонимно
    14.04.2018 09:07

    В Сирию не нужно было заходить,о уж если вошли,уходить ни в коем случае нельзя.Нельзя показывать слабость.

    • Анонимно
      14.04.2018 10:28

      Да, вот только на чьей стороне воюет Россия? На стороне того, кто развязав гражданскую войну отправил на тот свет более 500 тысяч своих граждан из 18 млн. Уничтожил более половины жилья, превратив большинство своих городов в развалины, подвергая их бомбардировке, кстати, и с помощью России. Спасибо и ей. Более 5 млн. прячутся в других странах. В том числе более 3 млн. в Турции, не в России. И Асад более 50 раз применял химическое оружие против своего народа. Только три года назад Россия заявила, что в основном запасы сирийского химического оружия уничтожены. Но, видимо, не все оружие.
      А.Поц.

      • Liko
        14.04.2018 11:04

        Не углубляясь в прошлые ситуации, какой смысл было Ассаду применять химическое оружие в Гуте, когда он там уже победил и оставались считанные дни в худшем случае до того, чтобы правительственные войска взяли полностью под контроль последний город? Причем с очевидной реакцией западных стран на все это. Я могу допустить, что это либо была самодеятельность, либо бомба упала на какие-то запасы террористов, либо это была действительно постановка. Но представляется крайне маловероятным, что Ассад осознанно мог дать такой приказ.

        • Анонимно
          14.04.2018 12:06

          Да, все достаточно просто. И об этом уже много писали. В той же Думе, а это почти пригород Дамаска, после многократных бомбардировок, несмотря на заявленное перемирие, все же начали постепенную эвакуацию всех жителей из этого района. Боевики с семьями, замечу, именно с семьями, чтобы было понятно, что там окопались не прибывшие откуда то вооруженные люди, а свои, местные, начали уходить из этого района на автобусах по договоренности с сирийскими войсками. Но часть все же решила там остаться и воевать до последнего. А выбить их оттуда просто так было невозможно. Бомбить бесполезно, там и так все в руинах, а идти с автоматами против непримиримых дело не очень хорошее для асадовцев. Будут большие потери. Вот и есть такая возможность, скинуть хлорсодержащие бочки с реагентами на их головы. Кстати, после таких нескольких атак и в Алеппо зачистили несколько районов. Так и тут. После этого как раз и началась зачистка Думы, когда думают уже не о сопротивлении. А после зачистки можно что хочешь там организовать. Можно показать и какую-нибудь лабораторию, якобы принадлежащих боевикам, можно все убрать и зачистить. Кого надо быстро где-то захоронить, всех свидетелей оставшихся в живых убрать подальше. Все будет шито-крыто. Вот для того и производят такие атаки.

          И бы не верил тем заявлениям, которые так бодро сыпят и из МО РФ и из МИДа. Неужели россияне до сих пор верят всему тому, что им говорят официальные лица. Пора бы вроде научиться отличать ложь и правду.
          А.Поц.

          • Liko
            14.04.2018 13:01

            До этого они 90% этого анклава быстро и без проблем отбили, а тут стало невозможно отбить последний город. Думаю, вы сами понимаете, что вы врете. Я не являюсь сторонником Путина, но зачем так нагло врать?
            И, кстати, про местных жителей. 500 человек были депортированы в Саудовскую Аравию. А то, что они там с семьями были - так это нормально для них. ИГИЛовцы тоже с семьями туда переезжали из всех стран Европы, Азии и Америки. Так что не нужно ля-ля тополя. Забыли, кстати, сказать, что те кто были местные - 2000 человек перешлю в правительсвенную армию.

            • Анонимно
              14.04.2018 13:29

              С чего вы решили, что так они 90% чего то отбили? Во-первых, реально вся территория Сирии поделена на сферы влияния. И борьба там шла, да и идет вот уже семь лет. Во-вторых, не думайте, что заняв какой-то населенный пункт там установится мир и тишина. Там будет военная полиция из России, которая и будет выступать в роли карателей. Ведь война не заканчивается тем, что там повесили флаг в центре поселка. Надо как минимум налаживать мирную жизнь, а этого там не будет. Да и 5 млн. беженцев все таки вернуться, и будут дальше воевать против Асада. И в третьих. сегодня перешли, а завтра направят все свое оружие против Асада. Так уже было. Откуда у боевиков танки, пушки, снаряды? Вот оттуда. Многие из тех кто воюет - это бывшие военные Асада, которые не согласились с тем, что она начал топить свой народ в крови.
              А.Поц.

              • Liko
                14.04.2018 14:53

                Не пишите о том - о чем вы вообще понятия не имеете. Посмотрите, карту анклава в Восточной Гуте, который был до начала операции и оставался к 7 апреля. Вы увидите, что менее чем за месяц там все было решено. Такие пригороды как Хараста, Джобар, Ирбин и т.д. сдались. Не могли их разбить, потому что воевали на куче фронтов - с ИГИЛ, Аль-Каедой и еще куча таких же анклавов поменьше. Заминка с Думой возникла по одной причине - там были вахкабиты, финансируемые саудитами. У них друзей на территории, котролируемый протурецкими группировками Идлиба не было (именно туда депортировали сдававщихся боевиков), потому что они в последнее время воевали с ними в Гуте больше чем с правительственными войсками.

          • Анонимно
            14.04.2018 13:05

            Россияне и колбу с белым порошком помнят. Вы методичку используйте с учетом этого

            • Анонимно
              14.04.2018 13:18

              А могли бы и про химического Али вспомнить. Курды надолго не забудут про это. И это была всего лишь немного запоздалая ответка. Может не знаете или умышленно тут вводите в заблуждение. Тот командующий войсками Хусейна отправил на тот свет около 20 тысяч курдов в своей стране. Потому его и прозвали "химический" Али. Так что все там было как надо. Можно было все разнести без колбы с белым порошком. Хотя так и сделали. Зато сейчас все там успокоились.
              А.Поц.

              • mad big
                14.04.2018 14:57

                Вообще о Сирия и Ирак - это две разных страны. И нынешний президент Сирии вообще никакого отношения к химическим атакам (доказанным) не имеет.

          • Анонимно
            15.04.2018 23:50

            Россияне будут верить кому угодно, только не какому-то А. Поцу, отрабатывающему свои шекели и риадские динары. Надо бы заявить в органы госнадзора. Пусть проверят этого тролля.

      • Анонимно
        14.04.2018 11:05

        Давай еще обели пиндосню штатовскую, что по миру шагают жандармом. Что бомбили Ирак, Югославию Ранее Вьетнам напалмом напичкали. Еще ранее Японию атомом бомбила. Здесь политинформации сша и гейропы только не хватает

        • Анонимно
          14.04.2018 11:52

          А вы про Афганистан, Чехословакию, про Эфиопию, да про тот же Вьетнам, где воевали на стороне вьетконга, не забыли.
          А.Поц.

          • Анонимно
            14.04.2018 13:07

            Во Вьетнаме не мы химические вещества сбрасывали. Чехословакия - это была территория нашего влияния, потому мы ее и защищали. В Греции и Франции когда коммунистов убивали, чтобы они у власти не оказались - забыли?

          • Анонимно
            16.04.2018 08:14

            Вы вьетнамцев спросите кто есть кто. Ахинею не несите. Не верить тому, что говорят в России, не значит верить всему тому, что говорят другие. Думать надо своей головой.

      • Анонимно
        14.04.2018 13:03

        факты представьте

      • Анонимно
        14.04.2018 13:03

        только не белых касок

    • Анонимно
      15.04.2018 12:16

      Слабость показывать нельзя, да. Но и глупость тоже вовсе не обязательно)))

  • Анонимно
    14.04.2018 09:09

    Зачем сбивать только ракеты?Нужно сбить пару тройку самолетов особенно французких и британских.

  • Анонимно
    14.04.2018 09:10

    Однажды мы уже предали братьев-сербов.

    • Анонимно
      14.04.2018 10:19

      И что из этого? Они там умирают с голода? Нищие? НЕТ, они просятся в ЕС.
      А.Поц.

    • Рашид
      14.04.2018 10:34

      Сербы братьев Албанцев обижали.

      • Анонимно
        14.04.2018 11:01

        У Албанцев есть своя страна - Албания! нечего было в Югославию мигрировать!

        • Анонимно
          14.04.2018 12:10

          Дорогой мой, если вам известна история тех краев, могли бы знать, что албанцы там жили еще раньше появления греческих городов в Греции. Это настолько древний народ, который не потерялся во времени. А вот со славянами в тех краях возникают вопросы. Их прородина, как считают, это Карпаты. Так что они там мигранты, а не албанцы.
          А.Поц.

          • mad big
            14.04.2018 14:39

            А вы еще и историк! Ссылочку не скинете? А то греки не знают. Отправлю друзьям.

            • Анонимно
              14.04.2018 15:18

              Обратите свое внимание на такой народ как пеласги, это и есть предки албанцев, от которых у них остался практически не измененный язык. А об этом народе еще Гомер описывал их цивилизация возникла раньше Элладской или Микенской цивилизации. Думаю, ваши друзья греки о них знают, кроме вас. Ну можете по интернету поискать. Клавиатуру вам в руки!
              А.Поц.

              • mad big
                14.04.2018 21:50

                Прочел много чего про пеласгов. Они не автохоны на Балканах. Да и вообще могут ли быть автохоны на оживленном перекрестке древних дорог. Так что опять мимо. С Кавказа они пришли.
                Скучно с вами дискутировать. Неинтересно.
                За сим раскланиваюсь.

  • Анонимно
    14.04.2018 09:13

    Турок разок сбил Су-24, осудили его все тв и радио, народ даже обещал не ехать загорать к османцам. Ответили им казанцы, забросав портрет "ататюрка" помидорами... И что потом? Простили ему, СМИ сказали, что он хороший, самолетики с народом полетели вновь пить "all inclusive"....

  • Анонимно
    14.04.2018 09:14

    занялись бы внутренними проблемами,а не впутывали наш замученный,нищий народ в противостояние с много мощным западом.

  • Анонимно
    14.04.2018 09:18

    Ну что ж,посмотрим,мужик наш Путин или не мужик. Рассказывать перед выборами о военной мощи России он мог ,а сможет ли он воевать защищая наших союзников ,как это делал СССР?Красивыми дипломатическими разговорами Небензи в ООН уже не отделаешься.Сейчас время даже не Шойгу а Верховного Главнокомандующего.Вспомните на минуту Сталина-защищали Испанию,Монголию и спасли страну ,победили фашизм!Давайте посмотрим,а что будет делать Путин,хотя ведь бомбежки уже идут,и все должно было быть сделано заранее! Где падающие самолеты агрессора-ответьте на простой вопрос для начала?

    • Анонимно
      14.04.2018 09:45

      читая твой бред я согласен с путиным что народ допускать к власти нельзя)))
      Не терпится в войне пожить?
      После падающих самолетов агрессора ты услышишь падающие бомбы на свою неумную голову!
      Или думаешь также как сейчас будешь сидеть и кнопки тыкать?

      • Анонимно
        14.04.2018 10:17

        Вы молодой наверно человек,либо недостаточно грамотный.На Россию никто нападать никогда не будет-т.к.у нас наследие великого СССР.Ещё в 1972-м году мы могли 10 раз стереть с лица Земли все живое.А вот ио,что благодаря ситуации нами будут подтираться и авторитет России будет падшим,что повлечёт за собой разносторонние отрицательные последствия,это очевидно. Нельзя говорить о дружбе с Сирией ,похоронить там десятки военных и потом все просто профукать своим трусливым невмешательством! Сдать союзника,показать,или подтвердить свою тотальную неуверенность и слабость

        • Rinat_16rus
          14.04.2018 11:22

          Я, например, 1972 год хорошо помню. В 1972 году - наверное, могли и стереть. А сейчас на дворе 2018, и пока наследие великого Союза разваливалось, остальные страны не спали, вообще-то. И как разваливалась оборонка - мы знаем на собственном опыте. И если у нас завелись супер-ракеты (обе?), этого недостаточно для военных действий, нужна мощная инфраструктура, перевод экономики на военные рельсы, логистика, а главное - нужна воля народа и понимание, за что он должен жертвовать собой. Или Вы всерьез верите, что ответки не будет "ибо у них наследие великого Союза... кажется... есть..."

    • Мюллер)))
      14.04.2018 11:02

      Развязать войну несложно.
      Гораздо сложнее сохранить мир.

      Мужик или не мужик на уровне руководителя страны выражается не в безмозглом бросании в драку и как результат гибели наших (не иранских и не сирийских) солдат- а это чьи то сыновья, мужья и братья, а в умении сохранять хладнокровие и развернуть ситуацию в свою сторону с минимальным ущербом для России.
      Китай тоже мощная держава но старается не ввязываться в военные конфликты.

      Тут много диванных провокаторов которые даже в армии не служили не говоря уже боевых действиях которые призывают "вдарить" "ответку послать" и тд не думая хотя бы на 2 шага вперед

      Если Вы настоящий мужик и готовы ввязаться с полоборота то Вы рискуете только своим здоровьем.
      За Президентом стоит 143 млн чел и он отвечает за страну
      Понятно?

      • Анонимно
        15.04.2018 12:18

        Месть это блюдо, которое подают холодным. Зачем ввязываться?

  • Анонимно
    14.04.2018 09:22

    Сирия имеет для России ограниченную важность. Т.е. Сирию можно и нужно защищать, но НЕ любой ценой.

    Пока цена приемлемая. Мировую войну - компромиссно тоже удалось избежать.

  • Анонимно
    14.04.2018 09:23

    Мурат Сиразин!
    Позор России не по пацански становится на колени и просить не бить нас , Когда бандюки избивают рядом друга за то что он не хочет платить бандитской крыше и жить счастливо , хочет кормить семью,.платить налоги государству ,а не бандитам и крышующим их ментам поганым!

    • Анонимно
      14.04.2018 09:55

      Естественный отбор. Нечего лезть. Благими делами устлана дорога в ад. У нас своих проблем нет что ли? Мы хорошо живем? Союзники и друзья до поры до времени. Украина не то что другом, братом была.

      • Анонимно
        14.04.2018 11:14

        Вот и не лезем с начала 90-х. Результат, страны нет, народ нищает, есть форбс и рабы. Так-что вот тебе и благие дела 09.55 либеральчик наш. Вот с такими мыслями страну распродают и мысли запада здесь внушают. Трели западного соловья

  • Анонимно
    14.04.2018 09:24

    Если пострадают наши граждане, военные объекты, то ДА, Хватит терпеть эту агрессию америкосов и так уже сколько ребят потеряли в Сирии.

    • Анонимно
      14.04.2018 09:43

      Каких ребят?
      Их же там нет?

      • Анонимно
        14.04.2018 11:48

        09-45 а они в отпуск поехали в Египет(с полным вооружением) пошли на пляж,а вечером,по пути в отель заблудились в пустыне и cлучайно очутились в сирии?

  • Галеев Зуфар
    14.04.2018 09:28

    Они же ударили не по России. Так что всё нормально. Путину же надо позвонить Трампу и договориться о встрече.Трамп этого и ждёт.

    • Анонимно
      14.04.2018 09:35

      "Мы" ведь обещали защищать Сирию, поставили базу, "закрыли" небо. Ударили, но не непосредственно

    • Анонимно
      14.04.2018 09:38

      Типа американцы ударили по Сирии - и мы, типа, сразу униженно стали им звонить? Бредовый совет.

      • НЕОЛЬГИНО
        14.04.2018 10:28

        У вас типа униженно экономика обвалилась и рублю скоро трындец, пенсии меньше 200 баксов, страна горит и тонет, лекарств в больницах нет, люди рады валежнику и крапиве. Лучше бы об этом думали, а не о Сирии, которую на карте даже не найдете, случись чего

  • Анонимно
    14.04.2018 09:33

    Несчастный народ Сирии. Все борются за их счастье, а им просто хочется мирного неба над головой....

  • Анонимно
    14.04.2018 09:36

    Хорошая реклама для "Панцирей" этот удар.

  • Анонимно
    14.04.2018 09:44

    Я бы не стал отвечать на удар Трампа.Удар так себе и согласован с нашими военными.Нельзя подставлять весь мир. Трамп при своих мы при своих никто не пострадал на этом надо заканчивать. Израиль же нанес намедни удар и последствия были гораздо хуже а мы вызвали посла Израиля на ковер и фсе. Надо фсе это заканчивать Надо ведь еще учитывать что другие страны могут спровоцировать конфликт специально например выпустив ракеты в сторону флота США и свалить фсе на нас.

    • Анонимно
      14.04.2018 10:08

      как никто не пострадал?! а арабы Сирии?!

      • Анонимно
        14.04.2018 10:31

        И "арабы Сирии" тоже не пострадали. Удары были нанесены по старым химических объектам, на которых когда-то производилось химическое оружие. Они стоят уже много лет пустыми.

    • Анонимно
      14.04.2018 19:02

      Холостыми стреляли?

  • Анонимно
    14.04.2018 09:47

    Сила не в том, чтобы в драке победить. Сил в том, чтобы в нее не ввязаться. Третью мировую захотели?

  • Анонимно
    14.04.2018 09:51

    Какая нафиг экономика, чтоб ее уничтожить, нужно вначале построить) пусть стараются. Ну а ответ самой Сирии и так понятен всем, террор на территории запада, когда ж они поймут, ислам сильнее всего запада

  • Анонимно
    14.04.2018 09:58

    Раз штаты делают гадости,то надо в ответ делать,что-то от чего им будет грустно.Возможности у нашего ВПК имеются.Если не отвечать ракетами на ракеты,то сделать невыносимой жизнь уродов на кораблях и в самолётах возможно...

  • Анонимно
    14.04.2018 10:00

    Не надо заранее оговаривать военными противостоящих группировок о целях бомбардировок. Это соглашательство - есть предательство своего статуса. В этом вопросе надо быть более жесткими и не поддерживать шаткое состояние непредсказуемого Трампа

  • Анонимно
    14.04.2018 10:00

    Путин проигрывает. Даже учитывая, что удар был нанесён, реноме Путина пострадало. Возможно ему посулили больше не вводить дополнительных санкций на не сопротивление удару по Сирии.

  • Анонимно
    14.04.2018 10:02

    Ударили, вроде без жертв, заранее освободили цели. Получился компромисс. И Трамп лицо сохранил перед своими, и нас прямо не задело. Надеюсь на этом и замнется.

  • Ильдар Абый
    14.04.2018 10:04

    Мы можем решать все что угодно. Тем более не зная даже малой доли того, что происходит на самом деле.

  • Анонимно
    14.04.2018 10:05

    в такой ситуации, я больше придерживаюсь мнению Владимира Вольфовича

  • Анонимно
    14.04.2018 10:05

    предали Сирию и ЛДНР

  • Анонимно
    14.04.2018 10:09

    Путин введи 20% налог на покупку валюты и разгони центробанк
    Айдар

    • Анонимно
      14.04.2018 10:18

      он скоро тебе введет ндфл 15%, повысит цены на бензин и на прочие товары и услуги.

  • Анонимно
    14.04.2018 10:09

    У нас на дорогах погибло за неделю больше человек чем в Сирии за 1год.
    Не туда уходят наши деньги и не туда вкладываем свои жизни.

  • Анонимно
    14.04.2018 10:10

    Очень жаль что сошло со сцены поколение людей которые прошли ту войну и народилось поколение непуганных идиотов которое плохо представляет что такое современная война.Для то чтоб освежить знания надо просто посмотреть снимки Хиросимы ну а для мозгов желательно что нибудь прочитать по гражданской обороне.Например расчёт разрушений от ударной волны при атомном взрыве.Согласно этим расчётам в городах миллинниках не останется ни одного многоэтажного дома.Ну а противогаз в лучшем случае рассчитан на 45 минут работы.Ну и конечно вспомнить где от вас находиться ближайшее бомбоубежище ещё не переоборудованное под склад.Не дураки же были прошлые правители у которых главным лозунгом был Миру-мир хотя военные заводы в те времена работали в три смены.

  • Анонимно
    14.04.2018 10:16

    Путин введи налог на покупку валюты 20% и разгони центробанк
    Айдар

  • Анонимно
    14.04.2018 10:19

    Сирия - это дальние подступы безопасности РФ и если мы сдадим Сирию и сирийский народ, то начало краха и уничтожения России, а теперь думайте надо было отвечать на выпад Запада. Не ответили, все это крах. Запад проверял чего Россия стоит в настоящее время. Ждите бомбардировки теперь россиян. Кругом предательство интересов России и ее народа.

  • Опрос недели: А вы бы на месте Путина стали отвечать на ракетный удар США в Сирии?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


    АФРОНТ ПО ВСЕМ ФРОНТАМ.


  • Анонимно
    14.04.2018 10:35

    Надо топить один штатовский корабль в Средиземном море. С которого пускали Томагавки. Топить силами Дамаска.

  • Анонимно
    14.04.2018 10:43

    «Если ударят, то другого пути нет, мы же мужики – не можем подставлять другую щеку»

    Парадокс, но в чернокожем "либерасте" Обаме христианского больше, чем в традиционных консерваторах...

  • М.К.
    14.04.2018 10:46

    Карибский кризис разрешил Хрущёв.
    Никита Сергеевич не стал нагнетать напряжённость, когда он понял, что Америка готова работать серьёзно.

  • Анонимно
    14.04.2018 11:28

    Мало нас травили рутением и горящими мусорными свалками, так теперь еще этим дурацким" новичком" несчастных Скрипалей, а мы ради своих убийц должны грудью на амбразуру?Совсем спятили?

  • Анонимно
    14.04.2018 11:34

    Пора что-то сделать, кроме громких заявлений!

  • Анонимно
    14.04.2018 13:02

    Пора один американский ракетоносец на дно и будет порядок .

  • Анонимно
    14.04.2018 13:06

    А давайте посмотрим с другой стороны. Асад не дает проложить газопровод из ОАЭ в европу. Наши это поддерживают. Т.е. весь вопрос только в деньгах. По поводу ответного удара - как только наши завопили о "весь мир в порошок" - нате вам пакет санкций и +10 рублей к курсу за 2 дня. После того, как взлетел курс, риторика резко поменялась - ни не допустим ракетных ударов по Сирии, а недопустим ударов по своим солдатам. И вдруг самое важное стало не гибель мирных жителей (о котором твердили с экранов ТВ в режиме 24/7/362), а жизнь солдат. Причем, изменения произошли буквально за 1 день. А по поводу боеспособности нашей армии в Сирии - разбомбили аэродром боевики, томогавки американцев, 2 колонны с нашими военными наемниками закатали в бетон за 1,5 часа. Причем 1 колонну за 5 минут...... И если честно, у меня очень большие сомнения, что ракеты принятые на вооружение с середины 90 вообще смогут выйти из шахт.

    • Анонимно
      14.04.2018 16:16

      Армия то боеспособная похоже более менее - в нее вкладывались последние 10 лет, причем в ущерб многим другим направлениям. Но надолго ее не хватит - точнее ресурсов промышленности не хватит. Промышленность то у нас ребята очень хиленькая. Японцы на равных с американцами воевали почти 1,5 года во время второй мировой войны, но потом сказалось отставание в ВВП и промышленности - соотношение было примерно 1:10. Между прочим примерно как у нас с США сейчас. Сейчас до войны конечно не дойдет, потому что у США много других способов удаленно завалить нашу экономику. Первый залп был по Русалу и еще парочке компаний - и как, чем будем отвечать?) А нечем, совсем нечем. Да и ладно бы только США - это только треть западного мира. Еще ведь есть ЕС, Япония, Канада, Австралия, Тайвань, Южная Корея и многие другие страны помельче. Это ведь тоже западный мир, не забывайте. На что мы рассчитывали, когда "быковали"?

      • Анонимно
        14.04.2018 18:39

        Извините, а в каком месте боеспособна? Сейчас приходят ко мне устраиваться на работу парни после армии - 5-6 стрельб боевыми патронами за всю службу, шведский стол и звонки маме после 18.00 по сотовому. Ах, да, стирка, глажка, уборка казарм - тоже на аутсорсинге, т.е. выполняют "специально обученные люди". Не армия, а санаторий. И события на Домбасе это наглядно показали.
        По техническому отставанию - да мы с луками и стрелами по сравнению с НАТО. Просто почитайте про наши беспилотники вернее китайские с китайскими камерами и управлением аля детский самолетик с алиэкспрэсс и БПЛА США которые могут нести до 5 ракет класса воздух-поверхность, имеют инфракрасные камеры и управляются через спутниковую группировку. Теперь по тем же боеприпасам. Владею ВПО 221 ланкастр. Из пачки в 10 патронов - 3-4 не стреляют - масло в порохе. А эти патроны делаются на параллельных линиях с боевыми. Как будем противостоять в случае чего?
        знаете, для себя сделал очень простой вывод - вся боеспособность армии только на словах, а по факту.... По факту как и медицина, образование, МЧС, сельское хозяйство, промышленность и т.д. Знаете, иногда включаю телевизор 1 или 2 канал, вроде рассказывают про Россию, но, складывается такое ощущение, что в той России все хорошо, а я живу в Гондурасе или Самали.

        • mad big
          14.04.2018 22:37

          Ключевое слово "параллельных"! Так что не обольщайтесь на счет настоящих спецов. Налет у летчиков и настрел у танкистов велик как никогда. Сын годовой обязательный налет выполняет за пару месяцев легко. Керосина навалом. НАРы и снаряды к пушкам КАМАЗами подвозят. Технота просто воет от нагрузки.
          Ну и напоследок посоветую сменить ствол. Ваш ВПО не более чем кусок металлолома. Или хотя бы не экономить на патронах. Берите подороже и сразу увидите результат. Хотя бы финские. Я своим древним "Лосем" на раз уделываю "Манлихеры" и "Блейзеры". И это новосибирским патроном.Но это карабин был сделан руками, а не "валовка" переделанная в типа охотничье оружие. А самое главное - не смотрите федеральные каналы. Вредно.

      • Анонимно
        14.04.2018 22:39

        Русал пока работает, хозяйн потерял часть бумажной оценки, это не в первый раз. Проблема в том что он утратил доверие собственников денег и не смог договориться, это больнее. Бежать некуда, не факт что родина примет, а где родина?

  • Анонимно
    14.04.2018 15:55

    За кем победа - покажет (уже показывает) курс доллара )))

  • Анонимно
    14.04.2018 16:09

    А не нужно было щёки раздувать и не было бы сейчас стыдно. Мы сами себя убедили в том, что мы типа сперхдержава как когда-то СССР. Это убеждение было основано на возросшей цене на нефть и остатках научных школ и разработках. Но этого мало, мало. Ну нечем нам ответить и это было понятно уже давно. Денег хватило, чтобы перевооружить армию более-менее, но на остальные признаки "сверхдержавы" уже нет. И вообще вопрос - а оно нам надо?? Кому и что мы хочем доказать, мне кажется Россия и так уже достаточно громко о себе заявила в истории. Может теперь отойдем в сторонку и для себя поживем, не?..

  • Анонимно
    14.04.2018 16:30

    Скоблионок молодец! не советует нам лезть в дела Сирии, мол, заниматься надо своим народом. А то что евреи, извините, Израиль, постоянно сует свой нос в дела арабов, оккупировал арабские земли, постоянно бомбит Сирию. Вы не лезьте в чужие дела тоже. Ваша страна, гражданами которой вы являетесь, оккупанты. Израиль - самая агрессивная страна на Ближнем Востоке. И именно вы должны в первую очередь освободить оккупированные арабские земли.

  • Анонимно
    14.04.2018 18:50

    глупости. Трамп - свой в доску. Он же наш плоть от плоти, брат по крови, что бы не изрыгали на США наши "диванные войска" факт остается фактом. Россию даже обвинили что она вмешалась в амер. выборы и привела его к власти. Надо теперь поддержать нашего ставленника и во всем придерживаться избранного курса: что бы Америка Трампа не делала - соглашаемся и терпим удары. Иначе теперь уже никак. Поздно менять курс когда близка финишная прямая. Если ошибка вышла то спрос не с Америки и американцев при Трампе (США ругать в любом случае нельзя), а с тех кто пил Шампанское в ГОС.ДУМЕ празднуя победу Трампа на выборах. РФ теперь уже в любом случае не Сверхдержава, а трампово подбрюшье, как бы горька не была правда, но это именно так

  • Я бы хотел обратить внимание на программу "60 минут" на канале "Россия 1", и аналогичные программы на других каналах отечественного ТВ.
    Господа причастные к созданию программы, а вы с каком государстве живете? Чем питайтесь, в какие магазины ходите? Может вы живете на Украине или в Сирии, вперемешку с США?
    Вы уделите внимание внутренней политике, обсудите хоть один насущный вопрос, съездите в города и селы, посмотрите как люди живут!!! Зачем нам эта Украина с Сирией, сколько можно уже?
    Есть ряд насущных социальных проблем, но это никак не проблема других стран и звезд шоу бизнеса, никто их не решит. Один телеканал ОТР показывает истинное положение дел, как живут люди, какие проблемы существуют, например, проблема общественных туалетов на социально важных объектах, есть нас.пункты где дети в условиях холода ходят в уличный деревянный туалет! В больницах отключают свет, старенький дизель не справляется, на селе нет денег на дороги, туда не проедут экстренные службы, минимальная помощь молодым мамам, низкие пособия по уходу за ребенком, много у нас проблем, с ума что ли посходили от рейтингов и капитализма?
    Но это же глупо прятать проблемы и делать вид, не замечая их. Почему все надо делать стихийно после очередной беды? Нужна системная работа с акцентом помощи людям гражданам страны, зачем нам эти обсуждения горячих голов экспертов различных институтов "марксизма -ленинизма"?

  • Анонимно
    16.04.2018 08:18

    Живаго прав по счет внутренней политики: как мы растим детей, как их образовываем, как семья участвует в воспитании, зачем так а не по другому вот о чем думать надо и реально работать всем, а не валить на государство.
    А СИРИЯ - это лишь элемент внешней политики, один из многих, НО для сирийцев - Россия спасители.
    Не допустить войны - вот самая главная проблема и цель. Хотя после выступления Путина перед федеральным собранием и объявления новых видов вооружений таким защищенным перед внешней агрессией давно себя не чувствовал, а Россия так с 70 х годов не то что паритета, а преймущества в ядерном вооружении (носителях). Поэтому ребята не *** кипятком, никто не сунется в ближайшие лет 10-15. Просто надо запомнить простую истину - англо-саксы это хищники, которые понимают только язык силы, и Россия им "наваляла" щаз столько, что они могут только кусать мимо цели в Сирии и все. А подлянок будет много и от них (саксов) и от "друзей" наших из Прибалтики, польши и Украины - это точно. Так что все во внутреннюю политику - надо как в СССр - вводить пятилетки и миллиарды не кидать в Роснефти всякие, а в мелкий и средний бизнес, развивать соцсферу.

    • Анонимно
      16.04.2018 19:05

      Вообще-то я не припомню, чтобы мы так уж прямо наваляли англосаксам - вы не могли бы выложить список наших побед? И вообще Вы мне напоминаете японцев на многочисленных островах во время второй мировой войны, которые ждали, когда американцы высадятся и побегут грудью на их доты и пулеметы. А американцы это делали только в действительно неизбежных ситуациях. Пришлось японцам героически погибать от голода и отсутствия медикаментов. Американцы потеряли чуть больше 100 тысяч, японцы - около 1 миллиона (это только военнослужащие). Вы все саблями машете и ждете атаки и понять не можете, что они гораздо умнее нас. Если и придется воевать, то с нашими соседями и бывшими союзниками, что мы и делаем.

  • А еще обидно за наших ветеранов. Как стараются западные шестерки создавать образ оккупантов. Про Прибалтику и говорить не надо, они на коленях вставали перед немецкими оккупантами. Польша, которая должна быть благодарна за освобождение своих территорий на которых фашисты расположили свои концентрационные лагеря в современности уничтожает памятники воинам, не просто уничтожает они занимаются унижением, обливая краской или разрушая их. За что так? Когда вы превратились в сволочей? прямо и хочется задать вопросы. Появилось поколение которое для которого история лживости в порядке вещей. Вот что надо поднимать в плане обсуждения.

  • Анонимно
    17.04.2018 08:14

    Припоминать не надо "про наваляли" - такая уж судьба у России, что "наваляли" - это не захватнический поход с саблями, а удачное отражение атаки. Вспомните хотя бы 3 сентября 1945 года, когда америкосы и британцы готовы были сбросить по 20 целям - городам СССР атомные бомбы, или Карибский кризис - и это только "атомные" нападения, которые не удались по тем или иным причинам, в т.ч. победам российской (советской) дипломатии.
    Я даже не об этом - просто Россия - это цель на многие года или века. Ведь все остальное уже приктически поделено - весь мир в сфере влияния Британии и США, а мы 1/6 часть суши. Поэтому так уж сложилось что нам не надо захватывать с саблями, но "кто к нам с мечем придет, тот от меча и погибнет" - наша победа это наша защита.
    По поводу "умнее" - вопрос спорный и риторический. Эти страны живут не за счет собственного ума )точнее не столько за счет него), а за счет созданий условий для приезда ума - в этом они преуспели однозначно и мы пока им не конкурент.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль