Общество 
22.04.2018

«Журналист-одиночка родом из традиционных СМИ вынужден сегодня творить публичный скандал»

Светлана Шайхитдинова о сути «четвертой власти», заветах Хантера Томпсона, «пираньях» и профессиональной этике

В последние недели сразу несколько татарстанских медиаперсон отличились выпадами в сторону представителей прессы. Кто-то назвал журналистов «прислугой», кто-то — «пираньями», мешающими жить достойным членам общества. Завкафедрой журналистики КФУ профессор Светлана Шайхитдинова считает, что «пираньи» — это неплохая реклама для профессии, объясняет, чем «четвертая власть» отличается от трех остальных, и указывает на то, как выглядит образ «нового журналиста по-российски».

«Важно понимать, что из человека с дипломом об образовании журналиста делает не власть – любая по счету, — не технологии, какими бы передовыми они ни были, а то, что в нем самом, его критическое мышление, жизненная позиция» «Из человека с дипломом об образовании журналиста делает не власть — любая по счету, не технологии, какими бы передовыми они ни были, а то, что в нем самом, его критическое мышление, жизненная позиция» Фото: ©Эдуард Песов, РИА «Новости»

«В ЭТОМ СЕЗОНЕ ОЧНО ОБУЧАТЬ НА ЖУРНАЛИСТА У НАС БУДУТ ТОЛЬКО НА КОММЕРЧЕСКОЙ ОСНОВЕ»

Сейчас у нас вовсю идет кампания по привлечению абитуриентов на отделение журналистики. Должностные ставки преподавателей напрямую зависят от того, сколько человек придет на первый курс. И каждый год, получив из министерства очередные — ужесточенные — условия по стоимости обучения и количеству бюджетных мест, мы нервно прикидываем, каковы шансы набрать группу. В этом сезоне очно обучать на журналиста у нас будут только на коммерческой основе, платить по сравнению с прошлым годом придется минимум на 20% больше.

А мы продолжаем подыскивать для абитуриентов слова, которые раскрыли бы перед ними привлекательность нашей профессии. И вот парадокс. На моей памяти (а это уже лет 25) мы никогда не делали рекламным лозунг о «четвертой власти». А вот то, что журналисты могут быть подобны стае пираний, звучит, на мой взгляд, для нынешних старшеклассников вполне привлекательно. Сравнение журналистов с прислугой — этот образ на рекламу профессии не тянет, но обнаруживает другую болезненную точку на общественном «теле», а именно: соблазн смотреть на журналистов «сверху вниз», с позиции доминирования. Получается, что наиболее острые обвинения в адрес журналистов крутятся вокруг идеи власти. И не стоило бы на это обращать внимание, но во всех подобных случаях, когда медиа «превысили власть» или холопски недолюбили ее, стремятся наказать журналистов. Много желающих прилюдно пристыдить их, объяснить им, что такое этика. По мне, так наиболее ханжеского мероприятия трудно придумать. 

«ОТ «ЧЕТВЕРТОЙ ВЛАСТИ» ТАК ПРОСТО НЕ ОТДЕЛАТЬСЯ»

Давайте для начала определимся, что такое «четвертая власть». Указание на то, что власть — «четвертая», достраивает в нашем воображении образ некоего общественного агрегата на четырех колесах. Законодательная, исполнительная, судебная... А вот и следом за ними — «власть общественного мнения». Полный комплект, машина «поехала». В моем же восприятии первые три ветви власти образуют политическую систему как феномены одного порядка, а «четвертая власть» — это то, что им по своему характеру противоречит как нечто другое. Если продолжить аналогию с машиной на колесах, четвертая власть — что-то типа «пятого колеса». В этом я вижу значение определения «четвертая». Это значит «особая». В чем же ее особость? Я думаю, в том, что это власть иррационального.

Мнение не организуешь «раз и навсегда». Оно динамично, непостоянно, уклончиво. Если мнения злободневны, а их не слышат, высказывания могут стать неприглядными, «с перчиком». Поэтому «четвертая» — это еще и власть стихийного свободного слова. Соответственно, и ее участие в системе трех ветвей власти осуществляется стихийно (свободно). В рациональной управленческой матрице такая власть всегда не ко двору. Это как в человеческом организме — рассудок не любит, когда ему докучают эмоции. Планы должны сбываться, общественный агрегат должен функционировать, а тут на тебе — народ, недовольный жизнью. Он то безмолвствует, то наоборот. 

И при этом от «четвертой власти» так просто не отделаться — никакая социальная система не выживет без обратной связи: государству надо знать, чем люди дышат, поэтому мнения должны быть на виду. Вот когда-то для этого и была придумана журналистика, которая сформировалась как профессия в газетах, на телевидении и радио. Это должна была быть общая площадка — Агора. Журналист любой страны прекрасно знает, что смысл его работы не только в том, чтобы доводить мнения граждан до «верхов», но и в том, чтобы объективно освещать ситуацию в «верхах» перед «низами». А кому это понравится? В советское время были одни способы защиты от надоедливых журналистов (как корреспондент ежедневной городской партийной газеты я об этом прекрасно знаю), сегодня — другие.

Как и у отдельных индивидов, у властьимущих срабатывает психологический механизм проекции. Кто виноват в бедах? Те, кто об этом говорит и пишет, не о том говорят, не то пишут (не удержусь к ряду назначенных «козлов отпущения» добавить вузовских преподавателей — «не тому учат»).  

«ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА НОВОЖУРНАЛИСТСКОГО ПОДХОДА ВЫРАЗИЛАСЬ У НАС В ТАКОМ СТИЛЕВОМ ТЕЧЕНИИ, КАК СТЕБ» 

Но у наших виноватых на этот счет есть алиби: «четвертая власть» спокойно обойдется без них. Уже обходится. Из публикаций журналистов она ушла в сеть,  мессенджеры и комментарии. На одном из круглых столов удивленно слушала представителей пресс-служб наших силовых ведомств, которые говорили о том, что нельзя лишать комментарии в интернете анонимности — возможно, это для кого-то единственная площадка, где люди могут высказаться о своей жизни и о своих бедах. Не знала я также о практически круглосуточной работе тех, кто в редакциях мониторит комментарии, удаляет те, что нарушают законы. Все остальное — агрессия, троллинг, фейковые вбросы вместе с попытками дискуссии — это и есть сегодня наше общественное мнение. 

СМИ сами по себе давно не отражают общественного мнения в его полноте. Они примкнули к другим ветвям власти и к рынку. Чтобы понять, как это происходило, надо разбираться не с этикой, а с экономикой, точнее, с формами собственности, их переделом, монополизацией и условиями выживания выживших. Одним медиаорганизациям для этого пришлось сделаться «ручными», другим — «пираньями». А журналисты? Это люди, которым просто надо зарабатывать свой хлеб.

В ряду кандидатских диссертацией, защищенных в КФУ по журналистике в последние годы, есть посвященная Хантеру С. Томпсону — известному представителю «нового журнализма» Америки 60-х. Это направление возникло на другом континенте 50 лет назад и вошло в историю как феномен контркультуры. Его отличительная особенность — крайняя субъективность, художественность языка, опора на впечатления автора, который зачастую с помощью сниженной лексики описывал продажное закулисье респектабельных фасадов. В России Томпсон стал активно переводиться и нашел своих почитателей в конце 90-х. Думается, эстетическая программа новожурналистского подхода выразилась у нас в таком стилевом течении, как стеб. Он сейчас везде, кроме СМИ. Если же говорить об образе «нового журналиста по-российски», то для меня его воплощает скандалист.

Пару лет назад исследование в регионах, в котором мне довелось поучаствовать, выявило в Воронеже местного «героя» — журналиста, которого приговорили к трем годам лишения свободы за публичное оскорбление представителей местной власти. Что характерно, местный журналистский профессиональный цех коллегу оправдывал, а молодежь стремилась ему подражать. Дело, как мне кажется, в том, что он был «пираньей», которая не боялась говорить правду. А вот и вывод: чтобы на равных разговаривать с системой от имени «просто людей», журналист-одиночка родом из традиционных СМИ вынужден сегодня творить публичный скандал. В противном случае его никто не услышит. 

«У НАС ЗАЧАСТУЮ ПЫТАЮТСЯ НАЧАТЬ С ЖУРНАЛИСТОВ И ЗАКОНЧИТЬ ИМИ»

Теперь об этике. Больше 20 лет преподаю курс профэтики журналиста и знаю, что беседа состоится, если говорить об этом без лицемерия. Какое-то время не могла себе объяснить исторический факт: после Второй мировой войны прогрессивные издатели, журналисты Запада, проведя мониторинг СМИ, пришли к выводу, что те не способствуют сплочению общества в деле возрождения послевоенной экономики, а наоборот. Правительства поддержали их инициативы, были сформулированы основополагающие принципы демократического развития и роли прессы. И вокруг этого уже закрутилась история с принятием редакционных кодексов этики, провозглашающих нормы объективности, уважения личности, недопустимости дискриминации по социальным признакам и т. п. Мне было непонятно, как это у них так благополучно все сцепилось. Потом нашла в других источниках недостающую информацию: сначала об этических нормах договорился бизнес. Он публично брал на себя социальную ответственность перед обществом и тем самым ограждал свою деятельность от растущего вмешательства государства. Идея ответственности осваивалась через разработку миссии и стратегии компаний. И уж потом к этому полезному делу примкнули СМИ.

У нас зачастую пытаются начать с журналистов и закончить ими. Получается, как в том анекдоте про маленького мальчика, который подглядывал за родителями, а потом в сердцах воскликнул: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!»

И напоследок о привлекательности нашей профессии. Какие же слова мы находим для абитуриентов? Нет, мы говорим с ними не о власти, мы говорим о свободе духа, о том, что слово есть самая гибкая форма материи и что уметь им пользоваться во имя добра и мира — это лучшее занятие, которое только можно придумать. Да, сегодня журналистика переживает не лучший период своей истории, но времена не выбирают. Важно понимать, что из человека с дипломом об образовании журналиста делает не власть — любая по счету, не технологии, какими бы передовыми они ни были, а то, что в нем самом, его критическое мышление, жизненная позиция. И поработать над всем этим в студенческой аудитории — неплохое вложение сил и времени. А мы, чем сможем, поможем.

Светлана Шайхитдинова

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (20) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
22.04.2018 12:48

Наш журфак далек от жизни, от реальности, от жизни настоящих медиа. Очень наивное представление о жизни. Пираньи не непираньи... Слуги не слуги.

Что есть сми сегодня? Какая ветвь власти? Вопрос наивный, так как ни одной ветви в стране не осталось. Все ветви слились в вертикаль власти одну. И это печально. Но свет надежды дают именно сми, так как только там прорывается истинная картина жизни, даются оценки и сценарии развития. Может, и не так как хотелось бы, но в другом месте вообще ничего нет. Гражданское общество осталось только в медиа.
Перейдем про оценки в республики.

Нужно начинать с того, что сегодня очень мало настоящих нефейковых сми осталось в Казани.
Вечерка, БО, Эфир. Идел-Реалии. Частная независимая пресса. Профессиональная. Тот же Прогород -частная контора, но не профессинальны. Отдельно стоят татарские сми. Там немало хороших, но не сейчас.

Все государственное, к сожалению, полностью разложись и дошли до ручки. Весь спектр их - от халтурных бессодержательных Казанских Ведомостей и умершего динозавра "Республики Татарстан" до фейковых и бессовестных "Казань ферст" и ТНВ, дискредитирующих своей бессодержательностью татар как нацию и республику как продвинутую.
Вообще, почему -то наша местная власть, загубив основные медиаканалы, далеко продвинулась в создании фековых квазибюджетных сми. Про Казань ферст уже сказано выше. Тот же ИНДЕ, финансируемый через госкорпорации выдается за частное сми Фишман. Иначе как подлог и дискредитация нормальных сми это нельзя назвать. Зачем эти подлоги? Понятно, от неумения вести достойный честный разговор от своего имени. От имени государственных сми. Нужен подлог, спрятаться за независимой журналисткой, путая читателя, обманывая, иметь возможность мелких нападок. Про телеграмм-каналы, которые сейчас все перешли под контроль АП вообще умолчим (тут безобразие и разврат достиг апогея).

Главный пародокс заключается в том, что сегодня роль сми выше и ситуация с ними много лучше, чем 10-15 лет назад. Новые технологии и интернет делают бессмысленными охранительство в этой сфере, прозрачными отношения в обществе и во власти. И тенденция будет эта только нарастать. И заканчивая журфаком, хотелось бы сказать, что востребованность профессии будет только нарастать. Новое информационое общество, куда мы перемещаемся, потребует новые качественные сми - без этого не будет выживания, развития и прогресса. Для новых сми нужны будут качественно другие журналисты - более образованные, более свободные.
Казанец

  • Анонимно
    22.04.2018 09:26

    Очень интересная статья!

  • Анонимно
    22.04.2018 10:10

    Молодец, Светлана Каюмовна!

    • Анонимно
      22.04.2018 12:46

      вообще, она Каимовна.

      • Анонимно
        22.04.2018 20:05

        нет имени Каим , есть Каюм.!
        Ей либо её родителям в паспортном столе перепутали букву.

  • Анонимно
    22.04.2018 10:23

    основной эшелон журналистов должен подавать информацию обществу как все есть.

    • Анонимно
      22.04.2018 19:24

      Что значит основной?
      А не основной заниматься дезинформацией? И так будут друг с другом спорить, создавать ажиотаж и, соответственно, работать на свой рейтинг

  • Анонимно
    22.04.2018 12:48

    Наш журфак далек от жизни, от реальности, от жизни настоящих медиа. Очень наивное представление о жизни. Пираньи не непираньи... Слуги не слуги.

    Что есть сми сегодня? Какая ветвь власти? Вопрос наивный, так как ни одной ветви в стране не осталось. Все ветви слились в вертикаль власти одну. И это печально. Но свет надежды дают именно сми, так как только там прорывается истинная картина жизни, даются оценки и сценарии развития. Может, и не так как хотелось бы, но в другом месте вообще ничего нет. Гражданское общество осталось только в медиа.
    Перейдем про оценки в республики.

    Нужно начинать с того, что сегодня очень мало настоящих нефейковых сми осталось в Казани.
    Вечерка, БО, Эфир. Идел-Реалии. Частная независимая пресса. Профессиональная. Тот же Прогород -частная контора, но не профессинальны. Отдельно стоят татарские сми. Там немало хороших, но не сейчас.

    Все государственное, к сожалению, полностью разложись и дошли до ручки. Весь спектр их - от халтурных бессодержательных Казанских Ведомостей и умершего динозавра "Республики Татарстан" до фейковых и бессовестных "Казань ферст" и ТНВ, дискредитирующих своей бессодержательностью татар как нацию и республику как продвинутую.
    Вообще, почему -то наша местная власть, загубив основные медиаканалы, далеко продвинулась в создании фековых квазибюджетных сми. Про Казань ферст уже сказано выше. Тот же ИНДЕ, финансируемый через госкорпорации выдается за частное сми Фишман. Иначе как подлог и дискредитация нормальных сми это нельзя назвать. Зачем эти подлоги? Понятно, от неумения вести достойный честный разговор от своего имени. От имени государственных сми. Нужен подлог, спрятаться за независимой журналисткой, путая читателя, обманывая, иметь возможность мелких нападок. Про телеграмм-каналы, которые сейчас все перешли под контроль АП вообще умолчим (тут безобразие и разврат достиг апогея).

    Главный пародокс заключается в том, что сегодня роль сми выше и ситуация с ними много лучше, чем 10-15 лет назад. Новые технологии и интернет делают бессмысленными охранительство в этой сфере, прозрачными отношения в обществе и во власти. И тенденция будет эта только нарастать. И заканчивая журфаком, хотелось бы сказать, что востребованность профессии будет только нарастать. Новое информационое общество, куда мы перемещаемся, потребует новые качественные сми - без этого не будет выживания, развития и прогресса. Для новых сми нужны будут качественно другие журналисты - более образованные, более свободные.
    Казанец

  • Анонимно
    22.04.2018 13:58

    "Теперь об этике. Больше двадцати лет преподаю курс профэтики журналиста и знаю, что разговор состоится, если говорить об этом без лицемерия. Какое-то время не могла себе объяснить исторический факт: после Второй Мировой войны прогрессивные издатели, журналисты Запада, проведя мониторинг СМИ, пришли к выводу, что те не способствуют сплочению общества в деле возрождения послевоенной экономики, а наоборот. Правительства поддержали их инициативы, были сформулированы основополагающие принципы демократического развития и роли прессы. И вокруг этого уже закрутилась история с принятием редакционных кодексов этики, провозглашающих нормы объективности, уважения личности, недопустимости дискриминации по социальным признакам и т.п. Мне было непонятно, как это у них так благополучно все сцепилось-то? Потом нашла в других источниках недостающую информацию: сначала об этических нормах договорился бизнес. Он публично брал на себя социальную ответственность перед обществом и тем самым ограждал свою деятельность от растущего вмешательства государства. Идея ответственности осваивалась через разработку миссии и стратегии компаний. И уж потом к этому полезному делу примкнули СМИ".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/379774

    Согласен полностью. Нет ни у власти, ни у бизнеса идеологии и этики. А требуем наличия ее у журналистов...

    • Анонимно
      22.04.2018 15:41

      Конечно, зачем требовать от официанта то, за что ему не заплатил хозяин?

  • Анонимно
    22.04.2018 16:28

    Тут совсем не так-то что хочет сказать Светлана Шайхетдинова-Завкафедрой журналистики.....все намного не так Ну- первых замечено что последнее время почему довольно искренне получает поддержку в денежном плане-одно МЕДИЕ-ОА\ТАТМЕДИА\-хотя если по значимости популярности-таковым не является-многие СМИ попросту не отрабатывают положенные ЧАСЫ......и уже после обеда и никого на работе не застанешь-так было при Мансурове ЗП\Мадани Жомга\-Татарстан Эшьляре..и ряд других газет пишущих на татязыке......да и сейчас это и собственно наблюдается.Пора бы все же по справедливости распределять денежные ресурсы и пора как бы \референдум\-провести среди ЖУРНАЛИСТОВ-и спросить по-совести кто лучше и надежнее работает...так вышло что был сокращен и не только я их предостаточно....и все же за разъяснением я обратился Генеральному директору ОАО\ТАТМЕДИА\почему и по какой такой разнарядке-именно мы подсокращением -а не другие и провел ряд замечаний-но ответа не последовало-но зато ряд печатных СМИ........разом перестали меня печать даже нештатно и с такой злостью предупредили-что получишь \тумака\если вообще появишься в редакции...нет в ОАО\ТАТМЕДИА\ЕДИНСТВО.....и тут правильно кто-то написал что ряд газет\а в частности Каз Ведомости-занимаются не совсем журналистикой и печатая свои личные мероприятия в СМИ.......Лично на сей день-вижу только одно СМИ-КОТОРАЯ ВСЕ ДЕЛАЕТ ЧТОБЫ ПОМОЩЬ \выжить\В ЭТОМ ДИКОМ МИРЕ---населению-другие только и думают где можно \прикарманить\то что плохо лежит-запросто в стенах СМИ-занимаются ШАБАШКОЙ и другими ......и самое слабое звено бесспорно это наш СОЮЗ-по любому вопросу обратишься и ответа не получишь-одни отписки и получаешь......вот где КРЕН не справедливости еще зарыто.....и поэтому у нас так мало настоящих ЖУРНАЛИСТОВ....и хоть как их учите настоящей журналистике.......едва ли они они ими станут-видя столько несправедливостей вокруг и что и обратиться просто и некому чтобы в этом им бы и помогли

    • Анонимно
      23.04.2018 15:12

      В стенах гос СМИ занимаются шабашкой, потому что выжить на эту зарплату сложно. Некоторые главные редактора сами делают свои СМИ на базах государственных редакций, используя государственные ресурсы. Кто-то занимается бизнесом.

      • Анонимно
        23.04.2018 22:12

        На "эти" зарплаты мало кому выжить в стране
        Про пенсии это вообще запредельное унижение

  • Анонимно
    22.04.2018 20:03

    Современная Цель журналистики - формирование сознания масс. Это цель. А средства любые. А все что от себя - это уже не журналистика.

  • Анонимно
    22.04.2018 20:38

    Свой материал автор строит на изначально ошибочном постулате относительно "четвертой власти" СМИ. Этот термин есть не что иное как искаженный перевод с французского,возможно сознательно искаженный. Изначальный его смысл - "четвертое сословие". Как известно, во Франции времен Великой революции существовало три сословия: аристократия. духовенство и крестьяне. Затем народилось то, что у нас называется интеллигенция - юристы, врачи, литераторы, музыканты, актеры, журналисты и прочая идеологическая обслуга. Вот её то и стали иронично называть "четвертым сословием", которое в результате неправильного перевода превратилось в "четвертую власть". Так, что прав был депутат Сибагатуллин: никакие СМИ не власть, а слуги... Кстати, Светлана, занялись бы ваши аспиранты историей возникновения и толкования этого термина - кандидатскую можно вполне защитить...

  • Анонимно
    23.04.2018 07:59

    Дудь, Парфёнов журналисты а эти только называются так

  • Анонимно
    23.04.2018 11:36

    УСЫ ГРУДИНИНА
    Светлана! Браво!
    Это именно о ЖУРНАЛИСТИКЕ и её современных проблемах, а не о позиции заведующей кафедрой. На кафедрах нас всех "достали". Ну, пришла КАРМА, даже к журналистам.
    "Всё плохо, но вы держитесь" (классик). Прорвёмся!
    УСЫ ГРУДИНИНА: член Союзов журналистов РТ иРФ.

  • Анонимно
    23.04.2018 14:23

    Мужское имя Каим имеет значение «стоящий на ногах», оно очень редкое и имеет арабское происхождение - это к сведению того, кто считает Каим ошибкой паспортистки. В то время как Каюм (араб.) означает существующий вечно.
    А по статье: Света (знаю ее около 40 лет) не права. Прав тот депутат, который назвал нас, журналистов, слугами. Это в недавние еще времена были в роли "подносчиков снарядов", затем - "наводчиками орудий" (почему в начале 90-х пишущая братия без проблем избиралась на депутатство всех уровней). Теперь мы холопы... сами знаете кого.

  • Анонимно
    23.04.2018 19:37

    Выбор есть всегда в любые времена, просто один выбирает чистую душу, а другой продает ее за жирный кусок. Тут добрым словом вспомнили Парфенова, Дудя! У нас в республике есть Рашит Ахметов, в одиночку делает честную газету "Звезда Поволжья"!
    А Светлана - молодец, не сломалась! Держитесь и помогайте, как вы это сделали этой статьей превращению зеленых студентов-птенцов в свободолюбивых сильных птиц с гордым размахом крыльев-журналистов, превращающих СМИ в поистине четвертую власть! Успехов и храни вас аллах!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen