Общество 
26.04.2018

Конец кудриномики: кто сменит Медведева и войдет в новое правительство РФ

Известный татарстанский экономист Фарид Насыбуллин о том, есть ли шансы на премьерство у Минниханова и Когогина

«Путин перевернул гайдаро-кудринскую страницу в экономической истории России», — считает известный татарстанский ученый Фарид Насыбуллин. В статье, написанной для «БИЗНЕС Online», экономист рассуждает о том, кто может составить новый федеральный кабмин, какое будущее ожидает Никифорова, Титова и Глазьева, способен ли Чемезов стать «новым Королевым» и почему РТ — это будущее России в миниатюре.

Путин в очередной раз продемонстрировал свою склонность к непредсказуемости. Неожиданно для всех он анонсировал совершенно противоположенный вектор реформ «Путин в очередной раз продемонстрировал свою склонность к непредсказуемости. Неожиданно для всех он анонсировал совершенно противоположенный вектор реформ Фото: kremlin.ru

НАСТОЯЩИЕ АВТОРЫ «РЕВОЛЮЦИОННОГО» ПОСЛАНИЯ ПУТИНА — ВАЙНО, КИРИЕНКО И БЕЛОУСОВ?          

Путин триумфально победил на выборах, но значит ли это, что народ все устраивает и он продемонстрировал полную поддержку проводимому социально-экономическому курсу? Неужели, голосуя за Владимира Путина, народ проголосовал за бедность, Анатолия Чубайса, Алексея Кудрина и «Ельцин-центр»? Или люди выдали президенту кредит доверия и мандат на радикальные реформы, которые, если судить по посланию Совету Федерации, в корне расходятся с планами ЦБ и квазилиберального блока правительства Эльвиры Набиуллиной, Антона Силуанова, Максима Орешкина и проводников его идей в Госдуме (в лице депутата Андрея Макарова, верного заветам Егора Гайдара)? В последней своей статье, опубликованной накануне путинского послания, я писал, что фатальной ошибкой президента будет, если он примет кудринский вариант реформ. Все шло именно к этому. По данным Bloomberg, источника, который вполне осведомлен, Путин в послании должен был озвучить как раз план кудринского ЦСР, говорящей головой которого стал ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, а это: развитие человеческого капитала как приоритетной задачи будущего правительства, отказ от погони за высокими темпами роста экономики и даже от технологических инноваций, которые, по словам ректора ВШЭ, слишком рискованны. Призыв к повышению расходов на образование и здравоохранение при одновременном отказе от технологического развития страны — это, по сути, подготовка здоровых и образованных граждан России для экономик Запада. А как иначе понять логику ректора ВШЭ? Финансовым источником этих «реформ», разумеется, должны были стать экономия средств за счет повышения пенсионного возраста и трат на оборону. Еще одним источником, и основным, должен был стать рост как прямых, так и косвенных налогов. Попутно заметим, что, не дожидаясь инаугурации президента, нынешнее его либеральное крыло, как будто заранее зная, что усидит в своих креслах, планы Кудрина усиленно начало претворять в жизнь, как бы ставя Путина перед свершившимся фактом. Из инсайдерских источников, например, стало известно, что повышение НДФЛ до 15% уже согласовано. 

Но в последний момент что-то пошло не так. Путин в очередной раз продемонстрировал свою склонность к непредсказуемости. Неожиданно для всех он анонсировал совершенно противоположенный вектор реформ. По сути, президент поставил жирный крест на квазилиберальном эксперименте и кудриномике в России. Думающий электорат это воспринял с энтузиазмом, ибо общество давно требовало очистить правительство от его псевдолиберального крыла. И в этом один из ответов, почему народ поддержал Путина на выборах. Мало того, что абсолютное большинство отечественных избирателей отдали за него свои голоса, но и зарубежная диаспора впервые продемонстрировала беспрецедентную явку при одновременной поддержке Путина, где общий результат за действующего президента оказался даже выше, чем  по России в целом. Вдобавок Москва и Питер, всегда оппозиционно настроенные к Путину, впервые оказали ему поддержку. А это уже сенсация и одновременно доверие, которое ко многому обязывает вновь избранного президента. Вопреки ожиданиям диванных аналитиков и западных экспертов раскола общества, наоборот, произошла его консолидация, вызванная  безосновательным давлением на РФ западных «партнеров», и особенно вопиющая  химическая неправда Англии по «делу Скрипаля» и Сирии.

Чем руководствовался Путин? Он отбросил бредовые идеи еще одних претендентов на президентство РФ Григория Явлинского и Ксении Собчак, предлагающих, по сути, как Петр Порошенко на Украине, конечной целью своих реформ сделать вступление России в ЕС и НАТО. До чего подобная демагогия довела народ Украины, россияне хорошо знают, а потому получили хорошую прививку. Соответственно, Путин, улавливая настроения избирателя  выбирает путь реальных реформ и ставит задачу себе и стране, дабы преодолеть отсталость и бедность населения, повышения темпов роста экономики не ниже 5%, наращивания ВВП, осуществления технологической революции, содействия структурной перестройке и уходу от сырьевой зависимости экономики, имеющих конечной целью  резкое повышение благосостояния граждан. «Что должно быть приоритетом для нас? — говорит в послании Путин. — Повторю: считаю главным, ключевым фактором развития благополучие людей, достаток в российских семьях».

Источником развития экономики должно стать не повышение налогов, на чем настаивают либералы, а прорывное развитие России. Именно возросший потенциал страны должен стать основным ресурсом для модернизации экономики, вывода образования и здравоохранения на новый уровень, повышения качества жизни россиян. Отметим, курс не на абстрактные свободы и личную наживу, а на благосостояние граждан. Можно увидеть в этом желание Путина разыграть  патерналистские настроения россиян, так укоренившиеся с прошлых времен. Но это поверхностный вывод. В конце концов, когда Дмитрий Медведев, будучи президентом, упрекнул народ в избыточном патернализме, он не учел, что и государство не все сделало, чтобы граждане больше полагались на свои силы. Избавление от патернализма — это дорога с двусторонним движением. И свою часть дороги, в частности, создание условий для развязывания частной инициативы, государство должно тоже пройти. Путин впервые предлагает объединить две мощные силы — инициативу граждан и созидательную мощь государства, что в переходный период является единственно верной стратегией успешного развития. Ошибочный императив Гайдара — минимальное государство — затормозил развитие страны, он актуален лишь для экономик, находящихся в других реалиях.

Почему наши самозванные либералы с придыханием восторгаются «революцией» на Украине, в упор не желая видеть ее нацистской сути? Да  потому, что там формально провозглашена идея свободы. Но возведенная в абсолют она без соответствующей материальной базы всегда рискует превратиться в фикцию. А национальная идентификация за счет ущемления прав других народов неизбежно ведет к фашизации общества, что мы там наглядно наблюдаем. Поэтому Путин впервые отходит от либеральной демагогии и выбирает язык конкретных мер, которые не есть отказ от свобод и демократии, а постепенное наполнение этих великих идей, ставших основой современной цивилизации с той или иной спецификой, конкретным содержанием, подкрепленных прочной материальной и духовной базой.

Естественно, возникает вопрос: кто же стоит, кроме, разумеется, Путина, без руки которого не мог бы состояться этот вариант послания, за новыми идеями, которые, по сути, перевернули гайдаро-кудринскую страницу экономической истории страны? Насколько можно судить по открытым источникам, сначала экономическую часть послания поручили проработать министру экономики Орешкину, но ставленник Кудрина и Германа Грефа оказался слаб, и послание начали разрабатывать в недрах аппарата президента, а это Антон Вайно, Сергей Кириенко и Андрей Белоусов. Без сомнения, эта команда и есть та троица, которая отвергла старые идеи кудринского ЦСР в новой обертке и паллиатив Бориса Титова, представившего половинчатые программы по реформированию экономики РФ. Послание Путина — это, по сути, революционное переосмысление путей и методов дальнейшего движения России. И если эти идеи не будут выхолощены, то страна действительно встанет на столбовую дорогу прогресса и процветания.

Конечно, допускаю, что послание Федеральному Собранию Путина может быть элементом предвыборных технологий по его переизбранию на очередной срок (на чем, конечно, поднаторели наши манипуляторы), но есть надежда, что это не так, ибо страна подошла к опасной черте — либо путинский прорыв, либо всеобщий крах, вплоть до распада России. Если первое, то логично предположить, что эта троица должна и практически возглавить всю работу по претворению в жизнь новой экономической политики. Проблема в том, что нынешний либеральный блок правительства всецело стоит на позициях монетаризма, то есть через количественное регулирование денежного обращения все эти годы пытался решать сложнейшие задачи общества в переходный период. Спору нет, монетаризм сегодня — основной инструмент регулирований всей мировой экономики, а Россия, даже несмотря на санкции, является ее неразрывной составной частью. Выходить из строя монетаризма никому не позволено. Минфин США и МВФ строго следят за порядком, отсюда и глобальное разделение труда, сложившееся после распада СССР. Свое место в этом раскладе РФ прочно заняла благодаря 90-м годам как сырьевой придаток. Даже Китай, наш ближайший союзник, по-другому не воспринимает Россию, а наше либеральное правительство смирилось с этой ролью страны, и все планы верстает исходя из этого неприемлемого для РФ факта. Путин пока лишь на словах посмел нарушить сложившийся порядок, но негативная реакция коллективного Запада не заставила себя долго ждать. Крым и Донбасс — только повод (Россия ситуативно реагировала, но никак не инициировала этот процесс). С другой стороны, выйти из этой системы, как предлагают многие ура-патриоты, тоже глупость. Сталинское экономическое чудо оказалось возможным лишь благодаря расколу Запада, отсутствию долларовой гегемонии и Великой депрессии США, которыми руководство СССР того периода виртуозно воспользовалось, заставив своих вечных врагов поработать на возрождение мощи советской России. Сегодня мир системно глобален, а потому неоправданная деструкция, раскачивание лодки, которая одна на весь мир, — это путь к самоизоляции и упадку. Вариант один — упорно работая локтями, занять достойное место в этом огромном судне, где место есть каждому. Все условия у России для этого есть. Не было желания, но теперь и оно появилось.

«Сегодня мы наблюдаем агрессивные наезды на министров образования и культуры Ольгу Васильеву и Владимира Мединского» «Сегодня мы наблюдаем агрессивные наезды на министров образования и культуры Ольгу Васильеву и Владимира Мединского» Фото: ©Дмитрий Астахов, РИА «Новости»

«ИДЕЯ ПУТИНА СДЕЛАТЬ ПАТРИОТИЗМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ СВОЕВРЕМЕННА И ЕДИНСТВЕННО ВЕРНА»

Оборотной стороной монетаризма является кейнсианство. Оно ни в коем случае не противостоит рыночной экономике, а лишь предлагает более активную роль государства в условиях кризиса или отдельные периоды, когда недостатки рынка превысили его достоинства. Проблема лишь в том, как соединить монетаризм, требующий  минимального вмешательства государства в экономику, и кейнсианство, ратующее за активное госучастие в экономических процессах?  Но и здесь не нужно открывать Америку. Такой опыт накоплен в Индии, Бразилии или в том же Китае и Вьетнаме. И все они демонстрируют поразительные темпы экономического роста — бери и переноси опыт.

Экономический прорыв, о котором говорит Путин, невозможен и без революции в экономической ментальности или даже шире — мировоззрении. Догматизм стал бичом, злым роком российской политической элиты и значительной части интеллигенции, скатившихся к пустопорожней философии и навязывания народу чуждых ему идей и практик. Я уже не говорю о такой язве, как русофобия и антисоветизм. Как следствие, у нас наблюдаем повсеместное засилье в обществе и научных центрах идей примитивного рыночного фундаментализма и экстравагантного либертарианства. Если говорить об экономике, то эти Кузьминовы, Ясины и Мау заполонили все экономическое пространство, беспардонно давя любое инакомыслие, по сути, установили в стране экономический воинствующий ваххабизм. Студенты в вузах и слушатели в центрах по переподготовке кадров, может, и получают неплохие знания по западной экономике, но без элементарной экстраполяции этого опыта на почву России. Их методы копируют политологи. Такое впечатление, что их главная задача — научить студентов ненавидеть свою страну и ее историю. Из недавнего — яркий пример «профессора» НИИ ВШЭ Марка Урнова, на которого пожаловались сами студенты. Вся его методика обучения свелась к одной цели — вдолбить студентам идею о «...дремучей русской толпе, никчемном народе, который не заслуживает власти, который ничего не сможет и ни к чему самостоятельно не выйдет». Таких «политологов» в учебных центрах страны развелось как грязи. Они завсегдатаи многочисленных ток-шоу и ТV-передач, которые, как правило, режиссируются в худшем случае откровенными ненавистниками России, а в лучшем — оболваненными продюсерами и редакторами передач. Я уже не говорю о сознательной антироссийской  редакционной политике отдельных телевизионных каналов и некоторых СМИ.  В нормальных условиях эти клоуны, спекулирующие на наших трудностях и плюющих в историю наших отцов и дедов, так бы и остались незамеченными в силу своей умственной ограниченности, но сегодня они востребованы — им всюду рады. Без решительной чистки кафедр и руководящих кресел научных центров и государственных СМИ задач по прорывному развитию России не решить. И здесь не нужно пугать общество сталинщиной и наездом на свободу слова. Хотя не трудно предположить, что вся эта серость вздыбится, поднимет ор во все горло об ущемлении демократии и прав человека  в России. Но эти Гозманы, Окары, Амнуэли или Сытины не демократы, а банальная посредственность, которая, как мусор, всплыла на волне модно-демагогической критики наших неудач и провалов. Путин, санкционировав уголовное расследование в отношении ряда крупных бизнесменов, таких как, например, Михаил Слободин, Илья Юров, Георгий Беджанов, а теперь и братьев Магомедовых, решил подать сигнал бизнесу быть социально ответственным и не выводить из страны хотя бы деньги, заработанные на госконтрактах. Так сказать, силовое принуждение к патриотизму. Здесь заработал — здесь и инвестируй. Такой же сигнал нужно подать русофобам от науки и злобствующей интеллигенции, которых минимум как прокаженных нельзя допускать к обучающейся молодежи на выстрел, ибо они калечат ее неокрепшее мировоззрение и наивные души. На выходе продуктом их «обучения» становятся всякие нынешние псевдоисторики вроде Евгения Понасенкова, псевдоэкономисты вроде Дмитрия Некрасова или завсегдатая телевизионных шоу юного демагога Кирилла Гончарова из партии «Яблоко».

Когда США переходили на монетарные методы руководства страной, они решительно очистили все вузы от сторонников кейнсианских воззрений, оставив тысячи людей без средств к существованию. Я уже не вспоминаю практику маккартизма или запрета в США, вроде бы обители демократии и свободы слова, безобидного российского фильма «Движение вверх». Им запрещать можно, но нам издевательскую «киношку» «Смерть Сталина» или украинский фильм о неонацистах «Айдар» запрещать нельзя?

В США такие методы борьбы с инакомыслием считаются нормой. Это позволило им добиться единства общества в достижении поставленных целей. У нас в стране тоже есть положительный прецедент. Историческая наука, вначале подсевшая на гранты Сороса, а потом, попав в руководящие лапы «академика» Андрея Сахарова, ставшая при нем не храмом науки, а центром ЦРУ по фальсификации нашей истории, после чистки встала на путь выздоровления. В настоящее время под руководством нового директора Института российской истории РАН Юрия Петрова постепенно начала выдавать на-гора исторической науки, более взвешенные и научно обоснованные выводы, отвечающие всем канонам науки.

Это же касается нашего образования и культуры. Сегодня мы наблюдаем агрессивные наезды на министров образования и культуры Ольгу Васильеву и Владимира Мединского. Но, наш взгляд, если за что их и можно критиковать, то лишь за излишнюю медлительность и деликатность в выкорчевывании из образования асмоловщины и фурсенковщины, а в культуре — швыдковщины. Лично мне вначале показался слишком узким призыв Путина сделать патриотизм национальной идеей возрождающейся России, но теперь, когда появился реальный план по преобразованию страны, эта идея не только своевременна, но и единственно верна. Идея патриотизма, которая оказалась в загоне в 90-х и заменена на идею безудержного космополитизма и мультикультурализма, на деле приведшая к духовной деградации общества, должна насквозь пронизывать весь образовательный и культурный процесс, особенно в деле воспитания молодежи, ибо она наше будущее, которое мы рискуем не увидеть, не передав ей наши исторические коды, традиции и национальное самосознание.

Дмитрий Медведев, как премьер, продемонстрировавший личную преданность Путину, сделал все что мог и должен, конечно, уйти «Дмитрий Медведев, как премьер, продемонстрировавший личную преданность Путину, сделал все что мог и должен, конечно, уйти» Фото: kremlin.ru

«ТАТАРСТАН — ЭТО НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ БОЛЬШОЙ РОССИИ В МИНИАТЮРЕ»

В СМИ активно обсуждаются возможные кандидаты на пост премьера и членов нового правительства. Развернулась подковерная ожесточенная борьба между группами и кланами. В ход пошли грязные технологии с использованием компроматов и нередко откровенной лжи против тех или иных возможных кандидатов в правительственные кресла. Особенно усердствует группа Кудрина и Грефа, которая желает оставить своих ставленников Орешкина, Силуанова и Набиуллину на прежних местах, а самого Кудрина протолкнуть в кресло премьера. Чуть ли не каждый эксперт пытается угадать путинскую кадровую мысль. Но здесь нужен иной подход. Ошибка в том, что состав обновленного правительства — это не расклад пасьянса и не игра в угадайку, а набор требований к кандидату, претендующему на место в новом правительстве. И первое требование — это возможность, умение и желание провести в жизнь путинское видение прорывных экономических реформ, призванных выдвинуть Россию за 6 лет в число экономически развитых стран мира.

Этим требования не отвечает ни один из членов ныне действующего экономического блока правительства, и руководство ЦБ во главе с Набиуллиной, включая её первого зама Ксению Юдаеву, ставленницу Грефа. А потому их кандидатуры в принципе не должны рассматриваться. Свои возможности они продемонстрировали до этого. Более того, они даже спалили себя на перспективу, преждевременно обнародовав прогноз социально-экономического развития страны до 2030 года, где ничего утешительного для экономики РФ нет: темпы роста на уровне 1—2%, да еще при условии благоприятной конъюнктуры цен на нефть.

Основное, если не единственное, требование к кандидатам — это их организаторские способности и умение гибко сочетать преимущества рыночной экономики с широкими мобилизационными возможностями государства для решения сложнейших задач по форсированию темпов экономического роста. Не мобилизационная экономика, которая при рынке невозможна, а мобилизация усилий государства (что потребует перестройки госаппарата, в том числе по опыту Южной Кореи, где советский опыт был буквально скопирован, или Японии, когда для создания экспортно-ориентированной экономики были созданы не только плановые органы, но комитеты ценообразования, которым были подчинены все частные компании) по созданию почвы, на которой произрастет полноценная саморегулируемая рыночная экономика.

В ней чиновничья власть будет уравновешена развитыми институтами гражданского общества. В государстве лишь один культ — это культ  закона. Новые члены правительства должны быть к этому готовы, ибо полноценный рынок и чиновничий беспредел, замешанный на правовом нигилизме, несовместимы. Эффективным противовесом этой аномалии  у бизнеса должно стать появившееся гражданское общество, которое поставит на место не только зарвавшихся чинуш, но и суды, которые не смогут игнорировать общественное мнение. Сегодня же никакого гражданского общества в России нет и быть не может, поскольку власть бесконтрольна, а представительство бизнеса  и общества суррогатно. Ибо в одном случае оно зависит от власти, а в другом — от западных кураторов. Речь не идет о сведении роли государства как на Западе до роли ночного сторожа. Россия — особая страна, где на практике должны реализоваться две новые либеральные идеи — сильное государство должно стать залогом сильного гражданского общества и органического соединения частных и общих интересов с приоритетом второго.   

Не лишне напомнить, что смещение акцентов в пользу общих интересов над частными впервые признали в своем новом докладе и деятели Римского клуба, объединяющего деловую, политическую и научную элиту Запада, что свидетельствует о революционных изменениях в западной ментальности, осознавших, что мир радикально меняется и старые идеи не всегда адекватно отвечают масштабу задач, вставших перед глобальным сообществом. В унисон этим идеям мыслит и вновь избранный президент Путин, который на последнем Госсовете по развитию конкуренции буквально заявил следующее: «Нужна честная, на совесть работа предпринимателей. Нельзя быть временщиками и заботиться только о собственном благополучии. Впереди у нас большие задачи, большие цели».

Никто не отменяет и старые либеральные принципы, проверенные жизнью: сменяемость власти, независимость суда и демократические выборы. Попытки же отдельных чинуш выдать свой личный интерес за общий будут пресекаться возросшей ролью гражданского общества. Оно станет реальной силой по дальнейшей демократизации всей социально-экономической жизни страны.

Организующим центром всех путинских реформ должен стать кабинет министра и лично премьера. Для Путина тема преемника должна уйти на второй план. Гарантией его вхождения в историю как выдающегося правителя, а еще важнее — гарантией лично для него возможных судебных преследований после отставки, станет не удачный или неудачный выбор преемника, а успех или провал провозглашенных планов — отсюда важность кандидатуры председателя правительства. Медведев как премьер, продемонстрировавший личную преданность Путину, сделал все что мог и должен, конечно, уйти. Надо думать, что Путин его без хорошей и интересной работы, равной ему по плечу, не оставит. Теперь время и задачи для других людей.

Вопрос в том, есть ли они. Вопреки разъедающей страну коррупции, стагнации в экономике, забитости малого и среднего бизнеса, душной атмосферы предпринимательского климата и финансового тупика, тем не менее в стране сформировался мощный кадровый потенциал, которому по плечу реализовать путинские масштабные планы. Порукой тому последние выдающиеся успехи нашей науки и ВПК в сфере военных технологий, возрожденная атомная и космическая отрасли, отдельные прорывы в импортозамещении и в сельском хозяйстве, инфраструктурных проектах и даже в здравоохранении и образовании. И за всеми этими впечатляющими успехами стоят кадры, которые приобрели колоссальный опыт и, безусловно, обладают недюжинными организаторскими талантами и, что не мене важно, патриоты, связывающие свое будущее и жизнь своих детей с Россией. Их потенциальная возможность сковывалась лишь узкой экономической моделью, навязанной обществу под диктовку Запада кудриномикой.

Если говорить о кандидатурах на пост председателя правительства, отвечающих вышеперечисленным требованиям, то это, конечно же, руководитель аппарата президента Вайно, обладающий, если судить по отзывам сослуживцев, выдающимися административными и организаторскими способностями. Второй претендент — его заместитель Кириенко, вытащивший атомную промышленность РФ из пепла 90-х в разряд уникальной компании в мире, способной предоставить весь спектр услуг в атомной энергетике. Сегодня госкорпорация «Росатом», пожалуй, — единственная технологическая опора страны, где рождаются не только ноу-хау в освоении атома, но и инновации от машиностроения до медицины. Причем оба кандидата — соавторы путинского послания Федсобранию, что дает им особое право не только словом, но и делом доказать приверженность руководства  планам возрождения страны.

Нет сомнения, что и среди руководителей регионов имеются достойные кадры на пост премьера. И хотя их много, но реально, на наш взгляд, на эту ответственную должность в период масштабных реформ могут претендовать единицы. Если взять за критерий многолетние рейтинги и уникальный огромный хозяйственный опыт, то таких среди губернаторов можно выделить лишь троих. Это мэр Москвы  Сергей Собянин, президент РТ Рустам Минниханов и глава Калужской области Анатолий Артамонов.

Уникальным достоинством Собянина является то, что он прошел карьерный рост от рядового рабочего до руководителя местного, регионального и федерального масштабов, в промежутках приобретая бесценный опыт хозяйственной и производственной работы. Сегодняшняя Москва — многомиллионный мегаполис, уверенно устремленный в будущее.

Не менее заслуживает внимания и кандидатура Минниханова. У него, конечно, нет, как у Собянина, опыта федерального масштаба, но сам Татарстан — это настоящее и будущее большой России в миниатюре. Продолжая линию первого президента РТ Минтимера Шаймиева сохранения богатого производственного потенциала республики, доставшегося ей в наследство от СССР, Минниханову удалось не только сохранить, но и расширить производственную мощь, апогеем чего явилось строительства в республике крупнейшего, если не единственного в России, нефтеперерабатывающего завода «ТАНЕКО», пуск которого стал возможен лишь благодаря его инициативе и воле. Заодно это и пример магистрального пути, по которому должна идти вся страна, — переработка, а не продажа недр в сыром виде.

Третий кандидат — это Артамонов, автор «калужского экономического чуда». Ему, пожалуй,в большей мере, чем другим губернаторам, удалось воплотить в жизнь идею либералов о единственно возможном источнике возрождения России через привлечение иностранных инвестиций. Создание благоприятного климата и устранения административных барьеров для западного капитала — главная мантра кудриномики. Про положительную сторону прямых иностранных инвестиций нам либералы прожужжали все уши, а вот про их отрицательное значение старательно умалчивают. Вместе с тем накопленный опыт требует и здесь поставить все точки над i. Увод прибыли и импорт оборудования, материалов и комплектующих ухудшают платежный баланс страны, требуя все больше валюты. Кроме того, при одновременном усилении технологической зависимости национальной экономики происходит деградация отечественной науки и инженерной мысли, способности которых становятся невостребованными. Потому от нас уезжают ученые и специалисты, а приезжают дворники, грузчики и продавцы. Более того, Россия зачастую становится кладбищем отработанных технологий и экологически вредных производств. Уже не говорим о том, что баланс между привлеченными инвестициями и выведенными из страны капиталами крайне отрицателен.  Но важнее другое: сделал ли Артамонов правильные выводы из накопленного как положительного, так и отрицательного опыта, а отсюда и возможность рассмотрения его кандидатуры на пост премьера.

От Татарстана есть еще один претендент, который стал одним из сопредседателей избирательного штаба Путина. Это генеральный директор ПАО «КАМАЗ» Сергей Когогин. Если будет принято решение, что правительство должен возглавить чистый производственник, но с опытом работы на госслужбе, то лучшей кандидатуры в стране вряд ли сыщешь. Он мало того что возродил КАМАЗ как крупнейший автогигант РФ, но и вдобавок возглавляет союз автопроизводителей РФ.

«Логика догоняющего развития требует кардинальной перестройки работы самого правительства» «Логика догоняющего развития требует кардинальной перестройки работы самого правительства» Фото: government.ru

«СЕГОДНЯ В СТРАНЕ ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ КОРОЛЕВ ИЛИ БЕРИЯ»

Логика догоняющего развития требует кардинальной перестройки работы самого правительства.  Его структура и кадровый состав должны отвечать путинской новой задаче роста экономики темпами выше мировых, ее инновационному развитию и структурной перестройке. Завершенным итогом переформатированного правительства должно стать построение в России полноценной рыночной экономики с оптимальной государственной собственностью.

Реформу правительства, с нашей точки зрения, следовало бы начать с министерства экономического развития, которое уже давно превратилось из органа развития экономики в его тормоз. Оно должно стать  центром претворения в жизнь путинских планов с реальными полномочиями и ответственностью. Для этого следовало бы включить в его состав министерство финансов, которое в настоящее время по факту является лишней бюрократической инстанцией, усложняющей скоординированные действия всех ведомств в выполнении государственных программ (яркий тому пример — критика Юрием Трутневым Силуанова,  проигнорировавшего указания Путина по выделению средств на развитие Дальневосточного региона). Плюсом к этому будет существенная экономия госрасходов на аппарат. Новым его названием может стать министерство экономики и финансов, как во Франции.

Само министерство должно преобразоваться в работающую корпорацию с чрезвычайными полномочиями, указания которой обязательны на всей территории страны, независимо от форм собственности. Ошибочный кудринский новодел — государство заказчик услуг — как преждевременно внедренный постулат подлежит обязательной отмене. В  структуре министерства должны появиться департамент стратегического планирования, экспортного ценообразования, малого и среднего бизнеса, инновационной экономики и особый орган по строительству институтов и механизмов рыночной экономики с выделением особого направления по перестройке промышленности на переработку сырья, что и будет адекватным ответом на задачу структурной перестройки экономики. Естественно, на должность министра может претендовать лишь лицо, обладающее недюжинными организаторскими способностями и огромными экономическими знаниями. А видение путей и методов экономических реформ должно кардинально отличаться от подходов Кудрина, Грефа и Кузьминова. Оптимальной кандидатурой на этот пост может стать один из авторов путинского послания Белоусов. В помощь ему можно мобилизовать очень квалифицированного Андрея Клепача, который является соавтором титовской программы «Экономики роста», выдавленного из минэкономразвития с поста замминистра  из-за разногласий с еще одним прожженным гайдаровцем Алексеем Улюкаевым. Кстати, самого Титова вполне можно рассмотреть как руководителя департамента по развитию малого и среднего бизнеса, который знает проблему изнутри, но у него нет реальных полномочий. Прорыв в развитии «умной экономики», скорее всего, могли бы организовать помощник президента Сергей Глазьев, разработавший концепцию инновационного развития страны вкупе с уже опытным молодым министром связи Николаем Никифоровым, довольно быстро выведшего подконтрольную ему отрасль на принципиально новую высоту. Кстати сказать, цифровизацию экономики России на собственной, а не импортной платформе реально претворить в жизнь способны только они, поскольку оба давно в теме и отвечают всем вышеперечисленным требования к новым членам правительства.

Другой вызов для нового кабинета министров — это  машиностроительный комплекс. Он важнейший показатель уровня развития страны, определяет отраслевую и территориальную структуру промышленности, обеспечивает машинами и оборудованием все отрасли экономики, производит разнообразные товары народного потребления. Начавшийся упадок в 90-х годах так и не удалось остановить, а это сдерживает высокотехнологическое развитие экономики, замедляет темпы научно-технического прогресса и ведет к архаизации всех сфер общественной жизни. Это следствие просчетов власти и прикормленных экспертных групп, при разработке программ социально-экономического развития страны. И, как следствие, Россия по объему экспорта продукции машиностроения сильно уступает не только промышленно развитым странам, но и многим развивающимся, не говоря уже о странах нового индустриального пояса.

Есть ли шанс у страны решить эту заскорузлую задач? Или по-прежнему будем молиться на западные инвестиции и технологии, ставя свой суверенитет под угрозу? Пожалуй, теперь такой шанс у страны появился — это программа Путина по преодолению технологической отсталости страны. Есть и положительный пример, и соответствующие кадры. Все это можно увидеть в возрожденном из пепла 90-х ВПК, который не просто поднялся, а сделал революционный скачок, продемонстрировав всему миру, что наша промышленность и наука не только не умерли, но способны генерировать идеи и воплощать их практически в таких видах вооружения, которых нет пока ни у кого в мире. И за всем этим стоят высококлассные рабочие, инженеры и ученые, которых кто-то организовал и поднял до недосягаемой другим странам высоты — все это на базе отечественных технологий и материалов. Информация, конечно, засекречена, но с большей долей вероятности все это дело рук  команды генерального директора «Ростеха» Сергея Чемезова и его команды. Можно констатировать, что сегодня в стране появился новый Сергей Королев, прародитель отечественной космонавтики, или Лаврентий Берия, с нуля организовавший атомную промышленность СССР.

Основные задачи в ВПК решены, подготовлены соответствующие кадры, налажена четкая работа и кооперация смежных предприятий. Не лучше ли было бы для страны перебросить Чемезова и его команду на поднятие машиностроения, особенно его станкостроительного комплекса, а также приборостроения, электротехники и электроники? Тем более дефицит управленческих кадров такого уровня у нас налицо. Возможно, в помощь направить Дениса Мантурова, который не мог до конца раскрыться в узких рамках предыдущей модели экономики. Решение за Путиным и, конечно, за самим Чемезовым, который, надеюсь, не побоится возложить на свои плечи не менее, а может, более сложную задачу возрождения отечественного машиностроения, чем ВПК.

«Глава ЦБ Набиуллина — классический последователь школы Гайдара и Кудрина, и уже, поэтому не может оставаться на посту руководителя банка» «Глава ЦБ Набиуллина — классический последователь школы Гайдара и Кудрина и уже поэтому не может оставаться на посту руководителя банка» Фото: ©Илья Питалев, РИА «Новости»

«ЗАДУМАННЫЙ ЕЩЕ 100 ЛЕТ НАЗАД ПЛАН ОБ УНИЧТОЖЕНИИ РОССИИ РУКАМИ РУССКИХ КАК НИКОГДА БЛИЗОК К СВОЕМУ ВОПЛОЩЕНИЮ»

Ключевым игроком в практическом осуществлении путинских реформ должен стать ЦБ РФ. Я уже не раз писал, что его задачи, даже по сравнению с ФРС США, сильно занижены. Последний, помимо прочих финансовых полномочий, отвечает еще за экономический рост и уровень безработицы. Наш ЦБ сфокусировал основное внимание лишь на политике таргетирования инфляции,  т. е. сжатия денежной массы в обращении, чем сам того не желая нанес реальному сектору непоправимый ущерб. Глава ЦБ Набиуллина — классический последователь школы Гайдара и Кудрина и уже поэтому не может оставаться на посту руководителя банка. Она в предпенсионном возрасте, и пока ее друг Кудрин не добился его повышения, ей лучше поскорее оформить пенсию. На отдыхе и на пенсии в 10 тыс. рублей в месяц, Набиуллина, имея много свободного времени, сможет научить наших пенсионеров тому, как не только выжить на эти крохи, но еще и делать сбережения. Ведь не зря же она в свежем интервью, наделавшем много шума в СМИ, именно в этом неумении упрекнула  наших стариков. Оставить ее на месте — это поставить под удар всю путинскую программу модернизации страны.

Лучшим кандидатом на эту должность является Татьяна Голикова, которая мало того что редкий интеллектуал и эффективный менеджер, имеющий за плечами руководящий опыт министерской работы федерального масштаба, но еще, пожалуй, принципиальный руководитель Счетной палаты. Она бесстрашно выявляет не только финансовые нарушения в госорганах, но и нецелевое расходование бюджетных средств. Что касается политики ЦБ по удержанию инфляции на приемлемом уровне, то и здесь можно отойти от однобокой, если не сказать примитивной, тактики пока еще действующего руководства ЦБ, повторяемой из года в год: сжатие денежной массы и удержание высокой ключевой ставки, в результате чего кредитные ресурсы становятся недоступными, причем не только длинные, но и короткие. В условиях, когда новому правительству придется осуществлять масштабные госинвестиции в модернизацию экономики, неизбежно возникнет проблема всплеска инфляции. Либералы именно этим обстоятельством пугают руководство страны, сами того не понимая, блокируют развитие экономики. Но и здесь мировая экономическая наука давно нашла противоядие: следует плановый целевой уровень инфляции устанавливать не на один год, а, скажем, на 5—10 лет и настойчиво добиваться его среднего показателя на весь выделенный период. Второй важный инструмент — это строгая (введем в оборот новый научный термин) и жесткая проверка госрасходов на инфляциогенность. Подавляющая часть госинвестиций должна идти не на прожекты, а на реальное производство, увеличивающую товарную массу в экономике, что неизбежно приведет к равновесию между товарным и денежным предложением.

Другой важнейший орган правительства — это федеральная антимонопольная служба во главе с представителем от партии « Яблоко» Игорем Артемьевым.  Всего, чего этот персонаж добился на своем посту, — так это того, что если экономика России ранее страдала от монополизма, то теперь, по признанию Путина, она начала страдать, перейдя на новый качественный уровень, от «картелизации» наиболее важных, конкурентных отраслей. Этого «выдающегося» результата глава ФАС добился, где при прямом участи, а где с молчаливого согласия всех подведомственных ему структур, за срок «службы» длиной более 13 лет. В особом рвении на службе он не был замечен, но вот на поприще апологетики кудриномики и в качестве его ярого сторонника он явно выделялся. Без смены руководства дела ФАС так и останутся на уровне обыденного созерцания проблем. Известные экономисты Михаил Хазин и Михаил Делягин не раз активно критиковали работу ФАС и ее ничегонеделание, а потому вполне могли бы привнести свежую струю в работу этого важнейшего института, тем более оба имеют солидный опыт государственной службы, но в свое время обоих «ушли» из-за разногласий с либералами в правительстве, после чего они прославились на поприще бесстрашной  критики гайдаровского курса.

Несколько слов о министерстве сельского хозяйства. Его глава Александр Ткачев вроде бы собирается в отставку. По большому счету его изначально нельзя было ставить министром хотя бы потому, что за ним тянулся позорный шлейф кущевской банды. Но увы, принципы подбора кадров у нас до сих пор не прозрачны. Главная проблема в том, что в тепличных условиях санкционной защиты от западных конкурентов ему не удалось вывести отрасль на новый уровень. Высокий урожай зерновых только обнажил всю разруху в отрасли. Ценовая чехарда на продукцию и экспортно-логистические нестыковки лишь видимая часть системных неурядиц. Еще хуже дела в животноводстве. Теперь лакмусовой бумажкой успеха или неуспеха в отечественном с/х становится пальмовое масло. Оно все больше  в качестве незаменимых добавок включается в наш пищевой рацион, грозя здоровью нации. Его поставки вновь увеличились, а значит, в животноводстве никаких положительных сдвигов не наблюдается. Нужна новая кандидатура, и было бы справедливо, если бы эту должность занял Павел Грудинин. Да, у него нет министерского опыта, но зато есть успешный многолетний опыт работы на земле и богатая политическая биография, включающая участие в президентской гонке, где за него проголосовали миллионы избирателей как за кандидатуру, символизирующую запрос общества на перемены. Остается за малым — было бы согласие самого Грудинина.

Заявил об уходе и министр иностранных дел Сергей Лавров. Его наши доморощенные либералы не любят, а значит, он все делает правильно. Высшая награда Родины — это минимум, который он заслужил. В своем стиле работы он вобрал все лучшие качества отечественной и мировой дипломатии. На его фоне Борис Джонсон (Великобритания) или Никки Хейли (США) смотрятся жалко, а, по сути, в концентрированном виде отражают полную деградацию западной цивилизации, для которой кодекс чести дипломата превратился в пустую формальность.

Лавров внес неоценимый вклад в возрождение России как суверенной сверхдержавы, но не меньше его заслуга в подготовке кадров МИДа. При его непосредственном участии выращена замечательная плеяда высококлассных и глубоко преданных Родине дипломатов, что свидетельствует об эффективной работе министра по подбору персонала. Нет сомнения, что Лаврову не трудно будет порекомендовать вместо себя достойную замену. Хотелось бы лишь отметить без пафоса героическую работу Василия Небензи и Владимира Сафронкова как представителей России при ООН. Инцидент последнего с постпредом Соединенного Королевства при ООН Метью Райкрофтом, когда Сафронкову пришлось его поучить дипломатическому этикету пусть и не дипломатическими методами, лишнее подтверждение, что даже диплом выпускника Оксфорда мало чего сегодня стоит. Циничная ложь, грязные провокации и  отсутствие элементарной порядочности для англосаксонской дипломатии стали обыденным явлением.

Синхронно с новыми путинскими реформами должен действовать и новый министр иностранных дел. Успехи в возрождении промышленности не могут быть не подкреплены победами на дипломатическом фронте. Прежде всего, на наш взгляд, нужно будет совершить поворот (Лавров: «Не мы первыми санкции вводили, не нам их отменять») на 180 градусов от политики нейтрального отношения к отмене антироссийских санкций к активной дипломатической работе по их полному снятию. На Западе много противников антироссийских санкций, включая самого Дональда Трампа, но наша созерцательная позиция не дает им шанса на открытие в этом плане второго, встречного российского фронта. Может, и нет необходимости на весь мир трубить о смене наших внешнеполитических ориентиров, но действовать здесь решительно, как Сафронков, нам жизненно необходимо. Это не значит, что нужно сдать Донбасс, Крым или Сирию. Это красная черта, но компромиссы в этих жестких рамках все равно нужно находить. Что касается Украины, то здесь нужно прямо посмотреть фактам в глаза — на границе с Россией сформировался враждебный нам фашистский режим, задуманный еще более 100 лет назад план по натравливанию русских на русских, т. е. уничтожение нашими же руками самих себя и большой России, еще никогда не был так близок к своему реальному воплощению. У России нет иного выбора, кроме как все сделать, чтобы сменить антироссийский режим на дружественную нам власть, тогда сама собой решится проблема Крыма и Донбасса, ибо открытые границы снимут все противоречия между странами.

Я начинал статью с того, что фатальной ошибкой Путина будет, если он возьмет на вооружение кудринский вариант реформ. Не взял. Следующий шаг — сменить весь экономический блок правительства. Нужно проявить волю и перешагнуть этот кадровый порог, в противном случае все путинские реформы окажутся сотрясением воздуха. Ну а новому кабинету министров к 1 января 2019 года нужно подготовить совершенно новый план социально-экономического развития на шестилетку — само собой, с привлечением для этого других научных центров и специалистов, которые ранее безуспешно призывали старое правительство изменить курс, но не были услышаны.

Фарид Насыбуллин

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (190) Обновить комментарииОбновить комментарии
ПанАлекс
26.04.2018 09:56

Если "ТАТАРСТАН – ЭТО НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ БОЛЬШОЙ РОССИИ В МИНИАТЮРЕ" то что нам стоит беспокоиться? Ведь теперь придется ждать что ВТБ , Газпромбанк и Россельхозбанк рухнут? Сельское хозяйство РФ ждет "7 лет засухи" и банкротство крупнейших холдингов, типа Вимбильдама? Что все в РФ будут строить и ремонтировать 2-3 холдинга и ни одного скандала с посадками казнокрадов? Что зарплаты в РФ сразу упадут и в миллионниках станут не выше казанских? А по отчетам по росту и ВВП "Новая Россия" сразу обгонит США и Китай?

  • Анонимно
    26.04.2018 09:09

    Уберите Набиуллину и вы увидете как задышит банковская система.

    • Анонимно
      26.04.2018 09:41

      Видели как дышала банковская система до Набиуллиной. Более 300 банков - отмывочных помоек, созданных до неё, пришлось вычищать из системы.

      • Анонимно
        27.04.2018 14:24

        Не знаю как банковская система. Но реальный сектор, если получит дешевые кредиты, точно вздохнет легко и глубоко.

    • Анонимно
      26.04.2018 10:12

      Когда высказываешь недовольство, будь готов внести предложение.

      • Анонимно
        29.04.2018 21:20

        Высказать недовольства не могу, прекрасно написано!

    • Анонимно
      26.04.2018 10:27

      )))
      Статья обо всём и не о чём...
      Как из "Войны и мира", кажется: "Всё смешалось - кони, люди...".
      "Народ услышал в программе президента ...", "Мобилизация", "Идустриализация"... Автора самого бы в теплушку , кирку ему и лопату, и в Оренбург, на крайнюю малость, - целину опять поднимать.

      • Анонимно
        26.04.2018 11:41

        Почему статья ни о чем? Может тебе образования не хватает, чтоб понять глубину мыслей Насыбуллина?

        • Анонимно
          27.04.2018 14:08

          все верно-умница,дай бог планам этим осуществиться как пишет Насыбуллин

          • Анонимно
            27.04.2018 17:23

            Умница конечно автор. А если его идеи не примут. то ничего хорошего РФ не ждет.

      • Анонимно
        26.04.2018 11:55

        Не-е-е! Как из Толстого - всё смешалось в доме Облонских - кони, люди)))

      • Анонимно
        26.04.2018 12:04

        Вы бы прежде, чем учить других, сами бы подучились хотя бы в области классической русской литературы и не позорились бы, относя строки из поэмы Лермонтова "Бородино" к роману Толстого "Война и мир".

      • Анонимно
        26.04.2018 20:26

        читать надо и между строк!
        Считаю, что статься продуктивная и полезная!

      • Анонимно
        29.04.2018 21:19

        Да, содержательная, грамотная статья. Чувствуется рука профессионала, толково написано.

    • Анонимно
      26.04.2018 10:35

      Мурат Сиразин!
      Хорошая аналитика у Фарида Насыбуллина!
      И наверно прав он что премьером Будет Кириенко человек ,который из небытия вытащил Путина и назначил директором ФСБ, вопреки мнению семьи Ельцина и тогда всесильного Березовского! И прав он что вицепремьером должен в правительстве по аграрным вопросам стать Грудинин,человек ,который знает что нужно крестьянину и стране и не будет тут не белорусского сухого молока,не белорусско - польских
      яблок и креветок,не малазийской пальмы,не турецких помидор ,не израильской моркови и египетской картошки и дурацкого Меркурия,как не
      нужного элемента для наживы проверяльщиков!! Конечно как президент он был опасен,так как свора жуликов,оборотней и бандитов ему бы заставили сделать ХАРАКИРИ,а сейчас Путин сумеет под лавку загнать всю .Эту свору жуликов и воров и по тихоньку начнет их сажать ,а капиталы национализировать! Насчет Премьера Минниханова мне кажется Насыбуллин загнул! Рустам Нургалееыич хороший финансист,креативный менеджер, веселый организатор с крестьянским природным умом ,но очень плохой политик и нет у него в окружение ,кто бы мог подсказать как на место поставить сепаратистов реваншистов,которые баламутят народ Татарстана и создают имидж в стране ,что хуже татар ни кого не бывает! Медведев задергался и видимо специально пригласил РНМ в свою резиденцию,бросив все правительственные дела и пытался выудить у него с кем он,а в это Время Мухаметшин снова в очередной раз через парламент решил подставить РНМ перед Путиным!

      • Анонимно
        26.04.2018 20:30

        Премьер-министр не обязан быть политиком - ему и в запущенном хозяйстве работы по горло!

  • Анонимно
    26.04.2018 09:23

    Медведев с Кудриным встречается, так что никаких реформ не будет. Будет только хуже. Слов много Путиным сказано, но старая кудринская команда судя по всему останется

    • Анонимно
      26.04.2018 22:22

      если останется кудринская команда - это будет не просто нелепица, а сродни самоубийству

    • Анонимно
      27.04.2018 02:40

      Кудрин был и остается профессионалом своего дела, как и Набиуллина, как и Греф, а поливать грязью людей за глаза, не приводя никаких аргументов в поддержку своей позиции, выбор необразованных сельских рогулей, кем вы собственно и являетесь. Больше конструктива, пожалуйста

      • Анонимно
        27.04.2018 17:25

        Ну какой Кудрин профессионал? Его с Питера притащил Путин как приятеля. Вот и весь его профессионализм. А плачевная экономика России это его вина. Пишите как бредите.

      • Анонимно
        29.04.2018 05:05

        Взгляните в окно, вот вам конструктивизм. Вы что, не видите реалии жизни?

  • Анонимно
    26.04.2018 09:30

    Кто такой?

    • Анонимно
      26.04.2018 10:55

      Да, хватит всех тут называть известными экономистами. Никакие они не экономисты. Ну какой из этого товарища экономист? Идеолог научного коммунизма, это да. И все рассуждения этого товарища как раз на уровне преподавателя этого предмета в универе. Замшелый антиамериканизм и партия наш рулевой вот основные пункты всех рассуждений таких товарищей. Отличие сегодняшнего дня только в том, что вместо партия наш рулевой - наш лидер рулевой.

      Так что же предлагается этим товарищем как основа для формирования нового кабинета министров, хотя почему он должен быть новый, лидер то старый? Еще одна простая идея. Все что против либерализма и его представителей и во власти и есть такой критерий. Ну какая Голикова глава ЦБ. И что она сделал будучи в правительстве? Стала самой богатой женщиной, участвуя вместе с мужем, тоже членом правительства, в сомнительных аферах. И что она сделала будучи главой Счетной палаты. Где дела по обворовыванию и не целевому использованию денег из бюджета? Так некие благостные отчеты, да и пинки в сторону мелких сошек.

      Или упоминание про то, что не запретили все же фильм про Сталина. Тоже показатель сего товарища. Знаю таких, в других условиях сие товарищи как раз и занимались благословением массовых репрессий в те времена. Писали гневные статьи о шпионах и вредителях. Так и сейчас. Та же защита министров Васильевых и Мединских. Одна по сути представительница РПЦ в системе образования, а другой известен скандалами вокруг своей диссертации, как показателя нечестности и непорядочности.
      А.Поц.

      • Анонимно
        26.04.2018 22:56

        Поддерживаю. В се правильно.Голикова должна быть тренером по гольфу. Это будет классный тренер.

        • Анонимно
          27.04.2018 17:30

          Голикова самая умная и образованная женщина в правительстве. А всякие кудрины её бояться, а потому ложь на неё льют.

        • Анонимно
          27.04.2018 18:16

          В 1990-е гг. она была рабочей лошадкой, готовившей бюджет страны. Был момент, когда именно ее активные действия спасли его от краха. Человек знает, чего он хочет в своей жизни и упорно идет к достижению своей цели.

  • Анонимно
    26.04.2018 09:33

    Интересная статья, мало кто в России такие вещи способен осмысливать.

  • Анонимно
    26.04.2018 09:38

    Хорошо написано. Грамотно.

  • Анонимно
    26.04.2018 09:45

    Спасибо за Ваши рассуждения, как говорится "ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ". Пока мы не чувствуем ветра перемен, но ждем и надеемся! Запрос общества на перемены как никогда высок.

  • Анонимно
    26.04.2018 09:48

    Насыбуллин - "известный экономист"? Это, случайно, не бывший преподаватель научного атеизма в КГУ?

    • Анонимно
      26.04.2018 10:11

      Помню Фарида Шайхулловича по 90-м. Группа "Булгар". Акции-шмации, магазины, туризм в Булгар. Муик был с интересными идеями, широкими связями. Но слишком порядочный для российско бизнеса тех лет. Кажется семинские его сьели акулы.

    • Анонимно
      26.04.2018 14:15

      Это он,он много чего преподавал,просто уникум.

      • Анонимно
        26.04.2018 17:56

        Точно. Насыбуллин разносторонне развит. Сам лекции его слушал.

        • Анонимно
          28.04.2018 13:35

          Учиться всегда ленился, но на лекции Насыбуллина ходил. Интересно читает, доходчиво, даже для таких лентяев как я. Были бы все преподаватели такие, то и ходил на их лекции. Читает , даже глухой услышит и внемлет. Очень грамотно, в отличии от многих, от которых просто заснешь. Преподаватель от бога!

          • Анонимно
            28.04.2018 16:36

            Лекции Насыбуллина и сейчас очень интересны. Убегаю от других преподавателей, чтоб его послушать.

  • Анонимно
    26.04.2018 09:52

    Когогин лучший претендент, без сомнений.

  • ПанАлекс
    26.04.2018 09:56

    Если "ТАТАРСТАН – ЭТО НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ БОЛЬШОЙ РОССИИ В МИНИАТЮРЕ" то что нам стоит беспокоиться? Ведь теперь придется ждать что ВТБ , Газпромбанк и Россельхозбанк рухнут? Сельское хозяйство РФ ждет "7 лет засухи" и банкротство крупнейших холдингов, типа Вимбильдама? Что все в РФ будут строить и ремонтировать 2-3 холдинга и ни одного скандала с посадками казнокрадов? Что зарплаты в РФ сразу упадут и в миллионниках станут не выше казанских? А по отчетам по росту и ВВП "Новая Россия" сразу обгонит США и Китай?

    • Анонимно
      26.04.2018 10:17

      и татарский станет языком межнационального обчения,Мусин с Загидуллиным будут рулить с ЦБом?

  • Анонимно
    26.04.2018 09:58

    Сколько незаменимых лиц, а жизнь все грустные и как поздняя осень в деревне.

  • Анонимно
    26.04.2018 09:59

    сколько раз мы это уже слышали, нечего не изменится, будет еще 6 лет имитации работы

    • Анонимно
      26.04.2018 11:45

      Ну почему же имитация работы? Будут работать на себя, засучив рукава.

  • Уважаемый Фарид Насубуллин РОМАНТИК конечно.
    1. При нынешней выстроенной чиновничьи-бюрократически-олигархической конструкции ЧТО-ТО созидать невозможно.
    Ибо этот аппарат функционировать не может В ПРИНЦИПЕ. ОН НЕ РАБОТАЕТ И РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ.
    Не зря в народе говорят - горбатого только могила исправит.
    2. По сути, Президент Путин и его дальнее и ближнее окружение, если они и не осознают и не хотят осознавать это в полной мере, проводят политику и существуют в роли гауляйтеров на ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ.
    3. Примерно 10% населения нашей страны находится в таком состоянии. По сути, всё правильно, ВРЕМЕНЩИКИ, а по факту, рассчитывающие оставаться в состоянии ГЕДОНИЗМА если не навсегда, то очень надолго. Это касается не только Федерального Центра, но и регионов.
    4. Какие реформы? Для чего? О чём Вы? С кем? Там 99,99% чистого криминала (бело-синеворотничкового).
    5. А страна и народ у них в заложниках. Нет, ПРАВ И СВОБОД у нас полно. Просто страна и народ у них в ПРЯМОЙ от них, хозяев жизни, зависимости, практически по любому вопросу. Так они выстроили СПЕЦИАЛЬНО в государстве все общественные отношения. Например, если надо, то и дефицит товаров и услуг, как в советские времена организуют, чтобы народ опять им "в рот заглядывал", образно выражаясь - не выкинут ли лишней палки колбасы из под прилавка на прилавок.

    • Анонимно
      27.04.2018 11:03

      Это комментарий ПЕССИМИСТА. Хорошо, что вас мало.
      Плохо, что вы как вирусы заражаете сознание людей.
      Не уважаете вы страну, а может и не живете здесь?
      Мы страна и народ, который в любой ситуации дефицита выживет. Власть нужна. Хуже безвластие как в 90-х. Да и как-то про палку колбасы, извините,.... по себе других не судите.

  • Анонимно
    26.04.2018 10:17

    Что за ересь несёт этот человек?

  • Анонимно
    26.04.2018 10:33

    Каждый из экспертов по сути голос на вече выражающий точку зрения людей которые ему платят, за морем "умных" мыслей пару крючков, в данном случае о величие татарстана, и о лояльности его админ президента рф

  • Анонимно
    26.04.2018 10:35

    Спасибо за статью!
    Эта статья как глоток свежего воздуха после душного помещения!

    Порой, читая мнение некоторых бизнес-аналитиков становилось тошно. До чего же люди не любят свою страну, предрекая ей крах и экономическое убожество.

    Я всю жизнь горжусь, что живу в России. Я была за границей. Да, там может быть чище. Да, там уровень жизни выше.

    Но мы другие!
    Нам нужна гордость за Великую и Могучую Россию!
    Мой будильник по утрам играет старый гимн.
    В Новый год за столом когда бьют куранты все мои гости поем слова, которые вошли в наши сердца в октябрятско-пионерском детстве:
    Союз нерушимый республик свободных
    Сплотила навеки Великая Русь!

    Она всегда в нас была и есть эта национальная идея патриотизма!

    И нас больше, чем тех мерзавцев, разворовывающих страну!

    • Анонимно
      26.04.2018 10:54

      Сразу вспомнился фильм СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ и группа Швондера, поющая песни с патриотическими словами...

      • Анонимно
        27.04.2018 10:38

        Не путайте гордость с гордыней.
        Хотя может Вам и не свойственно чувство гордости, так как гордиться было нечем.
        Из советских песен вспоминаются стройотрядовские.
        Мы их пели и с гордостью, и с нежностью,
        и со слезами на глазах!
        Вставить циничную реплику, чтобы сбавить патриотизм заметки, много ума не надо.
        Или за мерзавцев стало обидно?



        • Анонимно
          27.04.2018 16:24

          Мерзавцы - те коммунистические вожаки, которые заставляли народ петь советские песни, при этом цинично занимались самообогащением и не верили в идеалы коммунизма. После перестройки они превратились в капиталистов и стали эффективно грабить Россию, оставив в дураках оболваненный ими народ. Ныне они же, устами Насыбуллина и ему подобных, снова говорят о шестилетках, враждебном Западе, предателях-либералах и неминуемом успехе грядущих путинских реформ...

          • Анонимно
            27.04.2018 16:33

            Мерзавцы - те, кто осуществил капиталистический переворот в РФ начала 90-х гг., лишил народ завоеваний Октября - бесплатных квартир, образования, медицины, профсоюзных путевок, заводов и фабрик, рабочих мест, социальной справедливости, уверенности в завтрашнем дне.

          • Анонимно
            27.04.2018 17:34

            Ой дурак. Прошло почти 30 лет реформ, а приматы все еще не научились мыслить и делать выводы из ошибок, нет катастрофы 90-х.

    • Анонимно
      26.04.2018 11:49

      Старшее поколение России это фундамент, на котором все еще держится страна.

  • Анонимно
    26.04.2018 10:43

    ВЕРСИЯ!
    Долгое время тщательно готовилась и начала претворяться в жизнь глубокопродуманная "спецоперация " по переводу Р.Минниханова и И,Метшина в Москву!Рассматривались разные варианты новых рабочих мест.Были и "отказы"!Но на этот раз все будет по-другому!Но никогда нашим не "светит" Премьерское кресло.Потому что не забывайте в отсутствие Президента Премьер исполняет его обязанности!!!!
    В Татарстане грядет коренная смена элит!Новый Глава Республики будет оЩень благонадежным!Он уже не позволит шараханья по "не приятным" для Центра вопросам!Поэтому стоит ждать серьезное усиление антикоррупционной работы и многим ,кто жил не на одну

    зарплату,придется возвращать награбленное!знакум

    • Анонимно
      26.04.2018 11:03

      ВЕРСИЯ! №2!
      Никто долгое время ничего тщательно не готовит и не претворяет спецопераций в Москву.
      И на это раз всё будет по старому! Минниханов изберётся , в первый раз, Главой Республики Татарстан. В соответствии с Конституцией РФ. Про других пока не буду говорить. Версия прорабатывается. Зарплату никто не будет возвращать.

      • Анонимно
        26.04.2018 12:05

        1)Видимо вы не слушали выступление на вчерашней сессии ГС а ген.директора основного госканала ТНВ.Его каждое слово ,иногда даже с переходом в крик,показывало что это не его конкретно мнение,а плохо отрежиссированное кем то ....Подумайте ЗАЧЕМ????
        2)Бесплатный сыр теперь даже в мышеловку не ставят.Дали поиграть во вседозволенность в накоплении капитала-теперь каждый кто в "команде" будет исполнять то,что ему ПРИКАЖУТ,и
        беспрекословно!
        3)Думаете,зря именно на днях Росфинмониторинг ,доселе оЩень "закрытая" и немногословная,расскрыла страшную тайну-о тайных счетах в офшорах и райских уголках губернаторов,высокопоставленных чиновников и депутатов!Заметьте,особо подчеркиваются РЕГИОНЫ!знакум

        • ПанАлекс
          26.04.2018 14:09

          Во-во! Только вчера хотел связать истерику депутатов по языковому вопросу и Росфинмониторинг...

          • Анонимно
            26.04.2018 14:18

            Вы знаете про бунт пчел зимой,в омшанике?По причине не хватки росы.Да,да именно росы!Или когда в улей заходит грызун!Вот тогда средь зимы пчелы поднимают такую бузу,такой шум,впрямь как в Госсовете.Вот только пчелами еще стать надо,и не оставаться трутнями!знакум

  • Анонимно
    26.04.2018 11:12

    А почему к 1 янв. 19 года.
    Сейчас 31 декабря чтоли.
    Все что здесь написал уважаемый эфенди модно было сделать к 1 января 2000
    ну или 2005 года. Но даже к 18 марта 2018 г. Ничего не сделано.
    Может лучше уж к 1 янв. 2024 г. Или 2030 г. Лучше . ну чтоб никого не беспокоить особо.
    А там и границы открытые будут и проблемы решатся сами собой(с текста, абзаца взято, там точнее прочитайте).

  • Анонимно
    26.04.2018 11:14

    МРН очень опытный управленец, в столь кризисные времена. Тк ходит по земле, и его опыт должен быть задействован, уже на федеральном уровне!

    • Анонимно
      26.04.2018 12:17

      Тут много рассуждают вот уже которой год о возможности назначения Минниханова то ли на пост какого-нибудь федерального министра, то ли вообще на пост премьера. Да не будет этого по трем причинам. Первая и основная причина - не нужен там опытный управленец, тем более у Минниханова опыт местного масштаба, а не федерального, а это две большие разницы. Там нужен просто человек преданный Путину и ничего реально не делающий. Просто есть такая должность по Конституции страны, вот его и надо кем-то занять. Реально власть у Путина и его Аппарата. Они и законы пишут, потом Госдума их штампует, там и указы и распоряжения для правительства готовят. Конечно, Медведев наиболее подходящая фигура и заменить его будет сложно. И вряд ли Минниханов согласиться сидеть просто так во главе стола в правительстве, а на досуге заниматься уточками.

      Во-вторых, национальность не та, да и вера не та. Конечно, так для проформы можно было бы формально вот так и поставить человека на этот пост другой национальности и веры, но не те времена, и не та обстановка в стране. Не поймут. Это ведь Россия и тут очень сильны националистические взгляды, даже больше на кухонном уровне, на уровне подкорки. Конечно, в качестве стрелочника на которого можно было бы потом все неудачи свалить. он и годился бы как тот самый Симеон Бекбулатович, которого Иван Грозный посадил на престол, чтобы сбить накал страстей вокруг него самого. Но тут вряд ли все это прокатит.

      И в третьих. Уровень премьера означает, что он должен иметь хоть какую-то команду, которая хоть что-то будет делать в текущем варианте в автоматическом режиме между указаниями Аппарат Президента. Конечно, ему не будут подчиняться ни силовой блок, ни финансовый. А вот другие министры вряд ли согласятся на его управление. Но и с собой вряд ли дадут кого-то провести в правительство. Так что шансы Минниханова занять этот пост нулевой. И все эти рассуждения на страницах сайта просто от нечего делать.

      Вопрос может встать по другому, а сохранит ли он свой пост тут. Но это уже другой разговор.
      А.Поц.

      • Анонимно
        26.04.2018 13:07

        Вы мыслите догмами, от которых призывает отказаться автор статьи. Чем плох Минниханов ? Да ничем! Как говорилось в фильме "Москва слезам не верит" главное научиться управлять тремя людьми, а потом кол-во не имеет значения. Он проявил сдержанность, когда вдруг с конца 2016 г. пошел определенный прессинг на РТ - крах ТФБ, отказ от Договора, языковая проблема. Он не сидел сложа руки, когда Центр забрал себе львиную часть налогов и сборов, а активно стремился компенсировать выпадающие доходы путем привлечения иностранных инвестиций. За последние годы в РТ было создано 17 000 новых рабочих мест. Много это или мало ? В масштабах страны - да, немного. Но ведь это делалось в условиях крайнего недостатка финансовых ресурсов, санкций и т.д. Есть объективные факторы, которые он изменить не в состоянии - все-таки Татарстан живет и работает в политическом и экономическом поле РФ. Что касается национальности, так ведь и Сталин не был русским. А возглавлял страну 30 лет и добился впечатляющих темпов развития производства. (Другой вопрос - какой ценой этого удалось добиться. Много пишут о репрессиях и т.д. Так ведь и в средневековой Англии ходило выражение "Овцы съели людей", когда землевладельцы сгоняли своих арендаторов с земель, обрекая их на нищету и вымирание). Сейчас же, когда наметился конфликт с коллективным Западом и разворот страны на Восток, национальность Минниханова может стать дополнительным фактором доверия к РФ, в частности, в мусульманском мире.

        • Анонимно
          26.04.2018 14:01

          Вы, видимо, не поняли о чем я написал. Или не очень внимательно читали. Никто не пишет, что Минниханов плохо справляется со своими обязанностями в республике. Хотя и тут есть о чем поговорить. Но речь идет о назначении на пост премьера, если не ошибаюсь?
          А.Поц.

          • Анонимно
            26.04.2018 16:29

            С Вами можно согласиться, что до сих пор премьер-министр РФ был технической фигурой. Однако ситуация со времен тучных 2000-х резко переменилась. Теперь нельзя будет, как сравнительно недавно, заявить, мол, мы думали, что цены на нефть всегда будут высокими и все сможем купить за границей. Что касается РНМ, то в масштабах РТ он прошел все ступени карьерной лестницы - Глава, Минфин, Премьер, Президент. Да, РФ - это 85 регионов. Но ведь главное умение мыслить широко и комплексно.

            • Анонимно
              26.04.2018 17:59

              Минниханов давно созрел для федерального масштаба и это факт.

  • Анонимно
    26.04.2018 11:46

    Результаты выборов мы никогда не узнаем.

  • Анонимно
    26.04.2018 12:10

    Медведев и вся его псевдолиберальная братия останется еще на 6 лет. Они самые надежные и верные друзья первого. А Он своих пацанов не бросает.
    Никакого развития и экономического роста не будет. По отдельным секторам ВПК, энергетики и нефтегазу будут подвижки в лучшую сторону.
    Поэтому, Фарид успокойся, займись фитнесом, читай Гумилева и Акунина. Береги себя.

    Доброжелатель

    • Анонимно
      27.04.2018 22:45

      Какой пессимистичны комент, что фитнес, гумилев, акунин, пастернак с булгаковым и малевичем не успокаивают? Так не надо советовать .

      • Анонимно
        28.04.2018 07:18

        Верно. Эти доброжелатели могут лишь ныть. Начитались всякой дряни и теперь строят из себя гуру.

  • Анонимно
    26.04.2018 12:11

    Хорошая статья. Есть, конечно, определенный идеализм, вера в возможность сочетать не сочетаемое - большую роль государства и развитие институтов гражданского общества, государственных инвестиций в производство и сохранение сильной частной экономики. Проблема в том, что при Путине страна все время пытается усидеть на двух стульях - либеральную экономическую модель развития экономики пытаются сопровождать достаточно сильной социальной политикой, низкие темпы инфляции - с развитием производства. Так не бывает. Руководству страны не хватает СИСТЕМНОСТИ в проведении своей политики. СИСТЕМНОСТЬ должна охватывать все, БУКВАЛЬНО ВСЕ сферы общества - от идеологии до планов развития производства. Нужно брать на вооружение лучшие образцы советского опыта построения общества и экономики, возрождать самые лучшие традиции в плане воспитания молодого поколения (например, ПИОНЕРИЯ), подготовки рабочих кадров, их привлечения на производство (предоставление БЕСПЛАТНОГО жилья при условии работы 10-15 лет на предприятии), поддержка собственных производителей, приоритет в закупках именно их продукции по сравнению с зарубежными аналогами (даже при том, что они иногда могут проигрывать им по качеству) и т.д. Нужно немедленно ликвидировать микрофинансовые организации, объявить амнистию их Клиентам - это повысит платежеспособный спрос населения. Таких шагов, способствующих росту производства, который не может возникнуть без роста внутреннего потребления (на что сделал сейчас упор Китай) должно быть очень много и все они должны носить СИСТЕМНЫЙ характер.
    А.В.

  • Анонимно
    26.04.2018 12:15

    Так вот и задействуют не переживайте.

  • Анонимно
    26.04.2018 12:19

    Татарин Злой
    Вопрос первый. Почему насыбуллин пишет статьи в стиле агитпропа? Ему осталось закончить статью словами «Встанем все, как один, на защиту нашего капитало-социалистического Отечества!».
    2. Пытался уловить смысл статьи- не удалось... Неужели я такой тупой?

  • Анонимно
    26.04.2018 12:20

    Насыбуллин про Татарстан конечно сказанул. Надеется на должность и кусок пирога при новой власти?
    Хочет стать мудрым управленцем говоря умные слова ни о чем?

    Хороший руководитель оперирует цифрами.
    Сколько в Татарстане произведено станков, комбайнов, машин, вертолетов?
    Сколько выплавлено стали?
    Сколько соткано материи?
    Какое реальное поголовье КРС и надои молока? А сколько масла и сыров?
    Сколько пошито обуви?

    • Анонимно
      26.04.2018 13:38

      Завидуешь? - Предлагай! Корчишь из себя умника, напиши свои предложения. Ато хорошо со стороны трындеть попусту.

      • Анонимно
        26.04.2018 18:01

        Вы правы.Много у нас балаболов, но ничего сами предложить не могут.

  • Анонимно
    26.04.2018 12:41

    Прекрасная статья, главное очень доступно написано. Когда натыкаюсь на статьи Насыбуллина, всегда с удовольствием читаем дома. Чувствуется на изложенном материале огромное желание изменить (модернизировать) существующий режим. Его статьи- выражение своей гражданской позиции. Я уважаю таких людей, особенно в Татарстане.

  • Анонимно
    26.04.2018 12:55

    Какой разносторонний человек.Как в одной голове все умещается. Какие широкие познания практически во всех сферах.

  • Анонимно
    26.04.2018 13:07

    Один вопрос автору: как экономике преуспеть с такими объемами воровства?

    • Анонимно
      26.04.2018 18:05

      Воровство само уйдет, если экономика полезет вверх. Тогда и законы будут для всех одинаковы.

  • Друзья мои !
    Уважаемый Фарид!
    Какой же мечтой надо жить и верить что Минниханова в премьеры!!
    Этого не будет по крайней мере ещё лет 20.
    Дело в том что Россия ещё живёт образом, формированием НАЦИОНАЛЬНЫХ кадров в руководстве Россией и приёмов назначения таким образом как было в СССР.
    А в СССР отмечу назначения были двух этапов.
    1.При жизни Сталина
    2.После смерти Сталина.
    Сталин конечно умный хитрый и очень способный руководитель.
    Это безусловно.
    Сталин и нынешняя военная мощь России это неразрывная зависимость.
    Сталин и техническая мощь ОБРАЗОВАНИЯ это неразрывная зависимость.
    Сталин и ПРОМЫШЛЕННОСТЬ России это неразрывная зависимость.
    Без Сталина не было бы НОВОЙ РОССИИ.
    Так вот не смотря на ВЕЛИЧИЕ и дальновидность Сталина, надо признать его недостатки.
    Это откровенный НАЦИОНАЛИЗМ.
    В его ПОЛИТБЮРО не было место ни Татарам ни другим КОРЕННЫМ народам России.
    Сталин сделал ставку ОСОБЕННО в ПРОПАГАНДЕ
    на Русский и Украинский народы.
    Это потому что он СЫН своего времени и сын народов КАВКАЗА пострадавших от Турецкой империи.
    А это автоматически переносится на ТАТАР ,как родственного народа
    Турецкому, да имейте ввиду важное отличие, это отличие от Русского и Украинского народа это КОНФЕССИЯ РЕЛИГИИ.
    Это можно проследить и в снятых ПРОПАГАНД фильмах до 54 года, где нет места в ролях ТАТАРАМ и Якутам и другим народам.
    Это показывает СМИ и другая выпускаемая литература СССР до 54 года, где Татар и другие народы России как бы не замечаются, как будто этих НАРОДОВ НЕТ.
    И так по ФАКТУ во всех сферах ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ СССР.
    После смерти Сталина и захвата власти в СССР
    Украинской группировкой во главе с Хрущёвым практика назначения РУКОВОДЯЩИХ КАДРОВ в Москве осталась прежней.
    Единственно усилился ПРИТОК назначенцев из Украины.
    Украинцам теперь никто не мешал,
    Сталин хоть НИВЕЛИРОВАЛ этот момент.
    Куда не посмотришь в 60-70-80 годы на крупные посты в СССР,
    там сидел протеже из КИЕВА.
    Дааа что говорить даже СИНОД РПЦ стал на 90% из выходцев Украины.
    Эта практика немного пошатнулась в 90 годы при Ельцине.
    Но остаточные явления остались.
    Ещё сидят по наследству на многих местах КРУПНЫХ чиновников новой России ДЕТИ и ВНУКИ КАДРОВЫХ НАЗНАЧЕНЦЕВ
    Украины
    60 годов,времён Хрущёва.
    Да перемены идут Татар начинают замечать в Москве ,
    назначать на посты из Татарстана, но это процесс не быстрый, да и сталкивается с внутренним сопротивлением со стороны детей и внуков Киевлян.
    Успокою Татарский народ.
    Будет Татарин премьером РФ,
    да будет, но не скоро.
    Лет так через 20-30, ЖИЗНЬ и обстоятельства ЗАСТАВЯТ.
    Но не да перескакивать вперёд дорогой мой Фарид.
    Просветитель Татарского народа.

    • Анонимно
      26.04.2018 20:44

      Вы наверное зря так татар России с крымскими татарами объединяете. Делаете их искусственно общими. В нас много разного-даже язык во многом не един. Крымские татары-турки, да, это скорее во многом единый народ, а мы же, татары Татарстана, Перми, Астрахани, Нижнего Новогорода, Москвы, Сибири и тд. во многом различны с крымчанами (татарами) и турками. Татары - это народ, который проявил себя героически на фронтах последних войн, в которых участвовал СССР и Россия.

  • ПанАлекс
    26.04.2018 14:24

    На встрече с Делягиным очень удивился, когда Делягин столько похвальных слов Медведеву отпустил. Удивительно было слышать от человека с очень резкими оценками "либералов" и правительства! Он же и сам говорил, что в правительство его наверняка не возьмут - уж слишком многих он там "обидел". Льстить же Медведеву на узкой встрече тоже не имело смысла. Тогда и понял, что ничего про Медведева не знаю! А может все эти "Димон", "айфон" и пр. дурость это только ширма (также как "всемогущество" ВВП)? Кто же реально управляет страной и отдает приказы - запутался!
    Хотя вот с точки зрения мирового права - директором Торговой компании "Правительство РФ" является Медведев и, в силу того же мирового права ВВП президент самопровозглашенного гос-ва с непонятным статусом. Потому то замена "2директора" и его утверждение может быть труднореализуемой.
    Да и Делягин с большой вероятностью утверждает что останется на посту...

    • Анонимно
      26.04.2018 14:31

      Отпали все пути отхода!
      1)Высшие суды не объединили!
      2)Вице-Президентом стать,необходимо менять Конституцию!(или я в этом ошибаюсь?)
      3)Да и лучшего банкира мира (по мнению МВФ и др.) не отодвинешь.....знакум

    • Анонимно
      26.04.2018 18:11

      Делягин с Медведевым опозорился. Похоже надоело сидеть без работы. Но похоже Акелла промахнулся.

  • Анонимно
    26.04.2018 14:39

    "Патриотизм"- это "чувство", которое не может заменить "ИДЕЮ". "Идеология" - пошло, "цель" - конечна. У нас великая Задача - "Развивать и защищать древо Великой Русской Цивилизации в пространстве и времени ". У задачи есть и условия: "сохранять аутентичность в расширении исторической самоидентификации". О чем это? Все просто: " Не утрачивать историко-географическую связь с (1) Русью Древней, центральным ядром её государственности; духовную связь с (2) Русью Святой, колыбелью её религиозных и светских добродетелей; (3) с Русью Советской, сплотившей народы в единую героическую нацию и выковавшей нам оборонный щит страны. Как назовут Русь нашего времени потомки нам не ведомо, может быть Русь Космическая или Русь Справедливая, это уже зависит от нас с вами.

  • Анонимно
    26.04.2018 14:45

    Не Вы один, уважаемый ПанАлекс! Сначала один был президентом, другой премьером. Потом поменялись местами. У людей тоже скоро двоиться начнет в глазах. Хотя, понятное дело, в доме должен быть один хозяин. Двоевластие ни к чему хорошему не ведет. Скорее, наоборот.

    • Анонимно
      26.04.2018 15:05

      Да, конечно, холопам точно нужен один хозяин. А иначе двоиться в глазах.
      А.Поц.

      • Анонимно
        26.04.2018 16:35

        Ваши ярлыки по отношению к собственному народу неуместны и унизительны. А народ он ведь мудрее нас с Вами. Он жил в 70-х гг. прошлого века. Жил в 90-х гг., жил и в 2000-х гг. В 70-х гг. он получал ВСЕ, в 90-е гг. - НИЧЕГО, в 2000-е гг. - ПОЛОВИНУ. Конечно, лучше вернуться в 70-е гг. и с учетом современных реалий так же активно развивать ПРОИЗВОДСТВО, как это делалось в СОВЕТСКИЕ годы.

    • Анонимно
      26.04.2018 15:26

      А у вас никогда не возникало ощущения, что не он должен быть хозяином, а вы. т.е. народ. Он должен быть только наемным работником, которого вы наняли на работу. Не справляется или срок вышел, все домой на пенсию или еще куда. Другой будет нанят вами для выполнения своих задач. Так и со всеми другими высшими чинами, точнее чиновниками. Они вам должны служить, а не быть хозяином. Это так. К сожалению, таких как вы в России большинство, чуть ли не 80%, это те, кто ищет себе хозяина.
      А.Поц.

    • Анонимно
      26.04.2018 15:51

      А потом жалуетесь на произвол чиновников, на то, что они там что-то себе из казны прибирают. Нет, они ведь хозяева. Так что они могут себе позволить и брать из казны, правда, не больше, чем позволено. И по отношению к свои холопам позволять себе много чего. Потому и следует или принять такую систему, и думать как бы хозяин лишнего не отстегал розгами, или все же не принимать ее, считая вы тут хозяева. Но в этом и проблема. Не доходит до многих. Тех кто против того, чтобы чиновники были хозяева, называют либералами и гонят на них всякую грязь. Остается только принять ту систему, в которой они хозяева, а вы им безропотно подчиняетесь, принимаете все что они делают как некое благо, данное сверху и освященное попами.
      А.Поц.

      • Анонимно
        26.04.2018 17:09

        Уважаемый Поц! Слышали мы эти речи про свободу. холопов, хозяев своей судьбы и т.д. Было это во времена перестройки. Показывали нам гипермаркеты заграничные, товарное изобилие, прельщали шведским социализмом, называли КПСС партийно-бюрократической номенклатурой, руководителей предприятий - "красными" директорами, парламент СССР - агрессивно-послушным большинством. Послушались мы этих речей бездельных. Отказались от бесплатного жилья, образования и медицины, профсоюзных путевок, комитетов народного и партийного контроля. И что мы получили? На СССР приходилось 20% промышленной продукции. На РФ конца 90-х гг. - 0,2%. Т.е. в 100 раз меньше. Были в стране СОТНЯ тысяч предприятий, теперь осталась половина. 24 000 школ закрылось, 5 300 больниц, 4 800 поликлиник. 25 млн. народу стало бедными. А в конце 90-х гг. их было почти в 2 раза больше - 44 млн. Зато в руках 132 ТЫСЯЧ долларовых миллионеров сосредоточилось 2/3 (65%) национальных богатств страны. Население без учета Крыма и миграции сократилось почти на 13,5 млн. ч-к. Может быть, Вас восхищают результаты ПОСТСОВЕТСКОГО развития страны. Меня - нет! Вот и не любят в стране либералов и все, что с ними связано. Нынешнее-то руководство тоже, конечно, не идеально. Так ведь хоть поделились с народом в 2000-е гг. Кол-во бедных сократилось с 44 млн. в 2000 г. до 15,4 млн. в 2011 г., т.е. почти в 3 раза. Правда, за последние 6 лет вновь выросло в 1.5 раза. Ну так ведь "голландскую" болезнь не смогли преодолеть, то бишь зависимость от нефти и газа. Вот над этим и надо работать новому правительству. А курс надо менять. И всех, кто проводил ПРЕЖНИЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ курс - тоже. Это ведь вопрос сохранения страны в ее нынешнем виде. Вопрос ЖИЗНИ и СМЕРТИ государства.

        • Анонимно
          26.04.2018 17:23

          Что вы все тычите тем, что в СССР развивалось производство и было бесплатное жилье. Только вот жрать было особо нечего, одеваться тоже, а за бесплатным жильем надо было стоять целую жизнь в очереди пока комнатушки в хрущевке не дадут, а так общага или снимать квартиру, или в крайнем случае вдесятером в двушке с родителями. Теперь наелись, оделись и начали вспоминать про ту бесплатную медицину, в которой как раз и лечили корой дуба и марганцовкой.
          А.Поц.

          • Анонимно
            26.04.2018 17:49

            Странное дело. Во времена СССР жрать было нечего. А население росло быстрыми темпами. В 1946 г. в РСФСР жило 97,5 млн. ч-к, в 1991 г. - 148,3 млн. Т.е. рост населения в 1,5 раза (более 50 млн. ч-к). Во времена демократии, как Вы пишете, "наелись и оделись". А население в условиях "продвинутой", с Ваших слов, современной медицины, все последние четверть века уменьшалось. В 1991 г. было 148,3, в 2017 г. стало 146,8. При этом до 2011 г. шло постоянное падение и в 2014 г. в РФ жило 143,7 млн. Правда, потом присоединили Крым и сразу рост до 146,3 млн. в 2015 г. И с тех пор население возросло всего на 0,5 млн. А без учета Крыма и миграции вообще в стране живет всего 134,9 млн. Т.е. снижение на почти 13,5 млн. По жилью. В СССР надо было, как правило, отработать 10 лет на заводе. И вам давали БЕСПЛАТНО жилье. Сейчас Вы можете купить его по ипотеке. И если у вас небольшой первоначальный взнос, Вы будете платить 25 лет по 25 тысяч ежемесячно. Каждый выбирает свою судьбу сам.

            • Анонимно
              26.04.2018 18:03

              Ну так для справки. Если вам известно, но вот давно уже заметили, что чем выше достаток у человека, тем меньше он стремиться размножаться. Такая проблема и у развитых стран мира. А вот там, где голод и беднота, как раз и размножаются. И даже проблему перенаселения думают решить за счет повышения благосостояния населения. Так и здесь, так что не бравируйте цифрами роста населения. Это скорее от бедности.
              А.Поц.

              • Анонимно
                26.04.2018 18:19

                Что за бред Вы несете? Вы считаете РФ РАЗВИТОЙ страной мира ? В СССР, как вы пишете, РАЗМНОЖАЛИСЬ, не от бедности, а потому что была очень сильная социальная политика, строились предприятия, создавались новые рабочие места, отсутствовала БЕЗРАБОТИЦА, предоставлялись БЕСПЛАТНЫЕ квартиры, таким же бесплатным было все образование и медицина. Т.е. государство ЗАБОТИЛОСЬ о своих гражданах и люди были уверены в своем завтрашнем дне. С начала же 90- гг. в РФ из 102 000 крупных и средних предприятий осталось только 52 000. Статистику по закрытым школам, больницам и поликлиникам я приводил чуть выше. Чтобы страна могла существовать дальше, ей нужно добиться роста населения. При такой громадной территории мы не можем позволить себе, как небольшие европейские страны, снижение численности населения только из стремления попасть в пресловутый "золотой миллиард".

                • Анонимно
                  26.04.2018 18:35

                  Вы уж простите, но бред тут я постоянно слышу от защитников СССР. Это они тут постоянно с пеной у рта доказывают, что в СССР народ жил лучше. Да, по уровню производства и технологической развитости Россия не входит в число развитых стран, да и по многим другим показателям, но вот по уровню потребления намного опережает уровень СССР и входит в число тех, кто стучится, точнее до 2014 года стучался в клуб развитых. Именно по уровню потребления. Вот для примера. Стоимость зимних сапожек среднего уровня в магазине Казани стоит около 90-100 евро, т.е. 5500-7000 рублей до сегодняшнего повышения курса евро до 80 рублей. В среднем зарплата в районе 500 евро или 35 000 рублей. Товарищ может сегодня купить пять пар сапог. В СССР за этими сапогами по качеству и по фасону надо было съездить в Москву, простоять там очередь в универмаге Москва и купить их за 200 рублей. Это примерно месячная зарплата у неплохого рабочего. А так в среднем получали в те далекие времена по 150-160 рублей (именно в среднем, а не шабашили, или не ездили на север). Вот так можно и по всем остальным товарам пройтись. Да и про медицину промолчу. Что стоит бесплатное бурение зуба почти без наркоза. Думаю многие помнят походы к стоматологу тех времен. Да и остальные услуги были на таком же уровне.
                  А.Поц.

                  • Анонимно
                    26.04.2018 18:50

                    Ну что ж, господин Поц. Давайте смотреть на цифры. По оценкам ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), СССР в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 51,5 г белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г.Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 396 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год — 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление мясопродуктов (включая импорт) в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день, хотя еще в 1990 г. получало 72 г (в 1980 г. — 86 г, в 1985 г. — 77 г).

                    По данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств в 2000 г. пищевая ценность продуктов питания в среднем на члена домашнего хозяйства составляла 62 г белка в сутки, в 2005 г. — 71 г, в 2010 г. — 77 г, в 2012 г. - 78 г. Это средний уровень, а разброс такой, например, в 2012 г. пищевая ценность продуктов питания в домашних хозяйствах с наименьшими располагаемыми ресурсами составляла 53 г белка в сутки на члена семьи, а в группе домашних хозяйств с наибольшими располагаемыми ресурсами 91 г.В результате реформы произошло резкое расслоение населения РФ по типу питания - не только в качественном, но и в количественном отношении. Обедневшая часть населения стала меньше потреблять всех продуктов — здесь возникло массовое недоедание.В 2004 г. в группе 10% населения «с наименьшими располагаемыми ресурсами » энергетическая ценность дневного рациона в среднем составляла всего 1505 ккал, а в группе 10% «самых богатых» 3197 ккал. В 2006 г., 2010 г. и 2012 г. разрыв сократился, средний рацион этих групп содержал, соответственно, 1836 и 3081 ккал (2006 г.), 1917 и 3184 ккал (2010 г.), 1913 и 3150 ккал (2012 г.).

                    10% «самых бедных» в 2006 г. потребляли в день 48,2 г белка, в том числе животного происхождения 23,2 г., в 2010-2011 гг., соответственно - 53 г и 30 г, а в 2012 г 54 г и 31 г. А в 10% «богатых» 87,3 г белка, из них 52,8 г животного происхождения в 2006 г и, соответственно, 93,5 г и 59,5 г в 2010 г., 91 г и 59 г в 2011 г., 94,4 г и 61,2 г в 2012 г.

                    В начале 2010-х «самые бедные» потребляют вдвое меньше белков животного происхождения, чем «самые богатые».
                    Насколько существенно ухудшение питания для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка.Главный государственный санитарный врач РФ, академик РАМН Г.Г. Онищенко сообщил в сентябре 2007 г.: «За последние пять лет общая заболеваемость детей возросла на 16%о. Более 32%о шести-семилетних детей не готовы к систематическому обучению в школе. Еще совсем недавно мы толковали об акселерации, теперь же отмечается ухудшение показателей физического развития, нарастание процессов децелерации.

                    Причины? Их много. Одну из главных выявляют ежегодные эпидемиологические исследования. Это значительные нарушения, связанные с несоответствием между калорийностью пищи и фактическими энерготратами, с разбалансировкой рациона по основным пищевым веществам. Результат? У 10% детей снижены показатели роста, веса, 7% страдают ожирением.

                    В большинстве российских регионов в рационах питания детей дефицит витаминов, макро- и микронутриентов... К сожалению, многие беды питания школьников - результат недостаточного финансирования из бюджетовразличных уровней. При средней стоимости завтраков в селъскихрайонах 3­10 рублей, в городах от 7-15 рублей и обедов в сельских районах 5-16 рублей, в городах 18-20 рублей, из местных бюджетов на организацию питания выделяются деньги только для детей из малообеспеченных и многодетных семей, и из расчета 1,5 рубля на ребенка».

                    Результатом реформы стал и тот новый для России факт, что значительная часть продуктов питания, поступающих в торговлю, фальсифицирована. Масштабы фальсификации, судя по сводкам МВД, значительны. Фальсифицированную водку потребляют миллионы людей — из них ежегодно около 30 тысяч (а в 1994 г. 55,5 тыс. человек) кончают смертельным исходом.В 2010 г. доля импортного молока и сухих сливок составляла 60,1%, в 2012 г. - 42,4%, в янв.- сент. 2013 г. - 61,4%. Подробнее об импорте молокопродуктов см ниже в Табл. 5- 23.

                    Развитие, начиная с 60-х годов, современной пищевой промышленности дало возможность перерабатывать значительную часть молока в ценные цельномолочные продукты питания. Набор этих продуктов в РСФСР был весьма широк, цены доступны, и это позволило разнообразить и улучшить структуру массового питания.

                    Вследствие того, что спрос на молочные продукты был всегда высок, при ликвидации планового хозяйства и либерализации цен именно эти продукты подорожали более всего и стали недоступны для большой части населения.

                    • Анонимно
                      26.04.2018 19:02

                      Давайте договоримся. Тот, кто верит в статистику времен СССР, тот просто глупец. Никто никогда серьезно ее не воспринимал, потому как, читая все материалы съездов можно просто сбрендить. Потому как в каждом отчетном выступлении партийного вождя через пять лет мы уже построим коммунизм, через каждые пять лет мы обеспечим всех квартирами, машинами, питанием, одеждой. И в каждом отчете партийного вождя мы уже там надоили столько то, на убой отправили столько скота и т.д., а в магазинах везде пусто. Интересно было почитать, а потом для пущей убедительности, что сказки рассказывают, просто сходить в магазин.
                      А.Поц.

                      • Анонимно
                        26.04.2018 19:24

                        Советская статистика самая достоверная в мире. Что за бред господин ПоЦ?

                        • Анонимно
                          26.04.2018 19:45

                          Ну вы даете! "Советская статистика самая достоверная в мире" Вот это действительно бред. Вы хоть понимаете в чем заключался совковость. Это говорить одно, думать о другом, а делать что-то третье. Никогда статистика в СССР не была чем-то самостоятельным и независимым от коммунистической идеологии и пропаганды. И ради пропаганды могли и урожай по три раза в год собирать и урожайность пшеницы повысить до 100 центнеров с гектара и коров доить по три раза в день, получая по 20 литров молока с коровы за раз.
                          А.Поц.

                          • Анонимно
                            28.04.2018 07:23

                            Поц начитался всякой лжи про СССР и живет как будто в эпоху Горбача и помойного Огонька.Теперь последний дурак кроме Поца понял, что вся тогда пропаганда обман и цель- развал СССР. Для некоторых дурь это наследственное. Гнилые гены.

                  • Анонимно
                    26.04.2018 20:49

                    Что ты сравниваешь Союз и выхолощенную РФ-ию? Всю на "материальное" перевел. Наверное, твоя жена в год по 5 пар сапог истаскивает... И не татары вы, а тюрки. И хватит зацикливаться на этом и возвеличивать себя. Уже не смешно...

                  • Анонимно
                    1.05.2018 21:20

                    " Да и про медицину промолчу. " вот и помолчите про нынешнюю медицину.

                • Анонимно
                  26.04.2018 18:39

                  Территория, численность населения и качество жизни мало связаны между собой, как доказали США и, особенно, Канада!

                  • Анонимно
                    26.04.2018 18:55

                    США и Канада не имеют таких протяженных СУХОПУТНЫХ границ и никогда особо не тратились на оборону. В двух мировых войнах они участвовали только на заключительном этапе. Потери США и Канады нельзя сравнить с потерями СССР во второй мировой войне. У этих стран совершенно другая история. Европейцы начинали там строить свою жизнь с чистого листа. И там никогда не было кровопролитных войн, как на Европейском континенте.

                    • Анонимно
                      26.04.2018 19:08

                      1. Военный бюджет США в 15 раз больше российского.
                      2. Громадные потери СССР в войне - следствие сталинских просчётов во внешней и внутренней политики.
                      3. Германия, пройдя с огромными потерями обе развязанные ей мировые войны, превратилась в процветающую страну, несмотря на большие территорию и население.

                      • Анонимно
                        27.04.2018 23:40

                        И Россия была бы цветущей кабы не Хрущев продажный. Ведь при Сталине и с/х поднялось, и фермы, артели, коммерческая деятельность была. Ан нет, все же под откос пустил кукурузник меркантильный. А Китай переняв Сталинский опыт сейчас впереди планеты всей.

                  • Анонимно
                    27.04.2018 23:32

                    Посмотрим когда штаты начнут разваливаться как карточный домик . Там кажется Калифорния начинает уже. Посмотрим потом на их благосостояние. К сведению- их ВОВ не коснулась. А если бы в России не было воины, то мы бы лидирующее место , на сегодняшний день, занимали в мире.

            • Анонимно
              26.04.2018 18:15

              Поц не прав. Нынешняя РФ не может за 30 лет достичь уровня потребления СССР 1990 года. О чем он болтает?

              • Анонимно
                26.04.2018 18:22

                Вы стоите в очередях за синюшными тушками куриц, стоите в очереди, чтобы отоварить свой талон на колбасу или масло? Ездите в Москву за покупкой штанов или сапог зимних? Чего вы все болтаете про достижения СССР? Отправили в космос человека ободрав до ниточек весь народ, вооружились ракетами, танками и атомными бомбами. В чем достижения то? Или то, что стали к 90 годам больше всех в мире выплавлять чугуна, а трубы для нефтепроводов покупали у немцев.
                А.Поц.

                • Анонимно
                  26.04.2018 18:38

                  И опять мимо! В СССР все было натуральным. Теперь - сплошные суррогаты, пальма и соя. Думаете, почему так велика смертность населения ? Да потому что травят народ всякой ерундой. Не знаю, как у вас. А у нас в Москву за одеждой и обувью никто не ездил. Кого там ободрали до ниточек? Вас что ли ? СССР был второй промышленной державой мира. А сейчас чем гордиться ? Тем, что импорт в прошлом году вырос на 29% ? Уберете импорт - что на прилавках останется ? Пшик ? Рухнет цена на нефть или пройдет нефтяная эра - на какие деньги импорт будете покупать ? На биткойны ? Ну ну ...

                  • Анонимно
                    26.04.2018 18:56

                    Да ладно чушь опять нести. А вы знаете, что в вареную колбасу с низкой ценой в те времена добавляли просто бумагу, а вот первыми, кто начал производство кормовых белков из нефти были советы. Кстати, может кто помнит, но вот в конце восьмидесятых, также как сегодня стоят против строительства МСЗ, стяоли против строительства под Казанью завода по производству кормовых белков и витаминов из нефти. Только через десять лет это производство в СССР прикрыли, обнаружили у коров, которых подкармливали этими добавками, слезала шерсть. А ведь они давали молоко, а из него там что то делали. И уж про радиоактивные добавки промолчу. И это по сравнению с пальмой и соей, думаю, догадываетесь, что лучше. И еще можно много писать и про то, что колхозы травили свои поля пестицидами и дустом, гербецидами и просто сваливали в кучу азотные удобрения, от этого нитраты лезли выше крыши так, что при потреблении таких продуктов наступало расслоение мышечной ткани. И т.д.
                    А.Поц.

                    • Анонимно
                      26.04.2018 23:51

                      Поц, у Вас удивительная черта - распространять частный случай на общее. Конец 80-х - это времена Перестройки и гласности, времена всеобщей свободы и, мягко говоря, разгильдяйства. Времена Чернобыля. Предверие капиталистческого переворота начала 90-х гг. Что касается колхозов, то их продукция - не чета нынешним суррогатам в магазинах, от которых наступают просто опасные болезни. И разве в развитых, так любимых Вами, демократических ЗАПАДНЫХ странах не появились ГМО. Чего стоит деятельность Монсанто Компани - ТНК, производителя глифосата. В ноябре 2015 года Европейское агентство по безопасности продуктов питания опубликовало доклад, в котором заключило, что «вещество вряд ли генотоксично или представляет канцерогенную опасность для человека».В марте 2017 года Комитет по оценке риска Европейского агентства по химическим реагентам после анализа имеющейся научной информации пришёл к выводу, что глифосат является химическим веществом, способным вызвать серьёзные повреждения глаз.

                • Анонимно
                  26.04.2018 19:25

                  Это время Горбачева, который сознательно устроил дефицит продуктов в СССР, чтоб развалить страну. Это уже последнему идиоту известно.

                  • Анонимно
                    26.04.2018 19:47

                    Это действительно только идиотам известно про то, что там делал Горбачев, а реальность такова, что во времена Хрущева жрали лепешки из отрубей, а талоны ввели, например, в ТАССР в середине 70-х с началом строительства КАМАЗа. Но и в других регионах ситуация была не лучше, просто там в магазинах ничего кроме килек в томатном соусе и макарон и не было.
                    А.Поц.

                    • Анонимно
                      27.04.2018 00:31

                      Хватит чушь свою нести, Поц! Ну реально уже не смешно. В СССР кроме килек ничего не было. Ха-ха-ха! Ну чушь же! Да в любом сельпо можно было купить почти все, включая одежду. Это сейчас своего почти ничего не осталось. Разве что так любимая Вами килька в томатном соусе. Все остальное - газировка, шоколад, молочные йогурты и т.д. - сделано либо чисто иностранными, либо купленными иностранцами российскими предприятиями. К таковым относятся Вим-Билль-Данн, Юнимилк, концерн Калина, Коркунов и т.д.

          • Анонимно
            27.04.2018 23:16

            Ты отец видать с царской России прибыл, с деревень где жизнь в них простого народа описана в произведениях Радищева.

        • Анонимно
          26.04.2018 23:14

          Тяжелая работа ждет впереди Аппарату Президента России. У главы государства на должностях должны быть подобраны люди мыслящие, честные, любящие свою Родину, служащие интересам своего народа. Время не ждет, все трудности, невзгоды ждут впереди. Сила Верховной власти - в большой ответственности перед своим народов во всех сферах жизни за счастливое будущее. Под лежачий камень вода не течет.

          • Анонимно
            27.04.2018 17:38

            Только так. А пессимистов и оболваненных надо просто презирать.

  • Анонимно
    26.04.2018 15:47

    это тот же представитель экономической илиты татарстана, как мусин и т.п.? красавец ничо не скажешь.

  • Анонимно
    26.04.2018 16:03

    Когогин Сергей Анатольевич, скорее всего будет премьером !
    И правильно !
    И заслуженно !

    • Анонимно
      26.04.2018 16:19

      Когогин достоин кресла Премьера России!

      • Анонимно
        26.04.2018 20:01

        Для него КАМАЗ и то много, ни в коем случае, будем жить еще хуже, у него друго минталитет.

  • Анонимно
    26.04.2018 16:12

    "Известный татарстанский экономист...." - это как понять? У нас теперь в каждой республике, крае, области своя экономическая наука? Заслуженный экономист Удмуртии или народный финансист Колымского края - неплохо звучит!

    • Анонимно
      27.04.2018 17:40

      Да интересная, грамотная статья. Не каждому дано так давать анализ ситуации в стране.

  • Анонимно
    26.04.2018 16:12

    И я это поддерживаю!

  • Анонимно
    26.04.2018 17:35

    Илону Маску татарской экономической мысли ура! Только вся эта статья напоминает передовицу из Правды, только слегка обновлённую.

    • Анонимно
      26.04.2018 18:17

      Ты хоть статью прочитал? А то все бла бла и ничего по сути.

  • Анонимно
    26.04.2018 17:41

    Успокойтесь друзья !!! Никаких потрясений и перемен не будет. Цены на нефть в бюджет заложены 40-45$ а по факту выше,излишки идут в резервы и успешно освоиваются.Путину не нужны сильные личности а статистов в округе хватает.
    Скоро майские праздники и народ вырвется на дачи отключившись от политики и реальности а осенью населению придумают новую головоломка или лапши новой навешают кому как нравится.

  • Анонимно
    26.04.2018 18:00

    Мне одному показалось, что этот товарищ раньше преподавал научный коммунизм и писал передовицы в "Правду"?

    • Анонимно
      26.04.2018 18:33

      "Правды" нет. "Россию" продали. Остался "Труд" за 3 копейки

    • Анонимно
      26.04.2018 18:40

      А может Вы сами кончили отделение научного коммунизма, ибо ничего по сути статьи не высказали? А материал хорош. Спору нет.

  • Анонимно
    26.04.2018 18:48

    Вот опять пошли рассуждения о том, что как хорошо было при совках. Господа-товарищи! Ну не обманывайтесь или не обманывайте людей. Вся проблема этой страны в том, что этой страной все еще продолжают руководить как раз выходцы из тех далеких времен, да и идеологи те же самые. Потому и лапшу постоянно вешают всем на уши. Забудьте про те времена, они не то что прошли, а с треском провалились. Не СССР командует парадом, а США и Запад, а рядом встает Китай. Это и есть та самая правда об СССР и того строя. Правда и об уровне жизней в ней и о технологическом и промышленном развитии, и о желании народа жить при совках, и об уровне их руководителей, да и об уровне народа, жившего в те времена. История как раз все и расставила по своим местам. Потому надо бы думать о том, как построить новое общество на других принципах и новых взаимоотношениях народа и власти, если сегодняшнее положение не удовлетворяет.

    И что еще интересно, о развитии страны пишут и говорят именно те, кто этого и сделать не могут. Это так называемые "известные" экономисты, социологи, юристы, да просто болтуны с бывших кафедр научного коммунизма и политологии. Сегодня будущее строят те, кто может организовать запуски космических кораблей, построить компьютерные сети и суперкомпьютеры, создать искусственный интеллект и разгадать геном человека, проводить в жизнь идеи генной инженерии и т.д.. Ау, а где они тут? Или все будем вспоминать про то, что СССР был первым в балете и при выплавки чугуна.
    А.Поц.

    • Анонимно
      27.04.2018 10:05

      А современность такова, что мы им чугуний и алюминий, а они нам Соса солу))) от продажи которой корабли не запускаются.

  • Анонимно
    26.04.2018 18:54

    Менять, менять и еще раз менять правительство!

    • Анонимно
      27.04.2018 18:00

      Кто будет менять, кого на кого, часы на трусы, своих же и поставят и дальше будут грабить.

      • Анонимно
        27.04.2018 18:08

        "И в жёлтых окнах засмеются, что этих нищих провели." А. Блок

  • Анонимно
    26.04.2018 19:00

    Что Вас заело с этой выплавкой чугуна, Поц ? Не надо нам этих сказок про США, Запад и Китай. Китай встал вровень с США как раз потому, что там сохранилась власть Компартии и свое производство. И не стал отказываться от своей идеологии, как это сделали мы при Горбачеве. СССР был одной из мировых кузниц. А сейчас стал просто бензоколонкой и газовой трубой. Чем гордиться современной России, Поц?

    • Анонимно
      26.04.2018 19:15

      А вы можете для себя как-то определить в чем заключается коммунистическая идеология и что там сохранили китайские коммунисты от нее. И почему Китай стала мировой производственной площадкой и почему это мировые буржуа стали там размещать свои производства, а не в России? Если не знаете, то кратко отвечу.
      Во-первых, никакой коммунистической идеологии китайские коммунисты не сохранили. Наоборот, все как раз повернули с ног на голову в этой идеологи, объявив что частная собственность на средства производства и свободная торговля и есть основа их строя. Сохранили только за собой управление страной. Но и тут они пошли на это, чтобы обеспечить через такое управление дешевой рабочей силой западный капитал, чтобы его привлечь в страну. Кроме того, они пообещали, что этот капитал будет в неприкосновенности, никаких забастовок, никаких требований по повышению оплаты труда только через переговоры властей с зарубежными работодателями. Но и тут зарубежные работодатели имели преимущество в этих переговорах, потому как и конечную продукцию они сами же и покупали у китайцев. Согласны россияне на такие условия или нет. Думаю, ответ ясен. И это во вторых. Хотя, если бы не нефть, куда бы делись, чтобы сохранить свое государств и власть.
      А.Поц.

      • Анонимно
        26.04.2018 21:14

        Что мешало сделать то же самое , сохранив СССР и власть касс?

        • Анонимно
          26.04.2018 21:52

          А что не понятно? Вы ведь на чем свет ругаете Ельцина за то, что сидели в начале 90-х без зарплаты. Так ведь китайцы делали тоже самое, но только заставляя за похлебку работать на иностранцев, подавляя недовольство с помощью репрессивного аппарата китайском компартии. Если не помните, то расстрелы на площади в Пекине тоже из той же оперы. согласны были бы вы работать на тех же американцев или немцев за 20 долларов в месяц, чтобы еле прокормить себя и свою семью. А если бы проявляли недовольство то мигом в каталажку или еще хуже. Коммунисты научились этому еще как. Вот и весь секрет китайского чуда. Правда потом стали смягчать условия, да и иностранцы стали обучать, отсеивать персонал, платить все больше и больше. А ведь помните, что все китайское было плохой подделкой западного. Вот и получали за это соответственно и по мере роста качества возникал и рост оплаты. Но и до сих пор больше половины китайцев живет на 30-50 долларов в месяц.
          А.Поц.

          • Анонимно
            27.04.2018 00:13

            Поц, в Китае были события на площади Тяньаньмэнь. Они с этим справились. Попытка высшего руководства СССР остановить развал страны в августе 1991 г. не увенчалась успехом. В СССР, как и в Китае, военно-промышленный комплекс являлся наиболее развитой частью экономики - в нем было сосредоточено 40% потенциала страны и самые высококвалифицированные рабочие кадры. Однако конверсия в СССР провалилась вместе с перестройкой. Огромные промышленные мощности высокоразвитого советского ВПК так и не стали флагманами капиталистических производств. Вместо моря конверсионных товаров видимое потребительское изобилие обеспечил импорт, прежде всего товаров, изготовленных в Китае. Но до сих пор мало кто знает, что массовый китайский ширпотреб — это в значительной мере тоже продукт конверсии, только китайской. Конверсию в КНР начали чуть раньше, чем в горбачевском СССР, продолжалК моменту смерти Мао Цзэдуна в 1976 году Китай представлял собой огромную и бедную милитаризированную страну с самой большой армией в мире.и дольше и завершили куда успешнее. В 1980 году в Китае работало почти две тысячи предприятий военной промышленности, на которых миллионы работников производили все виды обычного вооружения, а также ракетно-ядерное. В апреле 1978 года КНР получила режим наибольшего экономического благоприятствования в ЕЭС (Европейском экономическом сообществе, предшественнике Евросоюза). До этого подобный режим имела только Япония.Без этого «режима наибольшего экономического благоприятствования» в торговле с богатейшими странами мира ни особые экономические зоны Китая, ни конверсия ВПК КНР не имели бы такого успеха. Благодаря хитрой политике Сяопина, удачно использовавшего «холодную войну» и стремление Запада усилить Китай против СССР, китайский капитализм и конверсия на первом этапе развивались в «тепличных условиях»: при широко открытом доступе к деньгам, инвестициям и технологиям самых развитых стран мира.Флирт Китая с Западом закончился в 1989 году после событий на площади Тяньаньмэнь, после которых «режим наибольшего благоприятствования» был отменен. Но кровавый разгон китайских демонстрантов стал лишь предлогом — тесный контакт Китая со странами НАТО прервал конец «холодной войны». С началом фактической капитуляции Горбачева Китай уже не был интересен США как противовес Советскому Союзу. Наоборот, начавшая бурно развиваться самая большая страна Азии становилась потенциальным конкурентом Штатов в Тихоокеанском регионе.Охлаждение политических отношений с Западом к началу 1990-х годов лишило Китай доступа к новым технологиям стран НАТО, но уже не могло остановить рост китайской экспортной промышленности — мировая экономика уже не могла обойтись без сотен миллионов дешевых китайских рабочих.
            Одновременно на фоне похолодания с Западом Китаю улыбнулась удача с другой стороны: распался СССР, чьей мощи долгие годы опасались в Пекине. Распад некогда грозного «северного соседа» не только позволил КНР спокойно сократить численность сухопутной армии и военные расходы, но и дал дополнительные, очень важные бонусы в экономике.
            Республики бывшего Советского Союза, во-первых, стали выгодным, почти бездонным рынком для все еще не слишком качественных товаров молодого китайского капитализма. Во-вторых, новые постсоветские государства (прежде всего Россия, Украина и Казахстан) стали для Китая недорогим и удобным источником как промышленных, так и, прежде всего, военных технологий. Военные технологии бывшего СССР к началу 1990-х годов были на вполне мировом уровне, а технологии гражданской промышленности хотя и уступали ведущим странам Запада, но все равно превосходили таковые в КНР тех лет.

          • Анонимно
            28.04.2018 21:14

            Да, вот бывает попросили тебя выполнить работу, а потом кинули нагло не заплатив. И строят лицо как ни в чем не бывало. Совести у "нелюдя" нет.

  • Анонимно
    26.04.2018 19:14

    С интересом прочитал первую часть статьи, но сильно не понравилось , что автор сам ратует за американский подход типа маккартизма по уничтожению инакомыслящих. Именно министр Владимир Мединский уничтожает нашу культуру. Его политика монетизации культурных учреждений и рейдерские захваты и уничтожения Музея матрешки, музея Н.Рериха и т.д. это уничтожение всех кто не придерживается монархических взглядов. ( https://save.icr.su/ru/2018/03/mezhdunarodnyj-sezd-obshhestvennosti-24-marta-2018/ ) Да и его подчиненные воруют постоянно. Ну и лоббирование табачного бизнеса не красит министра культуры.
    Фигура же министр образования Ольги Васильевой не однозначная. С одной стороны ратует за Россию, а с другой введение теологии в образование портит все впечатление.

    • Анонимно
      26.04.2018 19:30

      А Вы всю статью прочитайте. Тогда и мнение высказывайте. А Мединский хоть патриот. Не зря вся либеральная сволочь его мечтает снять.

  • Анонимно
    26.04.2018 20:35

    Толковый анализ ситуации в стране. Браво автору. Страна Россия завязана в мировую экономику, а разве это запрещает защищать интересы страны и граждан. На протяжении всей новейшей истории народ верил, вот в гражданскую победим ( кто там кого победил), во вторую мировую войну..., вот космос, вот...еще.. жизнь идет
    Не стоит забывать, в каком окружении страна Россия здравствует. На Россию давили при всх царях. Иван Грозный, Петр первый, Ленин, Сталин. Ради выживания страна расплачивалась жизнями своих граждан. Скольких мы потеряли? Теряли лучших в революцию, в войны. Понимаю, сравнивают жизнь россиян с теми, кто оттуда. Не стоит. Люди запада столько не страдали и столько людей не теряли. Нынче мы живем гораздо лучше, чем в пятидесятые годы прошлого века.
    Повернуть экономику для народа!!

  • Анонимно
    26.04.2018 20:52

    Заоблачный дрейф. Фантазировать не возбраняется. Но посмотрим, кто будет премьером, а кто министрами - и все будет ясно.

  • Анонимно
    26.04.2018 21:29

    ...вот беда, денег нет-не работают госпрограммы... сегодня ТН не знает куда деньги девать не то что бюджет РФ... и все равно нет роста экономики.

    Надо как в старом анекдоте про перестановку мебели по фэншуй в публичном доме...

  • Анонимно
    26.04.2018 22:02

    Население нищее, зато министры получают зарплату по полтора миллиона в месяц. Уму непостижимо в МЕСЯЦ !! Такая огромная зарплата чиновникам, и они учат нас экономить. Кто персонально ответит за эти выплаты из бюджета?

  • Анонимно
    26.04.2018 22:04

    Тысячу лет Российской истории мужик кормил трех генералов. И думаете что что-то изменится? Историческая наивность...

    • Анонимно
      26.04.2018 22:22

      Поэтому такие как автор статьи и пишут статьи.Иначе так и будет лишь ныть.

    • Анонимно
      26.04.2018 23:17

      А вдруг. Страна как раз находится на ступени действия. Или сделает все таки шаг вперёд, или (не дай бог) опять два шага назад. И тогда точно исхода не будет. Говорят,что продолжительность жизни у населения РФ увеличилась. Никто не хочет умирать, все ждут ,чем все-таки это закончится

  • Анонимно
    26.04.2018 23:03

    Надежда умирает последней. Народ надеется, что страна будет развиваться, люди будут заняты созидательным трудом, а не охранять награбленное богатство прихватизаторов, чиновников и обслуживать их. Во власти бывшие фарцовщики и спекулянты, им неплохо живётся торгуя природным богатством России, обслуживая интересы Запада и получая за это свои проценты. А на развитие страны им наплевать., как и на народ России. Сколько это может продолжаться?! Эти Медведевы, Кудрины, Кузьменковы, Фурсенко, Грефы, Швыдские и сохранивший своё влияние Чубайс ни к чему хорошему не приведут. Нужна смена курса. Надежда на национально ориентированную элиту. Она безусловно есть и ей пора брать бразды правления в свои руки. Путину пора сформировать правительство народного доверия.

  • Анонимно
    26.04.2018 23:06

    Хорошая статья. Спасибо автору.

  • Анонимно
    26.04.2018 23:22

    Позитивно отношусь к тем, кто способен к анализу сложившейся ситуации в стране. ТАКИЕ ЛИЧНОСТИ НЕ СБЕГУТ В МАЯ МИ. В публикации имеются значимые предложения по совершенствованию работы правительства РФ. Я за позитивные перемены в России!

  • Анонимно
    26.04.2018 23:29

    А вы, друзья, как ни садитесь, Все в музыканты не годитесь"

  • Анонимно
    27.04.2018 02:25

    Мечтать не вредно. Ничего особенно не изменится. Даже если поменяют одних министров на других. Экономика наша в сильнейшей зависимости от западной модели. Уже четверть века с лишним монетаризм в России икона.

  • Анонимно
    27.04.2018 02:32

    Известный татарстанский экономист, считает, что прорывное развитие России возможно и без увеличения расходов на образование и медицину, неплохо, думаю вузу, который выпустил такого специалиста, стоит урезать финансирование, а высвободившиеся ресурсы пустить на нужды армии!

    • Анонимно
      27.04.2018 17:31

      Ну наверно вы что нибудь создали в стране с вашими широкими познаниями, или Вашему ВУЗу уже урезали финансирования от вашего бесмысленного протирание штанов в течении 5 лет. Поделитесь с читателями о Вашей трудовой деятельности. Мы с удовольствием посмотрим или прочитаем Ваши труды.

    • Анонимно
      27.04.2018 17:43

      А Вы хотя бы статью читали? Удивляюсь людям, которые не читали материал, но комментируют.

  • Азат Д
    27.04.2018 07:00


    Кудриномика, это тотальный милитаристский бюджет?
    О чём он вообще?

    • Анонимно
      27.04.2018 09:09

      Ты про США? Вот где милитаристский бюджет. Закусывать надо.

      • Азат Д
        27.04.2018 17:37


        Сколько процентов ВВП?

        • Анонимно
          28.04.2018 07:56

          А сколько процентов ВВП США в долгах? ВВП 20 трлн, а долгов в 10 раз больше.но военный бюджет 800млрд, а У россии 40 млрд. Почувствуй разницу.

  • Анонимно
    27.04.2018 07:50

    Хорошая статья, умная. В ней больше мыслей, чем слов, а это в наше время - редкость. Более того, есть конкретные предложения и даже их обоснование, что уже вообще почти нигде не встречается. Слабость ее только в одном: нет ясного понимания, что экономика - это система, связанная громадным количеством прямых и обратных, положительных и отрицательных, внешних и внутренних связей. Из-за чего всякое воздействие на одно качество системы неизменно встречает противодействие всех ее составляющих, если они не соответствуют ее природе. Какими бы привлекательными эти действия ни были. Экономику, как пазлы, из различных прогрессивных действий не сложишь. Системные недостатки могут лечиться только системными методами. К таковым, прежде всего, относится реорганизация финансовой системы, введения денег, предназначенных для обслуживания полезной экономики, а не доходной. И так далее. Их только пять, но именно они способны придать новый облик экономической системе. Дадут прогрессивный импульс развития всем процессам внутри страны и каждого ее предприятия. Теория и конкретные описания таких системных мероприятий подробно описаны в монографиях В.Е. Чабанова

    • Анонимно
      27.04.2018 09:11

      Вы правы насчет системы. Но одно но- кадры, которых рекомендует автор, сами все приведут в норму. Лишь бы Путин прислушался к Насыбуллину.

  • Анонимно
    27.04.2018 08:11

    Отличная статья,получил удовольствие спасибо

  • Анонимно
    27.04.2018 16:43

    "Главное в жизни - идея. Когда нет идеи, то нет цели движения. Когда нет цели - неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю!" И.В.Сталин

  • Анонимно
    27.04.2018 17:52

    На фоне Кудрина Медведев смотрится выигрышнее. Хотя бы предсказуемо и не радикально

  • Анонимно
    27.04.2018 18:22

    Точно! Одно его пожелание пенсионерам Крыма "Денег нет. Но Вы там держитесь!" чего стоит.

  • Усы Пескова
    27.04.2018 19:04

    Почитал - от души посмеялся. Балабол-затейник этот Насыбуллин. Известный экономист говорите? Ну ну, скорее всего этот кадр из академии наук Татарстана. Томаш Навратил явно не отработал как положено...

    • Анонимно
      27.04.2018 19:24

      Усы, а по существу что то сказать слабо? Тогда не нужно тупым концом острить.

  • Анонимно
    27.04.2018 21:07

    Пока в стране такая коррупция и взяточничество, будущего нет. Если главы даже самых мелких районов отмывают по 200 лямов в год, о чем можно предугадывать. Не выжииь России пока все так....

  • Анонимно
    27.04.2018 23:55

    Таланов В.
    Россиянам желательно осмыслить весьма содержательную статью Насыбуллина Ф. Не ёрничать, а предлагать разумное-доброе. Пустой болтовни и критики много Проблем тоже много, но "чиновники-патриоты" вредят развитию России. Мне 81 годик и мне долгие годы приходиться "бодаться" с фед. и рег. властями. Мои гражданские инициативы касаются в т. ч. : "Модели иннов. развития экономики России ", "Приоритетные программы и мега проекты".
    Дерзайте и Вы. Надеюсь ,что у нас всё получиться.
    С уважением, Россияне.

    • Анонимно
      28.04.2018 07:32

      Таланов самое главное подметил- статья Насыбуллина содержательна и теперь за малым- довести её до Путина.

      • Анонимно
        28.04.2018 08:26


        Мария Беликова
        28 апреля, 7:10
        Фарид! Я всё сделаю! Спасибо. что Вы есть. Статья настолько долгожданная. сильная - лучше пока что никто наши мысли не высказал! Умница! Ещё раз , спасибо! Столько раз обо всём этом думала - но сформулировать даже для себя - не могла! А Вы .....слов нет! Всё расставили по своим местам! Слов нет, как Вам благодарна! Я не одна.

  • Анонимно
    28.04.2018 14:08

    Когогин Сергей Анатольевич, скорее всего будет премьером !
    И правильно !
    И заслуженно !

    • Анонимно
      28.04.2018 16:52

      Не случайно Путин Когогина сделал своим председателем избирательного штаба.

  • Анонимно
    28.04.2018 15:31

    Премьера поменять мало. Нужно менять социально-экономический курс в стране. Терпение народа не бесконечно. Нельзя все время по ТВ внушать людям, что в стране все в порядке. Якобы, ВВП вырос на 5% за последние 6 лет (менее 1% в год, т.е. в пределах статистической погрешности), и, мол, могло быть гораздо хуже в условиях санкций. Так ведь санкции прилетели за Крым. Крым пришлось вернуть, потому что увлеклись тратой многих миллиардов на Олимпиаду и просто упустили ситуацию из вида. Работать надо. А не Праздники бесконечные устраивать. От того, что по ТВ каждый день говорят "Халва" во рту слаще не становится.

  • Анонимно
    29.04.2018 04:58

    Наивный народ, что мешало ВВП за 18 лет президентства восстановить экономику государства?! Происходил только полный развал всего и вся. А насчёт руководством Кириенко ГК "Росатом", это отдельная песня, автор статьи видимо совершенно не имеет представления о ситуации в Росатоме, где закрываются НИИ, предприятия рвуться в клочья и массовые увольнения людей, где на особо опасных участках не хватает персонала и работы выполняются с нарушенями РБ, ЯБ и тб.

    • Анонимно
      29.04.2018 09:50

      Росатом действительно не без проблем. Но чего Вы хотели при кудриномике7 Гайдаровский курс как был с 90-х так и остался. Видимо вы сами ничего не поняли.

  • Анонимно
    29.04.2018 09:47

    Мария Беликова
    28 апреля, 18:55
    Фарид! А где ещё можно Вас почитать? Заранее благодарна, если дадите ссылки! Это первая Ваша статья, на которую я напоролась совершенно случайно. Гениальная статья!!!

  • Анонимно
    11.05.2018 00:16

    Все как предсказал сбылось...... Гениально!!!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль