Общество 
30.04.2018

Симон Кордонский: «1 Мая некому праздновать, рабочих нет. Пусть голубые берут этот день»

Известный социолог о том, как страна выходит из-под контроля государства, «решале» Путине и неизбежной зачистке национальных республик

«У нас в России интересная ситуация: есть государство и есть страна. И есть Путин, отставки которого все боятся», — констатирует философ и социолог Симон Кордонский. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, почему федеральная власть стремится отделить национальное от административно-политического, куда делось «сословие» братков и права ли Муслима Латыпова в ее споре о тортиках от самозанятых.

Симон Кордонский Симон Кордонский: «Между бедными и богатыми нет классовой борьбы, но есть напряженное чувство зависти, переживание от несправедливости и обделенности ресурсами» Фото: Булдаков Олег / ТАСС

«НАШИ ФУТУРОЛОГИ СПЕЦИАЛИЗИРУЮТСЯ НА АНТИУТОПИЯХ, ПОТОМУ ЧТО ЗА СТРАШИЛКИ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ДАЮТ»

– Симон Гдальевич, страна завтра празднует 1 Мая, нырнув в длинные майские выходные. Но при этом утерян сам первоначальный смысл праздника. Где в праздничных колоннах трудящиеся и их международная солидарность? Где лозунги в защиту рабочих? Вместо этого – унылые партийные колонны, кое-где, как в Питере, расцвеченные активистами секс-меньшинств, которые требуют, чтобы у них был свой, «радужный Первомай». Но разве это имеет какое-то отношение к Дню труда?

– Да, 1 мая – это праздник даже не работающих, а рабочих, если подходить к этому строго. Но рабочие исчезли вместе с СССР. Социальная структура Советского Союза, состоявшая, по официальной версии, из рабочих, крестьян и служащих, просто развалилась в 1990-е. По сути, сегодня 1 Мая уже некому праздновать. Тогда уж пусть голубые берут себе этот «бесхозный» праздничный день.

– Хм, тем более что с международной солидарностью у них все в порядке.

– Ну да. А для большинства в этом празднике особого смысла нет, кроме того, что это лишний день отдыха. И это, безусловно, прекрасно.

– Но у нас ведь есть промышленность, ВПК. Разве те, кто там сейчас трудится, не станут основой для нового рабочего класса?

– Нет, конечно. По сути, рабочий класс был создан Иосифом Сталиным, когда он в 1936 году определил социальный состав Страны Советов. До революции рабочие составляли всего 3–4 процента от общего населения России. Основным общественным классом было крестьянство.

– Но сейчас нет и крестьянства.

– Да, его нет. К примеру, если у вас имеется дом с участком в деревне и вы там пашете периодически – вы кто, крестьянин? Может быть, фермер? Нет, потому что у вас есть основное место работы, которое с работой на земле никак не связано. И живете вы в городе. Это называется распределенным образом жизни.  

– Пусть рабочие почти исчезли, но ведь остались трудящиеся. Или повальная роботизация в будущем покончит и с трудящимися? И будет, как поется в детской песенке Сыроежкина, «вкалывают роботы – счастлив человек»?

- В моем детстве была популярна другая песенка: «Нам электричество пахать и сеять будет, Нам электричество любовь к всему разбудит. Нам электричество земной добудет рай, Сиди поплевывай и кнопку нажимай!»  Но окончание, я помню, там было не совсем приличное: «И через Азию и Тихий океан *** будем по электропроводам!»

– Какая провидческая песенка! Можно сказать, это первое предсказание интернета.

– Да, хотя со времени, когда в народе распевали эту песенку, уже практически 60 лет прошло. Что касается трудящихся, то да, они пока не исчезли, потому что в социальной структуре общества мы видим работающих по найму, которые живут по Трудовому кодексу. До тех пор, пока обществом востребован труд, до тех пор в нем будут и люди, которые торгуют своими руками, своими мозгами и своим временем. Куда они могут исчезнуть – я не знаю. Скорее всего, никуда, и все предсказания футурологов на этот счет – это не более чем способ их заработка. Свою копейку на таких предсказаниях футурологи имеют. Но я не могу серьезно относиться к разного рода предсказаниям о том, что роботы полностью вытеснят человечество из сферы труда. Люди всегда найдут возможность чем-то заняться. Разве наши современные самозанятые спрашивают у кого-то разрешения на труд?

Насчет будущего, как правило, есть два типа фантазий. Первая – утопия, она известна еще со времен Мора и Кампанеллы и в русской литературе ближе всего к Стругацким. В этом сценарии никакой иерархии нет, и все поступают так, как им хочется, а все согласования происходят не по закону (потому что любой закон – это насилие), а по совести. Второй сценарий – это антиутопия: Оруэлл, Замятин и пр. Роль государства гипертрофирована, будущее рисуется преимущественно в зловещих и тревожных красках. Наши футурологи специализируются на антиутопиях, потому что за страшилки больше денег дают.

«Нынешнее классовое расслоение – это расслоение по уровню потребления. И это расслоение в России проходит внутри самих сословий»Фото: «БИЗНЕС Online»

«МАРКС ДО СИХ ПОР ПОЛЬЗУЕТСЯ ТАКОЙ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ, ПОТОМУ ЧТО ОН ТЕОРЕТИК ЗАВИСТИ»

– Хорошо, но вы неоднократно говорили, что современное российское общество – это сословное общество. А есть ли между сословиями классовая борьба? Скажем, 1 Мая когда-то было именно таким праздником: оно созывало трудящихся на классовую борьбу против «буржуев» по всему миру.

– Нынешнее классовое расслоение – это расслоение по уровню потребления. И это расслоение в России проходит внутри самих сословий. Есть богатые полицейские и бедные полицейские, богатые госслужащие и бедные, богатые врачи и бедные и пр. Говорить о том, что бедные при этом образуют какую-то общую группу, нельзя, потому что несравнима бедность госслужащих, полицейских, учителей и врачей. Все они – бедны очень по-разному. Между бедными и богатыми нет классовой борьбы, но есть напряженное чувство зависти, переживание от несправедливости и обделенности ресурсами.  

– Разве в самом учении Маркса не было зависти, о которой вы говорите? Или, по крайней мере, разве этой зависти не было у его последователей в России в ХХ веке?

– Потому Карл Маркс и пользуется до сих пор такой популярностью, что он теоретик всеобщей зависти. Алексея Навального и его сторонников обыкновенно обвиняют в зависти по отношению к тем, кого они разоблачают своими расследованиями. Но при этом забывают, что борьба с коррупцией – это высокодоходный промысел, и одного этого мотива достаточно, чтобы в нее включиться. Этим и занимаются те, кому повезло присоседиться. Как только государство объявило крестовый поход против коррупции, все силовые ведомства обзавелись антикоррупционными структурами и борются с бешеной силой. Навальный здесь очень кстати, потому что он легализует эту борьбу, он указывает своим перстом на того, кого надо раскулачить. В последние годы объем ресурсов стремительно уменьшается, но люди, привыкшие к определенному стилю потребления, стремятся сохранить свой прежний уровень. Но сохранить можно, только отобрав у кого-то. На мой взгляд, то, что у нас называется борьбой с коррупцией, – это отнимание куска у тех, кого удалось изобразить коррупционерами.

– С ведомственной борьбой с коррупцией все более-менее понятно. Но разве за современными протестными движениями не стоят какие-то классовые интересы? Скажем, в царской России считалось, что эсеры выражают интересы крестьянства, социал-демократы – рабочих, кадеты – мелкой и средней буржуазии вкупе с интеллигенцией и пр.

– Нет, сегодня об этом невозможно говорить, потому что классов в прежнем понимании не существует. Есть только сословия и протосословия, а внутри них, как я уже сказал, – разделение по уровню потребления. Кто захочет создавать отдельную политическую партию, которая, к примеру, будет защищать интересы бедных учителей? И надо ли при этом создавать другую партию для защиты учителей богатых?

– Однако за «белоленточной революцией» 2011– 2012 годов стояло сословие, которое себя именовало креативным классом. Был такой феномен?

– Феномен был, только он не был креативным. Это были люди, преимущественно интеллигентные, которые жили на ренте от нейтрализации разного вида угроз. Они могли писать, рисовать, ставить фильмы и пр. Они зарабатывали на предвыборных кампаниях, на пиаре и компромате. Но поток ресурсов, выделяемых на это, резко сократился к концу президентского срока Дмитрия Медведева. В связи с этим креативщики почувствовали себя обделенными и начали бороться за свои права, чтобы потреблять так же, как они потребляли раньше. Но разве они были классом? Нет, это не класс – это пена.

– Перейдут ли современные сословия в полноценные классы?

– Классы разделяются по уровню потребления, а сословия – по уровню важности для государства. Это принципиальная разница. Сословия нужны для нейтрализации угроз. Есть внешняя угроза – появляется профессиональная сильная армия. Есть внутренняя угроза – появляется Росгвардия. Есть угроза социальной несправедливости при распределении ресурсов – появляются гражданские и государственные служащие. Но эти протосословия очень медленно оформляются в сословия, потому что это поколенческий процесс. Для этого требуется осознание своего членства в сословии, и оно сейчас уже появляется у чекистов и у военных. Но далее нужны сословные собрания и сословные суды. Частично это тоже есть у военных. Но в царские времена это было практически у всех сословий. Этого пока нет, но, если появится, это закрепит сословную структуру общества. Сейчас эта структура в известной степени закреплена законом, но поведенчески ее еще нет.

«Возрожденные церкви – это материальная форма раскаяния. У братков, которые пришли в церковь, покуролесив, чувство раскаяния есть. Они ходили по краю, у них более сильное чувство жизни и смерти»Фото: «БИЗНЕС Online»

«СТРАНА ВЫХОДИТ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ ГОСУДАРСТВА, И ОНО ПАНИКУЕТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ»

– Скажите, а куда исчезло сословие братков и бандитов, которое так бросалось в глаза в 1990-е? Состарилось и сошло со сцены? Не всех же перестреляли...

– Оно социализировалось, но оно не было сословием. В начале 1990-х, как я уже говорил, распалась вся социальная структура Союза, и было непонятно, кто есть кто. Люди ради самоидентификации рядились в одежды казаков, белогвардейцев и другие шутовские наряды, моделируя известные им по слухам сословия Российской империи. А бандиты ходили в кожаных куртках и малиновых пиджаках, они выработали свой язык, но они не стали самостоятельным сословием. К тому же примерно после 1997 года их начали целенаправленно отстреливать по-настоящему или вербовать.   

Во власти братков сейчас очень мало, потому что при поступлении на госслужбу действует ограничение по судимости (у кого она была). В качестве инструмента социализации браткам обыкновенно отдавали контроль над свалками и похоронные агентства. Но и в остальное общество они проникли своими стереотипами поведения, жаргонизмами, радио «Шансон». Они исчезли как группа, потому что функции силового предпринимательства перешли к официальным силовым структурам. Кто-то состарился, у кого-то смена подросла. Зато они дали современности великолепный срез кладбищенской мемориальной культуры. Когда мы ездим по стране, мы обязательно посещаем местные кладбища. И там – целые отдельные аллеи бандитов, причем иногда высокохудожественные и профессиональные. Да и церкви в постсоветской России кем, по-вашему, построены?

– Раскаявшимися грешниками.

– Да, они построены ими, бывшими, а то и настоящими братками. Я помню, на Севере встретил одного игумена монастыря, который прежде воевал в Афганистане, потом пил, получил срок, вышел. И сейчас он курирует довольно большую монастырскую территорию. И служит литургии, шпарит по священным текстам очень хорошо.

– Я тоже не понаслышке знаю множество примеров такой спайки бывшего криминала и церкви. Но почему именно у криминальных сообществ обнаружилась такая тяга к церковной жизни?

– Это тяга к отпущению грехов. Возрожденные церкви – это материальная форма раскаяния. Пусть искаженное и трансформированное, но за этим стоит религиозное чувство. Именно у этих людей такое чувство есть, потому что у большинства обычных прихожан этого чувства нет. Они ведь даже не причащаются – во всей России регулярно причащаются не более 5 процентов православных. Но у братков, которые пришли в церковь, покуролесив, чувство раскаяния есть. Они ходили по краю, у них более сильное чувство жизни и смерти.  

– Самозанятые не могут со временем оформиться в отдельное сословие?

– Самозанятые – это как раз те люди, которые не захотели вписываться в сословную структуру. Но они разобщены: кто-то привязан к гаражам, кто-то занимается монтажом, кто-то – охотой. Между ними нет коммуникации, и я не вижу институтов, которые могли бы оформиться для защиты их интересов.

– Тем не менее против разобщенных самозанятых эффективно могут действовать представители крупных сетей, имеющие большие связи и близость к власти. К примеру, недавно владелица сети «Бахетле» Муслима Латыпова пожаловалась на домохозяек, которые продают домашние торты в соцсетях. Она даже не поленилась купить такой тортик и отнести его на экспертизу, чтобы доказать, насколько он «неполезный», а потом пожаловаться Минниханову. Так самозанятых совсем съедят с потрохами, не дав им заработать.

– Это обычная борьба за рынок. Она происходит не только между производителями тортов, но и между производителями мебели и обуви. Они тоже начинают ощущать конкуренцию со стороны самозанятых. Недавно в сети появился прекрасный сайт, где можно по картам отследить, где какой мастер находится – сантехник, столяр, специалист по ремонту холодильников, компьютерщик. Но самозанятые – это принципиальные индивидуалисты, они не будут объединяться ни в какие союзы. Их средство коммуникации – это YouTube, где они демонстрируют свои возможности.

Самозанятые есть во всем мире – вспомните маленькие магазинчики в Европе. Но там они зарегистрированы, а у нас они не зарегистрированы и не стремятся к этому, поскольку в таком случае они из разряда самозанятых перейдут в малый и средний бизнес, который контролируется государством. Это им не нужно. Сейчас они платят кое-какие налоги, взаимодействуют с муниципалитетами. Муниципальная власть обращается к такому самозанятому: «Ваня, замости дорожку». И Ваня все сделает, а администрация будет делать вид, что ничего не замечает, потому что Ваня для нее полезен. Доля таких мастеров в муниципальных бюджетах обычно довольно высока, но нигде не зафиксирована.

Самозанятость по большей части – факультативное занятие, поэтому никакому учету оно не поддается. Учитель в свободное от основной работы время может быть репетитором, врач – заниматься частной практикой. Я недавно вернулся из поездки по стране, был в разных муниципалитетах Архангельской, Брянской, Вологодской и Тверской областей и могу сказать, что примерно половина трудоспособного населения там самозанятые. В Архангельске люди, к примеру, заняты лесом или даже охотой. Очень многие специализируются на частном извозе.

– Золото у нас в стране добывают частным порядком?

– Конечно, золото моют везде, где оно есть. А в Калининграде, к примеру, добывают янтарь, в Якутии – алмазы. Так что, да, практически в половине российских семей есть источники дохода, которые можно квалифицировать как самозанятость. При этом она не осознается в качестве таковой – люди просто считают, что им повезло подработать. Расходы у них всегда в два раза больше, чем доходы, хотя источники доходов они назвать затрудняются.

У нас в России вообще интересная ситуация: есть государство и есть страна. В стране происходит очень много самопроизвольных процессов, которые государство воспринимает как угрозу. И тогда государство создает симулякры таких процессов, чтобы организовать их и постепенно в себя втянуть. Возникает новая государственная реальность, которая претендует на статус естественного процесса. Симулякр пытается выдавить своего самопроизвольного конкурента. Скажем, у нас в РФ уже около полумиллиона НКО. Но к стране некоммерческие организации имеют мало отношения, они живут в государстве и на государственных же дотациях. Деятельность НКО – это в основном самовоспроизведение. Это очень интересное удвоение реальности. Страна выходит из-под контроля государства, и оно паникует по этому поводу.

«Путин не посредник, он «решала», как и любой человек в этой должности, будь он генсеком или императором. Функции не поменялись. Эти функции – справедливо распределять и перераспределять госресурсы, от которых все зависят»Фото: kremlin.ru

«КАК В АНГЛИИ ОТНОСЯТСЯ К РУССКИМ? ЕСЛИ РУССКИЙ, ЗНАЧИТ, ВОР ИЛИ БАНДИТ»

– Если страна выходит из-под государства, откуда тогда высокие цифры поддержки национального лидера Владимира Путина? Или это нереальные цифры?

– Цифры абсолютно реальные и многократно проверенные. Как сказал по этому поводу один из отечественных социологов, уровень поддержки Владимира Путина таков, что исключает применение какого-либо понятийного аппарата для его описания. Это явление не статистическое, это феномен, который поддерживает отношения между государством и страной в стабильном состоянии.

– Путин – это посредник между государством и страной?

– Он не посредник, он «решала».

– «Разводящий»?

– Да. Как и любой человек в этой должности, будь он генсеком или императором. Функции не поменялись. Эти функции – справедливо распределять и перераспределять госресурсы, от которых все зависят. Ухода Путина с поста очень боятся, потому что поток ресурсов в этом случае может уменьшиться или, не дай Бог, вообще исчезнуть. При этом Путин – это не выразитель интересов, условно говоря, бюрократов, потому что таковых у нас тоже нет. Они есть в демократическом обществе, где бизнес отделен от власти. У нас – иная ситуация. Экономика существует неразрывно от государства, поэтому у нас нет и бюрократии.

– Хорошо, но что является предметом всеобщей путинской поддержки? Внешняя политика?

– Нет, поддержка основана на страхе, что Путин передумает править и вдруг уйдет, и тогда начнется бардак. Мы уже приспособились к существующим потокам ресурсов, кое-кто отвел для себя персональные «ручейки». Если что-то вдруг изменится наверху, эти потоки, а с ними и «ручейки» могут пересохнуть. Это страх перед переменами. А этот человек внушает народу симпатию. Кто-то его не воспринимает, кто-то относится негативно, но у них тоже есть страх, что все изменится.

– А внешняя угроза какую роль играет?

– Она придумана, но она мобилизует. На самом деле никто нас не считает врагом. Посчитайте частоту упоминаний России в западной прессе. Неделями никто о нас не вспоминает. Это, если почитать «Фейсбук», то кажется, что все против нас. На самом деле мы на фиг никому не нужны.

– У меня сложилось иное впечатление от зарубежных поездок. Уж на что мирная и далекая от нас страна Норвегия, но и там очень развита русофобия. На чем она основана, непонятно. Мы с Норвегией даже никогда не воевали.

– Мы заработали себе такой имидж. Но разве этот имидж несет в себе какую-то угрозу? Я понимаю, что Прибалтика и Украина придумали себе «русскую угрозу» и живут с ней. В остальных случаях за границей мы сами себе создали такую репутацию. Как в Англии относятся к русским? Если русский, то значит вор или бандит. Честно заработанных денег, в их понимании, у нас быть не может. И они правы по большому счету. Мы со своей промысловой экономикой не вписываемся в глобальный мир. И Украина не вписывается, как бы она этого ни хотела. Вообще, все пространство СНГ для Запада чужое.

У меня в эпоху перестройки были два студента, которые решили пойти в бизнес. Их комната в общежитии в Барнауле была буквально забита мешками денег. Они разменяли их на 10 миллионов долларов, положили их в чемоданчик и поехали в Швейцарию покупать тамошний банк. Как вы думаете, какое впечатление эти два обалдуя оставили у швейцарцев?

– Представляю. Так банк им продали?

– Нет, конечно. И они жаловались мне потом на швейцарцев. И таких, как эти два барнаульца, в постсоветской России было огромное количество. В Анталию или в Грецию из России ежегодно приезжают 30-летние мужики с пузами и все в золоте и воображают, что они все там могут купить, напиваясь каждый день до поросячьего визга.

«Этносословия татар и башкир – это наследие Советского Союза. Сейчас они начинают жить своей жизнью, претендуя на роль самостоятельных политических наций, что государство никак не может позволить»Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДАГЕСТАН УЖЕ ПОИМЕЛ СВОЕ. ВОЗМОЖНО, ПОДОЙДЕТ ОЧЕРЕДЬ ЯКУТИИ И ТАТАРИИ»

– Есть в России противоречия между федеральной и региональной элитами? И не могут ли они стать причиной для нестабильности в РФ? Скажем, после того как в Дагестане силовым способом срезали практически всю местную элиту под эгидой борьбы с коррупцией все остальные национальные элиты ходят и оглядываются. А вдруг и к ним нагрянут с арестами?

– Это, конечно, не борьба с коррупцией, а формирование единого властного пространства в РФ. Потому что национально-территориальные структуры, наследованные нами от СССР, не вписываются в современную административно-территориальную структуру, уже сформированную. Следовательно, надо сломать национально-территориальную структуру и привести устройство страны к единообразию. Я думаю, что конечным итогом этого процесса будет формирование культурных автономий и отделение национального от хозяйственного и административно-политического.

– Что же останется национальным элитам? Дома дружбы, этнографические танцевальные коллективы, какие-то иные атрибуты культурной автономии?

– Башкирия уже поимела свое? И Дагестан уже поимел свое. Возможно, подойдет очередь Якутии и Татарии. Это необходимо для сохранения государства. Я не знаю, в какой еще стране можно встретить такое национально-территориальное устройство. Мне кажется, оно уникальное, как и наше многоуровневое административно-территориальное устройство с его 8 уровнями иерархий. Это слишком много для страны. В Соединенных Штатах таких уровней пять, по-моему.

Что касается этносословий татар и башкир, то это тоже наследие Советского Союза. Они были созданы в рамках ленинско-сталинской национальной политики, и сейчас они начинают жить своей жизнью, претендуя на роль самостоятельных политических наций, что государство никак не может позволить.  

– Разве это не вызовет бунтов этносословий?

– Да, но у нас нет протестных движений. У нас есть бунты. И в СССР было много бунтов (Новочеркасск и пр.), и сама перестройка начиналась с шахтерского бунта. Бунты естественны при отсутствии политической структуры согласования интересов. Но они ситуативны и локальны, и государство научилось с ними бороться. Для этого у него есть, на худой конец, Росгвардия. В том же Дагестане силовой сценарий наверняка был бы применен, если бы это потребовалось.

Этносословия сохранятся как культурные автономии, но не как политические единицы. Я в Мордовии видел, как местные жители шьют себе национальные костюмы и переходят на мордовский язык, когда к ним подходит посторонний человек. Похожее происходит везде, где есть остатки советской этносословной структуры. Но борьба с этой структурой, как мне кажется, обречена на успех.

Симон Гдальевич Кордонский — кандидат философских наук, профессор, заведующий кафедрой местного самоуправления Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», генеральный директор центра проблем гражданского общества и частной собственности, автор многих научных работ, книг «Сословная структура постсоветской России», «Россия. Поместная федерация» и др.

Родился в 1944 году в Горно-Алтайске.

Окончил Томский государственный университет по специальности «преподаватель химии и биологии» (1977). Диссертацию по теме «Циклические процедуры научного исследования» защитил в Новосибирском государственном университете в 1988 году.

Принимал участие в организации неформального объединения ученых, проводивших семинары по экономическим проблемам в ЦЭМИ АН СССР, в формировании стратегии рыночных и либеральных реформ в России.

Был начальником экспертного управления администрации президента РФ (2000–2004), старшим референтом президента РФ (2004–2005).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (65) Обновить комментарииОбновить комментарии

Я не знаю, почему большинством российских политологов в наше общественное сознание (то ли умышлено, то ли от не знания) инспирируется и проталкивается следующая максима: в России бедные завидуют богатым, поэтому и недовольство в самом обществе.
Да ничего подобного.
Основная часть общества у нас вообще лишена признаков мещанства и меркантилизма, желания обогатится пр.
Хотя, действительно, расслоение общества по материальному достатку налицо. Но.
1. Бедные не любят богатых, потому что, определённый субъект, обогатившись, банально начинает с ПРЕЗРЕНИЕМ ОТНОСИТСЯ к окружающим. ПРИЧЁМ ПРЕЗРЕНИЕ ПОКАЗНОЕ, ДАЖЕ НЕ ВУАЛИРУЕТСЯ. Кому может понравится, когда какое-то ЧМО, пусть и состоятельное, банально начинает тебя, допустим, считать второсортным. Готовый в любое время вытереть об тебя ноги. И ПОДСТАВИТЬ.
Далеко ходить не надо за примерами. Возьмите любое ДТП, в котором задействован какой ни будь мажор.
2. Все же знают, цену успешности наших российских нуворишек. Самое ценное в них то, что они, как говорится, лишь "во время оказались в нужном месте, в нужный час". Всё - больше никакой ценности они из себя не представляют. Ни в профессиональном качестве, ни в морально-этическом.
3. До анекдота иной раз доходит, когда ещё вот это ЧМО, абсолютно аморальное и беспринципное, начинает в отношении тебя читать "моралистику" и наставлять на "путь истинный". Это вообще ни в какие рамки не входит.
4. Хуже ещё то, что эти УДАЩЛИВЫЕ итак ничем не обделённые, начинают залезать в карман бедных своих сограждан, бюджет которых итак ограничен. И оправдывают цинично, что "залезание в карман бедных" - это есть благо для самих же бедных, для улучшения их качества жизни.
5. Свою карьеру, наприер, я начинал ещё в советское время. Так вот ответственно заявляю, любой начальник был на голову, а то и выше, меня и по профессиональному и житейскому или бытовому опыту.
Уже примерно с середины 90-х наметилось некое переформатирование в порядке кадровой политике государства. С тех пор, в основном, моими начальниками становились не просто откровенные бездари во многом, но и просто ЧУДАКИ в большой буквой М.
Вопрос: какая у меня может быть зависть к откровенным МОРАЛЬНЫМ УРОДАМ? Кроме чувства негодования, что мне "посчастливилось" оказаться с ними в одной исторической эпохе, других чувств у меня возникать не может ВААЩЕ!!
А вы говорите зависть. Ненависть скорее всего, что остаются БЕЗНАКАЗАННЫМИ.

  • Анонимно
    30.04.2018 09:03

    Одни сольются другие нет . Посмотрите на исторический опыт евреев ,негоже Симону не знать такие азбучные вещи .

    • Трудовых профессий все меньше и меньше...а если есть, то заняты гастарбайтерами...но , при этом, все россияне чем-то заняты...В СССР весь казанский городской транспорт
      с утра был забит рабочими, едущими на заводы и фабрики Казани. Сейчас, практически, заводов и фабрик нет.
      Сейчас все истоки в институте купипродайства импортного и перепродажи денег, и вокруг них вьется всяческая обслуга: охранники, инфотехнологи-счетоводы и иные неключевые и вторичные услуги. То, что мизерная часть людей ходит на заводики и собирают из импортных комплектующих...это не показатель...
      Помню мальчика, который шел недавно по вагону метро и спрашивал, : " А что вы на работе для Меня делаете?" И люди ничего не могли ответить. Оказывается все делают какие-то дяденька и интерьер из Китая и др.стран.
      Все меньше и меньше родителей, которые с гордостью могут сказать о величии и проке Россией профессии. Как воспитывать подрастающее поколение?
      1 мая нужно переименовать в день ИБДР - день Имитации Бурной Деятельности Россиян.
      Но Россия все Осваивает...и Осваивает...миллиарды ...

      • (С исправлением опечатки).
        Трудовых профессий все меньше и меньше...а если есть, то заняты гастарбайтерами...но , при этом, все россияне чем-то заняты...В СССР весь казанский городской транспорт
        с утра был забит рабочими, едущими на заводы и фабрики Казани. Сейчас, практически, заводов и фабрик нет.
        Сейчас все истоки в институте купипродайства импортного и перепродажи денег, и вокруг них вьется всяческая обслуга: охранники, инфотехнологи-счетоводы и иные неключевые и вторичные услуги. То, что мизерная часть людей ходит на заводики и собирают из импортных комплектующих...это не показатель...
        Помню мальчика, который шел недавно по вагону метро и спрашивал, : " А что вы на работе для Меня делаете?" И люди ничего не могли ответить. Оказывается все делают какие-то дяденьки и тетеньки из Китая и др.стран.
        Все меньше и меньше родителей, которые с гордостью могут сказать о величии и проке Россией профессии. Как воспитывать подрастающее поколение?
        1 мая нужно переименовать в день ИБДР - день Имитации Бурной Деятельности Россиян.
        Но Россия все Осваивает...и Осваивает...миллиарды ...научились только осваивать и не более...и ответственности за это освоение до сих пор никто не несёт!

        • Анонимно
          30.04.2018 20:12

          По вашему человек труда - это обязательно уборщик или сантехник? Или слесарь? Я себя тоже считаю человеком труда, хотя работаю учителем. И 1 мая и мой праздник. А вы доктор, разве не человек труда?

    • Анонимно
      30.04.2018 12:23

      Кордонский озвучивает экспертные планы советского времени 60-70-х годов ХХ века. Кстати, если внимательно посмотреть состав этих экспертных групп того времени, то мы найдём много соплеменников Кордонского там.))) Уже тогда существовали проекты построения единого смешанного , вненационально-административного устройства СССР.
      Но здесь кроется непреодолимая проблема - Не может существовать страна, как СССР и Россия, где не будет национально-территориальных образований в виде республик, но при этом все народности должны жить в своих анклавах.
      Мы все видим, какие проблемы начинаются при минимальных передвижениях мигрантов из Средней Азии по России. А что было бы в СССР, когда народ из "Узбекской области" повалил бы в Кострому? Или все помнят Кондопогу и др. события уже в Современной России, когда 10-20 активных представителей в регионах начинают подминать ниши предпринимательские под себя.
      Поэтому такие "эксперты" как Кордонский давно прошли уже свой путь, показав его бракованность. Попытки сейчас конечно будут, тех же его младших учеников и последователей, осевших в администрации президента россии. Но итог будет один: Власть просто не пойдёт на ликвидацию современного административно-территориального деления страны. Что бы избежать потенциальной угрозы возникновения напряжённости в регионах. Живут народы в своих республиках и пусть живут. Привязанные к своим родовым домам и могилам предков. С республиканской пропиской. Вот это будет главным лейтмотивом решения власти. Мало ей экономических и внешнеполитических проблем. Так ещё и Сургуты везде потом тушить....

  • Анонимно
    30.04.2018 09:05

    Браво! Отоичное интервью с профессионалом!

  • Анонимно
    30.04.2018 10:31

    А сам автор каким ремеслом владеет?
    Кроме троллить Путина?

  • Низами
    30.04.2018 11:20

    Первое мая.
    Политика хромая:
    Рад ты или ты не рад,
    Под расписку – на парад.

    "Удивляют" и раздражают первомаи в последнее время! Когда различные "руководители", выступая с трибуны, убеждают собравшихся, что они делают всё, что в их силах, чтобы труд людей оценивался достойно, требуют«Молодым – работу, старикам – заботу», требуют «Остановить грабительскую реформу ЖКХ», обещают "Избавить народ от жуликов и воров!" и т.д. и т.п.
    А народ, маршируя в "едином строю" с остальными руководителями, которые не попали на трибуны, делает вид, что верит власть предержащим и местным карманным профсоюзным лидерам, благодарит за «доступное жилье», за "успехи на поприще улучшения..." всего и вся...
    Просто "убивает" политический маразм, цинизм и извращение, когда власти, проводящие политику ограбления большинства трудового народа, пытаются публично изобразить из себя защитников его интересов! Эта театральная постановка вызывает отвращение!

  • Анонимно
    30.04.2018 11:25

    БО спасибо за многогранность интервью. Во многом с Симоном согласен. Но к сожалению и он и тролли в комментах вынуждены только критиковать сложившееся положение. И на вечный вопрос что делать - нет ответа.

    • Анонимно
      1.05.2018 14:39

      Ответ есть. Но если его озвучить, загремишь на нары. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков (В.Высоцкий)

  • Анонимно
    30.04.2018 11:41

    а не надо изобретать велочипед - жить надо по нормальным законам

    • Анонимно
      1.05.2018 14:45

      А Вы видели кто их пишет????? За последние двадцать лет ни одного нормального Закона. Слуги народа с содержанием (сказать зарплата, язык не поворачивается) 800 т/мес. уверяют, что на 7 т/мес. можно безбедно существовать,- это как?

      • Анонимно
        3.05.2018 00:55

        У вас неполная информация: у некоторых руководителей в бюджетной сфере еще четыре года назад зарплата была 7800000 рублей в месяц.

  • Я не знаю, почему большинством российских политологов в наше общественное сознание (то ли умышлено, то ли от не знания) инспирируется и проталкивается следующая максима: в России бедные завидуют богатым, поэтому и недовольство в самом обществе.
    Да ничего подобного.
    Основная часть общества у нас вообще лишена признаков мещанства и меркантилизма, желания обогатится пр.
    Хотя, действительно, расслоение общества по материальному достатку налицо. Но.
    1. Бедные не любят богатых, потому что, определённый субъект, обогатившись, банально начинает с ПРЕЗРЕНИЕМ ОТНОСИТСЯ к окружающим. ПРИЧЁМ ПРЕЗРЕНИЕ ПОКАЗНОЕ, ДАЖЕ НЕ ВУАЛИРУЕТСЯ. Кому может понравится, когда какое-то ЧМО, пусть и состоятельное, банально начинает тебя, допустим, считать второсортным. Готовый в любое время вытереть об тебя ноги. И ПОДСТАВИТЬ.
    Далеко ходить не надо за примерами. Возьмите любое ДТП, в котором задействован какой ни будь мажор.
    2. Все же знают, цену успешности наших российских нуворишек. Самое ценное в них то, что они, как говорится, лишь "во время оказались в нужном месте, в нужный час". Всё - больше никакой ценности они из себя не представляют. Ни в профессиональном качестве, ни в морально-этическом.
    3. До анекдота иной раз доходит, когда ещё вот это ЧМО, абсолютно аморальное и беспринципное, начинает в отношении тебя читать "моралистику" и наставлять на "путь истинный". Это вообще ни в какие рамки не входит.
    4. Хуже ещё то, что эти УДАЩЛИВЫЕ итак ничем не обделённые, начинают залезать в карман бедных своих сограждан, бюджет которых итак ограничен. И оправдывают цинично, что "залезание в карман бедных" - это есть благо для самих же бедных, для улучшения их качества жизни.
    5. Свою карьеру, наприер, я начинал ещё в советское время. Так вот ответственно заявляю, любой начальник был на голову, а то и выше, меня и по профессиональному и житейскому или бытовому опыту.
    Уже примерно с середины 90-х наметилось некое переформатирование в порядке кадровой политике государства. С тех пор, в основном, моими начальниками становились не просто откровенные бездари во многом, но и просто ЧУДАКИ в большой буквой М.
    Вопрос: какая у меня может быть зависть к откровенным МОРАЛЬНЫМ УРОДАМ? Кроме чувства негодования, что мне "посчастливилось" оказаться с ними в одной исторической эпохе, других чувств у меня возникать не может ВААЩЕ!!
    А вы говорите зависть. Ненависть скорее всего, что остаются БЕЗНАКАЗАННЫМИ.

    • Галеев Зуфар
      30.04.2018 18:29

      Талантливо выразили. Согласен с Вами.
      К тому же Симон Кордонский, что до сих пор существует важнейшее основание - частная собственность. У одних она есть, а у других её нет. Те у кого нет частной собственности и статуса рантье вынуждены продавать свою рабочую силу. И тех, кто её продаёт подавляющее большинство. Они и формируют различные страты низшего ( нищего и бедного) класса и среднего класса (со своими стратами.
      По отношению к частной собственности, то есть по наличию или отсутствию субъектности в отношению её одни являются "хозяевами"

      • Liko
        1.05.2018 20:49

        Нет у нас частной собственности Зуфар Гумарович. У нас права зависят в зависимости от близости к трону. Вот, допустим, Се ближе к трону чем Зи и у последнего может не стать никакой собственности, если первому захочется присвоить активы последнего.

    • Галеев Зуфар
      30.04.2018 18:32

      Другие - могут называться рабочим классом и классом трудящихся. Разницы нет. Главное они собственники или не собственники.


  • АНОНИМНО 30.04.2018 11:41
    а не надо изобретать велочипед - жить надо по нормальным законам)))))))))))))))))))))))))))))))

    Законы в основной массе у нас неплохие. Проблема не в законах, а проблема - жить не хотят по законам.

    • Анонимно
      30.04.2018 20:22

      Вот в том то и проблема, что законы написаны так, что исполнять их практически невозможно!!!!! Вот и приходится или нарушать и прятаться или взятки давать!

      • Анонимно
        1.05.2018 08:12

        Ну у нас и ПДД не хотят соблюдать. Хотя написано то грамотно, как во всем мире.

    • Анонимно
      30.04.2018 20:24

      Вы плохо знакомы с законами. При этом полностью вас поддерживаю!
      Законы, к сожалению, местами «сыроваты», что «удобно» не для всех.

  • Анонимно
    30.04.2018 12:33

    Кончать надо с местными "элитами"!
    Не Москва, а эти ненасытные обворовывают своё население !

    • Анонимно
      30.04.2018 14:06

      Кончать надо с московской и питерской псевдоэлитами.
      Которые обеспечивают продолжение грабежа советского наследия.
      А на местах люди хоть немного, да работают.

      А в мск и Питере - только пилят.

      Поэтому московские и питерские совсем далеки от жизни.
      От них избавляться надо.

    • Анонимно
      30.04.2018 16:01

      Вы про Москву сибирякам расскажите!Они вам оченно много чего разжуют про то кто виноват в разворовывании страны.Кому испорченная экология,а кому стопяьсотая станция метро,да плиточка на тротуаре.
      Урал то прямо таки любит центр,что кушать не могут от любви.

    • 12.33. Какие мэ-э-э-эстные, наивный Вы мой. Местные лишь в роли шестёрок московских здесь. Хотя тоже мерзавцы, не спорю.

  • Анонимно
    30.04.2018 12:40

    классов в прежнем понимании не существует. Есть только сословия и протосословия,
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/380726


    Положение класса определяется по его отношению к средствам производства. Это базовая, азбучная истина.

    Средства производства сейчас принадлежат капиталу, который стал финансовым. А не производственным, как раньше.

    Поэтому богатый врач - тот кто имеет средство производства в виде частной клиники. А бедный врач - врач-пролетарий, работающий на хозяина клиники.

    И во всех остальных отраслях происходит то же самое расслоение на хозяев и эксплуатируемых пролетариев. Общественный характер создания полезного продукта и частный характер присвоения прибыли. На государственном уровне это известно как национализация убытков и присвоение/вывод за рубеж всех доходов.

  • Анонимно
    30.04.2018 13:57

    Товарищ совравши.
    Все перечисленные выше территории давно вошли в состав России и отдельными не являются. Взаимоотношения с ними осуществляется по внутренним законам.

    • Анонимно
      30.04.2018 15:30

      Да, этот "социолог" старается заложить в умы людей
      "базис" по окончательному разрушению нашей страны.
      Часть его утверждений является ложью, другая часть - "бабушка надвое сказала".
      Кстати, этот "... и философ", случайно, не из этнобратвы-ли,
      забывшей об исторической своей родине? Сленг и стиль речи
      предрасполагают к подобным выводам.

    • Анонимно
      30.04.2018 16:29

      Правильно. Посредник-"вродеученый" работает по заданию на открытие Окна Овертона.

  • Анонимно
    30.04.2018 14:41

    Не знаю о какой иммитации работы вы говорите. Но у меня муж вкалывает на работе с утра до вечера, практически без выходных. Также все мои знакомые - работают, зарабатывают, растят детей. Не все же политологи-философы -предсказатели)

    • Анонимно
      30.04.2018 18:33

      Аналогично. Работаю. У нас в компании на производстве человек 300-320 точно трудится. Гастеров нет. Кто они все по мнению этого учёного?? Миф?

  • Анонимно
    30.04.2018 15:42

    Автор интервью рассказывает о том, что необходимо причесать всю Россию (десятки народов) под одну гребенку, но почему- то не рассказывает о провале Израиля в этом направлении, ( на примере израильских арабов), где всего два народа живут рядом. )))

  • Анонимно
    30.04.2018 16:53

    Большинство из излагающих представление о трудовых отношениях не уточняют чтоо лица заключившие трудовой договор до введения в действие ст.7 КРФ частной собственности являются субьектами в договоре, после введения частной собственности трудовые отношения оформляются по договору между субъектом и предметом. Сам договор имеет гражданско-правовой характер не учитывается квалификация образования статуса исполнителя. В случае публичных правоотношений учитывается на период действия договора.

  • Анонимно
    30.04.2018 18:20

    Кордонский объявил приговор татарам и башкирам.

    • Анонимно
      1.05.2018 15:05

      Не СССР придумал национальности, а национальности придумав СССР дали новую жизнь Рос. империи.

  • Анонимно
    30.04.2018 18:29

    депутат тогдашней Госдумы Леонид Радзиховский озаглавил одну из своих статей на эту тему так: «Еврейское счастье»[5], а другую, не мудрствуя лукаво, и вовсе назвал «Еврейская революция»[6]. Он без обиняков заявил, что именно евреи стали главными идеологами прозападной либерально-демократической революции, которая разрушила огромную Красную Империю СССР, осуществила под видом «приватизации» грандиозное ограбление русского народа и, в конце концов, передала всю полноту власти в стране в еврейские руки.
    Так чего вы все ноете и ноете? ВСЯ власть у вас и все, что произошло и происходит только под вашим контролем!

    • Анонимно
      1.05.2018 02:06

      Эти деятели после себя в Египте пустыню голую оставили. Всё под ноль. Прикинувшись бедными несчастными, с остатками казны фараонов сбежали. 40 лет прятались от египетской полиции по пустыням.

  • Анонимно
    30.04.2018 18:41

    На фоне четких положений Кордонского, большинство хронических комментюков с известными никами просто невежи.Но не вставить свою словесную портянку они не могут.

    • Анонимно
      30.04.2018 20:14

      18.41. Минусы портяночников, как их метко назвали, говорят, что коммент попал в цель.Конечно на его фоне они просто недоумки взявшиеся судить о непонятках для них.

    • Анонимно
      1.05.2018 16:10

      Ладно, можно глаза закрывать на незнание вашим Кордонским истории народов России, но он не знает даже ближайшую историю, свидетелем событий которой он сам был. Иначе не стал бы утверждать, что шахтерские забастовки стали причиной перестройки. Перестройка - это вообще процесс, начатый сверху, ну никак не снизу. А шахтерские забастовки - это, наоборот, результаты перестройки.

    • Анонимно
      16.05.2018 09:38

      Восхищаться Кордонским могут только граждане демонстрирующие полное незнание как истории, так и социологии. Как не вовремя вас выперли из пятого класса за неуспешность.

  • Анонимно
    30.04.2018 19:37

    я всю жизнь работал и буду отмечать этот праздник как день трудящихся .а кто себя считает за гея это его прблемы

  • Анонимно
    30.04.2018 19:44

    Согласна, нет зависти.Глубоко обидно,что неучи руководят,которым уничтожить лес ничего не стоит, не понимая,что он растёт по своим правилам,а не по банковским,и что можно получить пустыни и пр . Что не трубу газовую отводят от домика дачного, а дачный домик сносят.не понимая,что это не домик,а одушевлённый предмет для человека -дело всей его жизни.Сейчас проблемы мусора выходят на первое место.Как они решаются? Где то посчитали прибыль,может её уже и разделили, а как будет жить человек рядом с мусорным полигоном в расчёт не берут. Проблемы человечности глубоко презираемы элитой они не приносят по их расчётам доходов это и есть то.что вызывает в народе глубокое отторжение.Если русский человек в некоторых ситуациях готов положить свою жизнь,ничего не прося взамен и это испокон веков, а элиты готовы кормить чужого дядю в Англии или в Америке и русофобствовать,какое может быть взаимопонимание. Это особое свойство угождать иностранцу,а своих обирать до последней нитки.Из- за этого и бунты. В России всегда иностранцы в почёте и им отданы все бразды правления- это ещё декабрист Раевский при допросах отмечал,что русских безжалостно изничтожают иностранцы дворяне и приводил цифры до 20 тысяч,чем удивил царя,который после этого запретил всякую литературу подобную в военных учебных заведениях.Такое отношение берётся на вооружение.

  • Анонимно
    30.04.2018 19:46

    Кордонский слишком много фантазирует и пытается быть решалой от имени других)))

  • Анонимно
    30.04.2018 20:23

    Я бы даже предпринимателя, работающего пусть даже на себя, назвала бы человеком труда. Почему нет? Обязательно быть пролетарием чтоли

    • Анонимно
      1.05.2018 14:44

      Да, если он ИП и работает один, без привлечения наемного труда.

  • Анонимно
    30.04.2018 20:57

    "1 Мая день международной солидарности трудящихся". Не надо ерничать. У нас в стране 80% трудящихся и это их праздник. Я думаю и в других странах их немало.

  • Анонимно
    30.04.2018 21:09

    Любопытный материал. Понятно,что это заказной материал, который служит изучением общественного мнения на такие "опусы" и контекст комментариев это подтверждает. Современный капитализм,терпя может быть последний свой кризис,а он все углубляется, не смотря на заклинания мирового капитала и писк наших ему холопов из "Высшей школы экономики", не имея реальной возможности сгладить внутренние противоречия за счет подачек своим трудящимся а счет эксплуатации зарубежных,пытается доказать,что нет ни каких классов,Все общество толерантно и состоит из сословий одного и того же класса,т.е. существует один класс - класс буржуазии,В среде которого есть завистники бедные и благородные богатые,которые не виновны в своем богатстве и потому не подлежат критике.Совсем глупые утверждения о марксизме,как якобы теории зависти, дают основания судить о не соответствии уровня знаний этого "ученого" его званию,слишком глупые и невежественные рассуждения для уровня профессора.

    • Анонимно
      1.05.2018 14:47

      Деградировала профессура! ))) Вот что значит потерять почву под ногами, променять ее на печеньки грантовские.

  • Анонимно
    30.04.2018 21:19

    на самом деле развал страны так основателен,что даже протосословия существуют номинально.сословий и тем более классов нет даже как намека.

  • Анонимно
    30.04.2018 21:42

    "Кордонскими" выполняется заказ властных лиц псевдоучёными рассуждениями "пудрить мозги" трудящимся. В капиталистических государствах власть кровно заинтересована в максимально возможном "ретушировании" сути общественных отнощений и общественных процессов.

    • Анонимно
      1.05.2018 14:50

      ... и кроме того, через образование и масс-культуру убивать и развращать души людей, превращая их в тупых равнодушных глупых обывателей - грамотных потребителей.

  • Анонимно
    30.04.2018 21:47

    В сегодняшней жизни рабочий-это лох,его могут кинуть, заставить работать сверхурочные без оплаты,он беззащитен, и это сегодняшней день.Есть хороший анекдот,когда топ менеджер говорит рабочему,если ты будешь стараться и хорошо работать,то на следующий год я куплю ещё одну машину.

  • Анонимно
    30.04.2018 22:17

    1917 год . Зима . кто кого . Адмирал Колчак или Большевики . Шансы равны . Колчак легитимный верховный правитель . Страна ждала политических перемен . Самоопределения наций и землю крестьянам .Это обьявили Большевики . Дальше историю знаете .

    • Анонимно
      1.05.2018 01:43

      Так и было... охочие до чужой землицы крестьяне получили... по уму... паспорта им начали давать в 60-х... а лучше бы до сиз пор в рабстве держать - городская среда была бы точно чище...

      • Анонимно
        1.05.2018 14:14

        1.43. Так предок этого "с чужого" ранее ,у этих крестьян их землю родовой общины себе захапал, вот они и вернули её в коллективное пользование .

      • Анонимно
        16.05.2018 09:24

        "Дикие помещики" рассуждали примерно так же. И в рабстве пытались удержать как могли. Но в 1917 году их пинком под зад отправили на благословенный Запад - заниматься по специальности - попрошайничеством и проституцией. И сразу стало гораздо чище, по крайней мере на 70 лет. Но в последние годы подобные граждане опять гадят прямо под себя. Пора снова прибраться.

  • Анонимно
    1.05.2018 05:27

    Вопрос вопросов: Почему те, кто не умеет обустроить жизнь, дает обществу оценочные суждения?
    Одни грабят, а их подручные описывают последствия разграбления.

  • Анонимно
    1.05.2018 05:56

    Какой вывод? Восток так и не научился взаимоотношениям с Центром?

  • Анонимно
    1.05.2018 07:18

    Только провокаторы могут так гнусно болтать о трудовом народе, тем более перед 1 мая. Бездельники и жулики хотят легитимизироваться. Кордонский им помощник. Вот кто угробит страну окончательно.

  • Анонимно
    1.05.2018 17:27

    Обыкновенный "образованец" и конформист,но с потугами на оригинальность и инакомыслие,таких сейчас очень много.

  • Анонимно
    2.05.2018 16:49

    ... занимался бы сей человек лучше химией,чему его учили...взялся за гуж,в котором не дюж...конформист он и в нигерии конформист,от которых беды набирают силы..

  • Анонимно
    3.05.2018 10:14

    Деление людей на классы и сословия , это чисто коммунистическая затея, приводящая в итоге к гражданской войне. Мир живет и пользуется другими критериями. Вы отстали от жизни и другой философии в сознании людей. С каменным топором в руках рассуждать об интернете и последних компьютерных программах нет смысла. Сейчас надо слушать молодое поколение и просто жить. Стариковские побасенки уходят в небытие и слава богу.

  • Анонимно
    5.05.2018 17:49

    О чем он говорит?!! Везде люди работают. И производит товар на производстве рабочий. Это не сталинское. А со стороны Кордоновского привязывания работника производства к Сталину это манипулирование. Потому дальнейшие его перлы доверия не вызывают. Даже противны

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль