Общество 
9.06.2018

«Грех, господа, выбрасывать на свалки ценную продукцию с одним днем просрочки!»

Просроченный хлеб, овощи и фрукты — на корм животным, а самих бездомных Шариков и Мурок — за границы Казани

В Госсовете Татарстана накануне решали, каким должен быть «стол и дом» для четвероногих обитателей республики. Для отлова и содержания бродячих животных решено построить сеть межмуниципальных приютов — вблизи Казани, а для их кормления использовать нераспроданные вовремя или некондиционные продукты питания. Торговые сети руками и ногами за: они списывают просрочку на миллионы рублей в год, но не знают, кому подарить все еще годную для употребления продукцию.

Депутаты комитета Госсовета РТ по экологии накануне рассмотрели необычную проблему — утилизации и обезвреживания просроченных, некондиционных, контрафактных пищевых продуктов Депутаты комитета Госсовета РТ по экологии накануне рассмотрели необычную проблему — утилизации и обезвреживания просроченных, некондиционных, контрафактных пищевых продуктов

«ЛЮДИ, ПЕРЕЖИВШИЕ ГОЛОДНЫЕ ГОДЫ ВОЙНЫ, БЕРЕЖНО ОТНОСЯТСЯ К ХЛЕБУ»

Депутаты комитета Госсовета РТ по экологии накануне рассмотрели необычную проблему — утилизации и обезвреживания просроченных, некондиционных, контрафактных пищевых продуктов. Но не традиционным путем — закатывания в траншеи, а таким неожиданным, на первый взгляд, способом — «путем их дальнейшего использования». К счастью, господа депутаты не предлагали гражданам избирателям лично догрызать все заплесневевшие корочки хлеба или доедать подгнившие помидоры. Речь шла о том, чтобы просрочку и некондицию — после предварительно обработки — использовать для кормления животных, например, в собачьих приютах или на животноводческих фермах.

«К хлебу всегда у нас было отношение особое, особенно люди, пережившие голодные годы войны, бережно относятся к хлебу. Им приходилось беречь каждую крошку, потому что во время блокады они получали в день всего-то 125 граммов хлеба на человека», — настраивал на важность темы депутатов и приглашенных гостей глава комитета Тахир Хадеев. Он напомнил, что современные люди стали относиться к продуктам более легкомысленно — остатки еды часто идут в корзину.

Подсчитано, что несмотря на дороговизну продуктов питания, не менее 20% купленной еды население выбрасывает в мусорные баки. В свою очередь, торговые сети утилизирует непроданные или некондиционные товары  — в основном путем захоранивания отходов. Чаще всего на свалки отправляются хлебные изделия, молочная продукция, а также фрукты и овощи, у продуктов с более длительными сроками хранения больше шансов дойти до потребителя, их практически не выкидывают.

Так, крупный гипермаркет в день может выбрасывать по две паллеты, нагруженные нераспроданной едой, — рассказал журналистам после встречи директор гипермаркета «Ашан» в Казани Сергей Хрущев. Представитель казанского «Зельгроса» Искандер Елагин подсчитал, что в год его супермаркет выбрасывает еды примерно на 7–8 млн рублей. Не нужно забывать и про ту продукцию, которая силами контрольных органов просто не доходит до прилавков. По данным Роспотребнадзора по РТ, в Татарстане в 2017 году было снято с реализации 4915 партий некачественной и опасной пищевой продукции и продовольственного сырья объемом 52 тонны. За пять месяцев 2018 года было изъято из оборота 1707 партий некачественных и опасных пищевых продуктов объемом 12 тонн. Опять же — сколько было подавлено тракторами и сожжено санкционной продукции, вполне себе качественной и, наверное, даже вкусной...

Тахир Хадеев (справа) заметил, что в мире ежегодно захоранивается 1,3 млрд тонн отходов Тахир Хадеев (справа) заметил, что в мире ежегодно захоранивается 1,3 млрд тонн отходов

ПРОСРОЧКУ — НА КОРМ СВИНЬЯМ, КРОЛИКАМ, РЫБАМ И СЛОНАМ В ЗООПАРКЕ?

Хадеев заметил, что в мире ежегодно захоранивается 1,3 млрд тонн отходов. Каждый американец или европеец в год производит по 200–250 кг отходов, в России цифры пока поменьше — около 70 кг, но они растут. Представители магазинов говорят, что сердце кровью обливается — выкидывать добро на свалку, но механизма дальнейшего использования просрочки просто не существует. Спасенный продукт по существующим законам никак нельзя использовать — только закопать или сжечь. Но есть нюанс: в случае списания просрочки магазин имеет право на возвращение НДС. Если же продукты передать, например, зоозащитникам, то заплатить НДС придется им. Ясно, что у активистов-волонтеров нет на это средств. 

Другой момент, опять же по нашим законам, просрочку нельзя просто так скормить собакам в приюте или слону в зоопарке — она должна пройти соответствующую экспертизу. Об этом сообщил замначальника главного управления ветеринарии КМ РТ Айрат Гараев. Но снова требуются деньги и время. Так что к моменту проведения экспертизы продукция со слегка истекшим сроком годности может и на самом деле испортиться. В общем, республике нужен четкий механизм дальнейшего использования просрочки, некондиции и контрафакта. Нужна какая-то законодательная основа и стимулы всем этим заниматься.

Просрочку нельзя просто так скормить собакам в приюте или слону в зоопарке, она должна пройти соотвествующую экспертизу, об этом сообщил Айрат Гараев Просрочку нельзя просто так скормить собакам в приюте или слону в зоопарке, она должна пройти соответствующую экспертизу, об этом сообщил Айрат Гараев

Как поступать с продукцией, которая уже не годна в пищу людям, но еще не потеряла своих полезных свойств, науке давно известно. Эксперт татарстанского отделения всероссийского общества охраны природы Владимир Пеньковцев рассказал, что альтернативой может стать, например, экструдирование или компостирование (при помощи калифорнийских червей). «В Ялтинском зоопарке продаются корма. Говорят: „Это магазины предоставляют нам некондиционный товар, какие-то неликвиды, которые мы продаем в небольших объемах, чтобы кормить зверей“. У них не пропадают даром ни кусочки черствого хлеба, ни подпорченные крупы, ни консервы с истекшим сроком годности. Они кормят этим зверей — под наблюдением ветеринаров», — привел пример Пеньковцев.

Поддержала коллегу руководитель татарстанского отделения всероссийского общества охраны природы Татьяна Лядова. Она уверена, что негодной пище можно дать вторую жизнь, если подвергнуть ее определенной обработке. «Значительную часть многих видов пищевой продукции можно использовать после проверки и предварительной подготовки: автоклавирование, сублимация, обработки UF-излучением», — перечисляла Лядова. Она считает, что это вполне реально делать, например, в питомниках для животных, в зоологических уголках, ветеринарных клиниках, охотничьих и рыбных хозяйствах, свиноводческих и кролиководческих фермах, зоопарках и объектах дикой природы при подкормке животных.

Татьяна Лядова уверена, что негодной пище можно дать вторую жизнь, если подвергнуть ее определенной обработке Татьяна Лядова уверена, что негодной пище можно дать вторую жизнь, если подвергнуть ее определенной обработке

«СЛИШКОМ МНОГО СЕГОДНЯ ПРОДАЕТСЯ ПРОДУКТОВ. ГРЕХ, ГОСПОДА, ГРЕХ»  

Лядова предложила создать в республике организацию «Эковторпродукт», которая стала бы научно-экспериментальной площадкой для отработки механизма повторного использования просроченных или некондиционных товаров. «К Рустаму Нургалиевичу [Минниханову] мы обратились — рассмотреть  возможность оказания содействия при реализации данного экологического проекта, а также его включения в целевую программу развития биотехнологий Республики Татарстан на 2010–2020 годы», — поделилась Лядова и добавила, что письмо было перенаправлено в минсельхоз и в минэкологии и чиновники вроде как заинтересовались проектом. 

«Слишком много сегодня продается продуктов. Грех, господа, грех это большой — выбрасывать на свалки ценную продукцию с одним днем просрочки! Нужно перерабатывать», — восклицала представительница экологической организации. Горячие призывы экоактивистов нашли отклик в сердцах представителей торговых сетей. Директор «Ашана» Хрущев заявил, что очень заинтересован в решении вопроса: «Проблема для нас актуальна. Компания „Ашан“ берет на себя повышенные обязательства, мы снимаем товар с полки еще до истечения срока годности».

Он объяснил, что работать вообще без списания продуктов не получается. «Для магазина из двух зол — оказаться с пустыми полками или с избытком товара — бо́льшее зло оказаться с пустыми полками, потому что клиент перейдет к конкуренту. Поэтому возникает процент продукции, которую приходится утилизировать, ежедневно мы списываем продукты на десятки и сотни тысяч рублей», — признал он. По словам Хрущева, он не знает, как отправить просрочку на переработку с точки зрения законодательства.

«Есть ограничения, которые накладывает ветеринарная служба, не позволяет это делать», — продолжил тему  управляющий ТЦ «Зельгрос»  Елагин. Он обозначил еще одну проблему: «В Татарстане существует несколько компаний, которые занимаются утилизацией биоотходов и твердых отходов, но нет полигонов, куда бы они могли их вывозить и утилизировать».

А вот представитель X5 Retail Group (магазины «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель») похвастался, что его компания крайне рачительно относится к возникающим остаткам: закупать стараются ровно столько, сколько необходимо. «Мы стараемся свести к минимуму образование просрочки, поэтому возврата продукции [поставщикам в случае непродажи] больше нет», — заявил он. Но добавил, что странно начинать наводить порядок в этой сфере с торговых сетей, — нужно сначала подвести законодательную базу.

Начальник отдела обращения с отходами Рустем Богданов отметил, что вопрос раздельного сбора и переработки пищевых отходов предусмотрен в территориальной схеме обращения с отходами. Для населения это должно обернуться следующими новшествами: на стандартных контейнерах будет устанавливаться дополнительный бачок для сбора пищевых отходов. Прямо как в советские времена! Но он согласился с сетевиками, что без изменения законодательства с места дело не сдвинется. Глава комитета по экологии ГС РТ Хадеев предложил отработать вопрос совместно с минпромторгом РТ, минсельхозпродом РТ, главным управлением ветеринарии и Роспотребнадзором.

Следующей темой стало строительство сети межмуниципальных приютов для бездомных животных Следующей темой стало строительство сети межмуниципальных приютов для бездомных животных

СЕГОДНЯ ЕСТЬ ЧАСТНЫЙ ПРИЮТ — ЗАВТРА ПРИЮТА НЕТ, А РАБОТА ДОЛЖНА ВЕСТИСЬ СИСТЕМНО»

Следующей темой стало строительство сети межмуниципальных приютов для бездомных животных. Хадеев напомнил, что в Татарстане существует шесть приютов для бездомных животных, однако этого недостаточно. «Приюты функционируют в Казани, Набережных Челнах, Зеленодольске, Елабуге, в Агрызском и Лаишевском районах. Вследствие чего проблема карантирования отловленных неизвестных животных остается нерешенной», — объявил суть проблемы Хадеев. Он считает, что в республике необходимо разработать типовые проекты строительства приютов для безнадзорных животных, как для городских округов, так и для муниципальных районов, в том числе и на условиях ГЧП.

Первым слово было дано заместителю начальника главного управления ветеринарии КМ РТ Гараеву. Чиновник подсчитал, что для строительства приюта на 2 тыс. голов потребуется 80–100 млн рублей, кроме того, содержание животных будет обходиться порядка 50 млн рублей ежегодно. Он считает за лучшее оказать содействие существующим приютам («Зоозабота» и Зооспас»). Оказывать им поддержку он думает либо в виде выделения грантов, либо путем выделения земельных участков. Гараев также считает, что финансирование приютов для животных должно осуществляться по принципу государственно-частного партнерства.

«Мы не согласны относительно государственно-частного партнерства. Может быть, многие не знают: вопрос отлова и содержания животных — это государственные полномочия субъекта. Значит, на полномочия должны выделять государственные деньги. Сегодня есть частный приют — завтра приюта нет, а работа должна вестись системно. Нельзя ставить эпидемиологическое благополучие граждан в зависимость от того, есть ли инвестор у частного приюта!» — четко «построила» чиновников представитель организации «Зоозащита» Эвелина Скрипочкина.

Гараев, как видно, был совсем не в курсе, что зоозащитники не сидели сложа руки, ожидая подачку от власти. Они обратились к госсоветнику РТ Минтимеру Шаймиеву и даже нашли поддержку в его лице. Как выяснилось, состоялось несколько рабочих встреч, в ходе которых и чиновники, и зоозащитники пришли к единому мнению: необходимо строить несколько небольших межмуниципальных пунктов приютов для животных.

Рустем Богданов отметил, что вопрос раздельного сбора и переработки пищевых отходов предусмотрен в территориальной схеме обращения с отходами Рустем Богданов отметил, что вопрос раздельного сбора и переработки пищевых отходов предусмотрен в территориальной схеме обращения с отходами

«У НАС ЖЕ ВЫПУСКАЮТ УБИЙЦ ОТСИДЕВШИХ, ПЕДОФИЛОВ, МАНЬЯКОВ...»

В курсе дел оказался зампредседателя комитета жилищно-коммунального хозяйства Казани Альмир Курбанов. Он заявил, что для строительства приюта на 2–3 тыс. голов требуется не менее 3 га земли, у Казани таких свободных площадей нет. У зоозащитников это вызвало массу вопросов: почему так далеко, а как же транспортные расходы, доступность? 

«В Казани земля дорогая, в то же время в Пестрецах, на Высокой Горе нет своих приютов — почему бы не объединить усилия? Где земля будет дешевле, там надо строить. Какая разница, куда [свозить животных]? В центре Казани же мы не найдем землю!» — возражал Хадеев.

Курбанов тем временем пояснил, что строительство масштабного объекта (на 2–3 тыс. животных), на его взгляд, нецелесообразно, так как есть риск возникновения эпидемий. «Приюты не должны быть очень крупными. На мой взгляд, они не должны содержать более чем 400–500 голов. И международный опыт говорит об этом»,  — утверждает Курбанов. Он считает, что приюты надо строить в сопредельных районах — Пестречинском, Высокогорском и др. Причем они должны быть межмуниципальными, строить и содержать их необходимо на средства бюджета РТ.

«С госсоветником РТ Минтимером Шаймиевым мы говорили как раз о строительстве межмуниципальных приютов в близлежащих муниципальных районах, чтобы одновременно решить проблему как в районе, так и в Казани», — поделился зампредседателя комитета ЖКХ Казани.

Тут же с поддержкой инициативы выступил и. о. замруководителя исполкома Пестречинского района Дамир Байгильдин. «В год у нас в районе отлавливаются порядка 700–800 животных, это большая проблема для нас. И мы можем выделить два гектара земли на территории района для строительства межмуниципального питомника!» — обрадовал районный представитель.

«Почему нам легче отстреливать, чем содержать?» — не выдержала и эмоционально выступила Лядова. Но даму успокоили, мол, собравшиеся сейчас как раз и думают, как решить вопрос цивилизованным путем.  «Мы работаем в тех условиях, которые есть. На 200–300 животных у нас есть вольеры. Куда нам девать остальных отловленных животных?» — честно ответил Курбанов, добавив, что содержание одного животного обходится в 96 рублей в день. На что зоозащитники возразили: животных после стерилизации и вакцинации следует отпускать обратно в их естественную среду, вот и не нужно будет содержать сотни и тысячи бродяжек за госсчет.  «У вас дети есть? — переспросил Байгильдин у зоозащитников, — Если всех собак и кошек отпустить, то они будут ходить и кусать наших же детей!» «У нас же выпускают убийц отсидевших, педофилов, маньяков...» — нашлась с остроумным ответом Скрипочкина. 

Тут глава комитета по экологии ГС РТ Хадеев понял, что пора закруглять дискуссию. Он намекнул, что впереди принятие бюджета Татарстана на 2019 год, так что, если поторопиться, можно успеть записать  в нем нужную строчку для финансирования строительства межмуниципальных приютов. На этом и завершили обсуждение.

Фото: gossov.tatarstan.ru

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (56) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.06.2018 12:12

Равные права не могут быть. Равные права предполагают равные обязанности, равную ответственность. По-другому не бывает. А какая ответственность у стаи собак? Они и слова такого не знают.
Вы поймите, жизнь в городе должна быть безопасной. Я не бросаюсь и не кусаю вас, вы не бросаетесь и не кусаете меня - это элементарные правила человеческого общежития. Нарушителей ловят и изолируют.
Если бы собачья стая соблюдала эти элементарные правила, то и пусть бы жили спокойно. Но они не могут, такова их природа. Поэтому им не место в городе. Самое гуманное, что можно сделать - чипировать, взять образец ДНК и передать этих собак в руки желающих.
Менее гуманно - держать в приютах.
Негуманно - отстреливать, но если от них есть угроза жизни и здоровью детей, то поверьте - рука мужчины не дрогнет.

  • Анонимно
    9.06.2018 11:18

    Азат Д

    Что за бред с приютами?
    200 млн на строительствл и 50 млн на содержание?
    На то они и бесхозные, что не кому не нужны.
    Вообще, как будет работать система приюта?
    Надо так: поймали на улице безхозную собаку, в приют, находится хозяин, выписывается штраф, и его на содержание приюта.
    Не будет безхозных, не будет штрафов, и приют ге нужен.

    • Анонимно
      9.06.2018 11:55

      Если следовать вашей изуверской логике, Азат, то и детские дома и приюты для бездомных тоже не нужны? Вам ведом смысл слова Милосердие? Давно наблюдаю за вашими комментариями в БО и сделал вывод о ваших человеческих качествах. Выясняется теперь, что ошибался я, вы намного хуже, чем я думал! Просьба модератору не удалять комментарий. Может прочитает Азат Д, задумается и правильные выводы сделает. Хотя, сомневаюсь

      • Анонимно
        9.06.2018 12:48

        Азат Д

        Нет , вы не поняли.
        Я за гуманное общество, где человек превыше всего. И в отношении человека и животного, и вотношении человека и государства.

        • Анонимно
          9.06.2018 13:28

          Ты серьёзно, Азат? А как же твой комментарий 11:20? "... бесхозных никому не нужных в расход. Се ля ви" вяжется с твоим "гуманизмом" "... в отношении человека и животного"? Ещё в недавнем прошлом мудрые говорили: Слово- не воробей, вылетит не поймаешь!

          • Анонимно
            9.06.2018 14:07

            Азат Д

            Не путайте человека и животного. Для вас человек это собака, а для меня нет, человек это человек.

            • Анонимно
              9.06.2018 17:10

              Полностью поддерживаю. Комфортно в городе должно быть человеку, а не собаке. Живу в пригороде Казани. Хотел бы кататься на велике по окрестным ли сум и полям, но везде эти голодные псины. Думал может с битой ездить, но выглядеть это будет дико. Пришлось воздержаться от велохобби

              • Анонимно
                9.06.2018 17:46

                17:10! У вас даже с битой против пса нет никаких шансов, уж поверьте! Может разок махнуть успеете в лучшем случае, а потом- травмпункт, уколы противорабической вакцины. Имейте в виду, что алкоголь во время профилактических прививок принимать категорически запрещено!

                • Азат Д
                  9.06.2018 18:01


                  Ну и? нужны собаки в городе, мешающие людям на велосипеде ездить? А когда я бежал, на меня кидаются. А когда брат с ночной смены возвращается, на него два раза стая кидалась.

                  • Анонимно
                    9.06.2018 18:15

                    "Извините! Это я почему раньше вредным был? Потому что у меня велосипеда не было! А теперь я сразу добреть начну!" Каникулы в Простоквашино

              • Анонимно
                10.06.2018 20:24

                Мозги включите, или корона окончательно мозги сдавила.
                "Цари природы". Вот благодаря таким как вы пофигистам, "я не я и хата не моя", бардак кругом.

            • Анонимно
              10.06.2018 20:20


              ЧЕЛОВЕК - это когда думаешь, что говоришь и что делаешь! Когда отвечаешь за свои поступки! И когда, хотя бы, пытаешься исправить то, что натворили другие.

  • Анонимно
    9.06.2018 11:20

    Азат Д

    Прежде чем строить приют, надо пересчитать всех хозяйских собак на учет, чипировать. Так быстро хозяин найдется, а безхозных не кому недужных, в расход. Се ля ви.

    • Анонимно
      9.06.2018 12:19

      В расход? Вы серьезно? Уровень развития общества определяется отношением к детям, старикам, животным. О вашем развитии - вы уже все сказали.

      • Анонимно
        9.06.2018 12:29

        Азат Д

        Причем тут старики дети, и собаки которые на них нападают, чувствуя их слабость.
        Я за гуманное общество.

        • Анонимно
          9.06.2018 13:40

          "Не дразните собак, не гоняйте кошек, Не жалейте для птиц ни зерна, ни крошек, И тогда воробьи песенкой разбудят, А царапать и кусать вас никто не будет!" Е. Птичкин

          • Анонимно
            9.06.2018 14:08

            Азат Д

            Так это они у меня в гостях, в городе, а не я у них, в лесу.

        • Анонимно
          10.06.2018 20:30

          И ЭТО ПО ВАШЕМУ ГУМАНИЗМ! УЖАС!
          ГУМАНИСТ!!!

    • Анонимно
      9.06.2018 14:04

      В расход нельзя. История зарубежья показывает, что при истреблении бродячих животных, в городах растёт популяция крыс, что чревато эпидемиями. Поэтому там поступают просто - ловят, кастрируют, лечат и выпускают на волю

  • Анонимно
    9.06.2018 11:26

    Азат Д

    А в Казани есть ночлежка для бомжей, или людей оказавшихся временно в трудной ситуации, чтобы на улице не замерзали?
    У нас же вроде гуманное общество?

    • Анонимно
      9.06.2018 12:21

      Собаки и кошки не виноваты в том, что оказались на улице, а бомжи - да.

      • Анонимно
        9.06.2018 12:28

        Азат Д

        А почему собаки оказались на улице?
        И чем вам кошки на улице мешают?

    • Анонимно
      9.06.2018 22:17

      Азат, есть. Есть и приют для людей, оказавшихся в трудной ситуации. Есть приют для тех, кто реабилитируется после мест не столь не отдаленных. Есть и приюты для женщин с младенцами. И все они существуют за счет волонтеров и добрых людей.
      Если бы вы помогали, то знали бы.
      Но вся ваша "помощь" - гадить в комментариях. Это очень позорит вас и всех мужчин. Стыдно за Вас.

      • Азат Д
        10.06.2018 06:52


        Адреса напишите?
        В смысле если бы помогал знал? А как человек оказавшийся бомжом узнает о этой ночлежке?
        Или всё это пиар?
        "вся ваша "помощь"" - А я не строю из себя благодетеля.

      • Азат Д
        10.06.2018 09:10


        Кстати, сами написали что за счёт волонтёрства людям помогают. А вот собакам, государство за 200 млн приют собрались строить и ещё 50 млн в год на их там содержание.

  • Анонимно
    9.06.2018 11:45

    животные как и человек имеют равные права на землю и не нам указывать,где им ходить...

    • Анонимно
      9.06.2018 12:04

      Азат Д

      Так пусть в лесу живут. Их в городе не кто не держит.
      А вот я протв охотников, кроме санитарного отстрела.

    • Анонимно
      9.06.2018 12:12

      Равные права не могут быть. Равные права предполагают равные обязанности, равную ответственность. По-другому не бывает. А какая ответственность у стаи собак? Они и слова такого не знают.
      Вы поймите, жизнь в городе должна быть безопасной. Я не бросаюсь и не кусаю вас, вы не бросаетесь и не кусаете меня - это элементарные правила человеческого общежития. Нарушителей ловят и изолируют.
      Если бы собачья стая соблюдала эти элементарные правила, то и пусть бы жили спокойно. Но они не могут, такова их природа. Поэтому им не место в городе. Самое гуманное, что можно сделать - чипировать, взять образец ДНК и передать этих собак в руки желающих.
      Менее гуманно - держать в приютах.
      Негуманно - отстреливать, но если от них есть угроза жизни и здоровью детей, то поверьте - рука мужчины не дрогнет.

      • Анонимно
        9.06.2018 17:44

        Вы может быть и не бросаетесь. Но изнасилования, убийства, драки для наших городов не редкость. Так что собаки явно лучше чем многие наши жители.

        • Анонимно
          9.06.2018 19:04

          Людей-нарушителей, как я уже сказал, ловят и изолируют. Нарушители несут ответственность. (Да, я знаю что собачников от слова "ответственность" корежит, поэтому повторю его не раз).
          А кто будет отвечать за собаку? Только хозяин.
          Поэтому собака в городе может быть только хозяйской, а бесхозные должны быть изловлены и отправлены в приюты. Без исключений.

          А хозяйские собаки должны быть с чипом и образцом ДНК в базе данных. Ружья отстреливают для пулегильзотеки, собака может нанести не меньше урона, поэтому по собакам тоже должна быть база. Чтобы в случае нанесения урона людям криминалист мог быстро установить владельца, который и должен понести всю полноту ответственности.

          • Анонимно
            12.06.2018 13:50

            Что Вы несёте?человек часто не несёт ответственности за свои действия, об этом очень хорошо знают работники уг.розыска.Мимо Вас каждый день ходят маньяки, психи, убийцы ,только Вы об этом не знаете.
            До поры.

  • Анонимно
    9.06.2018 11:45

    Собак - да, надо отлавливать и в приюты. Собаки опасны.

    А вот кошки должны свободно жить в городе. Главная причина - кошки оказывают систематическое давление на грызунов-вредителей и держат их популяцию под контролем, а часто и полностью ее истребляют. Это предельно важный элемент городской экологии.
    Собачники тоже, бывает, хвалятся, как их Тузик ловко ловит крыс, но экологи давно заметили: несмотря на то, что отдельная собака иногда ловко ловит отдельную крысу, в целом системного давления не происходит, и рядом с городской собачьей стаей крысы процветают.

    Есть и другая причина, уже не из области урбанистики и экологии, а из области веры. К кошкам в Исламе особое отношение. Широко известна история о пророке Мухаммеде (с.а.с.) и его кошке, поэтому верующий мусульманин никогда не обидит кошку, не причинит ей вред сам и не позволит другим.

    • Анонимно
      9.06.2018 12:24

      Не смешивайте религию с жизнью города в 21 веке.

      • Анонимно
        9.06.2018 12:40

        Про жизнь города смотрите первую часть.
        Кошки защищают город от крыс и переносимых ими инфекций, и тем самым являются очень важным элементом городской экологии в 21 веке.

  • Анонимно
    9.06.2018 11:57

    Действительно, если грамотно рассчитать необходимое количество продукции, то просрочки можно избежать. Помните лозунг в столовых советских времён: "Хлеб к обеду в меру бери, хлеб - драгоценность, им не сори!"? Вот так же надо относиться и к другим продуктам.

  • Анонимно
    9.06.2018 12:22

    А на Западе, на который так любят ссылаться для самооправдания наши пропагандисты, есть специальные склады, где неимущие могут получить просроченную продукцию, ещё годную к употреблению. У нас такую ушлые предприниматели продают, но по более низким ценам. Почему об этом не говорят. Ведь покупают такие продукты довольно охотно. Была неоднократно тому свидетелем

    • Анонимно
      9.06.2018 12:41

      Ага, а ещё и сроки годности перебивают) Целые подпольные цеха в супермаркетах этим занимаются. А утилизируют, когда еда, видимо, совсем плесенью покроется.

  • Анонимно
    9.06.2018 12:47

    Как это скармливать просрочку животным? Вот еще недавно на колхозном был уголок "просрочки", очень даже качественные продукты там можно было купить, и консервы и кондитерку, кобасы копченые - протор влажной тряпочкой налет и на стол можно подавать, также там были соки, пиво, напитки, почему прикрыли, непонятно.

    • Анонимно
      9.06.2018 13:27

      Азат Д

      Как можно просрочкой торговать?
      Я понимаю копченая колбаса, кисломолочные продукты, им ничего не будет, а вот кондитерские изделия...?

      • Анонимно
        9.06.2018 15:20

        Вы неправильно понимаете, Азат Д! Как раз таки наоборот! Будет и ещё как будет! Учебник Микробиологии для Медвузов вам в помощь! И вот ещё что. То, что вы понимаете, ещё не есть истина! Знать надо, не понимать, а знать, а уж потом мыслишки свои на всеобщее обозрение выставлять

        • Анонимно
          9.06.2018 15:48

          Азат Д

          Вот она как просрочка то действует.

          • Анонимно
            9.06.2018 15:52

            Чего-то вы быстро микробиологию
            изучили, Азат! Даже мы, студенты мединститута целых два семестра ее учили, год считай целый!

  • Анонимно
    9.06.2018 15:40

    В Ижевске недавно появилось волонтерское движение "Жёлтая бирка". Собак ловят, стерилизуют и выпускают на прежнее место обитания с жёлтой биркой в ухе.

    Если истреблять собак, то их популяция восстанавливается, взамен убитых. Так что убийство - не метод. и тем более, не гуманно.

    Кошек тоже собрались помечать желтыми бирками, но их поймать сложнее. А в Казани такие красивые коты! Казанская порода! Их даже Екатерина вторая в Питер вывезла.

    В Москве и Питере ДЭЗы строят котам домики во дворах. В Турции есть парк котов. Так что берегите котов казанских - они ваше национальное достояние)) Достопримечательность - точно!

    • Анонимно
      9.06.2018 15:50

      Азат Д

      То есть вы допускаете житие безхозных собак на улице? А кто отвечать будет если она покусает? Тогда на бирке писать, кто за неё отвечает, кому претензии за ее действия отправлять.
      Есть где то подобная мировая практика , с примерами?

  • Анонимно
    9.06.2018 17:17

    БЕСХОЗНЫЕ СОБАКИ!!!!! АГРОПАРК! От остановки агропарка по дороге в сторону агропарка стая бесхозных, диких собак с щенятами. Кто отвечает за уборку этой территории, кто кормит этих собак? Они опасны для людей, детей! Уберите их оттуда!

  • Анонимно
    9.06.2018 17:22

    Сбор пищевых отходов это правильная идея . В советское время это было обычным делом. Благотворитель АСГАТ ГАЛИМЗЯНОВ кормил своих свиней этими отходами и свои доходы перечислял в детские дома.

    • Анонимно
      9.06.2018 18:07

      Фермер Сиразин тоже кормит свой скот отходами. Думаю, он тоже перечисляет свои доходы в детские дома. Хотя, это его личное дело

  • Анонимно
    9.06.2018 18:02

    Когда эта стая бродячих собак нападет на ваших близких или начнет задирать скот и птиц я посмотрел бы вашу реакцию защитники.

  • Анонимно
    9.06.2018 18:05

    Для просроченной продукций надо что -то придумать нельзя это выбрасывать. Посмотреть надо опыт европейских стран.

  • Анонимно
    9.06.2018 20:57

    Надо дать людям возможность оставаться людьми. Приюты очень нужны. Мы в ответе за бездомных собак и кошек. Мы должны содержать и спасать. Надо стерилизовать и прививать. Сдерживать размножение. Люди сами виноваты, безответственно относятся, заводят животных, потом выбрасывают, калечат, машинами давят, топят, издеваются! Какой пример детям подаём?Пример жестокости, безответственности. Кем вырастут наши дети после этого? Хотя, уже выросли: равнодушные, инертные, безучастные, как и большинство взрослых

    • Азат Д
      10.06.2018 06:56


      Что то вы всё в кучу смешали.
      На улицу собак выкидывают не все люди, а собаководы, а страдают от них, кусают, все подряд.
      Поэтому вы собаководы отвечаете за этих собак, но вас не видно, только на бюджет кусануть.
      И вы опять ставите знак равенства между человек ребенком и собакой.

    • Анонимно
      10.06.2018 09:18

      А вы собак спросили и кто разговаривал с бездомными собаками? Может они не хотят жить в приюте а предпочитают умереть.

      • Азат Д
        10.06.2018 09:30


        Тоже удивляюсь. Столько любителей собак на улице, а они их к себе не берут.

        • Анонимно
          10.06.2018 20:43

          "Колхозный" менталитет непоколебим - скотину которую можно сожрать, оставляем, а всех остальных в расход!
          С таким подходом наша страна всегда будет голодная и нищая. Бог он всё видит!

          • Анонимно
            12.06.2018 13:59

            Кстати да, деревенские и районные часто в сторону животных фыркают.Этим очень выделяются на фоне городских привыкших к собакам в городе.

  • Анонимно
    10.06.2018 01:08

    Интересно , а есть исследования , какое кол-во собак и кошек должно быть в городе ( диких ) ? Считаю , что нужно всех стерилизовать и кошек чипировать и выпускать , И так крысы возле мусорок бегают . Нужно сделать какие-нибудь убежища , чтоб от дождя и снега могли укрыться .И миски для воды и еды доступны были . А про собак неясно - говорят , что после кастрации они меньше агрессивны . Крупных - в приюты , а тех , кто ниже колена - выпускать . Но численность регулировать и будки сделать . И кормить только в отдельных определенных местах , а тех , кто будет подкармливать где попало - штрафовать . Давно читала статью зоолога , где он объяснял , что собака может напасть , защищая место , где ее кормили . Поэтому те , кто кидает объедки под кусты , или возле дома виновны - собаки считают территорию своей кормовой базой . А просрочку собакам давно пора отдавать . Бедные волонтеры вечно с протянутой рукой - это вам не кошку кормить .

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen