Старая элита 
15.07.2018

Что не поделили между собой татары за 400 лет до Великого шкипера?

Битва под Полтавой... за четыре столетия до Петра I: как это было

10 июля является Днем воинской славы России – это день победы русской армии под командованием Петра I над шведами в Полтавском сражении. Но журналист-историк, украинец-полтавчанин из Каунаса, открыл для себя, что в истории эта битва под Полтавой – вовсе не первая, а вторая. И активнейшее участие в допетровской баталии приняли татары, воевавшие не только с литовцами, но и друг с другом.

. Репродукция картины художника Жана-Марка Натье «Битва под Полтавой» из собрания Государственного исторического музея Фото: РИА «Новости»

ПЕРВАЯ ПОЛТАВСКАЯ БИТВА: ЛИТВА, УКРАИНА, ТАТАРЫ...

 «Возможно, заголовок этой статьи уже для многих знакомых с историей людей выглядит странно, – начинает свой материал об историческом событии Виталий Цебрий. – Ведь на слуху у всех знаменитая Полтавская битва, которую выиграл российский царь Петр и проиграл шведский король Карл. Битва, так сказать, первая и последняя под таким названием, явившая миру мощь русского оружия...»

Эта битва, кстати говоря, имела действительно судьбоносное значение сразу для трех европейских стран. А именно: Швеция перестала быть той Швецией, которую знали в Европе в Средние века, то есть могущественной милитаристской державой с претензиями на полное господство в своем регионе. Россия утвердилась как империя. А Украина, окончательно потерявшая после 1709 года суверенитет, стала провинцией этой империи. Но мы не будем теребить этот фрагмент исторического прошлого. Сразу замечу: что касается Первой полтавской битвы, которая произошла на 400 лет раньше, то и она имела не меньшее геополитическое значение, чем вторая.

Но прежде чем перейти непосредственно к описанию самого события, несколько слов о его, так сказать, подоплеке – о том, что заставило автора этих строк взяться за перо. Во-первых, сам я полтавчанин. А поскольку сфера моих профессиональных интересов – история, то о Второй Полтавской битве (назовем ее так) я написал не один очерк. Даже издал небольшую книжицу... Так вот. Судьба после Полтавы забросила меня в Литву. Тут я обосновался в уютном и обладающем замечательным западноевропейским колоритом городе Каунасе. И на новом месте даже стал ходить в хор в местном соборе Святого Витаутаса (хоть и не католик, просто люблю хорошую музыку).

И вдруг узнаю, что именно этот костел – имени одного из князей-основателей Литвы – сам Великий князь Витовт заложил в честь своего чудесного спасения! А спасся он после той самой битвы на Ворскле, о которой, к стыду своему, я имел до сих пор довольно смутное представление.

ДЕЛО БЫЛО ПОД ПОЛТАВОЙ...

Итак, 1399 год. Маленькая, измученная ордынскими набегами Полтава. Тогда ее и городом назвать-то нельзя было. Ведь и в году даже 1709-м ее население составляло вместе с военным гарнизоном всего 4 тысячи жителей. А за 400 лет до битвы шведов с русскими это, скорее всего, была крохотная крепость, последний форпост бывшей Киевской Руси перед Дикой Ордынской Степью. Так вот: в лето указанного года маленькое селение превратилась в огромный, многотысячный и многоязычный военный лагерь. Можно было бы даже написать так: вдохновленные победой московского князя на Куликовом поле сюда сходились военные дружины со всей Восточной и Центральной Европы! Ведь битва с ордынцами произошла, напомню, 19 годами раньше и славянский мир был действительно воодушевлен самим фактом поколебленной мощи Золотой Орды!

Но оставим патетику. Напомним исторический факт: Куликовская битва произошла при участии с одной стороны московских бояр и князей литовских, а с другой – были татары и... предполагалось также участие Великого литовского князя Ягайло. Альянс по ту сторону Дона татар с литовцами не состоялся. Это способствовало успеху князя Дмитрия, которого потомки назовут Донским... Ну так вот, через 19 лет новая битва – и новый альянс! На этот раз с литовским Великим князем Витовтом и уже против татаро-монголов пошли те же «русичи» (славянские полки), большой отряд самих ордынских татар и даже сотня тевтонских рыцарей – кстати говоря, заядлых врагов не только Киевской Руси, но и Великого княжества Литовского... Ну и теперь можно перейти опять на патетику. Итак, начнем.

Великий князь литовский Витовт (в центре) Великий князь литовский Витовт (в центре) Фото: ©Виктор Чернов, РИА «Новости»

СЕЧА БЫЛА КРОВАВОЙ...

Сверкали на солнце железные латы, было слышно ржание лошадиных табунов, которые утоляли жажду у берегов Ворсклы; воины точили мечи. Плюс эти экзотичные крестоносцы. Плюс татарская конница – вместе с Витовтом выступил в поход и татарский хан-изгой Тохтамыш. Последний имел претензии на трон в Золотой Орде, но был изгнан, а мудрый литовец его приютил-пригрел. Жители Полтавы, вероятно, с большим удивлением разглядывали и татарских коренастых коней, облаченных в доспехи, и необычные латы немецких рыцарей (ведь сюда еще не дотянулась могущественная рука Ордена). Великий князь литовский Витовт собирал войско, чтобы победить повелителя ордынцев Тимура Кутлуга (Тимура святого). Хотя...

Опять, между прочим, упомянем о нестойкости политических, и военных альянсов: перед битвой Тимур и Витовт пытались мирным путем решить свои проблемы. Тимур даже хотел признать Витовта за старшего, обойтись без кровопролития. Даже послал, говорят летописцы, литвину богатые дары – скот, золото, украшения. И еще дал на размышление три дня. Но Витовт, очевидно, слишком рано почувствовав слабину врага, решился на битву. Он предпринял провокационный ход, сделавший невозможным дальнейшие переговоры: предложил Тимуру чеканить на монетах в татарской Орде его, Витовта, родовой герб! Конечно, это уже было слишком, и согласия стороны не достигли. Тем более что к Тимуру присоединился большой отряд его «визиря» Едигея, и именно этот военачальник сыграл потом роковую для литовцев и их союзников роль... Кстати, Едигей тоже в переговорном процессе между противоборствующими сторонами поучаствовал и разозлил Витовта той же наглой провокацией – предложением чеканить на литовских монетах профиль ордынского хана.

Итак,12 августа. Местность рядом с рекой Ворсклой под Полтавой. Утро. Лето. Большинство битв той эпохи начиналось с утра пораньше и летом. Во чистом поле, «на татарской стороне», началось генеральное сражение. Дрались несколько часов – с утра до вечера. По тем времена, когда битва в тяжелых доспехах могла продолжаться лишь полтора-два часа, это была действительно кровавая сеча, с десятками тысяч участников (точное число теперь трудно установить) и многими тысячами погибших. Командующий союзническими войсками литовцев (а там, напомню, были и славяне, и татары, и даже чуток немцев), Витовт полагался на своих хорошо вооруженных пищалями, луками и пушками воинов. Но в открытой местности, в степи, где войско Витовта билось с татарской армией и войсками восточно-русских вассалов Орды (по сути, с православными братьями), все оказалось иначе, чем хотел литовец. Он так и не смог совладать с кавалерией Едигея. Ведь татары, кроме железной дисциплины, славились скоростью перемещений и мастерской стрельбой из луков. Так что ни менее маневренные Витовтовы пушки, ни требующие значительно большего времени на перезаряжание, нежели татарский лук, Витовтовы пищали существенной пользы не принесли. Эра артиллерии еще не наступила. Это через 310 лет царю Петру удастся разгромить короля Карла именно благодаря «Богу войны».

«ЛИШЬ ОДИН НЕБОЛЬШОЙ ОТРЯД ВЫСКОЛЬЗНУЛ ИЗ ТОЙ МЯСОРУБКИ»

Войско Витовта было поначалу, как думали литовцы и их союзники, на пороге победы. Едигей построил свою армию в шесть больших отрядов, каждый из которых делился на три полка. Кроме того, был выделен резерв. «Засаду» спрятали в овраге, невдалеке от места основного сражения. В бой пошла сначала легкая татарская конница. Но так же легко, как конница примчалась, она была обращена в бегство, встреченная ответной стрельбой из луков и арбалетов. Всадники Тохтамыша погнались за убегающими. Следом медленно двинулось основное войско. Навстречу ринулись ордынцы Тимура. Две армии, постепенно разгоняясь, двигались навстречу друг другу. Но кавалерия Едигея вдруг опять начала отступать...

Рыцари-литвины клюнули на эту приманку. И тогда отряды Тимура зашли с тыла и атаковали литовские войска там, где их совсем не ждали. Летописи отмечают, что бои шли на стенах крепости Полтавы. То есть военные действия велись на очень большой территории. Битва закончилась страшным поражением Витовта. Правда, и татары потеряли очень многих... Но в Полтавской битве 1399 года полег весь цвет литовско-русского воинства. Летописцы упоминают 20 погибших князей. Но вот Никоновская летопись говорит даже о 74 отпрысках рода великих князей литовских, которые сложили на Ворскле свои буйны головы.

Лишь один небольшой отряд выскользнул из той мясорубки, которую устроили победители. Никоновская летопись об этом воинском позоре писала: «Татарове вслед их гоняще, секуще на пятьсот верст, до града до Киева проливаша кровь, аки воду». Об этой страшной сече и сегодня на Полтавщине напоминают древние могилы на территории современного Котелевского района. Также, как считают топонимисты, о битве шестивековой давности говорят названия населенных пунктов: Большая и Малая Рубливки, Лихачевка, Витова могила... Среди витязей, нашедших свою смерть под Полтавой, был цвет княжеской аристократии: погибли оба брата Ольгердовичи, Дмитрий Боброк-Волынский, князь смоленский Глеб Святославич, киевский князь Иван Борисович, Краковский великий князь... Войска Едигея гнали уцелевший отряд Витовта с Тохтамышем до самого Киева.

Князь Витовт остался жив, хотя был ранен. Мало того, он извлек уроки из своего поражения. И даже выиграл после этого знаменитую Грюнвальдскую битву – как говорится, не прошло и полгода... А если серьезно, то для подготовки новой экспансии и нового генерального сражения ему потребовалось долгих 11 лет! И при Грюнвальде литовцы бились уже со своими заклятыми врагами немцами в соединенном громадном войске, куда, кстати говоря, входил и большой отряд татар. Витовт наголову разгромил крестоносцев и обеспечил своему народу долгие столетия спокойной от нападений тевтонцев жизни.

«МОНГОЛО-ТАТАРЫ ОСТАНОВИЛИ, НАКОНЕЦ, СВОЮ ЭКСПАНСИЮ НА ЗАПАД»

Но еще раз вернемся к итогам Первой полтавской битвы. Золотоордынцы после этой победы разрушили многие наши города. Православные княжества опять истекли славянской кровью. Татары хана Едигея огнем и мечом прошли по многим землям Великого княжества Литовского, в которое входила значительная часть территории средневековой Руси, – даже самому Киеву только лишь ценой уплаты огромной контрибуции, трех тысяч литовских рублей, удалось откупиться от нападения, грозившего разорением. А по всему сказанному, поражение на Ворскле во многом предопределило дальнейший ход истории в Восточной Европе. Во-первых, оно ухудшило внешнеполитические позиции Великого княжества Литовского. По сути, это был крах претензий Витовта на роль объединителя восточнославянских земель.

Но я бы удержался пока от собственных комментариев. Вот мнение каунасского историка Нерьюса Кесеряускаса:

– Да, это было большое поражение, которое действительно умерило аппетиты Великого князя. Но, во-первых, итогом битвы можно считать и то, что монголо-татары остановили, наконец, свою экспансию на Запад. А ведь они уже овладели Киевской Русью, и дань ордынцам платило уже больше половины Восточной Европы! Литва была в пределах досягаемости татарской конницы, и, как видим, в воинском искусстве мы тогда хану Едигею значительно уступали. Кстати говоря, хан применил к Витовту не очень хитрую, но эффективную тактику: отступил центром своего войска, заманил литовцев в ловушку, а потом ударил с флангов и сзади... И впоследствии Великий князь Витовт эту тактику тоже применил – уже в Грюнвальдской битве. И она его выручила: немцы попались на ту же удочку, что и князь литовский в 1399 году на Ворскле.

«ОТАТАРИВАНИЕ» ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ ДОРОГО ОБОШЛОСЬ ЕЕ ГРАЖДАНАМ»

Ну и еще о глобальных последствиях Первой Полтавской битвы. В результате сражения-поражения хан-ренегат Тохтамыш утратил былое политическое влияние. Он не смог успешно конкурировать со своими противниками в борьбе за золотоордынский престол. И это тоже было позитивным итогом отчаянной «вылазки» литовцев в Дикую Степь. Монголы реально ослабели, на Запад Европы они уже не проникли.

А что же нам об этом думать сегодня?

«Отатаривание» Восточной Европы дорого обошлось ее гражданам. Так, на московской земле вводятся новые, ордынские порядки в управлении, суде и т. д. Не извне, а изнутри татарская стихия овладевала душой Руси, проникала в плоть и кровь. Это духовное монгольское завоевание шло параллельно с политическим падением Орды. И уже после 1399 года, в наступившем веке, тысячи крещеных и некрещеных татар шли на службу к московскому князю, вливаясь в ряды служилых людей, будущего дворянства, заражая его ордынскими «понятиями» и чуждым славянской ментальности бытом. Само собирание уделов совершалось восточными методами, не похожими на процесс ликвидации западного удельного феодализма.

Это если говорить о видимых последствиях «восточной экспансии», которая до Литвы не докатилась, но овладела той частью Руси, политическим центром которой стала Москва...

Невидимые последствия тоже чувствительны, особенно для украинцев. Но если не о них сейчас говорить, а о некоторых других, чисто ассоциативных вещах, то интересные мысли приходят в голову!

Ну вот почему князю Витовту историей и историками «дозволено» вступать в политические альянсы то с тевтонцами (чтобы бить татар), то с татарами (чтобы бить тевтонцев), а нашему гетману Мазепе подобные же действия вменяются в «наглую и бессовестную измену»? Почему о татарах Тохтамыша, которые тоже оказались в одной и той же военной компании, но по разные стороны баррикад со своими соплеменниками, татарами Тимура, мы тоже не говорим как об изменниках? Понятие «предательство» как таковое, в быту, в политике носит иную смысловую нагрузку. Об этом стоит помнить российским, в первую очередь, историкам и политикам.

Такое видение событий корреспонденту «БИЗНЕС Online» комментирует Дмитрий Люкшин, кандидат исторических наук из Казани:

– Для определения политики Московского княжества последующих XIV–XV веков, то есть в эпоху его становления, это событие было достаточно важным, как и вся остальная литовско-ордынская линия. Начнем с того, что Витовт был большим другом Москвы. Он был тесно связан с Московским княжеским двором, более того – князь Василий Первый был его сватом, а Василий Второй – вообще его зятем. То есть небезызвестная московская княгиня Софья, жена Василия Второго, по батюшке звалась Витовна! Во времена княжения Василия Первого московская политика, как бы делившаяся между Золотой Ордой и Литвой, то есть между Азией и Европой, решительно склоняется в сторону Литвы, что имело важное значение для идентификации государства Московского не как азиатского, а как государства европейского.

Но Москва в то время была далеко не одним, хотя и довольно крупным княжеством; она вставала не просто географически между Литвой и Ордой, но буквально на пересечении их геополитических интересов. И оба эти государства – Литва и Орда – тянули Москву на свою сторону с тем, чтобы заполучить важного союзника. В то же время очень для них интересным и перспективным, что ли, государством было и Крымское ханство, которое фактически отпочковалось к тому времени от Орды.

«ЕСЛИ БЫ КНЯЖНА ПОПЛАКАЛАСЬ ПАПЕ: «ПОМОГИ ВАСЕ!», – МАЛО НИКОМУ БЫ НЕ ПОКАЗАЛОСЬ»

Если у русских была Куликовкая битва, то у крымчан были не менее драматические разборки, в результате которых Орда раскололась на Крым и собственно Орду. И с этой точки зрения Москве был бы гораздо интереснее союз с Крымским ханством, который позволил бы ей реализовать, опираясь на его поддержку, политику собирания русских земель, утраченных после монгольского нашествия. Но исторически сложилось так, что христианско-мусульманские противоречия вкупе с противоречиями внутрихристианскими (кстати, Витовт был православным, и только после его смерти в Литве начинает происходить политика утверждения католицизма) сыграли свою роль в их отношениях. И потому как у Литвы возник собственный конфликт с Крымским ханством, и то, что очень мудрый Витовт всячески и долго помогал Василию Первому (а умер он для тех лет очень глубоким стариком – под 80), то никто уже не мог возразить насчет претензий его племянника Василия Второго на московский престол. И единственная дочка Витовта вышла замуж за Василия Второго (кстати, это был чисто политический альянс, но молодые неожиданно и очень сильно полюбили друг друга). Так что если бы она поплакалась папе: «Помоги Васе!»,  от этого альянса мало никому бы не показалось.

Этот период как раз интересен тем, что союз Москвы с Литвой во время ее начинающихся трений с Крымским ханством способствует их сближению. Москва тогда была слаба, равно как и Орда, истощившись после Куликовской битвы, они подрезали друг другу крылья, оставшись фактически без армий. И чтобы играть какую-то серьезную роль в мировой политике, этот альянс с Литвой был как раз Москве на руку. Так что в этот период, конец XIV – начало XV века, в Восточной Европе на первый план выходят Литва и Крымское ханство. А Москва и Орда пытаются, так сказать, зализать свои раны. И в этом плане военный конфликт между Ордой, Крымом и Литвой в любом случае на руку Москве. И поражение ее союзника Витовта тем не менее Москве приятно. А его дальнейшая победа над Орденом и участие русских княжеств (в том числе и московского полка, хоть и немногочисленного, но важнее был сам факт его присутствия и участия) в Грюнвальдской битве, в которой Витовт одерживает триумфальную победу, говорит о том, что Московское княжество становится европейской страной, ориентированной именно на союз с европейскими государствами – с Литвой, с Польшей. Другой вопрос, что союз этот не состоялся – настолько здорово и тонко, как водится, сыграли свою роль папы Римские.

И еще – то, что Витовт схлестнулся с татарами, дало время на передышку, на накопление сил, позволило Москве встать на ноги, пока ордынцы, крымчаки и литовцы воевали друг с другом. Это позволило завершить дело воссоединения русских земель и через какое-то время бросить вызов остальным сильным мира сего. Вот таково значение этой битвы, на которую каунасский полтавчанин, открыв ее для себя, далеко не напрасно лишний раз обратил внимание всех остальных.

Подготовил Михаил Бирин

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (126) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
15.07.2018 09:12

Вся история придумана!
Реальность далека от нас...

  • Анонимно
    15.07.2018 09:12

    Вся история придумана!
    Реальность далека от нас...

    • Анонимно
      15.07.2018 14:24

      09.12. Каждый русский царь или правитель "переписывал" историю в своих целях или интересах...

      • Анонимно
        15.07.2018 18:21

        Откуда в 13 веке русские?))

        • Анонимно
          15.07.2018 19:39

          Оттуда же, откуда и татары.

          • Анонимно
            16.07.2018 10:56

            из греческих романов..., а греки бежали от турок и через церковь проникли и устроили религиозные войны, с переписыванием всяких историй... грамоты на Руси не было, кроме греческой... в итоге тевтоны и стали Романовыми... грамоты нет и до сих пор...

      • Анонимно
        16.07.2018 18:59

        Приведите пример переписывания царями истории.

    • Анонимно
      15.07.2018 22:10

      До сих пор под большим вопросом находится место Куликовской битвы, артефактов так и не найдено. Поэтому все рассуждения в статье имеют такое же отношение к реальной истории как рассказы Рэя Бредбери. Мало научная фантастика одним словом.

      • Анонимно
        16.07.2018 11:12

        Да там вроде всё просто - в летописи сказано "устье" Непрядвы, там и искали, забыв, что в 14 веке "устье" означало "исток". По географическому описанию места битвы всё как раз сходится с тем, как выглядят окрестности истока.

        • Анонимно
          17.07.2018 05:09

          Да нет, именно устье. Просто русла рек меняются со временем, и устье Непрядвы в 1380г было не там где сейчас, а севернее. И там место битвы действительно найдено.

  • Анонимно
    15.07.2018 09:17

    Литовцы это славяне

    • Анонимно
      15.07.2018 09:51

      Вообще то, да, славяне, причем с одним из древнейших славянских языков.

      • Анонимно
        16.07.2018 05:44

        Что славяне и что литовцы это потомки племён балтов.

    • Анонимно
      15.07.2018 15:22

      09.17. Хорошо, что литовцы этого "не знают"...)))

      • Анонимно
        15.07.2018 16:58

        Литовцы это славяне. Сегодняшняя Литва и та древняя Литва, это не то же самое.

        • Анонимно
          17.07.2018 05:11

          Литва как государство создавалась вокруг племени аукштайтов. Нынешние литовцы - потомки как раз аукштайтов и жемайтов. Так что они имеют к истории ВКЛ самое прямое отношение.
          В составе самого ВКЛ землю административно делились на Литву и Русь. И большая часть Белоруси - это таки Русь. Не Литва.

  • Анонимно
    15.07.2018 09:17

    Ну опять всё 2вперемешку" - татары и монголы это одно и тоже или разные этносы.
    В школе (50 лет назад) учили, что элитой в Монгольской империи в том числе и её маленькой части Золотой Орде были этнические монголы.

    А в подчинении у монгол находилось множество этносов - арабы, персы, тюрки (татары). славяне, китайцы и т.д.

    Да, в Золотой Орде половина населения состояло из тюрок (татар), вторая половина - славяне(будущие русские) но Ток(х)тамыш-то был монголом.
    А разрушителем Золотой Орды, где правили потомки монгола Чингизхана чингизиды, был этнический тюрок (татарин) Тимур (Тамерлан).

    Или что-то в школьных учебниках путают.

    • Анонимно
      15.07.2018 09:45

      КАК РУСЫ ПОТОМКИ ВИКИНГОВ В МАССЕ СВОЕЙ КАК РУССКИЕ СОСТОЯТ ИЗ ФИНО УГРОВ ТЮРКОВ И ИНЫХ НАРОДОВ ЛЕСА И СТЕПИ

      ТАК И ВОЗМОЖНО ПЛЕМЯ МОНГОЛОВ В МАССЕ СВОЕЙ СОСТОЯЛИ ИЗ ТЮРКОВ

      • Анонимно
        15.07.2018 09:53

        ЯЗЫКИ у монгол и тюрок разные...

        • Анонимно
          15.07.2018 10:27

          Так и у фино угров и викингов тоже разные были

          • Анонимно
            15.07.2018 16:11

            Викинги это не народ. Это род занятий. Так же как и гопником может быть и русский, и татарин.

            • Анонимно
              16.07.2018 00:23

              На языке викингов говорят сейчас в Исландии.А раз есть язык,значит был народ

        • Анонимно
          15.07.2018 11:19

          Монгольские и тюрские народы диаметрально отличаются друг от друга, как китайцы и европейцы...

          • Анонимно
            16.07.2018 10:59

            где диаметр и чему он равен?

            • Анонимно
              16.07.2018 22:34

              19.59. Здесь слово "диаметрально" имеет больше переносное значение, используется как метафора...

        • Анонимно
          15.07.2018 11:21

          По мнению историков калмыки, буряты, якуты и т.д. являются родственными монголам народами!!!

          • Беркли
            15.07.2018 11:57

            Монголы и буряты - это родственные монголам народы, а якуты - это тюркский народ. Другое дело, что якуты, как и казахи - это генетически сильно намешанные с монголоидными народами.

        • Анонимно
          15.07.2018 11:24

          А тюркоязычные мусульмане, живущие, преимущественно, в Волговятском регионе, Урале, Сибири являются потомками волжских булгар...

          • Анонимно
            15.07.2018 18:18

            А православные тюркоязычные народы кем являются?

            • Анонимно
              17.07.2018 13:46

              Насильно крещённые после захвата русскими Поволжья. Вначале крестили под страхом смерти, потом- разными посулами типа освобождения от рекрутства. При Петре- первом алкоголике у отказавшихся принять христианство татарских дворян отобрали всё имущество. До начала 20 века в Поволжье работало возглавляемое преподавателем "противомусульманских предметов" в Казанской духовной семинарии Ильминским "Братство святого Гурия", ставившее целью превратить всё население Поволжья в православных (сами знаете, насколько успешно).

          • Анонимно
            16.07.2018 08:57

            Бред не мели . Тюркоязычные мусульмане являются потомками татаро- монгольского сброда из распавшейся Золотой Орды. Смесь крымских, астраханских, ногайских татаро-монгол, прибывших в качестве воинов, рабов и прочей шушеры из Татаристана (Монголия) Никакого отношения к волжским булгарам не имеют, ни имели и не будут иметь.

            • Анонимно
              16.07.2018 12:51

              8.57.Надоело читать ваш антитатарский бред из комента в комент
              . Еще раз для недалекого- казанские татары потомки булгарский племен- барсил,эсегелов, беренджеров, принявших ислам в 922 году на территории Волжской Булгарии. Заруби это себе на носу.

            • Анонимно
              16.07.2018 21:00

              08.57. Белины объелись???

            • Анонимно
              16.07.2018 21:15

              08.57. Вам плохо???

            • Анонимно
              16.07.2018 22:38

              08.57. Не нервничайте так... Дышите глубже... Чаще сверяйте пульс...

        • Анонимно
          15.07.2018 11:26

          Тюрки, в большинстве, являются мусульманами, а монголы, в большинстве, НЕТ...

    • Анонимно
      15.07.2018 10:29

      Школьные учебники для малолетних

    • Анонимно
      15.07.2018 14:16

      09.17. В "монгольской империи" монголы занимали лишь руководящие посты и являлись лишь "правящей элитой", а в армии, управленческом аппарате, строительстве и других структурах госзначения служили все лояльные или "подчинённые" народы и племена...

    • Анонимно
      16.07.2018 17:03

      если монголы завоевали пол-мира то куда же подевался так называемый монгольский язык и куда девались их гены неужели они никого не насиловали и когда такое было что завоеватели брали язык побежденных и откуда взялись эти пресловутые монголы если народ современной "монголии" зовется халха короче намутили"историки"

      • Анонимно
        30.07.2018 16:23

        Потому что другие монголы - которые ойраты, а не халха - остались во Внутренней Монголии КНР. Нынешнее государство Монголия - только часть исторической Монголии. Потомков же воинов Чингисхана больше среди казахов, чем среди монголов.

  • Анонимно
    15.07.2018 10:56

    Пишет за 400 лет, а на самом деле 1709-1399=310 лет. Уже здесь начинается с обмана . Сказочник !

  • Анонимно
    15.07.2018 11:12

    россия несомненно является преемницей орды как в политическом так и духовном плане
    это несомненно для меня
    доказательством может служить смутное время
    когда московский престол от западных славян пошли
    ДОБРОВОЛЬНО освобождать татары пензы нижегородчины казани
    то есть поддержали СВОИХ
    да и сейчас если присмотреться тоже можно много чего увидеть...

    • Беркли
      15.07.2018 12:06

      //когда московский престол от западных славян пошли
      ДОБРОВОЛЬНО освобождать татары пензы нижегородчины казани//

      Сомнительно. Это никак не подтверждается историческими документами. Даже никак не подтвердилась версия, что Мигин - являлся татарином.

      Мотивация и аргументация была следующей - защита православия и "денежная аргументация":

      "Все ополченцы получали хорошее содержание: служилым людям первой статьи назначили денежный оклад — 50 рублей в год, второй статьи — 45 рублей, третьей — 40 рублей, меньше же 30 рублей в год оклада не было. Наличие у ополченцев постоянного денежного довольствия привлекло в ополчение новых служилых людей со всех окрестных областей. Пришли коломенцы, рязанцы, казаки и стрельцы из окраинных городов и др."

      "Пожарский и Минин продолжали собирать казну и ратников, обращаться за помощью в разные города, посылали им грамоты с воззваниями: «…быти нам всем, православным христианам, в любви и в соединении и прежнего межусобства не счинати, и Московское государство от врагов наших… очищати неослабно до смерти своей, и грабежей и налогу православному христианству отнюдь не чинити".

      Сомнительно, что на татар подействовал бы призыв "защищать православие". Если татары в том войске и были, то только из-за денег - сумма жалования ополченца была очень высокой.

      • Анонимно
        15.07.2018 16:21

        православие не являлось и не является для татар антагонистической религией - это намба ван
        2.именно русские казани(шульгин,биркин) отказались идти против поляков в кремле а татары в то же время туда послали свою конницу воевать с поляками
        3.за 30 рублей (хе-хе 30 серебренников ...)пошли воевать также касимовские татары и ногайские
        4.не все продаЮтся за деньги

      • Анонимно
        16.07.2018 09:21

        Ваши рассуждения - человека 21 -ого века, а события происходили 400 лет назад. Ваши рассуждения о татарах заведомо агрессивные. Вы находитесь под влиянием сталинской идеологии запрета изучения событий времен Золотой Орды. Вы обречены на ложные, сталинские представления об истории татарского народа. Карабай

        • Анонимно
          16.07.2018 09:39

          Татар было много . Каких ? Казанских? История кавзанских начинается с захвата булгарского г. Хусан ( ныне Казань) братоубийцей мехметкой в 1438 году.

          • Анонимно
            16.07.2018 12:53

            9.39. Казанские татар - это потомки булгарских племен - барсил, беренджеров, эсегелов, принявших здесь ислам в 922.

        • Анонимно
          19.07.2018 03:55

          Монголо-татары не уничтожали Волжскую Булгарию? Не уничтожили Хорезм? Не разгромили главное мусульманское государство той эпохи - Аббасидский халифат? Не убили духовного лидера ВСЕХ мусульман-суннитов - последнего аббасидского халифа Аль-Мустасима в 1258 г.?

    • Анонимно
      15.07.2018 19:31

      Пенза была основана в 1663 г., через 50 лет ПОСЛЕ окончания смуты.

  • Анонимно
    15.07.2018 11:17

    В Грюнвальдской битве тевтонцев разбила, в основном, элитная ордынская конница!!!

    • Анонимно
      15.07.2018 12:29

      Западники всегда умалчивали заслуги восточников и наоборот. Запад тянул "буферную" зону на свою сторону. Что и сейчас актуально как и раньше.

    • Анонимно
      15.07.2018 17:30

      Конница вообще то бессильна против организованной пехоты.

      • Анонимно
        15.07.2018 22:10

        во как? вы батенька енерал.

      • Анонимно
        16.07.2018 17:33

        как это более мобильная конница слабее пехоты во все времена конные лавы скифов сармат гуннов мидийцев алан громили и сметали все на своем пути

      • Анонимно
        16.07.2018 22:36

        17.30. Наверно маршал броне конных войск...)))

      • Анонимно
        17.07.2018 05:16

        Против организованной - да, бессильна. Вот только тогда и там её ещё не умели организовывать.
        Впрочем, насчёт решающей роли элитной ордынской конницы при Груюнвальде - это перебор явный. Конница Джелал-ад-Дина была в основном лёгкой. А вот конница собственно Литвы - типичные тяжёлые дружины русского типа.

  • Анонимно
    15.07.2018 11:36

    Вся история написана в угоду определённых лиц и интересов.
    Знаменитое Ледовое Побоище на Неве сегодня тоже преподносится, как победа русских. На самом деле защищали земли Великой Тартарии во главе с Александром Невским воины татаро-башкирской конницы. У самого Александра Невского на голове был шлем с арабской вязью с аятами Корана и меч с аятом Корана "Да покарает Аллах неверующих". Сегодня его доспехи можно увидеть в Государственном Музее в Москве и на фото в интернете.

    • Анонимно
      15.07.2018 12:24

      История всегда пишется в угоду и в интересах имеющих интерес сторон во всем мире.

    • Анонимно
      15.07.2018 13:37

      Так было и так будет.

    • Анонимно
      15.07.2018 14:05

      11.36. Вы немного преувеличиваете... Однажды на канале "Культура" выступал с лекциями перед студентами один известный профессор по истории, уважаемый человек. Он высказал мнение, что в помощь А. Невскому в "Ледовом побоище" пришла именно хорошо организованная монгольская конница! Т.к. из "двух зол" Невский выбрал наименьшее... Монгол интересовал лишь "ясак"-налог и они не вмешивались во внутренние дела, экономику покоренных земель. Не рушили храмы, не вторгались в язык и культуру покоренных народов! Не пытались их ассимилировать или лишить языка или культуры! Монголы не уничтожали ни православные храмы, ни мусульманские мечети! Сохранились православные храмы "домонгольской" эпохи!!!

      • Анонимно
        15.07.2018 22:13

        не монголы, а татары(тюрки). в мире столько монголов нет и не было. Чын,гыз хан - это не монгольское слово, ни разу. Главного "монгола" называют по татарски(тюркски). попробуйте, пжл, попробуйте включить логику. это не страшно.

        • Анонимно
          16.07.2018 11:02

          татары уступили Чингиза китайцам и японцам - ни одного фильма не сняли

      • Анонимно
        15.07.2018 23:27

        Монгольская конница разговаривала на монгольском языке и примчалась прямо из Монголии? Вы ъхоть расстояния-то смотрели?

    • Анонимно
      15.07.2018 14:06

      "Историю пишут победители!" (римская пословица)

      • Анонимно
        17.07.2018 18:05

        так что получается - русские -это и есть те древние татары что ли которые пишут историю?

    • Анонимно
      15.07.2018 14:07

      Монголы "объединили" разрозненные и враждующие между собой русские княжества...

      • Анонимно
        15.07.2018 14:36

        14.07. Монгольский хан Хубилай первым в истории ввёл в обращение "казначейские госзнаки", т.е. ввёл в финансовое обращение "бумажные деньги"! Это было большим новшеством, чем-то новым и необычным в те времена, ведь в основном при торговых сделках люди пользовались золотом или серебром...

      • Анонимно
        15.07.2018 14:45

        14.07. Монголы внесли много полезных новшеств: первыми ввели перепись населения, хорошо организовали почтовое сообщение, ввели "ямы" конные станции, где путник мог отдохнуть и поменять уставший коней, организовали профессиональную военную службу, госжалования и т.д.

        • Анонимно
          16.07.2018 17:19

          что же великие монголы до 1917 г сопливыми ходили и ни хрена у них не было повторяете эту ересь

          • Анонимно
            16.07.2018 21:09

            17.19. Сами лапти давно сняли???

          • Анонимно
            16.07.2018 21:14

            17.19. Почитайте исторические хроники историков, учёных и путешественников Ибн Фадлана и Ибн Рушди: "О путешествии на землю русичей"... Откроете для себя много "интересного"...

    • Анонимно
      15.07.2018 14:50

      А автомобиль у руководителей РФ или РИ иностранного производства, по вашему что означает?
      Ну привезли ему эти доспехи и шапку в подарок.

      • Анонимно
        15.07.2018 17:14

        Если, считаете , что шлем Невскому подарили, тогда зачем его надевать? Мог бы в русском шлеме сражаться. Или русских шлемов не было?

        • Анонимно
          15.07.2018 18:20

          Наверное, по той же причине, что и многие ездят на иномаркам с надписями: Спасибо деду за победу и На Берлин.

          • Анонимно
            16.07.2018 12:55

            Так ведь в оружейной палате не только шлем Невского с сурами Корана. Там и шлемы других правителей Руси. А где , русские шлемы-то? Зачем им надо было надо вражеский шлем надевать?

            • Анонимно
              16.07.2018 13:13

              прикол в том, что родное это было для князей веками... родное...в 21 веке для всех россиян теперь родной Голливуд, чипсы и бургер...

        • Анонимно
          17.07.2018 04:56

          Так называемый "шлем Невского" - изделие 16 века и к Невскому не имеет ни малейшего отношения.

    • Анонимно
      15.07.2018 16:16

      Сказочник. У моего деда был трофейный бинокль, с надписями на немецком. Обозначает ли это, что он воевал вместе с немцами?)))

    • Анонимно
      16.07.2018 09:07

      Ха-ха-ха! Великая Тартария !!!! Великое подземное царство????? Столица - масква? казань? питер? Ледовое побоище когда произошло?

    • Анонимно
      17.07.2018 05:18

      Вот только "Шлем Александра Невского" - ерихонка! Т.е. тип шлема, изобретённый на рубеже 15-16вв, и не известный в 13в. Т.е. к Невскому этот шлем реального отношения не имеет.
      "Великая Тартария" - миф. Это не более чем собирательный образ земель, населённых народами алтайской языковой семьи, НЕ государство!

    • Анонимно
      17.07.2018 13:38

      Алексанр Невский- побратим сына хана Бату Сартака и не раз бывал в ставках Бату и Сартака на Нижней Волге. Пишут ли об этом в русских учебниках истории? Договор между русскими князьями и монгольскими ханами обязательно предусматривал военную помощь. А мощь татарской конницы в Европе хорошо знали: как пишет Новгородская летопись за 1269 год, "немцы зело бояхуся и имени татарского".

  • Анонимно
    15.07.2018 12:19

    И кому это надо? Клинья забивать между народами. Обогащалась верхушка и мошенники. Простому народу всё это приносило только бедствия и горе.

  • Анонимно
    15.07.2018 13:02

    В Куликовской битве русское войско сражалось с войском темника (по современной терминологии- командующий военным округом) Мамая, сепаратиста, вышедшего из подчинения хану Золотой Орды Тохтамышу и поставившего своей целью создание независимого государства, ориентированного на Запад. Объективно здесь русские сражались с врагом Золотой Орды, за интересы Золотой Орды как единого государства. На помощь русским шло войско Тохтамыша, которое не успело принять участие в битве, так как битва началась на день раньше. Этим объясняется и бегство Мамая- он принял выскочивший из засады засадный полк за подошедшее войско Тохтамыша. Показательный пример искажения истории русскими историками: битву с сепаратистом за интересы Золотой Орды они выдают за битву против Золотой Орды. Пишут "Хан Золотой Орды Мамай" (в четырёх словах- четыре лжи) про человека, который не избирался ханом и даже не выставлял свою кандидатуру на выборах хана, так как не был потомком Чингисхана и поэтому не мог быть ханом. Читайте Гумилёва "Древняя Русь и Великая Степь".

    • Анонимно
      15.07.2018 14:30

      13.02. В "Куликовской битве" первыми дрогнули и побежали генуэзские наемники, нанятые темником Мамаем к себе на службу, посеяв тем самым панику в войсках...

      • Анонимно
        17.07.2018 04:58

        Не было там никаких генуэзских наёмников, это миф. В генуэзских колониях Крыма столько солдат в принципе не было, да и не в тех отношениях они были с Мамаем.

    • Анонимно
      15.07.2018 16:15

      Гумилев тот ещё сказочник, потому что тюркской крови. Поэтому в угоду своей национальности и писал свои "исторические" труды.

      • Анонимно
        15.07.2018 19:57

        В том-то и дело, что у Гумилева тюркской крови не было. Отец у него русский, мать - украинка. настоящая фамилия Ахматовой - Горенко.

        • Анонимно
          16.07.2018 09:32

          А как же!!!??? Гумилев был русский, Ахматова - тоже. И Пушкин был коренной русский, и даль, и Лермонтов и Ломоносов. , и Петр 1 и Катька . Все были русские. И ванька Грязный тоже был русским.

    • Анонимно
      15.07.2018 17:55

      А что, Гумилев последняя для вас инстанция? Всего лишь один из многих писателей, но его мнение для вас подходит. А мнение других, более известных, вам не подходит.

    • Анонимно
      15.07.2018 19:40

      Нет уж, гумилевский бред читайте сами!

      • Анонимно
        16.07.2018 17:11

        значит Гумилев писал бред а остальные правду а где вы видели эту самую правду если кругом одна ложь

      • Анонимно
        17.07.2018 18:11

        правильно - не читайте гумилеский бред - читайте анономных историков БО ..они знают все и были там..)))

    • Анонимно
      15.07.2018 19:47

      И наверное, в знак глубокой благодарности, за победу над "сепаратистом Мамаем", и за "защиту интересов Золотой орды", Тохтамыш через два года после Куликовской битвы сжег Москву!

      • Анонимно
        15.07.2018 22:17

        бывает, что слуга, оказав услугу господину начинает забывать свой статус. приходиться напомнить.

      • Анонимно
        15.07.2018 23:32

        19.47 А факт, что в это время Москвой владел поляк, ничего не значит?

      • Анонимно
        16.07.2018 10:22

        А чего же тогда Донской не вышел против Тохтамыша, почему история умалчивает его бегство в то время , когда Москву сожгли? Среди русских тогда был раскол, княжества сами боролись за власть и выступали на стороне тех или иных аналогичных тборцов за трон в Орде.

        • Анонимно
          17.07.2018 18:13

          да странно ..против мамая вышел а против тохтамыша испугался ..нескладуха вышла ..чеделать))

      • Анонимно
        17.07.2018 13:31

        Тохтамыш заранее предупредил Московского князя: "четыре года выход не даёшь"- по-современному- налог не платишь, это письмо историкам известно. Поход Тохтамыша- не неприятельский поход, как его представляют русские историки, а "маски-шоу", устроенный федеральным центром по взысканию налоговой задолженности с одного из регионов. Тохтамыш требовал налог с Московского княжества именно потому, что оно было частью Монгольской империи.

  • Анонимно
    15.07.2018 13:28

    Читая комментарии, складывается ощущение, что у современных татар есть комплекс неполноценности!Постоянно говорят и пишут о своей значимости и величии)))

    • Анонимно
      15.07.2018 18:30

      В этом татарам далеко до русский с русскими березами реками и русским миром)))
      Правда русский мир как шагреневая кожа.

    • Анонимно
      15.07.2018 22:33

      нет. качество человека не зависит(по-большому) от его национальности. просто слышать ваше вранье(заблуждения) нет желания, приходиться отвечать. вы же простых вещей даже не знаете, перевести с татарского не можете, постоянно путаете, лично я вам помогаю, безвозмездно. чем больше люди знают, тем меньше ими манипулируют. есть вещи важнее национальности, гораздо важнее. даже важнее истины есть.) Русская история без истории Орды - это фейк. Тем более - зачем с..ть на могилы предков, я не понимаю. Я понимаю для иванов, не помнящие родства это нормально. Но мы с вами помним и пытаемся разобраться. История она очень противоречива, конечно. Вот я, из скандинавского рода, и что? Я должен их хаять, потому что мои предки изменили свой язык, веру, свое "я". а современные скандинавы вообще в НАТО? Это же бред. Я их, как и других уважаю, как-никак родственники.))) человек не способный любить чужих, он и своих-то не любит. и хвалиться у кого больше - это детский сад, несерьезно это. пусть паны этим занимаются.

    • Анонимно
      17.07.2018 09:40

      У вас видимо есть хобби чужие комплексы выискивать. Не переживайте. Мы Татары знаем себе цену.

  • Анонимно
    15.07.2018 19:13

    Так же как и сейчас князь Александр Невский мог позволить себе иметь иномарку то есть иноземные доспехи арабской выделки.Да и московские князья оказались хорошими учениками переняв всё самое хорошее от монголов потому что у них была великая цель создать новое государство и никакая орда тут им была им помощница.Цели были противоположными.Обыграли московиты азиатов в чистую.

    • Анонимно
      16.07.2018 13:01

      19.13. Не ври. Непринято было в то время менять свои "машины"- шлемы на заграничные. Вы свои сегодняшние принципы прикладываете на древние века. Н Это неверно. Но признать, почему Невский носил азиатский шлем никак , даже себе не хотите.

  • Анонимно
    15.07.2018 21:27

    Монгол татары=Мэнге((л)ек) Татары, то есть вечные татары!!!!
    Давайте уж, хоть сейчас правду скажем!!!!
    Монголы из Монголии , к татарам имеют отношение, как и к русским, очень побочное!!!!
    Папские изуиты и прочие будущие правители мира, очень постарались мэнгел татар вычеркнуть из памяти народов !!!

    • ПутчДемона
      16.07.2018 10:48

      Выходит и наши соседи братья-татры к монголам не имеют никакого отношения, кроме того, что последние влияли на все захваченные народы?

      • Анонимно
        16.07.2018 23:41

        10.48. Современные "татары" являются потомками волжских булгар...

    • Анонимно
      17.07.2018 13:15

      Слово "татар" означает: конный воин. Экзонимом, т.е. названием народа, данным соседними народами, оно стало только после захвата русскими Поволжья. Этнонимом, т.е. самоназванием народа, оно стало в прошлом веке, когда в паспортах стали указывать национальность. До начала 20-го века волжские татары называли себя булгарами, о чём достаточно фактов в татарской литературе. Поищите в интернете: Этимология слова "татар".

  • Анонимно
    16.07.2018 09:28

    татары к монголам имеют прямое отношение, т.к. жили в одном государстве - Монголия. И назывался этот регион Монголии - Татаристан.

    • Анонимно
      16.07.2018 17:13

      а вы там жили в это время?

    • Анонимно
      17.07.2018 05:02

      В принципе, да. Монгольское нашествие было монгольским постольку, поскольку представляло Монгольскую державу. А потом улус Джучи отложился и стал Золотой Ордой - отдельным государством. Т.е. перестал быть частью Монгольской державы - соответственно, и Иго перестало быть монгольским.

  • Анонимно
    16.07.2018 10:44

    Попробую и я внести некоторую конкретику: Славяне той поры, да и татары тоже, действительно воевали оружием и в латах не собственного производства, так как металлургией тогда не занимались по причине отсутствия руды на обитаемых землях. Только при Петре 1 стали осваивать Урал. Вооружение с доспехами, либо покупались на западе, либо перековывались из собранных на полях брани. Поэтому трудно сейчас найти артефакты той поры. А кочевники вообще ничем не занимаются, кроме грабежей.
    Минин никак не татарин, поскольку существуют письменные подробные доказательства его родословной в Нижегородской области.
    Упомянутые здесь фамилии Шульгин, Биркин, Гумилёв, Ахматова, Горенко - все еврейские. Есть над чем подумать.

    • Анонимно
      16.07.2018 13:20

      Петр пошел на Урал в исконные места татарских кузнецов... по всей Скифии в курганах плавильные тигли находят - татары начали "железный век" и по всей Тартарии ковали подковы, стремена, стрелы. мечи... монахи просто спрятали правду... а грамотных и сейчас немного... европейцы давно все описали и исследовали... на Алтае 100 лет ежегодные международные исследователи из Америки, Азии и Европы ищут факты, а не сказки народов Поморья..

  • Анонимно
    16.07.2018 17:03

    Куликовское поле краеугольный камень историографии России ! Несомненный факт ! ка и то что до сих пор на куликовом поле не найдено могил павших воинов ! обьясняют это тем что всех погибших увезли в Москву за 280 км на телегах в плюсовой температуре - сами то в это верите ? ну хорошо своих увезли а противников где похоронили ? но вот действительно реалный факт церковь на куличках в двух км от Московского кремля , существует до сих пор , как и то что принято было ставить церкви рядом с местом захоронения , И реально битва была только на территории современной Москвы и вопрос почему скрывают , вопрос ответ очевиден - обычная гражданская война , а ни какая ни освободительная !

    • Анонимно
      17.07.2018 05:03

      Куликово поле найдено и следы битвы тоже. Просто устье Непрядвы в то время было в другом месте, чем сейчас. Реки имеют свойство менять русло с веками.

  • Анонимно
    16.07.2018 19:38

    Куликовская битва была в умовозрении Руси.Это битва в пространстве сознания под названием Русь.Очень хорошо это разобрал в своей книге Владимир Жикаренцев: Дорога домой.Это была не реальная битва людей с оружием

  • Анонимно
    17.07.2018 11:34

    Это даже не смешно, это грустно. Автор механически переносит свои современные взгляды на давнюю, давнюю историю. Какая Европа, блин? Литва, дикий языческий край! Еще более дикий, чем Русь, которая хотя бы христианская. А Литва на тот момент еще в значительной мере языческая...
    Ордынские нравы? от же ж. А то нравы в европейских феодальных государствах сильно отличались. Различия, вообще-то, начинаются именно в Москве, когда она объявила себя "Третьим Римом" (после приезда Софьи Палеолог), и начала насаждать у себя византийские порядки. Кстати, вполне себе европейские, наследие Римской империи...
    Умиляет мнение "литовского историка". Он, похоже, вообще историю не знает, уж во всяком случае историю Грюнвальдской битвы.
    Но, вернусь к началу, автор очень хочет видеть в тогдашней Литве Европу, и ностальгирует о том, "как могло бы быть здорово, если бы победила не Москва, а Литва". Не было бы здорово, было бы в точности то же самое государство, только с центром не в Москве, а в Вильно. Ну или Ковно. Да пусть даже в Полоцке! Ну называлось бы не "Россия", а "Литва". Но было бы в точности такое же, это чисто географически неизбежно...

  • Анонимно
    17.07.2018 13:18

    Из статьи совершенно не понятно, что татары не поделили в 1399 г., хотя этот вопрос стоит в заголовке статьи. Сражение на реке Ворскле стало продолжением войн хана Орды Тохтамыша со среднеазиатским эмиром Тимуром (Тамерланом). В результате трех войн Тимур разгромил Орду, прошел ее огнем и мечом и практически разрушил. Тохтамыш бежал в Литву к Витовту. Во главе Орды становится темник Едигей, в свое время бежавший от Тохтамыша к Тимуру. Едигей, не будучи чингизидом, правил с помощью марионеточных ханов из рода Чингиза - Тимура Кутлу, а позднее, когда тот вышел из повиновения, убил его и поставил на ханский трон его младшего брата Шадибека. Что касается Москвы, то само Московское княжество было выделено из земель Владимирского княжества и образовано татарами в 1263 г. Долгое время татары создавали умелую систему сдержек и противовесов на Руси, противопоставляя Москву, Тверь, Рязань и Нижний Новгород. Однако эта система была до основания разрушена ханом Орды Узбеком - узурпатором, убившим законного наследника престола Иксара и визиря Кадака, и установившего в Орде в качестве государственной религии Ислам. Это привело к возвышению Москвы и поглощению ею земель соседних русских княжеств. С этого времени вопрос объединения русских земель под главенством Москвы стал лишь делом времени.
    А.В.

  • Анонимно
    17.07.2018 13:30

    В тексте статьи ошибка. Софья Витовтовна - жена Василия первого, а не второго. Соответственно, Василий второй - внук Витовта, а не зять.

  • Анонимно
    17.07.2018 15:05

    +
    люди, не спорьте. История- это не то что было, а то , что нам рассказали. Она ВСЕГДА переделывалась, переделывается и будет переделыватья. Это признают и сами историки. Много всего там намешано , много придумано в угоду существующих властей. Много специально скрыто и подделано. И просто -куча заблуждений. Например, Ломоносов считал, Что русские пошли от роксолан и роксоланы те были славянами. Но сейчас точно известно, что роксоланы были тюрками.

  • Анонимно
    17.07.2018 16:39

    Софья Витовтовна была женой Василия Первого, а Василий Второй, стало быть, внук Витовта! Историю надо знать!

  • ПутчДемона
    18.07.2018 17:30

    Шумеров ещё не вспоминали. Дорожка самостийности (суверенитета) уже проторена западными бывшими товарищами.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль