Общество 

«Мусульмане в большинстве своем невежественны в плане фундаментальной науки»

Рустам Батыр
2018-07-14 08:10

На этой неделе в Турции арестовали Аднана Октара. Эта новость, словно раскаты грома среди ясного неба, прокатилась волной по бескрайним просторам Рунета. Известный мусульманский и общественный деятель Рустам Батыр в своей статье, написанной специально для «БИЗНЕС Online», объясняет, чем учение арестанта по-настоящему вредит мусульманскому миру.

Нынешние мусульмане утратили самостоятельность мышления и переняли от своих новых патронов с Запада антирелигиозное понимание эволюции «Нынешние мусульмане утратили самостоятельность мышления и переняли от своих новых патронов с Запада антирелигиозное понимание эволюции» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ХАРУНА ЯХЬЮ СТАЛ ЖЕРТВОЙ ДВУХ ВЕЩЕЙ – ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЭПИГОНСТВА И ЭЛЕМЕНТАРНОГО НЕВЕЖЕСТВА»

Аднан Октар среди мусульман больше известен под псевдонимом Харун Яхья, перу которого принадлежит бессметное число псевдонаучных книг, направленных против теории эволюции. В этом смысле новоиспеченный арестант – истинный кумир целой армии продвинутых мракобесов от ислама, в том числе и в России. Вот почему его заточение под стражу вызвало резонанс и среди части отечественных верующих мусульман.

Однако не борьба с наукой стала причиной его ареста. Как сообщают турецкие СМИ, проповедник обвиняется по 30 пунктам, в том числе в создании преступной организации, сексуальном насилии над детьми и их похищении; шантаже, военном и политическом шпионаже, мошенничестве, нарушении неприкосновенности частной жизни, фальсификации документов, нарушении закона о борьбе с терроризмом, клевете, взяточничестве, незаконном хранении персональных данных других лиц. Вслед за креационистом за решетку отправились 176 его последователей и сторонников. Также было арестовано имущество Октара и его приближенных, в том числе 16 люксовых автомобилей. В ходе арестов было изъято более 100 единиц оружия. По сути, популярный проповедник пошел по стопам Фетхуллы Гюлена, тайную сеть которого турецкие власти после несостоявшегося госпереворота выкорчевывали аналогичными методами.

В связи с произошедшим в Рунете мусульмане по-разному оценивают деятельность Яхьи. «Его труды, книги и видеоуроки заслужили честь и славу, спасибо ему! – пишет Ильдар Миниахмедов в „Фейсбуке“. – Благодаря его трудам много людей встали на путь истины, ислама». «Какой он проповедник?! – восклицает там же Халил Мухлисов. – Шарлатан он, урод и скверный подонок». Столь диаметральные позиции в оценке творчества Яхьи весьма типичны для российских мусульман.

К каким бы результатам ни пришло следствие, Яхью уже сейчас можно назвать прежде всего жертвой двух вещей: интеллектуального эпигонства и элементарного невежества. Впрочем, это можно сказать о любом мракобесе, который под знаменами ислама борется с теорией эволюции и наукой в целом.

«ПОСКОЛЬКУ МУСУЛЬМАНСКИЙ МИР ПРОИГРАЛ ЦИВИЛИЗАЦИОННУЮ СХВАТКУ С ЗАПАДОМ, ТО ЗАНОВО ПОЗНАКОМИЛСЯ С ЭВОЛЮЦИОННЫМИ ИДЕЯМИ»

В своих работах Яхья называет дарвинизм кровавым учением. Проблема, однако, заключается в том, что за его упражнениями в навешивании громких ярлыков стоит не глубокое знание эволюционной теории, а убогая ангажированность, прикрываемая претензиями на научность. 

В связи с этим интересное свидетельство оставил Ричард Докинз, известный английский этолог, эволюционный биолог и популяризатор науки. Рассматривая примеры фундаментального непонимания креационистами проблемы промежуточных звеньев эволюции, ученый мельком вспоминает и нашего героя. «Не менее поучительный пример можно отыскать в глянцевой, безнадежно невежественной книге апологета ислама Харуна Яхьи под названием „Атлас творения“, – пишет он. – Несмотря на то, что издание „Атласа...“ явно обошлось в целое состояние, он был бесплатно разослан десяткам тысяч ученых и преподавателей, включая меня. Но сколько бы ни было потрачено на эту книгу, количество ошибок в ней вошло в поговорку». Далее он приводит несколько примеров смешных ляпов от Харуна Яхьи и заключает: «Таким образом, я вынужден предположить, что господин Яхья слишком хорошо знает свою аудиторию и цинично пользуется ее невежеством».

К сожалению, британский ученый прав. Мусульмане в большинстве своем невежественны в плане фундаментальной науки в целом и теории эволюции в частности. И главное невежество мусульманской аудитории здесь состоит в том, что она воспринимает эволюционную теорию как антирелигиозную. Такое значение ей придали на Западе, где древние эволюционные идеи впервые обрели строго научную основу и где она была в силу целого ряда причин взята на вооружение в борьбе с церковниками. А поскольку мусульманский мир проиграл цивилизационную схватку с Западом и, как следствие, попал в орбиту его идейного влияния, то он заново познакомился с эволюционными идеями уже в западной, антирелигиозной, подаче. Вот почему такие деятели, как Харун Яхья, для мусульман теперь, увы, не исключение, а скорее правило.

Исторически же в исламском мире изначально не было никакого предубеждения против эволюционных идей. Считалось, что о них повествует сам Священный Коран, в котором Всевышний гласил: «Он создавал вас этапами». (71-14) Поэтому многие мусульманские мыслители часто писали об эволюции видов как о само собой разумеющемся, как об исходной аксиоме, с которой начинаются их остальные рассуждения. Кстати, Ибн Араби отмечал даже, что на последнем этапе Бог вывел человека от обезьяны (хотя, строго говоря, такой взгляд не согласуется с современным дарвинизмом). Другими словами, эволюция в исламе всегда понималась в креационистском ключе, то есть как инструмент творения в руках Бога, а не как конкурент Бога, нацеленный на Его упразднение. Однако нынешние мусульмане утратили в большинстве своем самостоятельность мышления и переняли от своих новых патронов с Запада антирелигиозное, характерное для дискурса их культуры, понимание эволюции. Поэтому мы и встречаем такое враждебное отношение к ней среди современных необразованных мусульман, а в конечном итоге наблюдаем превращение ислама из религии науки в культ мракобесия и невежества.

«РЕАБИЛИТАЦИЯ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ В ИСЛАМСКОМ МИРЕ КРАЙНЕ ВАЖНА»

Впрочем, религиозные обскуранты от ислама, выступая против науки, уже вынуждены считаться с ее неустанно возрастающим авторитетом в обществе. Поэтому не все потоки научных знаний, втекая им в одно ухо, целиком вытекают из другого. Кое-что остается. В частности, богословские мракобесы, напрочь отрицая идею макроэволюции, все же признают существование микроэволюции. То есть, по их мнению, одни виды не могут перетекать в другие, но внутривидовые изменения вполне имеют место быть. В частности, такого рода суждения мне довольно нередко приходилось встречать среди преподавателей Российского исламского института. Ну а как иначе? Без подобных уступок тугодумы в чалмах выглядели бы совсем уж идиотами, ибо не замечать достижений селекционеров – спорить с очевидностью.

Правда, они не учли одного существенного момента. Данное допущение на самом деле – не что иное, как троянский конь, который навзничь опрокидывает весь их антиэволюционный догматизм. Все дело в том, что и макро-, и микроэволюция суть один и тот же процесс. Разница между ними только количественная и состоит лишь в том, когда мы фиксируем объем накопленных изменений. Если их не очень много, то это микро-, то есть внутривидовая эволюция. А если они набрали достаточную критическую массу для того, чтобы можно было говорить о формировании нового вида, то это макроэволюция. Только и всего.

Где проходит линия водораздела между видами? В возможности скрещивания. Разные виды можно считать окончательно отпочковавшимися друг от друга, когда они становятся изолированными один от другого в репродуктивном смысле. Для того чтобы увидеть, как маленькие шажочки микроэволюции постепенно переходят в гигантские скачки макроэволюции, нам даже не нужна машина времени. Все это разворачивается на наших глазах прямо сейчас. Достаточно взглянуть на так называемые кольцевые виды.

Тот же Ричард Докинз в качестве одного из их примеров приводит серебристую чайку и клушу, которые обитают в Британии и являются вполне четко различимыми видами. У серебристых чаек серебристо-серые крылья, у клуш – темно-серые, почти черные. Более того, сами птицы тоже вполне различают друг друга, они не скрещиваются, хотя часто встречаются и иногда даже выводят потомство рядом друг с другом в смешанных колониях. Поэтому зоологи чувствуют себя полностью вправе дать им различные имена Larus argentatus и Larus fuscus.

Но вот интересное наблюдение. Если вы проследуете за популяцией серебристой чайки на запад к Северной Америке, затем вокруг полярного круга через Сибирь и снова назад в Европу, вы заметите любопытный факт. Серебристые чайки по мере движения вокруг полюса постепенно становятся все менее похожими на самих себя и все более похожими на клуш, пока, наконец, не оказывается, что западноевропейские клуши на самом деле – всего лишь другой конец кольцевого континуума, начинающегося с серебристых чаек. В каждой точке кольца птицы достаточно схожи со своими непосредственными соседями в кольце, чтобы скрещиваться с ними. Но только до тех пор, пока не достигнут конца континуума, и кольцо «кусает» собственный хвост. Серебристая чайка и клуша в Европе никогда не скрещиваются, хотя связаны непрерывной цепочкой скрещивающихся между собой коллег вдоль всего кольца вокруг света.

Таким образом, допуская микроэволюцию, антидарвинисты, сами того не понимая, выпускают джина из бутылки и встают на рельсы, ведущие к признанию макроэволюции, или просто эволюции как таковой.

Реабилитация теории эволюции в исламском мире крайне важна, ибо по сути речь идет о реабилитации науки в целом. К сожалению, все великие научные достижения исламского мира остались в далеком прошлом, а на пути его ренессанса стоят такие авторы, как Яхья. Именно они пропагандируют и даже насаждают мусульманам антинаучные взгляды, которые все еще остаются мейнстримом на землях ислама.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (146) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
14.07.2018 08:54

Эволюция - это объективная реальность! Очень глупо отрицать науку, её очевидные достижения. Большое видятся на расстояние, поэтому люди невежественные и думают, что эволюция это выдумки. Нужно много лет смены поколений в рамках одного вида, чтобы были видны плоды адаптации к окружающей среде.

  • Анонимно
    14.07.2018 08:54

    Интересно: сам автор себя относит к невежественным мусульманам?

    • Анонимно
      14.07.2018 10:00

      Ростэм Болгатыр проявляет свое невежество наводя смуту среди мусульман, обратите внимание никто Умму больше не поносит, кроме него.

      • Правильно делает Батыр и он открывает глаза на полное невежество клерикалов из Дум Рт ,которые дурят Татар и уже 500 лет ведут не туда нас ,как мы предали свою татарскую веру и перешли на семитскую!

        • Анонимно
          14.07.2018 10:56

          Ооо фанат Батрова тут как тут)

          • К сожалению среди Мусульман в Татарстане я только двух знаю умных и образованных людей! Батров и мой сосед Гумар хазрат ,кандидат математических наук,человек знающий иностранные языки и энциклопедические имеет познания! А муллы Бывшие парторги и трактористы ,кончившие двухмесячные курсы при медресе для меня не авторитет,или пацаны кричащие Алла Акбар меня
            только пугают,а хиджабистки раздражают ! Скажите спасибо Батрову что он с вами невеждами борется и просвещает ВАс и ставит на путь истинный,а то как в 20 годы народ снова будет Вас сбрасывать с минаретов как невежд и тунеядцев!

            • Анонимно
              14.07.2018 12:23

              В 20 годы невежды подобные Батырову бросали с минаретов и расстреливали величайших ученых ислама, а сейчас они ругаю имена этих ученых

            • Анонимно
              14.07.2018 13:04

              Нет такой степени кандидат математических наук. Есть степень кандидат физико-математических наук. И если у человека есть эта степень, то возникает вопрос. Или человек получил его не очень то вникая в то, что защищает, или просто нашел нишу для заработка в религии.
              А.Б.Гефакт

              • Ты прав тут по огороду ходит мой зять кандидат математик и он подтвердил ваши слова! И Гумар абый один раз обиделся на меня,когда я его назвал Ядерщиком физиком и он мне СКАЗАЛ Я МАТЕМАТИК!

            • Анонимно
              14.07.2018 21:41

              Вас ведь никто не заставляет менять свою веру. Почему так суетитесь? Батров молодец, он книги начал читать, хоть и поспешил с выражением мыслей.

        • Анонимно
          14.07.2018 11:53

          Татары - тенгрианцы, поклонялись Небу (Космосу, Вселенной). Семитские религии убедили, что Вселенная создана единым Богом и теперь мы поклоняемся, веруем и любим Бога. Это как бы если бы мы раньше любили и холили свой телевизор, а теперь любим и молимся его производителю, хотя производитель давно занят уже другим, а может обанкротился.
          14 млрд лет назад Всевышнем создана Вселенная и "запчастей" к ней уже не производят, работают заложенные законы и человеку надо их знать. Выживет тот кто будет следовать этим законам (эволюции)
          сотрудничая с Тенгри

          • Анонимно
            14.07.2018 12:47

            тенгри - по-татарски "кук" (небо, космос, галактика) - большое пространство, окружающее человека. Есть еще и маленькое тенгри по-татарски "кукай" (зародыш, семья, род, родина, земля). А "кук" и "кукай" (тегри) - все это есть творения Всевышнего Создателя (Аллаха-Раббе). Нельзя приравнивать Всевышнего Творца Его же созданиям (творениям). То ессть, нельзя приравнивать тенгри (кук и кукай) Аллаху. Сам Аллах запрещает это и называет это величайшей несправедливостью. В Коране это называется ширк (приравнивание к Аллаху Его жек творений).

            • Анонимно
              14.07.2018 16:00

              Тенгрианство постулирует, что небо было изначально, а все остальное возникло либо было создано после.

              • Анонимно
                14.07.2018 21:37

                Вполне себе нормальное обычное объяснение для народов которые только-только огонь добыли.

            • Не морочь образованным читателям БО голову! Нет Вашего Аллаха,Христа,Иеговы и прочих семитских БОГОВ! А Синее небо Тенгри,природа ,Дух предков и гены есть! И не надо нам врать что вас создал Всевышний,а то расскажу откуда ты взялся и почему и как!И мало ли что Вы нас обманываете что Аллах вам запрещает! Я вот ем конину,пью татарскую молочную водку аракэ,закусываю салом свои копченым и играю на музыкальных инструментах и верю в эволюцию и не надо мне все это запрещать и устраивать тут на форуме ширк,точнее Цирк!

          • Анонимно
            14.07.2018 21:39

            Тенгрианство - это видоизмененное и искаженное единобожие (к которому призывали все пророки).

            • Все семитские выдуманные пророки не могли призывать к Тенгрианству,так как когда у нас Тенгрианство уже было семиты придумали только иидуазм для евреев,Богом избранной нации,потом они для гоев, то есть не евреев придумали христианство и командировали раввина из Назарета Иисуса быть пастырем ,то есть пастухом овец христианских и единственный народ,кто не воспринял христианство были АРАБЫ и для них написали Коран более жесткую религию ! А татар хан Узбек ,получив на 300 верблюдах золото и миссионеров семитских от татарина Бейбарса султана мамлюка из Египта и мечом и Кораном заставил наш народ предать веру предков,а потом Иван Грозный повторно заставил татар некоторых вторично предать веру и сделал их кряшенами! Татарский Ислам это есть искаженное Тенгрианство,а православие искаженное родноверие у русских

      • Анонимно
        14.07.2018 10:39

        Уважение к науке это смута?

      • Анонимно
        14.07.2018 13:20

        Связываться больше никто не хочет

    • Анонимно
      14.07.2018 12:21

      Интересно уже то, что есть в статье фраза - "поскольку мусульманский мир проиграл цивилизационную схватку с Западом ..." говорит о многом об авторе. Другими словами мусульманский мир "не цивилизован". Но позвольте, а разве христиане такие убежденные сторонники эволюционной теории? Откуда уши то растут и этих религий? Не с гипотезы ли о сотворении мира за несколько дней и населения его богом разными тварями. Там тоже нет ни слова об эволюции и о тех же динозавров, которые тут жили за многие десятки миллионов лет до появления человека. То, что они сейчас мало об этом говорят, ничего еще не значит. В некоторых штатах США тоже запретили изучать на уроках биологии теорию эволюции. И что с этого? И среди попов есть такие, кто до сих пор верит, что Земля плоская, а про полеты на орбиту космонавтов выдумывают атеисты, которые так борются с верующими. И находят своих последователей. И причем тут мусульмане? Этот товарищ сам по-моему запутался в неких обидах против своих же там по ремеслу, кто не признают его "гениальность". И выплескивает эту обиду тут на БО.
      А.Б.Гефакт

      • Анонимно
        14.07.2018 23:55

        Цивилизованные отказались от христианских доктрин и приняли научный подход

    • Анонимно
      14.07.2018 17:37

      Долой мракобесие!

  • Анонимно
    14.07.2018 08:54

    Эволюция - это объективная реальность! Очень глупо отрицать науку, её очевидные достижения. Большое видятся на расстояние, поэтому люди невежественные и думают, что эволюция это выдумки. Нужно много лет смены поколений в рамках одного вида, чтобы были видны плоды адаптации к окружающей среде.

    • Анонимно
      14.07.2018 12:31

      то есть человек произошел от обезьяны? где доказетельста? ваши убеждения меня не волнует - я четко спрашиваю - где железобетонные доказетельста? один пшик. выживает сильнейший - для этого не надо теорию придумывать - это очевидные вещи. и что есть современная наука? вы знаете? невежество - это вы, потомки животных, вы если так считаете - я с этим не спорю. мои предки люди.

      • Анонимно
        14.07.2018 13:01

        Вот уж не понял про предков этого человека. Допускаю, что в своем эволюционном развитии они еще не достигли понимания того, что невежество это еще один из самых больших грехов. И передали его своим потокам. Конечно, с автором статьи можно спорить по поводу того, что любая религия это есть опиум для народа, и не важно кто там проповедует. Тот ли кто нравиться автору статьи или нет, суть одна и та же. Есть стадо невежественных людей, а они могут быть и мусульманами, и христианами или представителями других религий, кто отрицает вообще научное познание мира, а есть те, кто последовательно верит в естественное происхождение и самого мира и человека в нем. Им нет необходимости привлечения каких-то сверхестественных сил в виде бога, чтобы объяснить все сущее, как естественный процесс. Все достаточно просто, включая и эволюцию, которая включает не только человека, но все сущее.
        А.Б.Гефакт

      • ДД
        14.07.2018 23:00

        Сейчас все разбежались, бросят свои дела и принесут вам "железобетонные доказательства". Если вам не хватает терпения почитать Википедию, здешние комментарии точно не помогут.

      • Анонимно
        16.07.2018 10:01

        У человека и обезьян общие предки. Доказательств уйма, достаточно сравнить геномы Homo Sapiens и других высших приматов. Разница 1% для шимпанзе (виды разошлись 5,4 млн лет назад) 1,75% для гориллы (разошлись 7,3 млн лет назад) и 3% для орангутана (расхождение 14 млн лет назад).

    • Анонимно
      14.07.2018 21:33

      Что-что но теория эволюции это не теория, а гипотеза. То есть:
      - накапливается определенное количество информации, из совокупности которой можно сделать определенный вывод.
      Когда гипотеза доказана(!) она превращается в теорию.
      Никто вас не заставляет отказаться от веры в эту гипотезу, но не надо вашу веру проталкивать как объективную реальность.

      Методологически "теория эволюции" равноценна всем остальным представлениям возникновения жизни и видов на земле (в том числе и человека). Но на данном этапе своего развития эта гипотеза не имеет право претендовать на истинность. И люди которые считают эту гипотезу выдумкой, имеют основание на эту точку зрения.

      К сожалению, многие люди, не знакомые с научной методологией, падки на всё, что им нравится. Не надо спешить с выводами, надо искать истину. Наука - это великий инструмент в руках ученого, но мы видим ее чаще в руках всяких обезьян (аллегория, не в обиду).

      К слову, пример с чайками для подтверждения эволюции не подходит.

      • Анонимно
        14.07.2018 22:07

        Вы точно определили разницу между теорией и гипотезой. И также точно нашли себе место с чашей в руках. Не в обиду будет сказано. Но дальше вот проблемы. Можно выдвигать массу гипотез, одну удивительней другой. Но вот накапливаемое количество информации говорит пока только в пользу одной и нет кроме выдумок ничего в пользу других гипотез. Потому они и остаются только гипотезами, а не теорией, которая пока подтверждена массой фактов. Очень копий было поломано, опровергая теорию эволюции, но пока нет никакой бреши. В конце концов сейчас надо уже и целую науку отправить на свалку, которая многими способами подтверждает эту теорию. Даже нашли то место где появилась первая мутация, превратившая человекообразную обезьяну в гомосапиенс, и даже другие ответвления, которые закончились тупиком на пути эволюции. Да, даже уже выделили тот участок гена, который как раз и стал ответственен за синтез белка, который и сделал человека человеком разумным. Он и развил мозг человека, и позволил ему довольно удачно пользоваться некими предметами как орудием, чтобы выживать во враждебной среде, защищать себя, добывать пищу.

        Другая альтернативная гипотеза - это бог, который и сотворил человека. Но эта гипотеза как раз ничем и не подтверждается. Нет тому никаких доказательств, кроме веры некоторых людей не очень понимающих что-то в науке. Да, еще есть одна гипотеза, которая сводится к тому, что какие-то инопланетяне притащили жизнь на Землю, но тогда опять возникает вопрос, даже если ее и принять как гипотезу. В каком виде эту жизнь они смогли привить тут на Земле? Неужели сразу человека разумного? Или еще какие-то гипотезы, скорее похожие на рассказы фантастов.
        Может кто еще подскажет про не упомянутые тут гипотезы появления человека или вообще жизни тут на Земле.

        А.Б.Гефакт

        • Анонимно
          14.07.2018 22:54

          Никакого доказательства теории эволюции нет. Есть подтверждения. А подтверждения - это "как ученый решит".

          Неэкспериментальная наука оставляет много места догадкам. Некоторые"теории" строятся на одних постулатах. Там, где нет эксперимента (естественно, научного) - нет однозначного решения вопроса и любое утверждение держится на честном слове.

          Не забудьте упомянуть и то, что больше копий было сломано пытаясь доказать состоятельность эволюции. Достаточно держать в уме, что на сегодняшний момент нет даже возможности точно определить дату находок, как палеонтологических, так и археологических. Вся эта доказанность - хорошо сочиненный миф, для любителей научпопа.

          Можно ли отправить целую науку на свалку? Можно, и не одну. И не только можно, но и нужно. На сегодняшний день, наука постепенно отделяется от квазинауки, этому мешает в большей степени корпоративная закостенелость. Что говорить, если доктора медицинских наук занимаются гомеопатией, а доктора физических утверждают наличие многомерного(>3) пространства. Но это всё к тому, что незачем верить каждому книжнику.

          • Анонимно
            14.07.2018 23:43

            С кем дискутирую не очень понимаю. Такое же ощущение, как и к тем, кто заявляет, что Земля плоская. И тоже они говорят, что доказательств нет, все обман, а Земля плоская как и сказано в Библии. Вот все что написали тут прямо из их статей и комментариев. Может и вы их сторонник. Тогда спорить с ними бесполезно. Даже, если их поднять на космическом корабле и дать посмотреть самим на Землю, они все равно скажут, что обман. Их просто надувают как-то, может даже гипнотизируют. Так и вы. Вы почему то что-то пишите тут про науку и квазинауку, видимо, себя причисляя к представителям науки. И тут же какую-то чушь несете про многомерность пространства. Да, для вашего сведения пространство все же четырехмерно, включая и время как еще одно измерение размерности физического пространства. Но вот те теории, которые на сегодня позволяют объединить все сущее, которое включает все виды полей и частиц, в некую единую теорию, уже говорят о десятимерном пространственном континууме. Думаю, для вас это будет немного сложнее, чем даже понять теорию эволюции. Но все же попытаюсь объяснить.

            Понимаете, физики очень долго занимались созданием такой теории, которая бы смогла с единых позиций объединить четыре вида взаимодействий, которые существуют в природе и целый спектр различных частиц, которые и взаимодействуют между собой, создавая то, что мы называем природой. Так для примера. Есть сильное взаимодействие, которое отвечает за связь между частицами внутри атомного ядра, делая его устойчивым. Они по своей силе на таком расстоянии превосходят другие силы, электромагнитные, которые бы разрушили атомной ядро, так как там есть одноименно электрически заряженные протоны, а как вы должны знать из школьного курса физики, одноименные заряды отталкиваются. На сегодня известны четыре вида взаимодействия, это очень слабое гравитационное, еще одно слабое, так и называется слабым взаимодействием, далее, электромагнитное и сильное. Всю физику до объединения можно было разделить как раз на эти самые части. То, что изучает гравитационные силы, ответственные за формирование Вселенной с его очень крупными объектами типа Галактик и звездных систем. Электромагнитные силы, ответственные, например, за то, что мы можем общаться через компьютеры, освещать комнату светом и т.д. Сильные взаимодействия, которые позволяют строить все то, что связано с атомными или ядерными установками. И так даже в университете изучают, предмет за предметом. Многие даже и не пересекаются в понимании этих научных дисциплин. Но потом возникла единая теория, которая смогла объединить электромагнитные силы и слабые, по природе они оказались довольно близки, возникла так называемая квантовая электродинамика, а затем уже смогли объединить с ними еще одно взаимодействие - сильное, через калибровочные поля. Все было великолепно. Эта теория смогла по сути объяснить множество уже известных фактов и сделала много предсказаний, которые и были потом подтверждены в экспериментах, причем с потрясающей точностью. Но вот объединить их с гравитацией не удалось. Гравитационные поля так просто, как это было сделано с электромагнитными, сильными и слабыми полями, не удалось. И это был вызов физике. На этом пути было построено много теорий, но не одна не стала пока общепринятой. И только вот введение новых измерений, введение новой субстанции как струна, а сейчас и брана, вместо точечных объектов, с которыми имели дело, дало некий прогресс в создании такой единой теории. Пока она может дать объяснение всем тем экспериментальным фактом, которые уже известны. Но для установления правильности этой единой теории надо провести такие эксперименты, для которых нужны такие энергии, что пока или в ближайшие может быть тысячу лет человечество будет не способно это сделать. Но, вот построив БАК, т.е. ускоритель с очень большой энергией столкновения частиц, физики попытались найти те экспериментальыне факты, которые бы противречили этой единой теории, но вот не нашли. Все пока подтверждается на этой шкале энергии. А заодно и бозон Хиггса открыли, который кстати отвечает за массу тела.

            Получилось долгая история, но занятная. Так что и с большими измерениями мы скоро будем иметь дело. Почему бы и нет.

            А.Б.Гефакт

            • Анонимно
              15.07.2018 13:53

              Четырехмерность (5,6,7, и т.д.) пространства - это как раз таки и чушь. Не просто чушь, это антинаучная ересь придуманными мракобесами с полным отсутствием сосредоточенно мыслить. Не знаю, то ли это причина психоактивных веществ, которыми баловались, то ли просто массовый самообман; всё же не хочется приписывать в заговор.

              Невозможно никакое в нашей реальности пространство отличное от трехмерного. Приписывать время как меру (пространственную) это всё равно что сосчитать пять пальцев на руке и приплюсовать туда температуру тела и сказать что пальцев 6 (или 41.6).

              Для начала, всех студентов нужно учить логике и методологии науки, как минимум семестр, и усиленно. Иначе получаются специалисты, которые на ровном месте спотыкаются и блуждают в десятимерных пространствах.

              Эволюция понимается проще, поэтому, и сторонников у нее и обсуждающих больше.

              • Анонимно
                15.07.2018 14:28

                Я бы вам точно поставил двойку по физике без права на пересдачу. Потому как толку от ваших знаний никакого. Человек, который не может понять или уж, в конце концов, принять некие положения современной физики, если не может понять, считая, что целая армия физиков как-то это все понимает и оперирует им, не может рассуждать о науке, выделяя что там антинаука, а что нет.
                А.Б.Гефакт

                • Анонимно
                  15.07.2018 16:02

                  Я бы Вам и двойку не поставил. Человек который ссылается на количество хомячков, как подтверждение истинности, показывает свой талант некритически мыслить. Таким людям лучше искать своё призвание вне науки и образования.

                  По физикам у меня "5", а что у Вас по логике? Или по истории и философии науки? Хотя, какая разница.

                  • Анонимно
                    15.07.2018 17:24

                    Опять придется лекбез открывать. Но интересно. Так вот, дорогой. Четвертое измерение как равноправное измерение пространственно-временного континуума ввели еще в начале прошлого века. Были такие ученые как Пуанкаре, Лоренц и Эйнштейн. Может слышали о таких преобразованиях как преобразования Лоренца, как некое обобщение преобразования Галилея. Из них кстати и следует та известная теория Эйнштейна, которую называют специальной теорией и которая была многократно проверена в экспериментах.

                    И уж простите, зря вам такую оценку по физике поставили. Может современные учителя, которые также как и вы разбираются в физике. А уж про логику и про историю науки и философию вам бы быть поскромнее. Вижу, что и тут вы не большой специалист.
                    А.Б.Гефакт

                    • Анонимно
                      15.07.2018 22:27

                      Я верю, что Вы честно учили то, что Вам впихивали в голову. Возможно, Вы помните наизусть каждую запятую.
                      Но когда я слышу выражение "пространственно-временной континуум" я таки отчаиваюсь - человек не понимает что говорит. Пространство имеет три измерения. А ПВК - это как собако-велосипедная непрерывность.

                      Еще хуже этого, когда увеличивают меры до %значение%.
                      Нельзя сказать "протяженная точка", "объемная линия" - это нонсенс. Так вот, что бы кто бы ни говорил, хоть Пуанкаре, хоть Гаусс но нужно уметь всё подвергать сомнению и проверять. СТО Эйнштейна не такая уж и гладкая, она вечно под сомнением, и является одним из множества попыток объяснения. Кстати, как можно оказывать доверие человеку, который считает, что пространство искривляется? Вот Вы, положив руку на сердце, можете сказать, что это утверждение (искривление пространства) не бред?

                      Вместо зубрения упражняйтесь в размышлении.

                    • Анонимно
                      15.07.2018 23:37

                      Дорогой А.Б. Гефакт. Но ведь физики сейчас в тупике. Они не знают, куда дальше развиваться Все их теории, это небылицы, которые нельзя доказать практически и экспериментально.

            • Фидарис
              16.07.2018 00:28

              Уважаемый А.Б. Гефакт, вы хотели объяснить: " ...уже говорят о десятимерном пространственном континууме. Думаю, для вас это будет немного сложнее, чем даже понять теорию эволюции. Но все же попытаюсь объяснить."


              Проблему единой универсальной формулы описали, но где же обещанное объяснение? Ниже про СТО упомянули, но ... вы же "десятимерное" хотели объяснить....

              • Анонимно
                16.07.2018 10:57

                Хотел уже на этом поставить точку, но вот вы опять задали тему и вопросы. Что же, попытаюсь ответить.

                Десятимерие возникло из чистой математики, которую применили как раз для описания единой теории. Именно в таком пространстве и все оказывается и возможно соединить все виды взаимодействия и описать весь спектр возникающих частиц. Да, еще на роль такой теории претендует теория суперсимметрии. Но тут отличие в том, что предполагается, что в мире все должно быть симметрично, а значит должно существоать некое симметричное пространство, где кажой частицы нашего мира там есть ее противоположность - античастица. Дополнительные размерности пространства, т.е. еще шесть нами не регистрируются по той причине, что они компактифицированы, т.е. свернуты. Появление этих размерностей с одной стороны это просто математический трюк, который позволяет объединить все виды взаимодействия, но вполне возможно, что за этим стоит что-то и более существенное. Замечу, что в коротком комментарии всего тут не объяснишь, для этого надо основательно изучить много всякого. Но в первом приближении, думаю, ответил.
                А.Б.Гефакт

          • Анонимно
            14.07.2018 23:58

            Никакого доказательство существования Бога и создания им сущего нет. Даже никаких фактов, ну нисколечко. Но напротив, есть натуральные примеры существования изменчивости и отбора живых организмов.

            • Анонимно
              15.07.2018 16:30

              "Пусти козла в огород". - Пусти школьников комменты писать.

            • Фидарис
              16.07.2018 00:33

              Нет никаких доказательств обратного. Атеизм - это рационально, опытно недоказуемая ВЕРА в отсутствие Бога.

        • Анонимно
          16.07.2018 12:10

          22.07 Человеческое тело есть химический завод?

  • Анонимно
    14.07.2018 09:02

    Где ссылки на коран, суны, ээээ в этот раз очень слабо, теорию дарвина уже многиеученые не воспринимают как состоятельную

    • Анонимно
      14.07.2018 09:13

      Многие учёные не воспринимают серьезно? Это кто же?

    • Анонимно
      14.07.2018 22:30

      Дарвин всю жизнь утверждал что у него только теория,хотя она и не его а он продолжил начатое его отцом.А теория это не факт что он и сказал перед смертью и в своём заблуждении или в своих не понятках.

  • Анонимно
    14.07.2018 09:09

    А че Мухлисов такой не сдержанный на язык? Просто написал бы, что Яхья аферист, это и кратко и лаконично.

  • Анонимно
    14.07.2018 09:17

    Мне кажется Батыр скоро за научный атеизм призывать начнет, лишь бы местной умме насолить. Аллах сделал человека из глины, джинов из огня- это основы ислама, где там про обезьян и эволюцию а?

    • Анонимно
      14.07.2018 09:32

      А также сделал людей любознательными. Где там отказ от познания мира? Например, падение Османской империи как-то связано с усилением роли религии и дипломатии в государстве в пику развитию наук? Турки смогли ответить на эти вопросы без нашей подсказки. Ответ вас разочарует. Да, отказ от научно-технического прогресса в пользу усиления религии и дипломатии разрушил империю Османов.

      • Анонимно
        14.07.2018 12:31

        По договору о капитуляции была ликвидирована Османская империя странами Антанты, а сейчас пытаются во всем обвинить религию. В падении Византии тоже религия виновата?

    • Там, вроде, и про динозавров ничего нет.

      • Анонимно
        14.07.2018 21:43

        Там и про кротов ничего нет. Была бы польза в этом, то было бы.

        Что меняет динозавр?

        • Идея динозавра, как живого существа, жившего миллионы лет назад, опровергает религиозное летоисчисление.

          А на сем фундаменте держится религиозная космогония. Которая ложна. А ложные посылки не дают истинных выводов. Что означает ложность религии.

          • Анонимно
            14.07.2018 22:57

            Всё верно говорите.Ложные посылки не дают истинных выводов. Формула верна. Но динозавры могут вполне себе комфортно вписаться в летоисчесление по Корану и Сунне.

            Про Библию ничего не могу сказать.

          • Фидарис
            16.07.2018 00:42

            22612, Поясните, пожалуйста, про динозавров, мусульманское летоисчисление и фундамент исламской космогонии.

    • Анонимно
      14.07.2018 10:37

      Ну какая глина? Вам сколько лет? Или Вы так говорите потому что так надо говорить?

      • Анонимно
        16.07.2018 15:08

        Глина образовалась в результате окисления металлов свободным кислородом выделяемым одноклеточными. Так что жизнь первична глина вторична. Однако на основе глины появилась почва для процветания растительного мира основы пищевой цепочки на вершине которой человек

    • Анонимно
      14.07.2018 15:10

      По одной из научных теории, жизнь как раз возникла из глины

  • Анонимно
    14.07.2018 09:35

    Природа не терпит пустоты.Ну не идут в головы мусульман точные науки зато как они умеют торговать.

  • Анонимно
    14.07.2018 09:57

    Не успели наступить выходные, а мы чуть было не остались без очередной порции..... стесняюсь написать чего от Батра.

  • Анонимно
    14.07.2018 10:33

    У МЕНЯ, В ОТЛИЧИЕ ОТ АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ, СВОЙ ВЗГЛЯД НА МУСУЛЬМАН, КОТОРЫЙ ВЫРАЖАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО МУСУЛЬМАНЕ - ЭТО БРАТЬЯ, КОТОРЫЕ, В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ, ПО-БРАТСКИ ВЕЖЛИВО И УВАЖИТЕЛЬНО ОТНОСЯТСЯ К НАУКЕ, В ТОЙ ЧАСТИ, В КОТОРОЙ НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ НИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, НИ КАНОНАМ ИСЛАМА.

    • Анонимно
      14.07.2018 10:46

      А идея эволюции противоречит канонам ислама или нет ?

    • Анонимно
      14.07.2018 10:46

      А идея эволюции противоречит канонам ислама или нет ?

    • Анонимно
      14.07.2018 16:37

      Странный критерий для учёного. Не истина, соответствие догма актам ислама.
      Тут соглашаюсь, а тут не признаю очевидного.

  • Анонимно
    14.07.2018 10:56

    Не нужно быть мусульманином, чтобы знать исторические факты: теория эволюции - плод не науки, а идеологии, она использовалась либералами и марксистами для борьбы с христианством. Критикуя дарвинизм, Константин Победоносцев еще в 19веке предсказал появление основанного на нем фашизма, и чудовищные преступления во имя "чистоты расы". И сегодняшние нацисты тоже апеллируют к этой теории, называя одни народы более развитыми биологически, чем другие

    • Анонимно
      14.07.2018 11:45

      Яснопонятно

    • Анонимно
      14.07.2018 16:40

      Теория эволюции научно доказана и подтверждена. Это факт.
      Что там считал мракобес Победоносцев 100 лет назад вообще к делу не относится.

      • Анонимно
        14.07.2018 19:42

        Да что ты говоришь, дорогой мой, а почему тогда приставка "теория" до сих пор плетется за словом эволюция?
        ШИШ

        • Анонимно
          14.07.2018 19:56

          Может неучу немного разобраться в разнице межу гипотезой и теорией.
          А.Б.Гефакт

        • Анонимно
          14.07.2018 20:00

          они не в состоянии отделить теорию от практики. интилликт кочле. ))

  • Анонимно
    14.07.2018 11:35

    Из чего состоит лёд? Из воды , и наоборот не так ли? Надеюсь не будете спорить что все тела сгнивая в земле превращаются в глину, значит из чего сделан человек? Догадайтесь с одного раза)

    • Анонимно
      14.07.2018 11:55

      Вот опять кости динозавра нашли, достаточно крепкие, за 200 млн. лет в глину не превратились, и вообще, посмотри в педивикии что такое глина, будет полезно для общего развития.

    • Анонимно
      14.07.2018 14:10

      Процесс разложения человеческого тела,да и тел всех млекопитающих,называется автолиз.После того, как перестает биться сердце, у клеток наступает кислородное голодание, и по мере накопления токсических побочных продуктов химических реакций в клетках повышается кислотность. Ферменты начинают поглощать клеточные мембраны и вытекают наружу, когда клетки разрушаются. Обычно этот процесс начинается в богатой ферментами печени и в головном мозге, который содержит много воды. Постепенно все остальные ткани и органы тоже начинают распадаться схожим образом. Поврежденные клетки крови начинают вытекать из разрушенных сосудов и под действием силы тяжести перемещаются в капилляры и мелкие вены, в результате чего кожа теряет цвет.Когда бактерии начинают распространяться из пищеварительного тракта, запуская процесс самопоглощения тела, начинается гниение. Смерть на молекулярном уровне: дальнейший распад мягких тканей, превращение их в газы, жидкости и соли. Он проходит и на ранних стадиях разложения, но набирает полные обороты, когда в дело вступают анаэробные бактерии.По мере нарастания в теле давления газов по всей поверхности кожи появляются нарывы, после чего большие участки кожи отделяются и провисают, едва удерживаясь на распадающейся основе. В конце концов газы и разжиженные ткани покидают труп, как правило выходя и вытекая из анального и других отверстий организма, а зачастую и через порванную кожу на других его частях. Иногда давление газов так высоко, что брюшная полость лопается.По некоторым оценкам, организм человека на 50-75% состоит из воды, и каждый килограмм сухой массы тела при разложении выделяет в окружающую среду 32 грамма азота, 10 граммов фосфора, четыре грамма калия и один грамм магния. Поначалу это убивает находящуюся снизу и вокруг растительность - возможно, за счет токсичности азота или за счет содержащихся в теле антибиотиков, которые выделяют в почву личинки насекомых, поедающие труп. Однако в конечном итоге разложение благотворно сказывается на местной экосистеме.ИЗВИНИТЕ ЗА ПОДРОБНОСТИ.
      Гли́на — мелкозернистая осадочная горная порода, пылевидная в сухом состоянии, пластичная при увлажнении. Глина состоит из одного или нескольких минералов группы каолинита (происходит от названия местности Каолин в Китае), монтмориллонита или других слоистых алюмосиликатов (глинистые минералы), но может содержать и песчаные и карбонатные частицы. Как правило, породообразующим минералом в глине является каолинит, его состав: 47% (мас) оксида кремния (IV) (SiO2), 39 % оксида алюминия (Al2О3) и 14 % воды (Н2O).ЧЕЛОВЕК НИ СОЗДАН ИЗ ГЛИНЫ И НЕ СТАНОВИТСЯ ЕЙ ПОСЛЕ СМЕРТИ.ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

      • Анонимно
        14.07.2018 15:48

        Браво.

      • Анонимно
        14.07.2018 17:27

        "Вероятно, благодаря своим адсорбирующим свойствам и способности связывать заряженные молекулы, глина в свое время сыграла роль идеальной «подложки» для образования полимеров, таких как РНК (о «мире РНК» можно почитать например здесь), из отдельных нуклеотидов, и образования пузырьков из молекул жирных кислот, которые послужили прототипом клеточных мембран. Именно поэтому процессы формирования минералов, слагающих глину, интересуют не только геологов, но и специалистов по происхождению жизни. "
        https://www.nature.com/articles/s41598-017-00558-1

        • Анонимно
          14.07.2018 23:13

          17.27 Способ передачи наследственной информации человечества есть ДНК - по современной квалификации это сополимер из более 20 сомономеров (аминокислот). Вероятность того, чтобы где-то образовались случайно такие условия на какой то заряженной глине -равна десять в минус бесконечности. Современная технология получения сополимеров с регулируемой структурой - максимум из 5-6 сомономеров. Так что думайте сами - возможно ли эволюционная теория.

          • Анонимно
            15.07.2018 12:17

            Зря вы так. Во-первых, вам надо немного поучиться. Вы перепутали ДНК и просто какой-то простейший белок. Вот как раз белки и состоят из тех самых 20 аминокислот в разных сочетаниях. ДНК же структура, которая состоит из нуклеотидов, в основе которых 4 азотистых основания - аденин, гуанин, тимин, цитозин. Так что совет, прежде чем писать комменты, разберитесь в предмете. Во-вторых, уже сегодня существует так называемая синтетическая биология, которая занята синтезом новых ДНК и порождением новых организмом, которые даже нет в природе. И в третьих, человек еще не так всемогущ пока, и даже синтезировать многие природные вещества так просто не может. Единственный способ их получить, если они представляют ценность, так это выделить их из природных источников. Но через некоторое время все же им удается и синтезировать. Например, так очень занятная история с таксолом, средством от раковых заболеваний. Почитайте на досуге. Это и есть пример, как сегодня работают химики-синтетики.
            А.Б.Гефакт

            • Анонимно
              15.07.2018 23:54

              Про ДНК писал я доктор химических наук. Чтобы меня обвинять в невежестве, приведите формулы 4 азотистых основании - аденина,гуанина, тимина, цитозина.
              Аденин — азотистое основание, аминопроизводное пурина (6-аминопурин). Образует две водородных связи с урацилом и тимином (комплементарность).
              Гуани́н — органическое соединение, азотистое основание, аминопроизводное пурина.
              Тимин — производное пиримидина, одно из пяти азотистых оснований.
              Цитозин — органическое соединение, азотистое основание, производное пиримидина.
              Скажите, где они встречаются в природе и как создались условия для создания ДНК? И какова вероятность этого события?

              • Анонимно
                16.07.2018 12:06

                Простите, вы видимо доктор, который получил свою степень, защищаясь в том же КХТИ в том совете, который вот тут сообщают, что закрыли. Почему так пишу, если бы вы были реальным докотором химических наук, то уж точно бы не писали, что ДНК сополимер из 20 аминокислот. Еще раз напоминаю, раз до вас не дошло, что это белки состоят из аминокислот, а не ДНК. Идите учите химию.
                А.Б.Гефакт

            • Фидарис
              16.07.2018 01:52

              12:17, вы тоже зря так.
              Нам всем надо "почитать на досуге" и вам тоже.

              Наберите детали и механизмы авиалайнера в кучу (для живого организма - нуклеотиды, белки, иные молекулы, вещества, элементы и прочее); создайте условия для изменения положения этих составляющих: например, переменные, разной силы потоки воздуха или других газов ( для ДНК, РНК и прочих, например, переменное давление, температуру , условия взаимодействия, динамику и прочее).

              Получится ли из "кучи" самолет, а из "бульона" химических веществ - куда более сложное явление как жизнь? Или еще проще: разберите простой механический будильник ( не электрический даже!) бросьте детали в коробку. И начните трясти эту коробку, бросать, греть, делать с ней все, что угодно. Соберется ли в коробке заново механизм, называемый будильником?

              Где будильник и где - хотя бы делящаяся клетка?!

              Даже если предположить отсутствие "третьей силы" (в образовании авиалайнера и будильника - специалистов-конструкторов и технологов, а в образовании жизни - Бога), то подсчитайте какова вероятность возникновения само-собой всего о чем идет речь, если, предполагаемое время существования всего что есть (кроме Бога) 14 миллиардов лет (по научным данным).


              Так была ли "третья сила", хотя бы запустившая механизмы эволюции?!

              • Анонимно
                16.07.2018 11:19

                Нет никакой "третьей силы" запустившая эволюцию. Здесь работает принцип - "если долго мучиться, что-нибудь получится." Вот для примера. Как возникают довольно сложные молекулы в ходе химической реакции. Так для примера, одна из основных теорий происхождения нефтяных залежей имеет не биологическую природу и тому есть множество доказательств. С одной стороны нефть - это смесь различных углеводородов, т.е органических соединений. И первоначально при объяснении его происхождения опирались на то, что это остатки древних животных и растений. Кстати, опять исчисляемая многими десятками миллионов лет, когда еще на Земле бродили динозавры. Но вот появились ряд фактов, что нефть может быть и не имеет органическое происхождение, а синтезируется в глубине самой Земли и синтез продолжается до сих пор. Как это происходит. А все довольно просто. Как и любое космическое тело, Земля насыщена водородом и углеродом. Эти элементы не так редки во Вселенной. Они присутсвуют и глубинах нашей планеты, где очень высокие температуры и давление. И такие условия в присутствии железа как катализатора приводят к синтезу метана и даже более сложных молекул, этана. Это соединение проходя через слои богатые карбонатами кальция, которые могут служит тоже своеобразными катализаторами при определенных условиях, приводят к синтезу из метана еще более сложных органических молекул, которые и дают в конце концов то, что мы называем нефтью. Это процесс длиться многие и многие миллионы лет. Вот примерно таков ход возникновения и жизни. Как сегодня выяснили, многие сложные молекулы, лежащие в основе нашей жизни могли бы вполне нормально быть синтезированы и в природных условиях. И замечу, что вот та же синтетическая жизнь, которую уже научились получать в колбах, вполне могла возникнуть и вне ее. Правда, жизнь в колбе имеет свои особенности. Тут уже все ограничивается фантазиями и воображением ученого. Так вместо известных 20 аминокислот, которые и легли в основу белковых соединений, можно самим добавить некие другие аминокислоты, полученные искусственно. И такая жизнь вполне возможно будет жить, кстати, вполне допускаю, даже вытеснив пр определенных условиях и ту, которая уже существует на Земле. Кстати, в этом тоже существует опасность таких исследований.
                А.Б.Гефакт

                • Фидарис
                  16.07.2018 12:27

                  Ваше "долго мучиться" - 4-5 млр лет. (по науке) Вероятность случайного возникновения сложнейшей системы нуклеотидов. действующих на основе передачи информации - 0%. Никакой "будильник" без "третьей силы" - технолога и других просто так не соберется, можете обтрястись.

                  • Анонимно
                    16.07.2018 13:05

                    Вы просто никогда химией не занимались. Скажу по секрету, что многие химические реакции в результате которых синтезируются очень сложные молекулы проходят довольно быстро при определенных условиях (температура, давление, растворитель и катализатор). Некоторые реакции осуществимы, но будут протекать сутками. Для этого нужно в растворитель насыпать или прилить исходные вещества. Так и в природе. Изначально проходит синтез одних веществ, затем уже из них других. И все это может происходить одновременно. Лучше почитайте, много на эту тему написано.
                    А.Б.Гефакт

      • Анонимно
        14.07.2018 23:59

        Тела пророков и святых не гниют.

        • Анонимно
          15.07.2018 12:20

          Вообще-то не только их. Есть процесс мумификации, который позволяет законсервировать процесс гниения. Или вон нашли целое кладбище трупов почти в первозданном состоянии, но умерших почти семьсот лет назад в болотах Голландии. Даже выражения лиц сохранились при смерти. Не думаю, что они святые или пророки.
          А.Б.Гефакт

          • Анонимно
            15.07.2018 14:33

            А что на счет двух тел в одном месте (одинаковые условия)? Одно тело сгнило, другое нет. Не мумифицировалось. Осталось в первозданном виде. Даже кровь потекла из раны. В это вы конечно, не поверите, но предположить возможность можете?

  • Анонимно
    14.07.2018 12:05

    Нет, ну ученныеи Богаотвергают и требуют его доказательства, батру надо определяттся от с верующими или с атеистеми. А вообще батр похожь на обиженного ребенка, которому Бог что ьо не додали он мстит ему. Не прошел батр испытание,что толку в книгах и в учености если в сердце чистоты нет. Касается многих деятелей религиозного течения.

    • Анонимно
      14.07.2018 13:08

      На сей раз Батров - дарвинист в тюбетейке.

    • Анонимно
      15.07.2018 00:04

      Похоже, человек находится в состоянии "критик". Хотя есть ещё по модели Диснея состояние "мечтатель" и "реалист".

  • Анонимно
    14.07.2018 12:37

    Любая религия в своём высшем назначении выполняет ряд важных задач. Одной из задач является доведение до сознания людей принципа Единоначалия для всего сущего. У религий есть назначение: развивать сознание людей и это уже само по себе содержит признаки Эволюции.
    Рустам Б. разрушает стереотипы и наталкивает на формирование бдительности, рассматривая разные аспекты данного вопроса. Рустам является интеллектуалом и через конфликт в умах читателей-мусульман он выполняет определённую работу.
    Однако, отмечу для Батрова: Все мусульмане не могут быть интеллектуалами, У всех разные уровни развития сознания.
    В то же время, не мало мусульман высокоразвитых, интеллектуальных и широко охватывающих своим сознанием эволюционные изменения, требования, сами процессы.
    Поэтому, Рустам, не надо обобщать представителей ислама, представляя их как птенцов, заглядывающих в рот всех поющих соловьёв. Необходимы оговорки.
    Думаю, неверно будет представлять всех мусульман невеждами, отрицающими Эволюцию как таковую. Высший Разум, Создатель, Высший Архитектор и Творец, назовём ли мы Его Аллаh, Ходай и другими наречениями, не может не быть носителем и побуждающей силой этой самой Эволюции.

    • Анонимно
      14.07.2018 13:29

      Нет такого принципа - "Единоначалия". И доводит его до сознания людей пустое занятие. Не путайте людей, да и сами не путайтесь в том, что сами насочиняли.
      Признать эволюционную теорию еще не значит стать на голову выше остальных верующих, не признающих эту теорию. Суть то как раз в том, что эволюционное начало отвергает божественность всего сущего. Вы бы сами об этом задумались. Тут или или. Или бог создал все сущее или эволюция. Ведь о чем тут говорить. Если быть последовательным, то возникает следующая картина. Те самые сложные органические соединения возникают в неком первичном бульоне, который возник при некоторых условиях на Земле. Тут и температуры и наличие такого растворителя как вода, бульон содержащий некое количество необходимых для возникновения жизни микроэлементов, и даже солнечная радиация, хотя вот обнаружили жизнь и там, где условия настолько суровы, что обычные организмы там не выживут. Вполне возможно, что такие же условия могли быть и на Венере с Марсом в далеком прошло, да и на многих планетах у других звезд. Затем возникнув в виде одной клетки, она эта жизнь стала размножаться и эволюционировать. И эта эволюция за 4 млрд. лет довела до возникновения человека разумного, правда не всех. И тут бог то и не причем. Вот в этом основное противоречие, а не в признании теории эволюции верующими или нет. Потому тут нет альтернативы. Или бог создал сущее, или это результат эволюции и бог тут не причем. Потому и не надо обвинять верующих и делить их на прогрессивных и отсталых.
      А.Б.Гефакт

      • Анонимно
        14.07.2018 16:56

        Капица хорошо сказал: Я считаю, что Люди создали Бога, а верующие считают что Бог создал Людей.

        А к вашим мыслям: Недавно прочёл информацию, что лет 10 назад астрономы зафиксировали Взрыв звезды, который произошёл 4, 5 млрд лет назад. При том , что Земля существует 4 млрд лет.
        Как то так...

        • Анонимно
          14.07.2018 17:19

          Дело в том, что 4,5 млрд. лет назад это мера расстояния от этой звезды в том положении, которое оно было при взрыве и до нас в теперешнем положении в пространстве. Еще раз. Это мера расстояния, а мерилом является скорость света - 300 000 км. в секунду. Вот если вы переведете через эту скорость в расстояние, то поймете насколько далеко было то событие. Сейчас фиксируют объекты, которые появились в времена отдаленные от нас ко временам Большого взрыва и появлению первых звезд. А это примерно 12-13 млрд. лет назад. Просто из-за расширения Вселенной они от нас удалились на очень значительное расстояние за это время. И для фиксации их света нужны очень чувствительные приборы.
          А.Б.Гефакт

      • Анонимно
        14.07.2018 17:03

        Гефакт, вы сами поняли, какую ахинею вы написали?
        Принцип единачалия описывается во многих философских трудах мыслителей всех времён, которые не отрицали божественное. Вы кроме географии и ботаники за 5 класс что-нибудь читали?

      • Анонимно
        14.07.2018 17:26

        Для тех, кто не врубился. Тут ведь все просто. Или ты веришь в бога или принимаешь теорию эволюции, которая как раз и отвергает божественное начало в возникновении жизни и человека. Никто никого из глины там или еще из чего-то не создавал. Это сказки для больших, но не очень умных людей. Им проще объяснить, а им проще принять, что все что есть то создал бог. И чего тут спорить.Тот же автор этой статьи должен был бы решить для себя, он верит в божественное начало или нет. А то приплел тут про мусульман что-то. Может изначально надо было бы просто разобраться в сути дарвинизма, в то, что из него вытекает. Да и вообще, не приплетать тут науку и религию. Чем больше науки, тем меньше религии. Это и есть основной принцип.
        А.Б.Гефакт

      • Анонимно
        15.07.2018 06:34

        Уважаемый Гефакт.
        Утверждение "эволюционное начало отвергает божественность всего сущего" не является верным. Для Вас лично может быть, но вообще - нет.

        Любой тезис о Боге не может быть рассмотрен в научном ключе. Тем более не стоит это подводить под закон исключения третьего.

        Если один не исключает второй, то их можно комбинировать как угодно. И ещё, можно придумать самому какую-нибудь гипотезу, а со временем эту гипотезу можно будет уже доказать. Уверяют.

        • Анонимно
          15.07.2018 12:36

          Давайте начнем с того, что в основе любой религии лежит "священная" книга, где записаны ее основы. Их еще можно как-то трактовать, чем и многие и занимаются, но изменить их нельзя. Это догма. Сегодня многие под давлением научных фактов пытаются придать иной смысл тому, что там в этих книгах написано. Но ведь это не правильно. В итоге те, кто называется себя христианами, мусульманами, иудеями уже таковыми не являются, когда начинают искажать эти догмы стремясь приспособить их в новым научным фактам. Так и с эволюционной картиной мира. Наука без всякого привлечения божественной силы, опираясь на доказанные научные факты, выстроенные на их основе теории, используя логику, доказывает, что жизнь на Земле и сам человек появились в результате естественных процессов, но за очень продолжительное время. Это и есть эволюция, когда в течение очень долгого времени условия на Земле менялись и возникшая жизнь из первичных органических молекул эволюционировала, приспосабливаясь к этим изменениям.

          Кстати, процесс не завершен и эволюция идет дальше. Мы не знаем пока к чему это приведет. Но вот происходят климатические изменения. Далее или на Земле установится совершенно иные условия для жизни и многие виды существующие сегодня погибнут, уже реально гибель грозит тем же белым медведям, или некоторые из них смогут за счет случайных мутаций и приспособится в исчезновению ледников и своей кормовой базы. Человек тоже будет вынужден что-то делать. И тоже будут выживать те, кто сможет пережить более высокие температуры воздуха. Это и есть естественный отбор, который и есть двигатель эволюции.
          А.Б.Гефакт

          • Анонимно
            15.07.2018 14:43

            Если рассматривать божественное вмешательство, то нужно рассматривать исламскую, христианскую, иудаистскую и другие вмешательства. Всё в одно никак нельзя смешивать.

            Согласен с тем, что пытаются объяснить научные теории (или современную официальную картину мира) через какие-то неортодоксальные толкования священных писаний.

            Но нельзя уравнивать религию и науку, это разные пласты, слои... Если наука противоречит религии, то значит она потеряла свою научность.

            • Анонимно
              15.07.2018 15:32

              В основе всех религий один и тот же постулат - существует нечто под названием бог, у остальных религий все то же самое. но с разными названиями и с некими иными трактовками его персоны. И это нечто и создал тут все. Он управляет тем, что создал. Он всемогущ и всесилен. Захочет пройтись по воде как по суше, пожалуйста, или там законы физики изменить. Например, вместо одного значения фундаментальной физической константы поменять на другое. Хотя вот тут-то и проблемы возникают. Оказывается, что не может. Как только поменяет, например, заряд электрона хоть немного на другое значение, все. Вселенной кирдык. Она исчезает, распадается. Тоже самое будет, если поменять, например, гравитационную постоянную.

              Потому нет большой разницы между религией у мусульман или христиан. Одни и те же мифы и предположения, только немного отличия, только из-за того, что ислам возник позже христианства и уже некоторые противоречия попытался снять. Ну, то есть как бы многим тут не показался абсурдным утверждение, но ислам в этом отношении более совершенная религия, более модерновая. Потому и некоторые трактовки тех же христианских догм более реалистичны, но также догматичны.

              И далее по поводу отношения науки и религии. Религия возникла многие тысячелетия назад, когда научных знаний можно сказать вообще не было. Вся наука только еще зарождалась, а религия уже давала объяснения многим явлениям природы, снимала многие вопросы человека. Она была полна мифов, сказок. Тем кому интересно, можете почитать мифы той же Древней Греции. Но по мере того, как развивалась наука, она снимала многие вопросы и уже объясняла многие явления совершенно с другой точки зрения. Ну кто сегодня будет говорить, что молния - это оружие Зевса, коим он сражается там на небесах с другими богами. А ведь так воспринимали это явление в древнем мире. И вроде все и объяснялось. Иногда молния поражала и людей, чаще одинокие деревья. И все было так как описывали древние служители культа. Но вот мы сейчас живем во времена, когда наука почти не оставила для религии почти ничего для объяснения. И говорить, что "если наука противоречит религии, то она теряет свою научность" просто невежественно. Скорее тут обратное происходит. Это религия теряет свои позиции. И его место сейчас только в головах некоторых людей, которые испытывают страх. Да, страх является основным источником религиозных воззрений. Страх перед будущим, судьбой. Страх за свою жизнь, это особенно проявляется во время войн. Страх за своих близких, особенно когда они больны. И все.
              А.Б.Гефакт

              • Анонимно
                15.07.2018 16:15

                Не правильных ход мыслей. Попытка заключить бесконечный потенциал в рамку.

                А может ли бог поменять заряд электрона так, чтобы она не распалась и не превратилась в тыкву? Почему бы и нет. Это же бог. Ещё раз: наука не занимается исследованием божественных способностей, сущности и атрибутов. Наука занимается тем, что ищет закономерности в природе.

                • Анонимно
                  15.07.2018 17:07

                  Какие-то бессмысленные утверждения. Кстати, это и есть характерная черта апологетов религии. Для них, да, без разницы какой там заряд электрона, да и вообще они с вряд ли даже и представляют что это. Бог для них как из комиксов, которых полно наснимали, где можно летать как тот самый бог из скандинавских мифов. И делать все что хочешь. Если, конечно, ваш бог существует в виде комиксов то да, он может принять заряд электрона каким хочешь. Но вот в реальности это оказывается невозможно. Так получилось, что наша Вселенная имеет вот четко определенные физические постоянные, их называют фундаментальные, их немного, перечислять не буду. Но если например, изменить значение одного из них, например, скорости света, или гравитационной постоянной, то все никакой бог уже Вселенную не спасет. Она просто перестанет существовать. В этом наверное и разница между теми, кто верить в божественное и тех, кто в это не верит. Кстати, это есть так называемый антропологический принцип Вселенной. По этой теории в неком пространственно-временном континууме постоянно рождаются Вселенные, вспыхивают и исчезают, вспыхивают и исчезают, некоторые живут мгновения до 100 млн. лет, но там не появляются уже более сложные структуры в виде атомов. Свет и более ничего. А многие живут еще короче. И вот из очень большого количества таких событий возникла наша Вселенная, в которой как раз все фундаментальные физические константы оказались нужной величины. Потому она и стала устойчивой. Но вот ее будущее через 25-40 млрд. лет не вполне ясна, скорее она тоже исчезнет, но уже просто рассеявшись в бесконечном пространственно-временном континууме. Предполагается, что через десяток миллиардов лет, если человек сохраниться, то он уже на небе не увидит не одной звезды. Да и Солнце уже давно погаснет.

                  А.Б.Гефакт

                  • Анонимно
                    15.07.2018 22:36

                    Вы много пишете не по делу. Речь о том, что Бог (который обладает бесконечной властью и могуществом) может сделать так как пожелает. И говорить о том, что если бог изменит одно значение и вся система полетит - это представлять не того бога , а бога из Вами упомянутых скандинавских мифов.

                    • Анонимно
                      16.07.2018 12:08

                      Приведу вам один парадокс, довольно известный. Если бог всемогущ и всесилен, то сможет ли он создать камень таким весом, что не сможет его поднять? Если сможет, то он не всесилен, а если нет, то он не всемогущ.
                      А.Б.Гефакт

                      • Фидарис
                        16.07.2018 12:38

                        Глупость приводите. Бог не только Абсолют Всесилия и Всемогущества, ни и Абсолют Совершенства и создание Его абсолютно совершенно. Впрочем, вам это не к чему, а я так - к слову.

          • Фидарис
            16.07.2018 03:15

            А. б. Гефакт 15.07.2018 15:32.
            Конечно, эллин считал, что гром и молнии -деяние Зевса и это было для него очевидно.
            Миф?
            Миф. Но для него это - не вранье и ложь., а правда,. не требующая никаких оснований для своей состоятельности.

            Мы в этом смысле немногим отличаемся от древнего грека. Мы воспринимаем не менее 80% информации через мифологизированные структуры сознания. (если бы мы всю информацию принимали через рациональное осмысление, мы сошли бы с ума). Мы кушаем соленое, но не задаемся вопросом "почему соль "соленая?", потому что у нас в подсознании это очевидно, как у зллина природа грома и молнии.

            Вы перечитайте свои посты. Ваше представление о Боге - это "правда" эллина.
            Вы сможете конкретно, по науке ответить на вопрос"что такое совесть или душа?"
            Тщетно -да?! Потому что нельзя рационально, опытно описать и объяснить иррациональное. Также с Богом. Вы - не скажу примитивный, но грубый материалист, простите и не обижайтесь. И Рустам Батров, как мне показалось, упрощая свой рациональный подход к религии, скоро тоже начнет искать "опытное ("научное") подтверждение" Бога.

            • Анонимно
              16.07.2018 11:35

              Постоянно замечаю в этом споре некое противопоставление науки и религии в том отношении, что они мол имеют равные права на существование. Мол есть вера в бога и она такая же как и вера в наука. И никто не доказал что есть бог, также как и то, что его нет.

              Но вот хочу заметить, что вопрос не должен так стоять. Есть реалии нашей жизни, вы же в нее верите. Мы существуем, нас окружает то, что мы называем природой. И в ней происходят много разных вещей. Первначально люди не могли многое объяснить то, что в ней происходит. Потому и привлекли некую новую сущность для заполнения своего незнания о природе. По мере своего развития человек все больше и больше узнавал о природе, и все оказывалось более простых и даже более изящным, чем просто присутствие бога и его чудеса. И по мере дальнейшего развития знаний о природе, место для бога не останется. Ну, если только не вспоминать о душе и сколько она там весит. Этим тоже пытаются удивить те, кто неистово верит в чудеса и творца этих чудес. Но хочу заметить, что многие из них просто не могут представить или вообразить пространственные масштабы самой Вселенной и человека в ней, временные масштабы, когда речь идет о миллиардах лет. Ведь тот же человек, который ведет свое летоисчисление с той парочки как Адам и Ева, родившись в джунглях Африканского континента 60 тысяч лет назад. Хотя тут тоже есть некое своеобразие. Так разделение на разные ветви неандертальцев и африканца 9предков современного человека) произошло 300 тысяч лет назад. Представьте, какая жизнь была у человека лет так триста назад и современного. И вполне логично, человек, живущий даже двести лет назад мог истово верить в чудеса, которым обладал тот самый бородатый.
              А.Б.Гефакт

              • Фидарис
                16.07.2018 12:43

                Известный пример: знание - шар, область незнания - все что находится за этой сферой. увеличивая площадь поверхности шара, вы увеличиваете площадь соприкосновения с областью незнания. И поэтому: "чем больше я знаю, тем я знаю, что ...

  • Анонимно
    14.07.2018 12:56

    Батров хочетт,чтобы его везде цитировали, чтобы его упоминали в религиозном общесте, чтобы имамы его упоминали в своих проповедях, ругали его, тем самым полнять шумиху вокруг его имени. Но у него ничего не получается. Его упоминают только здесь.нет смысла тратить свои усилия и внимание на этого человека. Есть более важные дела в этом мире.

  • Анонимно
    14.07.2018 13:02

    Батров, тебя никто не будет вспоминать, никто о тебе не будет говоритья.Успокойся уже! Займись чем нибудь полезным

    • Анонимно
      14.07.2018 13:41

      Он не успокоится, иначе его все забудут, а для его комплекса Наполеона- это болезненно.

  • Анонимно
    14.07.2018 14:50

    Не человек от обезьяны, а обезьяна от человека. При эволюционных скачках не все души могли перейти на следующий уровень и скатывались назад, теряя свои способности и возможности. Батров за дарвинизм, значит, он человек недалёкого ума или исполнитель чьего-то заказа.

    • Анонимно
      14.07.2018 15:16

      Такое чувство, что очень неплохо финансируют этот персонаж... Случайности неслучайны.

  • Анонимно
    14.07.2018 15:36

    Батров жгет!! Ооочень полезная статья. Ну столько информации,мама моя. Тут и мусульманский деятель и девочки и алкоголь и преступления и дарвинизм. Супер!!!

  • Анонимно
    14.07.2018 16:00

    Помнится как "просвещенный" Батров во время беседы со сторонниками дарвинизма экал, бекал, и ничего внятного не сказал. Видимо пост заместителя муфтия не позволял проявлять тогда "незаурядные способности" и глубокие познания. Действительно жаль, что вместо образованных мусульман, люди вынуждены читать низкосортные чушь "известного мусульманского и общественного деятеля".

    • Анонимно
      14.07.2018 17:31

      Неправда. Он и тогда выступал в защиту эволюции. Поэтому против него муфтий и устроил травлю.

      • Анонимно
        14.07.2018 17:52

        Простите, но тот кто выступает за эволюционную картину возникновения жизни и человека, то выступает против бога. Это должно быть понятно всем. Это и есть краеугольный камень отношения науки и религии. Или ты за то, что человека создал бог, или за то, что человек возник в результате эволюции, которой предшествовали многообразие живых существ, которые тоже стали результатом эволюции.

        А.Б.Гефакт

        • Анонимно
          15.07.2018 06:39

          Если Вы простой обыватель, то это пол беды, если учёный то полная. Можно узнать кто вы по профессии. Для статистики.

          • Анонимно
            15.07.2018 13:06

            К сожалению статистика тут показывает, что основной контингент тут на БО люди не очень грамотные, точнее к науке мало имеющие отношение. Им больше по душе сказки о том, что людей сотворили из глины, земля плоская и держится на слонах и китах. Очень печально. В мое время все же люди больше восхищались красотой звездного неба, пытались понять что там, кто там и как все там устроено. Теперь ответ у всех один. Бог все создал и надо только в это верить.
            А.Б.Гефакт

          • Анонимно
            15.07.2018 13:50

            Да, еще. Наука вошла в своем развитии к такой стадии, что уже многим просто не понять все то, что там делается и чего там достигли. Это как в свое время в Древнем Египте, когда была особая каста жрецов, которые что-то там изучали, что-то там творили, а основная масса видела в этом некую мистику, это в лучшем случае, а в худшем просто считала, что они занимаются пустым делом.

            Так и сегодня. Можно ли приводить какие-то научные доказательства простому обывателю на вопрос о божественном начале, о чуде, творимым богом? Конечно же нет! Все равно они будут толдычить о том, что это не доказательство. Но ведь то, что уже перед ним лежит и есть то самое доказательство. Это компьютеры, основанные на очень глубоких знаниях физики природы, это многие вещи, которым он пользуется, даже не задумываясь, что лежит в основе их создания. Количество информации, которое человечество получает за один день сегодня равно десятилетию позарошлого века, и годам прошлого. И можно понять просто обывателя, ему проще верить во что-то, чем пытаться докопаться до истины.
            А.Б.Гефакт

            • Анонимно
              15.07.2018 22:39

              У вас понимание религии как в учебниках по научному атеизму - примитивно-бутафорно.

              • Анонимно
                16.07.2018 12:12

                Спасибо за комплимент. Но, если честно, я и не хочу его понимать. Там нечего понимать. Если веришь, да ради бога. Это спасает вас от многих проблем, не о чем думать, только можно верить. Вот народ и верит, то в президента, то в светлое будущее. А еще и в бога. Да и власть всеми силами поощряет эту веру, так ведь проще управлять стадом. они верят в пастуха. Вот и вся проблема с верой.
                А.Б.Гефакт

  • Анонимно
    14.07.2018 16:01

    Есть два типа учёных.
    Одни неспособны искать, познавать, сомневаться. Их легко узнать по наукооьразному слогу, по бесконечным цитатам классиков, между которыми , для приличия, вставляют текст для связки. Пустота после прочтения.

    Другие пишут своими словами, пропущееное сквозь себя, спорят, сомневаются, доказывают, и вновь подвергают сомнению.

    Спасибо БО за возможность читать Батрова. Чертовски интересно, хоть и весьма далёк от религий. У него талант. Думаю, через много лет БО будет гордиться вкладом в развитие интересного исследователя.

  • Анонимно
    14.07.2018 17:44

    После статей батрова зафиксировано повальное принятие Ислама представителями других религий. Настолько удивительные статьи...

  • Анонимно
    14.07.2018 18:06

    Религия конечно играть большое значения если это не конфликтная ,а мирная направление ,но еще должно быть воспитание .

  • Анонимно
    14.07.2018 19:22

    Причем тут Запад и мусульмане?Научными достижениями пользуется все многоконфессиональное человечество. И атеисты и православные и мусульмане, буддисты и католики, иудеи и протестанты. Поэтому не надо мутить людям голову со своими антирелигиозными пониманиями эволюции. Проповедуйте ислам в мечети, а не в науке. На западе никто не думает о том, какой религии тот или иной ученый. А вы все мусульмане, да мусульмане.

  • Анонимно
    14.07.2018 20:47

    Хорошая и полезная, просветительская статья Р. Батрова. Очень современно и своевременно.

  • Анонимно
    14.07.2018 21:00

    Всевышний Аллах сказал: «К тем, кто отвращается от поминания Милостивого, Мы приставим дьявола, и он станет его товарищем. Они не будут пускать их на путь Аллаха, а те будут считать, что они следуют прямым путем» (Священный Коран, 43:36-37)

  • Анонимно
    14.07.2018 21:23

    Молодеж работать должна, а не типа исламскими учеными быть, мулл только старше 60 лет назначать и мадрасах так же, хватит пускай работают а не ерунду пишут. Вот скажите какой толк от этой статьи практический а??

  • Анонимно
    14.07.2018 21:26

    Баьрову надо прото поямо написать, верьте в Бога в коран, но в людей, проверяйте их слова на истину, достойных слушайте, пустозвонов и фанатиков отвергайте, не забывайте про реальный мир, но УВАЖИЛЬНО к Богу относитечь и к его заповедям.

  • Анонимно
    14.07.2018 21:48

    Похоже, Батров делает так, что его не примет ни один муфтият, а сам он станет фриком-теоретиком, который разоблачает ислам.

  • ДД
    14.07.2018 23:07

    Комментарии "знатоков" ислама против Батрова ярко демонстрируют, что их устраивает роль мальчиков для битья. Никакого умственного усилия им не надо, будут сидеть и ждать, пока всё принесут на тарелочке с голубой каёмочкой. Статья блогера Богемика "Избиение бородатых младенцев" как раз про эту публику.

    • Анонимно
      15.07.2018 10:22

      Ты что реально думаешь, что сидит какой то муфтий и пишет комментарии на бред Батрова? Или кого ты считаешь знатоком?

    • Анонимно
      15.07.2018 11:09

      Ты, наверное, не в нашем мире живешь. Число мусульман в мире растет, в том числе, в России. И поверь мне это не из-за "знатока" Ислама Батрова. Правильно, что никто умственного усилия не прилагает, реагируя на опусы Батрова, они того не стоят

    • Анонимно
      15.07.2018 16:21

      Во-первых, в духовке нет специалистов, чтоб отвечать. Во-вторых, любой ответ только на радость батрова. В-третьих, кому это вообще надо?

  • Анонимно
    15.07.2018 00:00

    Вам зачем ислам вообще, что он вам дает? Кормит что-ли, помогает как-то? Или вы просто не можете справляться со слабостями своего духа, что вам костыли нужны из большого воображаемого друга?

    • Анонимно
      15.07.2018 17:27

      Прекрасненько, Получается человек произошёл путем эволюции, а условия для эволюции, ну там бульон этот, шарик наш земной, солнышко с радиацией, звездочки там всякие, Господь и создал. На том и порешим. ТАК ЧТО МОЛИМСЯ УСЕРДНО НО ЛОБ НЕ РАСШИБАЕМ.

    • Анонимно
      15.07.2018 17:34

      Да иногда нужны костыли, бывает не справляется со слабостью духа, и в таком случае понимаешь руки и просишь у Всевышнего, и проблема решается и дух крепнет. Поверьте мне так бывает. А попросить у того кто создал мироздание это не стыдно. Только гордецы не хотят его признавать, ссылаясь на науку. История знала знает и будет знать светил науки которые ценили и уважали Всевышнего. МИР ПРОСТО, И В ТОЖЕ ВРЕМЯ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ ЧЁМ МЫ ДУМАЕМ.

    • Фидарис
      16.07.2018 03:41

      00:00 ("полный ноль" получается, шучу, не обижайтесь), перечитайте свой пост. Обратите внимание на слова "со слабостями своего ДУХА"
      Что вы имели ввиду? Мне кажется, вы говорили о "духе", как о том, что носит явный религиозный оттенок.
      Мусульмане считают, что все от Аллаhа Всевышнего, верят и надеются на Его милость, АльхамдулилЛах.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль