Общество 
15.07.2018

«Демократия в России невозможна без федерации. Это аксиома, которой более ста лет»

Может ли быть унитарным государство, где дорога из Сахалина в Петербург занимала больше года?

На федеральном уровне все чаще обсуждается тезис о том, что создание на обломках Российской империи республик было большой исторической ошибкой: слова Жириновского о необходимости губернизации России, заявления Габрелянова... Кандидат исторических наук Айрат Файзрахманов в материале для «БИЗНЕС Online» отмечает, что республики – это вовсе не «бомба в фундамент Российского государства», а создание СССР как союза национальных республик было актом собирания земель, а не попыткой их разделить.

«Жириновский, как и многие, переносит термин «унитарное государство», которое является порождением эпохи модерна, на века назад» «Жириновский, как и многие, переносит термин «унитарное государство», которое является порождением эпохи модерна, на века назад» Фото: duma.gov.ru

«ПОЧЕМУ ЗА ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕСПУБЛИК В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?»

На сегодняшний день на федеральном уровне все чаще культивируется тезис о том, что создание на обломках Российской империи республик было величайшей исторической ошибкой. Кто-то, как президент РФ Владимир Путин, останавливается только на истории, а кто-то, как Владимир Жириновский, идет дальше, повторяя тезис о необходимости губернизации России.

Буквально накануне, перед тем как вспыхнули «страсти по Араму Габрелянову», где тот поддел в своем посте татар и президента Татарстана, в официальном издании Госдумы – в «Парламентской газете» – были опубликованы очередные рассуждения Жириновского о необходимости ликвидации республик. Конечно, «историзм» и дипломатический этикет Владимира Вольфовича не выдерживает никакой критики. Черногория и Македония для него «невиданные государства», хотя эти народы берут исток государственности из глубины веков; он вспоминает о не существовавшей при Никите Хрущеве официальной политики коренизации в Казахстане, путая ее с совершенно другими процессами. А главное, Жириновский, как и многие, переносит термин «унитарное государство», которое является порождением эпохи модерна, на века назад. Может ли быть унитарным государство, где дорога из Сахалина в Петербург занимала больше года? Сторонники исторической унитарности России всерьез верят в то, что большая часть налогов в такой протяженной стране собиралась и отправлялась в столицу, а потом распределялась и снова возвращалась в губернии. Они думают, что украинский гетман, казахские и хивинские ханы, калмыцкие нойоны, финский и польский сеймы, бухарский эмир, главы башкирских родов и остзейского дворянства, дагестанские шамхалы существовали непременно в унитарном российском государстве...

И если в Татарстане или в других республиках стараются просто не замечать выпады главного либерал-демократа, то официальный парламентский рупор подает эту тему не только как мнение главы думской фракции, но и как предмет для дискуссии.

Возникает вопрос: если в Уголовном кодексе РФ введена ответственность за публичные призывы «к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации», а непризнание вхождения Крыма в состав России расценивается как потенциальное преступление, то почему за отрицание существования республик в составе Российской Федерации нет никакой ответственности? Что это, если не отрицание основ конституционного строя? В свое время Российская Федерации воевала за восстановление этого конституционного строя в одном из своих субъектов, а сегодня в стране пропагандируется необходимость отказа от одной из основ этого строя.

«Если непризнание вхождения Крыма в состав России расценивается как потенциальное преступление, то почему за отрицание существования республик в составе Российской Федерации нет никакой ответственности?» «Если непризнание вхождения Крыма в состав России расценивается как потенциальное преступление, то почему за отрицание существования республик в составе Российской Федерации нет никакой ответственности?» Фото: ©Макс Ветров, РИА «Новости»

«ПОЛИТИКИ ЗАБЫВАЮТ, ЧТО НА ПРОТЯЖЕНИИ 75 ЛЕТ СУБЪЕКТАМИ РФ ЯВЛЯЛИСЬ ТОЛЬКО РЕСПУБЛИКИ, А НЕ ОБЛАСТИ»

Между тем недавно исполнилось 100 лет первой официальной российской конституции (10 июля) и 100 лет конституционному оформлению федеративного государственного устройства в нашей стране. И если первенством в установлении прочной демократии Россия похвастаться не может, то о российском федерализме можно сказать, что он один из самых старых в мире. Как ни странно, этот юбилей не находит сегодня сколь-нибудь заметного отклика ни в государственных структурах, ни в официальной научной среде.

В пылу гражданской войны именно Конституция РСФСР впервые официально закрепила такие базовые основы государства, как республиканскую форму правления, светский характер и федеративное устройство государства. Она завершила процесс ликвидации сословного общества в стране и объявила все те конституционные свободы, которые декларируются и по сей день. В состав первой Конституции целиком и полностью вошла «Декларация прав трудящихся и эксплуатируемого народа», объявлявшая в начале 1918 года Россию «федерацией советских национальных республик». Конечно, другой вопрос, как все эти положения воплощались в жизнь: что-то действительно реализовывалось, а потом выхолащивалось, что-то понималось по своему – «по-советски», какая-то часть Конституции так и осталась на бумаге. Многие, кто поверил большевикам, со временем жестоко за это поплатились, в том числе и национальные движения. Однако все же национальные республики стали основой федеративного устройства страны. Политики забывают, что на протяжении 75 лет субъектами Российской Федерации являлись только республики, а не области, которые были простыми административно-территориальными единицами.

Сегодня на государственном уровне большевиков ругают уже не за загубленные миллионы жизней, а за «ненужный» для России федерализм. Любят попрекнуть Владимира Ленина в том, что при нем в декретном порядке ввели национально-территориальный принцип федеративного устройства, взяли и отдали Финляндию, Польшу, создали своими руками Украину, Беларусь и другие республики. Многим кажется, что, если бы они проповедовали жесткий унитаризм или федерализм без национальных республик, мы жили бы в самой лучшей стране мира.

Однако если посмотреть на то, как развивались события, то становится ясно, что в 1917 году, еще до прихода к власти большевиков, в пылу революционной борьбы сложился ряд национальных автономий. Боролись не только советы и Временное правительство, партия войны и партия мира, пролетарские оковы и капитал – боролись между собой столица и национальная окраина, петроградский революционный унитаризм и стремление к самоопределению (не путать с сепаратизмом!). Федерализм вводился в России не «сверху», не актом высочайшего благородства верховной власти, а по сути – формировался явочным порядком.

«Что касается Финляндии, то царская власть сделала многое, чтобы отдалить этот край от России. Все это напоминает процесс распада СССР» «Что касается Финляндии, то царская власть сделала многое, чтобы отдалить этот край от России. Все это напоминает процесс распада СССР» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ БУДЬ ПОДДЕРЖКИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ, КРАСНЫЕ БЫ НЕ ВЫИГРАЛИ, И ТОГДА НЕ СОБРАЛИ БЫ ЗАНОВО В ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕЖНИХ ГРАНИЦАХ ЕДИНОЕ ГОСУДАРСТВО»

Большинство народов на своих национальных съездах заявили о необходимости создания автономий и скорейшей федерализации страны. И сделано это было без большевиков, без участия центральной власти. Временное правительство пыталось сопротивляться возникновению автономий, но в один из самых решающих моментов нежелание признавать украинскую автономию привело к правительственному кризису. В момент Октябрьской революции под лозунгами национального самоопределения появились новые автономии. После прихода к власти большевикам ничего не оставалось, кроме как признать право на образование автономий. Что касается Финляндии, то царская власть сделала многое, чтобы отдалить этот край от России: политика унификации, постепенное лишение особого статуса, в 1917-м попытка разогнать местный парламент – и некогда благодарные финны, как только в России началась вооруженная борьба за власть, решили сбежать из общего дома. Все это напоминает процесс распада СССР. Польша же была оккупирована Германией, ее народ никогда не забывал о своей независимости, а воевать за эфемерные лозунги российские солдаты не хотели.

Если же говорить об альтернативе власти большевиков, то избранное на основе всеобщего избирательного права Всероссийское учредительное собрание, на своем единственном заседании 5–6 января 1918 года успело провозгласить большинством голосов Россию федерацией. Причем федерацией, основанной на национально-территориальном принципе. Предполагалось также, что на местах должны быть созваны Учредительные собрания, которые бы определили конкретную форму национальных автономий и степень их самостоятельности. Как известно, под знаменитую фразу «Караул устал» российской республике и ее народам не дали самоопределиться в свободной форме. Разгон большевиками Учредительного собрания послужил юридическим основанием для объявления Украиной, Эстонией, Латвией, Молдавией, Беларусью своей полной независимости, так как большевики не были признаны в качестве легитимной общефедеральной власти.

Другая альтернатива большевикам в 1918 году – Вооруженные силы юга России, главной опорой которых стали казачьи войска. В их среде также были сильны федералистские настроения. На восточном направлении Оренбургское казачество атамана Александра Дутова и вовсе поддержало башкир и казахов в их стремлении объявить автономию. Вместе с тем в пылу гражданской войны, когда руководство белого движения решило не признавать автономии, оно потеряло поддержку национальных окраин и значительные боевые силы. Пока Антон Деникин воевал с украинцами и чеченцами, Александр Колчак не соглашался признавать независимость Финляндии и башкирскую автономию, большевики под лозунгами о национальном самоопределении переманивали на свою сторону целые народы и национальные войсковые части. Не будь поддержки национальных движений, красные бы не выиграли, и тогда не собрали бы заново в практически прежних границах единое государство. Западный мир, на который ориентировались адмирал Колчак, генерал Деникин и Евгений Миллер, уже признавал независимость некоторых национальных окраин. В этом смысле создание в дальнейшем СССР как союза национальных республик было как раз актом собирания земель, а не попыткой их разделить.

«Единственная возможность сохранения единства огромной многообразной страны – это создание такого положения, при которых субъектам комфортно и выгодно участвовать в федеративном образовании» «Единственная возможность сохранения единства огромной многообразной страны – это создание такого положения, при которых субъектам комфортно и выгодно участвовать в федеративном образовании» Фото: ©Максим Богодвид, РИА «Новости»

«СЕГОДНЯШНИЕ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ РФ – ЭТО НЕ ПЛОД «ЛЕНИНСКОЙ МЫСЛИ»,  А ПРЯМОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОПЫТОК ОБЪЯВИТЬ СВОЮ АВТОНОМИЮ»

Да, часть автономий действительно создавалась на основе отдельных постановлений центральной советской власти – тем самым большевики лишь перехватывали стратегическую инициативу на местах. Так, в ответ на самостоятельное желание татар создать советский штат «Идел-Урал» большевики выдвинули свой во многом похожий проект (в тех же границах – «Татаро-башкирской советской республики»), из которого потом и вырос Советский Татарстан (ТАССР).

В контексте всей этой истории сегодняшние республики в составе Российской Федерации – это не плод «ленинской мысли», это не результат декретов из центра, а прямое продолжение идей национальных съездов 1917–1918 годов о государственности, продолжение попыток объявить свою автономию. Предпосылки распада федеративного государства – это отнюдь не сама идея национальных республик, а настырное желание надеть на все народы страны одинаковую одежду взамен старой, подмена реального федерализма квазифедерализмом, мелочная регламентация хозяйственной жизни из одного центра. О такой «бомбе в фундаменте» незадолго до ареста еще в 20-х годах предупреждал «главный татарский коммунист» и работник сталинского наркомнаца Мирсаид Султан-Галеев. Он говорил о том, что деление республик на «настоящих сыновей» (союзные республики) и «пасынков» (автономные республики), вездесущий и указующий перст Москвы и полуколониальные отношения в форме «старший брат – младшие» приведут к распаду СССР.

Не будет лишним периодически напоминать об этом общественности, которая видит весь корень проблем в большевистской федерации. Считая создание республик «бомбой в фундамент Российского государства», мы отвергаем свой исток, свои принципы государственности, самих себя. В современных условиях единственная возможность сохранения единства огромной многообразной страны – это не жесткий унитаризм, централизация и диктат центра, а создание такого положения, при которых субъектам комфортно и выгодно участвовать в федеративном образовании. Демократия в России невозможна без федерации, это аксиома, которой более ста лет.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (336) Обновить комментарииОбновить комментарии
Азат Д
15.07.2018 09:09


Давайте с демократии начнём в Татарстане - народ начнёт глав районов избирать и мэров городов -а потом других учить будем?

  • Азат Д
    15.07.2018 09:09


    Давайте с демократии начнём в Татарстане - народ начнёт глав районов избирать и мэров городов -а потом других учить будем?

    • Анонимно
      15.07.2018 09:24

      Нельзя быть свободным за счет несвободы других

      • Анонимно
        15.07.2018 11:21

        Проблема с федерализмом заключается в том, что "сепарироваться" желают не административно-территориальные единицы, а территориально-распределенные группы людей.

        Для примера предположим, что есть группа людей, желающих иметь свое отдельное образование - дошкольное, школьное и высшее. Если бы эта группа проживала компактно и изолированно, то можно было бы в этом месте организовать субъект федерации со своим отдельным образованием.
        Но если эта группа живет не компактно, а смешанно с другими группами (которые отдельного образования не хотят, а хотят общефедеральное), то такой вариант невозможен - отдельный субъект с отдельным образованием не будет устраивать другие группы, проживающие там же и имеющие свои собственные образовательные права. Права-то у людей равны. Попытки попрать права людей приведут к конфликтам.

        Очевидно, что в этом случае во избежание конфликтов нужно передать право на выбор образования еще дальше - не регионам, но непосредственно людям. Это высший уровень демократии и федерализма - федерализм до уровня человека.
        Тогда каждая семья сможет выбрать для своих детей то образование, которое им требуется. И при этом ни одна семья не окажется принужденной выбрать то образование, которое они не хотят. Нет давления - нет и конфликтов. Идеальная ситуация.
        Кстати, действующие законы и ФГОСы довольно близко подходят к этому идеалу - можно выбрать язык образования, плюс от 20 до 40 процентов учебного плана передано в вариативную часть.

        Однако, на практике оказывается, что не все довольны такой ситуацией. Кто же пострадавший? А пострадали, оказывается, власти субъекта. Полномочия, которые раньше были у них, переданы на уровень школ и населения. Региональным властям, оказывается, не нужна демократия и федерализм, если они распространяется на более глубокий уровень. У них беда - забрали толику власти. А власть - она для некоторых людей как наркотик, они ее отдавать не хотят.

        В результате ситуация сложилась парадоксальная. Люди, которые раньше требовали у федерального центра прекратить уравниловку и передавать полномочия на уровни, более близкие к населению - вот эти же люди сами хотят делать все наоборот. На уровне субъекта они хотят устроить именно ту уравниловку, полномочий никаких населению не давать.

        • Беркли
          15.07.2018 11:47

          Правильно.
          И очень толково написано.

        • Анонимно
          15.07.2018 11:48

          Кратскость- сестра таланта. Но это явно мимо вас.

          • Анонимно
            15.07.2018 11:56

            Если вам тяжело прочитать экранную страницу логически связного текста, разбитого на короткие абзацы - то простите меня великодушно, я вам ничем помочь не смогу.

            • Анонимно
              15.07.2018 12:38

              Если хотите писать много букв, то станьте корреспондентом БО и пишите статьи. А комменты они на то и комменты, чтоб писать кратко основные мысли.

              • Анонимно
                15.07.2018 13:35

                Уважаемый, тебе же все обьяснили, если ты не в состояниии уяснить для себе больше чем два предложения, это твоя проблема. Советы свои, прибереги для таких как ты, советчиков. Давно заметил, чем глупее человек, тем больше он любит раздавать советы. Дураки, так те вообще, раздают безапеляционные советы

        • Анонимно
          15.07.2018 11:52

          Очевидно, что в этом случае во избежание конфликтов нужно передать право на выбор образования еще дальше - не регионам, но непосредственно людям. Это высший уровень демократии и федерализма - федерализм до уровня человека.
          Тогда каждая семья сможет выбрать для своих детей то образование, которое им требуется


          Мы выбираем немецкое
          Дайте нам немецкое образование
          Или верните хотя бы советское
          И закройте границы

          И постройте забор
          Высокий
          Отключите интернет

          Что бы мы не видели как живут счастливые люди

          И мы будем думать что мы счастливы


          Если вы не можете сделать нам хорошо то не делайте хотя бы плохо

        • Анонимно
          15.07.2018 14:20

          Вы это сами старались писали или скопировали где-то?

          • Анонимно
            15.07.2018 22:13

            Ой-вэй, что таки делается! Для поколения ЕГЭ чуть-чуть текста - уже "старались писали".
            Надеюсь, вы не очень устали, читая.
            Как вы со статьями БО справляетесь, мне удивительно. Они ведь больше.

        • ПутчДемона
          16.07.2018 09:18

          Совершенно верно подмечено. Местные власти боятся ухода полномочий тбо вместе с полномочиями совокупно выступает бюджетно-распределительная функция. Нет выбора - нет возможности распределения. В этом смысле власти нацелены на деньги, а не на народ и успех решения вопросов.

        • Фидарис
          16.07.2018 10:36

          "...высший уровень демократии и федерализма - федерализм до уровня человека" пишет аноним 15.07.2018 11:21, предлагая лоскутное мышление как образец.

        • Анонимно
          16.07.2018 14:28

          Вы специально путаете одно с другим, причины и следствия, выставляя национальные Республики теми субъектами, которые якобы против демократии и равноправия. Вы абсолютно забываете о статусе государственных языков нац. субъектов. В одностороннем порядке был отменен национально-региональный компонент в образовании в 2007 году, а вслед за этим пошли и другие дискриминационные преобразования, где русским язык должен изучаться в полной мере, а государственные республиканские языки по мере возможностей. По факту мы имеем следующее: в системе образования и делопроизводстве национальные государственные языки Республик не представлены и в 10% своих возможностей(в делопроизводстве не представлены вообще).. Казалось бы, вот она проблема фед. масштаба..Но как мы видим центр не заботят проблемы нац. Республик(хотя должно быть иначе по Конституции РФ). И это понятно, почему... Далее, никакие ФГОСы в одностороннем порядке не могут применяться в качестве общего стандарта в образовании. Это, по сути, как раз и есть уравниловка под "русским" знаком качества. Носители языка в праве не учить русский язык и русскую литературу в том объеме, в котором им предлагает система образования. Они могут заменить объемы и часы этого предмета в пользу родных и государственных языков, а русский язык и литературу изучать в той мере, в какой это необходимо для интеграции в русскоязычное общество. Так же и с ЕГЭ - не должны применяться общие методики аттестации для этих граждан. Вы же осознанно подменяете понятия, и заставляете другие народы по сути быть второсортными.

      • Анонимно
        16.07.2018 14:34

        а как можно? приведите пример свободы.
        Запомните. Свобода это абстрактная мечта. СВобода человека всегда где то кого то ущемляет.
        Чтобы вам было понятно приведу примеры.
        У вас есть свобода слушать музыку. Вы дома ее включаете, но ваша музыка мешает вашему соседу.. И по этому принципу везде так. Ваша свобода ходить голым, ущемляет других и т.д. и т.п

        • Анонимно
          16.07.2018 16:50

          Ну например нац. меньшинства в европейских странах имеют возможность вести официальный делопроизводство на своих родных языках, а не на общегосударственном. В Уэльсе - на валийском, в Каталонии -на каталанском, в кантонах Швейцарии соответственно на одном из 4 гос. языков этой страны. И только Россия агрессивно изгоняет все родные языки коренных народов в их нац. республиках из официальной жизни. .

    • Анонимно
      15.07.2018 09:49

      Отличный комментарий!

      • Анонимно
        15.07.2018 11:43

        Мы всё понимаем, что национальные "элиты" не доросли до демократии. Зачастую все эти "элиты" просто кучка националистов, ущемляющие права и свободы другим национальностям в их регионе. Как это было и с изучением татарского в Татарстане. Кто возвел в ранг второго государственного татарский? Был ли народный референдум по этому вопросу?

        • Анонимно
          15.07.2018 12:06

          Мы всё понимаем, что национальные "элиты" не доросли до демократии. Зачастую все эти "элиты" просто кучка националистов, ущемляющие права и свободы другим национальностям в их стране. Как это было и с изучением русского в России. Кто возвел в ранг государственного русский? Был ли народный референдум по этому вопросу?


          Кто возвел в ранг второго государственного татарский? -Конституции РФ и РТ

          • Анонимно
            15.07.2018 12:36

            Кто принимал Конституцию РТ? Народ или кучка людей одной национальности?

            • Анонимно
              15.07.2018 12:54

              12:36
              Ну, референдума по конституции РТ не было, поэтому ее статус довольно странный.

            • Анонимно
              15.07.2018 12:58

              Кто принимал Конституцию РФ? Народ или кучка людей одной национальности?

              • Анонимно
                15.07.2018 14:15

                Конституцию РФ принимали на референдуме. Если вы так же, что не помните, то спросите у родителей.

                • Анонимно
                  15.07.2018 14:31

                  Конституцию РТ принимали на референдуме. Если вы так же, что не помните, то спросите у родителей.

                  • Анонимно
                    15.07.2018 15:24

                    Конституцию РТ принимал тогдашний Верховный совет, а Верховный Совет был избран населением Татарстана. Так что здесь полная легитимность.

              • Анонимно
                15.07.2018 22:01

                Просто кучка людей.

          • Анонимно
            15.07.2018 12:43

            цитату из конституции РФ приведите. а то пишете всякую чушь голословную.

        • Анонимно
          15.07.2018 14:07

          А московские элиты ой как доросли до демократии. Аж дух захватывает. В Татарстане второй гос.язык татарский обязательныйдля всех в республике это желание татарского народа, это желание не распространяется на регионы России. Это неотъемлемое право никто не должен попрекать

        • Анонимно
          15.07.2018 17:46

          Что еще за понятие такое: национальные элиты. Если они национальные, то пусть и руководят только представителями своей нации. А так у нас элиты в Татарстане вообще нет, не Мусин же у нас элита, хотя он себя представителем как раз элиты и считал.

        • Анонимно
          16.07.2018 07:38

          А решение о необязательности татарского принимали на референдуме? Когда я под одной из таких тем предложил провести референдум, мой комментарий завалили минусами. И сказали, что референдум не нужен, родители сами решат. Вы за референдум по этому вопросу? Давайте тогда организуем инициативую группу. Я думаю, 400 человек за референдум по вопросу изучения татарского наберётся.

    • Анонимно
      15.07.2018 10:04

      Файзрахманов живёт в построенной модели отдельной татарской республики. Вся проблема татарского народа России из за этого. Поэтому постоянную мантру, что татарский народ - это государствообразующий, совместно с русским, народ России, никто не воспринимает. Так как в Татарстане считают себя суверенными, в остальные 2/3 татар, или 4 млн. по России, себя вообще не могут найти и отнести себя к чему либо. При том что многочисленные Делегации Татарстана, приезжая в регионы, постоянно сбивают их с толку, объявляя им о том, что историческая родина них одна - это Татарстан. В результате во многих регионах уже сложилось мнение, что татары - это пришлый народ. То ли по переселению, то ли по выселению. Но они не являются, в связи с этим, коренным народом Российских регионов.

      • Анонимно
        15.07.2018 11:30

        Файзрахманов сейчас а-ля Яруллин. Яруллин метит в министерство Молодежи и ему не гоже быть националистом и высказываться так. Оставил вместо себя Файзрахманова.

      • Анонимно
        15.07.2018 12:45

        Согласен с вами, в глазах народов России , татары за последний год потеряли оч много доверия и уважения. И все все понимают, что не все татары нацики, но как говорится осадочек остался. У меня большой круг общения с татарами, скажу больше, даже жена татарка и большенство не поддерживает то ,что происходит. Так вопрос , зачем кучка нациков подставляет свой народ, который в большинстве своем честен, трудолюбив и миролюбив? Считаю , что те татары которые не поддерживают нац течения должны более активно сказать нет происходящему.

        • Анонимно
          15.07.2018 13:01

          Согласен с вами, в глазах народов России , русские за последний год потеряли оч много доверия и уважения. И все все понимают, что не все русские нацики, но как говорится осадочек остался. У меня большой круг общения с русскими, скажу больше, даже жена русская и большенство не поддерживает то ,что происходит. Так вопрос , зачем кучка нациков подставляет свой народ, который в большинстве своем честен, трудолюбив и миролюбив? Считаю , что те русские которые не поддерживают нац течения должны более активно сказать нет происходящему

          Полностью поддерживаю
          Нашу дружбу не разрушить нацикам всех национальностей

      • Анонимно
        15.07.2018 14:14

        Родина татарского народа - Евразия. Татарстан - наш культурный и духовный центр. Казань - столица всех татар мира.

        • Анонимно
          15.07.2018 14:42

          Родина татар Алтай и северно-западный Китай так-то. А казань это поздне-болгарский сторожевой город

        • Анонимно
          15.07.2018 14:42

          Казань столица субъекта РФ. Интересно какая сейчас статистика по национальности населения Казани.

          • Анонимно
            15.07.2018 16:24

            Русских было по последней переписи 52%,если учесть,что построили много домов для военных пенсов,то стало больше.

            • Азат Д
              15.07.2018 16:47


              Я так понял, и их тут не мало тусит, создают общественное несение. Например с ником Мад(по не нашенски).

              • Анонимно
                15.07.2018 17:18

                а вам какое дело, кто где живет? все мы живем на Родине,в России,будь то татарстан, башкирия или саратовская область.

          • Анонимно
            15.07.2018 16:34

            14.42. Заметьте, Казань - столица исторической территории татар. Как бы вам этот факт не нравился.

            • Анонимно
              15.07.2018 16:49

              В Татарстан попали территории проживания марийцев, удмурт, чувашей, русских, башкир. Но вы пытаетесь все эти годы это не замечать. Словно здесь только татары проживают.

              • Анонимно
                15.07.2018 17:37

                Так и в Чувашию, Мари Эл, Удмуртию Башкортостан и русские области попали исконные земли татар. Так что прекратите писать чушь будто татары не имеют своей территории в РФ.

                • Анонимно
                  15.07.2018 18:13

                  В Марий Эл никто не заставлял татар учить насильно марийский.

                • Анонимно
                  15.07.2018 22:37

                  Чьи исконные земли, татар? Берега не путайте. Если уж говорить о искренности то чуваши , башкиры , марийцы поисконнее будут . Но народы эти на много скромнее чем татары и счёт никому не предъявляют. Да и русские нужно сказать здесь не менее искренне чем татары. Так что умерте свой нац гонор и живите спокойнее. Тогда всем удаща будет.

            • Анонимно
              15.07.2018 17:11

              Казань 500 лет-русский город,где живёт ещё много разных народов,но многие пытаются превратить его в аул.

            • Анонимно
              15.07.2018 17:25

              «Заметьте, Казань - столица исторической территории татар»

              Историческая земля татар, как пишут татарские историки - это Алтай.
              А здесь исторические земли мари, удмуртов и чувашей.

              • Анонимно
                15.07.2018 17:39

                Здесь историческая земля булгарских племен-- барсил, эсегелов, беренджеров- предков казанских татар, которые приняли здесь ислам в 922.

                • Анонимно
                  15.07.2018 18:15

                  А те кто приняли Православие?

                  • Анонимно
                    16.07.2018 12:26

                    Сувары - предки чуваш, приняли ислам, но проживали на других территориях.

                • Анонимно
                  16.07.2018 06:16

                  В 922 году не было тут никаких татар. Они пришли в составе тюрко-монгол в 12 веке, а сунитами стали в 14веке.

              • Анонимно
                16.07.2018 21:46

                Еще один упоротый!

            • Анонимно
              15.07.2018 20:14

              Учите историю, историк вы наш.

            • Анонимно
              16.07.2018 06:47

              Казань была построена как пограничная крепость лет 800 назад булгарами... Первое упоминание в книгах было,кажется, в1391 году.... отсюда и танцуем....

              • Анонимно
                16.07.2018 12:27

                6.47. Так казанские летописи не надо было сжигать, где доказывается, что Казани больше 10000 лет. Вот и начинайте танцевать с этого факта. Зачем архивы сожгли?

                • Анонимно
                  17.07.2018 17:21

                  Эх, еще кто бы читал невыдуманную историю! насмотрелись "иван в меняет проф"! и фсё! фся история!

        • Анонимно
          15.07.2018 14:58

          Берите выше. Центр вселенной! Корона не жмёт?

    • Моисей
      15.07.2018 11:36

      АЗАТ Д
      15.07.2018 09:09

      Давайте с демократии начнём в Татарстане - народ начнёт глав районов избирать и мэров городов -а потом других учить будем?


      Давайте
      Двумя руками за

      • Анонимно
        15.07.2018 18:30

        Вот давайте с выборов нового состава Госсовета РТ в сентябре 2019 года и начнем. Настроение резко испортится.

        • Моисей
          15.07.2018 20:00

          Давайте
          только с Москвы не мешайте
          А мы выберем настоящих депутатов

          • Анонимно
            15.07.2018 21:58

            1. жоржик. чтобы было из кого выбирать настоящих депутатов, надо в начале надо иметь нормальных мужиков, а не хапуг по призванию;
            2. депутат это в первую очередь ПРЕДСТАВИТЕЛЬ налогоплательщиков -НЕТ СБОРА НАЛОГОВ БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА -Роберт Пэйн;
            3. ну так как будем представлять налогоплательщиков:
            3.1. через рост доходов РАБОТАЮЩИХ и ЗАРАБАТЫВАЮЩИХ на содержание своих семей?
            3.2. или через торгашей получавших доходы (в своё время) через торговлю , замнём ДЛЯ ЯСНОСТИ в связи с "историческими землями" (Казань, кстати построен как форпост волжскими булгарами на марийских землях), а сейчас других, торгующих СЫРОЙ нефтью, вместо зарабатывания на создании рабочих мест для 100% переработки 100% татарской нефти на территории нашего Татарстана;
            4. федерализм: "ФЕДЕРАЛИЗМ — теория и практика создания целостного союзного государства, образованного из ряда политически и юридически равнозначных частей (квази-государств) на основе общих интересов, исторических судеб, договорных конституционных отношений. Управление единым государственным целым может осуществляться по принципу федерации, предполагающему тесную взаимозависимость входящих в него субъектов, или по принципу конфедерации, предполагающему автономию субъектов союза.
            В федеративном союзе разграничены функции, права и обязанности

    • Анонимно
      15.07.2018 12:33

      Проблема Татарстана - это не аутентичные проблемы! Возможно из-за отсутствия принципов федерализма и демократии по всей РФ така ситуация. Рыба , как говорится...

      • Оптимист
        15.07.2018 13:02

        Честные выборы глав и мэров это не проблема только Татарстана)

        • Анонимно
          15.07.2018 13:15

          В РТ никогда не было честных выборов!

          • Анонимно
            15.07.2018 13:31

            Приведите мне пример честных выборов в России
            Напомню РТ регион России

            • Анонимно
              15.07.2018 13:41

              В РФ последние выборы были в 1993 году...здесь их не было никогда...

            • Анонимно
              15.07.2018 16:07

              13.31 Напомню, если что татары первые во вселенной. А если что, все как в Россия, потому как регион

              • Анонимно
                15.07.2018 16:36

                16.07. Это только в ваших бредовых коментах. Татары -приземленный народ, в отличии от вас.

    • Анонимно
      15.07.2018 12:42

      "Построим коммунизм в отдельно взятой стране?" На песке не строится проходили.

    • Анонимно
      15.07.2018 12:49

      Азат, Вы забыли что не на острове находитесь а в едином пространстве Единой России. РФ это на бумаге а не по реальности.

      • Анонимно
        15.07.2018 21:19

        12.49 а почему бы руководству РТ в инициативном порядке,так сказать, не ввести выборность глав городов? Они же постояно инициативу всякую проявляют в плане повышения штрафов,налогов, ЖКХ.

    • Анонимно
      15.07.2018 12:50

      Не шатайте вертикаль, на полных парах идем к монархии, какая демократия.

    • Анонимно
      15.07.2018 13:55

      Малограмотный юноша мнит себя политиком?

    • Вот давайте упростим ситуацию до крайности.

      Представим, что мы в дачном кооперативе из 100 членов собрали взносы по 10 000 руб.

      Всего 1 миллион, и очень хотим потратить их на строительство дороги к своим домам.

      При этом мы согласны отдать 130 000 руб в федеральный центр за то, что нами управляют, и всё такое...

      Нам говорят: нет, вы 1 000 000 отдайте, а потом мы вам вернём.

      Вот и сидим, ждём денег на свою дорогу...

      А оказалось, что там есть совсем другие расходы.

      А за 100 000 дорогу построить не получается.

      • Анонимно
        16.07.2018 12:20

        Уважаемая Фарида Усмановна, мне как-то неудобно даже. На кого рассчитан ваш комментарий?
        Во-первых, НДФЛ 13% мы как раз никуда не отдали. НДФЛ остается в регионах.
        Во-вторых, мы собрали не целевые членские взносы на дорогу, а налоги в бюджет и платежи в фонды.
        Платежи в фонды вернулись в виде пенсий и выплат от ФОМС и ФСС. В пенсионный фонд в федеральном центре даже добавили денег, сам-то он дефицитный.
        Налоги частично вернулись в виде зарплат бюджетникам. Все силовики, МЧС. Все ФГУПы. Даже дороги (раз уж вы начали с дорог) - на федеральные трассы и мосты деньги перечисляет федеральный бюджет.

        • Анонимно
          16.07.2018 13:21

          Так полно фед. организаций, которые регионам и на фиг не нужны. Сами федералы их создали пусть сами же их и содержат.
          Про Пенсионный фонд и ФСС вы врете. Эти отчисления идут собираются отдельно от налогов. И не вина регионов, что федералы установили мизерные зарплаты в регионах, от которых и отчисления малы.
          Почему одному региону -Москве- федералы искусственно сделали огромные зарплаты за счет всей страны? Почему ее НДФЛ позволяет ей безбедно жить, при этом еще и государство удовлетворяет все её хотелки? Это просто преступление, когда единственный регион в нищей стране имеет городской бюджет в 2, 6 трилииона рублей.

          • Анонимно
            16.07.2018 14:40

            13:21
            Это вы врете.
            1. Когда цитируют президента с упоминанием 700 миллиардов, собранных для центра - забывают, что он назвал эту сумму со сборами в фонды включительно.
            2. "Федералы установили мизерные зарплаты в регионах" - вы что, инопланетянин? Это фраза за гранью добра и зла вообще.
            Местные это. Местные элиты устанавливают зарплаты на своих организациях. Им вопросы задавайте. Можете прямо в Госсовет зайти и спросить - крупнейший бизнес там сидит.
            3. "Искусственно сделали огромные зарплаты" - бред. Это не огромные зарплаты, а нормальные. У программистов - даже меньше, чем на мировом рынке. У вас логика нищеброда - "там огромные зарплаты". Нет, там нормальные зарплаты, это здесь маленькие.
            4. Деньги в Москву везут со всей страны. Не федералы, а региональные элиты. У всей элиты - на кого ни посмотри - или дочке-сыночку квартиру в Москве прикупили, или себе, или филиал бизнеса открыли.
            Если вы не понимаете, откуда в Москве деньги, то посчитайте количество магазинов Бэхетле в Москве (5 шт) и в Альметьевске (ни одного). Инвестиции - это деньги в развитие экономики города. Вот эти деньги уехали работать в Москву, и не федералы их туда вывезли.

            • Анонимно
              16.07.2018 17:18

              14.40. Врете всё же вы. Причем, нагло передергивая факты.
              1. В налоги, отобранные центром, не входят платежи в социальные фонды.
              2. Именно федералы, прописав в бюджетном правиле пропорцию 30%/70%, не позволяют регионалам установить нормальные зарплаты. Потому что , регионы сделав московские зарплаты своим бюджетникам из оставленных им 30% налогов просто останутся без денег на строительство и ремонт дорог, детских садов, школ, больниц и т.д.
              Соответственно и бизнес , глядя на зарплаты местных бюджетников платит своим работникам или столько же или чуть больше .
              3. Да, именно, искусственно, в Москве сделали зарплаты в 3раза больше общероссийских. Почему учителя в российских регионах получают 40 тысяч, а московские от 70т.р. и выше. Собянин недавно хвастался , что он и врачам собирается сделать среднюю зарплату 130тысяч рублей. С какой стати?
              Почему Москва ,при вашей хвалёной "самодостаточности" никак не откажется от звания "город федерального значения" и миллиардов приплачиваемых за этот "титул"?

              К чему фед. бюджету содержать 160 московских театров? Ни в одной капиталистической стране ни один театр не сидит на гос. деньгах. Причем, зарплаты их руководителей начинаются от миллиона , а артисты получают среднемосковские зарплаты, а не среднероссийские 20 тысяч.
              Опять же реновация за счет фед.бюджета, когда в городах РФ людей даже еще из бараков не расселили.
              4. Вот только не надо стрелки переводить на региональные элиты. Во-первых, они все ставленники Москвы, во-вторых они погоду там не делают.
              Регионов -85, следовательно их там от силы 1000. Остальные -это федералы раскармливающие москвичей, чтобы они не бунтовали.

              • Анонимно
                16.07.2018 17:57

                17:18
                1. Я никогда не утверждал, что платежи в фонды входят в состав налогов. Разумеется, это разные деньги.
                Но вот оппоненты, считающие "у нас забирают 70%" - считают эти деньги в сумме отправленных в центр, но не считают в полученных, а это некорректно.

                2. Вы бредите, нет никакой подобной пропорции и никакого подобного бюджетного правила. Или же будьте добры доказать свое утверждение ссылками на нормативные акты.
                Больше того, налоговые деньги - как я уже сказал - они тоже возвращаются в Татарстан в виде зарплат работникам и служащим федерального подчинения.
                Ваше представление, что у нас забрали 70% "с концами" - примитивно до невозможности. Доказать вы его не сможете, т.к. оно не соответствует действительности.

                3. Какие ещё миллиарды за звание "город федерального значения"? Откуда вы это сочинили?
                Признаюсь, я дочитал ваш спич до этой строчки и тут понял, что говорю с городским, мягко говоря, выдумщиком и фантазером.
                Мне резко стало жаль потраченного времени.

                4. Наши баи - ставленники Москвы? Жесть.
                "От силы 1000" - если тысячу поделить на 85 регионов, получится по 12 человек на регион. Вы думаете, у нас в РТ элита состоит из 12 человек, способных купить детям квартиру в Москве?
                Боже мой, ну зачем муниципалитет провел интернет в ваше заведение. Вопрос риторический.

                • Анонимно
                  16.07.2018 18:53

                  17.57.Прочитав пункт 3. вашего комментария, поняла, что вы профан во всем. Не вижу смысла обсуждать что-то серьезное с двоечником *недоучкой.

      • ЛДПР
        16.07.2018 14:46

        Не тот пример..

    • Анонимно
      16.07.2018 06:12

      Сначала научите власть на местах работать.

      • Анонимно
        16.07.2018 12:32

        Так местная власть работает, А вот федералы только это заработанное отнимают на свои хотелки. типа прощения долгов разным странам, Олимпиадам, содержание Москвы и её 160 театров и прочее.

    • Анонимно
      16.07.2018 14:17

      С демократии надо начинать на фед. уровне, а не на местечковом региональном-республиканском...Ведь все политические и социальные процессы строго подчинены вертикали власти.

      • Анонимно
        16.07.2018 14:41

        До тех пор пока на улице пыльно, в своей квартире убираться тоже не станете?

        • Dionis
          16.07.2018 16:30

          Конечно станем, но когда вам это не понравится - вы же заставите этого не делать, а для надобности еще больше намусорите...Таковы ваши принципы политического регулирования.

        • Анонимно
          16.07.2018 17:21

          14.41.Если из квартиры устроили "проходной двор", то там убираться бесполезно. Имеет смысл наводить чистоту только, после того, как закроют все двери.

    • Dionis
      16.07.2018 15:35

      Как это начинать с Татарстана, если вся полнота власти, по утверждению некоторых, принадлежит фед. центру?? Вот и политическая воля, и система государственного устройства(якобы федеративного демократического) исходит оттуда, а не из Татарстана, Удмуртии, Чувашии, Якутии...

  • Анонимно
    15.07.2018 09:23

    «Демократия в России невозможна без федерации. Это аксиома, которой более ста лет»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/388727

    Зачем приплетать всякую лабуду? Можно же коротко и ясно: Демократия в России не возможна. И причина не в федеративности.

    • Анонимно
      15.07.2018 10:36

      Ага!!! То то смотрим историю и удивляемся - что лет демократии в России!!!! Ее не было здесь никогда и не будет. Мы азиаты потому что.... она нам не нужна... мы не умеем ею пользоваться....

    • Анонимно
      15.07.2018 12:59

      Пока главный либерал-демократ толкает только к анархии, демократии не будет.

  • Анонимно
    15.07.2018 09:25

    Россия просто обязана быть унитарным государством,учитывая,что государствообразующий народ русские составляет 80% населения,берите пример с Китая!

    • Анонимно
      15.07.2018 09:54

      В КИТАЕ АССЕМЕТРИЧНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КСТАТИ

    • Анонимно
      15.07.2018 09:55

      В Китае есть Республики

      Учите матчасть

      • Анонимно
        15.07.2018 10:19

        Неуч и лжец, в Китае не республик. Китай разделен на два специальных админрайона, четыре города центрального подчинения, пять автономных районов, 23 провинции. Каждая из них имеет центр, который имеет статус столицы провинции. В известной степени можно отметить Тайвань (ситуация с ним вообще неоднозначная), имеющий свою собственную столицу и президента. Каким было положение Гонконга и Макао (территории под английским и португальским управлением) известно? Так что учите матчасть сами, читая не только элифбу.

        • Анонимно
          15.07.2018 10:52

          Синьцзян-Уйгурский автономный район
          Автономный район Китая


          Это что по вашему?
          Не Федерация?

          • Беркли
            15.07.2018 11:06

            Сам факт наличия автономии - ещё не делает из страны "федерацию".

            Автономия в Китае - даёт лишь определённые права в регионе в рамках унитарного государства.

          • Анонимно
            15.07.2018 11:41

            Разжёвывать очередному "умнику" как-то не с руки. Матчасть)) будете учить или долдонить по принципу "слышал звон, да не знает, где он" привычнее?

            • Анонимно
              15.07.2018 14:23

              Прикольно наблюдать за малограмотным ,который постоянно повторяет:"Учи матчасть...".

      • Анонимно
        15.07.2018 10:23

        Китай -унитарное государство по Конституции и нет там никаких республик,а есть пять автономных районов,которые ничем не отличаются по статусу от провинций.

        • Анонимно
          15.07.2018 10:37

          Китай нам не пример
          Вы еще Афганистан в пример приведите или Сомали
          Мы должны ориентироватся на Европу

          • Анонимно
            15.07.2018 10:52

            Например на Швейцарию

            Основной и наиболее важный нормативно-правовой акт, который регулирует языковую ситуацию в стране и правовые основы использования языков на территории Швейцарии, — это Конституция Швейцарской конфедерации. Статья 70 Конституции признаёт немецкий, французский и итальянский языки официальными и присваивает особый статус ретороманскому. Каждый кантон самостоятельно устанавливает в качестве официального тот язык, который считает наиболее распространённым на своей территории и признаваемым жителями кантонов. Согласно принципу территориальности, выходцы из иноязычных областей должны использовать для апелляций в местные органы власти тот язык, который распространён в кантоне.

          • Анонимно
            15.07.2018 13:41

            Ну, во первых, Китая и Афган, а уж тем более Сомали, как говорится, две большие разницы.
            Если кто то рвётся в Европу, скатертью дорога, а я в России жить хочу и в Европу не рвусь.

          • Анонимно
            15.07.2018 13:45

            Тут же основной аргумент федерализацибольшая страна и многонациональность,поэтому Китай в пример...

    • Азат Д
      15.07.2018 10:05


      Синьцзян-Уйгурский автономный район, знаете где находится?
      Вы ещё раз подтверждаете, что националисты безграмотны, или не хотят видеть очевидные вещи.

    • Анонимно
      15.07.2018 12:28

      В Китае 56 официально признанных этносов,в реале более 100,но никто не делит страну на суверенные республики,хотя численность некоторых около 10 млн.

      • Анонимно
        15.07.2018 12:56

        А почему вы Китай в пример берете, а не Европу, где множество стран с реальными автономиями. В Швейцарии вообще каждый кантон имеет свой язык.
        Китай тоже к этому придет по мере эволюции тамошнего общества. В Испании генерал Франко запретил все автономии,после его ухода восстановилась Каталония, Баски, поскольку веление времени диктует свои условия.
        Всё течет, всё меняется, говорил древнегреческий философ. Чем ранее мы это поймём, тем быстрее будем меняться в лучшую сторону.

        • Анонимно
          15.07.2018 18:45

          +а ПОТОМУ ЧТО У НАС ПРИНЯТО РАВНЯТЬСЯ НА ХУДШИХ А НЕ НА ЛУЧШИХ +ПОЭТОМУ В БОГАТОЙ СТРАНЕ И БОГАТО В КАВЫЧКАХ ЖИВЕМ

    • Анонимно
      15.07.2018 14:18

      Не завышайте количество русских в Российской Федерации. Есть другие сведения, что их 60-70%. И это количество неуклонно уменьшается.

      • Анонимно
        15.07.2018 15:20

        Данные последней переписи населения,или ваши ущеные по другому считают?

      • Беркли
        15.07.2018 15:56

        //Есть другие сведения, что их 60-70%//

        Можно подробнее об этих "других данных" - и желательно со ссылками на авторитетные источники.

    • Анонимно
      15.07.2018 18:38

      +Остается присоединить остальные 15 республик которые получили свободу и обратно в +СССР

  • Анонимно
    15.07.2018 09:27

    Федерализм можно допустить,но не по национальному признаку,а по самостоятельности губерний!

    • Азат Д
      15.07.2018 10:01


      Да, в Московии так и надо.

      • Анонимно
        15.07.2018 13:49

        Далась Вам эта Московия, постеснялись бы хоть свое русофобие демонстрировать. Не стыдно? Ваш Татарстан ведь никто не называет "Казанское ханство". Для не сведущих, Московией для краткости в Средние века на картах западных стран обозначалось Московское царство.

        • Анонимно
          15.07.2018 18:48

          +ОЧЕНЬ КРАСИВО ЗВУЧИТ КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО КОГДА ТО БЫЛО НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ

      • Анонимно
        15.07.2018 13:57

        В России, батенька, в России. Московия - это пройденный этап развития Государства Российского. Так же, как Казанское ханство и Казанская губерния для Татарстана...

        • Азат Д
          15.07.2018 14:18


          То есть, Татарстан не надо в Казанскую губернию переименовывать?

          • Анонимно
            15.07.2018 14:46

            надо, Федя, надо....

            • Азат Д
              15.07.2018 16:21


              Всё, решено, переименовываем Россию в Московию.

            • Анонимно
              15.07.2018 16:43

              14.46. Не-не. Мы за восстановление демократичного штата "Идель-Урал". Казанская губерния плохо закончила.
              И ттары не будут еще раз на исторические грабли наступать. Вы- можете, это ваша национальная забава.

              • Анонимно
                15.07.2018 17:23

                вы - это кто?

              • Анонимно
                15.07.2018 18:58

                А Урал то здесь причём? Да и Идель то же не причем вроде. Идель — третий сын Урал-батыра в эпическом башкирском сказании с одноименным названием.

          • Анонимно
            15.07.2018 18:55

            А зачем? ПФО и все здесь вместе.8 ФО - 8 субъектов федерации.

  • Анонимно
    15.07.2018 09:27

    НА ПРОТЯЖЕНИИ 75 ЛЕТ СУБЪЕКТАМИ РФ ЯВЛЯЛИСЬ ТОЛЬКО РЕСПУБЛИКИ, А НЕ ОБЛАСТИ-и разве это хорошо и правильно?!

    • Анонимно
      15.07.2018 09:42

      Надо было области обьеденить в Русскую республику и была бы настоящая федерация

      • Анонимно
        15.07.2018 09:50

        Федерации могут образовываться и по ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ признаку - это самые прочные федерации.

        • Анонимно
          15.07.2018 13:07

          Тут это вам не там, штаты тут не проходят. Бывшим крепостным это не под силу психология ещё та, кухонная.

      • Азат Д
        15.07.2018 10:05


        Согласен, а Россию переименовать в Московию.

        • Анонимно
          15.07.2018 13:09

          Название ничего не меняет, это для простофиль, суть в принятых, работающих и не работающих законах.

        • Анонимно
          16.07.2018 00:12

          Красиво звучит, кстати.
          Мне и Россия нравится, и Московия)
          Но просто так переименования не делаются - вот вас Азатом назвали, кому-то может другое имя нравится, но вряд ли переименуетесь же)

    • Анонимно
      15.07.2018 13:50

      Почитайте конституцию РСФСР. Там и Области есть и Края...

  • Анонимно
    15.07.2018 09:32

    Трудно разобраться в "нелогичной" "национальной" ленинской политике 1917-1923 гг. исходя из того, что Ленин желал блага народам России - принёс-то он только горе, страдание и многомиллионные смерти.

    Но все становится "логичным", если вспомнить что Ленин и Троцкий возглавляли партию международных террористов, конечной целью которых было установление коммунистической диктатуры на всём Земном Шаре.

    И Россия Лениным и Троцким в 1917-1922 гг. рассматривалась всего лишь как "фитиль", который должен был поджечь коммунистические революции в Западной Европе.

    И в некоторых странах удалось "запалить" коммунистические революции (Германия, Венгрия и др.).

    Деление Лениным и Троцким многонациональной России по национальному признаку должно было ещё более ожесточить кровопролитную Гражданскую войну и направить её разрушительную энергию в первую очередь в Западную Европу (а затем в Индию, на Ближний Восток и по всему Земному Шару) - вспомнить хотя бы знаменитый "поход" Красной Армии на Варшаву.

    Первая часть удалась (кровопролитная Гражданская война в России), вторая провалилась (установление коммунистической диктатуры на всей планете Земля).

  • Анонимно
    15.07.2018 09:32

    Вот именно: если бы этнонационалисты не поддержали большевиков, то большевики бы проиграли в Гражданской войне, и власть взяли бы белые. И не было бы тогда ни голода в Поволжье, ни "военного коммунизма", ни большевистской коллективизации, ни депортаций народов (никто из белых не предлагал такого). Поэтому то, что этнонационалисты поддержали красных, это трагедия для России: все эти султан-галиевы и прочие этнонационалисты - враги России, именно этнонационалисты и обрекли Россию на 74 года большевистского гнета.

    • Анонимно
      15.07.2018 09:57

      Просто менталитет управляющих России

      Не позволяет эффективно управлять

      Не уничтожив десять двадцать миллионов своих граждан.

      Было бы то же самое

      Голод был и при царе

      И сейчас много бедных

    • mad big
      15.07.2018 10:27

      Бы мешает. История сослагательного наклонения не приемлет.

    • Анонимно
      15.07.2018 13:19

      "Вот именно..." Большинство было за большевиками они и решили.

      • Анонимно
        15.07.2018 22:24

        Большинство "было за" эссерами, но у большевиков была диктатура и кровавый террор.

  • ПанАлекс
    15.07.2018 09:46

    А если выйти за рамки "методичек" и порассуждать о реальном положении дел?
    Нынешняя РФ не является правоприемником РСФСР/СССР в международно-правовом поле. Нет ни одного юридически значимого документа, а именно: нет документов от РСФСР/СССР в соответствии с их конституциями и законами о передаче прав и полномочий новому самоучрежденному образованию "РСФСР (затем переименованному в РФ) или законному, в соответствии с конституциями и СЗ, выходу из состава СССР.
    То есть юр. комиссии ООН, Версальская комиссия и прочие международные правовые органы, не признавая правоприемственность РФ указывают на пункт Конституции СССР, в котором право республик на выход предусмотрено условием проведения референдумов: референдума самой Республики и референдумом Автономных Республик. То есть без референдума ТАССР о выходе РСФСР из состава СССР считается недействительным! К тому же по прежнему действуют результаты референдума о сохранении СССР!
    Но если РФ не правоприемник РСФСР/СССР, то и РТ не правоприемник ТАССР! То есть это то же самопровозглашенное гособразование. Но чтобы зафиксировать "федеративное" устройство нового самообразованного РФ, в 1992 заключается Федеративный Договор, который РТ (и "Ичкерия") не подписывает...
    И каков сейчас правовой статус самого Татарстана внутри РФ, не говоря уж про международно-правовой - совсем запутался!

  • Анонимно
    15.07.2018 09:48

    Я за унитарность

  • Анонимно
    15.07.2018 09:51

    «Единственная возможность сохранения единства огромной многообразной страны – это создание такого положения, при которых субъектам комфортно и выгодно участвовать в федеративном образовании»


    АЙРАТ СУПЕР СТАТЬЯ - КРУТО РАСТЕМ!!!

    • Анонимно
      15.07.2018 09:58

      Так писали националисты всех мастей в 1920-х годах - чем это закончилось похоже не всем известно...
      Почитайте публицистику и литературу тех времён.

      • Азат Д
        15.07.2018 10:06


        А почему Российская Империя развалилась?

        • Беркли
          15.07.2018 10:49

          //А почему Российская Империя развалилась?//

          Можете вы назвать дату "развала Российской империи" - и сказать какой император был в это время у власти?

          • Азат Д
            15.07.2018 11:19


            Отречение царя, начало революции, так как уже так страна жить не могла и это все понимали.



            • Беркли
              15.07.2018 11:52

              //Отречение царя//

              Вы отречение царя называете "развалом империи", что-ли? Очень необычно. Отречение царя - это смена власти в стране, а не не развал страны.

              Развалом страны называется, когда откалываются части страны. Какая дату Российская империя развалилась?

              Какой император был у власти в момент отделения хотя бы первого региона?

              • Азат Д
                15.07.2018 14:20


                Император отрёкся в феврале 17, начался распад.

                • Беркли
                  15.07.2018 16:01

                  Ну что вы крутитесь, как "уж на сковородке".

                  Никак не можете назвать дату отделения первой территории от страны. Это же так просто. В некоторых странах это даже национальный праздник. Скажу больше - это каждый школьник знает.
                  А вас прямо корёжит - никак не можете написать лёгкое и очевидное.

                  • Азат Д
                    15.07.2018 16:54


                    Про финнов намекаете?
                    А Польша и Прибалтика была оккупирована немцами.
                    По факту, империя распалась , как ослабла центральная власть.

                    Теперь вы расскажите версию распада Российской империи? Всю так сказать правду.





                    • Беркли
                      15.07.2018 17:41

                      //А Польша и Прибалтика была оккупирована немцами//

                      На тот момент Гермнаией были оккупированы не только эти земли, но факт оккупации их Германией не делал их независимыми странами.

                      //Теперь вы расскажите версию распада Российской империи?//

                      Не нужно никакой и ничьей "версии". Нужно просто взять ЛЮБОЙ учебник истории - и потыкать пальцам в даты.

                      И любой человек мгновенно откроет для себя, что Российская империя до последней минуты своего существования (до революции) не распадалась.

                      Можно сказать больше - у Российской империи был такой большой запас прочности, что даже без царя, и при частой смены правительств, а затем и при революционном безвластии и бардаке , и при приходе к власти большевиков - страна всё ещё оставалась единой.

                      Наша страна распадалась лишь под властью коммунистов - в начале их власти - и в конце их власти. Первое отделение произвёл лично Ленин (а не император) - лично подписав закон о предоставлении независимости Финляндии. Через три месяца власти большевиков. И страна, которая начала инициативно сверху разваливаться (почти как у Ельцина в Беловежской Пуще) разваливаться, называлась не Российская империя, а Советская Россия.

                      • Азат Д
                        15.07.2018 20:23


                        "- у Российской империи был такой большой запас прочности, что даже без царя, и при частой смены правительств, а затем и при революционном безвластии и бардаке , и при приходе к власти большевиков - страна всё ещё оставалась единой." - Сказки не рассказывайте. в 1916 году было среднеазиатское восстание, и потом ещё долго с басмачами воевали. В революцию, была Дальневосточная республика, Временное областное правительство Урала. Украина почти ушла, поэтому столицу перенесли в Харьков, поближе к Москве. А то что с Польшей воевали, они армию Тухачевского разнесли, для вас не аргумент?

            • Анонимно
              15.07.2018 12:07

              11:19, сначала была революция, а потом уже отречение Царя.

        • Анонимно
          15.07.2018 18:56

          Т К ВСЕ ИМПЕРИИ РАЗВАЛИВАЮТСЯ СО ВРЕМЕНЕМ

      • Анонимно
        15.07.2018 10:09

        Закончилось социальным государством и покорением космоса

      • Анонимно
        15.07.2018 10:26

        И чем закончилось?

        Вы живы здоровы и даже имеете врзможность сидеть и комментарии строчить

      • Оптимист
        15.07.2018 10:44

        Закончилось первым в мире социальным государством
        Закончилось бесплатным образованием и медициной
        Лучшими в мире
        Закончилось Гагариным
        Закончилось тем что у СССР пол мира в союзниках и вассалах было
        а теперь опять на сто лет назад скатились
        В том числе и к черносотенному великодержавному шовинизму
        Сто лет назад хоть не были мировыми изгоями как сейчас

        • Анонимно
          15.07.2018 12:54

          Со всем согласен, только великодержавный шовенизм надо заменить на татарский национализм. А так всё верно

          • Анонимно
            15.07.2018 16:49

            Так татарский национализм всегда появляется как ответ на русский шовинизм. Вы двоечник что ли, раз элементарных вещей не знаете?

    • Беркли
      15.07.2018 10:32

      //это создание такого положения, при которых субъектам комфортно и выгодно участвовать в федеративном образовании//

      Проблема в том, "национальным субъектам" НИКОГДА не будет достаточно "комфортно". Они будут постоянно ежедневно ныть, плакаться, по поводу своей "некомфортности" предлагая дать им всё новые и новые уступки. И в череде этих уступок НЕТ ТОЙ КОНЕЧНОЙ УСТУПКИ, после которой националисты бы успокоились и перестали выдвигать новые требования. если федеральная власть пойдёт по пути бесконечного удовлетворения уступок, то скоро она, как в своё время союзная власть в СССР, заметит, что этими мелкими шашками республики вышли из состава страны.

      Это все знают и всем очевидна эта невинная детская хитрость националистов.

      Поэтому путь государства может быть только один - жёстко придерживаться конституции, где чётко расписаны границы хотелок националистов.

      • Оптимист
        15.07.2018 10:57

        Поэтому путь государства может быть только один - жёстко придерживаться конституции, где чётко расписаны границы хотелок националистов.

        Совершенно верно

        Конституция Российской Федерации - с учетом обусловленных факторами исторического и национального характера особенностей конституционно-правового статуса республик в составе Российской Федерации - признает за ними право устанавливать свои государственные языки и использовать их в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик наряду с государственным языком Российской Федерации (статья 68, часть 2) и гарантирует всем народам Российской Федерации право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития (статья 68, часть 3), что в свою очередь служит интересам сохранения и развития в Российской Федерации двуязычия (многоязычия).

        Названные положения статьи 68 находятся в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации, закрепляющими основы федеративного устройства Российской Федерации как суверенного государства (статья 4, часть 1; статья 5, часть 3), статус республик в составе Российской Федерации (статья 66, часть 1), а также регламентирующими статус личности - об обладании каждым гражданином Российской Федерации на ее территории всеми правами и свободами и несении равных обязанностей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (статья 6, часть 2), о равенстве прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств, в том числе национальности, языка и места жительства (статья 19, часть 2), о гарантиях прав каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (статья 26, часть 2), о запрещении пропаганды языкового превосходства (статья 29, часть 2).

        • Беркли
          15.07.2018 11:28

          Оптимист, я знаю эти статьи конституции. И вижу, как вы решили расширенно трактовать эти статьи.
          Ни в одной статье я не нашёл требования, чтобы другие народы учили языки нацменьшинств.

          С самого начала национальные автономии создавались для того, чтобы нацменьшинства могли сохранять и культивировать свои языки в это "куске" территории страны.. Татары же почему-то решили трактовать это более чем расшиненно - и стали понимать этот регион не так, что в этом регионе можно заботиться о СВОЁМ языке, но ещё и решили, что могут принуждать другие народы изучать свой язык.

          Это противоречит конституции. Законы вводят права для удобства людей, а не принуждения для удовлетворения желаний националистов.

          Если вы считаете что статьи конституции нарушаются - то немедленно обращайтесь в прокуратуру.

          • Оптимист
            15.07.2018 12:12

            Это не я трактую
            Это Конституционный Суд РФ
            Я в отличии от вас не беру на себя роль опровергателя основного закона страны
            Я привык жить по закону а не по махновщине сегодня так а завтра по другому
            Если вам что то не нравится вперед в Конституционный суд и референдум

            А так извольте жить по законы и не кидать антиконституционные лозунги

            • Беркли
              15.07.2018 12:38

              //Это Конституционный Суд РФ//

              Насколько я помню конституционный суд РФ постановил, что республика должна придерживаться федеративных ФГОСов, и ничего не говорит об обязанности изучать языки нацменьшинств.

              //Я в отличии от вас не беру на себя роль опровергателя основного закона страны//

              Очень странно, вроде я нигде не "опровергал основной закон страны". Он меня более-менее устраивает, и я его поддерживаю.

              А вот вам очередной раз советую, если вы считаете, что конституция РФ в стране нарушается - немедленно обращайтесь в прокуратуру!

              • Анонимно
                15.07.2018 13:06

                Разжёвывать очередному "умнику Беркли" как-то не с руки. Матчасть)) будете учить или долдонить по принципу "слышал звон, да не знает, где он" привычнее?

              • Dionis
                16.07.2018 18:06

                Ага, че та я не видел, чтобы в Конституционном суде принижали статус государственных языков Республик, или ставили их ниже значения русского языка на территории нац.субъектов. Не сочиняйте на ходу..А все эти ваши ФГОСы, пределы возможностей - все это ваши хотелки, которые ничего общего с Конституцией РФ не имеют. Вообще ничего. Но дело даже не в этом. Фиг с ней с добровольностью. Поражает то, что объемы изучения зыков сократили значительно, а русский язык и литературу с иностранным языком обязали учить по общим стандартам...Как по мне это чистейшая дискриминация. Игнорируется национальный компонент по признаку национального субъекта ,а в связи с этим и не считаются с мнением людей, которые бы не хотели учить русский и литературу в той в мере ,в какой навязывают их общие стандарты под ЕГЭ и аттестации.. Тут же очевидно все.

                • Анонимно
                  16.07.2018 18:31

                  18:06
                  Вы Конституцию РФ точно читали, чтобы рассуждать - что с ней не имеет ничего общего, а что имеет?
                  Статью 11 перечитайте. Она как раз озаглавлена "Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования. Образовательные стандарты."

                  Что такое нац. субъект? В России правовой статус всех субъектов равный. Национальных субъектов нет ни одного, все многонациональные. Конституцию Татарстана-то читали хотя бы?
                  Там прямо сказано, что в РТ многонациональный народ.

                  • Анонимно
                    16.07.2018 18:58

                    18.31. Субъекты равны, но нац. республики созданы на исконных исторических территориях, главная обязанность которых сохранить и развить языки, традиции, культуру и сами коренные народы. Как бы вам не хотелось обратного.
                    Кстати, а почему навязывая многонациональность на их исторических землях, вы ущемляете эти коренные народы? Это явная дискриминация и этноноцид.

            • Анонимно
              15.07.2018 19:01

              +ПОРА БЫ КТО НЕ СОГЛАСЕН С КОНСТИТУЦИЕЙ ПРИВЛЕКАТЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВСЕ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ СОГЛАСНО ОСНОВНОГО ЗАКОНА

          • Dionis
            16.07.2018 18:09

            Да что вы знаете о Конституции РФ?? А что вы знаете о постановлении Конституционного суда от 2004 года?? Там разве не отмечено, что два государственных языка - русский и татарский - изучаются в равных объемах и в обязательном порядке?? Если все здесь такие непонимающие, то как так получилось, что с 2004г. прошло аж 13 лет до того момента как такие как вы начали заявлять о добровольности изучения госязыков Республик?? Да это вообще абсурд. В том же порядке в 2007 г. отменили национальный компонент в образовании...Тихим сапом потихонечку, оценивая общественные настроения, вы свою линию гнете.

      • Оптимист
        15.07.2018 11:00

        В целях обеспечения на территории Республики Татарстан использования татарского языка во всех сферах официальных отношений законодатель Республики Татарстан вправе - по смыслу статьи 68 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 43 и в соответствии с федеральным законодательством - предусмотреть его изучение как государственного языка Республики Татарстан при получении основного общего образования.
        Конституционный Суд РФ

      • Оптимист
        15.07.2018 11:07

        Положение пункта 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан "О языках народов Республики Татарстан", части второй статьи 9 Закона Республики Татарстан "О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан" и пункта 2 статьи 6 Закона Республики Татарстан "Об образовании" об изучении русского и татарского языков в равных объемах распространяется на всех лиц, получающих основное общее образование в Республике Татарстан, в том числе в общеобразовательных учреждениях с русским языком обучения, имеющих государственную аккредитацию, - на тех, для кого татарский язык является родным, и на тех, для кого он родным языком не является; на тех, кто изучает татарский язык с начального уровня образования, и на тех, кто начинал обучение в образовательных учреждениях Российской Федерации, где татарский язык не преподавался.

        Конституционный Суд РФ

        • Анонимно
          15.07.2018 11:53

          Ну что за человек, опять вытащил кусочек из середины.
          Читаем Постановление КС сразу дальше по тексту:

          "Между тем данному требованию нельзя придавать абсолютный характер. Изучение в Республике Татарстан русского и татарского языков в равных объемах может иметь место при соблюдении установленных законодательством Российской Федерации федеральных государственных образовательных стандартов, в том числе относящихся к обязательному изучению русского языка как государственного языка Российской Федерации, и при наличии соответствующих условий, в полной мере гарантирующих право на образование, не допускающих умаление других конституционных прав и свобод. Поэтому к реализации законоположений об изучении татарского языка в образовательных учреждениях Республики Татарстан в рамках программы общего образования необходим дифференцированный подход".

          Вот так, изучение в равных МОЖЕТ иметь место при условии соблюдения ФГОС.
          Ну так-то да, школа вместе с родителями может разработать и применять учебный план с равным количеством часов русского и татарского. Такое право у школ есть.
          Но это не обязательно (читайте - "нельзя придавать абсолютный характер", "необходим дифференцированный подход"). Школа может этого и не делать, если это не отвечает образовательным потребностям детей. И это я решаю, какие у моих детей образовательные потребности, а не вы.

          • Анонимно
            15.07.2018 13:08

            Государственные языки республик - один из элементов конституционного статуса этих субъектов Российской Федерации, который определяется Конституцией Российской Федерации и Конституцией республики (статья 66, часть 1, Конституции Российской Федерации) и вместе с тем обусловлен федеративным устройством Российской Федерации, основанном на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации (статья 5, часть 3, Конституции Российской Федерации).
            Конституционный Суд РФ

            • Анонимно
              15.07.2018 22:23

              Да, все так.
              И это никак не опровергает то, что я сказал.

      • Анонимно
        15.07.2018 13:24

        Так соблюдай конституцию, кто мешает.

  • Беркли
    15.07.2018 10:00

    //Может ли быть унитарным государство, где дорога из Сахалина в Петербург занимала больше года?//

    Это как "больше года"? Пешком путешественники-экстремалы ходят из Москвы до Владивостока ровно за год. Но в наше время интернета и самолётов пешком никто не ходит - сейчас это максимум 8 часов на самолёте.

    Британия была ещё больше, она была глобальным государство - на её территории вообще никогда не заходило солнце. В принципе, даже в нынешним виде, с нынешними осколками территории по планете - в ней также не заходит солнце.

    Унитарность или не унитарность - зависит не от расстояний. Жители очень далёких Фолклендских островов - являются ярыми Соединённого королевства. Жители Владивостока, Камчатки и Калинградской области - являются не меньшими сторонниками единой страны, чем жители Подмосковья.

  • Азат Д
    15.07.2018 10:01


    Яркий пример демократии в Татарстане, это строительство МСЗ в Осиново. Народ говорит - пошли вон, а власти не слышат и гнут свою линию. А когда выгодно, о демократии вспоминают, Москву учить пытаются.

    • Анонимно
      15.07.2018 10:55

      ЭТО ЯРКИЙ ПРИМЕР КАК ТАТАРСТАН НЕ МОЖЕТ
      ОТКАЗАТЬ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОЛИГАРХАМ СТРОИТЬ ВЕЗДЕ ЗАВОДЫ ПО СЖИГАНИЮ МУСОРА

      • Азат Д
        15.07.2018 11:04


        Вы можете сказать, татарстанская власть за МСЗ? не слышал чтобы кто то высказался против? что им мешает?



        • Анонимно
          15.07.2018 16:01

          Азат, вы очень странная личность. Против республиканской власти поливаете из всех дырок, а У федеральной власти стоите преданно на поводке.
          Так, не делите, природа у них одинаковая: Боятся потерять деньги и власть, и те и те. Республиканские зависимы от федеральных. Если их поменять местами, они сделают всё так же. Ваши лозунги про избрание мэров не менее актуальны в Самаре и Нижнем Новгороде.
          Будьте мужчиной: Или не поливайте вовсе или поливайте, так всех.

          • Анонимно
            15.07.2018 16:53

            Да не обращайтесь вы нему. Сразу видать человек пишет откуда то с Ольгино по установленной методичку, а для наглядности имя татарское имеет.

  • Анонимно
    15.07.2018 10:15

    Какой бы статус и исторические предпосылки 100 летней давности и ранее не имелись следует признать, что демократия не существует ни в одном даже муниципалитете. А вследствие этого идеально-теоретический федерализм не имеет базы для своей реализации. В данном случае термин используется для попыток создать особое правовое и экономическое пространство в интересах сложившейся региональной элиты, но не населения. В силу ограниченности ресурсов , преимущества не появятся ни у кого, кроме тех кто их уже имеет, а посему перспективы массовой поддержки знамени улучшения федерации не имеется. Скорее наоборот , т.к. большинство реально оценивает опыт 27 лет республики.

    • Анонимно
      15.07.2018 13:29

      Опыт РТ неплохой, а как быть остальным, дотационным, бесконечно помогать за счет других тоже нереально.

    • Dionis
      16.07.2018 18:02

      демократия не существует в вашем сознании, вы к ней и не стремитесь, отсюда и результат...ваша высшая ценность - жесткая вертикаль власти, олигархия, игнорирования принципов свобод и прав...т.е. за счет этого высшие спекулируют вопросом в свою пользу, и да, им а фоне этого плевать на людей и на национальные вопросы.

  • Беркли
    15.07.2018 10:22

    //Политики забывают, что на протяжении 75 лет субъектами Российской Федерации являлись только республики, а не области, которые были простыми административно-территориальными единицами//

    Как говорится в одной известной книге: "Остапа понесло!"

    Ну давайте же проверим национальную пропаганду Файзрахманова на предмет соответствия научной истины.

    Смотрим Конституцию РСФСР 1937г., которая и действовала впоть до нынешней конституции страны.
    _______________

    Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г.)

    Статья 14. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика состоит из краев: Азово-Черноморского, Дальне-Восточного, Западно-Сибирского, Красноярского, Северо-Кавказского; областей Воронежской, Восточно-Сибирской, Горьковской, Западной, Ивановской, Калининской, Кировской, Куйбышевской, Курской, Ленинградской, Московской, Омской, Оренбургской, Саратовской, Свердловской, Северной, Сталинградской, Челябинской, Ярославской; автономных советских социалистических республик: Татарской, Башкирской, Бурят-Монгольской, Дагестанской, Кабардино-Балкарской, Калмыцкой, Карельской, Коми, Крымской, Марийской, Мордовской, Немцев Поволжья, Северо-Осетинской, Удмуртской, Чечено-Ингушской, Чувашской, Якутской и автономных областей: Адыгейской, Еврейской, Карачаевской, Ойротской, Хакасской, Черкесской."
    _____________

    Как мы видим конституция никак не различает и не выделяет с точки рения административного статуса автономные республики от областей. Все они были равными "простыми административно-территориальными единицами".

    Непонятно для чего Файзрахманов решил так демонстративно облажаться. Видимо, в пылу националистической пропаганды он решил втихаря "подправить" научную истину. Однако в век интернета это безнадёжное дело.

    • Анонимно
      15.07.2018 13:31

      И что это меняет, да ничего. Развитие точечно.но не массово.

    • Анонимно
      15.07.2018 13:40

      скорее вопрос в том: Зачем они так нагло врут и спекулируют на вопросе, называя раздробленность и столкновение людей по нацпризнаку федерацией и как видим из из разговором, дело было вовсе не в языке. Они именно борются, если это так можно назвать, с восстановлением полноценной власти на этом пространстве. Они не понимают, что не все такие как они и найдётся другие, которые понимают простую истину и что людей нельзя сталкивать и противопоставлять по нацпризнаку

      • Анонимно
        16.07.2018 08:20

        Федеративность - это в том числе и о возможности субъекта федерации (и народа субъекта федерации) самостоятельно решать ряд вопросов. Даже тогда, когда другим уровням власти или другим субъектам федерации очень хочется поучаствовать в решении этого вопроса.

        Вопрос о преподавании татарского языка, вопрос о названии должности высшего должностного лица исполнительной власти субъекта федерации, многие другие вопросы - это вопросы, которые касаются исключительно татарстанцев всех национальностей.

        Федеративность, конечно, тесно связана с соблюдением прав нац. меньшинств. Что такое межнациональный мир? Это когда конфликты, спорные ситуации решаются путем переговоров, в рамках политического процесса. Конечно, споры между разными национальностями есть и будут. В признании этого факта нет никакого сталкивания народов. Наоборот, признав тот факт, что интересы русских и татар иногда расходятся, мы сможем найти такой механизм, который поможет взаимовыгодно или хотя бы относительно справедливо решать спорные ситуации.

        В стране 80% русских - разумеется, если все конфликтные вопросы выносить на федеральный уровень, они будут всегда решаться только в пользу русских. Но мы же должны и интересы других народов соблюдать. Поэтому, я считаю, что должны быть вопросы, которые может решать только субъект федерации и в которые при всем желании не может вмешаться центр.

        • Анонимно
          16.07.2018 11:41

          Проблема состоит именно в том, что на уровне субъекта местные элиты не могут решить ряд вопросов справедливо и без ущемления прав народов. Посмотрите по регионам бывшего СССР: местные элиты повсеместно устроили этнократию, а кое-где и до "неграждан" дошли. К сожалению, до европейской толерантности, до нормы учитывать интересы всех людей (а это норма!) им ещё далеко.

          Уровня развития не хватает, широты мышления, толерантности, уважения к другим народам. Языковой вопрос просто проявил это в наиболее выпуклой форме.
          Вот казалось бы - дать каждому человеку изучать свой родной язык - что может быть справедливее? Это и есть настоящий учет интересов каждого. Тем более сейчас, когда появились дистанционные средства коммуникации - можно и якуту обеспечить уроки якутского, даже если он один на весь город. Казалось бы, вот оно - развивай, иди вперед.

          Но что происходит на практике? На практике силы регресса начинают тянуть людей назад в темное средневековье.
          Начинают выяснять, чья это земля. Говорят, мы захватили ее на сто лет раньше вас, значит мы тут коренные. Заметьте, заявляют это совершенно беспардонно, не заботясь о чувствах ближайших соседей - чувашей, мари и удмуртов (у которых, собственно, Орда и захватила когда-то земли). Не уважают их, не думают что им неприятно такое читать. Хуже того, начинают говорить "чтобы учить удмуртский, у вас есть Удмуртия" - это вообще позор в 21 веке такое даже подумать. У всех людей в России равные права независимо от места жительства.
          То есть, что они делают? Делят людей и народы на сорта. Не выступают за интересы народов, а хотят их ущемлять в пользу одного - своего. Ратуют за неравноправие.

          Скажете, это всё говорят маргиналы? Возможно.
          Но почему их так хорошо слышно? Почему они получают площадки, медиаподдержку? Почему журналисты не называют их маргинальными националистами (как оно есть на самом деле), а называют "национальной интеллигенцией"?
          Это говорит о том, что у них есть поддержка региональной элиты. Поэтому - сами подумайте, как такой элите можно доверить решение "ряда вопросов", о котором вы говорите? От них уже не справедливости ждешь. Наоборот, думаешь - только федеральный центр нас и спасает от новых "перегибов". Без него тут религиозные патрули бы ходили и в женщин бы камнями кидали за неправильную одежду. Или еще какое мракобесие.

          • Анонимно
            16.07.2018 17:11

            Я родился в русско-татарской семье. В детстве, когда Байрамова пользовалась определённой поддержкой, меня раздражало звучавшее иногда "живешь в Татарстане - говори по-татарски". Теперь я читаю отовсюду "живёшь в России, говори по-русски". То же самое.

            Есть такое явление как татарские националисты. Есть такое явление как русские националисты.

            Разница в том, что Шаймиев и Госсовет в свое время не дал татарским националистам то, чего они хотели - статуса государственного только для татарского. Хотя в 90е это не было нерешаемой задачей.

            И русским националистам долго не давали того, чего они хотели. Теперь, кажется, начали давать.

            Националисты есть почти у любого народа. Разница, в ом, что где-то они не представляют опасности, а где-то оказываются у власти.

            Полностью согласен с Вами, что в век информационных технологий нет преград, чтобы дать всем изучать родной язык. Почему не дают? Это вопрос не к Татарстану, насколько я понимаю.

            Что касается Удмуртии, Татарстан - единственный регион России, где работали школы с обучением на удмуртском. Даже в Удмуртии таких школ не было. А родной язык представители других народов могли изучать за счёт часов татарского. Не во всех школах, конечно.

            • Анонимно
              16.07.2018 18:22

              1. "живёшь в России, говори по-русски"

              Уважаемый, Вы говорите неправду. Таких лозунгов нет и таких настроений тоже нет. Напротив, все приветствуют развитие татарского языка среди тех, кому он родной или кому он нужен/интересен по другим причинам.
              Вся суть вопроса проста до копейки - у других народов есть свои родные языки, неправильно было столько лет навязывать им в этом качестве татарский.
              Предлагать изучать татарский можно, пиарить можно, заинтересовать можно, а навязывать - нельзя. Результат будет даже лучше, от принуждения нет толку, а от добровольного изучения толк есть и много.

              2. "русским националистам долго не давали того, чего они хотели. Теперь, кажется, начали давать"

              Уважаемый, я в Татарстане в жизни не видел русских националистов. Где их съезды - в Корстоне? Нет вроде.
              Предполагаю, что их здесь просто-напросто нет.
              Нельзя записывать в русские националисты родителей школьников только за то, что они лучше знают, какой язык им родной. Они ведь просто хотят реализовать свое законное право на выбор учебного плана и на формирование вариативной и элективной части программы.

              3. "в век информационных технологий нет преград, чтобы дать всем изучать родной язык. Почему не дают? Это вопрос не к Татарстану, насколько я понимаю."

              В части татарского языка вопрос как раз к Татарстану. У регионов есть право законодательной инициативы - почему не пользуемся?

              Не "не дают". Просто для того, чтобы это организовать, нужны не только технические средства (тут все в порядке, они есть), но и организационные меры, и поправки в нормативные акты.
              То есть, тут нужно вести реальную работу на своих рабочих местах. Создать центр дистанционного обучения татарскому, все тщательно продумать, подготовить документы, работать с заинтересованными сторонами, лоббировать - все то, что власть должна делать по долгу службы.

              Способна ли действующая власть в РТ это сделать? Честно говоря, не уверен. Этнократический принцип подбора кадров привел к тому, что там осталось очень немного квалифицированных людей.
              У большинства там главный профессиональный навык - сидеть в кресле и получать зарплату.

              • Анонимно
                16.07.2018 23:10

                У Татарстана нет ни полномочий, ни средств организовывать удалённое изучение татарского языка в школах других регионов. Среднее образование в других субъектах федерации - дело других субъектов федерации.

                В рамках существовавшей модели изучения гос. языков республик такие изменения и не требовались. Сейчас федеральный центр инициировал изменения. Логично, чтобы, внося столь фундаментальные изменения, федеральный центр делал это не точечно, а в рамках полноценной реформы, учитывающей интересы нац. меньшинств, которые он, по букве и духу конституции, тоже обязан защищать.

                В конце концов не на Татарстан возложены полномочия по выработке образовательной политики.

                Татарстан, конечно, может проявить законодательную инициативу, но это его право, а не обязанность. Образовательная система, согласно действующему закону об образовании, полностью в ведении федерального центра. Полномочий субъектов там практически нет, только финансирование.

                С другой стороны, Татарстан является представителем не только многонационального народа Татарстана, но и представителем татар России в целом. В этом смысле от Татарстана конечно ожидаются определённые действия.

                Что касается русских националистов, то речь не о русских Татарстана. Хотя в Казани например такие есть.

      • Анонимно
        16.07.2018 08:22

        Татары и русские - два разных народа. Россия - многонациональное государство, согласно конституции. В признании этого факта нет ничего предосудительного.

    • Dionis
      16.07.2018 18:13

      А у нас что, до сих пор СССР, или все же РФ?

  • Анонимно
    15.07.2018 10:26

    «Большинство народов на своих национальных съездах...»

    Сейчас, в век информационного изобилия, с одной стороны, и тотальной пропаганды, с другой, кто поверит в историческую правду такого действа?

  • Анонимно
    15.07.2018 11:05

    Татарстан как часть Европейского дома народов всегда будет за демократию, свободу и права человека.

    • Анонимно
      15.07.2018 14:24

      «Татарстан как часть Европейского дома народов всегда будет за демократию, свободу и права человека.»

      Ещё в большей степени Казанская область «... будет за демократию, свободу и права человека.»

      Почему? Потому что исчезнет почва для формирования этнократической власти,

    • Беркли
      15.07.2018 16:12

      //Татарстан как часть Европейского дома народов всегда будет за демократию, свободу и права человека//

      Нет. Движущей силой Татарстана являются националистические цели, а не демократические.

      Националисты, двигаясь к сепаратизму не смогут сказать, что они стремятся к сепаратизму, хотя бы потому, что это подсудное дело. Поэтому националисты на своём пути к сепаратизму вынуждены прикрывать своё стремление к сепаратизму фальшивыми призывами к демократии.

      На самом деле националисты демократию не любят - и даже презирают. "Требуя" демократию для своего региона - националисты у себя откровенно плюют на демократические порядки в своём регионе. Им демократия просто напросто не нужна - и даже им мешает. Там где сепаратисты приходят к власти - первое, что они делают - это упраздняют любую демократию, и лишают всевозможных любых свобод другие национальности в своём регионе.

      Националистам нужны призывы к демократии только до тех пор, пока им нужно разваливать общую страну. После того, как националисты приходят к власти - они сразу первым делом отметают любые признаки демократии и устанавливают абсолютно не демократический националистический режим.

      • Анонимно
        15.07.2018 20:21

        Уважаемый, тебе же все обьяснили, если ты не в состояниии уяснить для себе больше чем два предложения, это твоя проблема. Советы свои, прибереги для таких как ты, советчиков. Давно заметил, чем глупее человек, тем больше он любит раздавать советы. Дураки, так те вообще, раздают безапеляционные советы

      • Анонимно
        15.07.2018 20:22

        Не надо переворачивать и лицемерить и выставлять защитников родного языка сепаратистами

        • Анонимно
          15.07.2018 20:45

          Почему "защитники языка" - не свой язык защищают, а пытаются заставить другие народы учить татарский язык?

          • Анонимно
            16.07.2018 08:24

            Обязательность изучения - одна из мер защиты языка. Те, кто вводил принудительное изучение русского прекрасно это понимают.

            • Анонимно
              16.07.2018 11:49

              08:24
              Ну зачем вы глупости говорите? Ни о какой защите русского языка тогда не думали. Всеобщее изучение русского языка было введено решением всех народов страны на Пленуме ЦК.
              Это были прагматичные люди, которые решали важные практические задачи. Цели было три:
              1. Дать всем людям доступ к высшему образованию.
              2. Создать национальные образованные технократические элиты вместо элит-богатеев и элит-религиозников.
              3. Обеспечить взаимопонимание в армии и на всесоюзных стройках языком межнационального общения.

  • Анонимно
    15.07.2018 11:08

    Переименование российских республик в области и края не нарушает территориальной целостности России! Точно так же, как переименование улиц/проспектов не нарушает целостности города/села.

    • Анонимно
      15.07.2018 11:17

      Оно нарушает основы конституционного стпоя

    • Моисей
      15.07.2018 11:59

      Но это никак не решит вашей главной проблемы)))
      Татары чуваши якуты чеченцы никуда не денутся))))
      Вы это способны понять?
      Как никуда не делись евреи например
      Надо учится жить вместе
      То что вы хотите сделать это тупиковый путь
      Зачем вы с упорством достойным лучшего применения опять наступаете на одни и те же грабли?)))))

      • Беркли
        15.07.2018 12:44

        //Но это никак не решит вашей главной проблемы)))
        Татары чуваши якуты чеченцы никуда не денутся//

        И хорошо. Зачем они должны куда-то деваться. Главное, чтобы националисты этих народов не пытались развались единую страну, что является преступлением.
        Переименование титульных регионов не давало бы нацменам неуместного чувства, что они являются 1-м сортом на этой территории, "хозяевами" и т.д.

        Административная реформа привела бы к тому, что все граждане страны, в том числе и на территории "национальных республик" были бы равными - и в больных головах не возникало бы идей, что они "более равны" в каком-то регионе.

        • Анонимно
          15.07.2018 13:10

          Вы их норовите все во 2 сорт записать, под лавку загнать?
          Не нравится вам что равными с русскими хотят быть?

      • Анонимно
        15.07.2018 12:59

        Да наоборот, пытаемся исправить грабли на которые уже наступили. И как показывают события последнего года делать это надо оперативно, опухоль начинает расползаться, к сожалению.

      • Анонимно
        15.07.2018 13:03

        Почему русские в РТ вытеснены из власти,крупного бизнеса,руководства бюджетными организациями?,На каких основаниях мы должны учиться жить вместе?До 90-го жили вместе и никто не интересовался национальностью друг друга,почему кому-то захотелось суверенитета и они наплевали на права нетатар?

        • Анонимно
          15.07.2018 13:23

          Почему русские в РФ вытеснены из власти,крупного бизнеса,руководства бюджетными организациями?,На каких основаниях мы должны учиться жить вместе?До 90-го жили вместе и никто не интересовался национальностью друг друга,почему кому-то захотелось суверенитета и они наплевали на права русских?

          Правильно наверно так будет
          Для начала

        • Анонимно
          15.07.2018 19:25

          БРЕД КАКОЙ ТО НАПИСАН МОСКВИЧ

    • Анонимно
      15.07.2018 12:29

      Ерунду не пишите, пожалуйста. Попытка переименования южно-осетинской и абхазкой автономии президентом Гамсахурдия привело к развалу Грузии, лишения автономии Косова привело к югославскому кризису и таких примеров можно полно привести.

      • Анонимно
        15.07.2018 19:26

        ЛЮДИ В СВОЕЙ СУТИ НЕДАЛЬНОВИДНЫ И НЕ МЫСЛЯТ СТРАТЕГИЧЕСКИ

  • Анонимно
    15.07.2018 12:13

    Хорошая статья, всё чётко и ясно. Большевики здесь не при чём, они вынуждены были согласиться с существующим на тот период положением, когда масса территорий объявила свои автономии по национальному признаку. Согласились бы с таким положением Временное правительство то удача была бы на её стороне. Такую возможность упустил и адмирал Колчак.
    Просто большевики оказались в данной ситуации намного прозорливее и политически дальновидные. Но то, что они в дальнейшем просто плюнули на свои обещания, то это уже другой аспект, который привел уже к развалу СССР. Наступили на те же грабли. И будущим политикам типа Ашота Ароновича и их сподвижников нужно учиться у истории, чтобы те же грабли не хлопнули по лбу в третий раз.

  • Анонимно
    15.07.2018 12:18

    Империй обречены они сами по себе преступление . Тем болле в 21 веке .

    • Беркли
      15.07.2018 12:55

      Империи в определённой период развития человечества появляются по объективным причинам. Империя появляются живут и умирают. Появляются империи по прогрессивным причинам, потом живут, потом по объективным причинам распадаются.

      В чём было прогрессивное значение империй? В том, что в определённый период развития человечества наиболее развитые нации распространили свои ДОСТИЖЕНИЯ на всю планету. На каком-нибудь тропическом острове племена десятки тысяч лет бегали с копьями и ели друг друга. А после прихода туда европейцев всего за какие-то 150 лет стали специалистами по компьютерным наукам и учатся в университетах. Если бы европейцы в своё время туда не пришли - эта жизнь с копьями и каннибализмом так бы продолжалась ещё тысячи лет без изменений.

      Но речь, я так понял всё же не об этом. Вы пытаетесь назвать любое современное многонациональное государство - "ещё не умершей империей"?
      Несмотря на некоторое сходство - империи и современные многонациональные государства имеют разную природу. Например, самое многонациональное государство - это США. Но вряд ли вы дождётесь развала этой "империи".

      • Dionis
        16.07.2018 17:44

        Правда в США коренных жителей как таковых и не осталось, их там нещадно истребляли, и сопротивляться они не могли, как это делаи тюрки и кавказцы...А русская экспансия шла на земли уже оседлых, а далеко не кочевых племен. К вашему сведению, до прихода русских в Поволжье там уже было средневековое государство - Волжская Булгария. Вообще конечно странный тезис, мол бегали там с копьями и луками и пришли тут видите ли просвещенные русские, как будто без них жизни не было. И вся это историческая пропаганда имеет под собой имперскую основу, мол мы пришли с миром, принести науку и прогресс...Правда почему-то получалось это с многочисленными войнами за ресурсы и землю с кавказскими племенами, тюрками. Но это как бы такое отступление. Если же у нас любят ровняться на Европу, то предлагаю взглянуть как устроена жизнь в Каталонии, Уэльсе, в Швейцарии и т.д. Все же понятия цивилизованности, прогресса и научности там явно выше с точки зрения прав и свобод.

      • Анонимно
        16.07.2018 18:17

        Почитайте Ибн Фадлана про достижения.

  • Анонимно
    15.07.2018 13:07

    Только губерния и одна Российская конституция и тогда будет порядок.

    • Оптимист
      15.07.2018 13:35

      Порядок это когда в стране сытые довольные и счастливые люди живущие в мире и согласии и запрещающие ничего друг другу
      Если это поможет то мы двумя руками за!!!

    • Анонимно
      15.07.2018 19:28

      +ЧЕМ И РОССИЯ СЛАВИТСЯ ЧТО МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ ПОЭТОМУ МЫ И НАЗЫВАЕМСЯ РОССИЯНАМИ

  • Анонимно
    15.07.2018 13:34

    Наоборот, в самом посыле и есть главная проблема и основной вопрос, который, наглядно, показывает, что федерация гробит Россию, так как лица, которые выступают за неё не понимаю значения слова федерация, понимая под ней конфедерацию, то есть союз государств. А, это смерть. У нас под федерацией понимают противопоставление один других, ограничение в государственной жизни по национальному признаку и т.п. Это тёмные века и средневековье. Мы живём в другом мире, очнитесь. Хватит устраивать междусобойчики и называть это "всесторонним обсуждением". Мы только тратим силы на пустые разговоры о национальностях и языках, которые должны быть сугубо личными вопросами.

    • Анонимно
      15.07.2018 13:54

      Оставьте свои фобии в средневековье
      Татары якуты и чеченцы с чувашами такие же люди с такими же правами как и русские
      Нечего тут из себя белых господ строить

    • Анонимно
      15.07.2018 15:17

      Да не гробит федерация Россию, а наоборот спасает её. Ну, мало было автономий в Российской империи, были в основном губернии, ну и где это имперское государство. Как наступил системный кризис, большевики сразу вместо с социальным вопросом зацепились и за национальный и сломали хребет тысячелетней государственности.
      Поймите вы, народы можно принудить жить только в тоталитарных или авторитарных режимах, при демократических они всегда будут требовать равные права. Это аксиома. И нам все равно когда-нибудь придется делать институциональные реформы, переходить к народовластью -вот тут и аукнутся все негодования других народов. Не нужно накапливать горючий материал внутри страны, а решать проблемы на равноправных условиях. это и будет залогом прчности и вечности нашей общей Родины.

      • Беркли
        15.07.2018 16:17

        //Не нужно накапливать горючий материал внутри страны, а решать проблемы на равноправных условиях//

        Под словами "не накапливать горючий материал" - вы предлагаете федеральному центру идти по пути бесконечных уступок националистам, вплоть до их отделения?

        Наивно.

        Наша страна это уже не раз проходила.
        Да и другие страны тоже.

        Например, попустительство националистам Каталонии чуть не привело к развалу Испании. Страна была на волоске от развала.

        • Анонимно
          15.07.2018 17:09

          Какое попустительство, вы о чём, уважаемый. Наоборот с каждым разом всё сокращают и сокращают полномочия. Если вам начну перечислять перечень этих сокращений с периода установления вертикали власти, боюсь в формат рамки для комментов не поместится.
          Такое впечатление, что вы живете в ином измерении и не видите ничего, кроме своих выдуманных вами же фобии регионального национализма. Наоборот же местная власть всё уступает, уступает и уступает и конца этим уступкам не видать.
          Касаясь Каталонии, по испанской Конституции выход из состава прост невозможен, какой бы референдум каталонца не проводили. Пошумели, пошумели и опять стали жить вместе. Везде вам мерещится раскол, сепаратизм, национализм.
          Кстати в Каталонии два государственных языка и все живущие там должны владеть каталонским, есть высшие школы, научные центры на их языке. Вот это реальное равноправие.

          • Беркли
            15.07.2018 17:48

            //Пошумели, пошумели и опять стали жить вместе//

            Ага, назначив и проведя референдум об отделении от Испании.

            • Анонимно
              15.07.2018 19:33

              НАДО СЧИТАТЬСЯ С ВОЛЕИЗЬЯВЛЕНИЕМ НАРОДА КАК ЭТО БЫЛО В КРЫМУ

              • Dionis
                16.07.2018 17:51

                А в Крыму - там же чисто русские интересы, потому референдум работает ,а вот в Каталонии нельзя, как бэ, т.е. это уже угроза и самой России признавать данный факт...Вообще в международном праве одни сплошные двойные стандарты...

          • Анонимно
            15.07.2018 18:40


            15.07.2018 17:09 вы видимо сторонник того, что было в 90е годы. Напомню ,что это наихудшие годы в жизни страны. Не тех, кто прижат к кормушке, а именно людей, простых.

        • Анонимно
          15.07.2018 19:32

          А НАМ ТО ЧТО ДО КАТАЛОНИИ

        • Dionis
          16.07.2018 17:50

          "Под словами "не накапливать горючий материал" - вы предлагаете федеральному центру идти по пути бесконечных уступок националистам, вплоть до их отделения?

          Наивно.

          Наша страна это уже не раз проходила.
          Да и другие страны тоже.

          Например, попустительство националистам Каталонии чуть не привело к развалу Испании. Страна была на волоске от развала." -

          бесконечных уступок?? а что такого позволял центр тому же Татарстану?? Да ничего...только ущемлял: отмена национально-регионального компонента в образовании, отмена полномочий разграничения, значительное сокращение объемов обучения государственному татарскому языку. А вообще, интересное трактование. Да, мы не наивны. Мы видим, как вы пытаетесь ограничить права и свободы людей, чтобы сохранить свою империю. До того ограничиваете, что спецом принуждаете сократить применение родного языка в образовании и делопроизводстве. Именно вы ставите эту взаимосвязь, а не мы. Мы следуем четко Коснтитуции РФ.

  • Анонимно
    15.07.2018 13:35

    Задом наперед невозможно двигаться, хватит назад смотреть, рождает только разногласия. Голосовать надо за действительно демократов, а не за анархо-либерал-фальшивых демократов.

  • Анонимно
    15.07.2018 13:57

    Это людей баламутят те, кто стоял на площади Свободы в 90 годах

    • Анонимно
      15.07.2018 16:07

      Это вы продолжаете наступать на украинские, казахские, белорусские, грузинские, азербайджанские и другие грабли. Добром это не кончится.

  • 13.57.
    Жириновский стоял на площади Свободы в 90-х? Или Габрилянов?

    • Анонимно
      15.07.2018 17:29

      я видела байрамову. и слышала ее истеричные вопли. жириновского не видела. никакого габрилянова - тоже. кстати, а кто это?

      • 17.29.
        Как жириновский истерит - Байрамова вообще "отдыхает".
        Вам наверное жириновский по национальному признаку ближе, чем Байрамова.

  • Анонимно
    15.07.2018 16:37

    скорее вопрос в том: Зачем они так нагло врут и спекулируют на вопросе, называя раздробленность и столкновение людей по нацпризнаку федерацией и как видим из из разговором, дело было вовсе не в языке. Они именно борются, если это так можно назвать, с восстановлением полноценной власти на этом пространстве. Они не понимают, что не все такие как они и найдётся другие, которые понимают простую истину и что людей нельзя сталкивать и противопоставлять по нацпризнаку

    • Анонимно
      15.07.2018 17:11

      Как вы понимаете сталкивание по нацпризнаку - это по-вашему, когда люди борются за сохранение своей культуры, идентичности и языка. Так что ли?

      • Анонимно
        15.07.2018 18:38

        какими способами борются за сохранение татарского языка? Объясните. Тем, что заставляют учить другие народы? Или, может быть, у нас запрет на татарский язык? Не придумывайте себе проблемы там, где их нет и не было. Не будьте жертвами оголтелых СМИ и пропаганды.

    • Анонимно
      15.07.2018 17:21

      Обыкновенный национал-сепаратизм,который то усиливается,то притихает уже 30 лет.

      • Оптимист
        15.07.2018 17:44

        Разделяй и властвуй

        Не поддавайтесь товарищи
        Вот Аида Гарифуллина на весь мир Калинку исполняет
        Пока мы едины мы непобедимы
        Не надо слушать габреляновых артеменок и жириновских пытающих нас рассорить и внести смуту в Россию

        • Анонимно
          15.07.2018 19:36

          ЖИРИНОВСКИЙ САМ НЕРУССКИЙ А СМУТУ НАВОДИТ ТОТ ЖЕ И ГАБРИЭЛЯН

          • Анонимно
            15.07.2018 21:16

            русский, это не только национальность, но и цивилизационная принадлежность. Будь вы якутом, татарином, узбеком или самим русским, вы будете таким же русским. Общий уклад у нас, как быта, так и в головах. Это и есть цивилизационная принадлежность.

  • Rezeda
    15.07.2018 17:39

    До тех пор, пока в республиках установится, укрепится подлинная демократия, т.е. отсутствие игнорирования прав и свобод личности, существует опасность националистического реванша и последующей деградации общественных отношений к феодальному укладу.

    К сожалению, доминирование принципа моноэтничности, для государственного устройства является консервантом общественного развития.
    Даже на биологическом уровне - отсутствие притока извне, ведет к вырождению.

    • Анонимно
      15.07.2018 18:35

      точнее и не скажешь. От себя ещё хочу добавить, что требуется искоренять разрушу и в первую очередь в своих головах. Синоним сильного государства, именно, его единство. Нам же предлагают под видом федерации ограничение в правах всех других народов и людей. Для этого нужно убирать все пагубные ограничения по национальному признаку, которые имеются у нас в республике.

      • Анонимно
        15.07.2018 19:37

        В стране вы наверно хотели сказать?
        А так все правильно

    • Анонимно
      15.07.2018 22:16

      Для того, чтобы в РТ наступила подлинная демократия, для этого необходима подлинная демократия по всей стране. Система одна. Если в Татарстане начнут проводить это, то, такие как вы, в первую очередь и обвинят в сепаратизме.

    • Dionis
      16.07.2018 17:57

      У вас похоже русофильство на фоне фобий распирает. Что вы знаете о подлинной демократии?? Это как по России-1, мол вопрос пенсий - не "референдумный" вопрос??)) Или что в 2005 г. обещали одно, а сделали другое?? К сожалению, надо признать, вот это вот имперское и совковое мышление еще очень глубоко засело в вас...вы боитесь соглашаться на равные условия и свободы для всех, т.к. боитесь развала - вот это реально примитивное мышление в 21 веке. То, что вы выше написали, о праве ассимилировать народы, смешивать их в одну моноэтничность - на человеческом языке трактуется как дискриминация и этноцид. При чем есть вариант в легкой форме, т.н. культурной интеграции, а есть и в принудительной ,вплоть до геноцида... У вас доктрина чисто нацистская, один выше, другой ниже...Последний должен подчиняться и принимать те ценности, которые ему предлагают в качестве унификации идеи единства.

      • Анонимно
        19.07.2018 12:47

        Человек родился татарином (русским, ...), его личной заслуги в этом нет.
        Чем полезен обществу?
        Обладаешь талантом, какими личными способностями, профессиональной квалификацией?

        Не нужно транслировать на других личные недостатки!
        Прятаться в толпе легко, оставаться личностью не каждому удается.

    • Анонимно
      19.07.2018 12:51

      Среднеазиатские республики бывшего СССР наглядный пример.

  • Анонимно
    15.07.2018 17:45

    :)))) У некоторых, своеобразное понимание национальных интересов:
    "будешь делать так, как я скажу, а хочешь того или нет - это ни чего не значит, я ведь забочусь о народе"...

  • Анонимно
    15.07.2018 17:59

    Аксиома тут одна - до демократии надо ещё дорасти.Принуждение к языку самый яркий пример уровня развития местных демократов.Из таких демократов могут вырасти только националисты.И не надо обижаться что старшие товарищи подправили местную демократию точно так же как они поправляли местные хотелки последние 100 лет.Европа с Америкой до демократии шли два с половиной века.У нас ещё куча времени чтоб поумнеть.

  • Анонимно
    15.07.2018 19:15

    Вбрасывания тезисов о ущемлении, запрете и ещё бог знает каких притеснений татарского языка будут продолжаться до тех пор пока есть оппоненты этих тезисов. Предлагаю противникам языковой принудиловки прекратить публиковать свои комментарии. И жить по принципу ... , а караван идёт. А эти Г.Ю., Оптимисты, Буре и иже с ними попрыгают, попрыгают и на чём сидят на том и сидеть останутся. Да и этот юнец, возомнивший себя духовным лидером татарской нации, поймёт наконец, что никому, кроме десятка комментаторов на БО, просто не интересен. Люди! Давайте возьмём две недели тишины. Лично я уже взял.

    • 19.15.
      Так ведь Буре, Оптимист, Г.Ю. вас и Вас лично-анархистов-индивидуалистов призывают лишь жить и существовать по Конституции. Не более.
      Жить по закону и совести в России испокон века считалось ПРИНУДИЛОВКОЙ для некоторых.
      Этот комплекс неполноценности вы должны в себе перебороть. А иначе, нам удачи не видать.

    • Анонимно
      15.07.2018 19:40

      ещё и местные СМИ подкидывают дров. Габдели и ко, это только следствие того, что творилось с 90-х

  • Россия сепаратисткая республика бывшего СССР.
    Мне умилительно, когда одни сепаратисты начинавют обвинять в сепаратизме или потенциальном сепаратизме других. Класс. Высший пилотаж цинизма и беспринципности.

    На Президентских выборах в 2018 г. из 7 кандидатов не только ни одного татарина, а вообще ни одного русского.

    Господа. Я не пойму - а вы за какую Россию - может вообще без населения? И действительно - нахрен в России народ нужен?

    • Анонимно
      15.07.2018 19:25

      вы с людьми общаетесь только потому что определёной национальности?

      • 19.25. Вы ЧУДАК? Я наоборот против, чтобы в стране, где около 170 национальностей доминировали лишь одна , две, три национальности - не важно по каким причинам.

  • Анонимно
    15.07.2018 20:27

    Добровольность в наших условиях и есть по сути циничный и лицемерный запрет

    Сделай завтра русский добровольным, убери обязательный егэ и его никто, в том числе и сами русские учить не будут
    Это наша реальность

    • Анонимно
      15.07.2018 21:03

      вы либо не в теме, либо специально лукавите. Добровольность заключается только на уровне выбора, дальше добровольность становится таким же обязательным предметом, как и математика. И весь вопрос в добровольности, изначально, состоял в том что бы вернуть русский язык в нормативное кол-во часов, выделяемое на его преподавание. Но, наши же были не причём и встали в позу, что у нас всё хорошо и нас это не касается и они не знают, откуда ноги растут всех этих недовольств, среди населения. Поэтому, если не знаете, то не пишите об этом и не спекулируйте на вопросе, там где добрая половина читающих не разбирается, читая только кричащие заголовки

  • Анонимно
    16.07.2018 21:15

    Сколько болтовни вокруг простых и понятных событий. Страна переживает попытку внедрения в сознание народа масштабного и всеобьемлющего мракобесия. Власть в стране захватили люди, у которых главная цель узурпация власти любой ценой, в том числе за счет нагнетания межнациональной ненависти. Эта преступная группа высокопоставленных людей, все ближе подступается к основам конституционного устройства государства. Если российский НАРОД не осознает это и не встанет на защиту Конституции Российской Федерации, то рано или поздно в нашей стране будет процветать ФАШИЗМ. Карабай

  • Анонимно
    16.07.2018 22:04

    Как все скурвились. Один больной придурок сказал что то в бреду, а все остальные собачатся.

  • Анонимно
    16.07.2018 23:21

    Губернии не прописаны в конституции и глав субъектов политически и юридически некорректно называть губернаторами. Все кто использует этот термин правонарушители. Но Россия неправовое, незаконное государство и этим не даёт людям жизни, нормальной жизни, а людям и всё равно.

  • Махмутов
    19.07.2018 14:29

    Никаких республик и автономий на территории России не должно быть!
    Нет никакого татарстана ,а есть Казанская губерния!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen