Общество 
20.07.2018

Сергей Смирнов: «Называть это пенсионной реформой не приходится, это пенсионный дефолт»

Известный экономист о том, по кому ударит повышение пенсионного возраста и ждут ли нас миллионы безработных

«Как только осенью народ вернется из отпусков, общественность закипит. Это вам не 2011 и не 2012 год, не Болотная площадь и проспект Сахарова», — говорит доктор экономических наук Сергей Смирнов. Он рассказал «БИЗНЕС Online», как просчитались правительственные эксперты, а Владимир Путин повторил «маневр» Сталина в июне 1941-го, почему выплаты «старым» и «молодым» пенсионерам сравняются только через 5–6 лет, уровень занятости пожилых мужчин придется увеличить вдвое, а женщин — вчетверо.

«Москва и крупные города еще не митинговали. Как только осенью народ вернется из отпусков, думаю, общественность закипит. Тем не менее повышение пенсионного возраста рано или поздно все равно состоится» «Москва и крупные города еще не митинговали. Как только осенью народ вернется из отпусков, думаю, общественность закипит. Тем не менее повышение пенсионного возраста рано или поздно все равно состоится»

«СМЕШНО ЖЕ ГОВОРИТЬ, КАК ПЕНСИОНЕРЫ ВЫИГРАЮТ ОТ ДОБАВЛЕННОЙ ТЫСЯЧИ»

— Сергей Николаевич, когда мы с вами договаривались об интервью о пенсионной реформе, вы сказали, что это не реформа, а дефолт. Что вы имели в виду?

— Я имел в виду, что повышение пенсионного возраста обусловлено тем, что государство не способно выполнять свои обязательства по государственному пенсионному обеспечению в нынешнем формате при нынешних условиях формирования бюджета пенсионной системы (имею в виду тарифы), при нынешней демографической ситуации, когда мы сползаем в очередную демографическую яму и в рамках существующих пенсионных возрастов. Поэтому, с точки зрения людей, называть это пенсионной реформой не приходится, это пенсионный дефолт. То, что делали в 2002 году, действительно было реформой, потому что произошли кардинальные изменения. В 2015 году тоже была проведена пенсионная реформа, потому что речь шла не об отказе выполнять свои обязательства за счет изменения пенсионного возраста, а за счет изменений правил определения размеров вашей будущей пенсии.

Объясню. В условиях реформы 2002 года вы могли посчитать, какой у вас будет уровень пенсионного обеспечения. Вам приходили «письма счастья», где было отражено состояние вашего индивидуального пенсионного счета в пенсионном фонде России (ПФР). Тогда вы могли оценивать динамику этой величины и делить ее на 228, поскольку 228 — это количество месяцев, которые средний пенсионер проживает после оформления пенсии, то есть 19 лет. Соответственно, вы могли прикинуть, каким будет ваш месячный размер пенсии. Плюс к этой сумме доплачивалась фиксированная выплата, которую получают все пенсионеры без исключения. Так что все было чисто и прозрачно в пенсионной системе. А вот в 2015 году произошел переход на балльную систему, когда вы в принципе не могли оценить финансовую величину ожидающей вас пенсии, но могли посчитать, сколько баллов заработаете за вашу жизнь. Скажем, с 2021 года максимум, который вы можете заработать, 10 баллов за год, сейчас чуть меньше. Но давайте посмотрим, к чему это приведет в нынешних условиях. Например, у вас стаж 30 лет, вы каждый год получали по 10 баллов, которые соответствовали величине годовой зарплаты, с которой начислялись тарифы в ПФР. То, что выше, идет в общий котел, и на вашем счете никак не отражается, но ставка щадящая — 10 процентов. Так вот, за 30 лет вы заработали, предположим, 300 баллов. Если сейчас балл стоит 81 рубль 49 копеек, то, умножая эту сумму на число баллов, вы можете рассчитать величину ожидаемой пенсии, которая составит 24447 рублей. Добавив сюда фиксированную выплату — 4982 рубля 90 копеек, получим окончательный размер вашей пенсии — 29429 рублей 90 копеек. Казалось бы, неплохо. Но для того, чтобы выйти на максимальный уровень баллов, вы должны иметь приличную заработную плату. Скажем, в 2018 году — 74 тысячи рублей в месяц. Многие ли работники могут похвастаться такой месячной заработной платой?

— Кажется, не очень простая схема...

— На мой взгляд, достаточно простая (кстати, на сайте ПФР имеется так называемый пенсионный калькулятор). Но беда в том, что вы не знаете, сколько будет стоить балл, поскольку государство как монополист само устанавливает его стоимость каждый год. Теоретически, согласно федеральному закону, индексация цены балла не должна быть ниже уровня инфляции. Пока государство за три прошедших года выполняло свои обязательства, индексируя стоимость балла. Что будет дальше? Дай бог, что будет выполнять. Но меня настораживает то, что вице-премьер Татьяна Голикова уже сказала о намерении отказаться от балльной системы и перейти к некоторой другой, о контурах которой рядовой работник даже не догадывается. Сюрприз, как говорится.

Если честно, меня на самом деле радует то, что в правительстве по поводу пенсионных изменений имеются различные точки зрения. Но конечный итог, как и что делать дальше с пенсионной системой, пока не достигнут. Вместе с тем приправительственные эксперты были очень удивлены реакции населения на повышение пенсионного возраста. Как говорится, страшно далеки они от народа.

На самом деле если бы был комплекс предложений, то грядущие изменения действительно стали бы реформой, а не простым повышением возраста. Сколько бы ни ругали Владимира Назарова (директор Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) министерства финансов РФприм. ред.), но у него как раз целостный подход к реформе, тогда как сейчас обсуждается преимущественно только повышение пенсионного возраста. Назаров прав, говоря, что для части «молодых» пенсионеров, особенно работающих, сам размер пенсионных выплат не столь принципиален. Но зато становится важным, когда резко ухудшается здоровье после 70–80 лет, тогда структура расходов пенсионеров становится принципиально другой, чем в 50–55 лет: гораздо меньшие средства идут на питание, на оплату ЖКХ и подобного рода вещи, потому что льготы нарастают, но при этом необходимы большие затраты на лечение, лекарства и так далее.

«22 июня 1941 года выступал по радио не Сталин, а Молотов, который даже не был председателем правительства, тем самым Сталин выводил себя из-под удара» «22 июня 1941 года выступал по радио не Сталин, а Молотов, который даже не был председателем правительства, тем самым Сталин выводил себя из-под удара»

В концепции, которую предлагал Назаров, речь шла о том, чтобы перераспределить средства в пользу нуждающихся пенсионеров, чтобы не все получали по 14 тысяч рублей, а кто-то вообще ничего не получал, кому-то повышали выплаты в 2–2,5 раза, а не на одну тысячу рублей, которая составляет чуть более 7 процентов от среднего размера месячной пенсии. Смешно же говорить, как пенсионеры выиграют от добавленной тысячи. Ну, допустим, и дальше по тысяче ежегодно, но кардинально проблемы доходов пенсионеров это не решает.

Что касается пенсионного возраста, то в нынешнюю пенсионную систему встроен механизм, который позволяет откладывать выход на пенсию на срок от 1 года до 10 лет. Тогда размер месячной пенсии, которую вам назначили по балльной системе, умножается на определенный коэффициент. Например, если женщина выходит на пенсию не в 55 лет, а в 65, а мужчина не в 60, а 70 лет, то пенсия будет более чем в два раза больше. Возвращаясь к предыдущему примеру и допустив, что мужчина с теми же параметрами выйдет на пенсию не в 60, а в 70 лет, мы получим фантастические для нынешней пенсионной системы показатели. Его пенсия составит уже не 29429 рублей 90 копеек, а 67230 рублей 96 копеек. Но это во многом от лукавого! Во-первых, надо дожить до 65 или 70 лет. А, во-вторых, те, кто вышли на пенсию в 55–60 лет, до 65-70 лет успеют получить значительные сумму пенсионных выплат. Так что не факт, что те работающие, кто перевалит за 65 и 70 лет, успеют взять из пенсионной системы то, что возьмет «молодой» пенсионер. Они могут просто не догнать в силу каких-то биологических факторов, в силу просто того, что уйдут из земной жизни раньше. Поэтому объем выплат у «старого» и «молодого» пенсионера может сравняться только через 5–6 лет. Более того, если вы работаете и получаете пенсию с 55 и 60 лет и эти деньги вам не очень нужны, то вы можете эти средства размещать на депозите в банке и получать на них доход, и это тоже работает на вас. Поэтому большая часть россиян, как только наступает пенсионный возраст, сразу идут оформлять пенсию, потому что лучше синица в руках, чем пресловутый журавль в небе.

— Которого можно и не достать.

— Да. Тем более если вспомнить реформу 2002 года, когда говорилось, что она на десятилетия вперед, а прошло 13 лет, и система кардинально изменилась. С 1 января 2019 года так или иначе снова будут какие-то изменения, а пенсионный возраст, скорее всего, будет действительно повышен.

Под риском находятся люди, для которых пенсия будет отложена от 1 года до 8 лет. Общая численность этого контингента, по демографической статистике, составляет почти 14 миллионов человек. По данным на 1 января 2017 года, из них 3,9 миллиона мужчин в возрасте от 60 до 65 лет и около 10 миллионов женщин в возрасте от 55 до 63 лет. Всего в экономике сейчас заняты около 70 млн человек, то есть 20% — это те работники, у которых допенсионный возраст будет продлен. А это серьезная величина — одна пятая часть работающего населения!

Я не хочу говорить о комментариях тех лиц, у которых как раз нет проблем с пенсиями. Поэтому они говорят: «Ой, как хорошо, молодость продолжается!» А вот фактическая ситуация для многих семей со скромными доходами действительно ухудшится. Я иногда выступаю на телевидении по поводу повышения пенсионного возраста, так там во время прямого эфира звонят реальные люди, которые рассказывают, что размер их заработной платы 11–12 тысяч рублей, и они очень рассчитывали на получение пенсии в ближайшие годы.

— Поэтому многие, выходя на пенсию, продолжают работать.

— Да, продолжают работать, потому что надеются, что пенсия будет прибавкой к их зарплате. Если бы у них была зарплата пусть даже 100 тысяч рублей, то, думаю, пенсия в размере 8–9 тысяч рублей не сыграла бы такую огромную роль. Есть такая поговорка: все в дом, а не из дома. Тогда было бы не так критично. Но когда зарплата, особенно на селе, где-то 16 тысяч рублей, то эти 9 или 11 тысяч значимы. И вот «девушка» 53 лет, преподаватель в какой-то школе, думает: «Два года дотяну, и у меня доходы вырастут». А оказывается ей предстоит тянуть трудовую лямку еще 10 лет — в пять раз дольше! Отсюда и народные возмущения. Когда говорят, что, допустим, 61 субъект Российской Федерации поддержал повышение пенсионного возраста, то это утверждение тоже от лукавого. Поддержали законодательные собрания регионов, но никак не население.

Если уж говорить о повышении пенсионного возраста и играть в честную игру, то правительству еще в 2002 году надо было сказать: «Те, кто сейчас заканчивает вузы, выйдут на пенсию не в 55 и 60, а в 60 и 65 лет». В 22 года о пенсии особо не думаешь. Вот тогда бы грядущая реформа не вызвала резкого отторжения. Так бы у нас была уже какая-никакая «подушка».

«Всего в экономике сейчас заняты около 70 млн человек, то есть 20% — это те работники, у которых допенсионный возраст будет продлен» «Всего в экономике сейчас заняты около 70 миллионов человек, то есть 20 процентов — это те работники, у которых допенсионный возраст будет продлен»

«МОСКВА И КРУПНЫЕ ГОРОДА ЕЩЕ НЕ МИТИНГОВАЛИ»

— Почему же тогда такая социально важная реформа все эти годы, по сути, не обсуждалась? Были какие-то заявления на этот счет, но власти моментально опровергали их. Да и сам Владимир Путин не раз говорил, что при его президентстве подобные изменения осуществлены не будут.

— Это было в 2005 году, и Путин честно выполнил обещание — при том президентстве ничего не было. Шучу, конечно. Но эта идея все-таки регулярно вбрасывалась.

— Но тут же опровергалась.

— Да, потому что были разногласия в правительстве. Они не очень понимали, что делать.

— Но теперь нас ставят перед фактом — с 1 января 2019 года живем по-новому.

— Я думаю, все-таки будут смягчения. Москва и крупные города еще не митинговали. Как только осенью народ вернется из отпусков, думаю, общественность закипит. Тем не менее повышение пенсионного возраста рано или поздно все равно состоится. Но нужно знать экономическую ситуацию, в которой все это происходит. Правительство не ставит себя на место тех лиц, у которых пенсионный возраст откладывается, оно не рассматривает их мотивацию и, скажем так, отношение к своему пенсионному обеспечению. Для правительства важно лишь то, что уменьшится трансферт из федерального бюджета в ПФР, но при этом предполагается увеличить пенсии пожилым.

При этом все это произойдет за счет тех работающих, чей выход на пенсию откладывается. Надо было четко говорить хотя бы так: «Да, мы повышаем пенсионный возраст. Но при этом мы увеличиваем пенсионное обеспечение самых возрастных нуждающихся пенсионеров. А также проводим реструктуризацию расходов федерального бюджета и в пенсионную систему дополнительно направим столько-то миллиардов рублей». Но этого сказано не было, вместо этого рассуждают в терминах экономии средств федерального бюджета, уже набившей оскомину оптимизации социальных расходов. Россия пока еще социальное государство. Но, как мне кажется, об этом часто забывают лица, принимающие решения.

— Меня удивляет, как можно было ждать чего-то иного.

— Они думали, что народ все схавает, потому что хавали мы уже очень много, и как-то все забылось. Не думаю, что будут перекрытия трассы на Санкт-Петербург, как это было при монетизации льгот. При этом сейчас социальная база для недовольства гораздо больше, это вам не 2011-й и не 2012 год, не Болотная площадь и проспект Академика Сахарова. Если тогда московская интеллигенция, непонятая большинством страны, собралась, пошумела, то тут лица разных политических устремлений могут выйти на улицы. Это будет мощным фактором консолидации общества на фоне осознания того факта, что как бы мы ни «любили» президента, правительство, как бы ни голосовали за них, все, что происходит после «майского указа» и инаугурации, финансируется из карманов налогоплательщиков. То же самое с повышением НДС.

А все эти слова про то, что надо обеспечить сохранение трудовых прав работников старших возрастных групп, — только слова. Ребята, конкретные механизмы предложите! Владимир Ефимович Гимпельсон правильно сказал, что если примут какой-то закон, что нельзя увольнять работников после 50 лет, то будут увольнять в 49 или в 54, или в 59. Так кого вы обманываете? Себя в первую очередь! Возьмите те же квоты на инвалидов. Работодатель никогда в жизни не будет просто так держать инвалида, он всегда сопоставляет штрафы за отсутствие инвалидов и то, насколько этот работник эффективен. 

«» «Я согласен с некоторыми своими коллегами-экспертами, которые говорят, что сейчас залатаем дыры, а через некоторое время проблемы опять вернутся»

— И куда пойдут эти миллионы?

— Кто-то останется на своем рабочем месте. Например, сейчас в ВШЭ работают уважаемые мной профессора, которым больше 80 лет, при этом они эффективные работники. Но все-таки в 86 лет работать на производстве затруднительно, да и бухгалтером, наверное, сложно. В абсолютном большинстве случаев проблемы будут возникать.

Есть любопытная статистика по включенности работников старших возрастных групп в рынок труда. Скажем, первые пять лет пенсионного возраста, как правило, уровень занятости этих работников снижается сравнительно немного. А вот доля занятых женщин в возрасте от 60 до 65 лет — сейчас порядка одной четверти, значит, 75 процентов не работают. Но надо полагать, они получают пенсии. А теперь лица, вступающие в эту возрастную когорту, получать пенсию не будут. И что делать? Как им компенсировать этот источник дохода? Значит, уровень занятости должен быть увеличен где-то в четыре раза. Согласитесь, это принципиальный вопрос. Это не на 10 процентов, не на 20, а в четыре раза! У мужчин падение происходит в меньшей степени, но все равно речь идет об увеличении занятости приблизительно в 1,5–2 раза.

— Но ведь нам еще не объявили, чем же будут занимать работников старших возрастов.

— А это следующая претензия к пенсионной реформе. Есть законопроект об изменениях в пенсионной системе. Но тогда надо менять и закон о занятости населения РФ, потому что придется исправлять систему пособий по безработице возрастным работникам, если они вдруг потеряют работу, устанавливать какие-то повышающие коэффициенты, увеличивать срок этих выплат. Ведь сейчас минимальный размер пособия по безработице — 850 рублей, а максимальный (без региональных коэффициентов) — 4900 рублей.

— Это меньше, чем МРОТ.

— Это меньше МРОТ, но 10 лет назад соответствовало прожиточному минимуму в абсолютном большинстве регионов. В декабре будет 10 лет с момента последнего повышения размеров пособия по безработице.

Значит, надо менять и этот закон, а также Трудовой кодекс, раз уж Дмитрий Медведев говорит о необходимости обеспечить гарантии возрастным работникам. Кроме того, надо менять систему профподготовки, а также, видимо, должен быть какой-то специальный закон об изменении условий пенсионного обеспечения лиц старших возрастных групп. Какие-то льготы есть и сейчас, но они идут не по линии пенсионного обеспечения, а по линии социальных служб. Скажем, если вы одинокий пенсионер старше 80 лет, то вам положен бесплатный соцработник. Но раз это идет по линии социальных служб, то и это надо менять.

«У многих молодых людей другой формат занятости: дистанционная работа и фриланс. Наверное, это будет нарастать, так как тесно коррелирует с альтернативными источниками получения доходов на жизнь» «У многих молодых людей другой формат занятости: дистанционная работа и фриланс. Наверное, это будет нарастать, так как тесно коррелирует с альтернативными источниками получения доходов на жизнь»

«ЛЕРМОНТОВ ПОГИБ НА ДУЭЛИ В 27 ЛЕТ, ПУШКИН — В 37, МАЯКОВСКИЙ ЗАСТРЕЛИЛСЯ В 37. А ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА?»

— Кстати, по поводу прибавок все было запутано. Если Голикова говорила про 1 тысячу рублей в месяц, то Силуанов — про индексацию 7 процентов в год. Так каким будет повышение?

— Никто не знает, как мне кажется. Силуанов говорил, что к 2024 году средняя пенсия будет 20 тысяч рублей.

— Значит, по тысяче в год. Но ведь инфляцию никто не отменял.

— Да, а сколько будет инфляция за все эти годы? Допустим, 3,5 процента в год, но за все время это будет 20 процентов. Тогда озвучивайте реальные цифры, насколько вырастут пенсии. Тысяча рублей в год? А с 1 июля уже выросли тарифы на ЖКХ. Озвучивайте реальные цифры, что доходы пенсионеров увеличатся не на 6 тысяч рублей, а на 4 тыс. рублей условно.

— Вы упомянули, что Голикова сообщила о том, что от балльной системы будут отказываться. В таком случае какой будет пенсионная конфигурация?

— Никто этого не знает. Повышение пенсионного возраста — это единственное, о чем нам известно, вокруг этого кипят страсти. А все остальное детально не обсуждается.

— Почему тогда за последние годы столько раз менялись правила пенсионной системы?

— В пенсионную систему в 2002 году были заложены два больших риска. Первый сюжет был связан с тем, что была сформирована накопительная часть в рамках государственного пенсионного страхования. Это значит, что часть средств, которые поступали на накопительные счета (сначала они были обязательными, вы не выбирали), фактически выводились из бюджета пенсионного фонда, то есть вы не могли их тратить «с колес». Раньше этого не было: средства приходили в пенсионный фонд и сразу направлялись на выплату пенсий. Затем 6 процентов средств были «омертвлены». Эти средства на самом деле не могли быть потрачены, отсюда возникла проблема трансфертов из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда на покрытие его дефицита и обязательств перед существующими пенсионерами.

Вторая проблема, которая не решена до сих пор, — льготные пенсии. Тарифы те же самые. Человек уходил на пенсию в 45 или 50 лет, но работодатели должны были теоретически платить за этих людей повышенный тариф взносов, ведь пенсию эти работники будут получать дольше. Этот проект федерального закона обсуждался, но был отклонен. Плюс чаще всего досрочный выход на пенсию — это экспортно ориентированные предприятия. Соответственно, если платить повышенный тариф отчислений в страховой фонд, то, естественно, повышалась себестоимость товаров, а маржа и прибыль сокращалась. Тогда эту проблему не решили, как и сейчас.

Это были два фактора, которые обусловили события 2015 года — переход к новой пенсионной системе. Правительство попыталось сбалансировать бюджет, определив количественные параметры, поставив два фильтра: у вас должен быть обязательный страховой стаж, который к 2024 году должен составить 15 лет, и минимальное количество баллов. То есть если у вас маленькая зарплата, вы могли не набрать этих баллов. В прошлом году уже начались подобные сюжеты, которые пока не носят массового характера, но, очевидно, еще будут нарастать из-за того, что значительная часть российской экономики в тени. Дальше что начинается? Вам 60 лет, вы приходите за пенсией, а вам говорят: «Дорогой друг, у вас не хватает баллов» или «У вас нет стажа». Первый дефицит — баллов — решается проще: ты продолжаешь работать и через год выходишь на необходимое количество баллов. А со страховым стажем проблема никак не решается: год за два никак не идет. Если у тебя стажа не хватает, то будешь постепенно продвигаться по этой лестнице, пока не наберешь эти самые 15 лет страхового стажа. Ты приходишь и говоришь, что у тебя 10 лет, а тебе отвечают, что в этом году надо было набрать 11 лет страхового стажа. Тогда ты работаешь еще год, а тебе отвечают: «Извини, по условиям этого года 12 лет требуется». И так продолжается, пока человек не выйдет на 15 лет страхового стажа, пенсия ему не светит вне зависимости от того, сколько у него баллов. Но государство не бросает в беде: если вы не наберете к 65 и 60 годам баллов и/или стажа, то вам будет назначена социальная пенсия на уровне прожиточного минимума. Думаю, с соответствующей сдвижкой по возрасту это сохранится и в будущем.

«» «Если НПФ или ВЭБ не обеспечивают доходность выше уровня инфляции, государство ничего не сможет сделать. Тогда через 20 лет вы получаете назад свою сумму по номиналу, а он в два раза ниже, чем сейчас»

— На ваш взгляд, пенсионный возраст все-таки стоит увеличивать?

— Я думаю, что да. Мы живем не в XIX веке и даже не в первой половине ХХ, и средняя продолжительность жизни все-таки увеличилась.

— По данным Росстата, продолжительность жизни мужчин 66,4 года, женщин — 76,9. При этом в трудоспособном возрасте за прошлый год умерли 394011 человек, из них 312522 — мужчины.

— Это то, что не поддается регулированию. Риск не дожить до пенсии есть у каждого. На самом деле сейчас ситуация лучше, чем 1990-е годы и в начале нулевых: все-таки до пенсии доживает больший процент мужчин и женщин. Женщины, кстати, выйдя на пенсию, живут почти 22 года, чем «обкрадывают» государство. В сетях гуляет хорошая присказка: «Лермонтов погиб на дуэли в 27 лет, Пушкин — в 37, Маяковский застрелился в 37. А что ты сделал для пенсионного фонда?»

— Все-таки безработица повысится после этой реформы?

— Конечно, повысится, но не так, что 14 миллионов человек единовременно увеличат предложение на рынке труда. Эти 14 миллионов надо разделить: приблизительно по 1,5 миллиона человек ежегодно. В принципе, наверное, будут какие-то региональные диспропорции, например, в моногородах, поселках. А в целом рынок труда это как-то переживет. Да, безработица вырастет, но не на 1,5 миллиона человек в год.

— Но, помимо этого, на рынок же будет выходить молодежь после университетов. Олег Шеин, например, говорит, что будут отложены карьерные лифты. Получается, пенсионеры будут держаться за свое место до последнего.

— Все зависит от работодателя. Не очевидно, что он возьмет молодого человека. Скажем, руководитель фирмы, которому 55–60 лет, и приблизительно такой же возрастной бухгалтер: они не один пуд соли вместе съели, «химичили» по бухгалтерии, занимались обналичкой. И вместо того, чтобы учить молодого, руководитель будет работать со своим старым бухгалтером, пока у того есть здоровье. В данном случае такого рода взаимоотношениям вряд ли что-то грозит.

— Но эти случаи в меньшинстве.

— Но никаких прогнозов нет. Кстати, прогнозы же придется пересчитывать, если наш уважаемый «бог из машины» Владимир Владимирович Путин скажет: «Ах, как меня подставили! Правительство меня подставило, так не должно быть, и мы подкорректируем».

— Кстати, об этом тоже хочу спросить. Путин же еще не выступал на этот счет.

— А он же не в курсе! У него же чемпионат мира, он поздравлял россиян с победой над испанцами!

«Конкретные действия и заявления Путина будут зависеть от протестной активности, от того, насколько будут энергичными эти действия, насколько будут массовыми» «Конкретные действия и заявления Путина будут зависеть от протестной активности, от того, насколько будут энергичными эти действия, насколько будут массовыми»

«У 15–20 ПРОЦЕНТОВ НАСЕЛЕНИЯ ЕСТЬ ВКЛАДЫ, ФИНАНСОВЫЕ АКТИВЫ, НА КОТОРЫЕ МОЖНО БЕЗБЕДНО ЖИТЬ»

— В одной передаче вы сказали, что доля тех, кто не рассчитывает на государство, вырастет. Значит ли это, что вы верите, что люди сознательно начнут копить на старость?

— У многих молодых людей другой формат занятости: дистанционная работа и фриланс. Наверное, это будет нарастать, так как тесно коррелирует с альтернативными источниками получения доходов на жизнь. Что бы ни говорили про успехи и недостатки экономический реформы, но все-таки население России, особенно в крупных городах, обросло недвижимостью, автомобилями, примерно у 15–20 процентов населения есть вклады, финансовые активы, на которые можно безбедно жить, получать доходы, превышающие зарплату.

— Но кому-то квартира от бабушки с дедушкой досталась, а кто-то сидит с ипотекой.

— Это разные вещи. Я всегда спрашиваю, как оценивать бедность или нуждаемость. Например, два человека с зарплатой по 100 тысяч рублей. Но у первого решены все проблемы: квартира в собственности, автомобиль, дача и один ребенок. А второй выплачивает ипотеку, трое детей и неработающая жена, в отличие от первого. Как раз тот случай, когда оценивать бедность по текущим доходам неправомерно. Но это отдельная песня.

Я к тому, что для большой части населения работа перестала быть обязательной, тем более что из Конституции и кодексов убрана статья о тунеядстве. Сейчас другая ситуация, когда можно жить на финансовые активы, духовно развиваться, писать картины. Например, жена профессора Игоря Владимировича Липсица, Елена Вигдорчик, кандидат экономических наук, долго работала в институте Евгения Григорьевича Ясина, сейчас на пенсии, и у нее прорезались неожиданные таланты — рисует, пишет книги. Игорь пристойно зарабатывает, и, в принципе, такой вариант тоже возможен. Если один из супругов зарабатывает хорошо, то вторая половинка может тоже не заморачиваться насчет пенсии. Государству в каком-то смысле даже легче, если человек претендует только на социальную пенсию, которая выплачивается не из бюджета пенсионного фонда, а из федерального бюджета.

— Мы же не знаем, как долго мы проживем. Если кто-то предполагает, что не доживет до пенсии, может, стоило бы отказаться платить свои взносы в пенсионный фонд?

— Это невозможно. У нас солидарная система. Тем более платит не он, а работодатель.

— И все-таки почему же государство не дает возможности завещать хотя бы эти накопления своим наследникам?

— Страховую часть завещать нельзя, так как у нас солидарная система: работники содержат нынешних пенсионеров, а когда нынешние работники станут пенсионерами, их станет содержать следующее поколение работников. Дальше прогнозировать на 30–40 лет не берусь, это довольно сложно, потому что непонятно, что будет с гарантированным минимумом, особенно если пойдет роботизация и цифровизация. Не знаю, насколько Россия будет интегрирована в эти сюжеты. Мы в прошлом году делали исследование, смотрели, какие профессии трудоизбыточны в регионах. Выяснилось, что значительная часть — это работники, занятые обработкой документации. Вы видите, что в Москве происходит с тем же Сбербанком, когда закрываются отделения, так как мы уже проводим платежи онлайн. То есть это те профессии, где уже есть технологии онлайн, там офлайн умирает по естественным причинам. Конечно, это будет распространяться дальше, и что делать с этим, пока не очень понятно.

«Государство не бросает в беде: если вы не наберете к 65 и 60 годам баллов и/или стажа, то вам будет назначена социальная пенсия на уровне прожиточного минимума. Думаю – с соответствующей сдвижкой по возрасту это сохранится и в будущем» «Государство не бросает в беде: если вы не наберете к 65 и 60 годам баллов и/или стажа, то вам будет назначена социальная пенсия на уровне прожиточного минимума. Думаю, с соответствующей сдвижкой по возрасту это сохранится и в будущем»

— Будут ли пенсии как таковые существовать у тех, кому сегодня 20–30 лет?

— Есть разные ответы на этот вопрос. Тот же Назаров считает, что эта система умрет к его пенсионному возрасту, а ему сейчас 36 лет. А Евгений Гонтмахер (он 1953 года рождения) еще в 1990-е годы высказывал мысль, что в дальнейшем то, что называется страховой пенсией, будет заменено очередным видом социального пособия по достижению пенсионного возраста — примерно один и тот же размер будет выплачиваться всем гражданам.

— То есть, если захочешь получать больше, придется работать до смерти?

— Нет. Но, если хочешь получать больше, это уже зона твоей ответственности. Например, можешь не все употреблять «с колес», а что-то откладывать, получать какой-то доход, дивиденды.

— Но если откладывать нечего?

— Пару лет назад один финансовый консультант поразил меня, сказав, что если у вас доходы даже 10 тыс. рублей в месяц, то 10 процентов вы должны откладывать. Недаром сейчас Силуанов вновь вернулся к идее индивидуального пенсионного капитала. И это тоже теоретически должно пойти в пакете новых пенсионных законов, когда тебе предоставляется возможность выбора. Но я очень сомневаюсь, что народ туда ломанется, потому что государство изменяло правила игры уже трижды менее чем за 20 лет, поэтому доверие к пенсионной системе, на мой взгляд, подорвано.

— Вот именно. Как можно строить планы на старость, если правила игры меняешь не ты сам?

— Да. Но если говорить об идее Силуанова, тогда должны быть какие-то гарантии не только сохранности средств. Если НПФ или ВЭБ не обеспечивают доходность выше уровня инфляции, государство ничего не сможет сделать. Тогда через 20 лет вы получаете назад свою сумму по номиналу, а он в два раза ниже, чем сейчас. Поэтому идея индивидуального пенсионного капитала — дело наживное. Если эти фонды будут демонстрировать доходность выше, чем в финансово-кредитных учреждениях, то, естественно, народ побежит туда. Если это будут разрывы меньше 1 процента, то общественность сохранится в финансово-кредитных учреждениях, так как на вклады гарантия 1,4 миллиона рублей, а еще вы получаете на них проценты. А с НПФ может быть так: в этом году получили 10 процентов годовых, а на следующий год он неудачно вложился и получил убыток. Так что там нет никаких гарантий. Поэтому система индивидуального пенсионного капитала тоже проблематична с точки зрения ее практической реализации и доверия населения.

«КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ЗАЯВЛЕНИЯ ПУТИНА БУДУТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ПРОТЕСТНОЙ АКТИВНОСТИ»

— Как думаете, а возможны ли смягчения пенсионной реформы, раз Путин еще не высказал своего мнения?

— Все зависит от активности населения в регионах, от того, насколько официальная и неофициальная оппозиция сможет оседлать эту проблему. Поэтому Путин и взял тайм-аут. У меня уже возникала такая аналогия: 22 июня 1941 года выступал по радио не Сталин, а Молотов, который даже не был председателем правительства, тем самым Сталин выводил себя из-под удара. Поэтому я думаю, что конкретные действия и заявления Путина будут зависеть от протестной активности, от того, насколько будут энергичными эти действия, насколько будут массовыми. Есть также еще один неглупый момент — вбить клин между будущими и нынешними пенсионерами: мы откладываем вам пенсионный возраст, а этим прибавляем. Нынешние пенсионеры, как я понимаю, не будут выходить, — только альтруисты, которые переживают за страну, за своих сограждан. Поэтому, на мой взгляд, смягчение должно произойти.

«» «В сетях гуляет хорошая присказка: «Лермонтов погиб на дуэли в 27 лет, Пушкин — в 37, Маяковский застрелился в 37. А что ты сделал для пенсионного фонда?»

— Коснется ли повышение пенсионного возраста льготных категорий граждан, силовиков, военных?

— Да, об этом уже шла речь. Но, судя по заявлениям той же Голиковой и Силуанова, это тоже будет реформировано с точки зрения повышения пенсионного возраста. Но, опять же, нет этих документов. При этом определенные льготы сохранятся для учителей, врачей и так далее. Но какого рода льготы? Вы можете в свой обычный возраст выходить на пенсию, но при этом ваша пенсия будет ниже.

— Недавно СМИ писали, что первые протесты против пенсионной реформы провалились, поскольку пришло мало людей — максимум в Омске 1,5 тысячи человек. В чем причина?

— Я думаю, жарко, лето, люди в отпусках, на садовых участках. Плюс не было Москвы и Санкт-Петербурга, Ростова, Волгограда, других крупных городов, а где-то-то митинги не разрешили. Я думаю, что какая-то консолидация должна наступить. Все-таки основные протесты еще впереди.

— А что насчет профсоюзов? Почему они такие беззубые?

— Профсоюзы давно себя скомпрометировали. По сути, это пас в сторону Михаила Шмакова (председатель федерации независимых профсоюзовприм. ред.), но я не слышал его громогласных заявлений. Но и ему самому пенсия не нужна. Есть еще независимые профсоюзы. Но если Шмаков будет говорить, что не надо проводить митинги, то кто будет его слушать? Тем более есть еще КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Если они проведут митинги, то члены профсоюза, думаю, туда пойдут.

— Сейчас пенсии работающим пенсионерам не индексируются. Это справедливо?

— Они не индексируются, но ежегодно 1 августа пересчитываются. При этом в условиях балльной системы максимум, на который вы можете рассчитывать, — увеличение ваших баллов на три. В этом году если вы наберете три балла, ваша пенсия увеличится на 244 рубля 47 копеек. В ближайшее время индексации работающим пенсионерам не будет, хотя, с точки зрения формирования их вклада в бюджет ПФР, это не очень справедливо. Но никто им не говорит: «Мы не перерассчитываем пенсию, но уменьшаем тарифы страховых взносов на твою зарплату». Этого не происходит. Более того, на какой-то стадии предполагалось лишить работающих пенсионеров выплаты фиксированной части пенсии.

Но в нынешних условиях это отложенные пенсионные обязательства. Скажем, вы работающий пенсионер, вы не попали под индексацию с 2016 по 2018 год, а в 2019 году выходите на пенсию, и вам задним числом производят перерасчет пенсии, но выплачивают ее с 1 февраля 2019 года. Так что 36 месяцев вы получали пенсию в прежнем размере и только с 1 февраля 2019 года начинаете получать пенсию, трижды проиндексированную.

«» «Один финансовый консультант поразил меня, сказав, что если у вас доходы даже 10 тысяч рублей в месяц, то 10 процентов вы должны откладывать. Недаром сейчас Силуанов вновь вернулся к идее индивидуального пенсионного капитала»

«СЕЙЧАС ЗАЛАТАЕМ ДЫРЫ, А ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ПРОБЛЕМЫ СНОВА ВЕРНУТСЯ, И СНОВА ВСТАНЕТ ТЕМА ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА»

— Почему все-таки наши пенсионеры, в сравнении с западными, такие нищие?

— Не все, Михаил Сергеевич Горбачев не нищий (его пенсия 312 тыс. рублей в месяцприм. ред.).

— Этих меньшинство, мы не берем в расчет единственного президента СССР, министров, депутатов...

— Они идут по другим регламентам. А дело в том, что наша пенсионная система — часть экономической системы, где низкая производительность труда, низкая зарплата, низкий ВВП. Недаром у МОТ есть конвенция, по которой пенсии — 40 процентов от средней зарплаты. Соответственно, если наша средняя зарплата 42 тысячи, то как раз и получается 14 тысяч. А если бы зарплата была в 10 раз больше, то российский пенсионер получал бы 140 тысяч рублей. Не может какой-то показатель в экономике быть хорош, если вся экономика нехороша.

— Тогда как можно заработать хорошую пенсию, если большая часть экономики в тени?

— В каком-то смысле это даже не так плохо. Тогда это экономическая самостоятельность человека в определенном смысле. Я не говорю, хорошо это или плохо. Порой человек готов работать в белом секторе, но условий тому нет. Но я не могу не согласиться с правительством, что подобного рода отношения и потоки отражаются на бюджете того же самого пенсионного фонда. Если 40 процентов экономики в тени, а по оценкам Никиты Кричевского, 49 процентов, но пусть даже 30, то, грубо говоря, пенсии у официальных российских пенсионеров должны быть не 14 тысяч, а где-то 18200 рублей.

— Резюмируя, что нам делать?

— Смотреть на проблему комплексно. Я согласен с некоторыми своими коллегами-экспертами, которые говорят, что сейчас залатаем дыры, а через некоторое время проблемы опять вернутся, и снова встанет тема повышения пенсионного возраста.

— Шеин считает, что его можно до бесконечности повышать.

— Так давайте 100 лет установим!

— Да, и доживут только единицы где-то на Кавказе.

— Тогда и пенсионный фонд не нужен, ведь все хорошо.

Сергей Николаевич Смирнов родился в Москве 1 апреля 1956 года.

Окончил географический факультет МГУ им. Ломоносова.

Доктор экономических наук (2000).

Автор многочисленных научных публикаций и статей в СМИ.

Основные монографии: «Региональные аспекты социальной политики» (1999), «Социальная политика переходного периода: от ужаса к комедии» (2003), учебник «Социальная политика» (в соавторстве с Татьяной Сидориной, 2004), «Социальная Солянка» (2006), «Онкология: 26 советов, как повысить свои шансы» (2009), «Вне ложной скромности» (2011), «Советская эпоха в переписке историков» (2018).

Владеет английским и сербскохорватским языками.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (123) Обновить комментарииОбновить комментарии
Оптимист
20.07.2018 08:28

Сейчас после 45 трудно устороится на работу, не хватает рабочих мест, говорят уже старый и неперспективный, а 60 летний работник кому он нужен?
Либо будет вынужден работать за 3 рубля либо жить на пособие по безработице
Зато без пенсии
Похоже мягкий грабеж

  • Анонимно
    20.07.2018 08:09

    Да это не только пенсионный дефолт, где у нас есть Хорошо?

    • Оптимист
      20.07.2018 08:28

      Сейчас после 45 трудно устороится на работу, не хватает рабочих мест, говорят уже старый и неперспективный, а 60 летний работник кому он нужен?
      Либо будет вынужден работать за 3 рубля либо жить на пособие по безработице
      Зато без пенсии
      Похоже мягкий грабеж

      • Моисей
        20.07.2018 09:17

        При тех колосальных ресурсах коими обладает Россия и главное при грамотном ими управлении граждане России спокойно могут выходить на пенсию в 45 лет

        • Анонимно
          20.07.2018 10:08

          Все ресурсы в карманах олигархов.

          • Анонимно
            21.07.2018 21:57

            Самое интересное что ресурсы могут принадлежать частным лицам всего в трёх странах - США, Англии и России.
            Мы в какой-то не очень приятной троице.

      • Анонимно
        20.07.2018 14:12

        Как можно прожить на 800 рублей. Именно такое у нас пособие по безработице.

        • Анонимно
          20.07.2018 14:45

          Пособие по безработице можно получать 1 год. А потом как жить? Медленно ползти к кладбищу?
          И почему такой мегапортал обошел новость, которая есть на других сайтах, а именно: Все 15 депутатов Госдумы от Татарстана, которые представляют фракцию «Единой России», поддержали повышение пенсионного возраста. Будьте журналистами, а не журналюгами, как говорится "Вперёд, тореадор!" смелость города берет.

          • Анонимно
            20.07.2018 15:20

            Жаль, что следующие выборы ещё не скоро... А можно, интересно, как-то инициировать отзыв их из депутатов как не оправдавших доверие?

            • Анонимно
              20.07.2018 15:40

              вчера позвонила в госсовет РТ в отделе обращений сказали, что отзывать депутатов может только Госсовет. А мы имеем право и обязанность только на выборы их)))) Вот так нагло дезинформируют людей у нас власти. Либо сами не владеют информацией.

    • 1. Если бы власть объективно призналась в своем дефолте, на основании которого проводит эту пенсионную реформу, а не выдумывала , что делает это лишь для того, чтобы поднять уровень пенсий.
      2. Если бы не занималась очковтирательной пропагандой о повышении продолжительности жизни и уровня здоровья, прекратила бы нагибать народ.
      3. А потом бы провела референдум без фальсификаций, таким образом проявив уважение к россиянам.
      Этого всего не было. Власть решила спаразитировать на доверии россиян к Первому Лицу.
      Ситуация мутная...

  • Анонимно
    20.07.2018 08:19

    Это фиаско

    • Анонимно
      20.07.2018 16:14

      Это - не фиаско, это - пять! Жуйте гречку, а рябчики и ананасы у нас.

  • Анонимно
    20.07.2018 08:32

    Депутаты вытерли свои ноги об народ

  • Анонимно
    20.07.2018 08:33

    Для того что бы прокормить всех, в том числе и пенсионеров нужно резко увеличить производительность труда на одного работающего и также резко уменьшить ненужные для нормальной жизни желания по материальным благам и услугам различного характера. Зачем человеку передвигаться на автомобиле весом 1.5 тн., хотя сам человек весит 90 кг? Зачем в каждой комнате по телевизору и большой перечень очень редко используемых электроприборов на кухне и в быту? Так можно пройтись по всей номенклатуре не очень нужного матблага.Что сделало правительство для увеличения производительности труда? Да ничего и не могло сделать по определению, так как не экономисты должны сидеть в основном блоке правительства, а производственники.Это теперь и во всех производствах насадили. Горе от ума. Думаю развал производства продолжится и пенсии в будущем точно не будет из-за того что природные ресурсы истощаютсяи дешевой "энергии" не откроется по фундаментальным причинам. Что такое энергия? Это понятийное понятие и в природе он приборами не обнаруживается.Это продукт деяний Коперника и Ньютона, которые перевели человека как пупа мира в кирпичек вселенной. Потому и нужны сейчас подпорки в виде пенсий, здравоохранения, соцпомощи и т.д. Как вернуть опять человека в центр мира? Вопрос трудный, но решаем.Но это уже другая работа умов человечества.

    • Анонимно
      20.07.2018 10:37

      А ведь еще есть научно-технический прогресс!!! "Вкалывают роботы, счастлив человек" (с)

    • Анонимно
      20.07.2018 11:01

      А телевизоры и автомобили и др. мат. блага где производятся ?
      Без их производства встанут целые отрасли экономики.
      с производительностью труда согласен.

    • Анонимно
      20.07.2018 16:19

      Вами определено чётко - пенсии в будущем точно не будет, и вопрос только времени в каком году. Стратегия 2030.

    • Анонимно
      8.08.2018 18:29

      Да и самого производства становится меньше. Пропадают не просто предприятия, а целые отрасли. Не стало электроники, станкостроения, гражданского авиастроения, двигателестроения для кораблей, тех же самолетов и т.д.
      Откуда же возьмутся деньги на пенсии, если надумали всю цифровизацию сделать за счет бюджета. А на нее, подсчитали, нужно более трех триллионов. И почему она должна стоять впереди производства материальных ценностей, которые сегодня всю ее страна закупает за бугром?

  • Анонимно
    20.07.2018 08:35

    Пенсионную реформу начинали в еще 2002 году, с введением накопительных пенсий, тогда же и надо было неторопливо, сдвигать возраст, если в этом есть необходимость. Можно было бы проработать множество стимулирующих мер, в период нефтедолларового дождя. Вроде доплаты сверх 60 лет каждый проработанный месяц. Не сложно продумать аналогичные меры для плавного перехода. Постепенно сдвигая возраст.
    Вместо этого сначала выхолостили саму идею накопительной пенсии. Затем тянули до последнего. Теперь самый грубым методом, через колено.

  • Анонимно
    20.07.2018 08:38

    Не буду платить в ПФР. Идите лесом

  • Анонимно
    20.07.2018 08:47

    Реформа и дефолт - слишком красивые слова. Это просто грабеж стариков и издевательство над ними. Пусть депутаты своих родителей отправят на старости лет работать водителями, монтерами жд путей, кочегарами и тд., а сами пусть рядом с ними встают и пашут, а не спят в Госдуме за огромную зарплату. А то дружненько приняли закон в первом чтении и поехали свои жирные тела греть в ненавистные Европы-Америки. А мы должны работать за гроши до гроба, лишь бы им, всенародно избранным сладко жилось.

    • Анонимно
      20.07.2018 16:33

      Нет, не так. Не надо родителей, это пройденный этап. Пусть лучше их дети и внуки пожнут плоды, не зря нам показывают как поживают и как окончили годы свои дети и внуки бывших правителей СССР.

  • Анонимно
    20.07.2018 08:47

    Может быть им надо признать, что потратили все деньги на развлекуху? … а то ведь лучшая в мире Универсиада, лучшая в мире Олимпиада, лучшее в мире Евровидение, лучший в мире ЧМ по футболу, теперь вот предстоит WorldSkills, и каждый раз все стройки с нуля!

    • Анонимно
      20.07.2018 08:56

      Ещё туда же крымский мост, войны в Украине и Сирии, гуманитарная помощь с барского плеча. У власти много всяких хотелось показывать свою крутость за счёт народа.

      • Анонимно
        20.07.2018 22:35

        Потому что легко быть крутым и щедрым за чужой счет. Особенно омерзительно, когда это делается за счет стариков.

    • Анонимно
      20.07.2018 19:07

      Скорее уж расписаться в своей беспомощности навести порядок в стране. Фонд "серой" зарплаты в несколько раз превышает "белый". А как его вытащить? не могут. Приходится отбирать у слабых- стариков.

  • Анонимно
    20.07.2018 08:48

    Азат Д

    Это либерльчики принимают решение отповышении пенсионного возраста?

  • Анонимно
    20.07.2018 08:57

    Возрастные работники будут согласны на маленькую зарплату, чем очень сильно ухудшат условия на рынке труда для молодых работников

    • Анонимно
      20.07.2018 16:37

      Не будут, точнее не все. Те кто будут, у них и так все маленькое. Начиная с зарплаты.

  • Анонимно
    20.07.2018 08:59

    В нищей Греции минимальная пенсия 500 долларов.А в России с ее огромными ресурсами и бездарным руководством денег даже на минимальные пенсии нет.Может воровать не надо?

    • Анонимно
      20.07.2018 16:40

      А может не надо задавать вопросы? и пора спросить? А почему вы воруете? И как возвращать будете?

  • ПанАлекс
    20.07.2018 09:03

    Баталии вокруг "пенсионной реформы" это скорее дымовая завеса для прикрытия чего то более грандиозного и катастрофического! Ну нет никакой логики в срочности и параметрах "реформы" - ведь нет никаких реальных расчетов, кроме лозунгов и пустых обещаний!
    Уже который раз встречаю дату 4 сентября, как какую то отправную точку то ли финансовых катаклизмов РФ, то ли точка начала разрушения "вертикали". И никакие "пенсионные реформы" не спасут "реформаторов"...

    • Анонимно
      20.07.2018 16:37

      Согласен, наверно есть более весомый проект. Лишь бы не война

      • Анонимно
        20.07.2018 17:14

        Знак вопроса пропустили. Лишь бы не война? Да? Вот так и пугают америкосов российской угрозой.

  • Усы Пескова
    20.07.2018 09:03

    На что пойдут деньги, которые вынут из карманов граждан? Понятно, на что. На войны в Сирии и Украине. На армию, оружие и «силовиков» (их, кстати, «преобразования пенсионной системы» не коснутся), охраняющих власть от граждан. На прибыли олигархов и госкомпаний, попавших под санкции. На новые заказы «друзьям президента», на которых они смогут еще больше нажиться. На содержание кремлевских пропагандистов. На новое воровство и коррупцию.

  • Анонимно
    20.07.2018 09:12

    правительство, не способное к технологическому рывку, повышению производительности труда и эффективной экономической политики, бросает последний резерв- повышение пенсионного возраста. Это долго продолжаться не может. Люди раздражены всеми аспектами политики и внутренней и внешней. Все революции в России (1917,1991) происходили при внешне незыблемой власти. Если народ не кидается булыжниками, не значит, что он доволен.

  • Анонимно
    20.07.2018 09:16

    Вигдорчик и т.д. и т.п. отправить бы к сохе. Пусть натюрморты попробует писать в нищей деревне.

  • Анонимно
    20.07.2018 10:18

    Уволился из своего ООО. ПФР! Ты там держись без моих взносов!!!

    • Анонимно
      20.07.2018 12:41

      10:18, Зря Вы уволились! Я делаю по другому.
      У меня ООО, которое приносит мне доход. Оклад (зарплату) установил хорошую, чтобы налоговая не придиралась. НО! Я сам с собой, как учредитель и директор, подписал трудовой договор, где сам себе установил СВОБОДНЫЙ ГРАФИК РАБОТЫ (не путать с ненормированным рабочим днём!). То есть, в те дни, когда есть зафиксированная трудовая деятельность (а именно - банковские операции, подписания договоров, оплата аренды, получение товара через транспортную компанию и тп), я ставлю себе конкретные часы работы - от 1 часа и до 8 максимум (8 часов - редкость, обычно часа 2-3). Поэтому за месяц набегает очень мало часов рабочего времени. Соответственно, и официальная зп получается маленькой и налог с этой маленькой зарплаты совсем смешной и ненапряжный. При этом я не нарушаю законов! Никто и никогда не докажет, что я работал больше часов, чем указано в табеле!

      • Анонимно
        20.07.2018 13:59

        ну и почему вы это рассказали? теперь найдут и на этот вариант способ обобрать.

        • Анонимно
          20.07.2018 14:09

          13:59, я эту схему работы, оплаты труда и уплаты налогов ещё года 4 назад в БО раскрыл. :-)) Сейчас, просто, повторил. Многие, действительно, нуждаются в таких подсказках. Мне не жалко поделиться этими знаниями с читателями БО. В трудные периоды жизни мы, предприниматели, должны помогать друг другу. (я так думаю)

      • Анонимно
        20.07.2018 15:38

        Самому с собой договор заключать по-моему нельзя. А так идея хорошая чтоб не приставали.

        • Анонимно
          20.07.2018 16:17

          15:38, договор заключается не самим с собой, а учредитель фирмы нанимает директора своей фирмы. Согласно Российскому законодательству учредитель и директор фирмы может быть одним лицом. И этот договор ОБЯЗАТЕЛЕН! (не важно кого вы, как учредитель, нанимаете в качестве директора - чужого Ивана Ивановича, или себя самого)
          Просто в этом договоре указываете: конкретный оклад (хоть 70 тысяч), форма работы - свободный график работы, оплата производится из расчёта ФАКТИЧЕСКОГО отработанного времени.
          п.с. расчёт зп, с которой будут платиться налоги прост:
          Оклад 50400 рублей (предположим). В месяце 21 рабочий день (168 часов) (предположим). Значит один час стОит - 300 рублей. В месяц отработано (согласно табелю) 25 часов (предположим). Соответственно получим зарплату 7500 рублей. С этих 7500 и платите все налоги.

          • Анонимно
            20.07.2018 16:50

            В дополнение к 16:17.
            Забыл добавить:
            Главное, чтобы каждый месяц отличался фактически отработанным временем, чтобы размер зарплаты был разный!

          • Анонимно
            20.07.2018 17:09

            Еще как вариант, можно минимальную зарплату начислять. И перейти на полставки от минималки)

            • Анонимно
              20.07.2018 17:54

              17:09, с минималкой не шутите! Налоговая не поверит, что директор фирмы подписал договор(устроился на работу) на минимальную зарплату! такие "махинации" обязательно вызовут желание прийти с проверкой к ВАМ!

              • Анонимно
                20.07.2018 18:28

                Если организация крупная - да, не стоит. Но небольшие фирмы сидят на минималках. Налоговая проявляет интерес в случае, если средняя зарплата по фирме ниже минимальной зарплаты.

      • ПанАлекс
        20.07.2018 18:56

        без пенсии останетесь - баллов то мало! Только на социальную пенсию в 70 лет можете расчитывать...

        • Анонимно
          20.07.2018 19:17

          А мы уже без пенсии остались))

        • Анонимно
          20.07.2018 22:27

          Паналекс, ложка хороша к обеду! Что там будет через ...цать лет с пенсионной системой России никто не знает. А я сегодня эти деньги с умом потрачу.

  • ПутчДемона
    20.07.2018 10:19

    Какое-то неоднозначное интервью. Вроде против, а отдельные высказывания странные ("давайте установим до 100 лет). Бла-бла-бла. Самопиар на текущей повестке.

  • Анонимно
    20.07.2018 10:21

    Не продуманные решения получили отрицательную реакцию народа! Непрофессионалы правят государством! Пенсионная реформа требует более детального освещения в СМИ и на предприятиях, через профсоюзы! НАРОД ХОЧЕТ ЗНАТЬ!!!

  • Анонимно
    20.07.2018 10:40

    Прибавка к пенсии 1 тысяча это издевеа над населением. У кого то пенсия 12т,получи 1 тысячу. У другого 26 т. получи 1 тысячу. О чем речь,,?

    • Анонимно
      21.07.2018 12:49

      Разве Вы не слушали Силуанова в программе Соловьева. Прибавка позволит пенсионерам больше путешествовать. Например, теперь пенсионер сможет ездить в сад или на дачу не только в воскресенье но и в будни. (1000 руб : 25 руб = 40 поездок на автобусе - 20 раз туда и обратно!)

    • Анонимно
      17.10.2018 22:17

      Не мечтайте получить одну тысячу , получите 7 % от своей начисленной пенсии( кто то получит 500руб , а кто то 1000руб., это средняя величина ))))))улыбаться будите в январе , цены давно подняли на все .

  • Анонимно
    20.07.2018 10:41

    Давайте, все кому 60- 65 лет попросим работу у государства! Пусть обеспечат работой!

    • Анонимно
      20.07.2018 12:11

      С зарплатой НЕ НИЖЕ, чем за последние пять лет у каждого работника.

  • Анонимно
    20.07.2018 10:41

    Вопрос нехватки денег в пенсионном фонде можно решить элементарно - следует сократить до нормального уровня зарплату руководителей госкорпораций, министров, того же руководителя Пенсионного фонда, расходы на содержание Президента, правительства, депутатов, снизить затраты на строительство шикарных зданий для того же ПФ, на внешнюю политику, гонку вооружений, проведение всякого рода международных мероприятий, стоимость которых многократно превышает среднемировой, и думать в первую очередь о россиянах, а потом уже, при наличии возможностей, о детях Сирии и Украины. В СССР был хороший закон, согласно которому зарплата руководителя не должна была превышать более чем в 15 раз среднюю зарплату по предприятию.
    Следует также не выплачивать пенсии работающим пенсионерам - если кто-то в 70 лет еще в состоянии петь и плясать, есть люди, которые уже в 50 не могут держать лопату. Пусть каждый решает - работать либо жить пусть и небольшую пенсию.

  • Анонимно
    20.07.2018 10:59

    То, что это ДЕФОЛТ - отказ государства платить пенсионные отчисления граждан с 55/60 лет - было понятно с самого начала. Профессор, вице-президент Российской академии экономических наук, экс-директор НИИ Статистики Василий Симчера подсчитал, что долг российских властей только перед пенсионерами уже в 2016 г. составлял порядка $1 трлн. Для сравнения – суммарный внешний долг (государственный и частный) на 1 января 2016 г. составлял $529 млрд. Рассчитываться с "западными партнерами" компаниям помогает государство – через госгарантии, льготы, в конце концов, через отсутствие валютного регулирования. Средства на погашение своих долгов перед иностранными кредиторами российские власти берут из бюджета. В итоге задолженность за последние 15 лет сократилась в десять раз - до $11 млрд, но зато в казне зияет дыра.

  • Анонимно
    20.07.2018 11:07

    Власти - банкроты, но едут себя как наглые наперстночники.

  • Анонимно
    20.07.2018 11:11

    Сон мне снится - вот те на:
    Гроб среди квартиры,
    На мои похорона
    Съехались вампиры,-
    Стали речи говорить -
    Все про долголетие,-
    Кровь сосать решили погодить:
    Вкусное - на третие.
    В гроб вогнали кое-как,
    А самый сильный вурдалак
    Все втискивал и всовывал,-
    И плотно утрамбовывал,-
    Сопел с натуги, сплевывал
    И желтый клык высовывал.
    Очень бойкий упырек
    Стукнул по колену,
    Подогнал - и под шумок
    Надкусил мне вену.
    А умудренный кровосос
    Встал у изголовия
    И очень вдохновенно произнес
    Речь про полнокровие.
    И почетный караул
    Для приличия всплакнул,-
    Но я чую взглядов серию
    На сонную мою артерию:
    А если кто пронзит артерию -
    Мне это сна грозит потерею.
    Погодите, спрячьте крюк!
    Да куда же, черт, вы!
    Я же слышу, что вокруг,-
    Значит, я не мертвый.
    Яду капнули в вино,
    Ну а мы набросились,-
    Опоить меня хотели, но
    Опростоволосились.
    Тот, кто в зелье губы клал,-
    В самом деле дуба дал,-
    Ну, а мне как рвотное
    То зелье приворотное:
    Здоровье у меня добротное,
    И закусил отраву плотно я.
    Так почему же я лежу,
    Дурака валяю,-
    Ну почему, к примеру, не заржу -
    Их не напугаю?!
    Я б их мог прогнать давно
    Выходкою смелою -
    Мне бы взять пошевелиться, но...
    Глупостей не делаю.
    Безопасный как червяк,
    Я лежу, а вурдалак
    Со стаканом носится -
    Сейчас наверняка набросится,-
    Еще один на шею косится...
    Ну, гад, он у меня допросится!
    Кровожадно вопия,
    Высунули жалы -
    И кровиночка моя
    Полилась в бокалы.
    Погодите - сам налью,-
    Знаю, знаю - вкусная!..
    Нате, пейте кровь мою,
    Кровососы гнусные!
    А сам - и мышцы не напряг
    И не попытался сжать кулак,-
    Потому что кто не напрягается -
    Тот никогда не просыпается,
    Тот много меньше подвергается
    И много больше сохраняется.
    Вот мурашки по спине
    Смертные крадутся,
    А всего делов-то мне
    Было что - проснуться! ...
    Что, сказать, чего боюсь?
    (А сновиденья - тянутся)...
    Да того, что я проснусь -
    А они останутся!..

    В. Высоцкий "Мои похорона"

  • Анонимно
    20.07.2018 11:18

    «ЛЕРМОНТОВ ПОГИБ НА ДУЭЛИ В 27 ЛЕТ, ПУШКИН — В 37, МАЯКОВСКИЙ ЗАСТРЕЛИЛСЯ В 37. А ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ДЛЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА?»

    в точку!

  • Анонимно
    20.07.2018 11:22

    Кремль сильно ошибся - надо было начинать эти реформы с силовиков. Они многие в 40 лет уже на пенсии. И судей подтянуть туда же. Вот они бы молчали в тряпочку и поддакивания. И ПФ больше бы поимел, их пенсии не чета нашим.
    В советское время имилиционеры, и судьи уходили одинаково со всеми на пенсию, и ничего.

    • Штыки - это опора трона. Вы что уж ) То ли дело выслугу лет у учителей отнять.

      • Анонимно
        20.07.2018 15:24

        У учителей ещё до 50лет происходит профессиональное выгорание и деформация личности. Если, конечно, работать как надо, а не "отсиживать" и "отбывать". Тут придётся в штат каждой школы по несколько психологов и психотерапевтов принимать на работу. А то и психиатров.

    • Анонимно
      20.07.2018 15:39

      кремль не ошибается. силовики нужны в отличие от простого народа.

  • Анонимно
    20.07.2018 11:39

    За что же можно так сильно ненавидеть свой народ......?
    Никак не насытятся.......
    Интересно, для чего они в храмы приходят?

  • Анонимно
    20.07.2018 11:47

    А тем временем. Эксперты ВШЭ предложили правительству выпустить новые облигации федерального займа (ОФЗ), чтобы занять у населения деньги на развитие медицины и образования. Об этом сообщает РБК.
    Из опросов, проведенных ВШЭ, следует, что россияне демонстрируют «высокую и растущую» готовность софинансировать образование и здравоохранение. По словам экспертов, в итоге заем на эти цели мог бы принести до 0,5 процента ВВП. Об этом сообщает Рамблер.

    Уважаемые граждане РФ! Кто-нибудь еще доверяет НЫНЕШНЕМУ руководству страны ???

    • Анонимно
      21.07.2018 23:01

      Так Чубайс выступал с предложением инвестировать средства пенсионного фонда на развитие нанотехнологии. Где деньги-то?

  • Анонимно
    20.07.2018 11:50

    Этого депутатам не простим! Придёт наше время, когда голосовать придётся. Хотя к этому времени и выборы отменят, другого варианта удержать себя на страже олигархата невозможно!

    • Анонимно
      20.07.2018 14:21

      Выборы были до 1996 года более-менее свободные и честные. Всего 5 (!) лет из 27 лет существования Росфедерации. Проснитесь уже ото спячки, на кону уже давно больше, чем благополучие ваше, сонные и наивные.
      Какой курс рубля был 27 лет назад? 15 лет назад?
      Что могли купить 15 лет назад на зарплату и что сегодня?
      Какие были штрафы и тарифы 15-20 лет назад относительно зарплаты?

  • Анонимно
    20.07.2018 12:15

    Верхи не могут, низы не хотят. Если государство отказывается нести социальную ответственность за своих граждан, то и граждане также вправе при случае кинуть такое государство. А стратегия выживания отнюдь не предполагает добросовестную работу за копейки. "Не маленькая пайка губит. а большая", так что надо шустрить и ловить, не зевая, что отломится. А то что при такой стратегии и государство, да и все мы медленно и верно деградируем - так это потом. а выживать надо сегодня.

  • Анонимно
    20.07.2018 12:26

    Нам всем вынесли ПРИГОВОР!

  • Анонимно
    20.07.2018 12:57

    У государства был выбор - объявить дефолт по внешним обязательствам (как в 1998 году) и резко девальвировать национальную валюту, либо объявить дефолт перед пенсионерами и взять себе отсрочку по выплате пенсионных отчислений на 5/8 лет. Государство выбрало второй вариант - граждане РФ, будущие российские пенсионеры показались ему гораздо более незащищенной и слабой категорией КРЕДИТОРОВ, нежели ИНОСТРАННЫЕ КРЕДИТОРЫ. Как видим, отношение ВЛАСТИ в России к своему народу за эти 20 лет коренным образом изменилось. Если 20 лет назад об этом не могло быть и речи и пенсионные отчисления граждан были НЕПРИКАСАЕМЫМИ, то теперь, потратив пенсионные отчисления граждан на свои нужды, государство легко и просто изменило временные рамки начала уплаты пенсий в свою пользу.

    • Анонимно
      20.07.2018 13:29

      12:57, 20 лет назад пенсии вообще многим не выплачивались месяцами, и деньги обесценивались!

      • Анонимно
        20.07.2018 14:03

        Вы знаете, в связи с Вашими словами мне вспомнилась реплика героя фильма "С легким паром" Жени Лукашина: "Я хирург. Я делаю людям больно, чтобы потом им было хорошо!". Так вот. В 1998 году людям сделали больно, чтобы потом правительство Примакова сделало им хорошо. То есть болезнь лечили путем хирургической операции, глубоко и основательно. Сейчас же больного сажают на голодный паек на 5/8 лет. И хотя в последние годы немало пишут о пользе лечебного голодания, не думаю, что голодный человек может выздороветь и затем жить долго и счастливо, принося пользу обществу. Проблема в том, что средства людей в виде пенсионных отчислений используются сейчас государством по своему усмотрению. Ничто не мешает государству вновь потратить пенсионные отчисления людей, а потом снова повысить пенсионный возраст. Автор статьи прав: проблемы в экономике страны надо решать комплексно. Сжатие денежной массы и падение платежеспособного спроса (теперь и по причине отсутствия пенсий в течение 5/8 лет) будет неизменно вести к дальнейшему падению темпов производства в стране - это будет вести к сокращению налоговых плательщиков/работодателей - что приведет к дальнейшему снижению пенсионных отчислений - очередное повышение пенсионного возраста вновь станет неизбежным.

      • Анонимно
        20.07.2018 14:23

        Деньги обесцениваются всю историю стран на этой части суши. В миллионы раз.

      • Анонимно
        20.07.2018 15:26

        Вот не надо! Зарплаты задерживали на ряде предприятий, а пенсии платили практически вовремя. За счёт пенсионеров многие семьи и существовали.

  • Анонимно
    20.07.2018 13:24

    Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛаг!!!

  • azat shah
    20.07.2018 13:42

    некто говорил, что мол пока он у руля не бывать этой реформе. реформа есть, ждём

  • Анонимно
    20.07.2018 13:58

    гарантии в трудовом кодексе должны быть не только для возрастных работников, но и для мам. Меня несколько раз динамили на собеседованиях, когда узнавали, что у меня есть трехлетний ребенок. Типа буду много брать больничных и отлуглов и т.д. Хотя у меня с ребенком сидит сестра младшая, которая на заочке учится!!! Но они этого даже слышать не хотели!!!

  • Анонимно
    20.07.2018 14:01

    Ну какой дефолт! Мы все его помним, он накрывает сразу с головой. Пенсионный возраст будет расти постепенно, загуглите схему роста. Еще 100 раз успеют что-то поменять.

  • Анонимно
    20.07.2018 14:01

    Я всегда с уважением отношусь к тем, кто в 60-65 занимается спортом, стремится узнать что-то новое и быть полезным обществу и родным. Почему все считают, что если человеку 55-60, то это всё, конец? А как же активное долголетие? оно, между прочим не от сидения на попе ровно появляется.

    • Анонимно
      20.07.2018 14:16

      При чем здесь активное долголетие? ТВ насмотрелись? Вы всю жизнь платили пенсионные отчисления государству с условием, что оно начнет возвращать Вам эти отчисления в 55/60 лет. В один прекрасный день государство, потратив Ваши деньги (для возврата долгов крупных корпораций и т.д.) начинает рассказывать вам с ТВ-экранов байки про бодрых стариков и старушек, которые счастливы работать в пожилом возрасте. Простите, но ведь они-то сейчас свою пенсию получают! Надо называть вещи своими именами - повышение пенсионного возраста это ДЕФОЛТ государства по своим обязательствам перед пенсионерами, одностороннее изменение сроков возврата займа, формой которого и являются пенсионные отчисления граждан.

    • Анонимно
      20.07.2018 14:19

      14:01, активное долголетие становится ещё активнее и долголетнее, если есть дополнительное денежное обеспечение - пенсия!

    • Анонимно
      20.07.2018 15:30

      Так хорошо же, доработал до 60, освободил место молодым, ушёл, занимаешься физкультурой, с внуками нянчишься, путешествуешь. После 65 всё это осуществить будет гораздо сложнее! Особенно если занят тяжёлым физическим трудом, на вредном производстве (но без вредности по спискам).
      Уважаете-уважайте!
      Не знаю, сколько Вам лет, но попробуйте пойти поработать к станку, на стройку, сварщиком, дорожным рабочим.

    • Анонимно
      22.07.2018 11:08

      Да кто б спорил! Но есть разница между активным времяпровождением(спорт/рыбалка, грядки, внуки, хобби) и реальная работа 8-9–х часов в постоянном стрессе плюс дорога туда-обратно. Плюс юные руководители.

  • Анонимно
    20.07.2018 14:03

    А Васька слушает, да ест....

  • Анонимно
    20.07.2018 14:06

    это не пенсионный дефолт, а демографический кризис. Я вижу ещё два альтернативных пути - либо поднимать рождаемомсть (а это сами понимаете, не так просто заставить рожать, ну и дорого это вырастить нового зрелого члена общества...) либо привлекать мигрантов...с вытекающими отсюда последствиями. пенсионная пирамида рано или поздно должна была обвалиться, тк основана была на том, что новые члены общества содержат старых. даже в соотношении 1 к 1 возникает коллапс, поэтому, рождаемость должна быть силино больше, если мы хотим достойных пенсий, а теперь сталкиваемся вот с такими непопулярными решениями правительства, готтового поддержать пенсионные штаны любым способом, даже таким непопулярным

    • Анонимно
      20.07.2018 15:31

      С таким запасом природных богатств, у нас всех можно в 50 лет на пенсию.

    • Анонимно
      20.07.2018 15:50

      Соотношение работающих и пенсионеров изменилось, но производительность труда за эти годы выросла наверно в 100 раз или больше. Так что причина повышения другая. А демография - выдумка для оправдания. Явлинский перед выборами предлагал ввести базовый доход примерно 25000р. , а тут отнимают доход. который есть.

    • Анонимно
      22.07.2018 11:13

      При таком уровне зарплат, что не в столицах, на отчисления в ПФ одному пенсионеру нужно отчислять ну никак не 2 работающим, а ~5-10. Не отсюда ноги растут?

  • Анонимно
    20.07.2018 14:07

    А следующим шагом "реформы" может стать реформа банковская в части регулирования счетов физлиц....

  • Анонимно
    20.07.2018 14:08

    Да посмотрите на европейских пенсионеров - они в свои 60 прекрасно выглядят, радуются жизни и работают. Почему в России в 55 женщины начинают одеваться непойми как, забивать на себя и ждать этой самой пенсии? В чем причина от? В климате? В жизненном укладе? Я не понимаю!

    • Анонимно
      20.07.2018 14:24

      14:08, Российские женщины ждут (ждали) 55 лет, потому что пенсия в России - это добавка к зарплате! На Российскую пенсию НЕ ПРОЖИТЬ! И была возможность, наконец-то вспомнить, что ты - женщина, а не раб-сила! Сейчас и этой маленькой радости - пенсии - лишили!

    • Анонимно
      20.07.2018 14:37

      У нас интенсивность труда в 4 раза больше чем на западе.Да и в быту кучу проблем.Разводы, неустроенные маменькие деточки...Плохое обучение и воспитание, злоба на все и всех, нищенские зряплаты.плохая медицина, дороги, дураки т.д. Вот и изнашиваемся раньше срока. Работаем в выходные и праздничные дни более чем положено ТК и т.д. Хотят Россию отдать Китаю без населения?

    • Анонимно
      20.07.2018 14:38

      Вот почему:
      1. Отсутствие кризиса 90х и последующих стрессовых лет, отнявших здоровье и нервы.
      2. Депрессивное окружение
      А. Ментальное
      В. Экономическое
      С. Климатическое- низкие температуры зимой, перепады.
      3. Беспокойство за детей в отсутствии приличного здравоохранения , обучения и дальнейшей работы.
      4. Высокие цены на приличную одежду, в отличие от Испании, Великобритании , Польши и т.д.
      5. Отсутствие привычки к спорту, ходьбе играм с детьми в парках.
      6. Наличие дачных участков, как инструмента превращения женщины в лошадь.

      • Анонимно
        20.07.2018 15:33

        На юге купил тапки и шорты - и норм. А у нас на все сезоны - шубы, сапоги и т.д. А зарплаты ниже.

  • Анонимно
    20.07.2018 14:10

    Население планеты в целом стареет. Это мировой факт

  • Анонимно
    20.07.2018 14:11

    Вот стариками не занимались, и все ругали власть. Теперь занимаются, все ругают власть. То про молодежь позабыли, то еще что! Дайте хоть что-то попробовать сделать!

  • Анонимно
    20.07.2018 14:26

    Занимаются, отобрав пенсии? Вы небось так иезуитски шутите? Людей лишают средств к существованию в старости. А Вы и им подобные несете здесь бесконечную чушь о молодости в 60-65 лет.

    • Анонимно
      20.07.2018 14:34

      Так смешно читать о молодости в 60-65 лет! Какая молодость в 60 лет у женщины, если климакс начинается в 45-50 лет! Какая молодость у мужчин в 65 лет, если у большинства с 40 лет проблемы с простатой!

  • Анонимно
    20.07.2018 15:10

    Сравните подход к решению финансовых вопросов в Арабских Эмиратах и у нас. Там в самом дорогом отеле закрыли несколько миллиардеров и не выпустили пока они "добровольно" не пополнили бюджет страны на благо всех жителей. А у нас наоборот решили собрать деньги у народа...

  • Анонимно
    20.07.2018 15:27

    На самом деле работа есть и ее довольно много. У нас сейчас наоборот наблюдается дефицит кадров - очень много высококвалифицированных специалистов не хватает.

    • Анонимно
      20.07.2018 15:50

      15:27, мне нужен высококвалифицированный штукатур-маляр. НО, я прекрасно понимаю, что женщина 60 лет, мужчина 65 лет с такой работой не справится! Руки дрожат, на потолок больше 5 минут смотреть не могут, 2-метровое правило по живой штукатурке не вытянут! К тому же, кто будет работать вместо них, когда престарелые работники будут лежать дома с гипертоническим кризом?
      Поэтому престарелый работник - головная боль директора!
      п.с. я сам престарелый и сам директор, поэтому знаю о чём говорю!

  • Анонимно
    20.07.2018 15:38

    Да. Разница кардинальная. У нас государство за 18 лет заработало 3,5 триллиона долларов на продаже нефти и газа. Одновременно число долларовых миллиардеров выросло с 8 до 111. По темпам роста их числа РФ занимает 1 место в мире. Средства государственного бюджета (в том числе пенсионные отчисления) у нас были брошены на спасение от банкротства крупных корпораций, попавших под санкции после Крыма. Поэтому они остались на плаву, а в казне сейчас зияет огромная дыра и государство просто отказывается платить пенсии в прежнем режиме. В Норвегии обратная ситуация. 99,6% предприятий - это средний и малый бизнес. Государство, заработав за 30 лет от продажи нефти 454 млрд. долларов, сумело обеспечить своим гражданам бесплатное образование и медицину, на счету у каждого гражданина Норвегии лежат 100 000 долларов, при рождении ребенка открывается счет в банке, куда поступает 3 000 долларов от налога на прибыль. С целью сглаживания колебаний доходов от продажи нефти и газа и главное для финансирования растущих расходов по выплате пенсий по старости и инвалидности в Норвегии был создан Государственный нефтяной фонд(NGPF).

    Компенсируя снижение запасов нефти и газа финансовой активностью NGPF, правительство снижает зависимость экономики страны от экспорта сырья. Государственный нефтяной фонд Норвегии функционирует в долгосрочном плане как сберегательный фонд, а в краткосрочном – как стабилизационный. Отчисления в Нефтяной фонд осуществляются при высоком материальном уровне населения и предоставления государством своим гражданам больших социальных благ: прежде чем заботиться о будущих поколениях, необходимо создать достойные условия ныне живущим. В Норвегии все доходы стекаются в бюджет. И только потом принимают решение о переводе части денег на счет, причем только в том случае, если бюджет государства сводится с профицитом: сумма отчислений ежегодно определяется в процессе утверждения бюджета парламентом. Максимальное годовое перечисление средств бюджета достигает 6% ВВП.
    Четыре года подряд ООН ставит Норвегию на первые места в мире по «человеческому развитию».

    Рабочий день длится 7,5 часов с 8 до 15.30 . Адвокат получает 400 000крон в год, уборщица 220 000 крон (1 крона - 4,5 руб).
    Осуществляется строгий контроль государства за жилищным строительством. Большая часть ссуд предоставляется государственным жилищным банком, а строительство осуществляется компаниями с кооперативной формой собственности.
    сли вчера король Харальд V лежал в палате больницы (скрепя сердце главврач разрешил полицейскому дежурить у двери, а то пациенты замучили короля автографами), то сегодня там лежит обычный работяга.


    Королю достаточно того, чем пользуются подданные. Просто потому, что этого достаточно. В стране действует мощнейшая социальная структура медобслуживания старшего поколения (сиделки, медики, дома престарелых). Дома престарелых представляют собой на одного человека однокомнатную квартиру или коттедж, у каждого пациента пояс с кнопкой для вызова медсестры, которая появляется мгновенно. Существуют Общества больных, которые следят за качеством лечения.

  • Анонимно
    20.07.2018 16:41

    Только сейчас понял, почему мусульмане отращивают бороды, а мусульманки одевают паранджу- это что бы их Правительства не смогли определить их возраст и не накинкло 5-10 лет дополнительных работ.Прошел старик с бородой.Что возьмешь со старика.А ему всего то под 30 годков.А тут без бороды.О, како

  • Анонимно
    20.07.2018 16:45

    Вот незнаю что даже и сказать...
    Мой отец до 69 лет работал, но не от хорошей жизни,а потому что на пенсию в 9 тысяч не проживешь.
    Причем, как работал, подрабатывал, так как никто старика официально брать на работу не хотел, за еду или денежку в конверте на овощной базе, вот такие дела, тут принеси, там убери...
    Вот смотрю я на все это, и плевать я хотел на всех этих "лже -патриотов" и демагогов с гордыми лицами.
    Если есть возможность, то лучше валить из этой страны ,например, в Германию, к фрицам, как раз на пособие по безработице в Германии можно будет отметить день победы в 2045 году (имхо - лучше пособие по безработице в Германии. чем кукиш с маслом в России), ну или в Канаду.
    Если у меня будет такая возможность - обязательно воспользуюсь.
    И запомните, - "патриотизм последнее прибежище негодяев" Джеймс Босуэллом.

  • Анонимно
    20.07.2018 21:21

    Доброго вечера всем. Вдруг кто-то прочитает мое мнение, кроме заинтересованных. Странные вы все люди: все думаете, кто-то думает о нынешних пенсионерах. Вс суть "реформы", это только побыстрее сжить со свету последнее поколение, которое помнит ещё хорошее, что было в СССР. Потому что нынешние пенсионеры проживут еще, максимум, 15 лет, а заодно, те, кому пенсионный возраст повысят, столько же. А потом наступит благоденствие для нынешней власти, которая, собственно, ждёт-не дождется, когда мы целиком и полностью встанем на "капиталистические рельсы" нового мира. И будет нам "счастье" - так, как нам его нарисуют. Ждите "счастья", недолго осталось.

  • Анонимно
    20.07.2018 22:00

    Депутаты от республики даже не попытались возразить, лишь бы их не тронули. Поклонская же смогла

    • Анонимно
      20.07.2018 23:23

      А Вы биографии депутатов читали? Хоть один начинал хотя бы с простых работяг, на стройке, у станка? Нет! Они просто понятия не имеют, как это работать на заводе, на нефтедобыче, в шахтах и рудниках. Поэтому и отношение такое: мы же работаем в 70?!

  • Анонимно
    21.07.2018 19:21

    Что толку вести дебаты? Решили в верхах. Будет исполнено. И никто ничто не поделает!, не так ли?

  • Анонимно
    21.07.2018 23:31

    Долго Моисей водил по пустыне своих евреев....водил водил водил водил...ничего не напоминает? Водит нас наше Правительство долго...и обещает,обещает,а мы верим и развесив уши подтягиваем туже поясок и....снова верим. А знаете почему обещает и водит? Потому,что не знает куда вести нас. А вот так.НЕ ЗНАЕТ! И сидят уже 20 лет одни и те же лица и надувают щеки с умным видом ведут нас туда не знаю куда! Морды толстые холеные..а в глазах СТРАХ..а ну народ поймет,что его обманывают,обкрадывают и хотят что бы быстрее все передохли. Поэтому у нас столько правоохренительных органов с их бесчисленными льготами! где каждый второй нечистый и на руку и душой! (каждый день мы смотрим фильмы про милиционеров бандитов,продажных судей,вороватых депутатов и казнокрадов! Каждый день арестовывают генералов,губернаторов,мэров и полицейских). А мы верим и надеемся...а вдруг!!! ..придем,вернее уже приползем в светлое будущее...туда не знаю куда и за тем не знаем зачем,что бы посмотреть на то не знаю на что....зато с ядерной дубинкой!!!

  • Анонимно
    23.07.2018 00:21

    Не будем мелочиться - настала пора отправить на свалку всех "не миллиардеров"! Скоро будет повальная роботизация, лишние рты НЕ К СТОЛУ.
    СТАЛКЕРЫ - ФОРЭВА!!!
    Заволновались? А кто считал деньги в Пенсионном фонде, может он уже пустой ))))
    ХА ХА ХА ХА

  • Анонимно
    6.08.2018 15:30

    Друзья мои! Я всю жизнь живу по принципу: "моя жизнь - в моих руках!" В 70-х был студентом с ежемесячным доходом в 300-400 р. в месяц ( повышенная стипендия, платная работа на кафедрах, грузчиком в магазине, мусорщиком и сборщиком пищевых отходов). Окончил институт с дипломом с отличием. Были на курсе коллеги, которые получали 40 р. на двоих с женой и "плакали". После института получал по 3 зарплаты в месяц ( читал лекции наладчикам на курсах повышения квалификации, подавал по 2 рац. предложения в неделю и т.д.). В начале 0-х организовал свой бизнес. Вывел своих детей "в люди" - дал им хорошее образование и они сегодня зарабатывают неприлично много.. Не пьют и не курят (как и я), значит, будущее у них есть здоровое. Мое будущее обеспечено независимо от государственного пенсионного фонда. Прошу каждого "старика" проанализировать свою жизнь: "Так ли он жил", а молодого :" правильно ли строит свою жизнь?" На помощь государства должны рассчитывать только убогие, т.е. рассчитывать на пенсию по инвалидности.

  • Анонимно
    6.08.2018 20:21

    Когда мы подойдем к этому возрасту, то работа возрастных сотрудников работадателям будет не нужна. С автоматизацией и цифровизацией все будут делать компьютеры и машины. В это время молодежь из-за автоматизации будет безработной, а правительство уверяет, что они позаботятся о нас, будущих пенсионерах. Чем в будущем будем заниматься с повышенным пенсионным возрастом?

    • Анонимно
      10.08.2018 03:43

      молодежь и так безработная. а если увеличат возраст выхода на пенсию, то для них вообще не будет работы.

  • Анонимно
    28.08.2018 21:36

    В этом своем рассуждении автор ошибается:
    "Недаром у МОТ есть конвенция, по которой пенсии — 40 процентов от средней зарплаты. Соответственно, если наша средняя зарплата 42 тысячи, то как раз и получается 14 тысяч.".
    Ошибка в следующем.
    Конвенция МОТ о 40% пенсии от заработка действительно есть (конвенция МОТ 1952 года N 102). Более того, одновременно с принятием 19 июня в первом чтении законопроекта Правительства о повышении пенсионного возраста был принят и законопроект о ратификации этой конвенции.
    Но, в пояснительной записке к законопроекту о ратификации Правительство сделало поговорку, что конкретные проценты будут рассчитываться по некой методике в духе конвенции. А в конвенции есть важный момент - 40% должно гарантироваться не только на самого работника и так и на его неработающую жену!

  • Анонимно
    30.08.2018 22:18

    В 1973 году вернулся с флота. ДМБ. Отработал 11 лет водолазом. Льготная пенсия в 50 лет. Потом 20 лет на атомной электростанции. Ещё льготная пенсия в 50 лет. Был три срока (по 15 дней смена) на ликвидации аварии Чернобыльской АЭС. Ещё льгота в 50 лет. При оформлении пенсии был извещён, что по постановлению на сегодняшний день льготы не предоставляются. Работаю и по сей день. До 1986 года в деньгах не нуждался,так как подхалтуривали ремонтом трубопроводов на предприятиях, строительством и ремонтом коровников в совхозах. Потом пришёл Меченый и у всех предприятий закончилась наличка. Сейчас многие предприятия закрылись. Совхозы чахнут, нет денежного оборота - молодёжь уезжает в город. Больше половины земли в совхозах не обрабатывается, а в коровниках нет коров. Денег нет, но мы держимся. Так что ребята (как говорил Жванецкий) - надо тщатильнее... И все разом. Не вешайте носы, всё равно обманут!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen