Строительство и недвижимость 
13.08.2018

«На слушания, если резонансный проект, приходят пошуметь все городские сумасшедшие»

Шумные «посиделки» по градостроительным вопросам в Казани по воле федерального центра канули во всемирную сеть. Каковы плюсы и минусы?

Сегодня в Казани впервые стартуют публичные слушания в новом формате — на электронной площадке. Никаких плакатов, журналистов и общественников: задать вопрос может лишь зарегистрированный и имеющий отношение к обсуждаемой территории человек. Архитекторам и чиновникам видится в этом рука прогресса, а активные горожане склонны считать это происками застройщиков и стремлением «ограничить» в участии простых людей. Впрочем, говорят они, «уличную демократию, слава богу, никто не отменял».

Сегодня в Казани впервые стартуют публичные слушания в новом, цифровом формате Сегодня в Казани впервые стартуют публичные слушания в новом, цифровом формате Фото: ©Максим Блинов, РИА «Новости»

НОВУЮ ФОРМУ ПРИДУМАЛИ ФЕДЕРАЛЫ

Сегодня в Казани впервые стартуют публичные слушания в новом, цифровом формате. Соответствующее решение 6 июня 2018 года принято депутатами Казгордумы. Таким образом, порядок обсуждения с населением градостроительных документов приводится в соответствие с федеральным законодательством. Закон №455-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты...» был принят 29 декабря 2017 года. Его, как выражаются собеседники «БИЗНЕС Online» (кто иронично, а кто — с оптимизмом!) нам фактически положили под елку...

Федеральный закон устанавливает порядок проведения общественных обсуждений и публичных слушаний, требования к официальному сайту, на котором будут размещаться проекты, обязанности организатора и требования к участникам. На приведение регламента в соответствие с федеральным законодательством органам местного самоуправления дали полгода. С 1 июля 2018 градостроительные документы должны обсуждаться в соответствие с новыми правилами. Казань уложилась в срок, в начале лета появилась электронная площадка, на которой будет размещаться проект и информационные материалы. Но первые слушания, анонсированные на 6 июля, в итоге отменили. И первый проект на этом «сайте диспутов» вынесен на обсуждение сегодня.

В начале лета появилась электронная площадка, на которой будет размещаться проект и информационные материалы В начале лета появилась электронная площадка, на которой будет размещаться проект и информационные материалы Фото: скриншот

Решение Казгордумы от 8 июня 2006 года «О порядке организации и проведения публичных слушаний в Казани» при этом признается утратившим силу. Вместо этого вводятся новые правила. То, что мы привычно называем «публичными слушаниями», теперь получает статус «общественных обсуждений» и уходит во всемирную сеть. В частности, на общественные обсуждения обязательно выносятся: проект генплана Казани (фактически это означает, что принятие следующего генплана не будет предусматривать массовых собраний и эмоциональных выступлений), планировка и межевание территорий, предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров и реконструкцию. Открытыми для публичного обсуждения (с собранием участников) остаются: проект устава Казани, бюджет города и отчет о его исполнении, стратегия социально-экономического развития города, схемы теплоснабжения, вопросы об изменении городских границ. А также проекты правил благоустройства территории.

Сам регламент общественных обсуждений меняется лишь отчасти. Информация о дате и времени проведения по-прежнему публикуется в сборнике документов и правовых актов, только теперь «местом» их проведения становится электронная площадка. В постановлении мэра Казани указывается дата открытия и сроки проведения экспозиции того или иного проекта, а также информация о днях и часах, в которые возможно посетить информационную систему в здании УАиГ. Предупредить о проведении слушаний казанцев на сайте обязаны не позднее чем за 7 дней до даты начала открытия экспозиции. Помимо сборника документов, оповещение о начале общественных обсуждений будет размещаться на информационных стендах, оборудованных около здания исполкома и УАиГ Казани, а также на стендах, расположенных на территории, в пределах которой проводятся общественные обсуждения.

Как ранее заметила начальник управления Ирина Дябилкина, первые четыре месяца площадка будет работать в тестовом режиме Как ранее заметила начальник управления Ирина Дябилкина, первые четыре месяца площадка будет работать в тестовом режиме Фото: «БИЗНЕС Online»

ПЕРВЫЕ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА — ТЕСТОВЫЙ РЕЖИМ

Важная оговорка: в обсуждении градостроительных документов теперь смогут принимать участие только жители той территории, в отношении которой подготовлен проект. Объявленная во всеуслышание в ходе обсуждения генплана, эта новость вызвала широкий резонанс среди представителей активного населения. «Что это для граждан?», «Граждане лишаются публичных слушаний!», «В электронной системе появятся ваши интернет-тролли!» — выкрикивали участники слушаний из зала...

Однако, как пояснили «БИЗНЕС Online» в управлении архитектуры Казани, ознакомиться с проектом все-таки сможет любой желающий. Для этого лишь нужно быть зарегистрированным на портале госуслуг РТ через ЕСИА. А вот свои комментарии и вопросы смогут оставлять лишь непосредственные участники. То есть люди, постоянно проживающие на территории, в отношении которой подготовлены проекты. Могут задавать вопросы также правообладатели находящихся в границах этой территории земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства. Им в целях идентификации необходимо будет предоставить свои паспортные данные и сведения о земельных участках из ЕГРН.

Период размещения проекта не может длиться менее четырех дней. А право участников обсуждений посещать экспозицию в информационной системе не может быть ограничено временем или количеством посещений. Ответы на поступающие вопросы будут формироваться в электронном виде в той же системе  в течение суток. Предложения и замечания, внесенные в соответствии с правилами, подлежат регистрации и обязательному рассмотрению — за исключением случая выявления факта представления участником общественных обсуждений недостоверных сведений. Найден выход и для тех, кто по тем или иным причинам лишен возможности выхода в интернет (или пользоваться им не умеет). В здании УАиГ в рабочие часы должен быть обеспечен доступ участников к информационной системе. Так что все возражения на тему того, что «бабушкам сюда путь заказан», особой почвы под собой, на первый взгляд, и не имеют.

Как пояснили «БИЗНЕС Online» в управлении архитектуры Казани, переход на использование информационной системы позволит обеспечить экономию времени, трудозатрат и материальных ресурсов — и для граждан, и для органов местного самоуправления. Однако, как ранее заметила начальник управления Ирина Дябилкина, первые четыре месяца площадка будет работать в тестовом режиме.  

Если раньше эпатаж, крики, плакаты порой «забивали» аргументы, то теперь мнения можно спокойно вносить в протокол Если раньше эпатаж, крики, плакаты порой «забивали» аргументы, то теперь мнения можно спокойно вносить в протокол Фото: «БИЗНЕС Online»

«СРАЗУ ОТСЕКАЮТСЯ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ДАЛЕКИ ОТ ИНТЕРНЕТА!»

Мы попросили экспертов прокомментировать переход площадки в электронный формат. Мнения разделились. Так, заместитель председателя комитета уполномоченных представителей жилых массивов Первомайский и Старые Горки Ильхам Шагараев считает, что новый закон «кардинально меняет весь механизм обсуждения градостроительного плана городов России». Интересантом и лоббистом изменений, по его мнению, является сообщество застройщиков.

«Депутаты всех уровней защищают в основном интересы застройщиков — чтобы им было проще проводить нужные документы, захватывать земли. Все сводится к тому, что защищается все, кроме частных народных интересов — простых людей, которые работают, трудятся. Им некогда вникать в документы, и вот последнюю возможность каким-то образом защитить свою частную собственность у них отбирают. То есть просто лишают возможности общаться. Публичные слушания — единственное место, где мы можем, не прячась, открыто высказать свою позицию. Экспертное сообщество, не аффилированное к власти, тоже сразу отодвигается в сторону», — считает он.

По мнению активиста, с внедрением нового механизма сразу отсекаются люди, которые с компьютером на вы. «Те, кому за 50 и кто не работает в интеллектуальной профессии, — для них это будет сложно, практически невозможно», — уверен Шагараев.

Еще один аспект, который вызывает недовольство у активиста, — срок опубликования проекта. «От момента публикации до проведения общественных слушаний проходит семь дней. Что можно успеть за это время? Мы ведь должны узнать о факте публикации, найти эти документы, ознакомиться в полном объеме, сформировать какое-то мнение... Это вообще профанация конституции и всего-всего», — уверен Шагараев, который сам, к примеру, сборник документов исполкома выписывает в бумажном виде.

Дмитрий Пузырев: «Вероятно, это позволит сделать поле охвата более широким, потому что на те же публичные слушания, которые проходят в здании управления архитектуры в рабочее время, придут далеко не все» Дмитрий Пузырев: «Вероятно, это позволит сделать поле охвата более широким, потому что на те же публичные слушания, которые проходят в здании управления архитектуры в рабочее время, придут далеко не все» Фото: «БИЗНЕС Online»

А вот архитекторы и застройщики, с которыми побеседовал «БИЗНЕС Online», оценивают эту инициативу в положительном свете. Советник гендиректора по строительству и архитектуре компании «Ак Барс Девелопмент» Дмитрий Пузырев видит в ней проявление прогресса. Он считает, что рано или поздно время заставило бы нас к этому прийти. «Вероятно, это позволит сделать поле охвата более широким, — обратил он внимание на плюсы новшества. — Потому что на те же публичные слушания, которые проходят в здании управления архитектуры в рабочее время, придут далеко не все. А если с любого гаджета можно будет, будучи идентифицированным, зайти, то эта система, наоборот, предоставит более широкую возможность ознакомления с материалами, выносимыми на общественное обсуждение. Так что, исходя из той позиции, что у каждой домохозяйки сегодня есть свой гаджет, получается, что каждый  может вечером, лежа на диване, ознакомиться с проектом. Так что это, наверное, все-таки шаг вперед», — резюмирует он.

Архитектор Булат Максутов на инициативу отреагировал с удивлением. «Видимо, времена как-то меняются. Раньше надо было уметь выступать перед людьми, сейчас это будет и не нужно», — констатировал он. При этом тот факт, что часть людей от участия в процессе сразу отсекается, эксперт оценил позитивно. «Тем людям, которые на этой территории не проживают, зачем все знать? Вообще на публичные слушания, если какой-то резонансный проект, приходят все городские сумасшедшие, которые просто любят пошуметь. А тут, если будут только заинтересованные лица, которых это касается, всем, наверное, будет проще», — резюмировал он. Впрочем, собеседник «БИЗНЕС Online» не исключил, что заинтересованные активисты продолжат работу среди населения и уже силами местных граждан будут публиковать вопросы и замечания. 

Стоит отметить и еще один плюс электронных слушаний: при такой форме работа по учету мнений идет без эмоциональной окраски. И, если раньше эпатаж, крики, плакаты порой «забивали» аргументы, то теперь мнения можно спокойно вносить в протокол: участников электронной площадки с обоснованной, а не эмоционально окрашенной позицией, становится гораздо «слышнее». А их обращение фиксируется электроникой, как обращение, допустим, в интернет-приемную.

Сами активисты говорят, что не будут опускать руки. «Будем садиться за компьютер вместе с нашими соратниками, помогать регистрироваться, высказывать свое мнение по обсуждаемым вопросам, — подтверждает Шагараев. — Ну и уличную демократию никто не отменял, слава богу. Кроме того, мы на всю катушку используем интернет-приемную. Мы отказались от сбора подписей по какой-либо проблеме и теперь отправляем по одному письму от каждого человека. В результате адресату приходят сотни писем, что заставляет чиновников реагировать в разы быстрее», — поделился он «секретом фирмы».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (110) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
13.08.2018 08:29

это все делается к тому чтобы народ не имел права ни на что...народ против пенсионной реформы а власть за...люди которые не знают что такое жить на 20000 рублей...поэтому народ и ненавидит этих.....

  • Анонимно
    13.08.2018 08:10

    Я отчасти согласен. Действительно в большинстве своём на подобные мероприятия, зачастую бестолковые митинги выходят много бездельников, а всякого рода типы пытаются заработать на этом очки, призывают к беспорядкам.
    По интернету будет более цивилизовано и без шоу.
    Вообще как сказал Леонов в фильме Афоня, нужно сначала думать об обществе, а потом уже о своих интересах.

    • Анонимно
      13.08.2018 08:29

      это все делается к тому чтобы народ не имел права ни на что...народ против пенсионной реформы а власть за...люди которые не знают что такое жить на 20000 рублей...поэтому народ и ненавидит этих.....

      • Анонимно
        13.08.2018 11:54

        а пенсионная реформа тут причем? в Москву за этим пишите! причем тут градостроительные вопросы Казани?!

      • Анонимно
        13.08.2018 14:33

        Всегда недовольные по-настоящему могут выйти на улицу. А на слушания приходят либо бабульки, которые затычки в любой бочки либо не совсем компетентные и адекватные. Вообще, в Казани по странному реагируют на публичные слушания. По крайне мере в комментариях. Когда предлагают провести слушания по теме очередного парка, тут все строчат о том, что пусть Фишман сама решает, это ее работа, нечего все перекладывать на жителей. Когда не делают слушания - ор выше гор.

        • Анонимно
          13.08.2018 16:00

          в Казани странно все - есть архитектор и есть Фишман - но кто отвечает за город?

          • Анонимно
            13.08.2018 17:35

            Фишман за благоустройство парков, а какие здания строить или нет точно не решает

          • Анонимно
            15.08.2018 07:14

            А что значит "отвечает за город"? Зачем вообще "отвечать" ? И главное перед кем? Может причина в том что никто не считает себя обязаным перед кем то "отвечать"?

        • Анонимно
          14.08.2018 16:27

          наличные публичных слушаний не дает возможности что то изменить, форма также ничего не изменит принципиально

          • Анонимно
            14.08.2018 23:10

            Даёт, если приходить на слушания подготовленными, с предложениями и конструктивной критикой. Без них о чем-либо говорить толку нет.

          • Анонимно
            15.08.2018 11:21

            если вы приходите просто поорать, сплетни пособирать и высказать свои нелепые хотелки, то, конечно, толку не будет. А если жильцы действительно подготовили свои требования, то имеет смысл прийти на слушания

    • Анонимно
      13.08.2018 09:11

      Нет, не согласен. Дело не в бездельниках и беспорядках. Просто культура проведения собраний и митингов у нас сводится к принципу "кто громче крикнет". А выслушивать мнение оппонента не принято. Вот и получается базар. Изложение мысли в письменном виде способствует взаимопониманию.

      • Анонимно
        13.08.2018 11:08

        В дело в небольшом опыте демократии в стране. Настоящая демократия была в конце 80-х -начале 90-х, а до этого вообще в Новгородской республике. На этом уровне и осталось

      • Анонимно
        13.08.2018 14:36

        На слушаниях слушают, но не обязаны со всем соглашаться и выполнять все хотелки. Кто-то хочет себе построить во дворе огород, кто-то оттяпать для парковки пол детской площадки...это же не значит, что должны на это реагировать...И потом адекватные предложения теряются в этом шоу "кто громче, тот прав".

        • Анонимно
          13.08.2018 15:18

          Не надо нам демагогий!!!
          Именно власти, аффилированные с девероперами, проводяттрадиционное шоу "Мы вас послушали, но сделаем все по-своему"

          • Анонимно
            13.08.2018 15:27

            Если власти будут слушать горлопанов и идиотов, тогда будет хаос и разруха..
            Поэтому горлопаны-идиоты пусть отдыхают)..

            • Анонимно
              13.08.2018 16:01

              Осиново - это доказало.

              • Анонимно
                13.08.2018 17:38

                с Осиново сложнее, там проект не в компетенции Казани, мне кажется.

              • Анонимно
                14.08.2018 05:07

                В Осиново на изначально загнали китайских болванчиков, а людей которые там проживают не пустили. И не дали выступить по статьям конституции о нарушении прав проведения слушаний.
                Там совсем другое. История рассудит, не вам судить сидя на диване.

          • Анонимно
            13.08.2018 17:37

            нет, читайте новости не выборочно. На слушаниях принимают пожелания местных жителей. По паркам было, и про холм и памятник Вахитова

            • Анонимно
              14.08.2018 01:28

              Важно, чтобы пожелания были толковые, а не чтобы кому-то конкретному от этого стало лучше.

              • Анонимно
                15.08.2018 11:23

                Когда отказывают в таких случаях, то и начинаются охи и ахи. Типо снесите этот дом, он мне загораживает вид из окна или что-то подобное))

          • Анонимно
            15.08.2018 11:22

            на слушаниях жильцы и разводят демагогии и выясняют отношения))

            • Анонимно
              20.08.2018 00:30

              Вот-вот, черт знает что некоторые устраивают.
              Чем больше людей собирается, тем сложнее нормально все провести.

    • Анонимно
      13.08.2018 12:07

      Властям придется признать бездарность и крайний непрофессионализм разработанного москвичами генплана.

      • Анонимно
        13.08.2018 13:17

        Только если кто-то докажет это.
        Напоминаю, что пустая критика без контрпредложений и альтернатив - в данном случае не поможет городу.

        • Анонимно
          13.08.2018 14:08

          Объемов критики хватает на выводы, что генплан (как и предыдущий) не является главным градостроительным документом. Городские власти будут его кромсать и притягивать под себя, палитищескую конъюнктуру, под хотелки девероперов. А пока лишь им надо покромсать бюджет на разработку генплана. Лично я в курсе всей кухни по разработке объектов природно-экологического каркаса. Несмотря на значительно финансирование, у подрядчика не нашлось денег даже на картирование ряда крупных природных объектов - этим бесплатно занимались молодежная эко-дружина и эколог Сергей Германович Мухачев. Гепланистам бесплатно предоставлялись материалы от известных казанских экологов, но на совместную работу их не приглашали.
          Экспертные совещания на эту тему (весной начатые Фишман) вдруг забуксовали. На выходе будут как обычно пилить лесопарки, засыпать песком озера, застраивать поймы рек, загрязнять реки и воздух. Этот генплан - просто бумажка и отпил средств.

          • Анонимно
            13.08.2018 14:38

            Этот генплан и был разработан на года вперед. И только через несколько лет станет ясна полная картина. А вообще его и разрабатывали, что потом уже ничего не перекрывать и менять как вздумается. Еще планируют разработать единую концепцию по застройке города в плане внешнего вида. Это тоже важно. Нужно уже разобраться с этим раз и навсегда.

            • Анонимно
              13.08.2018 15:24

              Бросьте вы нам лапшу на уши вешать!! Не держите нас за баранов!
              Вообще предыдущий генплан не соблюдали (под универсиаду перекроили весь город в нарушение генплана, засыпали озера, вырубили лесопарки, намыли берегов за счет Волги и тд), и будущий генплан тоже не будут соблюдать.
              По логике предыдущий генплан остается действующим в течение 20 лет, этот срок не прошел. Разработка нового генплана нарушает закон.
              А новый генплан просто нужен для понтов, мозгокрутной риторики, для отпила средств и легитимизации ошибок, нарушений и махинаций допущенных в годы действия предыдущего генплана

              • Анонимно
                13.08.2018 16:03

                и это правда - лохотрон за бюджетные деньги... доказано на слушаниях...убогие планировщики

                • Анонимно
                  14.08.2018 23:11

                  Кем и как доказано?)
                  На слушаниях ничего конкретного и не было понятно.

              • Анонимно
                13.08.2018 17:39

                Старый генплан создавали сто лет в обед назад и понятия не имели, что так быстро начнет Казань развиваться, что появится потребность в инфраструктуре для проведения международных чемпионатов ...

                • Анонимно
                  15.08.2018 11:24

                  Считаю, что правильно все сделали. Да, не было это все запланировано в генплане, но спортивная инфраструктура и развязки положительно повлияли на город

      • Анонимно
        14.08.2018 16:29

        каким бы он ни был, почему городские власти от него отступают

        • Анонимно
          15.08.2018 11:25

          А как можно в генплане просчитать, к примеру, что у нас ЧМ по футболу собрались проводить? Если генплан 20 лет назад делали и понятия не имели про ЧМ

  • Анонимно
    13.08.2018 08:11

    Насчет городских сумасшедших сказано точно и по делу..

    Если посмотреть по МСЗ, то там на обсуждении рулили не жители Осиново и СК, а проплаченные активисты-псевдоэкологи..

    А местных эти псевдоэкологи использовали только как массовку..

    • Анонимно
      13.08.2018 08:26

      Надо привлечь этих международных псевдо-экологов за манипуляцию местными городскими и поселковыми.

      Больно уж эти международные псевдо-экологи похожи на международных марксистов-террористов образца 1917 года - также профессионально манипулируют общественным сознанием наивных жителей.

      • Анонимно
        13.08.2018 09:19

        Какие международные - это хозяева существующих свалок боятся потерять бизнес!

        • Анонимно
          13.08.2018 10:08

          Хозяева свалок и хозяева мсз - это одни и те же люди: РТ-инвест

          • Анонимно
            13.08.2018 11:10

            Отнюдь, совершенно разные люди.
            Инвесторы МСЗ никак не связаны с Самовыровской свалкой.

            • Анонимно
              13.08.2018 17:40

              Свалку уже рекультивируют, поэтому если там есть какие-то хозяева, то им уже все равно)))

            • Анонимно
              13.08.2018 18:10

              Владельцы разные. Строительством МСЗ занимаются федералы, а владельцы свалок-местные

          • Анонимно
            13.08.2018 12:16

            думаю, что хозяин всего процесса утилизации - Исполком - он отвечает перед жителями за все происходящее - он и делегирует потом свои задачи своим исполнителям - Исполком главный организатор и ответственный.

    • Анонимно
      13.08.2018 08:40

      Прежде, чем врать, нужно на митинги ходить.
      По сути, можно все обсуждения перенести в Интернет и референдумы, и выборы. Вопрос останется как всегда основной - кто и как считает результаты?

      • Анонимно
        13.08.2018 09:31

        а это в точку - кто и как считает голоса и кто формулирует выводы на этом фестивале... и какой статус этих выводов: рекомендовано, принято, отклонено.... пока декларация про открытые обсуждения не приводит к понятным последующим действиям - это рекомендации (как было) или Решение по проекту ( или только стадия по регламенту - как факт - пример МСЗ и депутатов)...

        • Анонимно
          13.08.2018 11:56

          может вы из тех людей, которые и в честность выборов не верят? в таком случае участвовали бы в комиссии наблюдателей, сами бы убедились

    • Анонимно
      13.08.2018 18:09

      Все по схеме-в центре любого народного бунта несколько умных подлецов, вокруг них-пара десятков людей с нестабильной психикой, истериков-вокруг них-многотысячная толпа малообразованных людей. Умные подлецы накручивают истериков, истерики истерят, орут и "заводят" малообразованных. Историки и социологи называют это явление "народная истерия".

  • Анонимно
    13.08.2018 08:43

    Азат Д

    Как власть до сих пор не понимает, если народ не слушают, игнорируют, то революции случаются.

    • Им кажется что Росгвардия и ФСБ их защитит!
      В СССР КГБ и Милиция Были в сто раз мощнее нынешних силовиков , но при этом пряталаись за грузовиками в 1991.

    • Анонимно
      13.08.2018 11:09

      Ну не до такой же степени, ей богу, вы как маленький ребенок - что в этом комментарии, что в нижестоящих. )

    • Анонимно
      13.08.2018 18:14

      За всю историю человечества в России была всего 2 революции, причем февральская революция не была кровавой. И даже революция 1917 года победила не сразу. 4 года гражданской войны доказывает что в России нашлось достаточно людей, готовых защищать старые порядки.

    • Анонимно
      14.08.2018 16:41

      Итоговый документ слушаний в отличие от референдума имеет только рекомендательный характер. Какой смысл на них ходить?

  • Анонимно
    13.08.2018 08:44

    Азат Д

    Народ источник власти по Конституции, а его игнорируют.

    • Анонимно
      13.08.2018 10:06

      Азат, только по Конституции российский народ - источник власти.
      В реальности совсем не так.
      Российский народ либо молчит, либо ноет и жалуется, либо невнятно мычит и униженно просит.
      А чаще вообще восторженно одобряет все действия властей.
      Источник власти - действует в собственных интересах, формулирует запросы, выступает с инициативами, требует, контролирует, принимает на себя ответственность. Если необходимо - идет на бой за свои права и интересы.
      Определите сами, кто по этим признакам в РФ реальный источник власти :))

    • Анонимно
      13.08.2018 11:09

      По демократии власть за большинством. Пока большинство не будет против - все нормально.

      • Анонимно
        13.08.2018 11:50

        Азат Д

        Большинство осиновцев против, поэтому вы и боитесь голосования.

        • Анонимно
          13.08.2018 13:12

          Зато большинство казанцев за.
          Лично я не боюсь голосования, но какой в нем смысл? Должны голосовать эксперты, которые хотя бы больше знают о мсз.

          • Анонимно
            13.08.2018 14:10

            Да, нынче удобно проплаченных экспертов приглашать, на мнение населения лишь один инструмент - плеть. Так и до революции недалеко, господа буржуины!

            • Анонимно
              14.08.2018 01:28

              Тогда почему бы людям не найти хотя бы одного эксперта со своей стороны? Всех проплатили или просто они не могут предложить альтернативы получше?

  • Анонимно
    13.08.2018 08:56

    Я тоже отчасти согласен, но это относится именно к чиновникам: сначала думать об обществе, а потом уже о своих интересах.

    • Анонимно
      13.08.2018 09:34

      у чиновника цель: пройти нужную стадию по регламенту - причем тут интересы общества? Общество создало регламент, чиновник обязан его исполнять - электронная форма позволяет исполнять... независимо от мнения чиновника - он сопровождает и считает... получается результат обсуждения.

      • Анонимно
        13.08.2018 14:50

        Посмотрим как будет работать такая система. Думаю, что кто реально заинтересован в слушаниях, будет регистрироваться. Да и письменно можно изложить свои мысли и их точно прочитают, а не так, как горланят на слушаниях...и пади разбери кому что надо и кто прав

  • Анонимно
    13.08.2018 09:30

    Азат Д

    Покажите конкретно хоть одного сумашедшего, а то получается, вы всех так мажете.

    • Анонимно
      13.08.2018 10:03

      И здесь хочешь быть первым?)))

    • Анонимно
      13.08.2018 11:47

      Вы к таковым как раз относитесь, если брать во внимание все ваши высказывания, которые иной раз противоречат друг другу. От вашего лица пишет точно один и тот же человек?

    • Анонимно
      13.08.2018 14:48

      Думаю, что сумасшедший это образное выражение. Действительно есть люди, которые посещают слушания чтобы просто как-то себя занять, покричать, похлопать в ладоши типо они стали частью чего-то значимого и повлияли. Это такие же, кто пытается быть диванным революционером в комментариях...

      • Анонимно
        13.08.2018 15:44

        На слушания обычно мало жильцов приходит - многим просто лень. Приходят лишь самые стойки.
        Также на слушания загоняются "левые боты" (резиновые лица), что бы придать легитимности махинациям властей.

        • Анонимно
          14.08.2018 16:46

          им этого не надо, итоговый документ слушаний имеет только рекомендательный характер.

          • Анонимно
            14.08.2018 23:31

            Но все равно имеет вес, если жильцы аргументировали свою позицию.

            • Анонимно
              16.08.2018 21:04

              я в это не верю, если задача стоит срубить лес - она будет выполнена

  • Колхозник
    13.08.2018 09:40

    Ребята, вы такие интересные! Как выбирать президента, то нужно обходить всех желающих, а среди них полно глубоких стариков, которые во многом не способны разобраться в политической ситуации, а сидят в метре от телевизора день и ночь, и почти у всех канал Россия 24, где по кругу этим бедным людям вдалбывают что нужно власти. И они дают нужные вам голоса. А когда встаёт вопрос сноса их домов, то вы их отбрасываете от себя, потому что интернетом они пользоваться не могут. Как же так? Это же ваш электорат и в их привычках разговаривать с чиновниками с глазу на глаз. Когда они вам нужны, то вы к ним домой ходите, прямо к постели, ручку даёте в руки, показываете место, куда галочку ставить, а когда не нужны, просто отбиваетесь как от назойливых мух. Это первое. Получается выборы президента страны для вас считается менее ответственным и не требующим быть разборчивым в вопросе, чем общественные слушания местного масштаба? Это же вы выдаёте сами себя.
    Второе. Тут пишут, что якобы некоторые ушлые люди делают себе очки, а в ситуации не разобрались и не понимают ничего, а только мешают принимать правильные решения. Во первых у вас нет патента на правильное решение, пожалуйста это никогда не забывайте. Во вторых, вы им объясните! Ну чтобы они тоже как вы разобрались в том том ином вопросе! Люди все равны под солнцем. Это замечательно, что есть такие люди, эти люди заставляют вас принимать обдуманные решения, с учётом их мнения, пусть даже неадекватного. И это нормально, так и должно быть. И вы обязаны воспринимать это как неотъемлемая часть вашей работы. А вы хотите закрыться в кабинете под кондиционером, и чтобы никто вам не мешал принимать ваши личные решения, чтобы никто не одернул, никто не прервал. Так не бывает! Вы извращенно понимаете работу чиновника. Это не блага, как вы думаете бесконечные. Это по сути очень скучная, муторная, неприятная работа. А вы делаете все, чтобы отделить себя от людей. Смотрите, люди могут открыть ваши двери силой, если вот так будете от них закрываться. У вас нет исключительного права на правильные решения. Поэтому нужно учитывать мнение всех, нужно людям объяснять. И это вага обязанность.

    • Анонимно
      13.08.2018 14:46

      да элементарно удобней не выходя из дома принять участие в слушаниях, чем куда-то идти и там пытаться перекричать друг друга )))

    • Анонимно
      14.08.2018 16:49

      все права у них и так имеются, можете расслабиться

  • Анонимно
    13.08.2018 09:41

    Азат Д

    Почему оппонентов власти выставляют сумашедшими? Из инакомыслящих рисуют умалишенных, как при диктаторах и авторитарных режимах?

    • Анонимно
      13.08.2018 11:08

      Возможно дело в том, что их заявления оторваны от реальности? Прямо как ваши. )

  • Анонимно
    13.08.2018 09:42

    Типа народ сумасшедший и не разумный а чиновники( ни дня не работавшие руками) мудрые старцы?

    • Анонимно
      13.08.2018 13:11

      Так мало кто из народа специалист в поставленных вопросах.
      Чиновники же в данном случае опираются на авторитетное мнение экспертов, например тех, кто этот план и создавал.
      Разница принципиальная.

      • Анонимно
        13.08.2018 16:05

        значит кроме создателей - других не существует - зачем тогда обсуждения? Воровать мысли и идеи?

    • Анонимно
      13.08.2018 14:41

      Инженер, проектировщик, дизайнер, строитель или студент-архитектор это все тоже народ. Вот их мнение логично учитывать. А мнение тех, кому лишь бы пошуметь и занять себя чем-то - нет. Вы были на слушаниях? Всегда это превращается в базар. И, кстати, кому действительно есть что предложить или высказать потратит время, чтобы зарегистрироваться (на самом деле это все быстро же делается). А вот те, кто ходит просто по охать и по ахать уже не станут заморачиваться. И автоматом отсекаются)))

  • Анонимно
    13.08.2018 09:42

    Азат Д

    В демократических странах, такая власть даано бы слетела, убрали депутатов, которые единогласно голосуют против воли народа.

    • Анонимно
      13.08.2018 11:07

      С чего вы взяли, что они голосуют против воли народа?
      Вот я за некоторых голосовал и считаю, что в целом они соответствуют ожиданиям.

      • Анонимно
        13.08.2018 11:51

        Азат Д

        Вы с Осиново, за этих депутатлв голосовали? Вы были на слушаниях?

        • Анонимно
          13.08.2018 13:19

          а какая разница? тут почти все казанцы, вне зависимости от точного места проживания. я вот за этих депутатов не голосовал. на слушаниях не было. но сам проект мсз поддерживаю.

        • Анонимно
          13.08.2018 14:41

          На Осиново свет клином не сошелся. Возможно и отменят этот проект.

  • Анонимно
    13.08.2018 09:48

    Общество создало регламент? Вы ничего не спутали?

    • Анонимно
      13.08.2018 10:11

      а кто создал? Кто дал полномочия и службу чиновникам? Общество... ну и сами чиновники друг другу...

      • Анонимно
        13.08.2018 11:53

        Так общество только выбор делало, все остальное заслуга уже непосредственно чиновников, в данном случае, думаю, депутатов.
        У общества, к сожалению, для этого недостаточно квалификации и единого мнения. )

        • Анонимно
          13.08.2018 12:18

          депутат - это не чиновник... это ангел от народа на облаке.. исполнительной власти

  • Анонимно
    13.08.2018 09:57

    Пузырев вроде умным человеком казался. Разобраться в градостроительных схемах с экрана телефона? Чтобы там что-то увидеть их надо формата А0 распечатывать...

    Да еще и участвуют только те кто рядом живут! Т.е., например, отдавать Парк Горького под ИЖС, будут местные жители?! Строительство 40-этажного ЖК, который будет уродовать весь город, тоже они будут одобрять?! Вредительское, антинародное решение!

    • Анонимно
      13.08.2018 10:10

      Обьекты влияющие на город будут обсуждать все желающие казанцы.

      А вопрос допустим благоустройства двора или парковки во дворе - только жители этого дома.

      Вроде все элементарно, а вы опять истерите..

      • Анонимно
        13.08.2018 12:20

        что такое - результат обсуждения - это какой документ? Или это резолюция о факте обсуждения, без резюме?

        • Анонимно
          13.08.2018 14:12

          Увы, результаты общественных слушаний - бумага достаточно жесткая, чтобы употребить ее в нужник

        • Анонимно
          13.08.2018 14:43

          А на слушаниях как фиксировался результат обсуждения? Если громче всех орете что ли?

          • Анонимно
            20.08.2018 00:29

            Вот поэтому правильно говорят, что форма слушаний устарела, нужно использовать современные технологии.

      • Анонимно
        13.08.2018 14:44

        Все просто и понятно. Да и удобно. Многие же жалуются, что типо были на работе и не смогли прийти. Или еще чем-то заняты в это время. А так можно не отходя от кассы поучаствовать и повлиять на слушания

        • Анонимно
          13.08.2018 16:06

          ничего не просто и не понятно - зачем обсуждения нужны? Какой документ в итоге?

        • Анонимно
          14.08.2018 10:06

          Были слушания и в вечернее время, так что приходили те, кого касалось непосредственно. Должны быть и публичные слушания и в интернете площадка, нельзя исключать публичные слушания.

  • Анонимно
    13.08.2018 14:03

    Совсем с катушек слетели ,все народ ,народ,нет такого понятия,есть градостроительные,строительные нормы,требования медицины и т.д.,если построили дом,дали разрешение на дату выделения земельного участка все должно быть по документу,любое изменение, отвечает конкретно тот,кто внёс изменение,МС,Глава,архитектор,сан эпидемия и т.д.,без этого нет порядка.Всё ссылки на США,посмотрите на одноэтажные застройки все есть и все по уму,а у нас,как кишлаки и аулы, строители оттуда.Где мысль жителей,где архитектура?Нет конкуренции в строительстве, пример,на начальном этапе вроде все есть и цены сопоставимы,после приемке нет детской площадки,было два,вместо парковки магазин,где была зелёная зона доп.дом,а цены не изменились,так и живем.

    • Анонимно
      13.08.2018 16:09

      потому и не нужен ни генплан, ни Минстрой - а нужен местный регламент ( правила) застройки и небольшая группа инспекторов, которые спрашивают жильцов - если жильцы не согласны - это запрет на все... и кончается болтовня и суета и непонятки - все решают жильцы, а не архитекторы и не застройщики.

  • Анонимно
    13.08.2018 16:01

    Получается, что собственники дач и участков СНТ даже не смогут принять участие в этих слушаниях

    • Анонимно
      14.08.2018 23:09

      Они могут посещать общественные слушания, они открытые.

  • Анонимно
    13.08.2018 16:14

    Будут эти слушания, не будут, они носят рекомендательный характер, а так как надо чиновникк, так и делается, или другу чиновника, родственнику чиновника, может даже сделать так как хочется постороннему человеку, который хочет что то сделать, при условии, что это не мешает чиновнику.

    • Анонимно
      20.08.2018 00:21

      Нет, все подобное решают специалисты.
      А чиновники уже оперируют их мнением.
      То, о чем вы говорите, в Татарстане уж точно нет.

  • Анонимно
    14.08.2018 09:58

    Саша Ш.
    Жаль, что здесь смеют называть народ умалишеным и истеричным, только под ананимками. А так обязан бы был зарегистрироваться и все бы знали, что за госслужащий свой народ ненавидит. Что за враньё про то, что жители устраивали базар. Его провоцировали сами устроители этих заседаний, когда не хотели отвечать на неудобные и каверзные вопросы. Просто игнорировали и всё, а люди просили ответа. Были и те, кто терял самообладание, ведь их дома под снос планируют. Посмотрели бы на вас, когда ваши дома в экологически чистом районе, на которые вы брали кредиты, своими руками ремонтировали и обустраивали годами, планируя, что в этом доме вырастут ваши дети и внуки, собрались снести, суля вам однушку в бетонном многоэтажном муравейнике, в Осиново по соседству с МЗС. Читать тошно эти анонимки, не уж то совсем совесть потеряли?!

  • Анонимно
    14.08.2018 17:50

    А строить они потом, я надеюсь, тоже только по интернету будут? Тогда согласен.

    • Анонимно
      20.08.2018 00:14

      Мы живем в 21-ом веке, подобные обсуждения лучше всего проводить в интернете. Та и разные мнения собирать там же. Большие общественные слушания уже неактуальны.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen