Интернет-конференция 
19.08.2018

«Если у нас есть только Тукай и Джалиль, получается, что мы 70 лет живем зря»

Шамиль Идиатуллин о кусках «проглоченного» суверенитета, «Коммерсанте» Березовского и Усманова и душевных терзаниях анонимных комментаторов

«Увеличение пенсионного возраста и НДС, наступление на национальные языки — это явления одного порядка, одной логики, одного источника», — считает известный журналист и писатель Шамиль Идиатуллин. В ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online» он поразмышлял об уроках новейшей истории, отношениях в журналистской тусовке Казани, успехе своего романа «Город Брежнев» и причинах популярности в Москве фразы «татары крутые».

Шамиль Идиатуллин: «Фразу «татары – крутые» в Москве я слышу всё чаще» Шамиль Идиатуллин: «Фразу «татары крутые» в Москве я слышу все чаще» Фото: Сергей Елагин

«ЯЗЫКОВАЯ РЕФОРМА — ЭТО БОЛЯЧКА, КОТОРУЮ РАСКОВЫРИВАЮТ»

– Шамиль, что сегодня в Москве говорят о Татарстане? Сохранился ли еще стереотип начала 90-х, что Татарстан — это некая особая территория?

– Здорово выросла репутация Татарстана. Есть, конечно, люди, которые говорят: вы там устроили «Чечню-лайт», вас тоже закидывают деньгами. Но это категорическое меньшинство. А большинство в восторге, особенно те, кто побывал в Татарстане и Казани. Фразу «татары крутые» в Москве я слышу все чаще. Казань действительно воспринимается сегодня как третья столица, она и для туристов привлекательна, она и бизнес-центр, с которым приятно иметь дело.

– Лично вас гордость от всего этого распирает?

– Как татарин я горжусь (смеется).

– Что вы думаете про изучение родных языков и про всю эту катавасию, затеянную властями и раздутую СМИ? (Андрей Федоров)

– Есть несколько моментов: первый – идет наезд на регионы с целью безоговорочно подмять их под Москву. Это делалось с начала нулевых годов, но сейчас происходит более жестко и безоглядно. Чтобы все поняли: одна страна – один народ, одно правило для всех. Это как в анекдоте: поставили автомат для бритья, изобретателя спрашивают: но ведь у всех лица разные? Тот отвечает: ну это до первого бритья. Теперь хотят сделать второе и третье бритье, чтобы все были одинаковые. Эта идея в жизни никогда не срабатывает, на этом обжигались все. Лучший мир с одинаковыми идеальными людьми — искусственная конструкция, в которую нельзя затолкать всех. Когда вожди афганской революции 70-х годов говорили, что Афганистан построит социализм, даже если для этого придется стоять по колено в крови, они исполнили вторую часть – все стоят по колено в крови и стоять так будут еще долго, а вот с первой частью получилось хуже.

Какая-то часть человечества умеет делать из подобного выводы. Мы почему-то не умеем. Мы сейчас повторяем примерно ту ошибку, которую делали в 50–70-е годы и которая стала одним из факторов, приведших к обострению центробежных тенденций в стране и развалу Советского Союза. Эта тенденция, связанная с национальной политикой, не была ключевой, но она была одной из тех, из-за чего все сильно устали и сказали друг другу: все, пока, надоело... Я понимаю отчасти, из каких соображений это делается, я понимаю отчасти, что в любом человеке с первобытных времен «зашита» программа «свой – чужой» всегда есть желание разделить на своих и чужих. И самое простое — по языкам: ты говоришь на моем языке, я тебя понимаю, поэтому ты мне свой. Но это все-таки от обезьян, от тех времен.

По моему мнению, то, что происходит сейчас с языками, является ошибкой, потому что это бьет и по обществу – мы его делим на две части. Фраза, из-за которой все завертелось в прошлом году: «Нельзя насильно учить человека неродному языку». Вторая фраза: «Надо обязательно учить русскому языку». И вот тут есть, во-первых, некоторый логический сбой, во-вторых, это противоречие в системе образования. В школе все обучение является более-менее насильным: насильно учат арифметике, чтению, химии и т. д. И насильно учат неродным языкам: немецкому, английскому. И родному языку тоже учат насильно. Получается, что русскому языку учить насильно можно, потому что начальство велело. Учить насильно иностранным языкам тоже можно, потому что начальство не запрещает. А вот родному языку, государственному языку республики насильно учить нельзя.

В итоге доходит до смешного даже с русским языком. Например, в Белгородской области, моноэтническом русском регионе, обнаружилось, что по новым правилам кроме русского языка должно быть обучение родному языку. А часов в программе для него нет. И придется отрывать время у русского языка как такового и отдавать его русскому как родному. И обучение должно отличаться.

Мы на пустом месте создали большую проблему, и при этом она бьет по основам государственного строя. Конституция РФ исходит из того, что в Российской Федерации единственным источником власти является народ, а не самый большой начальник, что бы там он ни говорил, – это с одной стороны. С другой стороны, Федерация состоит из регионов, в том числе из республик (государств) — это, со скобками, формулировка из Конституции. Местный государственный язык и связанные с ним преференции — по сути, единственное, что отличает республики от областей. Эта концепция оказалась жизненной. 1990-е–2000-е годы были значительно мягче, наверное, во многом благодаря тому, что общественное согласие было достигнуто. А потом начали все это раскачивать, причем руками довольно ограниченного количества людей с довольно ограниченным взглядом на мир: а зачем нам это, мне это не надо, а вдруг я дочка военного, я не хочу изучать местные языки... Действительно, есть такие проблемы, но они решаются.

По моему мнению, то, что происходит сейчас с языками, является ошибкой, потому что это бьет и по обществу – мы его делим на две части «По моему мнению, то, что происходит сейчас с языками, является ошибкой, потому что это бьет и по обществу – мы его делим на две части» Фото: «БИЗНЕС Online»

– Вы хотите сказать, что кто-то «сверху» преднамеренно возбудил эту проблему с изучением родного языка «руками ограниченного количества людей»? Считаете, это не возмущение народа «снизу»?

– Мне представляется, что размер недовольства обязательным изучением государственных языков регионов был малозаметен, он не сильно кого касался. Мне кажется, было небольшое количество людей, которые в девяностые и нулевые годы не попадали в такт начальственной воле. Поэтому Конституционный суд РФ в 2004 году подтвердил, что русский и татарский языки могут преподаваться в школах в равных объемах. Но прошло несколько лет, и ровно те же доводы тех же жалобщиков в такт попали, и все радостно забыли про Конституцию, решение Конституционного суда, про то, как последние 15 — 20 лет мы аккуратно, по кирпичику, строили в рамках этой концепции Российскую Федерацию. Теперь давай все по-новому! Как — не знаем. Белгородская область перетерпит, Татарстан перетерпит, все перетерпят — я так сказал!.. Это неправильно.

– У вас есть формула, как было бы справедливо и конструктивно изучать родные и государственные языки, никого не ущемляя?

– Принцип бритвы Оккама гласит: «Не надо множить сущности сверх необходимого». Или есть правило программиста: если что-то работает – не лезь. Принцип обучения государственным языкам республик в школах работал. Да, он был довольно корявый, он не обеспечивал 100-процентного результата, но если по этому принципу проверять каждого ученика школы, то обнаружится, что никто не знает и английский язык. Конечно, знание английского благодаря играм, сериалам, YouTube и просто живым контактам за последние десятки лет заметно выросло. Уровень знания татарского языка, в том числе татарским населением, тоже заметно вырос. Не так, как английского, но лиха беда начало. Государство, республики, общество делали только первые шаги в этом направлении.

И если мы выходим на маршрут длиной в несколько жизней, в 50 — 100 лет, болезнью роста надо было переболеть, а не менять все, что уже было сделано хорошего. Мне кажется, что и сейчас еще не поздно оставить все, как было, признав, что есть некоторые проблемы, которые решаются доводкой и юстировкой, и на базе накопленного законодательства за девяностые — нулевые годы, на базе общественного договора, без вот этого нахрапа, без экстренного собирания людей на всякие госсоветы, без угроз тем, кто проголосует против. Мне кажется, что увеличение пенсионного возраста и НДС, наступление на национальные языки – это явления одного порядка, одной логики, одного источника. Явления, по поводу которых мы знаем, почему это будет сделано и почему считается, что это будет хорошо. Но многим от этого будет плохо. Языковая реформа, в отличие от пенсионной, в стране не всеми замечена, но для республики это болячка, которую расковыривают.


«
ТАТАРСТАНУ ПЛАТИЛИ ЗА ТО, ЧТО ИЗВЛЕКАЛИ ИЗ НЕГО КУСКИ «ПРОГЛОЧЕННОГО» СУВЕРЕНИТЕТА»

– Как считаете, дальше «наступление» федерального центра будет? Насколько реально, по вашему мнению, что в России решатся на административно-территориальную реформу, назвав национальные республики губерниями?

– Я не думаю, что до этого дойдет. Всегда проще менять содержание, не меняя форму, не изменяя границ: и воля государева реализована, и затрат нет на переделывание документов и прочего. Совсем исключать крайний вариант нельзя, но он будет идти против тренда. Если вы помните, в начале нулевых годов, во время первой волны таких вот «выравниваний», пошла цепочка укрупнения регионов, в результате которой самостоятельность некоторых регионов была ликвидирована: Корякия слилась с Камчатской областью, получился Камчатский край, то же самое было с Коми-Пермяцким округом и Пермской областью, бурятскими округами и так далее. Но все это касалось малочисленного населения некоторых регионов.

– С экономической точки зрения это укрупнение регионов было оправдано, как считаете?

– Не факт, учитывая, что от «матрешек» пришлось откупаться. От Татарстана же тоже откупались со страшной силой. Все же понимают, что РТ в течение нулевых платили за то, что извлекали из нее куски «проглоченного» суверенитета. Чечне платят до сих пор, потому что она пошла воевать. Закидывают костер деньгами, чтобы он сильно не разгорался. Чечня сказала, что с языками будет делать так, как велят. Но надо иметь в виду, что русское население Чечни за последние годы уменьшилось с 30 процентов до 2 и регион стал практически моноэтническим, поэтому для него нет особой разницы – государственный язык или родной. Это для Чечни одно и то же, как и для Белгородской области. А в таких регионах, как Татарстан, Башкортостан, Якутия, ситуация совершенно другая. Получается страшная логика: урезайте какой-то народ до нуля, тогда будете учить родной язык как государственный... Но это же бред, так же нельзя ставить вопрос!

– Правда ли, что главе строительного комплекса Москвы Марату Хуснуллину часто припоминают его татарское происхождение, а его политику называют «новым татарским игом»? (Н.А.)

– Нет, я такого не слышал. А вот то, что Собянина постоянно называют оленеводом, — это факт. Недостойный такой снобизм демонстрируют многие москвичи, но проклятия адресованы в основном Собянину и Ликсутову (заместитель мэра Москвы, руководитель департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктурыприм. ред.).

– Если объединять татар всей Земли, то для какой цели? И надо ли вообще? (Ильгизар З.)

– Пока народ объединяется, исходя из принципа «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке». Человек, который любит язык своей матери, пытается на нем говорить, его сохранить, и надо, чтобы было с кем поговорить на родном языке. Именно поэтому объединение происходит. Но когда мы начинаем просто объединяться – это телега впереди лошади. Сначала надо понять, ради чего мы существуем, и уже тогда ради этого объединяться – под большую конкретную цель. А цель должна существовать вне нас.

Сам я татарский язык начал учить, когда мне стало не хватать конкретных знаний. Я писал роман «Убыр», построенный на татарском фольклоре, а источников по нему на русском мало, и я начал читать на татарском. Понял, что это круто и интересно, и продолжаю изучать. Моя дочь и многие ее одноклассники учат японский или просто иероглифы, потому что их любимые манга и аниме без этого недоступны. В мире многие учат норвежский и шведский, чтобы, не дожидаясь перевода, читать и смотреть «скандинавский нуар». Куча народа учит английский не для того, чтобы сделать карьеру на Западе, а просто для того, чтобы сериалы смотреть, не дожидаясь перевода. Вот для татарского тоже должно быть такое целеполагание. Когда стали появляться первые непопсовые татарские группы, когда Зуля Камалова стала петь на татарском, для меня это было шоком, я понял, что и ради этого есть смысл подтянуть татарский. Я эстраду терпеть не могу, что татарскую, что русскую или английскую, а за новой музыкой начал следить и попал в орбиту молодых людей, хотя сам я далеко не молодежь...   


– ... И вас пригласили прочитать лекцию на очередном международном фестивале татарской молодежи, который недавно прошел в Казани.

– Эти молодые люди делают очень важное дело. И делают это умно. У них нет никаких «маяков», которые им светят, у них нет гарантии того, что их дело обернется успехом. Но они, как та лягушка в кувшине с молоком, барахтаются, и не только для спасения – их барахтание может произвести хороший продукт, которого надолго хватит. Мне как носителю культуры это очень важно. Мне хочется потреблять свою культуру, потому что она мне интересна, она со всех сторон заводит, она обеспечивает тебя смыслом.

Нация, которая не создала мощных культурных объектов, культурных институций, уходит без следа. А когда объекты создаются, во-первых, и след остается, и, во-вторых, есть за что держаться. Пока у нас нет своих главных песен, книг, романов и стихов, нам не на чем удержаться. Если у нас есть только Габдулла Тукай и Муса Джалиль, получается, что мы 70 лет живем зря. Должен быть какой-нибудь актуальный смысл, рефлексия по поводу того, что происходит сегодня и зачем мы живем. Вот это должно сохраниться.

«Я плохо знаю литературный татарский язык. В детстве я к этому относился равнодушно, в юношестве стеснялся своего незнания, потом начал учить» «Я плохо знаю литературный татарский язык. В детстве я к этому относился равнодушно, в юношестве стеснялся своего незнания, потом начал учить» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСЛИ У МЕНЯ ПОЛУЧИТСЯ СОЗДАТЬ ЧТО-ТО НА ТАТАРСКОМ, БУДУ СЧАСТЛИВ»

Почему вы не пишете на татарском языке? Только ответьте честно: вы не настолько владеете татарским языком, чтобы писать художественные произведения на нем, или просто потому, что вы русский писатель, аудитория у русского писателя несопоставимо больше, чем у татарского? (Раис Сулейманов)

– Я плохо знаю литературный татарский язык. В детстве я к этому относился равнодушно, в юношестве стеснялся своего незнания, потом начал учить.

– В семье у вас говорили на русском?

– Да, родители переходили на татарский только тогда, когда надо было что-то от нас с братом скрыть. Потом они спохватились и начали учить нас татарскому, но было уже поздно. Лет в 9–10 насильно обучить чему-то или просто объяснить, что какие-то знания являются полезными, совершенно бесполезно. Надо или раньше это делать, или чуть позже, когда подход осмыслен. Осознанно учить татарский я начал лет в 16–17, и нельзя сказать, что сегодня владею им свободно. Я как собака: почти все понимаю, но сказать могу немногое. Если у меня когда-нибудь получится создать что-то на татарском, буду счастлив.

– Для того чтобы это когда-то произошло, язык надо продолжать изучать. Вы изучаете?

– Да, я учу. Когда появился курс «Ана теле» на портале, я сразу обратился туда. Первый год меня не взяли, а через год-два приняли. Уже второй год я прохожу этот курс.

– А ваши дети говорят по-татарски?

– Хуже, чем я. Когда мы жили в Казани, оба ребенка ходили в татарские садики. В итоге сын знает очень много татарских слов, но строить фразы не может. С дочерью совсем худо, потому что в Москву мы переехали, когда ей было всего три годика. Жена знает татарский примерно как сын, поэтому в семье мы говорим по-русски. Чтобы у детей была тяга к изучению языка, должен быть какой-то смысл, не связанный с бытом. Должен быть какой-то луч в окошке. Если смысл экзотический – это прикольно, если он совпадает с интересом к твоим предкам, это не прикольно, но зато рифмует тебя с твоим народом и со смыслом жизни вообще.

– Почему вы взяли псевдоним Наиль Измайлов? Это вымышленное имя или кто-то из прошлого? (Ришат Хайров)

– Взять псевдоним придумало издательство. Таким образом оно хотело развести две книжки – новый роман «Убыр» и предыдущий — «СССР™», который был не очень удачно запущен, поэтому продажники не очень полюбили автора Идиатуллина. В роман «Убыр» издательство сильно верило и предложило придумать псевдоним. Я долго сопротивлялся: фамилия мне от прадедушки через папу досталась, значение у нее такое красивое – «идущий праведным путем Аллаха»... Но понимая, что издание книг – это бизнес и издатель в этом больше понимает, согласился. Измайлов – это от мамы, которая у меня либо Исмагилова, либо Измайлова, в зависимости от изощренности паспортистов. Сына моего зовут Нурислам, сам я – Шамиль, а средневзвешенное – это Наиль. Так получился псевдоним Наиль Измайлов. Мне даже было интересно, насколько Измайлов окажется удачливее Идиатуллина. Оказался удачлив: книжка удачно запустилась, собрала свою аудиторию.

– Что-то вы пишете под своим именем, что-то под псевдонимом... Ваша аудитория не заблудится среди двух имен?

– Так получилось, что книги для взрослых 18+ выходят под именем Идиатуллин: после «СССР™» был роман «Город Брежнев». А вот дилогия «Убыр» и детская повесть «Это просто игра» вышли под именем Наиля Измайлова. Сейчас, на хайпе, который поднял «Город Брежнев» — его успех, премия, допечатывание этого романа — были переизданы и «СССР™», и дилогия «Убыр» уже под моей настоящей фамилией. Товарищ Измайлов сделал свое дело и скончался, дальше я буду обходиться без него.

«Чтобы у детей была тяга к изучению языка, должен быть какой-то смысл, не связанный с бытом. Должен быть какой-то луч в окошке» «Чтобы у детей была тяга к изучению языка, должен быть какой-то смысл, не связанный с бытом. Должен быть какой-то луч в окошке» Фото: «БИЗНЕС Online»

ДУМАЛ, ЧТО МОИ РОМАНЫ ЧИТАЮТ БРУТАЛЬНЫЕ МУЖИКИ, А ОКАЗАЛОСЬ – ЖЕНЩИНЫ-ФИЛОЛОГИ

– Как вы чувствуете, ваша аудитория уже сформировалась?

– Я как автор умозрительно представлял свою аудиторию, исходя из того, что почти все мои книги – триллеры, с двойным и тройным дном, многофигурные, в них много всего происходит, сюжеты запутанные, в которых много чего может спрятаться в начале книги, а потом выскочить. Поэтому я считал, что меня читают этакие брутальные мужики. И вдруг обнаружил (сначала пришел в ужас, а потом смирился и понял, что это именно так), что мой основной читатель – женщины в возрасте от 25 до 55 лет, как правило, с высшим филологическим образованием, даже с кандидатской или докторской степенью по филологии, замужние и имеющие детей. Сначала я так был обескуражен этим, что не поверил. А потом подумал: наверное, да.

– Как вы это обнаружили?

– На встречах с читателями, через переписку в литературных соцсетях: одна, вторая, третья, и статистическая база накопилась. 

– Вы начали для женщин специально что-то дописывать?

– Если я понравился этой аудитории таким, каким был, то зачем что-то дописывать для нее?   

– Или, наоборот, решили брутальных мужиков все-таки как-то притянуть в свою аудиторию? 

– Они меня тоже читают, но в меньшинстве. Это, как правило, технари с высшим образованием. Я же пишу не для того, чтобы деньги заработать, не чтобы славу получить.

– А для чего же, интересно?

– Денег так и не будет, а слава... Я исхожу из того, что всю славу, которая возможна, я уже заработал — получил главную российскую литературную премию. И теперь мне надо либо Пулитцеровскую, Нобелевскую получать, либо уходить в кино или игровой бизнес и там становиться гуру, а мне возраст и тактико-технические характеристики уже не позволяют на это надеяться.

– Но вы же не ради премий пишете? Сами же говорили, что с детства мечтали быть писателем, что слова наружу просятся...

– Пишу, потому что по-другому не получается. Я с детства привык каждый день что-то придумывать, набирать фактуру, строить цепочки, связанные сюжетом и интригой, и все это выписывать. И у меня «железа», которая за это отвечает, прокачалась, раздулась и все выдает и выдает продукт. А когда мне было под 30 лет, вдруг оказалось, что я заместитель главного редактора, которому самому писать не положено, а следует только управлять корреспондентами. Поэтому я стал писать меньше, и все начало копиться: смыслы, буквы — все, что «железа» продуцировала. «Железа» начала разбухать, твердеть и душить меня. Я сначала решил, что буду записывать и копить сюжеты, чтобы на пенсии писать книжки.

Я записывал и записывал, а «железа» бухнет и бухнет, а потом меня схватила так, что не дает покоя. Лежу ночью — третий час, а я все не сплю, в голове вертится картинка: мальчик 7–8 лет приходит к отцу и будит его, чтобы показать, как далеко-далеко за окном Казанский кремль бомбят. Я встал, пошел за компьютер и написал пролог книги, которая потом вышла под названием «Татарский удар». Вот так началось писание. И со следующими книжками было примерно так же: приходит какая-то идея, мысль, деталь, концепт, сюжет, герои, которые тебя не отпускают. От 99 процентов идей я избавляюсь, а 1 процент начинает за мной ходить с топориком и тюкать все время. Приходится садиться и писать.

– Эту способность и необходимость писать вы воспринимаете как дар божий? 

– Есть принцип, что зайца можно научить зажигать спички, то есть при почти полном отсутствии таланта можно научиться делать вполне пригодный продукт. Но при этом какая-то искра и предрасположенность все равно должны быть. Это как в математике: если ты не отличаешь минус от плюса, то у тебя ничего не получится. Тут то же самое: если ты не понимаешь, что этот текст хороший, а этот плохой, ты сам не напишешь хороший или плохой текст. Про себя ты, естественно, не понимаешь, потому что глаз у тебя замылен, ты ослеплен тем, что это твой собственный продукт, он родной. А родной ребенок не может быть некрасивым. У меня то же самое. Конечно, умом я понимаю, что гораздо слабее классиков и многих современников, но тем не менее...

На самом деле я думаю, что там было много внелитературных, социальных моментов. Еще получилось так, что призовую тройку составили книги, которые называются: первое место – «Ленин», второе – «Катаев», третье место – «Город Брежнев» «Я думаю, что там было много внелитературных, социальных моментов. Получилось так, что призовую тройку составили книги, которые называются: 1-е место – «Ленин», 2-е – «Катаев», 3-е место – «Город Брежнев» Фото: ©Евгений Одиноков, РИА «Новости»

«МЕНЯ БЕСИТ, КОГДА ЛЮДИ ХОДЯТ ПО ГРАБЛЯМ»

– Первый ваш роман – «Татарский удар» — был посвящен республике и переломному времени. Прошло более 10 лет с момента выхода его в свет. Что-то написали бы по-другому, взглянув из дня сегодняшнего? (Хайруллин)

– Конечно, написал бы по-другому все. Но меня удручает, что если книгу сейчас переиздать, то многие не поняли бы, что она написана 15 лет назад. Меня бесит, когда люди ходят по граблям. Во всяком случае, это должно быть осознанным их выбором: ты выбрал грабли, на которые наступал вчера, — пожалуйста, иди, будет точно так же. Может, тебе это нравится... Но если ты делаешь вид, что не помнишь этого, или у тебя память совсем отшибло, то надо показать: парень, это то же самое, что и вчера было, наступишь — опять лоб болеть будет...

Меня мучает, что все понимают: примерно то же самое, что сейчас происходит, мы проходили в мягкой форме в начале нулевых годов – выстраивание вертикали власти. Тогда вертикаль построили, и после этого у нас было 10 хороших лет, которые будут вспоминаться, как сейчас вспоминаются замечательные 70-е. А жесткая версия началась как раз в конце 70-х годов. Мы сломались на Афганистане, потом на Чечне, сейчас – на Сирии. Очень много рифмующихся вещей. Когда я писал «Город Брежнев» — книжку про 1983 год, то обнаружил, как многое совпадает с днем сегодняшним: нефть подешевела в полтора раза, американцы подвели войска к нашим границам и ввели санкции, сбит южноазиатский «Боинг», вводятся наши войска в далекую мусульманскую страну, спортсменов не пускают на Олимпиаду, в СМИ рассказывают о тотальной борьбе с коррупцией, чиновники объясняют, какие фильмы можно смотреть, а какие нельзя...

Сходство есть и с концом 1990-х – началом 2000-х годов, но там все было помягче, не доведенное до абсурда, в рамках определенной логики. А сейчас мы говорим, что все то, чего достигли, не считается. И бежим назад, к концу 70-х годов. Мне кажется, это неправильно.


Как вы объясняете успех своего «Города Брежнева»? Это результат накопленного литературного опыта? Или книжка срезонировала с тем чувством ностальгии по советскому прошлому, которое чувствуется в современном российском обществе?

– Может быть, просто книжка хорошая (смеется)? На самом деле я думаю, что там было много внелитературных, социальных моментов. Еще получилось так, что призовую тройку премии «Большая книга» составили работы, которые называются: 1-е место – «Ленин», 2-е – «Катаев», 3-е место – «Город Брежнев». Причем первые две – это биографии. Поэтому большая часть комментаторов, которые не любят и не умеют вдаваться в подробности, решили, что «Город Брежнев» — это тоже биография из серии ЖЗЛ, и смеялась над тем, что литература великой России свелась к тому, чтобы рассказывать о деятелях политики и культуры. Плюс к этому среди победителей «Город Брежнев» — это единственное художественное произведение. И люди меня успокаивали: ты лучший...

Да, в книге есть социальный аспект. Я исхожу из того, что начало 80-х годов — это один из самых важных и, наверное, самый старательно забытый эпизод нашей общей истории, нашего происхождения. Именно в те годы ковались, учились выживать, действовать, формировали понятия те люди, которые построили нашу страну в 90-е годы. Девочки и мальчики с улицы, хулиганы, комсомольские активисты, производственники среднего возраста... Я недавно с удивлением понял, что все герои, которые описаны в романе «Город Брежнев», младше меня: когда я дописал книжку, мне было лет 44–45, а родителям и учителям главных героев – от 23 до 37 лет. И вот эти люди в 90-е годы построили ту страну, ту действительность, то общество, в котором мы сегодня живем, которые называются Российская Федерация, современная Россия. 

Последние 20 лет в литературе и искусстве мы жуем несколько эпох: первая — 30–40-е годы прошлого века, вторая – революционное и послереволюционное время, третья – 60-е годы XX века. Это очень важные эпохи, но мало кто из нас их застал. Прикол в том, что мы не помним эпоху, которую застали и которая очень важна для страны, потому что она породила смыслы, благодаря которым мы существуем до сих пор. Получается, что себя-то мы и не знаем. Даже 90-е годы более-менее отрефлексированы, хотя тоже очень слабо, а 80-х вообще нет в литературе — ни 80-х, ни 90-х годов, ни более поздней. Когда я обнаружил эту дыру, то решил, что она должна быть кем-то закрыта, и ждал 10 лет, пока найдется тот, кто это сделает. Но никто ничего так и не написал. И я понял, что если не напишу сам, то буду стыдиться до конца жизни. И то, что после «Города Брежнева» вышли три или четыре заметные книги про 80-е годы, я, конечно, не могу считать своей заслугой, но мое самолюбие это тешит... 

– Какова судьба экранизации «Города Брежнева»?

– Идея экранизации не моя. Сперва на меня вышли продюсеры из Казани и сказали, что книга им, в принципе, понравилась, можно сделать экранизацию, но это невозможно без участия руководства КАМАЗа и мэрии Челнов, а те якобы уже настроены на поддержку проекта продюсера уровня Федора Бондарчука про строительство КАМАЗа, и больше им ничего не интересно. Плюс к тому – текст романа трудно назвать рекламным гайдом по городу Набережные Челны и по КАМАЗу. Казанские продюсеры от своей идеи отказались.

Потом на меня вышел режиссер Дмитрий Стрижевский, у которого в активе один фильм, снятый на чистом энтузиазме, наглости и мастерстве. Он тоже москвич челнинского происхождения, родился как раз в 1983 году, когда происходит действие романа. Он дико заинтересовался, сказал, что эта книга про него, что он найдет деньги, а я должен написать сценарий. Деньги он пока ищет. Краудфандинг позволил ему в короткие сроки привлечь более 200 тысяч рублей на промо, тизеры и производство нескольких эпизодов, которые можно показывать на фестивалях и питчингах, чтобы продолжить сбор денег — всего нужно 80 миллионов. Я пока сижу и жду. Что интересно, мэр Челнов сказал, что нематериальную поддержку он Дмитрию окажет.


«ПОБЕДИВШИЙ ДОЛЖЕН КАК-ТО ЗА СВОЮ ПОБЕДУ РАСПЛАТИТЬСЯ»

– Ваше творчество многожанровое — и быль, и сказка, и для детей, и для взрослых. А кем вы сами себя считаете? И почему такой разброс? Это поиск? (Салават)

– Это не поиск, это попытка не повторяться.

– Потому что повторяться скучно?

– Совершенно верно – скучно. Мне не нравится делать одно и то же. Первая моя книга — «Татарский удар» — это политический технотриллер, вторая, «СССР™», — грустная социальная утопия, обе части «Убыра» — мистические триллеры. Единственное, в чем я более-менее последователен, — это моя тяга к триллерам, чтобы создавать напряженный жесткий текст. После «Убыров» у меня был шпионский роман-триллер «За старшего», потом «Город Брежнев», в котором есть не только элементы производственной драмы, но и триллера. Меня упрекают в том, что я даже в рассказах для детей очень жесток.     

– Почему у вас практически всегда плохой конец выходит? Такова логика развития сюжета или вы такой пессимист?

– Братья Стругацкие однажды сформулировали тезис: хорошие концовки мы отбрасываем сразу как неправдоподобные. Я не настолько бескомпромиссен, я всегда пытаюсь оставить возможность, пощадить всех героев, чтобы даже на «Титанике» у них спасжилеты были под рукой. Я пытаюсь писать про живых людей, а не куклами манипулировать. Из-за того что мои герои срисованы с конкретных людей, или они миксуют определенные черты характера, я не всегда уверен, что они сделают то, чего я жду от них. Поэтому я позволяю им идти туда, куда они сами идут. А человек не всегда идет туда, где светло и тепло, иногда он рвется туда, где рискованно. Тем более что мои сюжеты, как правило, острые, и там идет конфликт. А если есть конфликт, то всегда есть проигравшая сторона. Ну и победивший все равно должен как-то за свою победу расплатиться.  

Над каким произведением работаете сегодня? (Иванова Альбина)

– Я пока откладываю два текста, которые за мной гоняются уже 7 или 8 месяцев. Первый — это современная драма для взрослых, действие происходит здесь и сейчас. А второй – этническое фэнтези для подростков, с одной стороны – современный, с другой – совершенно в сказочно-мистическом материале, не похожем на то, что вокруг.


– Не хотите заняться драматургией? В театрах часто сетуют на недостаток хороших современных пьес, при этом есть довольно большое количество разных конкурсов для драматургов.
(А.Н.)

– Исключать нельзя. Я, например, не ожидал от себя, что начну работать со сценариями. Когда вышел «Убыр», вокруг меня начали водить хороводы продюсеры и режиссеры. Буквально десятки людей подходили и спрашивали, у кого права на роман. Когда я отвечал, что у меня, они просили продать их, а потом исчезали. Так продолжалось лет 6, да и сейчас начинают водиться очередные хороводы. Я не знаю, чем они кончатся, но на всякий случай сценарий «Убыра» уже написал – было любопытно, смогу или нет. Мне это направление кажется интересным.

Кстати, начало фильмографии у меня уже положено — довольно анекдотическим образом. На «Фейсбуке» я занимаюсь в основном тем, что хохмлю. В одной из искрометных шуток я обыгрывал тот факт, что слово «коллектор» обозначает как персон и учреждения, которые выбивают долги граждан перед банками, так и библиотечный коллектор, который распределяет книги по библиотекам. Я нахохмил, что библиотечный коллектор кого-то поставил на счетчик — и вдруг казанский режиссер Алик Далматов, который сейчас учится во ВГИКе, попросил написать сценарий про это, сказал, что хочет сделать короткометражку для ВГИКа. Я удивился: «Это же хохма!» А он: «Нет-нет, интересно, напиши». Сказал, что ему нужно три части по пять минут, каждая в разном жанре, например, триллер, хоррор и мелодрама. Меня это за живое задело: не смогу, что ли?! И я написал 15-минутную историю, которая начинается как триллер, продолжается как комедия, а заканчивается как хоррор. Алик, правда, взял в работу только одну часть, переименовал из «Коллектора» в «Неожиданную встречу», но и впрямь сделал короткометражку, она сейчас озвучивается. С осени начнет ее возить по всяким фестивалям.

Поэтому я для себя уже ничего не могу исключать. Если какой-нибудь театральный режиссер вдруг возьмет меня на слабо, боюсь, что поведусь...

Когда средний тираж любой книги полторы — две тысячи экземпляров — это безобразие. Это плохо даже с точки зрения человеческого существования «Когда средний тираж любой книги – 1,5–2 тысячи экземпляров — это безобразие. Это плохо даже с точки зрения человеческого существования» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СИТУАЦИЯ В ЛИТЕРАТУРЕ ДАЛЕКА ОТ ИДЕАЛЬНОЙ»

– Как бы вы в целом оценили ситуацию в современной российской литературе? Есть люди, готовые заменить Пелевина и Сорокина в роли ее первых звезд? Кстати, а звезды ли они для вас?

– Да, и Пелевин, и Сорокин – заслуженные мастера искусства и тиражей. Пелевина я люблю еще с его первых рассказов, опубликованных в журнале «Знамя» и сборниках фантастики в 80–90-х годах. Его сборник «Синий фонарь» до сих пор у меня любимый. То, что было позже, мне нравится меньше либо совсем не нравится. Но он крут, он молодец. Сорокина я не люблю, но он тоже крут. Я восхищен его умениями – он мощный холодный профи. Но это не мое, читать его я больше не буду — разве что через какое-то время. Для удовольствия читать его тяжело.

Что касается ситуации в литературе, то она, конечно, далека от идеальной, когда средний тираж любой книги – 1,5–2 тысячи экземпляров. Это безобразие. Это плохо даже с точки зрения человеческого существования. Форма большинства устойчивых структур пирамидальна: в основании лежит какой-то гумус – плохие детективы, плохая фантастика, дамские романы и подобное; средняя часть – это действительно хорошие книги; а вершина пирамиды – это шедевры. А у нас пирамида скукожилась в столбик. Про вершину мы знаем, потому что она попадает в поле зрения критиков, сарафанного радио и больших премий. А вот основание настолько съежилось, что вся конструкция может рухнуть. Но тем не менее каждый год появляются какие-то новые произведения, которые тебя как читателя сносят и позволяют понять, что ничто не умерло, все хорошо. Например, историческая проза «Зимняя дорога» Леонида Юзефовича, роман «Петровы в гриппе и вокруг него» Алексея Сальникова.     

Мне очень нравится то, что происходит на уровне авторов с подростковой литературой. Подростки – это очень важный класс, потому что если человек не начинает добровольно читать в 10–12 лет, то он читать больше не будет никогда. И если подросткам подсовывать плохие современные книги или хорошие, но изданные 30–40 лет назад, которые ему ни о чем не говорят, то они читать не будут. Поэтому необходима качественная современная подростковая литература. И она у нас есть. Есть замечательные авторы: Эдуард Веркин, Павел Калмыков, Нина Дашевская, Станислав Востоков, Лариса Романовская.

– Вы какой книге отдаете предпочтение — классической бумажной или электронной? Ваши произведения можно найти в электронном виде? (Сания)

– Без разницы. Я лет 10 назад думал, что бумажная книга умрет совсем, кроме сегмента детской литературы, иллюстрированной, комиксов и прочего. Оказалось, нет — слой читателей, рублем голосующих не просто за бумажные, но очень качественно напечатанные издания, кажется, даже крепнет. Но сам я отвык читать бумажные книги. Все мои книги есть в интернете. Причем к пиратским ресурсам я отношусь довольно спокойно, главное, чтобы читали. Если человек прочитает книгу в электронном варианте и она ему понравится, есть вероятность, что ее или следующую книгу этого автора он захочет купить, чтобы она стояла у него на полке. Если в электронном виде он не прочитает, то не купит вообще ничего. Когда издатели гоняют пиратов, думая, что читатели таким образом быстрее купят «официальную» книгу, то они ошибаются. Таким образом они просто разгоняют потенциальную аудиторию.

«У нас нет ни государственного, ни иностранного учредителя, а для Алишера Усманова «Коммерсантъ», скорее, социальная нагрузка» «У нас нет ни государственного, ни иностранного учредителя, а для Алишера Усманова «Коммерсантъ» скорее социальная нагрузка» Фото: kremlin.ru

«ЖУРНАЛИСТИКА – ЭТО РАБОТА С «ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ»

– Вы родились в Ульяновске, а как оказались в Казани? Приехали учиться в КГУ?

– В Ульяновске я жил до трех лет, потом папу направили строить КАМАЗ, и мы переехали в Челны. Годам к 14 я уже был четко настроен стать журналистом. Первая моя заметка вышла в газете в 1983 году, когда мне было 12 лет, а классе в 8-м заметка вышла даже в журнале «Чаян». В 9-м классе я стал постоянным автором газеты «Юный камазовец», там у меня был замечательный наставник – главный редактор газеты Ирина Николаевна Алифанова. Благодаря ей я понял, что журналистика – это работа с «человеческим лицом», которое может быть и красивым, и очень умным. Поехал поступать на журфак в Ленинград, но, получив две четверки, понял, что не прохожу. Приехал в Казань и поступил на заочное отделение факультета журналистики КГУ. Год работал на КАМАЗе, а потом перевелся на дневное отделение.

Учась на третьем курсе, пришел в газету «Известия Татарстана» (позже она называлась «Время и Деньги») и проработал там 9 лет, пройдя путь от стажера до заместителя главного редактора. А когда «Коммерсантъ» начал организовывать региональную систему своих редакций, в 2001 году возглавил казанскую редакцию. Региональные редакции были придуманы, чтобы как-то обосновать наше присутствие в регионах, что мы намерены не просто поставлять информацию для жирующей, как считается, Москвы и выкачивать рекламу, мы заходим как полноценное местное издание. Сейчас в стране действуют 15 редакций «Коммерсанта», в том числе в Казани, выпускающих ежедневную газету. Я сегодня рулю всей этой региональной системой.

– В чем заключаются ваши функции как заведующего отделом региональной редакции?

– Я отвечаю за то, чтобы, во-первых, «Коммерсантъ» в регионах выходил, во-вторых, чтобы региональный выпуск ничем не отличался от федерального – по качеству, по формату, по кругу охваченных тем. Каждая редакция каждое утро присылает нам свой план на день, мы его согласовываем. И все тексты мы согласовываем перед публикацией. И так происходит в режиме 24/7.

– Как «Коммерсантъ» сегодня себя чувствует?

– «Коммерсантъ» как был газетой номер один в качественной сфере, так и остается. Сегодня это не только газета, а многоплатформенный взаимно интегрированный холдинг, в котором есть и довольно мощный сайт, и тематические приложения, и радио, и присутствие в соцсетях. «Коммерсантъ» по-прежнему — главный поставщик эксклюзива, причем это связано не только с бизнесом, но и с политикой, с обществом и т. д. Нас c 90-х хоронят каждые два года, говорят: «Коммерсантъ» уже не тот». А мы планируем простудиться на похоронах тех, кто нас хоронит. У нас хороший охват аудитории, а по цитируемости мы номер один среди газет и на топовых позициях среди всех изданий.

– Какой тираж у «Коммерсанта»?

– Тираж ровно такой, какой нужно. Мы бизнес, мы никогда не делаем дутые тиражи, поэтому последние 10–15 лет тираж общефедерального «Коммерсанта» колеблется от 80 до 110 тысяч экземпляров. У нас стратегический подход такой: мы присутствуем во всех городах-миллионниках страны, а остальное нам, как медийному бизнесу, не очень интересно, потому что это не окупается. Но мы готовы рассматривать предложения небольших городов и регионов, чтобы присутствовать и там. Может быть, в какой-то другой ипостаси. Например, в Ижевске у нас нет бумажной газеты, есть только сайт. В небольших городах тем для делового издания, понятно, меньше.

– Как финансируется «Коммерсантъ» сегодня?

– Зарабатываем сами. У нас нет ни государственного, ни иностранного учредителя, а для Алишера Усманова «Коммерсантъ» скорее социальная нагрузка. Борис Березовский, возможно, на первых порах рассматривал газету как дубину, но так и не смог ее применить, потому что к тому времени у «Коммерсанта» уже была достаточно крутая репутация, крутой формат, который не позволял нам из него выйти: если мы выходим из него, то перестаем быть «Коммерсантом», теряем свою цену, себестоимость, в том числе и для самого Березовского. Он несколько раз пытался сделать из газеты дубину собственного гнева, но всякий раз у него не получалось: редакция соглашалась печатать его статьи только за деньги и с пометкой «на правах рекламы»...

А теперь мы у Усманова, и это было не наше желание, и, может, даже не Усманова, а просто газету отдали в «нужные руки», чтобы, видимо, все были уверены, что здесь не растет какой-то заговор, не гадит англичанка, не появится очередной Березовский. Но владельцы нам, как правило, денег не дают, так исторически сложилось, что мы живем и развиваемся на то, что сами заработали. Спасибо, что не выкачивают из нас...

– Зачем же тогда владелец нужен, если денег не дает, например, на развитие?

– Помните, Ак Барс Банк забрал здание молодежного центра? Он сделал это на основе того, что здание было «бесхозяйным имуществом». Мы не хотим быть имуществом без хозяина, иначе может кто угодно прийти и забрать. Это вопрос выживания в том числе.

«Лично я по психотипу немножко одиночка и не склонен сбиваться в какие-то группы. Я принципиально не вхожу ни в какие союзы — ни журналистов, ни писателей» «Лично я по психотипу немножко одиночка и не склонен сбиваться в какие-то группы. Я принципиально не вхожу ни в какие союзы — ни журналистов, ни писателей» Фото: Сергей Елагин

«МНОГО ФЕЙК-НЬЮС – ЭТО ПРАВДА, МНОГО ПРОПАГАНДЫ – ЭТО ПРАВДА»

Существует ли в современной России журналистское сообщество? Или все окончательно разошлись по своим квартирам — либеральным или патриотическим — и занимаются пропагандой, активно ненавидя друг друга? (Айрат)

– Истина, как всегда, посередине. Лично я по психотипу немножко одиночка и не склонен сбиваться в какие-то группы. Я принципиально не вхожу ни в какие союзы — ни журналистов, ни писателей, пытаюсь не подписывать письма, не участвовать в массовых травлях, поэтому я не совсем готов говорить о том, что было раньше, а что сейчас.

По моим наблюдениям, есть, конечно, группы, союзы, есть «отряды единомышленников» — как федерального уровня, соцсетевого уровня, так и регионального. Есть «клубы по интересам», четко обозначающие «свой – чужой» и в «Фейсбуке», и во «ВКонтакте», и в Telegram. Я знаю, что в Казани между журналистскими тусовками всегда было очень непросто. Даже не понятно, по какому принципу происходили водоразделы, но они всегда были. Народ относился друг к другу ревностно, но мог и поддержать в какой-то момент. Нельзя вывести какое-то единое правило, к примеру, в Красноярске журналисты всегда поддерживают и уважают друг друга, а в каких-то регионах рядом не садятся. Но, на мой взгляд, с течением времени сильно ничего не изменилось. Если сейчас нет «классовой» разности, то есть разность эстетическая, разность в подходах.

– В советское время журналистику подменяла пропаганда, во время «разгула» демократии 90-х – появилась, наконец, истинная журналистика. А сегодня, похоже, ее зажимают и на первый план опять выходит пропаганда? Чему верить обывателю? Понятно, что своя голова должна быть, но все же? (Аркадий Дмитриевич)

– Да, должна быть своя голова на плечах. Да, надо выбирать. От советских времен ситуация сегодня отличается тем, что широта выбора во всем стала совершенно несопоставимой. И на информационных «прилавках» есть все, можно выбрать себе по вкусу: поставь галочки на темы, которые тебе интересны, и статьи выпадут на экран. Эта невероятная возможность очень хороша. Исходя из этого, я порекомендовал бы полагаться только на собственную голову и собственный вкус, ну и перепроверять любую информацию.

Много фейк-ньюс – это правда, много пропаганды – это правда. Слишком много. Происходит смена массовой медийной среды на среду пиаровскую, джиаровскую и пропагандистскую. То есть меняется задача в соответствии с известным изречением товарища Ленина: «Газета – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но и коллективный организатор». Эти три ипостаси сейчас главные. А коллективные информаторы и создатели осмысленного понимания текущего момента и того, что будет дальше в связи с этим, почему это происходит и кто будет в выигрыше — вот этого не хватает.

«ВАЖНО ЗАХОТЕТЬ И ВАЖНО НЕ ПОЛЕНИТЬСЯ»

– Уже почти 15 лет вы не только журналист, но и писатель. Каким из этих двух видов деятельности зарабатываете больше?

– Писательством – и в стране, и в мире — могут заработать только несколько человек, в каждой стране их можно посчитать по пальцам. Если писатель не вышел на уровень Акунина и Лукьяненко, если у него нет диких тиражей, как у Донцовой, если нет экранизации как у Лукьяненко, если нет возможности писать пять романов в год, то писательством не заработаешь, потому что книжные тиражи в России очень малы.

Если еще 10 лет назад средний тираж любой книги был 5–7 тысяч экземпляров, то сегодня – 1,5–2 тысячи. Понятно, что книга не может стоить больше 600–700 рублей. Понятно, что большую часть этой стоимости составляют издательские и магазинные расходы. Соответственно, больше 10–50 рублей автор с каждой книжки получить не может. Если тираж — тысяча экземпляров и писатель получает 50 рублей за каждую книгу, то всего он получит 50 тысяч рублей. Если тираж 2 тысячи, то получит 100 тысяч рублей. А книгу он пишет не месяц, не два и не три. Если человек пишет одну книгу за два-три года, то этих денег ему хватит, чтобы только выживать. Из всех моих знакомых профессиональными писателями являются только три или четыре человека. Половина из них связана с кино, поэтому они за сценарий получают, а слово, написанное для кино или для компьютерной игры, стоит раз в 100 больше, чем то же слово для книжки. А вторая половина настолько неприхотлива в быту, что им и малого достаточно.

О чем вы мечтаете – в жизни и творчестве? (Тимур)

– Все мои мечты связаны с личной жизнью. Были бы дети здоровы и счастливы, чтобы у них все получилось из того, что они хотят. Чтобы папа с мамой со мной подольше были. Чтобы с женой все хорошо было. Очень примитивные у меня мечты. А по творчеству – как получится. В принципе, творчество – это вопрос дисциплины, усердия и беспощадности к себе. Все, что я захочу, я смогу написать, Алла бирса. Важно захотеть и важно не полениться.

– Вы «БИЗНЕС Online» читаете?

– Не всегда, но часто.

– Что нравится, что не нравится в нашей газете?

– Если говорить о том, что не нравится... С советских времен я привык, что в газету пишут (если не брать в расчет героев статьи) либо совсем отчаявшиеся люди, либо сумасшедшие. И я понимаю, что эта логика не изменилась, так что комментарии к статьям оставляются примерно по таким же принципам. Но у вас объем ругачки к каждой более-менее значимой статье уж больно большой. Ругачка – это непродуктивно. Я все время боюсь промотать страницу вниз и — не дай Бог — прочитать комментарии анонимов. Я всегда за то, чтобы люди говорили друг другу все, что хотят, но в анонимном режиме это глупо, это выливается в какой-то маразм.

А что касается всего остального, то «БИЗНЕС Online» — хорошее издание, которое уже давно перешагнуло рамки регионального, вы вполне федеральный ресурс. И хорошо, что вы не только в ширину, но и в глубину копаете. У вас есть фирменные темы, в которых вы законодатели мод. Это здорово, молодцы! Продолжайте в том же духе. 

Шамиль, спасибо, что нашли время и ответили на вопросы наших читателей. Успехов вам и на журналистском, и на писательском поприще!

Идиатуллин Шамиль Шаукатович родился 3 декабря 1971 года в Ульяновске. Окончил факультет журналистики КГУ (1993).

1991–2001 – стажер, корреспондент, заведующий отделом экономики, заместитель главного редактора газеты «Известия Татарстана» («Время и Деньги»).

1994–2001 — корреспондент издательского дома «Коммерсантъ» в РТ.

2001–2003 — главный редактор «Коммерсанта» в Казани.

С ноября 2003 года работает в московском офисе ИД «Коммерсантъ»: руководитель группы по работе с корсетью, политический обозреватель журнала «Коммерсантъ-Власть», с 2007 года – заведующий отделом региональной редакции.

В 2004 году с романом «Татарский удар» дебютировал как писатель. К настоящему времени – автор шести романов, двух повестей и нескольких рассказов.

Лауреат премии «Открытие себя» им. Савченко (2011) за роман «СССР™», Международной премии им. Крапивина (2012) и премии «Новые горизонты» (2013) за роман «Убыр», премии «Большая книга» (2017 год, 3-е место и в читательском, и в официальном голосованиях) за роман «Город Брежнев».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (704) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
19.08.2018 09:51

Сам автор родной язык не учил, дочь его не учит, но русские дети обязаны учить татарский. Логика железная. Одно слово творческая интелегенция, сами не хотим, но других заставим.

  • Анонимно
    19.08.2018 09:02

    Тукай это писатель , которых в то время по приказу партии было десяток у каждого народа в СССР, чуть ли не в каждом колхозе, и у марийцев, и чувашей. Просто Татарстан сделала его своим флагом, вот до сих пор и пытаются нести. Хотя, он и не интересен больше никому, кроме татар.

    • Анонимно
      19.08.2018 09:45

      Тукая в оригинале надо читать
      Пушкин в переводе на татарский например совсем не звучит

      • Анонимно
        19.08.2018 10:16

        Почему тогда Омар Хайям звучит и на фарси , и на русском? Может дело в таланте?

        • Анонимно
          19.08.2018 10:22

          Омар Хайям человек наследие человечества и звучит на всех языках

          • Анонимно
            19.08.2018 10:32

            Почему тогда Толстого и Достоевского переводят и читают на многие языки мира?

            • Анонимно
              19.08.2018 11:18

              Потому что заставляли раньше читать и в Киргизии и в Молдавии
              Сейчас такого уже нет

              • Анонимно
                19.08.2018 11:37

                Потому что есть Киргизия, а не округ Китая или может Узбекистана. Есть Молдавия, а не район Румынии. А могло и не быть

              • Анонимно
                20.08.2018 11:48

                Их читают во всем мире!!!!! Булгаков, Достоевский, Толстой. ... Эххх вы.

            • Анонимно
              19.08.2018 12:57

              С чего это ты взял, что их читают. Сам то читал Толстого и достоевского. По мне так, бред полный.

              • Беркли
                19.08.2018 13:38

                Толстой и Достоевский - это писатели планетарного масштаба. Он во всех странах мира считается бесспорным классиком. В США, во всех европейских странах, Канаде, Австралии, Японии, Китае и т.д. - везде, как минимум, "проходят" этих писателей в школах.
                В США любого интерллигента спроси - "какой у тебя любимый писатель" - практически каждый из них с понтом ответит "Dostoevsky" или "Tolstoy". Это у американцев считается высшим классом, типа показателем высокого интеллекта, хотя в реальности они вряд ли их читали. Американцы вообще мало что читают.

                • Анонимно
                  19.08.2018 14:26

                  Достоевский из татарского рода, знаете ли об этом?

                  • Анонимно
                    19.08.2018 14:33

                    Наконец-то! Сейчас выяснится, что все самые известные русские писатели появились на свет в результате последствий монголо-татарского нашествия.

                    • Анонимно
                      19.08.2018 14:48

                      И не только писатели...

                    • Анонимно
                      19.08.2018 15:00

                      А разве не так?
                      Татарский период истории страны - Золотой период развития России!
                      Как бы это не пытались скрыть.

                      • Анонимно
                        19.08.2018 15:34

                        15:00, о Золотом периоде развития России в татарский период истории расскажите жителям Липецка, или Рязани.

                        • Анонимно
                          19.08.2018 18:31

                          Липецк вообще-то был основан в 18 веке, при Петре 1

                        • Анонимно
                          19.08.2018 18:44

                          Насчет "Золотого периода". Вы хоть знаете,откуда на Руси появились рубли? До татарского ига платежным средством были гривны - серебряные слитки. Так монголо-татары вывезли в качестве победителей, и потом - в качестве дани, огромное количество гривен. В результате, на Руси возник дефицит платежных средств. и оставшиеся гривны пришлось рубить напополам. Так появились РУБЛЕННЫЕ гривны, или РУБЛИ. Так что деньги и другие материальные блага утекали исключительно в ОДНУ сторону!
                          Ну для Вас и уничтожение ВАШЕЙ Волжской Булгарии - Золотой период!

                          • Анонимно
                            19.08.2018 18:58

                            Россия состоялась как Россия исключительно в результате своего вхождения в состав Золотой Орды.
                            Не будь Золотой Орды - Россию никто бы сейчас даже не вспоминал.

                            • Анонимно
                              19.08.2018 19:13

                              Как же хорошо, что сейчас Золотую Орду никто не вспоминает, кроме двух-трех озабоченных комментаторов...

                              А Россия была, есть и будет!!!

                              • Анонимно
                                19.08.2018 20:26

                                19:13 Советский Союз был , есть и будет !!!!! УРА УРА.

                              • Анонимно
                                21.08.2018 10:27

                                Мы живём в распадающейся империи: 1918 - Польша, Финляндия; 1991 - разделение на 15 государств...

                              • Анонимно
                                21.08.2018 10:29

                                Главное: трансформация РФ должна произойти бескровно.

                            • Анонимно
                              19.08.2018 20:07

                              Если бы не было Золотой орды., то Поволжье и Сибирь вошли бы в состав России на 2 века раньше! Кстати, само слово "ОРДА," по-тюркски означает "союз", "середина", "объединение".
                              В русском языке это слово имеет резко негативное значение. Наверное, от большой любви! Другое слово - "САРАЙ" по-тюркски означает "дворец", а русские, наверное, в знак глубокой благодарности, назвали так сооружение, диаметрально противоположное дворцу, как по своему предназначению, так и по социальному престижу!

                              • Анонимно
                                19.08.2018 20:43

                                20:07, согласен с вами. Самое интересное, что русские до сих пор пугают БАБАЕМ своих расшалившихся детей: "Угомонись! А то придёт бабай/бабайка и утащит!" Даже в современном мультике про Лунтика есть серия про бабайку - они пугали друг друга бабайкой. А в конце мультика Лунтик делает вывод - бабай не существует, поэтому его не стОит бояться.

                                • Анонимно
                                  19.08.2018 21:03

                                  Плохо Вы русских знаете! Сейчас под БАБАЕМ подразумевают совсем другого человека. И его не боятся, скорее ему завидуют, причём не только русские...

                                  • Анонимно
                                    19.08.2018 21:39

                                    21:03, Русские дети, проживающие в России, но не в РТ, не знают о существовании того самого конкретного Бабая, о котором вы говорите. Для русских детей, как хорошо показано в Лунтике, бабай/бабайка - это что-то страшное, злобное, угрожающее.

                                    • Анонимно
                                      20.08.2018 08:08

                                      Татарофобию культивируют с детства. Мультики, сказки и тысячи произведений литературы свидетельство этому. При этом две трети сооружений московского кремля и множество храмов городов золотого кольца были построены во времена орды.
                                      Рим Дашкин

                                      • Анонимно
                                        21.08.2018 11:55

                                        Кем были построены? Может быть самими золотордынцами?

                                • Анонимно
                                  19.08.2018 22:54

                                  Я вырос в татарской слободе, а у нас детей пугали так: "Вот придет урус и заберет тебя".

                              • Анонимно
                                19.08.2018 22:52

                                Название Россия появилось только в 18 веке, при Петре 1. А двумя веками ранее 16 века (когда Поволжье было захвачено Московским царством) были только разрозненные русские княжества (в 14 веке). Так что, умерьте свои фантазии.

                                • Анонимно
                                  21.08.2018 11:27

                                  Русь была и 3 тысячи лет тому назад. Читайте НАУЧНЫЙ труд профессора Кнауэра https://yadi.sk/i/72IUFPZb3Rc6ho

                                  • Анонимно
                                    21.08.2018 11:39

                                    11.27. По истории не бывает научных трудов.
                                    История - это фантастика, обращённая по времени назад
                                    и/или идеология.

                                    • Анонимно
                                      21.08.2018 13:21

                                      Кнауэра не читали, но считаете его труд ненаучным. Забавно, но знакомо: "Пастернака не читал, но осуждаю". У Кнауэра великолепный лингвистический анализ, потрясающее знание древних языков и древних письменных источников и много любопытного. За 120 лет после выхода труда никто не смог опровергнуть выводы Кнауэра.

                                      • Анонимно
                                        21.08.2018 13:46

                                        13.21. Речь не о Кнауэре, а о науке "история".

                                        • Анонимно
                                          22.08.2018 10:50

                                          Не путайте науку "история" со школьным учебником по истории

                                          • Анонимно
                                            22.08.2018 11:31

                                            10.50. А зачем нужна такая наука, которая не участвует в образовании подрастающего поколения?

                              • Анонимно
                                21.08.2018 10:30

                                20.07. Не надо говорить об истории "если бы". Это глупо и пустой разговор.

                            • Анонимно
                              20.08.2018 20:13

                              "Россия в составе Золотой Орды"? Такую глупость даже можно не комментировать. И зачем только русские княжества объединились , чтобы вырваться из этой золотой клетки, дававшая ей свое "фундаментальное развитие и прогресс""! Да, конечно возникновение рубля и пару тройка оставшихся татарских русских "диван" и пр. - это грандиозные татарские базисы будущей Руси!! Впрочем- рубль образовался абсолютно без участия золотоордынцев, учите матчасть.

                              • Анонимно
                                21.08.2018 10:34

                                20.13. М. Русь не была в составе
                                З. Орды, а была в вассальной зависимости.

                          • Анонимно
                            20.08.2018 13:59

                            Если рубили пополам, значит половину забирали, а половину оставляли. Неплохо. А сейчас как поступают? И куда вывозят?
                            Рим Дашкин

                        • Анонимно
                          20.08.2018 07:38

                          Рязани больше вреда принесли русские князья из Переслаля, Владимира и Твери. Они на себя "одеяло тянули буть здоров".

                        • Анонимно
                          21.08.2018 10:21

                          15.34. Рязань - мордовский, Липецк - половецкий края. Сегодняшние жители этих областей, в основном - давно обрусевшее коренное население.

                          • Анонимно
                            21.08.2018 13:34

                            Чем население Рязани от отличатся от населения Липецка? В основном, там и там русские живут!

                  • Анонимно
                    19.08.2018 14:45

                    Да все из татарского рода. Только татарами они себя не считали

                    • Анонимно
                      19.08.2018 15:12

                      Конечно Достоевский великий русский писатель. При этом очень тепло написал о татарах в Записках из мёртвого дома.!

                    • Анонимно
                      19.08.2018 18:13

                      Обрусели потому что

                  • Беркли
                    19.08.2018 15:35

                    //Достоевский из татарского рода, знаете ли об этом?//

                    Вы опоздали, месяц назад на Украине Достоевского записали в украинские писатели.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 16:10

                    Все русские писатели в душе татары.

                • Анонимно
                  19.08.2018 14:46

                  Толстой-набор букв! Достоевский-больная фантазия! Омерзительная!

                • Анонимно
                  20.08.2018 02:05

                  У нас скажите еще читают много)) Большинство их произведения и не назовут.

                • Анонимно
                  20.08.2018 09:55

                  В 80-е, 90-е годы самые большие тиражи из "русских" писателей на Западе были у Достоевского, Айтматова, Толстого. Чехов тоже хорошо, но уже с заметным отставанием- именно в таком порядке. Еще хорошо издавался Юрий Рытхэу- обалденный чукотский писатель. Об этом публиковались данные в те годы популярной Литературной газете.
                  Рим Дашкин

                  • Анонимно
                    20.08.2018 10:16

                    Юрий Рытхеу своей жизнью доказал, что родной, чукотский язык ему не очень пригодился. В СССР он, главным образом, писал и печатался на русском. Благодаря свободному владению английским языком читал по приглашению лекции в американских университетах. Некоторое время работал в ЮНЕСКО. После распада СССР в новых постсоветских странах Юрия Рытхэу перестали печатать. Оказавшись в затруднительном положении, писатель выразил намерение эмигрировать в США. Однако через Чингиза Айтматова он познакомился с немецким книгоиздателем Люсьеном Лайтисом, который заключил с писателем контракт на издание его произведений на немецком языке и стал его литературным агентом. Произведения Рытхэу стали выходить во многих странах мира: Франции, Финляндии, Нидерландах, Италии, Германии, Испании, Японии и других. Тираж немецкоязычных книг только одного издательства составил четверть миллиона экземпляров. В России сложилась противоположная ситуация, последняя книга писателя «Путешествие в молодости» вышла в 1991 году. С начала 2000-х годов, на средства губернатора Чукотского автономного округа Романа Абрамовича, произведения Рытхэу стали издавать малыми тиражами и в России, но в свободную продажу книги не попадают из-за того, что весь тираж вывозится в Чукотский АО.

                    • Анонимно
                      21.08.2018 10:36

                      10.16. Рытхэу по национальности был нивх.

                      • Анонимно
                        21.08.2018 18:44

                        Нивхом был писатель Владимир Санги, а Рытхэу таки чукча. Причем Рытхэу -это его родовое имя. Сообщу Вам очень любопытный исторический факт - русские воевали с чукчами более 70 лет, дольше чем на Кавказе! Вопреки анекдотам, в реальной жизни, это был сильный и воинственный народ, который терроризировал всех своих соседей - якутов, эвенов, эвенков, юкагиров, ительменов, и даже своих ближайших родичей -коряков. Слово "чукча" на их языке означает - "богатый оленями".

                • Анонимно
                  20.08.2018 12:07

                  Это тебе приснилось после пьянки? В США "интерллигентам" больше делать нечего, кроме как читать Достоевского и Толстого. Их и на родине-то никто не читает. От Достоевского вообще тошнит, "Войну и мир" Толстого (т.е не тонкого) толщиной 20 см ни один современный человек даже не начнёт читать.

              • Анонимно
                19.08.2018 20:38

                Возможно, все что длиннее СМС-ки, кажется вам бредом.

              • Анонимно
                20.08.2018 11:49

                Мда, назвать произведения таких писателей бредом... А вам нравится Донцова наверное?

          • Анонимно
            19.08.2018 11:08

            Так же как Пушкин, Толстой и Достоевский.

          • Анонимно
            20.08.2018 15:16

            Омар Хайям тоже не звучит. Это фейк.
            Попробуйте перечитать.

        • Анонимно
          19.08.2018 10:40

          На самом деле после перевода с фарси многие смыслы его рубаи безвозвратно исчезают. Например, он использовал созвучные слова в качестве намека на что-то более существенное. Но при переводе практически невозможно сохранить подобный прием.

          • Анонимно
            19.08.2018 11:28

            Качество перевода, несомненно, очень важно. Однако Хайям и Шекспир известны во всём мире, в отличие от Тукая и Джалиля. Возможно, им больше повезло с переводчиками.

            • Анонимно
              19.08.2018 16:09

              Омар Хайям прожил 83 года. Тукай 27 лет. Почувствуйте разницу.

              • Анонимно
                19.08.2018 16:56

                16:09, Лермонтов прожил, как и Тукай, 27 лет. Почувствуйте разницу!

                • Анонимно
                  19.08.2018 19:04

                  Ты понятия не имеешь о поэзии Тукая. Она не менее гениальна, чем поэзия Лермонтова. Лермонтов вообще-то шотландец из рода ЛерМонт и считал себя шотландцем. Всюду возил с собой вышитый на ткани герб своего рода и в одном стихотворении пишет "в горах Шотландии моей". Пушкин эфиоп, Бродский еврей, Фонвизин (фон Визен)- немец. Что-то тут русских и не видно.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 19:36

                    19:04, Лермонтов был РУССКИМ поэтом! По происхождению - шотландец. Пушкин - РУССКИЙ писатель, поэт, по происхождению - эфиоп!
                    Складывается впечатление, что такие как 19:04, не понимают разницы в происхождении и в ощущении себя какой-либо национальности.

                    • Анонимно
                      19.08.2018 20:34

                      У Пушкина только дед эфиоп был. Получается у Пушкина было 75% "русской" крови, и только лишь 25% - "эфиопской".
                      С любой точки зрения Пушкин - русский поэт.

                      • Анонимно
                        21.08.2018 10:37

                        20.34. Русский - это не кровное единство, а духовное.

                      • Анонимно
                        21.08.2018 10:38

                        Империеобразующие народы не имеют кровного единства.
                        Не ищите его у татар, русских.

                    • Анонимно
                      19.08.2018 20:46

                      между происхождением и ощущением разве разницы нет? кстати, почему вы не хотите ощущать себя татарами, и почему хотите , чтобы татары ощущали себя русскими, забыв свой родной язык?

                      • Анонимно
                        19.08.2018 21:20

                        Пока только татар успешно принуждают забывать родной язык.
                        Не помню ни одного случая, чтобы русский знал татарский хорошо, а русский язык плохо.
                        Государство заботится и поощряет, чтобы именно нерусские народы забывали свой родной язык.

                    • Анонимно
                      19.08.2018 21:29

                      Синоптики сообщают: сейчас в Казани +13 , ощущается +10. Вот вам для раздумья.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 23:16

                    Русская культура стала великой потому что понимала и Бродского и Малевича и немцев и шотландцев. Пока вы будете с микроскопом разглядывать насколько является татарином тот или иной деятель вы останетесь с Тукаем и Джалилем ещё на 70 лет.

                    • Анонимно
                      20.08.2018 10:56

                      Все перевернули вы.

                    • Анонимно
                      20.08.2018 16:31

                      А что не так с Тукаем и Джалилем? Сами ведь тоже только к Пушкину и Толстоевскому апеллируете.

                • Анонимно
                  19.08.2018 20:12

                  16.56. Они прожили 27 лет. А мы что сделали для Родины? Пенсионный фонд Россиии!!!)))

          • Анонимно
            19.08.2018 11:38

            Тем не менее обогатил все человечество, а не только персиян

          • Анонимно
            19.08.2018 12:52

            Для объяснения таких моментов должны быть сноски. Чтоб не носителям языка была понятна эта игра слов. Вот и всё.


        • АНОНИМНО 19.08.2018 10:16
          Почему тогда Омар Хайям звучит и на фарси , и на русском? Может дело в таланте?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

          Омар Хайям не был поэтом в широком понимании. Писал короткие четверостишия. Был памфлетистом. Памфлет интереснее тривиальных стихов, иногда. Ибо он всегда пишется на злобу дня.
          Вот возьмите таких памфлетистов, как Валентин Гафт или Борис Вишневский. Очень остро и юморно, всегда с саркастично.
          Тукай же был поэтом. Причём замечательным, мне кажется. Ибо заставлял сопереживать прочитанное. В его стихах отсутствовала ежедневная суета-сует. Он писал в рамках непреходящих ценностей.
          Стих и памфлет оригинальны каждый по своему.
          Да и потом, Омару Хаяму "повезло" с переводчиками на русский. Талантливый перевод не менее ценен, чем сам изначальный литературный продукт.

          • Анонимно
            19.08.2018 13:19

            Что значит повезло? Один перевёл неудачно, другой есть, третий... Я часто прозу переводную читаю в разных переводах-разница колоссальная!

            • Анонимно
              19.08.2018 13:42

              Просто не у всех переводчиков талант соответствует оригиналу. Одно дело - перевод Пастернака, но совсем другое -Васи Пупкина...

              • Анонимно
                21.08.2018 10:44

                13.42. Иногда перевод лучше оригинала.
                Читал "Тихий Дон" в оригинале и переводе Гарифа Ахунова "Тын Дон". Перевод намного лучше.

                • Анонимно
                  21.08.2018 12:02

                  А Шолохов об этом знал? хотя конечно- семья Мелеховых жила на хуторе ТАТАРСКИЙ!

          • Анонимно
            19.08.2018 13:30

            Тукай слишком мало прожил - иначе был бы известнее во всём мире. А если бы принял Октябрьскую революция, стал бы круче Маяковского или Г. Исхаки, если бы эмигрировал.

            • Анонимно
              19.08.2018 15:07

              Исхаки- националист! Чем он хорош? Тем, что когда большевики воевали за весь народ, кучка националистов с Исхаки хотели нищтяков только для определенной национальности?

              • Анонимно
                19.08.2018 16:39

                Как выяснилось уже лет через 10 после победы большевиков, они воевали за установление диктатуры в интересах ограниченного круга партийной номенклатуры. Народ при них жил хуже, чем в большинстве капстран даже без полезных ископаемых. Всего 20 лет в условиях дикого капитализма в России после 1991 г. позволил увеличить уровень жизни до такого уровня, который в СССР могли позволить себе только процентов 15 от всего населения.

                • Анонимно
                  19.08.2018 18:32

                  Большевики боролись за диктатуру пролетариата, а не за привилегии партийной верхушки. Но как это бывает, туда просачивались именно меркантильные товарищи. До 17-го года Россия была отсталой аграрной страной, а буквально за две пятилетки стала промышленной державой. А про уровень жизни после 91 года, совсем смешно. До сих пор проедания Советское наследие, этим и живём.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 18:45

                    Россия до Революции была передовой страной! Все Советское время сравнивали с 1913 годом, с самым расцветом, что вот такие же показатели будут!

                    • Анонимно
                      19.08.2018 21:50

                      Не подскажете, что было у России передового на рубеже 19 и 20 веков? Крейсер Варяг, который построили за границей и затопили из-за глупости офицерского состава Морского Флота? Что ещё ?

                      • Анонимно
                        19.08.2018 22:08

                        Крепкий рубль, множество союзников в мире, промышленность на подъёме, квалифицированный рабочий без труда кормил свою семью, экспорт зерна и масла, гражданство России было получить намного труднее, чем, к примеру, швейцарское. Расцвет культуры - музыки, живописи, балета, литературы. Если бы не революция, Россия добилась бы таких же успехов, как, например, Финляндия, которая вовремя отделилась.

                        • Анонимно
                          20.08.2018 16:34

                          Россия уже много столетий не может выбраться из имперской колеи. А посему она никогда не будет Финляндией, даже Польшей не будет. Так и будет жить со своим пространственно-географическим проклятием.

                    • Анонимно
                      21.08.2018 12:10

                      А сейчас уже с 2013 г. сравнивают!

                  • Анонимно
                    19.08.2018 18:55

                    СССР в 1935 году представлял худшую копию Российской империи. Бывшие дворянские усадьбы и дома были заселены партийной номенклатурой. У которой также была челядь - кухарки, горничные, дворники.
                    Отличие в том, что в начале ХХ века в Российской империи была уже частная собственность, а в 1935 году все были в колхозах на трудоднях и заводах за пайку хлеба...

                  • Анонимно
                    19.08.2018 20:13

                    Пролетариат был после 1917 г. еше более бесправен! Если до революции за прогулы увольняли, то накануне войны - сажали!

                  • Анонимно
                    21.08.2018 12:09

                    Не за диктатуру пролетариата, а за диктатуру НАД пролетариатом, и над ВСЕМ народом! Или Вы думаете, что любой работяга мог зайти в кабинет секретаря горкома и давать ему ЦУ? Причем такая система была и в 20-е, и в 70-е годы!

                    • Анонимно
                      21.08.2018 13:35

                      Любой работяга в те года мог все-таки сделать себе карьеру!

              • Анонимно
                19.08.2018 17:15

                Исхаки - борец за свободу и равноправие татарского народа!
                Всякого, кто борется за равноправие своего народа, теперь называете националистом.

                • Анонимно
                  19.08.2018 18:27

                  За какое равноправие татарского народа он боролся, когда у большевиков и так были левые принципы , когда все люди братья, не смотря на национальность? Он был татарским националистом, а не интернационалистом, как и многие сегодняшние татарские чиновники.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 18:46

                    Он боролся за нашу и вашу свободу!
                    Гааз Исхаки - настоящий борец и патриот и заслуживает почёт и уважение!

                  • Анонимно
                    19.08.2018 23:04

                    Так, Исхаки тоже был левым эсэром, состоял в партии, был активистом. У него были очень левые взгляды, но большевизм он не принял, оказался дальновидным. Другой левый эсэр и великий писатель Галимжан Ибрагимов примкнул к большевикам, но был расстрелян в 1937 году.

                • Анонимно
                  20.08.2018 10:24

                  Националист— это хорошее слово. Просто малограмотные и неумные люди по созвучию с нацистами окрашивают его в своих влажных коричневых фантазиях.

            • mad big
              19.08.2018 15:10

              Бы мешает. История не приемлет сослагательного наклонения.

            • Анонимно
              19.08.2018 18:07

              чтобы понять масштаб ничтожества,надо самому не быть ничтожеством.

        • Анонимно
          19.08.2018 14:24

          дело в переводчиках

        • Анонимно
          19.08.2018 16:00

          10:16! А вы читали Хайяма на фарси?

        • Шамиль модераторы как всегда не пропустили мой коммент и пожалуйста сбрось электронку на форум и я ВАМ его лично написал и желаю успехов и не заигрывать с нациками! Они ВАс не по татарски ,не по русски читать не будут! А Тукаев Вы правы 70 лет нет и больше никогда не будет! Процесс из татар создавать Тургенвых,Аксаковых,Диасов Валеевых, Гузелей Яхиных и Идиатуллиных идет уже несколько веков и останавливать его глупо!

      • Анонимно
        19.08.2018 10:49

        Когда нет великого таланта, то что бы он зазвучал на другом языке, нужен переводчик более талантливый чем сам писатель. Что бы Тукай стал интересен на русском, "переводить" его должен как минимум Есенин. Но мы же всё понимаем, что это уже не перевод, а новое произведение в угоду национальному писателю.

        • Анонимно
          19.08.2018 12:51

          "Есть аул вблизи Казани
          Под названием Кырлай.
          Даже куры в том ауле
          Петь умеют. Дивный край!"
          До сих помню с детства!

          • Анонимно
            19.08.2018 13:25

            "Выпал беленький снежок,
            Мальчик сделал пирожок,
            Пирожок он этот съел
            И на завтра заболел" -
            Этот стишок я сочинил в 4-м классе на литературе.

            • Анонимно
              19.08.2018 19:27

              13.25 настоящий Тукай. Воплощение!

            • Анонимно
              20.08.2018 14:30

              Стишок про снежок я уже полсотни лет знаю. Это вы уже его где публиковали?
              Рим Дашкин

            • Анонимно
              21.08.2018 10:54

              Тукай перевёл Пушкина ("Буря"):

              Себереп карны, бөтәрләп,
              Сызгыра тышта буран.
              Я улый бүре сыман ул,
              Я елый бала сыман.

              Буря мглою небо кроет,
              Вихри снежные крутя.
              То как зверь она завоет,
              То заплачет как дитя.

              Яхшы тәрҗемә.
              Назиф М.

          • Анонимно
            19.08.2018 15:40

            Вот-вот, сравните с Пушкиным, Лермонтовым, Некрасовым...

            • Анонимно
              21.08.2018 10:56

              15.40.
              Тукай әйткән: Пушкин, Лермонтов вә Тукай - һавадагы өч йолдыз ул.
              Назиф М.

          • Анонимно
            19.08.2018 21:58

            обалдеть... глубина стихов такая, что Рильке курит в сторонке. Кстати, переводов некоторых стихов Рильке доходит до 20. Рлмимо каяества перевода, все же есть требование к самому произведегию чтобы его хотелось переводить. С Тукаем надо проводить параллели?

          • Анонимно
            20.08.2018 12:17

            Это не Тукай. Тукай не писал на русском языке. Аналогично можете почитать Пушкина на эфиопском (есть переводы).

        • Беркли
          19.08.2018 13:47

          //Когда нет великого таланта, то что бы он зазвучал на другом языке, нужен переводчик более талантливый чем сам писатель//

          Верно. Именно так произошло с дагестанским поэтом Расулом Гамзатовым, который стал известен благодаря песни "Журавли", слова к которой были написаны переводчиком на русский язык, и перевод оказался очень удачливым.

          Кстати, Гамзатов исключительно высоко оценивал значения русского языка в своём творчестве. Он сказал, "если бы не русский язык, то я был бы поэтом одного ущелья".
          Но даже в этом Гамзатов преувеличил. В дагестанских ущельях реальные горцы стихов не читают - его стихи так бы и остались лишь в его рукописи.

          Таджики, в этом смысле более древний и продвинутый народ. Служивший со мной в армии парень-таджик хранил у себя в тумбочке томик стихов Омара Хаяма.

          • Анонимно
            19.08.2018 14:46

            Ага. А со мной служил , когда надо было работать , говорил - не понимаю язык.
            А когда дедушки разрешили построить отделение - чуть ли не кирзачём всех загонял в строй и матерился.)))
            Омара, наверное, перечитался...

            • Анонимно
              19.08.2018 16:01

              Такие есть и у ваших и у наших. Кот совсем ничего не читают

              • Анонимно
                21.08.2018 11:48

                Вот это деление на наших и ваших и есть корень зла

                • Анонимно
                  21.08.2018 14:35

                  Наоборот, я считаю, это очень хорошо, Аллах создал нас разными народами. Каждый народ должен поддерживать и укреплять свою отдельную идентичность.

                  • Анонимно
                    22.08.2018 10:59

                    Когда-то народов было существенно больше. Многие народы исчезли. Аллах оставляет не все народы. Ему виднее. Все идет к дальнейшему слиянию народов. В этих условиях надо развиваться , но не замыкаться в своей идентичности. Нужен разумный баланс.

                    • Анонимно
                      22.08.2018 11:46

                      10.59. Нет постоянных народов, есть только этногенез - процесс формирования и исчезновения народов.
                      Нет ничего вечного на земле.

                      • Анонимно
                        22.08.2018 23:37

                        Мне начхать на этногенез, главное - пусть, мой народ процветает в веках!

      • mad big
        19.08.2018 15:08

        Скорее всего талантливого переводчика своего Пушкин не дождался.

    • Анонимно
      19.08.2018 09:52

      Простите, но у вас не комментарий, а сплошная галиматья .....
      Тукай.....партия....СССР!

    • Оптимист
      19.08.2018 09:58

      Откуда взятся татарским писателям если в нашей стране ребенок обучается на русском?
      Детский сад, школа, университет, все на русском языке
      Ребенка ломают, учат думать на русском
      В итоге вырастает и не русский и не татарин
      Человек смотрит в паспорт и видит что он татарин, а по факту видит что почти русский, но для русских он тоже чужой.
      И ему говорят с одной стороны ты не русский, ты татарин
      А с другой, какой же ты татарин если не владеешь татарским
      С этим грузом и живет человек

      • Анонимно
        19.08.2018 10:07

        Человек смотрит на окружающий мир и понимает, чтобы выжить в нём, надо учить русский и английский, все остальные - по мере потребности.

        • Анонимно
          19.08.2018 10:18

          Родной язык - основа всего!Пренебрегать им - преступление и помощь тем, кто мечтает его уничтожить.

          • Анонимно
            19.08.2018 10:42

            Не пренебрегайте, учите, не давайте уничтожить. Главное добровольно для русских. САМИ

            • Анонимно
              19.08.2018 11:29

              Вместе с русскими будем изучать в школах государственный татарский язык нашей республики!
              Во имя дружбы и равноправия!
              Ничто не сближает народы, как совместное изучение татарского языка!

              • Анонимно
                19.08.2018 12:06

                11.29 Верно. Главное добровольно. Во имя дружбы и равноправия 50% власти должны быть русскими

                • Анонимно
                  19.08.2018 12:12

                  Если у них деловые и профессиональные качества подходят, тотпочему бы и нет?
                  Главное, чтобы татарский язык знали на качественном уровне!

                  • Анонимно
                    19.08.2018 12:40

                    Ха ха. Вы это фаттахову расскажите про деловые качества.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 13:32

                    Для деловых качеств есть один гос язык России и для нашего региона.

                    • Анонимно
                      21.08.2018 11:00

                      Человек, знающий русский и татарский языки более успешен. Только на русском далеко не уедешь.

                    • Анонимно
                      21.08.2018 11:01

                      Татар, не знающих татарский язык даже в московских фирмах не уважают.

                • Анонимно
                  19.08.2018 12:12

                  Как это и было во времена СССР.

                • Анонимно
                  19.08.2018 12:40

                  Вот именно. Давайте вместе требовать, чтобы 50% власти в Москве были русскими. Остальные 50%- татары и евреи.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 13:28

                    У татар что , в России живут только русские, татары и евреи? Вы привыкли в своей республике не замечать ни марийцев, ни чувашей, ни удмуртов. Так в Москве сам мэр из манси. В Татарстане это возможно?

                    • Анонимно
                      19.08.2018 15:29

                      В Татарстане 175 чувашских школ
                      В Москве 0

                      • Анонимно
                        19.08.2018 16:15

                        Эти 175 чувашских школ - это сельские школы.
                        А сколько в Москве чувашских сёл?
                        В Казани тоже чувашских школ нет.

                      • Анонимно
                        19.08.2018 16:27

                        Для 15:29

                        "... а также в области балета мы впереди планеты всей..."(с) - выходит, и по школам для чуваш Татарстан впереди планеты всей?

                  • Беркли
                    19.08.2018 13:51

                    Почему в Москве должно быть лишь 50% у власти русских? В России русских - более 80%.

                    Чтобы в Москве было у власти 80% руководящих кадров пришлось бы уволить множество нацкадров, так как они сейчас они составляют больше 20%. Просто русские всегда были большими интернационалистами - и напротив, всегда "поднимали" нацкадры.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 15:42

                    С какой стати? Татар в РФ 6%

                    • Анонимно
                      19.08.2018 16:12

                      15:42, татар в России чуть больше 3%, и это с учётом того, что многих "нетатар" при переписи населения в РТ записывают татарами.

                    • Анонимно
                      19.08.2018 18:23

                      Вот Марат-строитель свою национальную квоту и правительстве Москвы и занял. В чем проблема то?

                • Анонимно
                  19.08.2018 13:06

                  Тогда и все остальные школьные предметы должны быть добровольными. С чего это только нерусские родные языки коренных народов РФ стали добровольными? Что за дискриминация?

                  • Анонимно
                    19.08.2018 13:35

                    13.06 Угомонитесь. Не то опять : мыло - мочало, начинай с начала

                  • Анонимно
                    19.08.2018 13:55

                    Зачем русским, марийцам, чувашам и т.д. учить татарский язык? Что они на нём прочитают? Для чего тратить столько времени на абсолютно ненужное дело?

                    Это никак не связано с "уважением" к татарам. Я своих знакомых и коллег и так уважаю, даже если я не знают их татарского, еврейского, чувашского и т.д. языков.

                • Анонимно
                  19.08.2018 13:16

                  Сначала в Москве этого добейтесь
                  Что бы хотя бы 50% во власти и форбс были русскими))

                  • Анонимно
                    19.08.2018 17:13

                    А вот мне фиолетово, кто человек во власти по национальности, лишь бы он был хороший специалист и не был вором, взяточником и хамом!

                • Анонимно
                  20.08.2018 02:26

                  Главное, чтобы профессионалами своего дела были еще.

                • Анонимно
                  21.08.2018 10:58

                  12.06. Русский язык тоже добровольно.

              • Анонимно
                19.08.2018 14:38

                Путин сказал, значит будем учить вместе два языка в одном классе. Надо уважать президента страны и исполнять его указание.

                • Анонимно
                  19.08.2018 14:59

                  Даже президент не может нарушать Конституцию.
                  На то она и конституция!

                  • Анонимно
                    20.08.2018 10:33

                    Президент? Президентом становятся по честным и прозрачным выборам, 4+4 года= 8 лет максимум.

                • Анонимно
                  21.08.2018 11:04

                  14.38. Уважать не прикажешь.

              • Анонимно
                19.08.2018 16:59

                Вы хотели сказать, что ничто так не сближает, как совместные ПРОГУЛЫ уроков татарского и русского языков?

        • Буре
          19.08.2018 10:37

          А может надо не выживать а жить в свое удовольствие?
          Почему в России надо выживать а не просто жить?

          • Анонимно
            19.08.2018 11:25

            Я имел в виду весь мир, который не ограничивается рамками РТ и РФ, хотя именно в них, как Вы изволили выразиться, приходится выживать, особенно в последнее время.

        • Анонимно
          19.08.2018 12:38

          Ты рассуждаешь так: "зачем мне моя мама, если она не отдаёт мне всю свою пенсию". Бывают и такие. Вот один здесь и встретился.

      • Анонимно
        19.08.2018 10:22

        "Детский сад, школа, университет, все на русском языке..." А у ребёнка родители есть???

      • Анонимно
        19.08.2018 10:22

        Как откуда? За 25 насильственного изучения не взрастили что ли татарских писателей? Времени не хватило?

        • Анонимно
          19.08.2018 11:36

          А русских писателей много взрастили за последние 25 лет? Донцову и Маринину в пример не приводите

          • Анонимно
            19.08.2018 11:44

            Упоминавшиеся уже в статье Пелевин и Сорокин, Акунин (при всех его недостатках он - не Донцова), А. Иванов, Улицкая, М. Шишкин...

            • Анонимно
              19.08.2018 12:27

              Не густо и уровень не тот, обнищала русская земля на поэтов и писателей

              • Анонимно
                19.08.2018 13:00

                Примерно то же самое наблюдается и в кино, музыке, живописи. Скорее всего, для таланта тоталитарный СССР являлся более плодотворной средой, чем постмодернистская Россия без цензуры.

            • Анонимно
              19.08.2018 13:05

              Таких в каждой татарской деревне по десятку
              Просто записывать некому и спонсировать издательство

            • Анонимно
              19.08.2018 13:09

              Акунин -грузин, забывший грузинский язык. Сорокин, Улицкая- евреи. Кто из чистых русаков создал шедевр на русском языке за последние 25 лет? Нет ни одного. И это при явном насильственном насаждении и навязывании только русского языка всем народам РФ.

              • Анонимно
                19.08.2018 13:20

                Ваши взгляды - даже не национализм, а, скорее, нацизм. Вы спросите у них, кем считают они себя сами, прежде чем циркулем и линейкой определять их национальность.

              • Анонимно
                19.08.2018 14:54

                Ты чистокровный татарин что ли? Так я те тайну открою, нет. А если поковыряться , так ты и не татарин вовсе.

            • Анонимно
              19.08.2018 19:14

              Сравните теперь их с вашим Пушкиным. Для полноты впечатлений.

            • Анонимно
              19.08.2018 21:31

              это литература из серии: прочитал книгу, выкинул в урну....

      • Анонимно
        19.08.2018 12:27

        09.58 Опять кто то мешает..?? Хорошо бы опять на русскоязычных переложить обязанность развития языка? Да?

      • Анонимно
        19.08.2018 12:35

        Сейчас нет проблемы выучить татарский язык если есть желание. Если родители татары, наверняка есть какие-то базовые знания- какие-то слова, простейшие предложения. Дальше- смотри ТНВ, слушай татарское радио. Через пару недель начнешь сносно понимать. Совсем интересно- поехать в Турцию и попробовать пообщаться с турками. Через 2-3 недели можно начать объясняться с ними на уровне простых предложений.

        • Анонимно
          19.08.2018 18:07

          Любитель турков нарисовался

          • Анонимно
            19.08.2018 19:16

            А ты против турков? Вообще-то это нацизм.

            • Анонимно
              19.08.2018 20:15

              Да, мы против турков. Особенно когда их противопроставляют русским в России.

              • Анонимно
                21.08.2018 11:44

                20.15. Русских против турков стравливала Европа. Россия была (и есть?) европейский жандарм.

      • Анонимно
        19.08.2018 16:46

        Почему же? Вот господин Идиатуллин учился на РУССКОМ языке, а потом стал ТАТАРСКИМ писателем! Есть и другие, аналогичные примеры.

      • Анонимно
        19.08.2018 18:49

        Попробуйте ирландцу, НЕ знающему ирландский (а таких -99,9 %), сказать, что он НЕ ирландец.
        Сразу же станете пессимистом!

    • Анонимно
      19.08.2018 11:25

      Во-первых, Тукай - поэт, во-вторых, он основополагатель современного татарского литературного языка. В-третьих, так могут говорить только те люди, которые не прочитали ни строчки из Тукая. Его можно сравнить с Пушкиным. А каково значение Пушкина для русской литературы и культуры, надеюсь, знаете?

      • Анонимно
        19.08.2018 11:30

        Очень правильно!

      • Анонимно
        19.08.2018 11:32

        Сравните тиражи произведений Гёте, Шекспира, Пушкина и Тукая и сделайте верные выводы.

        • Анонимно
          19.08.2018 12:46

          Для начала сравните тиражи Шекспира и Пушкина. Да ещё учтите, что Шекспира в отличие от Пушкина не издают государственные издательства и не загружают им насильно государственные библиотеки и школы. Тиражи Пушкина- результат насильного навязывания его всем подряд, кому он и даром не нужен. Да и значение Пушкина для мировой поэзии равно нулю, в отличие от Шекспира.

          • Анонимно
            19.08.2018 13:07

            1. А куда из Ваших выводов пропал Тукай? 2. Мы уже 27 лет живём при капитализме, и государство не может сильно вмешаться в тиражную политику. 3. Замените Пушкина, если уж он Вам так не мил, на Толстого или Чехова с Достоевским.

            • Анонимно
              19.08.2018 19:22

              Кто сейчас будет читать Толстого, Чехова, Достоевского, если убрать их из школьной программы? Их дутая популярность- результат насильного навязывания русской литературы в школе всем подряд, кому она и даром не нужна. И насчёт их известности за рубежом не надо рассказывать сказки- В США и Европе найдутся несколько десятков знающих их специалистов-филологов.

              • Анонимно
                19.08.2018 20:03

                Я. конечно, ко всему привык, но Ваш культурный уровень настолько ниже плинтуса, что трудно и представить. Перечисленных Вами русских писателей нет в школьной программе в развитых странах Западной Европы и США, но там образованные люди их читают, ставят их пьесы и снимают фильмы по их произведениям. И только в самых отсталых государствах Африки к ним относятся так же, как и Вы. Хотя вру - в Эфиопии Пушкина знают, любят и считают своим.

                • Анонимно
                  19.08.2018 22:28

                  А вот оскорблять не надо! Вы свой культурный уровень меряете Пушкиными, Достоевскими - а другие Тукаями и Джалилями! Так что про плинтус не надо ни-ни!!! Мы то вот с культурной точеи зрения и Пушкина и Достоевского читали, а вы Тукая и Джалиля -нет! Так что про культуру давайте не надо тут ля-ля разводить.

                  • Анонимно
                    20.08.2018 13:14

                    Читал и Тукая, и Джалиля, до Пушкина и Достоевского они не дотягивают. Вы мне напоминаете аборигенов Новой Гвинеи, чьи познания ограничивается территорией островов, на которых они обитают.

                    • Анонимно
                      20.08.2018 17:50

                      13:14 уверен что вы не читали и Тукая и Джалиля.

                      • Анонимно
                        20.08.2018 19:49

                        Стихи Джалиля предельно просты, дидактичны и достаточно скучны как у типичного поэта эпохи соцреализма. Перед подвигом его надо преклоняться, но он не делает его творчество выдающейся страницей в литературе. Погибшие на той же войне Коган и Кульчицкий глубже и интереснее. А вот Тукай поэт отличный и напоминает мне в лучших своих стихах и поэмах Есенина.

                • Анонимно
                  20.08.2018 12:26

                  Сколько фильмов снято по их произведениям за последние лет 5- перечисли-ка. И ты никогда не видел, как они их там читают- это твой алкогольный бред.

              • Анонимно
                19.08.2018 20:08

                В нашей семье все читают и перечитывают Чехова, Льва Толстого (а вы о каком?), Алексея Толстого, Достоевского. Я сам, в который раз уже, перечитал этой зимой "Анна Каренина" и "Идиот". Сейчас перечитываю "Братья Карамазовы". А вы что читаете?

              • Анонимно
                21.08.2018 11:46

                Если русская литература будет добровольной в школе, её почти никто читать не будет.

                • Анонимно
                  21.08.2018 13:26

                  Никто её читать не будет и будем комиксами довольствоваться и будем дураками. Дуракам легче.

                  • Анонимно
                    21.08.2018 13:52

                    13.26. А вы про страну дураков (и дорог) не слышали.
                    Мы уже там с великой русской литературой.

                    • Анонимно
                      22.08.2018 11:03

                      Да, литература виновата! Сторонники Фамусова множатся: "Собрать все книги бы и сжечь". Рабам литература не нужна.

          • Беркли
            19.08.2018 13:59

            //Шекспира в отличие от Пушкина не издают государственные издательства//

            У Пушкина были большие тиражи ещё до революции, и государство не имело к этому никакого отношения, как и к творчеству Толстого или Достоевского.

            • Анонимно
              19.08.2018 14:56

              Да зачем вы этому неучу что то объясняете? Это бесполезно, пусть наслаждается Тукаем .

              • Анонимно
                19.08.2018 19:54

                Что-то пишется через тире, уважаемый неуч. Наверное тот, кого вы назвали неучем знает пять языков и наслаждается не только Тукаем, но и Хикметом, Гёте, Киплингом и другими в отличие от вас с вашим Иванушкой-дурачком на печи.

                • Анонимно
                  19.08.2018 21:11

                  На печи - Емеля! Эх Вы!

                • Анонимно
                  19.08.2018 23:02

                  Честно говоря, никогда в голову не приходило, что человек, читающий Гете и Киплинга, будет ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ их Пушкину, Толстому, Достоевскому. Всегда казалось, что такой человек, полиглот, НЕ будет разделять МИРОВУЮ ЛИТЕРАТУРУ!

                  • Анонимно
                    20.08.2018 12:10

                    Вы беседуете не с полиглотом, а с татарским националистом, а у них мышление узкое, ограниченное рамками одной татарской культуры и одного татарского языка. Остальные языки, культуры, мировая литература для них просто не существуют.

              • Анонимно
                20.08.2018 13:25

                Памятники Пушкину стоят в более чем 40 странах.

                • Анонимно
                  21.08.2018 07:04

                  40 стран? Конечно, в ответ на безвозмездную помощь от СССР, памятник кому угодно поставишь....

                • Анонимно
                  21.08.2018 11:49

                  13.25. Большинство памятников Пушкину в 40 странах стоят во дворах посольств РФ.

        • Анонимно
          20.08.2018 10:17

          Есть много китайских и индийских писателей имен которых никто не знает, но тиражи их на порядок больше чем у Гёте, Пушкина.
          Рим Дашкин

          • Анонимно
            20.08.2018 10:38

            Такое сравнение не совсем корректно: Донцову тоже не знают в мире, хотя её тиражи в РФ намного превышают средние тиражи писателей в какой-нибудь западноевропейской стране.

      • Анонимно
        19.08.2018 11:38

        Не корректно сравнивать Тукая с Пушкиным. Тукая надо сравнивать с такими же как он писателями, с марийскими Чавайном и Шкетаном, с чувашским Сеспелем, Абашем, Ивановым (Нарспи).

        • Анонимно
          19.08.2018 11:48

          Это что?
          Таким образом вы пытаетесь унизить татар и подчеркнуть и обосновать превосходство русских над всеми остальными?
          Типа все народы дожны быть разделены на сорта?

          • Анонимно
            19.08.2018 12:19

            Согласен! Например, колумбиец Г. Маркес или чех М. Кундера, т.е., уроженцы стран, сопоставимых по размерам с Татарстаном, всемирно известны. Всё дело - в таланте, а не в стране его происхождения.

            • Анонимно
              19.08.2018 13:20

              Просто Чехия и Колумбия это те страны где нет обучения с детского сада и до окончания вуза на русском языке


              Там обучение на чешском и колумбийском

              Вот и появляются писатели

              • Анонимно
                19.08.2018 13:47

                Я думал, Вы получше образованы.... Кундера пишет на французском, Маркес - на испанском, а колумбийский знаете только Вы!

              • Анонимно
                19.08.2018 13:54

                13.20 " На колумбийском"-это ШЕДЕВР!!'В Колумбии язык ИСПАНСКИЙ, жертва ЕГЭ))

                • Анонимно
                  19.08.2018 13:59

                  Таков образовательный уровень многих поборников насильственного изучения татарского языка, который они сами знают далеко не в литературной версии.

                  • Анонимно
                    19.08.2018 14:58

                    Не многих, а большинства.

                    • Анонимно
                      19.08.2018 15:32

                      Какая разница, на французком или испанском)))

                      Суть то не в этом)

                      Суть в том что им не запрещали эти языки и пичкали с утра до ночи русский

                      ВОТ ОНИ И СТАЛИ ХОРОШИМИ ПИСАТЕЛЯМИ

                      • Анонимно
                        19.08.2018 16:21

                        Вы хоть сами то прочитали, что вы написали? В своих государствах они изучали свои государственные языки, по вашим словам. То же самое и в России.

                      • Анонимно
                        19.08.2018 16:25

                        По Вашей логике, Кундеру пичкали чешским, Яхину - ненавистным Вам русским, но писателями они стали и очень талантливыми! Кто Вам мешает учить Ваших детей только татарскому? И скажут ли они Вам спасибо, когда вырастут?

              • Анонимно
                19.08.2018 17:06

                А колумбийский это что за язык?

              • Анонимно
                19.08.2018 19:24

                Колумбийском? Вы аттестат в подворотне купили? Или в пещере?

          • Анонимно
            19.08.2018 12:59

            Нет, это вы подчеркиваете и это ваши фобии. Русские никогда не делают акцент на национальность. Им без разницы, Блок русский или еврей, они все равно его будут считать своим. Есть ли такая черта у татарской интелегенции? Если они начинают щемит своих коллег только по той причине, что они пишут не на татарском?

          • Анонимно
            19.08.2018 14:01

            смотри , это большой кубик. а этот - маленький. видишь разницу? он это хочет сказать.

        • Анонимно
          19.08.2018 11:57

          Тукай для татар как Пушкин для русских. Это и имелось ввиду.

          • Анонимно
            19.08.2018 18:58

            масштабы говорят сами за себя

          • Анонимно
            20.08.2018 11:01

            Пушкин не русский, а российский писатель. То, что при Империи было русским подданым, в наше время — россиянин. Следовательно, его следует называть российским писателем.

    • Анонимно
      19.08.2018 12:26

      Раз за разом вытаскиваются говорящие головы, мало кому известные, но опять и опять вытаскивающие несуществующую тему языков. Проблема была с русским языком в республике. Проблема была на протяжении 26 лет. Проблему убрали осенью прошлого года, что еще надо? Для чего проблемой называть возвращение в рамки закона страны..?

      • Анонимно
        19.08.2018 14:44

        А проблема связанная с уничтожением татарского языка только усугибалась в последнее время.
        И этот закон тоже придуман для быстрого уничтожения нашего родного языка.
        Этот закон унижает татарский и все нерусские языки, официально низводит их в ранг языков низшего сорта для обоснования политики их уничтожения.

        • Анонимно
          19.08.2018 15:43

          А, скажем, в США как обстоит с этим делом? Американцы изучают языки коренных индейских народов?

          • Анонимно
            19.08.2018 16:59

            15.43.Скажем, когда вы уровень жизни народов наладите такой же как в США, тогда и сможете приводить их в качестве примера

            • Анонимно
              19.08.2018 17:34

              То есть вас устроит высокий уровень жизни без татарского языка?

              • Анонимно
                20.08.2018 12:54

                17.34. Так вы же никогда не будете жить как в США, тогда зачем приводить их в пример?

          • Анонимно
            19.08.2018 17:00

            Это далеко США, зачем далеко ходить, а как обстоят дела в так называемой " братской" Турции с этим делом? Видимо изучают языки нацменьшинств? Нет не изучают , а наоборот запрещают. В России же наоборот, не запрещают а помогают вам сохранить ваши языки, а что в ответ? А в ответ националистические крики и визги. Так в чем дело то тогда? А дело в том что все что происходит не имеет никакого отношения к татарскому языку.

            • Анонимно
              19.08.2018 17:32

              Вот оказываются какие они - «гуманные шовинисты»!
              Мы должны падать ниц и благодарить, что не запрещают нам по-татарски разговаривать!

            • Анонимно
              19.08.2018 17:45

              Националист в современных условия - это смелый и благородный человек!
              Это борец за равноправие своего народа!
              Кто их критикует, хотят сохранить своё превосходство и исключительность.

              • Анонимно
                19.08.2018 18:10

                "и за неравноправие чужого"

              • Анонимно
                19.08.2018 18:27

                Национализм - всегда плохо.
                Хорошо - патриотизм.

                • Анонимно
                  19.08.2018 20:22

                  18.27 идиотизм- еще хуже.

                • Анонимно
                  20.08.2018 10:34

                  Национализм это инструмент по защите идентичности. Там где не существует угрозы сохранению идентичности, там нет и национализма. Народ лишенный чувства национализма и находящийся в окружении шовинистов обречен. Поэтому сохранение любого народа в среде, в которой доминирует другая культура является национализм.
                  А ваш патриотизм это прикрытая форма шовинизма, т.к. считается неприличным называться шовинистом.
                  Рим Дашкин

              • Анонимно
                20.08.2018 10:38

                Националистов ругают нацики, так как хотят доминирования. Националист же хочет равноправия и сотрудничества.

            • Анонимно
              20.08.2018 10:27

              В Турции уже давно не запрещают языки меньшинств. В какой-то мере это относилось раньше к курдскому языку, но по политическим соображениям. А такие языки как армянский, греческий и раньше не подпадали под ограничительные законы. Грузины и осетины свободно изучают свои языки в местах компактного проживания.
              Рим Дашкин

              • Анонимно
                20.08.2018 12:18

                А кто то запретил татарский? Или я что то пропустил?

              • Анонимно
                20.08.2018 16:27

                В Индии 2 обязательных языка -хинди и язык штата, в котором живешь.
                Штатов около 15. Вот пример для Татарстана.

              • Анонимно
                21.08.2018 12:53

                Может и ИСКОННЫЕ названия городов вернули? Анкара стала Анкирой, Анталья - Атталией, Диарбакыр- Тигранокертом? При Стамбул даже не спрашиваю.

                • Анонимно
                  21.08.2018 13:55

                  12.53. Челны - Брежнев, Ижевск - Устинов... Давайте вернём.

          • Анонимно
            19.08.2018 20:36

            Был сотворен геноцид индейцев варварами, понаехавшими из Европы. Поэтому американцы - не образец для подражания

          • Анонимно
            20.08.2018 16:24

            В США нет истории 1000 летнего народа, как татары.

      • Анонимно
        19.08.2018 21:42

        похоже, что Вашими стараниями проблема только началась

      • Анонимно
        19.08.2018 21:55

        Проблема сохранения татарского языка возникла более 400 лет назад, а вы говорите, что 26 лет равноправного изучения языков нанесли вам дискомфорт.
        Сохранение и развитие татарского языка важнее, чем ваш личный дискомфорт и стремление к превосходству.
        Стремление к нацилнальному превосходству были осуждены мировым сообществом ещё в середине прошлого века. В том числе и СССР - правоприемницей которого является Россия.

        • Анонимно
          19.08.2018 22:22

          21.15 Каков привет, таков ответ. Еще говорят: победителей не судят. А за 26 перебора, еще должен кто то ответить. Прокуроры в школу не просто для интереса пришли

        • Анонимно
          20.08.2018 10:39

          За 26 лет было сделано достаточно много: появилась городская татароязычная молодежь в городах Татарстана, которая заметно лучше говорила по-татарски, чем их родители. Кому-то это не понравилось, т.к. не соответствовало их взглядам на будущее России. Это подтверждается недавними словами патриарха Кирилла о том, что в России должен быть один язык и одна культура.
          Рим Дашкин.

          • mad big
            20.08.2018 16:07

            За 26 лет привита неприязнь к татарскому языку из-за того, что кухарка условная стала управлять государством. Причем кухарка прямо скажем неумелая, но с апломбом и амбициями. Я бы этой кухарке посуду бы на своей кухне мыть не доверил. Не то что готовить.

    • Анонимно
      19.08.2018 12:29

      Тукай умер в 1913 году уже всенародно известным поэтом. По-твоему это было в СССР по приказу партии? Подучи историю. Интересен он всем, кроме русских. До сих пор издаются переводы на турецкий, казахский, узбекский, английский и другие языки. В Казахстане он есть в школьных учебниках. А по поводу русских видимо правильно сказал Пушкин: "наш народ ленив и нелюбопытен". Думаю что тебе неинтересны и Пастернак, Бродский, Апухтин и т.д., о которых ты скорее всего и не слышал.

      • Анонимно
        19.08.2018 13:10

        Всенародно - это не всемирно. Спросите у людей на улицах Парижа и Лондона, знают ли они Пушкина или Тукая, после их ответов все Ваши сомнения исчезнут.

        • Анонимно
          20.08.2018 10:48

          А разве Пушкина или Тукая любить надо только потому, что о них знают в Лондоне и Париже? А без этого никак? Мой двоюродный брат любил больше всех поэтов Хади Такташа. А мне нравились произведения Гумера Баширова, Мустая Карима, Сайфи Кудаша. А больше всего Достоевского и Чингиза Айтматова, а также Юрия Рытхэу и других. У кого-то могут быть другие предпочтения.
          Рим Дашкин

          • Анонимно
            20.08.2018 10:56

            Вы абсолютно правы, потому что поздно включились в дискуссию. Ваши предшественники пытались доказать, что Тукай известен во всём мире.

            • Анонимно
              20.08.2018 12:57

              не передергивайте. Тукай известен в тюркском мире.

              • Анонимно
                20.08.2018 13:25

                Тюркский мир не столь велик, даже чукотский Рытхеу известен в остальном мире лучше Тукая.

            • Анонимно
              20.08.2018 14:36

              Это не имеет значения: известен-неизвестен. Я не пойму, с какой целью за счет российского бюджета ставят во всех странах памятники Пушкину.
              Рим Дашкин

              • Анонимно
                20.08.2018 16:50

                Просто потому, что 111 миллионов русских в РФ любят и уважают Пушкина. Потому и ставят ему памятники. Андестенд, кадерле ипташ?

                • Анонимно
                  20.08.2018 19:41

                  А причём тут заграница и бюджет? А понял! Это мягкая сила, как теперь принято выражаться.
                  То есть продвижение русского мира.
                  Рим Дашкин

              • Анонимно
                20.08.2018 17:35

                Стоят же в Казани 2 памятника Тукаю на расстоянии 1 км друг от друга, и никого это не напрягает.

                • Анонимно
                  21.08.2018 07:06

                  17.35.заметьте, памятники Тукаю стоят на его исторической родине. А зачем русские уставляют памятниками Пушкину другие страны мира?

      • Анонимно
        19.08.2018 16:58

        А что сейчас наши ТАТАРСКИЕ ДЕПУТАТЫ в Госдуме.. не живут по правилам -что прикажут с сверху-КОММИСАРАМИ ТАТАРСТАНА

    • Анонимно
      19.08.2018 12:48

      Насчет Тукая опрометчивые выводы. Посмотрите, если найдете в инете, похороны Тукая в 1913 году, более 10 000 людей собралось. Это стало феноменальным даже для российских писателей того времени, не говоря об остальных.

      • Анонимно
        19.08.2018 13:33

        На похоронах Высоцкого в 1980 году было несколько сот тысяч, но всемирно известным, как И. Бродский, он так и не стал.

        • Анонимно
          19.08.2018 15:14

          По сводке ГУВД г. Москвы — 108 000 человек пришло на похороны Высоцкого. Но всё равно, сравнение некорректное. Во-первых, 80-е годы нельзя сравнивать с 1913 годом, когда, кроме гужевого транспорта не было иных средств передвижения. Во-вторых, Москва большой мегаполис и Владимир Семёнович был известен всей стране. Тукай национальный писатель и печатался только на татарском языке, в-третьих, нельзя приводить здесь аналогию, количество русского с татарским населением. При этом Высоцкий был уже советский поэт, т.е его знала вся страна, вне национальной идентичности.

          • Анонимно
            19.08.2018 16:29

            В отличие от Тукая, Высоцкого при жизни даже не печатали! Вы же претендуете на корреляцию известности и количества людей на похоронах. Так вот, Бродского хоронило вряд ли больше народа, чем Тукая, но он всемирно известен.

            • Анонимно
              19.08.2018 17:00

              Бродский известен только благодаря мировому пиару своей диаспоры. И все.

              • Анонимно
                19.08.2018 17:19

                Нобелевский комитет свои премии за национальность не выдаёт, гражданин антисемит! Я. кстати, не еврей...

            • Анонимно
              19.08.2018 18:42

              Лукавите уважаемый, то бишь не печатали. Его песни уже тогда неофициально были известны всем жителям страны. Он был известен в народе намного больше печатных писателей и поэтов.

              • Анонимно
                19.08.2018 19:16

                Высоцкий был широко известен, но его не печатали. Но если бы я упомянул о его песнях и фильмах, Вы упрекнули меня, что кино и магнитофонов во времена Тукая не было. Поэтому успокойтесь и примите к сведению, что Тукай был широко известен только среди татар и при жизни, и после своей смерти.

                • Анонимно
                  20.08.2018 13:26

                  Тукай был широко известен и среди татар и везде, где был распространен татарский язык — Закавказье, Средняя Азия.

          • Анонимно
            20.08.2018 10:44

            Конечно советский.

          • Анонимно
            20.08.2018 10:55

            Высоцкий был символом молчаливого сопротивления к существующей власти того времени.
            Рим Дашкин

            • Анонимно
              20.08.2018 16:51

              Высоцкий столько много громко пел. А символом стал почему-то "молчаливого сопротивления"?

              • Анонимно
                22.08.2018 16:48

                DA, Высоцкий громко пел, а его поклонники молча ненавидели власть коммунистов.
                Рим Дашкин

        • Анонимно
          20.08.2018 10:50

          Зато Высоцкого знали и любили в СССР больше, чем Бродского.
          Рим Дашкин

          • Анонимно
            20.08.2018 11:00

            Да и сейчас так же! Более того, Евтушенко, Вознесенского, Рождественского, которые не с очень большим пиететом относились к Высоцкому начинают забывать, а популярность Высоцкого, как минимум, не ослабевает. Бродского я упомянул только из-за сопоставления его мировой славы с внутрироссийской известностью Высоцкого.

          • Анонимно
            20.08.2018 16:52

            Высоцкого и Бродского любили и любят РАЗНЫЕ категории населения. Нельзя сравнивать, как бокс и балет.

            • Анонимно
              20.08.2018 17:37

              Эти категории достаточно пересекающиеся, хотя, конечно, народу Бродский не столь понятен. Особенно тому, который не читал Толстого и Достоевского.

              • Анонимно
                21.08.2018 07:08

                Вот я читала и Толстого , и Достоевского. И абсолютно не приемлю Бродского. По моему мнению- это типичо распиаренный диаспорой посредственный поэт.

        • Анонимно
          21.08.2018 06:28

          "На похоронах Высоцкого в 1980 году было несколько сот тысяч, но всемирно известным, как И. Бродский, он так и не стал."

          Не надо передёргивать! Бродский стал известным в определённых кругах благодаря антисоветской позиции и еврейской интернациональной поддержке. Подлинной народной любви и 100-% известности в СССР и в России, как у Высоцкого, у него никогда не было и не будет! А что значит "всемирная известность" без всероссийской известности для поэта, пишущего по-русски? Политичнсеий PR и никакого мошенничества...

    • Анонимно
      19.08.2018 12:55

      Сам ты писатель из колхоза. Не имеешь представления о чем пишешь, но все равно пишешь.

    • Беркли
      19.08.2018 13:30

      //Тукай это писатель , которых в то время по приказу партии было десяток у каждого народа в СССР, чуть ли не в каждом колхозе, и у марийцев, и чувашей//

      Совершенно верно. Это первый татарский поэт. Для татар это святыня. А так стихи "не очень" - любой современный студент лучше бы написал.

      Если вам когда-нибудь доведётся читать российские газеты конца 19 в.-начала 20 века, например, казанские русские газеты, то увидите, что тогда было принято в каждом номере газеты писать стихи местной интеллигенции, профессуры университета или редакции. С точки зрения, даже тогдашней литературы, это были даже не стихи, а стихоплётство. Из тысяч номеров тогдашних газет, с тысячами же таких стихотворений - ни одно из этих стихов не вошло в анналы литературы, будучи никчёмными по своей сути. Но это для русских, которые имели примеры великих поэтов прошлого - Пушкина, Лермонтова и т.д..

      В это же время (конец 19в. - начало 20в.) в России появляются и первые татарские газеты, которые, естественно, копировали, русские газеты по своему стилю и редакторской моде. Тукая был просто журналистом татарской газеты и, как журналист, по аналогии с русскими газетами сочинял стихи - и публиковал их в татарских газетах. Были ли эти стихи хороши? Пусть это оценивают специалисты. Но если для русских газет аналогичное стихоплётство осталось незаметным в истории, то первые татарские стихи в первых татарских газетах - были подняты на знамя в последующие советские десятилетия, в качестве "классики татарской литературы".

      В те первые советские десятилетия во всех советских республиках срочно создавались свои "национальные классики", свои "национальные поэты". Создавались из того, что было. Создавались у татар, якутов, чувашей, марийцев и т.д. Именно тогда во всех республиках появились свои "тукаи", которых было принято считать "классиками" - и почитать как свои святыни. Ибо, не иметь "своего "классика-поэта" - это как-то западло. Каждый уважающий себя народ, типа, должен иметь своего "классика" - вот они массово повсюду тогда и появлялись.

      • Анонимно
        19.08.2018 20:51

        Тукай был не по годам мудрым, таким его сделало раннее сиротство. Его стихи обладают особым даром - они исходят из сердца и пробуждают генетический код в каждом татарине.
        Мне кажется, что в этом смысле даже Пушкин, Лермонтов не были яркими национальными русскими писателями. Такими яркими национальными писателями для меня были Л.Толстой, Гоголь, Шолохов.

        • Анонимно
          19.08.2018 21:05

          К счастью, так кажется только Вам, персонально! А про Гоголя Вам украинцы много чего возразят!

          • Анонимно
            20.08.2018 09:02

            Гоголь был национальным украинским писателем. Что на это возразят украинцы?

            • Анонимно
              20.08.2018 09:30

              В тексте 20:51 Вы про украинское происхождение Гоголя забыли написать. Кстати, Гоголь - лишнее доказательство важности РУССКОГО языка для любого национального писателя в России. Рытхеу, Ф. Искандер, Н. Думбадзе, Р. Гамзатов ....список можно долго продолжать

              • Анонимно
                20.08.2018 14:12

                Украинский язык в определенные периоды истории вообще был под запретом и нарушение этого запрета преследовалось законами российской империи.
                Вот сейчас это и вылезает наружу и в обратную сторону.
                Рим Дашкин

                • Анонимно
                  21.08.2018 11:55

                  14.12. Постоянное ограничение украинского языка привело к сегодняшним отношениям этих братских, неразделимых народов.

                • Анонимно
                  21.08.2018 11:57

                  Да, русские и украинцы неразделимы, поэтому тяжело идёт процесс развода.

                • Анонимно
                  21.08.2018 11:58

                  Развод украинцев и русских - это трагедия для обеих народов.

      • Анонимно
        20.08.2018 01:54

        Тукай не был первым. Татарским поэтом.
        Собственно, не юыл и вторым, не был третьим, не был десятым.
        Называть Тукая «пеовым» это тотатары же самое, что называть первым Пушкина, Шекспира или Мольера.

        М.К.

      • Анонимно
        20.08.2018 14:39

        Совершенно верно. Это первый татарский поэт. Для татар это святыня. А так стихи "не очень" - любой современный студент лучше бы написал.

        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/392445#comments

        Я тоже в молодости девушкам читал свои стихи вперемежку со стихами Пушкина. Ни разу меня не уличили в том, что мои стихи это не мои стихи. В равной степени восхищались и теми и другими.
        Рим Дашкин

        • Анонимно
          20.08.2018 16:54

          Такие уж девушки попадались...

          Наверняка, им любые стихи были до лампочки. Они от кавалера другого ждали...

        • Анонимно
          21.08.2018 12:00

          14.39. даШКИН почти пуШКИН.

    • Анонимно
      19.08.2018 14:15

      Тукай стал признанным литератором ещё до советской власти!

      • Анонимно
        19.08.2018 14:21

        Как хорошо, что Советскую власть установили через 4 года после смерти Тукая....

    • Анонимно
      19.08.2018 14:44

      По Вашему Г.Тукай жил в советский период? Самому не смешно? И что знаете о поэте, что из его произведений? Ляпнуть можно все! Да и из русских писателей кто очень интересен народу? Что татарскому, что русскому! Достоевский? Чехов? Бунин? Кто? Да Пушкина с Лермонтовыми знают только из-за школьной программы! Не надо чушь нести!

      • Анонимно
        19.08.2018 15:18

        "в то время" - это как раз таки то время, когда при Советской власти татары подняли знамя Тукая как татарского классика и как раз в то время, подобных писателей в советских колхозах было пруд-пруди. Беркли выше всё доступно написал.

    • Анонимно
      19.08.2018 15:01

      Тукай поэт

    • Анонимно
      19.08.2018 15:36

      Вы просто не любите всё татарское...

      • Анонимно
        19.08.2018 16:13

        15:36, да, я не люблю всё татарское. И что?

        • Анонимно
          19.08.2018 16:28

          А то ,что не вам судить о татарской литературе,которую вы не знаете совсем!

          • Анонимно
            19.08.2018 16:59

            16:28, у слов "знать" и "любить" разная смысловая нагрузка. Я написал, "не люблю", но нигде не писал "не знаю"!

            • Анонимно
              20.08.2018 11:00

              В данном случае "не люблю" и "не знаю" совпало.
              Рим Дашкин

        • Анонимно
          21.08.2018 12:02

          16.13. Не любящий татарское с какой целью лезет комментировать татарскую литературу?
          Непонятная мотивация.

    • Анонимно
      19.08.2018 15:54

      Тукай стал известным и любимым писателем задолго до советской власти!

    • Меня всегда удивляло почему Великие русские писатели.полководцы,ученые татарского происхождения обрусевали и чурались своих татарских корней! Идиатуллин тоже из той же кагорты по сути обрусел и его интервью Что он мечтает писать по татарски это реверанс в сторону татарских националистов в надежде его вдруг полюбят! Шамиль Шаукатович Вы правы если за 70 лет по татарски ничего путевого не написали ,то и Вы не напишите не зная татарского языка! Кипчакский язык нам навязанный пришельцами из орды умер по сути с ордой! А почему? Да потому что мы приняли Ислам и начали друг друга подсиживать ,топить и убивать ,навязывая чуждые нашему народу традиции Ислама ! Шамиль Шаукатович ,если вы будите будоражить вопрос татаризации населения республики этим вы потеряете и русскоязычных читателей! Это тоже самое ,что руководство республики взяло курс на Исламизацию республике,но думаю после того как 50% квоты на хадж выданный королем Саудов имамам захапал опять муфтий с женой я думаю мусульман только все меньше будет в республике!

      • Анонимно
        19.08.2018 20:41

        Не выдумывай всякую чушь, Сиразин!

      • Анонимно
        19.08.2018 21:04

        //если вы будите будоражить вопрос татаризации населения республики этим вы потеряете и русскоязычных читателей!//

        Так и есть. После сегодняшнего интервью он для меня не существует.

        Надо отметить, что Идиатуллин стал относительно известным благодаря русскому языку и русским. Вернись он в Татарстан, и начни писать на татарском - и про него все сразу забудут.

        • Анонимно
          19.08.2018 22:54

          Махатма Ганди тоже учился у британцев.
          Но это неипосешало ему возглавить борьбу Индии за свою свободу.

        • Анонимно
          20.08.2018 11:10

          К сожалению, не читал книг Идиатуллина, но это интервью подтолкнуло меня к тому, чтобы прочитать что-нибудь.
          Рим Дашкин

      • Анонимно
        20.08.2018 11:36

        Уважаемый, Мурат! Не стану вашу кашу пытаться разбирать, но мерилом истины являются цифры. Это об исламизации. Если вы откроете статистические данные, которые легко можете посмотреть на сайте gks.ru, то увидете, что только в тех республиках, где с исламом все более менее в норме, все демографические показатели положительные. Это большой естественный прирост - на первых местах Чечня, Ингушетия, Дагестан и так далее. Минимальное количество смертей от внешних причин, а они как известно, все зависят от степени употребления алкоголя, т.е практически нет самоубийств, значительно меньше убийств, дорожно-транспортных происшествий и др.
        Татарстан и Башкирия значительно уступают им в этом, но также значительно лучше выглядят по отношению к русским областям по этим показателям.
        Так что вы предлагаете, догнать чисто русские области по вырождению?
        Рим Дашкин

    • Анонимно
      19.08.2018 22:44

      \\Тукай это писатель , которых в то время по приказу партии было десяток у каждого народа в СССР, чуть ли не в каждом колхозе, и у марийцев, и чувашей\\ - Очень толстый троллинг. Тукай уже при жизни был ярчайшей звездой татарской литературы. Великий поэт умер рано, в 27 лет, можно набрать в поисковике Гугла "похороны Тукая", появятся фотографии 1913 года, на которых траурная процессия растянулась от Сенной площади (Московская ул) до Ново-Татарской слободы (район Автовокзала ныне). Все татары вышли проводить в последний путь своего великого поэта. При жизни Тукай находился под негласным полицейским надзором с формулировкой "опасный татарский националист". При советской власти его перестали печатать, заклеймив "буржуазным националистом". В 30-е годы наиболее полные собрания его сочинений были изданы в Харбине (Маньчжурия) и Кобе (Япония) на арабской графике, стараниями татарской эмиграции. Мне посчастливилось много общаться с представителями старшего поколения татарских эмигрантов, все они рассказывали, что выросли на произведениях Габдуллы Тукая. Великого татарского поэта по сути стали издавать только после смерти Сталина, в 50-е годы. И то, его творчество подвергалось цензуре, например, о существовании четвертой строфы знаменитого стихотворения "Родной язык" (соответственно, четвертого куплета песни) мы узнали только в годы перестройки. Некоторые его стихи тоже не печатались, например, стихотворение, посвященное Гаязу Исхаки. А то, что Тукая любят только татары, думаю, этого достаточно. Он, действительно, гениальный национальный поэт. У китайского народа великая литература, с тысячелетней историей, а много ли вы знаете китайских поэтов и их стихов?. Подозреваю, ни одного. Так что, не надо писать глупостей.

      • Анонимно
        20.08.2018 11:41

        Великолепный комментарий!!! Полностью разделяю Ваши мысли.
        Рим Дашкин

    • Анонимно
      20.08.2018 13:49

      Тукай стал известен еще до приказов партии, т.е. до революции.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    19.08.2018 09:05

    Да хватит уже про татарский! Изучайте сколько влезет язык матери, но только без меня!

    • Анонимно
      19.08.2018 09:18

      И без самого Идиатуллина, который своих детей в Москве татарскому не учит и говорит с ними по-русски, так не видит в этом "смысла, не связанного с бытом".

    • Анонимно
      19.08.2018 10:16

      //.. но только без меня!//
      ................................................
      Ну и ладно, - не велика потеря!

      • Анонимно
        19.08.2018 10:24

        Заметьте - добровольно. Не то что потеря, облегчение

    • Анонимно
      19.08.2018 11:52

      09:05 Вас кто-то просит изучать что ли ? В интервью про это несказанно. Прочитайте ещё раз.

      • Анонимно
        19.08.2018 17:14

        Автор-то, как раз ПРОТИВ добровольности!

        • Анонимно
          19.08.2018 17:30

          Если обязательность - то и для русского и татарского?
          Если добровольность - тоже для обоих языков!
          Нет национальному и языковому неравноправию!
          Нет превосходству одних и ущемленности других!

    • Анонимно
      20.08.2018 16:34

      Живешь в Татарстане -учи татарский язык!

  • Анонимно
    19.08.2018 09:10

    По языкам опять с подменой понятий высказывается.
    Неубедительно, точнее с обратным эффектом, так как примеры притянуты за уши к языковому вопросу.
    Видимо очередное исполнение...

    • Анонимно
      19.08.2018 10:22

      для 09.10
      Более вероятно, что это у вас - "очередное и штатное
      исполнение".

    • Анонимно
      19.08.2018 11:11

      Он еще один, для которого "ни у кого проблем не было".
      Это у него в Москве проблем не было. А у нас в Казани проблемы были. И с программой, и с учителями, и с часами, отнятыми у других предметов, и с экзаменами. Люди мучались, искали помощи, просили просто нормального обучения без перекосов.
      Власть это демонстративно игнорировала. Соседи-татары помогали и тоже все соглашались, что изучение татарского происходит неправильно. Но власть их тоже игнорировала.

      То, что "писатель" всего этого не замечал, характеризует его скорее с отрицательной стороны. Писатель - нерв народа. Что это за нерв, если боль была, но он ее не чувствовал?

      • Анонимно
        19.08.2018 12:51

        Вот такой вот писатель. Лишь бы написать, лишь бы ляпнуть что нибуть по языковому вопросу и так далее лишь бы лишь бы....

      • Анонимно
        19.08.2018 16:33

        Да, очень популярно сейчас быть татарином, живущим в Москве и, «к сожалению, очень плохо знающим татарский язык», но оооочень сильно за татарский язык радеющим. Смешно,честное слово.

        • Анонимно
          19.08.2018 16:44

          Вы же живете в Казани и радеете за русский)))

          • Анонимно
            19.08.2018 21:09

            а почему в Казани не радеть за русский, если Казань - столица одного из Российских регионов?

    • Анонимно
      21.08.2018 12:27

      09:10, согласен с Вами . Слововерчение, выхолащивание сути языковой реформы и извращение Решения Конституционного суда. На определенную часть публики играет писатель. Типа того, что я ваш, я с вами, любите меня. Типичное поведение Мальчиша Плохиша.

  • Анонимно
    19.08.2018 09:11

    Точно такая же ситуация была и с Джалилем. Первым татарским писателем, который стал интересен представителям других национальностей, стала Гузель Яхина, чем и вызвала сильную зависть и неприятие со стороны местечковых литераторов и членов СП.

    • Анонимно
      19.08.2018 11:01

      Всё верно! Именно поэтому члены Союза писателей Татарстана так старались вылить желчь на Гузель Яхину, потому что их одолела зависть! Эти местечковые писатели мало кому интересны даже в Татарстане, не то, что за его пределами! А тут у Яхиной получилось, и у них тут же начало бомбить от этого!

      • Анонимно
        19.08.2018 18:34

        Этим местечковым бумагомаракам и Гоголь, И Салтыков-Щедрин еще в позапрошлом столетии определения дали. Вполне себе литературные. Конечно зависть. Они друг друга только и прославляют, а если талант им не кланяется-то начинают травить. Похожи на полотера из фильма "Я шагаю по Москве"

    • Анонимно
      19.08.2018 11:11

      Татарские писатели не приемлют, что писатель из Татарстана не обязан писать на татарском, а может писать хоть на немецком.

    • Анонимно
      19.08.2018 12:49

      Она не татарский писатель (или писательница- очередная нелепость русского языка), она русская писательница татарского происхождения. Можете с таким же успехом назвать Лермонтова шотландским поэтом.

      • Анонимно
        19.08.2018 13:17

        Определяющим является язык, на котором пишет писатель, а не страна происхождения его предков. Поэтому Набоков - русский и американский писатель, а Кундера - французский писатель чешского происхождения.

        • Анонимно
          21.08.2018 19:59

          Все ясно! Если судить по ЯЗЫКУ, то Маркес - испанский писатель, а Фолкнер и Драйзер - английские!

      • Анонимно
        19.08.2018 17:20

        Так местным надо же чем-то гордиться! Вот Яхина и стала татарской писательницей! А Шакуров, Башаров и Хаматова - татарскими артистами! А Кабаева - татарской спортсменкой!

    • Анонимно
      19.08.2018 19:36

      Вообще-то Джалиль- Герой Советского Союза и лауреат Ленинской премии, которую ему дали (посмертно) за сборник переведённых стихов на русском языке. Русские поэты всю войну просидели в эмиграции в Казани.

      • Анонимно
        19.08.2018 19:52

        Вы плохо информированы! Вот только самые известные - Коган, Кульчицкий, Уткин, Суворов - погибли, Самойлов, Межиров, Гудзенко, Старшинов, Симонов, Карим, Окуджава - воевали. Только не копайтесь, плиз, кто из них еврей, украинец или башкир...

      • Анонимно
        20.08.2018 21:00

        Вы хотели сказать "в эвакуации"? Да, так и было.

  • Анонимно
    19.08.2018 09:14

    Пусть не врёт, что недовольство к принуждение изучения татарского в Татарстане было малозаметным. Это ему в Москве было не заметно, а в Казани всё очень хорошо просматривалось. Просто наши чиновники не хотели идти на диалог с русскоязычным населением, они хотели и продолжают хотеть принудить его к изучению своего татарского языка. Потому что большинство из них националисты, попавшие во власть.

  • Анонимно
    19.08.2018 09:22

    Замечательное интервью. Очень интересный человек.

    • Анонимно
      19.08.2018 14:34

      ну не знаю. лично для меня после статьи этот писатель существовать перестал.

      • Анонимно
        19.08.2018 14:58

        Потому что на стороне татар выступает?

        • Анонимно
          19.08.2018 15:36

          На стороне здравого смысла

        • Анонимно
          19.08.2018 16:58

          нет, не поэтому. очень уж тенденциозен. и, такое ощущение, что говорит то, что "попросили" говорить.

          • Анонимно
            19.08.2018 17:27

            Не надо прикрываться.
            Не нравится вам то, что он за реальное равноправие выступает.
            Таких вы ещё националистами называете.

  • Анонимно
    19.08.2018 09:32

    Шамиль, почему забыли про своего приятеля Андрея Шептицкого? Вот он выпускает книгу «Бандитская Казань», рассчитанную на «брутальных мужиков», тиражами в десятки тысяч экземпляров. Вполне себе современный татарстанский писатель и успех имеет заслуженный без поддержки московских издательств

    • Анонимно
      19.08.2018 10:18

      Ну он же не татарин, пишущий на татарском. Как будто вы не в Татарстане живёте, не знаете))) вон Яхина татарка и то её не признали, потому что говорит, что казанская писательница.

    • Анонимно
      19.08.2018 12:44

      Вы всерьёз считаете книгу Бандитская Казань литературой?

    • Анонимно
      19.08.2018 13:07

      Бандитская Казань - книжонка третьего сорта. Это не писательский труд, а соедней руки курсовая оабота по криминологии. В сравнении с ним аналогичная книга А. Сафарова написана намного интереснее.

      • Анонимно
        19.08.2018 17:51

        В называемой Вами аналогичной книге много неточностей, которых в «Бандитской Казани» нет. Например о том, что лидер ОПГ Тяп-ляп Антип убит в 1994 году, при том, что он и сейчас жив. Вы не можете отличить публицистики от криминологии, подарочного издания от народной книги, а туда же - даёте сортировку чужого труда. Читатели оценили всю серию «Бандитская Казань и Татарстан», она издана не на бюджетные деньги и продана десятками тысяч экземпляров, а это в наше нечитающее время верный показатель популярности. Кто-то пишет книги, а кто-то лишь комментарии...

    • Анонимно
      19.08.2018 18:14

      Сейчас уже давно один Беляев ( соавтор) эту серию пишет. Успех такой же как и был.

  • Анонимно
    19.08.2018 09:37

    Ну почему татары, сами живущие в Москве или Петербурге, нас все время пытаются поучать как жить? Лично герой статьи что смог бы получить от жизни, не зная русского? А говорить о том, что написанием книг не заработать на жизнь в современном мире - лукавство. Та же Роулинг, например. Просто надо сделать талантливое произведение. Не всем удается.

    • Анонимно
      19.08.2018 10:04

      мог бы стать членом союза писателей РТ.

    • Анонимно
      19.08.2018 12:13

      Так он же сказал, что таких самых-самых единицы в каждой стране.

    • Анонимно
      19.08.2018 12:51

      Кем бы была эта Роулинг в Москве или Петербурге? Членом союза писателей РФ?

      • Анонимно
        19.08.2018 13:12

        В какой-то степени, с Роулинг может поспорить недавно умерший Э. Успенский, известный не только на Родине.

    • Анонимно
      20.08.2018 11:54

      Вы, видимо, не читали интервью. Он не причисляет себя к выдающимся писателям, а также говорит, что единицы могут заработать на этом и перечисляет российских писателей, кому это удается.
      Рим Дашкин

      • Анонимно
        20.08.2018 13:16

        Он как раз из тех ytvyjub[, кто зарабатывал неплохо. Только за брэнд Чебурашки японцы заплатили ему несколько миллионов $.

    • Анонимно
      21.08.2018 10:21

      Никто никого не поучает. Просто мы пока ещё считаем Россию своей родиной. А родина должна всех своих граждан, все свои народы в равной мере защищать.

      Мы свыклись с тем, что в Петербурге и Москве наши дети не могут изучать родной татарский. Теперь у татарского народа забрали и обязательное изучения татарского языка в Татарстане, не предложив ничего взамен. Возможностей изучать татарский за пределами Татарстана по прежнему мало.

      Кроме того в Татарстане должна согласно его Конституции быть защищена культура татарского народа. Часть культуры - это язык. И теперь такой элемент защиты как обязательное изучение отняли. Что мы должны говорить? Окей, пусть Татарстан не защищает татарскую культуру? А кто тогда будет защищать? Федеральному центру нет дела до татарской культуры, Петербургу и Москве тоже. На наши налоги они развивают русскую культуру и строят православные храмы. Мы что тут второсортные?

      • Анонимно
        21.08.2018 12:52

        >>"Мы свыклись с тем, что в Петербурге и Москве наши дети не могут изучать родной татарский."
        Могут, надо только приложить усилия. Вы не хотите прилагать усилия ради своих детей? Но готовы упираться ради того, чтобы заставлять моих? Это ненормально, это извращение здравого смысла. Займитесь своими детьми и все у вас получится - и в Москве, и в Питере, и где угодно.
        Татары за рубежом изучают родной язык и знают его получше многих. Но они там не не тратят силы на принуждение русских, чуваш и мари. Собой занимаются.

        >>"Теперь у татарского народа забрали и обязательное изучения татарского языка в Татарстане"
        Это ложь, у татар ничего не забирали. Любой татарин, который хочет изучать татарский, будет это делать в обязательном порядке.
        Восстановили справедливость в отношении других народов, у которых есть свои родные языки и не меньше прав на их изучение.

        >>"в Татарстане должна согласно его Конституции быть защищена культура татарского народа... Мы что тут второсортные?"
        Защищать культуру татарского народа - не значит ущемлять другие народы в Татарстане. У вас есть все права на обязательное изучение своего языка, но нет прав ущемлять других и заставлять их.
        Вы рассуждаете о сортах так, будто сами хотите быть первый сорт, а все остальные чтобы были вторым-третьим. Так нельзя, это мышление нациков. Вам надо понять, что все люди и все народы равны. Нет никаких сортов. Все равны.

        • Анонимно
          21.08.2018 13:22

          1) А почему я должен заниматься с детьми так, как занимаются татары зарубежом? Я не зарубежом, я у себя дома. В Питере нет ни одной школы с татарским языком! "Образовательная система не предоставляет возможностей."

          Про принуждение мари, чуваш вы загнули. Татарстан - единственный субъект федерации, где существовали школы с обучением на удмуртском языке (даже в Удмуртии их нет). Мари и чуваши спокойно могли изучать свои родные языки, причем не два часа, а три часа, за счет татарского.

          2) Как я буду учить детей в Питере татарскому? Мне репетиторов нанимать? Почему я, представитель одного из коренных народов не могу здесь рассчитывать на изучение татарского?

          3) На русский язык в Татарстане выделили больше часов за счет татарского. Русский язык изучается в два-три раза больше по объему, чем татарский. И вы мне рассказываете о сохранении культуры за чужой счет? Мне не нужен русский в таком объеме. У меня деловая переписка на английском, а для того чтобы заявление составить по 5-6 часов в неделю не нужно.

          Я не рассуждаю так, будто я первый сорт. Я рассуждаю как равный вам.

          • Анонимно
            22.08.2018 11:14

            13:22, Вы неравный мне, так как выбрали место проживания, в котором реально нет возможностей для удовлетворения ваших запросов в обучении татарскому. Сильный человек живет там, где всё его устраивает. Либо переезжайте в место контактного проживания татар, либо найдите способ обученя ваших детей языку. Это ваша личная проблема. Ваше трындение - пустая болтовня слабого человека.

          • Анонимно
            22.08.2018 15:11

            13:22
            Предыдущий комментарий не мой, там банальная провокация в духе националистов, я с ней не согласен.

            1) и 2)
            Можете, повторяю вам. Вы можете учить детей татарскому языку в Питере. В одиночку не получится, а если собрать достаточное число единомышленников, чтобы детей набралось на ставку учителя, то получится.
            Есть и другой вариант - дистанционное образование, чтобы вы в любом месте нашей географии могли изучать родной язык.
            Тему дистанционного образования надо пробивать, чтобы были созданы центры Д.О., наполнены учителями, программой, чтобы это зачитывалось вашему ребенку как уроки родного языка в его обычной "очной" школе.

            Чтобы пробить тему дистанционного образования, надо в первую очередь перестать думать о том, учит ли татарский язык посторонний вам русский ребенок за 1200 километров от вашего Питера.
            Пока вы растрачиваете силы на такие вещи, у вас не будет сил для того, чтобы заниматься интересами СВОЕГО ребенка.
            Заметьте, пожалуйста - пока вы лезете к другим людям, вы будете встречать их противодействие и растратите силы в бессмысленной борьбе - не за свои интересы, а против чужих.
            Займитесь своими детьми, пробивайте дистанционное обучение, пишите письма по разным инстанциям - вы удивитесь, но та же самая общественность будет вас поддерживать. Я буду вас поддерживать, потому что татарский язык дорог мне. Пусть не как родной язык, но как важный и ценный культурный феномен нашей общей Родины. Да и просто красивый он. Но без навязывания.

            3) Повторяю простыми словами: вам нет и не может быть дела до того, сколько у других детей часов русского и часов татарского. У разных детей это количество будет разным, потому что у всех разные образовательные потребности. Закон позволяет проявить гибкость и адаптировать систему под разные потребности разных детей, и это хороший закон.
            Но в любом случае это дело их и их родителей, а не ваше.

  • Анонимно
    19.08.2018 09:40

    18.04.2011

    Митинг «За русский язык!» в Казани состоялся, несмотря на провокации татарских националистов и, мягко говоря, довольно странную позицию республиканских властей. Как бы то ни было, участники акции намерены добиваться, чтобы в школах республики дети учили русский язык в полном объеме, как это практикуется в большинстве субъектов Российской федерации.

    Митинг, организованный Обществом русской культуры Республики Татарстан и инициативной группой родителей русских и русскоязычных школьников «За русский язык», проходивший напротив здания Министерства образования и науки РТ, собрал около пяти сотен казанцев, разного возраста, пола, и, что примечательно, принадлежавших как к русским, так и к татарам. Самое занятное, что одновременно с этим, буквально в двухстах метрах от места проведения митинга, у стен казанского кремля, начался митинг татарских националистов, представленных сторонниками организаций Татарский общественный центр и Союз татарской молодежи «Азатлык». Ранее, организаторам митинга «За русский язык» администрацией города Казани было, по сути, отказано в проведении мероприятия возле казанского кремля под предлогом, что там в выходные любят фотографироваться молодожены и ходит много иностранных туристов. Видимо, по соображениям казанских чиновников только татарские националисты не способны помешать брачующимся и зарубежным путешественникам, придав городу дополнительный национальный колорит.

    Также представители националистических организаций получили официальное разрешение на начало своего «контр-митинга» через два часа после начала митинга Общества русской культуры РТ и инициативной группы родителей русских и русскоязычных школьников «За русский язык», но начали митинговать одновременно с ними. Полиция никак не отреагировала на это.

    • Оптимист
      19.08.2018 10:03

      Что митинговать?
      По факту учащиеся из Татарстана в тройке лучших по знанию русского языка в России
      Школьники в Казани знают русский лучше чем в Тамбове или Рязане
      Против этого митинговали?

      • Анонимно
        19.08.2018 10:25

        Главное - добровольно. Митинговали .

        • Анонимно
          19.08.2018 10:43

          Главное добровольно и силами учителей в рамках программы школьной. А не за родительские деньги. Хотя, интересно получилось все-таки: на территории РФ массово русский изучали за деньги, нанимая репетиторов))

        • Анонимно
          19.08.2018 11:10

          В Москве надо было митинговать а не в Казани
          Казань один из немногих островков в России где литературный русский язык еще сохраняется
          Неграмотность в России как во времена гражданской

        • Анонимно
          21.08.2018 10:22

          Русский язык они знают не добровольно. С каких пор, чтобы получить аттестат не надо знать русского?

      • Анонимно
        19.08.2018 10:55

        ОНИ МИТИНГУЮТ ПОТОМУ ЧТО ХОТЯТ РУССКИЙ ЗНАТЬ НА УРОВНЕ ТАМБОВА.

        И НАДО УСЛЫШАТЬ ИХ

        • Анонимно
          19.08.2018 11:44

          Спасибо. Услышали. Главное татарский добровольно

        • Анонимно
          19.08.2018 11:46

          Серьезно?
          У Тамбова очень плохие результаты ведь!

          • Анонимно
            19.08.2018 13:40

            Переживаешь за Тамбов? Иди и помоги

          • Анонимно
            21.08.2018 12:07

            Тамбов - Родина Һадия Такташа.
            Ордынско-татарский исторический регион.

            • Анонимно
              21.08.2018 21:02

              Казань - родина Николая Заболоцкого, Федора Шаляпина, Василия Аксенова и Леонида Филатова!

          • Анонимно
            21.08.2018 12:40

            В Тамбове на экзамене не выключают видеокамеры. Все по чесноку. "Мальчик едет в Тамбов чики чики чики та"

      • Анонимно
        19.08.2018 11:04

        Школьники из Казани знают русский язык лучше, чем школьники из Рязани, благодаря или вопреки тому, что у них было меньше часов русского языка в школе?
        По вашей логике, чем меньше русского языка, тем лучше его знание? Феерическая логика мышления!

        • Анонимно
          19.08.2018 11:45

          До вашей феерии - очень фиолетово. Главное добровольно. Учите со своими детьми татарский столько- сколько хотите

        • Анонимно
          19.08.2018 12:58

          Знание зависит не только от качества часов, но и от качества преподавания. Есть оптимальное количество часов, с превышением которого качество начинает падать. С введением дополнительно предмета "русский как родной" знание русского языка у русских учеников ухудшится. Вспомните это через несколько лет.

      • Анонимно
        19.08.2018 12:38

        При отключенных видиокамерах...

      • Анонимно
        19.08.2018 12:57

        Смените уже заезженную пластинку.

      • Анонимно
        19.08.2018 12:59

        10.03 Перестань про тройку лучших писульки писать.. Уже сотни раз отвечали на эти призовые места и как они достигнуты были. Особенно в примерно 2010г (точно не помню год) но на всю страну тогда скандал был с ужасным знанием русского в республике и на следующий год, о чудо, сразу в тройки лучших стали входить..

    • Анонимно
      19.08.2018 10:11

      Нужно остановить эти шовинистические акции, спрятанные за спины родителей учеников!

    • Моисей
      19.08.2018 10:12

      Тут не с татарским надо боротся а русский спасать в Орле и Вологде
      Доцент журфака МГУ: "В этом году мы набрали инопланетян"

      “Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники.

      Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.

      — Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

      — Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными.

      Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

      — То есть?

      — Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

      — У вас и правда был такой слабый набор?

      — В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!”

      Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

      — В чем ее причина?

      — В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

      — С этим можно что-то сделать?

      — По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета.
      Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

      — Многих можете потерять?

      — Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков.

      И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки.

      Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

      Дело совсем не в татарах и Татарстане
      Неправильным путем вас ведет Артеменко

      • Анонимно
        19.08.2018 10:26

        Атеменко! Огромна благодарность от школьников Татарии. Незаурядный специалист

        • Анонимно
          19.08.2018 11:15

          Артеменко на своей родине Украине может начнет русский защишать?

          • Анонимно
            19.08.2018 11:47

            Артеменко тебя забыла спросить, где ее родина. Моя родина Россия, и живу в Татарии

      • Анонимно
        19.08.2018 10:28

        Моисей, перепостил уже свой текст неоднократно. Правильно, за Русский язык надо бороться. Что и делали родители школьников. Митинговали за добровольность

        • Анонимно
          19.08.2018 11:20

          В Казани русский лучше чем в Вологде или Орле знают
          Вам в Орле надо было митинговать

          • Анонимно
            19.08.2018 11:48

            Мои дети и внуки здесь. Очень хорошо, что добровольно. А ты можешь в Орле делать, то что сам советуешь

      • Анонимно
        19.08.2018 10:54

        Ты это копипастишь из дня в день. Мне это месяц назад присылали в Ватсапп. Но у меня ума хватило, прочитать и забыть, так как я не уверен правда это или фейк. А ты прям никак не успокоишься. Что хоть за "доцент журфака МГУ" это сказал? Может он это сказал о тех стобальников с Кавказа, которые по льготам поступают в Российские вузы?

        • Анонимно
          19.08.2018 13:26

          Нерсе бу копипастишь?
          Словарь Ожегова открыл, нет там такого слова

          • Анонимно
            19.08.2018 16:36

            Слова "копипастишь" нет? Проверь слово "копипистишь" - оно точно есть... И по смыслу больше подходит!

      • Анонимно
        19.08.2018 13:17

        Доцент журфака МГУ: "В этом году мы набрали инопланетян"
        - Это не про 2018 год, а про 2009 год писали в "Московском комсомольце"

        • Анонимно
          19.08.2018 13:39

          Про 2017
          Даже если так то какая разница?


          Видно же же что артеменки ведут по ложному следу указывая врагов русского в татарах


          Хотя это совсем не так

          • Анонимно
            19.08.2018 15:28

            Татар никто не считает врагами. Не манипулируйте. Сами татары не довольны татарскими чиновниками от образования.

            • Анонимно
              20.08.2018 16:46

              На говорите за всех, мои знакомые татары очень поддерживают чиновников по образованию.

  • Анонимно
    19.08.2018 09:42

    Действительно, не надо нарушать Конституцию даже в угоду самому большому начальнику!
    Тем более по животрепещушим статьям о равноправии гародов и языков!
    Мы же страна, победившая фашизм.
    А куда сейчас идем?

    • Анонимно
      19.08.2018 10:03

      09.42 Хорошие слова о чем? Ваш смысл - это обязательное изучение всех русских детей татарского? Не пройдет. Тоже по Конституции, даже в угоду наших местечковых больших начальников

      • Анонимно
        19.08.2018 10:16

        А русские какие-то особенные?
        На каком основании им разрешается пренебрегать Конституцией и законами республики и даже Конституцией России?
        У нас по Конституции нет привилегий по национальному признаку.
        Или вы предлагаете ввести привилегии именно для русских?

        • Анонимно
          19.08.2018 10:32

          10.16 Ни о чем, ваше праведное возмущение. Перечитайте Конституцию. Один и тот же Закон нельзя трактовать так, как удобно. Даже не буду вступать в пустую полемику. Все многократно пересказано. Главное добровольно - татарский

          • Анонимно
            19.08.2018 11:22

            10.16 может просто посмотреть на национальный состав административной элиты РТ о объяснить его на основе конституции.

            • Анонимно
              19.08.2018 11:32

              Там берут по деловым качествам, а не по национальной принадлежности.

              • Анонимно
                19.08.2018 11:49

                В замы - да, но в главы районов и в министры, за редкими исключениями, нет!

              • Анонимно
                19.08.2018 12:16

                особенно хорошо проявляются деловые качества механизаторов на посту министра образования)))

              • Анонимно
                19.08.2018 16:33

                Ну да Мусин, обокравший татарстанец, независимо от национальной принадлежности, конечна по деловым качествам.

              • Анонимно
                21.08.2018 12:45

                По принадлежности к клану туда берут

            • Анонимно
              19.08.2018 13:16

              11.22. Вы самое главное присмотритесь к нац. составу федералов. И объясните, почему народ , составляющий всего 1%, больше всех представлен на всех уровнях власти в Москве ,регионах и на гос. уровне. Мечтаете и в Татарстане им дорогу расчистить?

              • Анонимно
                19.08.2018 13:39

                Во-первых, я не понял, о каком народе речь. О чеченцах или евреях? Во-вторых, в федеральных органах куда большее значение, чем национальность, имеет город происхождения и твои друзья в детстве и в молодости.

                • Анонимно
                  19.08.2018 17:07

                  13.39. Дурачком прикинулись? Почему-то там и друзья и одноклассники, и тем более родственники все сплошь из представителей одного народа.

          • Анонимно
            19.08.2018 11:26

            А что Конституции России и Татарстана каким- то образом намекают на превосходство русских над всеми остальными?

            • Анонимно
              19.08.2018 12:03

              Конституции не намекают, но по факту жизни похоже, что так оно и есть.

            • Анонимно
              19.08.2018 13:35

              Конституция ничего не может намекать))) она объект.
              Закон Природы: ручьи впадают в реки, реки в моря, моря образуют океаны.
              Учите основы наук в школе.

        • Анонимно
          19.08.2018 10:52

          В обществе принято договариваться общаться на едином языке.
          Если у кого-то есть непреодолимое желание переучить всех на кипчакский диалект тюркского- профинансируйте данную реформу и отвечайте за полученные результаты. Надеемся цель и задачи данного действа вам ясны и посильны.

          • Анонимно
            19.08.2018 11:48

            В Стане Татар было 4 реформы языка. Бюджет освоен каждый раз, результат - 0.

            • Анонимно
              20.08.2018 21:11

              Назовите, плз, эти реформы и когда они были. Я вижу, вы - мастак фантазировать. Да, какие деньги при этом были освоены?

              • Анонимно
                21.08.2018 08:09

                В Булгаре стоит памятный знак пяти видам письменности татар.

        • Анонимно
          19.08.2018 12:52

          Не только русским-всем татарский по желанию

  • Анонимно
    19.08.2018 09:49

    У настоящего мужика, дома всегда разговаривают на родном языке.

    • Анонимно
      19.08.2018 10:12

      Меня минусуют только бабы.

    • Анонимно
      19.08.2018 11:05

      наверное, настоящий мужик должен и комментарии в БО писать на родном языке? так ведь?

      • Анонимно
        19.08.2018 11:38

        У настоящего мужика семья и родственники дома, на улице и везде разговаривают только на татарском языке!

        • Анонимно
          19.08.2018 13:25

          Теперь фильмы про Джеймса Бонда будут снимать с участием актеров театра им. Камала и переводить с оригинального татарского на все языки мира :) настоящие мужики, хорош уже глумиться над собой и своим языком!

    • Анонимно
      19.08.2018 17:28

      ВЫ наверное, хотели написать "Русского мужика"?

  • Анонимно
    19.08.2018 09:51

    Сам автор родной язык не учил, дочь его не учит, но русские дети обязаны учить татарский. Логика железная. Одно слово творческая интелегенция, сами не хотим, но других заставим.

    • Анонимно
      19.08.2018 13:09

      Это не его вина, а аполитичного руководства РТ. В РТ не создан государственный орган выработки и контроля стратегии развития татарского народа. Если бы он был , то не было бы бесконтрольного и бездушного преподавания татарского языка, была бы забота о позитивном восприятии всеми гражданами РТ всего татарского, Русские спасают русский язык делая его обязательным в России, татары должны спасать язык делая его обязательным для ознакомления каждым школьником в РТ, но заботясь о позитиве в обществе. Этого сейчас нет. Представительный Совет татар и его исполнительный орган в РТ могут только исправить ситуацию.

    • Анонимно
      19.08.2018 13:18

      Обязательность обучения появились в 2007 году после того, как отменили нац.компонент и ввели ЕГЭ только на русском. До этого были татарские школы и все было ок. Верните!

    • Анонимно
      19.08.2018 21:36

      09:51
      Это все что вы усвоили из интервью????
      Вы прочли его до конца??????
      Вы понятие имеете о смысле выражения ВНУТРЕННЯЯЯ КУЛЬТУРА? разжевать?
      Когда я поехал с дочкой во Францию, первым делом нашел разговорник перед поездкой, и выучил на французском расхожие фразы! Эффект был ожидаемый! А вот коллеги из группы Руссо туристо решили, что ,,лягушатники,, должны им на международном аглицком отвечать! При чем английский моих соотечественников был на постыдно уровне!!!!!,,Тагил рулит,,!!!!.
      Так вот о внутренней культуре-если Ваш отклик на интервью набрал больше всех плюсов- мое ИМХО подсказывает мне, все грустно в нашем царстве-государстве.......

      • Анонимно
        19.08.2018 22:01

        Респект Вам и уважуха за выученные несколько фраз по-французски! Только наибольшее раздражение в интересном интервью вызвала политика двойных стандартов, когда татарин Идиатуллин призывает нерусских родителей в Татарстане принуждать своих детей изучать татарский, хотя сам в семье он говорит по-русски и своих детей татарскому не обучает. Это, примерно, такая же схема, по которой в своё время гнобили коллегу Шамиля Идиатуллина - Б.Л. Пастернака: "Я сам его не читал, но произведения его осуждаю!" В нашем государстве, в самом деле, не всё замечательно, но дискуссия о родных и государственных языках только усугубляет ситуацию и порождает межнациональный раскол.

        • Анонимно
          20.08.2018 12:35

          В интервью было сказано еще о том, что он изучает язык и не исключено, что напишет книгу на татарском. Мой городской брат в Татарстане знает татарский хуже меня, причем я не живу в Татарстане 45-й год и с каждым годом мой татарский все лучше и лучше. Причина этого в том, что в свое время Татарию превратили в резервацию по удушению всего татарского. После Татарии я почти не говорил по-татарски. То же самое происходило и в других республиках. Когда ситуация изменилась, некоторым это не понравилось. К сожалению, процесс национального возрождения возглавили люди не национально ориентированные, а ориентированные на деньги, что привело к недовольству не только нетатар, но и самих татар.
          Рим Дашкин

          • Анонимно
            20.08.2018 13:38

            Рим Дашкин, "Причина этого в том, что в свое время Татарию превратили в резервацию по удушению всего татарского. После Татарии я почти не говорил по-татарски." Вы это серьезно? Вы, действительно, считаете, что татарский язык сохранился благодаря таким как вы, уехавшим за большим рублем? Извините, но, именно подобные Вам вносят смуту в Татарстане. Не лезьте к нам со своим уставом, разберемся сами. А Вы улучшайте жизнь в регионе, где живете сейчас.

            • Анонимно
              20.08.2018 14:48

              Я был распределен после института, в те годы нельзя было просто так взять и поехать куда захочешь. А если уедешь приходили из милиции и отправляли туда где ты должен быть. А после я пытался устроиться на строительство елабужского тракторного, но меня не взяли, хотя я превосходил по многим квалификационным параметрам тех кого взяли из других регионов. То есть переезд татар уже тогда не поощрялся.
              Рим Дашкин

              • Анонимно
                20.08.2018 15:19

                14:48 Думаю, все-таки, уступали по квалификационным параметрам. Спокойно муж - татарин переехал в Татарстан. Наоборот, приглашали в первую очередь тех, для кого родиной была Татария, и уж никак по национальному признаку.

              • Анонимно
                20.08.2018 15:25

                14:48 Вы, мягко говоря, лжец, уважаемый. Отработавших по распределению, в Татарии ждали с распростертыми объятьми, независимо от национальности, как готовых специалистов. Сами с мужем так переехали.

                • Анонимно
                  20.08.2018 15:53

                  Значит мне не повезло, не того нарвался. Закончил МИСИ, а пытался устроиться в СМУ, занимавшийся монтажом металлоконструкций, тем чем я и занимался перед этим и был всегда на хорошем счету.
                  Рим Дашкин

    • Анонимно
      20.08.2018 12:18

      Вы, видимо, интервью читали через абзац. А зря. Или просто не поняли о чем оно было?
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    19.08.2018 09:51

    из хороших филологов состоял тот редакционный отдел.

    • Анонимно
      19.08.2018 23:01

      Хорошие филологи в нашем институте-ИЯЛИ им Ибрагимова. Наш директор главный филолог АН РТ

  • Анонимно
    19.08.2018 09:53

    А Пушкин с Часким и Онегиным интересны детям?

    • Анонимно
      19.08.2018 10:03

      Детям у умных и образованных родителей - несомненно!

    • Анонимно
      19.08.2018 10:12

      09.53 С Чацким? Конечно. На классике надо учиться. Это примерно, как пожилой человек уже слушает только классическую музыку или народную, но хорошую

    • Анонимно
      19.08.2018 10:15

      Конечно! Особенно таким, чьи родители знают, что Чацкий создан талантом Грибоедова, но не Пушкина...

    • Анонимно
      19.08.2018 10:30

      Конечно, Чацкий и Онегин- интересно. Если правильно описать ситуацию, как индивиды, перерастают общество костности, не дающее людям развиваться.
      Посмотрите внимательно на ваших подростков. Они вас уже переросли и ваши запреты и опека мешает им развиваться

    • Анонимно
      19.08.2018 10:56

      Онегина изучают в старших классах. И как-то их называть "детьми" у меня язык не поворачивается. Может вы конечно же инфантильный и до сих пор за мамкину юбку держитесь.

      • Анонимно
        19.08.2018 21:54

        а зачем его изучают в школах по все РФ ? Кому в Бурятии нужен дворянский поэт описывающий свою эпоху, класс крепостных помещиков, которых никогда не было в Сибири

        • Анонимно
          19.08.2018 22:58

          Так если дворянского поэта и его быт не учить, анонимы тут в комментариях обзовут Неучами! Так что или 18-й век с лаптями или неуч! Чукча

        • Анонимно
          20.08.2018 08:24

          Учат для развития личности, разными способами.

      • Анонимно
        21.08.2018 12:12

        Онегин - татар.

    • Анонимно
      19.08.2018 13:08

      "Пушкин с Часким и Онегиным" детям абсолютно не интересен- он детям навязан. Уберите его из школьной программы- хоть один ученик будет его читать в внешкольное время? Наверняка с большим интересом школьники изучали бы что-нибудь более современное.

      • Анонимно
        19.08.2018 13:40

        уберите своим детям. вы вообще своих детей можете в медресе отдать. там нет ни пушкина, ни чацкого, ни онегина.

        • Анонимно
          19.08.2018 17:07

          А вы отдайте своих в церковно приходскую школу, там есть Пушкин?

          • Анонимно
            19.08.2018 18:51

            В православной гимназии есть!

          • Анонимно
            19.08.2018 19:23

            К чему нам отдавать детей в церковно-приходскую школу, если нас полностью устраивает российское школьное образование? И обязательно с Пушкиным!

            Это надо вам, кому всё не нДравиЦЦа - ищите варианты типа мектеб и медресе.

            • Анонимно
              19.08.2018 21:56

              как Вы думаете, устраивает ли школьников Кавказа изучение творчества офицеров колониальной армии Толстого и Лермонтова, с их выраженным пренебрежением к народам Кавказа ?

              • Анонимно
                20.08.2018 08:19

                Я же написала - кого-что НЕ устраивает, ищите альтернативные варианты обучения, в том числе и на Кавказе. Всем почему-то хочется поломать существующую систему российского образования. Вот и лезут со своими хотелками - мол, ЭТО я хАчу изучать, а ЭТО - НЕ хАчу...

                Да учись как хочешь и чему хочешь, только нам НЕ мешай учиться.

            • Анонимно
              19.08.2018 22:14

              Есть хорошая шутка ,,Только в России к тебе могут обратиться ,,уважаемый,, так, что по тону это звучит как оскорбление,,
              ,,УВАЖАЕМЫЙ!!!!!,,,
              КСТАТИ про Чечню интервьюер не в бровь-а в глаз!!!!!
              ,,УВАЖАЕМЫЙ,,

    • Анонимно
      19.08.2018 17:41

      ЧаЦкого, действительно придумал Александр Сергеевич. Вот только фамилия у него - Грибоедов!

  • Низами
    19.08.2018 10:06

    Я все время боюсь промотать страницу вниз и — не дай Бог — прочитать комментарии анонимов. Я всегда за то, чтобы люди говорили друг другу все, что хотят, но в анонимном режиме это глупо, это выливается в какой-то маразм.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/392445

    Вот тут он прав...
    Когда-то запомнилась такая цитата: "Есть только два универсальных языка, с помощью которых можно объяснить все на свете - философия и мат. Причем второй намного проще и понятнее"...

    • Анонимно
      19.08.2018 13:27

      Он просто боится узнать, что он и кто на самом деле. Ведь так ему приятно думать, какой он гениальный и умный, а смотрит комментарии и видит, что его самомнение не соответсвует тому, что о нем думают люди, от слова совсем...

      • Анонимно
        19.08.2018 14:35

        Читала книги его Убыр и Город Брежнев. Прекрасный язык, очень интересные . Его ведь российские читатели голосованием выбрали лауреатом книжной премии. Так что вы очень неправы. Из-за высказывания по языку такие глупости пишете.

        • Анонимно
          19.08.2018 17:04

          я тоже читала, вернее, не смола дочитать.....

          • Анонимно
            20.08.2018 21:18

            Не смола так не смола, неудивительно с такой орфографией.

        • Анонимно
          19.08.2018 17:11

          14.35.А это те же коментюки, кто травит Тукая, никогда не прочитав ни одной его строчки на татарском. Ну и на Идиатуллина ,за его слова в защиту татарского языка сейчас помои льет та же свора татарофобов.

        • Анонимно
          19.08.2018 17:12

          А такие высказывания по языку не глупость?

  • Анонимно
    19.08.2018 10:08

    "В итоге доходит до смешного даже с русским языком.
    ... придется отрывать время у русского языка как такового и отдавать его русскому как родному. И обучение должно отличаться."

    Дак это не смешно,
    Просто приходится такую правовую конструкцию делать, чтобы 25-летний беспредел с насильственным изучением Тат языка прекратить
    И сделать это грамотно,
    поскольку голов, желающих проверить на прочность здравый смысл тут у нас пока хватает)

    А тут верно сказал:
    "Мы на пустом месте создали большую проблему, и при этом она бьет по основам государственного строя. "
    Надо укреплять государство.

    • Оптимист
      19.08.2018 10:22

      Укрепление государства-это экономика, дипломатия и достояная жизнь его граждан
      А не борьба с языком соседа
      Какое то извращенное понятие у вас об укреплении государства
      Из за это так печально и живем
      При колосальных ресурсах живем хуже Канады
      Даже хуже Гондураса
      Это по вашему из за того что языки не додавили?

      • Анонимно
        19.08.2018 10:52

        10.22 Все верно. Укрепление государства -экономика, дипломатия и достойная жизнь граждан. Прекрасное наследие оставил Союз нашей республике. Итог - промышленности не стало. Нет достойной работы для населения. НПЗ - не в счет. Ресурсы работают на кучку удащи. Дипломатия была прекрасная, но 25 лет при этом насильно обучали непомерной нагрузкой детей и родителей в школах? Как назвать это лицемерное нарушение?

        • Анонимно
          19.08.2018 13:13

          В результате прекрасной дипломатии РФ оказалась в международной изоляции в числе государств-изгоев. США сформулировали свою задачу так: "оказывать давление на РФ, пока она не перестанет представлять угрозу для США". Прекрасная дипломатия была у РФ все эти 25 лет!

          • Анонимно
            19.08.2018 16:29

            Где изоляция? Все всюду ездят.

          • Анонимно
            19.08.2018 16:41

            Какая угроза может быть США от РФ, если НЕТ общих границ, и между нами лежат даже не моря, а океаны.

            • Анонимно
              19.08.2018 20:41

              Правильно! Для обеих сторон везти атомную бомбу на плоту, через весь океан - занятие довольно-таки утомительное!

              • Анонимно
                20.08.2018 08:24

                Вы всё правильно понимаете за одним исключением - около границ РФ растет количество военных баз США. А это означает, что ИМ плот-то и не понадобится.

                Голова об угрозе болит у РФ, а вещает о ней почему-то США. Оксюморон, однако...

            • Анонимно
              20.08.2018 21:22

              Угроза есть союзникам США, например, балтийским государствам. После Крыма и Украины, они очень опасаются РФ.

              • Анонимно
                21.08.2018 00:20

                Все союзники США находятся в нужном месте и в нужное время. Конечно, когда ЭТО нужно США...

        • Анонимно
          20.08.2018 21:33

          \\Прекрасное наследие оставил Союз нашей республике.Итог - промышленности не стало. Нет достойной работы для населения. НПЗ - не в счет\\ - Какая бесстыдная демагогия! Татарстан - один из немногих регионов-доноров федерального бюджета РФ. Какие здесь были предприятия, конкурентоспособные на мировом рынке? Нынче капитализм на дворе, убыточные предприятия прогорают. Прежде, чем попрекать других, спросите себя, способны ли вы успешно вести какой-либо бизнес в условиях свободного рынка? Уверен, вы только по "клаве" свои претензии способны выстукивать, но ни к какому делу не приспособлены. Татарстан - самый передовой регион РФ сегодня, как говорится, это медицинский факт. Не в последнюю очередь потому, что здесь живут и работают именно татары. Давно было сказано, татары не могут быть вторыми, только первыми, это характер народа.

        • Анонимно
          21.08.2018 12:18

          10.52. Какая дипломатия, если Россия в кампании с С. Кореей, Ираном.

      • Анонимно
        19.08.2018 11:17

        Вы видимо не были в Гондурасе!!!

      • Анонимно
        21.08.2018 12:16

        Одноязычная страна -это духовно бедная страна.

        • Анонимно
          21.08.2018 13:41

          Прямо Россия до революции уж такая духовно бедная была!

          • Анонимно
            21.08.2018 14:05

            13.41. Де-факто, до революции Россия предоставляла больше языковых прав своим народам.

            Существовала (частная) нац. татарская система образования, где учились 97% татарских детей. Около десятка городов были центрами развития татарской культуры: Казань, Уфа, Троицк, Тюмень, Москва, Петербург... Мощное татарское книгоиздание.

            • Анонимно
              22.08.2018 11:30

              и еще Оренбург, мощнейший Оренбург, Астрахань.
              Рим Дашкин

            • Анонимно
              22.08.2018 11:35

              До революции не было: ТОЦа, ВТОЦа, ВКТ, Милли шуры, Татарстана, Союза татарских писателей (композиторов, художников...) Института истории "Марджани", президента татарина, государственного обучения нетатар татарскому языку, профессоров и академиков из числа татар, Татарской энциклопедии, возрождения Булгара, шествия сабантуя по миру, скульптора Баки Урманче, памятников татарам в Казани(Джалиль, Вахитов, Ибрагимов, Урманче, Тукай, ...), Татмедиа с десятками изданий на татарском языке, которые мало кто покупает и выписывает и которые держатся за счет государственных дотаций... Сейчас у татар есть много того чего не бцыло до революции.

              • Анонимно
                22.08.2018 23:47

                До революции была партия Иттифак аль-муслимин, были национальный парламент Милли Меджлис, ВОШУРО (Всероссийский военные мусульманский совет), Мусульманский социалистический комитет, Милли Идарә (Национальное правительство) и другие структуры. Все это было до октябрьского переворота 1917 года.

    • Анонимно
      20.08.2018 12:40

      Так это все задумывалось в масштабах страны только ради Татарстана? Зачем тогда всем-то гадить?
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    19.08.2018 10:10

    Не знание родного языка, можно приравнять к неуважению своего народа.

    • Анонимно
      19.08.2018 10:29

      Точно. Всем татарам срочно учить татарский язык, а русским русский. Тогда времени на всякую ерунду не останется.

    • Анонимно
      19.08.2018 10:30

      Судя по тому, как вы написали слово "незнание": русский язык для вас неродной?

  • Низами
    19.08.2018 10:17

    «Если у нас есть только Тукай и Джалиль, получается, что мы 70 лет живем зря»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/392445

    Просто в те времена писатели в последнюю очередь думали о тиражах своих произведений и о том, сколько они на этом заработают...
    Ныне же деньги стоят во главе практически у каждого...

  • Анонимно
    19.08.2018 10:23

    Нет такого биологического вида- татарин, не опускайтесь до уровня зоологии. Общество хомо сапиенс развивается без биологических ограничений: нравственно и культурно. Территория - одна, разнообразия- много.

    • Анонимно
      19.08.2018 11:48

      Национальности не биологические виды

      • Анонимно
        19.08.2018 13:21

        Самоназвание - вот что это.
        Не пора ли становиться гражданами?

        • Анонимно
          20.08.2018 21:37

          Зачем эти пустые призывы, здесь никогда не будет граждан, а будут только подданные. Это и по вам видно, не умеете вы других чувствовать и сочувствовать.

      • Анонимно
        19.08.2018 16:28

        По вашему выходит, что биологические.
        Природой предусмотрены только мужчины и женщины. Ребенок не рождается с пометкой о принадлежности, только половые признаки. Нерадивая акушерка может перепутать и вы не догадаетесь.

      • Анонимно
        20.08.2018 16:58

        Если было так , то СССР не развалится бы по национальным квартирам.

    • Анонимно
      19.08.2018 12:32

      Похоже,что вы делаете "заявку" на биологический вид, -
      русские?!
      Непрофессор, снимите очки-велосипед -они вам не нужны.

      • Анонимно
        19.08.2018 13:26

        Не похоже)))) может статься в наших жилах течет много разных кровей и глупо метаться в пользу одной из них. Так и с т.н. татарами- большинство из которых получили свою внешность и краски от славянской/русской матери, а фамилию от отца, имя от муллы.

  • Анонимно
    19.08.2018 10:43

    Разве может сказать что-то умное человек, не понимающий, почему в школе учат "насильно"?

  • Анонимно
    19.08.2018 11:00

    Команда Раи Демидовой не спит, как им не надоедает каждый день твердить одно и тоже, но не хотите изучать татарский, не изучайте уж, но зачем трогать Тукая, Джалиля?!

    • Анонимно
      19.08.2018 11:54

      Кто это Рая Демидова?

    • Анонимно
      19.08.2018 12:22

      11:00 Согласен с Вами. Издёвки по поводу акцента их уже не устраивает. Они пошли дальше, уже принижают значимость татарских поэтов.

      • Анонимно
        19.08.2018 13:28

        Кто принизил значимость поэтов?

        • Анонимно
          19.08.2018 21:38

          Татарский журналист))) ух как мне уже надоела эта возня тех кто сам все профукал когда возможность работать на благо своего народа была, а теперь ищет виноватых.

  • Анонимно
    19.08.2018 11:07

    насчёт "душевных терзаний"- это народная боль и унижение не 70-ть, а четыреста шестьдесят шесть лет...отсутствие действующего письменного и одновременно разговорного языка в образовательных средних и высших заведениях до полной русификации...мне пришлось пройти через это: полное незнание русского до незнания родного! хотя мы регион донор (в советское время отбирали 98%, сейчас 80%), нет средств на содержание приоритетного национального образования.

    • Анонимно
      19.08.2018 11:57

      20% Остается? И ЭТИ 20% осели в кармане удащи. Больше ОСТАВЛЯТЬ бесполезно. Удаща будет богатеть, и больше подобных авторов будут ратовать за татарский, дети кот не знают языка

  • Анонимно
    19.08.2018 11:27

    Тукай и Джалиль не могут считаться татарскими, потому, что родились и становились личностями до 1929гг.
    Просьба считать своим достоянием все, что наработали после 1929года.

    • Анонимно
      19.08.2018 13:15

      Кажется, ты заблудился в годах.

      • Анонимно
        19.08.2018 14:57

        Не кажется. До 1929года тут была Казанская губерния, а до того Казанское ханство. Ничто не предвещало реформы в пользу самоназванных этносов из Древнего мира.

        • Анонимно
          19.08.2018 15:03

          Татары обязательно победят!

          • Анонимно
            19.08.2018 15:52

            15:03, кого победят?

          • Анонимно
            19.08.2018 16:43

            Пардон! А с кем татары воюют, что вот-вот победят? Кого?

            Не наигрались в детстве в войнушку?

          • Анонимно
            20.08.2018 17:00

            Пусть Аллах поможет, он же нас создал разными и не для того , чтобы одна нации обижала другие.

        • Анонимно
          19.08.2018 17:47

          Татарская АССР образована в мае 1920 г.

        • Анонимно
          20.08.2018 21:42

          \\Не кажется. До 1929года тут была Казанская губерния...\\ - Какое невежество! Татарская Республика была учреждена в 1920 году. Есть постановление правительства РТ о праздновании 100-летия Татарской АССР. Скоро будем праздновать наш большой байрам, на горе недоброжелателям.

          • Анонимно
            21.08.2018 00:23

            ЧЁ только 100 лет? Надо было подбросить монетку и было БЫ сразу 1000-летие! Проморгали?)))

            • Анонимно
              21.08.2018 09:06

              Ну вам даже монетки не надо. сели, придумали и написали школьные учебники, по которым перевранными событиями школьникам всей страны мозги промывали, промываете и будете промывать. Вы тому -яркий пример.

    • Анонимно
      19.08.2018 16:23

      Тукай и Джалиль при рождении пользовались благами Русской империи, а не Тат. АССР, которая продержалась не долго и стала Станом Татар, т.е. сузила возможности до одного этноса.

      • Анонимно
        19.08.2018 23:04

        А Русская империя пользовалась наследием Орды если что! При Орде как раз было построено очень много Церквей! Не было бы Орды- не было бы России! Чукча

        • Анонимно
          20.08.2018 08:19

          Нечем было пользоваться, не у кого. Тамерлан и чума выпилили последнее, тут было гуляй поле пока не приехали переселенцы.
          В Казани умерло 48 000, не осталось ни одного живого.

        • Анонимно
          20.08.2018 08:28

          Чукча, он и в Африке чукча.

          Доказать количество церквей, построенных при Орде, с цифрами в руках не жАлаете ли? Или, как верблюд - плюнул и забыл?

          Назовите нам населенные пункты, где расположены сии церкви - мы поедем на экскурсии, посмотрим - все-таки исторические постройки. От Орды достались, а мы не ценим)))))

          • Анонимно
            20.08.2018 12:50

            В московском кремле две трети зданий были построены во времена Орды, стены кремля также во времена Орды, само слово кремль искаженное татарское кырылма -крепость. Множество храмов Золотого кольца России были построены во времена Орды. Экскурсию по городам Золотого кольца сможете сами заказать?
            Рим Дашкин

            • Анонимно
              20.08.2018 16:00

              12:50
              Рим, вы увлекаетесь. Есть несколько версий этимологии слова "кремль", наиболее вероятная - от "крем/кром", граница (ср. совр. "кромка леса").
              Но предполагать, что земледельцы-строители позаимствовали название своих оборонительных укреплений у кочевников-разрушителей? Которые по жизни не то что крепостей - заборов не строили? Это полная чушь. Вот обратное заимствование гораздо более вероятно.

              • Анонимно
                20.08.2018 22:00

                По Гумилеву Крымом называли великую китайскую стену, защитные сооружения на Крымский полуостров стали и названием полуострова и государства, по-русски это Перекоп. Московский кремль и другие в доордынский период назывался детинцем. Также, обратите внимание все крепости стали называться на территории княжеств оказавшихся под ордой, а в других княжествах этого не было.
                На Балчуге, непосредственно примыкавшемк кремлю из глины, по-татарски балчык, производился кирпич, из которого строились стены кремля. Строителями могли быть и русские и другие народы. В русско-татарском словаре слово крепость переводится как кырылма.есть закономерности искажений слов языка носителями другого языка, мной проводился эксперимент с одним из моих сотрудников, я сказал корылма и попросил его повторить. Он повторил как кырымла. А ваши версии совершенно не убедительны.
                Рим Дашкин

              • Анонимно
                21.08.2018 07:28

                Так ведь существует и татарское слово "кырый "означающее край, грань, опушка леса, окраина , борт, кайма.
                Кроме того существует глагол "корырга", что означает строить, сооружать, воздвигать; собирать; вить гнездо. А сама постройка называется "корым"- сооружение, огороженное место. Как ни крути - Кремль -татарское слово.

            • Анонимно
              20.08.2018 19:21

              Советую Риму Дашкину хоть раз в жизни посетить московский Кремль с экскурсией. Чтобы ему доступно рассказали, что и когда построено в Кремле, чтобы он не писал очередной глупости на страницах БО.

              То, что строилось во времена Орды, строилось для защиты от Орды, в том числе для защиты молитвами. Нынешний краснокаменный Кремль и соборы внутри него - это уже строилось после Орды. И никакой заслуги Орды в этом нет, кроме отрицательной.

              • Анонимно
                21.08.2018 00:37

                В кремле был много раз с экскурсиями и без, не менее 10 раз и в советское время, и после, и совсем недавно. А на концертах только в прошлом году был три раза. Достаточно прочитано литературы на эту тему, в том числе есть и дома. Большинство написанного в части этимологик слова не выдерживает критики.

                Рим Дашкин

              • Анонимно
                21.08.2018 07:31

                А вы не верьте тому, что говорят в Московском Кремле про историю Золотой Орды. Там нет ни грамма правды. Не могут же они там рассказывать правду про положительную роль Орды и колониальную захватническую политику Московского княжества, которая несла горе и беды коренным народам и соседним государствам..

      • Анонимно
        20.08.2018 21:54

        \\Тукай и Джалиль при рождении пользовались благами Русской империи...\\ - Неужели не видите, что империя ни для кого не создавала никаких благ, включая и самих русских, сделав их заложниками державных амбиций властителей. Страна до сих пор не может выбраться из имперской колеи, поэтому все больше отстает от развитых стран. А Тукай и Джалиль родились в царской империи, где инородцам ничего кроме угнетения не светило.

        • Анонимно
          21.08.2018 11:14

          Т. е. образование они получили зарубежном? Не в империи. И кто же им препятствия чинил?

          • Анонимно
            21.08.2018 14:48

            Образование они поучили в татарских школах, где не было ни грана имперского. И да, вопреки империи, а не благодаря.

  • Анонимно
    19.08.2018 11:28

    Мясо по- татарски, Чак- Чак это все татарские достижения, а ещё сабантуй, народ не обделённый какими- то достижениями

    • Анонимно
      21.08.2018 00:26

      А я умею готовить мясо по-французски. Какой же французский народ талантливый - не обделенный какими-никаким, но достижениями)))

  • Анонимно
    19.08.2018 11:32

    Идиатуллин сам язык знает довольно плохо (на уровне поговорить с мамой-бабушкой), дети его знают хуже (даже не дотягивая до этого уровня), и хочет, чтобы школа сделала работу по изучению языка за него и его родителей. Эту позицию можно понять, но в отсутствие языковой среды, толку от этого будет мало. Русские дети, заставшие обучение татарскому, как правило говорят плохо, а те из них, что в школе выучили язык хорошо (как правило, из-за стремления получить медаль вкупе с хорошим учителем), утрачивают навык за пару лет после школы.
    И он очень заблуждается, когда говорит, что особого недовольства не было. И дети, и родители постоянно взвывали от шести уроков татарского языка и литературы в неделю, просто до поры-до времени они не имели возможность скоординироваться и их получалось успокаивать. С тем же успехом можно сказать, что в ТАССР в 70-80-е годы тоже всех всё устраивало, а что, не бунтовали же.

  • Анонимно
    19.08.2018 11:52

    Не устаю повторять.
    У евреев: сефардов и ашкенази в обиходе три языка: иврит , идиш (смешанный германо-арамейский) и английский.
    Все филологи давно знают, что русский это не славянский, а смешанный тюрко-славянский. Это подтвердят и украинцы и хорваты и т.д.
    Заметьте, что у евреев два родных языка в обиходе: иврит и идиш (смешанный германо-арамейский). У них редко, кто знает и иврит и идиш одновоеменно.
    Кто знает идиш, но не знает иврит, то евреем меньше он от этого не становится.
    Татары, как и евреи жили на обширнейших террториях от Причерноморья до Богдойского ханства (Дальний Восток). Естественно на этих территориях нет единого татарского языка, очень много диалектов и наречий.
    И очень удобным инструментом международного общения стал русский (тюрко-славянский язык), более сотни народов общаются друг с другом на тюрко-славянском языке. Русский для татар это как идиш для ашкенази.
    Кто татарам внушил, что именно язык главное?
    Главное для народа это вера в Бога, культура, национальная кухня, музыка, музыкальный инсирумент, тюбетейка, своя Республика, национальные праздники.
    Те же евреи определяют принадлежность к народу не по языку, а исключительно по родословной и по крови.

    Предвижу, что у этого комментария будет много минусов, т.к. не всем дано объективное мышление и умение правильно понимать смысл изложенного.

    Т.Р.Ф.

    • Анонимно
      19.08.2018 12:42

      Обиднее - не минусы, а отсутствие реакции вообще

    • Анонимно
      19.08.2018 12:43

      Поправочку внесу: иврит используется активно, идиш- редко, в основном в документальных старых фильмах ( рассказывал житель Израиля). В остальном все верно, были бы связующие "нити", а язык будет изучаться. Только этого ли хотят местечковые крикуны?

      • Анонимно
        19.08.2018 14:33

        Вы говорите про Израиль. Но В Израиле, США есть целые районы, которые говорят только на идише. В Европе есть страны, где только идиш используется
        Акивное распространение иврита началось только в XX века (современный иврит - это молодой язык).
        Но как они делают.
        Когда они изучают, то никто не смеется над другим, ааа... ужас... ааа у тебя акцент....ааа какой же ты еврей и т.д. , если ты знаешь идиш, но неизнаешь иврит. Люди спокойно изучают и говорят, как могут, и оттачивают со временем язык.
        У татар же принято, кто цак-цак , как сайгак не строчит со скоростью пулемета слова, или говорит с акцентом, то он сразу становится объектом насмешек, а второй сразу якобы на порядок выше.
        Конечно, кто так будет учить язык.
        Опять-таки пример. Евреи Израиля буквально за несколько десятилетий перешли с идиша на современный иврит. Вот, как надо язык учить. Очень много психологических моментов.

        P.s. если смотреть ситуацию в целом в мире, то число говорящих на идише больше, чем на иврите.

    • Анонимно
      19.08.2018 13:07

      Прошу прояснить про Веру в Бога. Вера в какого бога? В нового семитского или же в старых богов , в которых верили предки татар до исламизации?

      • Анонимно
        19.08.2018 14:38

        Веру в Творца, Бога Единственного.
        На семитских Бог звучит как Элоаh / Аллаh .
        На тюркских - Ходай (Йе hудай), или иногда вариант Тенгри .
        На греческом Zeus ,
        и т.д.

        Тенгри - это Бог Единственный только на тюркском.

        Посмотрите путевые записки Афанасия Никитина, как он обращался в молитвах к Богу Единственному.

    • Анонимно
      19.08.2018 15:47

      Кстати, в США нет своего языка ни американского, ни смешанного.
      Но является первой экономикой мира.
      Странно все это, если честно.
      Как без своего языка у них больше всего ученых, самая крупная экономика самая лучшая медицина, самая оснащенная армия, самые передовые технологии.
      Странно, очень странно.

      • Анонимно
        19.08.2018 21:44

        Там все частное, а значит чье-то и если ты украл то ты вор, а тут бюджет и удаща)))

    • Анонимно
      19.08.2018 23:09

      Зачем нас с евреями сравнивать? Они же не были наездниками, они же шахты , метро не копали, Днепрогэсы не заливали бетоном.
      Нам бы чуточку свободы, как казахам, узбекам, киргизам, туркменам, азербайджанцам.

  • Анонимно
    19.08.2018 12:06

    Не 70 лет, а последние 500 лет следует считать эпохой прозябания без истории. А с началом создания русскоязычной "новой исторической общности" в последние 70 лет и культура стала третьесортной.
    Каждая реплика, что "язык никому не нужен" лишь служит лишним подтверждением этому.

    • Анонимно
      19.08.2018 15:43

      Можно поинтересоваться в первой экономике мира.какой язык? )

  • Анонимно
    19.08.2018 12:37

    Идиатуллин, как и Яхина - русские писатели. И своим писательским трудом они доказывают, что русский язык для татар очень важен. Примите к сведению уже наконец.

    • Анонимно
      19.08.2018 14:08

      Это русская проза, которая относится к русской культуре, независимо от этнической принадлежности их авторов.

    • Анонимно
      20.08.2018 22:04

      Конечно русский язык для татар очень важен, с этим бессмысленно спорить. Но татарский язык важнее для нормальных татар.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    19.08.2018 13:04

    Кто это вообще? Я о нем никогда не слышала и не читала его нетленок! И он будет что-то говорить о том, как надо жить в моем родном городе Казани, где я живу всю свою жизнь?

    • Анонимно
      19.08.2018 13:58

      Зато теперь вы точно знаете, что и не нужно читать книги этого писателя. Я из статьи сделал такой вывод. Читать опусы человека с такой жизненной позицией для меня унизительно и жалко время на это.

      • Анонимно
        19.08.2018 18:54

        Да я вообще читаю только качественную литературу, сейчас вот Марселя Пруста и Сартра. А этого, не помню, как зовут, уж точно не буду!

        • Анонимно
          20.08.2018 22:00

          Надеюсь, Марселя Пруста и Сартра в оригинале читаете? Странно, они не учат хамству, а у вас оно фонтанируют.

          • Анонимно
            21.08.2018 08:15

            Хамство - это читать Пруста и Сартра, Льва Толстого и Чехова, а не автора этой статьи?

    • Анонимно
      21.08.2018 08:24

      Шамиль Идиатуллин - российский писатель, автор нескольких успешных романов, лауреат Национальной литературной премии "Большая книга". А хто вы - живущая в Казани всю свою жизнь? И почему вы о нем никогда не слышали и не читали его нетленок? Надо было почитать, подготовиться, прежде чем заниматься здесь духовным психоэксгибиционизмом.

      • Анонимно
        21.08.2018 09:46

        Жаль тратить время на это, лучше почитать классиков!

  • Анонимно
    19.08.2018 13:51

    Идиатуллин, судя по интервью, в душе татарин. Про Яхину- того же сказать не могу.

  • Анонимно
    19.08.2018 14:30

    честно говоря, русская классика надоела ещё в школе, больше половины ее вообще не знаю! куда интереснее зарубежная...наверно, просто актуальнее: герои живут реальными заботами, а не ищут бесконечно смысла и цели существования на всем готовом...татарская культура понесла колоссальный урон из-за неволи и это при таком кол-ве талантливых людей!

    • Анонимно
      19.08.2018 14:35

      Совсем как русская культура из-за монголо-татарского ига!

      • Анонимно
        19.08.2018 15:39

        "русская классика надоела....больше половины ее вообще не знаю" .

      • Анонимно
        19.08.2018 16:20

        Иго ещё приплутил!)))Куда ещё дойдешь? Бедные русские, все у них виноваты, одни они святые и невинные...

        • Анонимно
          20.08.2018 20:19

          Вообще то, нашествие с Востока- это сожженые города, горы трупов и толпы угнанных в плен для продажи. Не до развития было.

  • Анонимно
    19.08.2018 14:55

    Интересно, ни одна другая тема не вызывает столько комментариев, откликов и эмоций, как тема этого языкового конфликта. Сколько это продолжится?

    • Анонимно
      19.08.2018 15:30

      Тоже интересно - по заголовку понятно, что речь пойдет про татарскую литературу. Почему читают те, кто татарский язык не уважает? Обязательно написать своё высокомерное "фи" под любой статьёй? Начинаю сомневаться в комментариях, кто-то специально пишет?

    • Анонимно
      19.08.2018 15:39

      А чего вы хотели за 25 лет принудиловки.

      • Анонимно
        19.08.2018 15:56

        Раз уж начали, перечитайте статью внимательно. Там написано: "В школе все обучение является более-менее насильным: насильно учат арифметике, чтению, химии и т. д." Учителя русского к чему только не призывали: "не говорите дома на татарском", "из-за татарского плохо знаете русский" , нагружали никому не нужными правилами, мы же не пишем про это в каждом комментарии

      • Анонимно
        19.08.2018 17:17

        15.39. В школе все предметы "принудиловка". Ваша презрительная "принудиловка" только в отношении татарского языка -это нацизм.

    • Анонимно
      19.08.2018 16:45

      Никогда! Эта дискуссия здорово отвлекает население от внутри- и внешнеполитических проблем страны.

    • Анонимно
      20.08.2018 17:08

      Когда наступит справедливость, тогда и все закончится.

  • Анонимно
    19.08.2018 15:18

    А кто такой казанский режиссёр Алик Далматов

  • Анонимно
    19.08.2018 16:01

    Вот и это поколение спекулирует Тукаем,а на пятки жмут следующие поколения.

  • Анонимно
    19.08.2018 16:03

    .Одна здравая мысль у этого татарского писателя, не знающего татарского языка: « Лет в 9–10 насильно обучить чему-то или просто объяснить, что какие-то знания являются полезными, совершенно бесполезно».

  • Анонимно
    19.08.2018 16:16

    Уважаемый Шамиль! Мне, как и многим, нравятся ваши книги. Желаю вам и дальше радовать любителей литературы новыми книгами!

  • Анонимно
    19.08.2018 17:06

    "Бесконечно, безобразно,
    в мутной месяца игре
    закружились бесы разны,
    будто листья в ноябре.
    Сколько их, куда их гонят?
    Что так жалобно поют?
    Домового ли хоронят,
    ведьму ль замуж выдают?..."
    Александр Сергеевич Пушкин еще не ведал, что есть большие бесы, которые на страницах "Бизнес-онлайн" заводят хоровод, как только татары начинают говорить про родной язык, про родную землю, про ...

    • Анонимно
      19.08.2018 17:25

      Почему некоторые так не хотят национального и языкового равноправия татар?
      Неужели превосходство своей расы и языка важнее межнационального согласия и гармонии, когда все языки и народа равны по закону и нет никакого позорного разделения народов на сорта, по обязательности и добровольности их языков?

    • Анонимно
      19.08.2018 20:49

      17:06 Красиво сказано. Браво!

  • Анонимно
    19.08.2018 17:54

    Каждый раз вытаскивают на публику более -менее известного татарина,который обязательно начинает бубнить про обязательный татарский для всех в школе. Все это начинает уже утомлять!

    • Анонимно
      19.08.2018 18:09

      Так не читайте, раз так утомляет!

    • Анонимно
      19.08.2018 18:32

      Обязательность татарского языка - это соответствует Конституциям Татарстана и России.
      Ради чего мы должны отказаться от своих прав, гарантированных Конституцией ради удовлетворения чьих-то стремлений к расовому превосходству и желанию манкировать уроки законного татарского языка.
      Перед Конституцие всей должны быть равны!

      • Анонимно
        19.08.2018 19:02

        Повторяйте эту мантру 5 раз каждый день вместо намаза и будет Вам счастье!

        • Анонимно
          19.08.2018 20:44

          Намаз - это обращение к Богу, и ирония
          ваша - неуместна!
          Вам, что, хочется быть ответчиком .....?

      • Анонимно
        19.08.2018 20:08

        Выбирайте татарский в качестве родного и будет вам обязательность татарского языка! Или вы хотите чтобы русские, чуваши, марийцы тоже выбрали в качестве своего родного татарский??? Что вы хотите, скажите прямо и конкретно! Чтоб вернуть всё, как было - т.е.опять принудить всех учить татарский, и неважно есть результат или нет, нужно это кому то или нет?? Тогда будет по вашему справедливо и хорошо? Тогда вы будете спать спокойно, точно зная, что ваш язык не ущемляют?

        • Анонимно
          19.08.2018 21:07

          Чуваши, марийцы сами наверно выберут, они еще ведь не обрусели

          • Анонимно
            19.08.2018 22:13

            Я - мариец и мне не нужен татарский. Я хочу изучать русский.

          • Анонимно
            19.08.2018 23:32

            Марийцы так-же считают как и татары. зайдите на наши форумы . Та-же борьба против факультатива и с тем же народом которому все мешают.

      • Анонимно
        21.08.2018 13:08

        Опять извращение Конституции с взятыми с потолка выводами про обязательность. Не надоело? А если не извращать, то: равные объемы не противоречат Конституции и неравные объемы не противоречат Конституции. Поэтому выбирая нужный вам ФОГОСт (с равным объемом или неравным) вы действуете в соответствии с законами и не вопреки Конституции.

  • Анонимно
    19.08.2018 18:18

    включил fancy flames of love и слезы сами из глаз текут
    сам не знаю почему хотя даже не понимаю о чем песня
    а вы все о тукаях чешете

  • Анонимно
    19.08.2018 18:33

    Послушал Зилю Камалову . Н - да ... наверное , если бы то же самое спеть на русском . Может быть ... это было бы интересно определенному слушателю . Что то тут есть ... Но , братиславы , на татарча - ну кому это , кроме двух , трех маргиналов ...? Загубит ведь талант , а он чувствуется . Хотя и вторичность присудствует , наслушалась девочка умных тем. Но с кем не бывает в молодости ? Главное потенциал , а он ощущаем , старается , есть понятия - как и с кем . Тут правильный продюссор нужен , а это уже на русском надо . Желаю удачи !

    • Анонимно
      19.08.2018 18:57

      Как там нашу татарскую певицу звали, которая "голос" выиграла? Где она? Ау! Иногда поет в Москве в сборных концертах и все!

      • Анонимно
        20.08.2018 22:15

        У Дины Гариповой все прекрасно, поёт она регулярно в театре градского, все концерты расписаны наперёд. Очень популярна среди русских и татар.
        Рим Дашкин

        • Анонимно
          21.08.2018 00:29

          Да ладно, Москве она поет, там таких пруд пруди. Лучше бы она своей татарской культуре послужила. Но не дано ей это, к сожалению. В патриотизм ударилась, бедняжка. С таким репертуаром в Татарстане не проханже.

    • Анонимно
      19.08.2018 21:00

      Ты сначала научись писать на русском! И по твоему, тот, кто не поет на русском- маргинал? Камалова сама разберется на каком ей петь!

    • Анонимно
      19.08.2018 21:06

      Даже певицам хотите навязать свой шовинизм.

  • Анонимно
    19.08.2018 18:54

    Зачем русский?
    Не ограничивайте ее талант только русским языком.
    У неё мировой талант и безо всякого русского.

  • Анонимно
    19.08.2018 19:34

    Молодец, Шамиль! Настоящий писатель, сумел сформулировать и четко изложить.
    "Нельзя насильно заставлять учить неродной язык"- "Русский язык учить обязательно".
    Всё. Диагноз поставлен.
    Почему-то никто из "комментаторов" не обратил внимания на его же слова об одной из причин распада СССР.
    А ведь "ошибки 50-70-х" сейчас повторяются буквально. Тогда пытались "стереть национальные различия" и создать некий новый "советский народ".
    Теперь теми же методами создают "российский народ".
    И почему-то думают, что у них-то силенок уж хватит.
    Что они смогут обмануть объективные исторические процессы.
    А вообще - "Один народ, одна страна, один вождь"- ничего не напоминает?

    • Анонимно
      19.08.2018 20:00

      Не язык отличает народ, а культура, кровь, традиции.
      Для европейца на слух языки неразличимы, а вот традиции различимы. Секете разницу?

      Народы все равно останутся, не переживайте, главное традиции сохраните. По языку в европе никто не сможет различить граждан СНГ.
      Уже 2 года пытаюсь всем на пальцах это объяснить.

  • Анонимно
    19.08.2018 20:07

    Русский язык - это общенациональный способ передачи информации между народами России, сколько вам можно это объяснять, а татарский, чеченской, марийский, чувашский и тд языки - это языки ваших родителей ( и моих тоже ), но они не способны составить конкуренцию. Соответственно как и русский не может конкурировать с английским. Учите что хотите. Но сколько не учи татарский, в татарские не кем не станешь

    • Анонимно
      19.08.2018 23:28

      Вы ... или как? Я хочу разговаривать не только с русским чеченцем или марийцем но и с французом китайцем и немцем . но для этого вообще не нужен Ваш межнациональный а вполне достаточно международного английского. Вы считаете что русские не способны знать более одного языка в отличие от других народов РФ? Чемпионат Мира по футболу отметился крайне низким знанием языка международного общения среди аборигенов для всех болельщиков из стран участников и нет мундиаля. Знание русского языка вообще ни играло ни какой роли за ненадобностью. простите за ошибки и если
      вас обидело напешите на татарском языке и сравним.

      • Анонимно
        20.08.2018 08:36

        Да чтобы доехать до француза, китайца и немца, тебе ПРИДЕТСЯ довольно много объясняться на русском, как бы ты этого не хотел.

        Эх, дус! "...напЕшите на татарском..." - двоечник ты, дускай! А на татарском языке будешь изъясняться на страницах татароязычного издания.

        БО - тебе лично для сведения - зарегистрирована, как русскоязычная электронная газета.

    • Анонимно
      20.08.2018 13:06

      Да никто не посягает на русский, но он не должен быть в ущерб национальным языкам. Русский уже и так знают лучше родных. А все неймется, хотят чтобы родные языки совсем забыли.
      Рим Дашкин

      • Анонимно
        20.08.2018 13:46

        13:06 Кто хочет? Вы можете понять, что мы - русские! У нас также есть свои матери, родные края, свой родной язык. Мы хотим знать хорошо свой язык, вы - свой. Вам предоставлены все условия при желании! Учите сами, учите своих детей, внуков.

        • Анонимно
          20.08.2018 15:05

          Вот вы хотите чтобы вас все поняли, что вы тоже хотите знать русский язык. Ну, а вам что мешает понять, если у вас на глазах происходит умирание других языков? Какая угроза для русского языка исходит от татарского, чувашского, якутского языков? Нет же ее. Угрозы от засилья английского никто не замечает.
          Рим Дашкин

          • Анонимно
            21.08.2018 12:30

            Никто и не говорит об угрозе уничтожения русского языка! Это же вы говорите, что ваш язык исчезает из за того, что русских теперь не будут принуждать учить татарский! Видимо, он существовал за счёт принудительного изучения его русскими, чувашами,марийцами! Вы же везде трубите, что татарский язык запретили! А не приходит в голову, почему все депутаты проголосовали за этот закон! Да потому что нормальному образованному взрослому человеку возразить нечего по существу закона! Ничего не запретили, а наоборот дали возможность всем изучать свой родной язык! Ну уж а если вас немустраивает количество татарского языка, тогда вам надо бороться за увеличение количества татарского языка для татар! Только сомневаюсь, что вас продержать Родители школьников!

            • Анонимно
              22.08.2018 11:45

              Можно было бы с вами отчасти согласиться, если бы не был обязательный ЕГЭ по русскому языку, принуждающий выбирать в качестве родного языка обучения русский язык.
              Хитро и подло.
              Рим Дашкин

              • Анонимно
                22.08.2018 13:13

                11:45 Конечно! Татарский язык для всех в качестве родного в Татарстане - это и не хитро , и не подло. Вы живете в России с гос.языком русским, языком межнационального общения. Смиритесь уже, наконец.

              • Анонимно
                22.08.2018 14:51

                На настоящий момент практически ВСЕ высшие учебные заведения обучают на русском языке. Поэтому при поступлении в ВУЗ нужно подтвердить знание русского языка.

                Если отменить ЕГЭ по русскому языку в школе, придется вводить экзамен непосредственно в ВУЗе. И какая вам разница, где сдавать - или в виде ЕГЭ в школе, или в виде экзамена в ВУЗе?

                Но совсем БЕЗ экзамена по русскому языку НЕ будет НИКОГДА!!!

  • Анонимно
    19.08.2018 20:14

    С момента распада СССР прошло совсем немного времени по меркам госпожи Истории. Прибалтийские сейчас уже страны надеялись, что Европа возьмет на себя функции СССР. То есть они так же будут получать финансирование на развитие производств в своих странах. Плюс получат европейские рынки для сбыта. По обеим позициям вышел полный облом!

    Кстати, вспомните - относительно недавно Новую волну перенесли из Юрмалы в Сочи. И как бы хорошо ЭТО не было для Латвии (по их словам), в этом году Вайкуле пыталась возродить Новую волну в Юрмале - наприглашала своих друзей-артистов из РФ. Что интересно, они приехали и выступали на Рижском взморье. А Вайкуле в Крым с концертами съездить "западлО"!!!

  • Анонимно
    19.08.2018 20:14

    "Если у нас есть только Тукай и Джалиль"---------------И очень жаль, что вы бедные на великих. :-( А у нас - целая плеяда: Х. Туфан, Такташ, А Кутуй, Тинучрин, Дэрдменд, Исхаки,Ю. Акчура и тд...

  • Анонимно
    19.08.2018 20:22

    Каждый русский который уезжает жить в Америку очень горюет о русских берёзках.Ну а каждый татарин который живёт в Москве непременно озабочен татарским языком на родине.Правда уже и сам плохо язык знает ну а дети только здороваться могут по татарски.Но вот все русские обязаны в Казани знать татарский.Железная логика.Только вот незадача.Кроме татарского в России ещё 200 языков и сколько ни учи чужие языки всё равно кто то обиженным останется.Вот и принято соломоново решение что каждый пусть учит свой язык.Ну а как тогда общаться между собой.Да так же как автор.Жизнь заставила вот и подучил.Так и мы русские подучим когда жизнь заставит.А здороваться по татарски мы и без обучения умеем.

  • Анонимно
    19.08.2018 20:57

    Очень рада что такие писатели есть у татарского народа.

  • Анонимно
    19.08.2018 21:46

    Со следующего года работы ЕГЭ будут оцениваться в других регионах - не в тех, где их писали. Сразу же после окончания экзамена, в присутствии комиссий из других регионов, ответы будут опечатываться и пересылаться в другие регионы для проверки. Так что будет очень интересно посмотреть на результаты егэ РТ - возможности подтасовать, подделать, заменить листы егэ будут сведены к минимуму!

  • Анонимно
    19.08.2018 23:48

    Тукай-это чудо! У меня нет желания кому-то это доказывать, спорить. Но, 90% татар Тукая не знают, не изучали. Поэзия это такая вещь, особенно поэзия Тукая, ее можно прочувствовать, насладиться ею, только когда ты ее учишь наизусть. Когда их знаешь наизусть, они как чудо, как бальзам для души! То, что Тукай лучший детский воспитатель, лучший детский психолог- это уже отдельный разговор.

    • Анонимно
      20.08.2018 08:02

      Никто не хочет оспаривать величие Тукая для татарской культуры. Но никто равный ему так и не появился спустя 105 лет после его смерти. Политика самоизоляции и навязывания татарского языка другим народам для обязательного изучения ни к чему хорошему не приведёт и только сохранит эту ситуацию, так как в современном мире наиболее интересные произведения искусства и литературы очень часто создаются в результате слияния и взаимного обогащения разных национальных культур. Романы Яхиной и самого Идиатуллина, пишущих на русском языке, очень яркое тому свидетельство.

      • Анонимно
        20.08.2018 10:23

        08:02. Вы просто не знаете татарской поэзии. Она на на самом высоком мировом уровне, но, в основном , в области лирики. Если бы татарские поэты писали стихи и поэмы о независимости, о свободе, то их пересажали бы.
        Но все равно поэты , как Айдар Халим, Зульфат Хаким , Роберт Минуллин (я упоминаю тех, кого знаю) , написали великие стихи.

        • Анонимно
          20.08.2018 10:34

          Если бы было так, их давно бы перевели на множество языков и издавали во всём мире как Иосифа Бродского или его друга литовца Томаса Венцлова. Перечисленные Вами поэты - хорошие, добротные литераторы уровня Матусовского, Долматовского, Дербенёва, но очень мало известные вне Татарстана.

        • Анонимно
          20.08.2018 11:55

          Придет время, и они будут известны миру. Как Чингиз Айтматов.
          Что до Бродского, то тут работает всемирная родственная сеть.
          Меня лично стихи Бродского совершенно не трогают. Я не сопоставлю его с Пастернаком.
          А называть истинных поэтов пренебрежительно "просто литераторами"-это проявление неуважения к поэзии, это атрофия вкуса.

          • Анонимно
            20.08.2018 13:42

            Айтматов был признан и известен ещё при жизни, но в последние лет 10 и его, и даже суперпопулярного в 60-70-е гг. Евтушенко начинают забывать, а про Халима, Хакима и Минуллина просто никто и не узнает никогда за границами Татарстана.

            • Анонимно
              20.08.2018 15:32

              13:42.
              Чего Вы лезете на страницы со своим невежественным "популярным" пониманием поэзии и искусства в целом.
              Можно все заключить в темницу, ничего не выпускать во вне.
              Можно и Солнце перекрыть. Но от этого Солнце не перестанет быть Солнцем.
              Вот , например, такой показательный факт: никто в СССР (кроме самых близких) не мог подумать, что Айтматов является татарином по матери; все это тщательно скрывалось.
              Разве кто- нибудь из русских провластных литераторов признается, что Ильдар Юзеев выдающийся поэт-лирик, не ниже Бродского. Можете быстро узнать о нем по Интернету, если хотите.

              • Анонимно
                20.08.2018 17:50

                Искренне рад за Ильдара Юзеева и желаю ему получить Нобелевскую премию по литературе, и все сразу поймут его истинный уровень. Может, станет первым татарином-лауреатом...

                • Анонимно
                  21.08.2018 03:00

                  17:50.
                  До какой степени надо быть ограниченным человеком, чтобы мерить все Нобелевской премией!
                  Нобелевская премия по литературе в этом году уже показала свою нехорошую сторону, свою ангажированность. По этой причине в этом году присуждение этой премии отменено. Еще много чего может открыться с течением времени.
                  Премии-это хорошо, но все относительно.
                  Самое ценное-это любовь своего народа.

          • Анонимно
            21.08.2018 02:51

            Халим, Хаким и Миннулин? Извините, но до великих и до всемирного признания этим литераторам, так сказать,оч далеко. Это если сказать мягко.

      • Анонимно
        20.08.2018 10:30

        Один из самых лучших способов быстро выучить татарский язык-это выбрать любимую татарскую народную песню, слушать ее, выучить, начать петь, а потом постоянно везде ее петь, особенно вслух. А затем начнется шлейф из новых слов, песен, проникновение в поэзию и т.д.

        • Анонимно
          20.08.2018 11:54

          На песнях Элвина Грея)))) Забавный татарский получится.

  • Анонимно
    20.08.2018 07:28

    Это худший вариант защитника татарского языка. Москвич, претендующий на звание "татарского писателя". Татарин, не говорящий на татарском языке, взявший псевдоним, по причине плохого маркетинга родовой фамилии. Да в Казани все русские с таким же знанием татарского языка, как этот "татарский" писатель: все понимают, но не говорят, татарских слов знают много, но фразы не складывают. Может с себя и своей семьи надо начинать?!

    • Анонимно
      20.08.2018 13:47

      А ведь Шамиль ни слова плохого о русских и русском языке не сказал в своем интервью, а сколько гадостей на него вылили.

      Рим Дашкин

      • Анонимно
        20.08.2018 14:13

        Шамиля упрекнули за лицемерие: в быту ему, жене и детям татарский не нужен, поэтому дома у него говорят только по-русски, но все не татары в Татарстане должны учить его в приказном порядке. А русскому языку и русским Идиатуллин кроме благодарности ничего и не может высказать. Без всего этого сидел бы он в Челнах и был бы безвестным членом СП Татарстана.

        • Анонимно
          20.08.2018 15:09

          Еще раз просмотрите комментарии в адрес Шамиля и, если вы останетесь при своем мнении, мне будет вас искренне жаль. Можете и не просматривать, достаточно будет, если вы еще раз просмотрите свой комментарий.
          Рим Дашкин

  • Анонимно
    20.08.2018 09:06

    Был у нас шанс перестать быть отдельными этносами и стать советскими повсеместно. Но князьки этнических окраин, видимо, воспротивились.
    Не ново под луной)))
    Читайте как разваливали империю инков, найдите 10 похожестей и 10 различий.
    1. Подкуп мелкопоместных князьков....

  • Анонимно
    20.08.2018 10:34

    Я думаю, Шамиль Идиатуллин еще потрясет мир литературным шедевром. Он уже стал мудрым человеком.

  • Анонимно
    20.08.2018 11:12

    Русский язык — это наследие Московии, Варягов, Орды, европейцев (Романовых— преимущественно немецкие цари), всех лингвистов, писателей, ученных, инженеров всех национальностей. Это язык не одной национальности, он принадлежит тем, кто его создал (умершим давно людям других стран — РФ лишь находится на той же почти территории). Его правильно называть сегодня федеральным языком, так как он не принадлежит ни одной национальности. И обучение этому федеральному языку не должно мешать изучению и процветанию действительно коренных языков РФ (якутский, чеченский, татарский и многих других).

    • Анонимно
      20.08.2018 11:31

      Дополнение: русский язык может называться «российским языком». Тогда при переводе на английский названия языка все будет без изменений. Так как правило переводить Russian как российский, россиянин.
      Кстати так писали и в Российской империи (при которой окреп российский язык) — российские народы... и прочее.
      Лучше конечно внутри страны называть «федеральным языком».
      Тогда народы с большей готовностью примут его и продолжат его обогащать совместно, как и было всю историю сотрудничества народов.

    • Анонимно
      20.08.2018 11:33

      Ещё: никто не предлагает всех замордовать коренными языками, для школы достаточно 2 урока в неделю, но без деления детей на национальности, как и прописано в конституции. Проблемы то нет на самом деле.
      Основную часть изучения и развития языка можно осуществлять вне школьной программы.

  • Анонимно
    20.08.2018 11:53

    Читала Тукая и Джалиля в школе. Потому что были в школьной программе. Учили стихи наизусть. Добровольно я бы их читать не стала, хотя читала и читаю всегда.

  • Анонимно
    20.08.2018 12:56

    Не надо принимать за истину чувства к чему-то, которые ты испытывал в школьные годы. Настоящие чувства чему-то, истинное понимание приходят только с возрастом. Мне тоже казалось, что я знаю Тукая,пришлось учить в школе, иногда приходилось слушать по ТВ. Но однажды пришлось готовиться с ребенком конкурсу чтецов со стихом Тукая, и только тогда удалось прочувствовать и ощутить какое-то невероятное чувство наслаждения, потом приходилось учить еще несколько стихов, и опять была эта благодать. Там все вместе сливается, и ритм,и невероятно красивое сочетание слов, и чувства, которые хотел передать поэт.
    Укып барган һәрбер юлым, һәрбер сүзем
    Була минем юл күрсәтәче йолдызым;
    Сөйми башлым бу дөньяның ваклыкларын,
    Ачыладыр, нурланадыр күңлем, күзем;

    Җиңелләнәм, мәгъсумләнәм мин шул чакта,
    Рәхмәт әйтәм укыганым шул китапка;
    Ышанычым арта минем үз-үземә,
    Өмет белән карый башлыйм булачакка.

  • Анонимно
    20.08.2018 14:54

    /Чтобы у детей была тяга к изучению языка, должен быть какой-то смысл, не связанный с бытом./
    Яша Кедми в эфире соловьёвской программы сказал, что в Израиле существует академия иврита и там в течении полугода создаётся аналог любого неоюходимого современного слова, что они очень бережно относятся к своему языку. У нас, к сожалению, непритязательность во всём, что связано с языком, с его восстановлением, сохранением чистоты, развитием, бескультурье такое непритязательное в своей примитивной практичности.

  • Анонимно
    20.08.2018 17:21

    Что бы у детей была тяга к татарскому, нужно в детстве читать книжечки на татарском. В магазинах их почти нет. В магазине Ашан книжечек на русском завались, а на татарском -нет.
    Почему чиновники допускают французам торговать на нашей земле только на русском?!?

    • Анонимно
      20.08.2018 19:22

      Может, потому что французы татарского не знают, в смысле, СОВСЕМ не знают. А русский - знают и понимают.

  • Анонимно
    21.08.2018 08:18

    Очень точно отметил про Тукая и Джалиля. Только не за 70 лет а пожалуй за 120... вот в этом то и есть суть языковых проблем.
    Не создано на нем больше ничего заслуживающего вниманий и изучения.
    И что характерно, что и Тукай и Джалиль явились в годы когда никто не слышал о суверенном Татарстане.
    Отсюда вывод: Так называемая « тюрьма народов» оказывается создала для татар несравненно больше возможностей развития культуры чем РТ с его суверенитетом.

    • Анонимно