Общество 
26.10.2018

Наплевать, откуда ты что взял: гони семейство на шопинг в Милан и заказывай фото в ампире

Бывший идеолог «Единой России» Алексей Чадаев о механизмах «распила», социальной ренте и утраченном принципе равных возможностей

«Принцы», дети сильных мира сего, получающие высокие госдолжности или позиции в корпорациях фактически по праву рождения, — одна из самых раздражающих и болезненных тем при соцопросах. Феодализм подкрался незаметно, констатирует Алексей Чаадаев. Процесс превращения позднесоветского общества в феодально-сословное начался еще при Брежневе, и ни единого раза за весь этот период не было никакой тенденции к его развороту.

Алексей Чадаев: Один из главных утраченных нами ориентиров — причем довольно давно, еще задолго до всякой Перестройки — это принцип равенства возможностей Алексей Чадаев: «Один из главных утраченных нами ориентиров (причем довольно давно, еще задолго до всякой перестройки) — это принцип равенства возможностей» Фото: Елена Афонина/ТАСС

СНАЧАЛА ПОДУМАЕМ О СЕБЕ

С некоторых пор я перестал использовать слово «распил» — обывательский штамп о происходящем с госденьгами, который ничего не объясняет, а только фиксирует эмоцию обделённых. Есть ли какая-то более содержательная модель описания этой сферы?

Моя собственная выглядит примерно так.

Имеем два конкурирующих процесса. Первый — стремление Системы (не каких-то отдельных руководителей, а коллективного управленческого бессознательного) к концентрации ресурсов и направлению их на разного рода большие общенациональные цели. Под это дело обнулили бюджетный федерализм, нарастили долю государства в ключевых отраслях экономики, усложнили до предела механизм расходования средств, фактически не оставили пространства для любой частной ренты. Всё для фронта, всё для победы.

Второй — активно и, что самое главное, успешно конкурирующий с первым — это сдвиг приоритетов у наиболее активной части общества в сторону личных, семейных, групповых и клановых интересов. Принцип такой: сначала «помочь» самому себе, и только потом, так и быть, стране и людям.

Ну то есть когда президент провозглашает очередной национальный проект или «прорыв», пацаны в первую очередь прикидывают, где в этой движухе такое место, заняв которое можно нормально навариться; и только в последнюю — а зачем это всё вообще.

При этом нельзя сказать, чтобы их обуяло какое-то специальное стяжательское или гедонистское безумие; напротив, этот подход в нынешних обстоятельствах является наиболее рациональным.

Всё дело в том, что главный, «рамочный» социальный процесс, на фоне которого происходят вышеупомянутые рывки и телодвижения — это процесс превращения позднесоветского общества в феодально-сословное; он начался ещё чуть ли не при Брежневе и всё ещё далёк от завершения, но ни единого раза за весь этот период, наполненный вроде бы событиями и потрясениями, не было никакой тенденции к его развороту в каком-либо ином направлении. И в этой ситуации самая прагматичная из возможных стратегий — даже не для себя, а для детей-внуков-правнуков — попытаться занять в этой пирамиде максимально высокое место.

Феодализм подкрался незаметно, хотя для чуткого уха высказанный ещё с трибуны XXIII съезда КПСС тезис о том, что главная задача партии и правительства — это «постоянное удовлетворение всевозрастающих потребностей трудящихся», уже означал вставание в колею. Понятно ведь, что потребности будут удовлетворяться неравномерно, и те, кто ситуативно окажутся ближе к кормушке, будут стремиться всеми правдами и неправдами столбить место; а никаких институциональных механизмов выравнивания или «перемешивания» слоёв ни в тогдашней, ни тем более в нынешней системе предусмотрено не было.

Сословный строй отличается от классового в первую очередь наследственным закреплением привилегий; главное тут то, что это общество принципиально неравных возможностей. Вопрос о том, кто твои родители, важнее, чем вопрос о том, чего стоишь и что можешь ты сам. Но если тебе повезло с родителями, ты и сам имеешь уже на старте изрядную фору — «раннее развитие», элитное школьное и вузовское образование способно вытянуть на хороший интеллектуальный уровень любую посредственность; а наличие у родителей нужных связей и знакомств — обеспечить богатый и разнообразный опыт уже на старте карьеры.

Совсем иное дело, если ты вырос в бедной или тем более неполной семье, где в три года усталая и замученная мать совала тебе в руки планшет или пульт от телевизора, чтобы ты не орал, в семь тебя отправили в первый класс, состоящий наполовину из тех, кто и русским языком-то не очень владеет, а в восемнадцать, даже сдав каким-то чудом ЕГЭ, ты мало на что можешь рассчитывать, кроме провинциальной «фабрики дипломов» и копеечной зарплаты в салоне мобильной связи.

Прошу правильно понять: я не имею в виду банальную и заезженную тему социальной несправедливости и неравенства как такового. Я скорее о том, как работают механизмы статусной ренты в клановом обществе с сильным фактором ритуально-демонстративного потребления. Ты должен ездить на дорогой машине, жить в загородном особняке, иметь зарубежные счета и недвижимость, а твои жёны и дочери обязаны регулярно предъявлять окружающим в «татлере» свои драпированные брендовыми шмотками прелести. И дети, разумеется, должны учиться в элитных школах. Иначе ты не игрок в следующей зарубе за потоки и подряды; конкуренты попросту решат, что жидковат будешь.

Механика работает сверху донизу, вплоть до тех самых школьных классов, где малолетки меряются друг с другом моделями телефонов, которые им купили родители. Нет никаких других иерархий, кроме потребительской: ты можешь быть умнее, известнее, опытнее и т. д., но встречать и провожать тебя будут всё равно по одёжке. И, что самое поразительное, несмотря на многолетние камлания борцов-с-коррупцией, по большому счёту всем всё равно наплевать, откуда ты что взял. Подлатался? Не поймали? Молодец, гони семейство на шопинг в Милан и заказывай фотосессию в ампирных интерьерах.

Основной принцип: «качество жизни» — это индикатор твоего статуса в системе. Да, могут хлопнуть, если не поделишься; это тоже часть правил игры. Можешь случайно попасть под горячую руку — фатум, ничего не поделаешь. Но сути это не меняет.

ЛЮБИТЬ «ПРИНЦЕВ»

Изучая листинги фокус-групп, я обратил внимание, что одна из самых раздражающих и болезненных тем — это «принцы», то есть дети сильных мира сего, получающие высокие госдолжности или позиции в корпорациях фактически по праву рождения. Однако на прямой вопрос респонденту — стали бы Вы содействовать своему ребенку в получении престижной работы в случае, если бы имели такую возможность, те же люди в подавляющем большинстве отвечают «да». В этом смысле народ и партия едины: семья для всех куда более ценный и значимый институт, чем, например, государство. А койка — куда более надежный кадровый лифт, чем какие-нибудь образовательные курсы. И то и то — очевидные признаки феодальной модели.

Теперь собственно «распил».

Еще 12 лет назад, когда вице-премьер Медведев предложил нескольким членам Общественной Палаты РФ, в том числе и мне, стать своего рода «комиссарами» нацпроектов, я начал изучать то, как они реализуются «на земле». Много ездил по стране в составе региональной комиссии ОП РФ, инспектировал объекты, общался с людьми. Главный вопрос, который был тогда у персонала поликлиник и стационаров по поводу нацпроекта «Здоровье», звучал так: как вышло, что на закупки весьма дорогостоящего медоборудования у государства деньги находятся, а чтобы поднять зарплаты медперсоналу — нет? «Системные либералы» из правительства комментировали мне это примерно так: поднимем зарплаты — разгоним инфляцию; а оборудование все равно покупаем за нефтедоллары, так что лучше уж оборудование. Более прошаренные спецы из Минтруда добавляли: поднимем врачам — придут учителя, поднимем учителям — придут менты и военные, и еще полстраны останется завистливо-недовольных, так что лучше уж оборудование. А еще более прошаренные консультанты из сферы бюджетных закупок поясняли: на оборудовании заработают такие-то и такие-то влиятельные люди, и это делает их стратегическими союзниками темы, а кто заработает на повышении кому-то зарплат? Так что лучше уж оборудование.

Но я всё равно не понимал, с каким чувством этот самый провинциальный врач, шесть лет учившийся в медвузе и еще четыре отпахавший интерном, будет ходить каждый день на свою работу, видя у себя в кабинете аппарат стоимостью в десятки, а то и сотни тысяч долларов, и зная, что его основной работодатель, сей аппарат купивший, пожалел докинуть ему хотя бы тысячу рублей к его двадцати с копейками зарплаты. И тем более — с каким чувством он пойдёт потом на избирательный участок за этого самого работодателя голосовать.

Но в общем-то в том же положении находятся и региональные чиновники. Вот ты начальник отдела дорожного строительства, и пишешь ТЗ на тендер по ремонту муниципальных дорог, общим объемом на полмиллиарда, с лотами от 5 до 150 млн каждый. Ты сам из этой сферы и прекрасно знаешь как специалист, какова там себестоимость работ, материалов и норма прибыли на погонный метр полотна. И имеешь возможность реально повлиять на то, какая именно фирма этот заказ получит. Твоя зарплата по региональным меркам даже и неплохая — ну пусть 60 тысяч рублей. Но если что, отвечать перед губернатором за всё будешь именно ты, а не подрядчик. И что, ты за свои 60 тысяч зарплаты будешь отвечать, а какой-нибудь Гиви Зурабович за 60 миллионов прибыли будет тебе акты выполненных работ слать? Святым надо быть, чтобы не попросить Гиви Зурабовича поделиться. Святых мало.

А у тебя дома жена, которая точно знает, куда семья твоего коллеги летала в отпуск и какие тряпки оттуда привезла. И сын, которому сын коллеги показал мотоцикл, купленный ему папой. И еще любовница, которая в очередной раз устроила скандал и потребовала «определить статус отношений», потому что у подруги появилась новая сумка и она уже сделала с ней несколько фоток в инстаграмме. И еще больная тётушка, которой нужно срочно дать денег на операцию.

И вот с мыслями обо всём этом ты сидишь у себя в кабинете и смотришь с монитора очередное выступление национального лидера, рассказывающего про приоритетные проекты и грядущий инновационный прорыв. О чём ты думаешь?

Конечно же, о Родине.

Резюме такое. Один из главных утраченных нами ориентиров (причем довольно давно, еще задолго до всякой перестройки) — это принцип равенства возможностей. Не доходов, не благосостояния, а именно шансов изменить жизнь. Сейчас, увы, мы от него дальше, чем когда-либо за последние полтора века.

Алексей Чадаев, 25.10.2018

Алексей Чадаев — кандидат философских наук (культурология), доцент Института русской истории РГГУ, бывший руководитель политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия», учредитель и генеральный директор аналитического центра «Московский Регион».

Родился в 1978 году.

С 1988 по 1992 год учился в церковной воскресной школе. Окончил Государственную академию славянской культуры.

В сентябре-октябре 1993 года участвовал в обороне Верховного Совета РФ после его роспуска указом Бориса Ельцина.

Был сотрудником группы советников первого вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова, заместителем руководителя пресс-службы московского предвыборного штаба СПС в 1999 году, сотрудником ФЭПа, руководителем политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия» со статусом заместителя руководителя ЦИКа. В 2000–2001 годах делал антипрезидентский сайт «Дутый Пу».

2011 — ушел с поста руководителя политического департамента партии и замруководителя центрального исполкома партии «Единая Россия» по причине несогласия с позицией президента Медведева по Ливии, в 2012 году вышел из партии.

Женат, дочь Даша (2001 года рождения)

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (13) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
26.10.2018 10:10

у руля страны ворье - остальное бла бла бла

  • Анонимно
    26.10.2018 10:02

    Вот такие мы, мыслители конца 70-х г.р.... А ведь правда.

  • Анонимно
    26.10.2018 10:04

    Тот кто годами зомбировал народ и благодаря чьим стараниям разрушался интеллект молодежи, вдруг понял, что конец системы близок.

    Вот и решил стать перебежчиком - вдруг не вспомнят про его пакости и не отправят в трудовой лагерь на перевоспитание.

  • Анонимно
    26.10.2018 10:10

    у руля страны ворье - остальное бла бла бла

  • ПанАлекс
    26.10.2018 10:38

    Страноо, но это подтверждает мои многолетние высказывания, что и фед. и региональные чиновники, включая президентов и губернаторов, деля бюджет, приоритет в тратах направляют на те, с которых можно получить откат. А это закупка оборудования, строительство и ремонт. То есть зарплаты бюджетников и уровень жизни населения в приоритетах на последнем месте. Поэтому Путин и отказался от требований к правительству и губернаторам исполнять "майские указы" и реально значительно повысить бюджетникам зарплаты, пенсии и социальные пособия, сделав вид, что фальшивые отчеты его устраивают. То ли не захотел идти против своей же "Системы", то ли и не планировал их исполнения...

  • d1m0n
    26.10.2018 10:45

    Такое ощущение, что автора выперли со всех постов (оттерли от кормила), вот он и прозрел. Будучи главным идеологом Едра, что же раньше умные мысли не внедрял в структуру партии?

  • Анонимно
    26.10.2018 12:41

    ― Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ! Пацаки чатланам на голову сели!........(с) догадаетесь.

  • Анонимно
    26.10.2018 15:48

    Все правильно.
    А теперь вопрос: почему во многих странах намного лучше с этим? Как они этого достигли?

  • Анонимно
    26.10.2018 16:48

    Я привык когда обозначают проблемму предлагают решение. Если не предлагают значит очередное бла бла бла и типа сам решай что делать. А что решать то? Либо ты тот дает, либо тот кто берет. И живешь в этой реальности

  • Фидарис
    27.10.2018 09:49

    Можно осуждать его бэкграунд, или критиковать за отсутствие предложений (такой задачи здесь он не ставил). Но анализ он предложил вполне интересный, познавательный. Надо просто внести его в орбиту внимания и не делать поспешные выводы.

    • Анонимно
      28.10.2018 11:39

      что то новое (чего вы не знали) он сказал ? нет, к чему все это тогда ?...

  • Анонимно
    27.10.2018 15:27

    Сильно

  • Анонимно
    29.10.2018 14:23

    а в статье то прописано всё абсолютно верно! и абсолютно все это знают и понимают , и на верху , и внизу, и по серединке! чистейший феодализм! чем это кончится? и когда?

    • Анонимно
      1.11.2018 10:58

      Далеко не все понимают.
      Не чистейший. Для чистейшего явно не хватает официально закрепленного крепостного права и наследования должностей.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль