Политика 
26.10.2018

Приручить «дракона»: Евгений Минченко придумал, что делать Кремлю с антиэлитной волной

Политолог советует власти, пока не поздно, самой взрастить лево-популистскую партию, а в придачу — и «партию регионов» для выпуска пара

Если в ближайшие два-три года ничего не менять в партийной системе, то мы придем к угасанию парламентских партий, а политическая борьба перейдет в «неэлекторальное» русло, говорится в докладе «Новая политическая реальность и риски антиэлитной волны в России», подготовленном холдингом Minchenko Consulting. Но, к счастью, прогрессивное человечество уже выработало рецепты противоядия от популизма.

Евгений Минченко советует власти, пока не поздно, самой взрастить лево-популистскую партию Евгений Минченко готов предложить элите лекарство от напасти: «В мире накоплен большой опыт технологий борьбы истеблишмента с «драконом популизма» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЧЕТЫРЕ ВСАДНИКА ИНФОРМАЦИОННОГО АПОКАЛИПСИСА»

Единый день голосования в сентябре показал, что ранее эффективно работавшая коммуникационная стратегия власти начала давать сбои. Такой вывод содержится в свежем докладе холдинга Minchenko Сonsulting «Новая политическая реальность и риски антиэлитной волны в России». Как утверждают авторы этого 30-страничного труда во главе с президентом холдинга Евгением Минченко, антиэлитные настроения в нашей стране  — часть общей антиистеблишментной волны, которая является проблемой элит в разных государствах. Истоки этого явления берут начало в мировом финансовом кризисе 2008 года, который запустил размывание среднего класса.

В этих условиях старые правые и левые партии оторвались от своих традиционных избирателей, а новые партии занялись популизмом. Сегодня борьба между системными и антисистемными политическими силами разворачивается в новом информационном пространстве, где царят, как образно выражаются докладчики, «четыре всадника информационного Апокалипсиса». Впрочем, впервые это определение они использовали по горячим следам сентябрьских выборов. Что имеется в виду? Во-первых, информационный фастфуд, постоянное потребление которого снижает у избирателей критичность к поступающим новостям. Во-вторых, постправда (когда для участников противостояния важно подтверждение своей правоты, а не объективная информация). В-третьих, fake news. И в-четвертых, «Большой брат» (это новые форматы цензуры, осуществляемые глобальными коммуникационными платформами). Все эти феномены играют на руку популистским политическим силам. В том числе новым.

В России также есть запрос на новую антиистеблишную политическую силу, о чем свидетельствуют и соцопросы, которые проводят докладчики. Например, согласно полученным данным, 42% респондентов не смогли назвать ни одну из существующих сегодня партий, которая выражала бы их интересы. При этом 28% опрошенных считают, что партийные структуры заботятся об интересах олигархов и других богатых людей, руководства страны (так думают 17%), и партийных лидеров (12%). Не являются исключением и системные оппозиционеры, которые показали хорошие результаты на минувших выборах. «Успех ЛДПР и КПРФ по итогам ЕДГ-2018 является сугубо ситуативным», — пишут авторы доклада на основании того, что граждане голосовали прежде всего «против власти». При этом электоральное ядро жириновцев и зюгановцев составляет в совокупности всего 17%. А значительная часть населения воспринимает эти партии тоже как часть правящего истеблишмента. Таким образом КПРФ м ЛДПР не могут претендовать на то, чтобы перехватить весь существующий протестный электорат.

Новая партия, которая хочет добиться успеха, должна быть классической популистской, с упором на антиэлитный дискурс и харизматичность лидеров, их «новую искренность», считают составители доклада.

КПРФ и ЛДПР не могут претендовать на то, чтобы перехватить весь существующий протестный электорат КПРФ и ЛДПР не могут претендовать на то, чтобы перехватить весь существующий протестный электорат Фото: «БИЗНЕС Online»

СЕМЬ БАЗОВЫХ ПРИЕМОВ БОРЬБЫ С «ДРАКОНОМ ПОПУЛИЗМА»

Впрочем, сгустив краски, Минченко готов предложить элите и лекарство от напасти. «В мире накоплен большой опыт технологий борьбы истеблишмента с «драконом популизма», — пишет он и его коллеги, выделяют в этом контексте 7 базовых приемов:

  • «обрезать когти и крылья» (манипуляция условиями допуска к политической конкуренции, правилами игры, использование силового инструментария и цензуры);
  • «лобовое столкновение» (консолидация системных политических сил против аутсайдера);
  • «напугать драконом» (целенаправленная накачка в качестве основного оппонента оппозиционной политической силы с высоким антирейтингом для мобилизация провластных избирателей);
  • «накормить дракона» (дать возможность популистским силам прийти на время к власти в отдельном регионе, муниципалитете или даже на общенациональном уровне, показать на этом примере управленческую несостоятельность протестных лидеров);
  • «много маленьких драконов» (поощрение создания спойлерских проектов, распыляющих протестную повестку);
  • «самому стать драконом» (перехват риторики оппозиции). Именно эта технология длительное время успешно использовалась в России. Ярчайший пример — Владимир Путин образца 1999–2004 годов;
  • «вырастить своего дракона» (создание управляемого квазиоппозиционного проекта, использующего популистскую риторику и инструментарий, который впоследствии может превратиться в «партию власти»).

В нынешней ситуации сценарии «лобовое столкновение» и «напугать драконом», как пишут докладчики, представляются малопродуктивными. Крайне сложный в реализации и ограниченный по эффективности и сценарий «самому стать драконом», учитывая длительный период нахождения у власти путинского «Политбюро 2.0» и связанной с ним элиты. Сценарий «обрезать дракону когти и крылья» связан с рисками перехода накопившегося протеста в неэлекторальную плоскость. В то же время высоким технологическим потенциалом, по мнению авторов доклада, обладает комбинация технологий перехвата популистской риторики в сочетании с ребрендингом «партии власти» («самому стать драконом»), размыванием оппозиционного политического поля («много маленьких драконов») и возникновением партнерского левопопулистского проекта («вырастить своего дракона»). Подобного рода сценарии могут быть реализованы, в частности, при изменении законодательства о выборах в части возвращения в бюллетень избирательных блоков. И это в итоге позволит осуществить ребрендинг «партии власти» и быстро сформировать партнерский левопопулистский проект по модели «Родина-2003». Еще один из реалистичных сценариев — перезапуск в качестве антиистеблишментного проекта находящейся в кризисе «Справедливой России».

Таким образом, все эти методы в той или иной степени могут использоваться при формировании «транзитной Госдумы» 2021 года, которая должна стать одним из инструментов обеспечения стабильного транзита власти в 2024 году, отмечают эксперты.

В России есть запрос на новую антиистеблишную политическую силу В России есть запрос на новую антиистеблишную политическую силу Фото: duma.gov.ru

«ИДЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НЕ ДОЛЖНА ИМЕТЬ В СВОИХ РЯДАХ НИ ОЛИГАРХОВ, НИ ЧИНОВНИКОВ»

Как показывают региональные кейсы, сегодня власть также реализует несколько «драконьих» сценариев. В одних случаях с «драконом популизма» пытаются бороться при помощи юридических технологий (Хакасия), в других власть сама пытается стать «драконом» (джин популизма выпущен из бутылки на выборах в Приморском крае, где кандидат от власти Кожемяко стал едва ли не бо́льшим популистом, чем соперник предыдущего врио, кандидат от КПРФ Ищенко). Однако такие тактические решения не являются единой, скоординированной стратегией. В каждом случае выбирается конкретный сценарий в зависимости от региона и наличия подходящего кандидата. И это отчасти оправдано, так как побеждает тот, кто выглядит не как человек из системы. А образ, который востребован у избирателей в наибольшей степени, — это «простодушный борец». В таких условиях опасными соперниками для технократов могут стать любые локальные лидеры.

В то же время авторы доклада видят несколько перспективных ниш для новых политических проектов. Это классическая либеральная, левая консервативная, антиэлитная и лидерская партии. При этом именно антиэлитная партия может содержать в себе элементы других проектов. «В условиях России можно представить антиэлитную либеральную партию, которая будет бороться с врагами-чиновниками», — пишут эксперты. Согласно опросам, в представление четверти россиян «идеальная политическая партия», не должна иметь в своих рядах ни олигархов, ни чиновников. Пятая часть опрошенных считает, что партия должна быть удалена от элиты вообще и выдвигать на выборы только простых людей. 17% респондентов полагают, что такой партии нужно сосредоточиться на борьбе с правительством и чиновниками. А это во многом и есть черты классической популистской партии. В рамках того, что у населения есть ключевой запрос на справедливость, идеальный ценностно-идеологический портрет новой партии включает в основном левую повестку.

Согласно полученным данным, 52% граждан не довольны положением дел в стране Согласно полученным данным, 52% граждан не довольны положением дел в стране Фото: «БИЗНЕС Online»

«СТОИТ ОЖИДАТЬ УСИЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ АПАТИИ И НАРАСТАНИЯ ПРОТЕСТНОЙ АКТИВНОСТИ»

Все это тем более актуально на фоне высокого уровня протестного голосования в сентябре, который объясняется рядом объективных факторов. Это раздражение населения от проводимой в стране пенсионной реформы, усталость от активной избирательной кампании по выборам президента РФ (работа на явку, всеобщая мобилизация, отсутствие ярких претендентов, референдумный характер голосования), исчерпание мобилизационного ресурса внешнеполитической повестки, усиление запроса избирателей на внутреннюю повестку, изменение «гражданского договора» между населением и властью. И не случайно, что на этом фоне снизилось президентское влияния на исход голосования. Поддержка Путина уже не гарантия избрания, что наглядно показала ситуация с Тарасенко в Приморье.

Проведенные авторами доклада опросы также подтверждают неблагоприятный социально-политический ландшафт в России, который является благоприятной почвой для создания «народной» партии (что продемонстрировали и итоги минувшего электорального цикла). Согласно полученным данным, 52% граждан не довольны положением дел в стране. Опрошенные отмечают планомерное ухудшение уровня жизни, недостаточность мер социальной поддержки, рост цен и тарифов, увеличение налоговой нагрузки, непопулярные реформы, коррупцию, дисбаланс в развитии регионов (между Москвой и периферией), социальное расслоение. Социально-политическая ситуация чаще всего оценивается как застой с отрицательным содержанием. То есть существующее положение дел описывается не как стабильность брежневского типа, а как стагнация. В то же время рост социальной апатии сопровождается попытками выразить свое негативное отношение к происходящему на выборах. Респонденты считают, что выборы важны как демократический институт и реальная возможность влияния на власть, но в нынешнем виде они подвергаются критике, которая распространяется и на партийно-политическую систему.

В этих условиях «стоит ожидать усиления социальной апатии и нарастания протестной активности», — прогнозируют докладчики. Нынешняя протестная активность точечная и связана с конкретным ситуациям (дальнобойщиков, строительство мусорных полигонов и мусоросжигательных заводов, и т. д.) Они мобилизуют локальные сообщества и устойчивых структурных связей между этими очагами нет. Но каждый новый большой протест, который попадает в федеральную повестку, эмоционально подпитывает остальные группы, морально укрепляет их. Эта активность будет нарастать. При существующих системах коммуникации налаживание связей, создание единой идеологической платформы и координации между разными очагами не является проблемой. «В конечном счете накопившийся объем протестных сообществ может стать ресурсом для большого антисистемного проекта. В такой ситуации федеральному центру придется либо создавать новый партийный проект для купирования уличного протеста, либо проводить институциональную реформу всей политико-партийной системы в целом. В ином случае протест рискует стать неэлекторальным либо оформиться в виде появления популистской партии или движения „снизу“», — предсказывают эксперты.

В конце 2018 года и на ближайшую перспективу «Единая Россия» останется доминирующей политической силой, несмотря на то, что потенциал ее поддержки снизился В конце 2018 года и на ближайшую перспективу «Единая Россия» останется доминирующей политической силой, несмотря на то, что потенциал ее поддержки снизился Фото: «БИЗНЕС Online»

… И «ПАРТИЯ РЕГИОНОВ» ДЛЯ «ВЫПУСКА ПАРА»

Авторы доклада подробно останавливаются и на возможных сценариях появления новых успешных партий в России. В конце 2018 года и на ближайшую перспективу «Единая Россия», по их мнению, останется доминирующей политической силой, несмотря на то, что потенциал ее поддержки снизился. База правящей элиты, партия власти демонстрирует достаточно высокую степень устойчивости даже в условиях снижения рейтингов. Но посткрымские показателей для ЕР остались в прошлом.

В то же время особенность текущего момента состоит в том, что «партия власти больше не может выступать в качестве всеядной». Может ли она стать, например, правоцентристской или навсегда будет привязана к амплуа партии лидерского типа, ориентированной на президента и собирающей в себе весь истеблишмент? Это вопрос для авторов доклада остается открытым. Однако главный, на их взгляд, вопрос заключается в том, «сможет ли Кремль в лице администрация президента сохранить монополию на управление процессами партийного строительства». Так как в условиях новой политической реальности и набирающей силу антиэлитной волны наметился рост потенциальной поддержки непарламентских партий. При правильной стратегии кто-то из них вполне может «выстрелить» на ближайших выборах.

Чтобы этого не допустить или же взять процесс под контроль, нужно к 2021 году провести «перезагрузку» системы сверху. И это можно сделать, используя две альтернативы: институционально-юридическую и политически-волевую. Первый вариант предполагает переход полностью на мажоритарную избирательную систему, способствующую формированию двухпартийной системы, снижение проходного барьера в Госдуму, в результате чего туда смогут пройти малые партии («Патриоты России», «Коммунисты России», «Родина» и т. д.), ведение обязательных праймериз, законодательный запрет «паровозов» в партсписках, возвращение предвыборных блоков, сокращение государственного финансирования партий.

Второй проект предполагает укрепление и укрупнение фланговых альтернатив ЕР (новый проект на базе «Справедливой России», наиболее вероятно — СР + «Родина»), создание из системы спойлеров и малых партий новой главной левой партии вместо КПРФ, намеренное раздробление больших проектов в среде политических карликов, реализация сценария «Единая Россия» и сонм малых партий», где в каждой электоральной нише как минимум три трудноразличимых проекта, вероятность сценария консолидации нескольких малых партий внутри сонма и их трансформация в популистскую, создание/реинкарнация правой партии с позитивной повесткой как нового партнера-конкурента для ЕР (ремейк СПС 1999 года), создание лояльной власти «Партии регионов» (вариация «четвертой» башни) с повесткой укрепления институтов федерализма (не сепаратизма) как инструмент «выпуска пара» по вопросу неравенства регионального развития. 

Сейчас партия Сергея Миронова переживает кризис позиционирования и лидерства Сейчас партия Сергея Миронова переживает кризис позиционирования и лидерства Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДЕГРАДАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ»

В институциональном сценарии наиболее реалистичным выглядит возвращение предвыборных блоков. Это один из простых способов отложить решение проблемы недопредставительства. «Это может отодвинуть в будущее решение вопроса о новой партийной конфигурации. Малые партии смогут организоваться в блоки и выстроить на основе своих временных палаток полноценный защитный вал. Или же одна из коалиций заменит обветшавшие ворота партии СР во внешней защитной стене, которая сейчас формируется усилиями парламентских партий», — рассуждают авторы доклада.

Во втором случае наиболее реалистичным представляется сценарий «создания нового проекта на базе «Справедливой России». Его преимущество заключаются в том, что сейчас партия Сергея Миронова переживает кризис позиционирования и лидерства. А это значит, что проект комфортен для политической трансформации. К тому же это готовый продукт, в котором нет нужды тратить время на организационную работу по созданию каркаса структуры. Очевидный «кризис лидерства» позволяет относительно легко ввести новую фигуру/фигуры. Наконец, СР уже участвовала в партийном проекте по слиянию.

Впрочем, возможна и естественная эволюция внутри ЕР снизу. Это децентрализация через развитие системы праймериз, в том числе с реальной конкуренцией при отборе кандидатов в губернаторы (не через модель врио, присылаемых из Москвы), институционализация и укреплений фракций внутри ЕР через развитие платформ и другие механизмы, реальная конкуренция и политическая борьба между ними.

Эволюционное движение снизу возможно и внутри других партий. Возможны электоральные успехи одной или нескольких малых партий и их прохождение в Госдуму с получением трибуны для дальнейшей экспансии. А также смена лидеров внутри КПРФ и ЛДПР.

Если же в ближайшие два-три года ничего не менять, то мы придем к инерционному сценарию, в рамках которого произойдет медленное угасание парламентских партий. А закрытые возможности для старта новых политических проектов могут привести к тому, что в Госдуме 2021 года произойдет серьезная потеря мандатов «партии власти», которая будет вынуждена вступить в формальную коалицию с кем-то из системных сил (вероятно, ЛДПР) — потеря голосов партией «ЕР» может быть непредсказуемой — как в пользу системных партий, так и в пользу наиболее успешно адаптировавшегося к новой политической реальности проекта на базе одной из малых партий. Тогда процесс политического менеджмента и создания устойчивого большинства в рамках «транзитной Думы» придется переносить из электоральной стадии в постэлекторальную. Самый жесткий инерционный сценарий предполагает, что из-за деградации политического предложения на фоне непопулярной и невлиятельной «транзитной Думы» произойдет переход к неэлекторальным формам политический борьбы. Таким образом, при существующих рисках потери управления, следующие федеральные выборы могут принести немало сюрпризов. Но даже до них левопопулистский проект или лидер сможет собирать, как пылесос, протестное голосование на региональных выборах, предсказывают авторы доклада.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (43) Обновить комментарииОбновить комментарии

Дорогой президент, дядя Вова.
Ванька Жуков я. Мне 9 лет.
Мы вас знаем как мачо крутого,
У которого много ракет.

Даже дед мой в последнее время
Тоже только про них говорит.
Если сунется, мол, вражье племя
Оно сдохнет в аду и сгорит.

Ну, а мы как агрессии жертвы
В кущи райские все попадём.
И там, если не врут нам эксперты,
Благодать и блаженство найдём.

Ради этого можно подольше
Поработать на благо страны.
Слава Богу, живём мы не в Польше,
Срок дожитья снижать не должны.

У дедули повышенный сахар,
Ему нужен уют и покой.
А он видит кругом шахер-махер
И с досады становится злой.

Врут, что денег нет пенсионерам,
Потому, что число их растёт.
И поэтому приняты меры
Дать всем пенсии, кто доживёт.

Мораторий был вами обещан,
Но пришлось его вам отменять.
Обманули со сроками женщин,
Восемь лет заменили на пять.

Что не выборы, то подтасовка,
Будто держат нас за малышей.
Хоть стоит во главе патриотка,
Не умеет ловить ЦИК мышей.

А народ в это время беднеет,
Большинство людей озлоблено.
Молодёжь постепенно звереет,
Так как смотрит не наше кино.

Я в пятнадцатый раз отправляю,
Из деревни своей к вам письмо.
Никого я в нём не обвиняю,
Очевидно и так всё само.

Дорогой президент, дядя Вова,
Подфартило, что вы не тиран.
Только с вами с колен встанем снова,
Я вам верю. Ваш Жуков Иван.

  • Анонимно
    26.10.2018 11:00

    Все как всегда, обман - показуха - уголовное дело.

  • Анонимно
    26.10.2018 11:01

    Нынешняя власть насквозь популистична, скрывать истину, лгать стало привычкой. Кроме того правительство финансирует всех правых по Европе как близких по духу. Возьмите у Шевченко интервью по поводу идей Минченко, он скажет правду матку, а то вы мне комментарий не пропустите

  • Анонимно
    26.10.2018 11:01

    Кого Минченко считает элитой?

    Кого народ считает элитой?


    Хотя это риторический вопрос - каждый народ заслуживают свое управление элитой, тем более когда голосует за нее.

    Власть плоть от плоти народная власть.

    • Анонимно
      26.10.2018 15:47

      В России нет элиты. Пора перестать называть ,дорвавшихся до власти "кухаркиных" сынков, "элитой". Настоящая российская элита или была уничтожена, или эмигрировала в 1917.

  • Анонимно
    26.10.2018 11:04

    Ничего уже не поможет.Я уже писал и не раз что накопление и концентрация общественной ненависти сродни октябрю 1917 года подходит к завершению. Нет только вождей и партий которые реально могут возглавить протест и довести его до логического конца. На футболке у парня в Керчи было написано слово "ненависть".

  • Оптимист
    26.10.2018 11:07

    Нужна политическая конкуренция
    Нужна двухпартийная система с сильным парламентом
    Лучше еще ничего не придумано

    • Анонимно
      26.10.2018 11:55

      Двухэлитная система? Чтобы они сражались меж собой за место под солнцем? Тогда простому народу совсем кранты.

  • Анонимно
    26.10.2018 11:08

    Популизм - это и есть идеология последних 20 лет. Когда рисовали красивые лозунги про поднимание с колен, стабильность, инновации, повышение зарплат в 2 раза и в итоге .... пшик. Ни поднимания с колен, ни стабильности, ни инноваций и нищета. Это конец. Просто такие как Минченко до сих пор этого не поняли.

  • Оптимист
    26.10.2018 11:19

    Череда антинародных и антиконституционных инициатив правительства таких как повышение пенсионного возраста или запрет родных языков вызывает обоснованное возмущение граждан

    • Дорогой президент, дядя Вова.
      Ванька Жуков я. Мне 9 лет.
      Мы вас знаем как мачо крутого,
      У которого много ракет.

      Даже дед мой в последнее время
      Тоже только про них говорит.
      Если сунется, мол, вражье племя
      Оно сдохнет в аду и сгорит.

      Ну, а мы как агрессии жертвы
      В кущи райские все попадём.
      И там, если не врут нам эксперты,
      Благодать и блаженство найдём.

      Ради этого можно подольше
      Поработать на благо страны.
      Слава Богу, живём мы не в Польше,
      Срок дожитья снижать не должны.

      У дедули повышенный сахар,
      Ему нужен уют и покой.
      А он видит кругом шахер-махер
      И с досады становится злой.

      Врут, что денег нет пенсионерам,
      Потому, что число их растёт.
      И поэтому приняты меры
      Дать всем пенсии, кто доживёт.

      Мораторий был вами обещан,
      Но пришлось его вам отменять.
      Обманули со сроками женщин,
      Восемь лет заменили на пять.

      Что не выборы, то подтасовка,
      Будто держат нас за малышей.
      Хоть стоит во главе патриотка,
      Не умеет ловить ЦИК мышей.

      А народ в это время беднеет,
      Большинство людей озлоблено.
      Молодёжь постепенно звереет,
      Так как смотрит не наше кино.

      Я в пятнадцатый раз отправляю,
      Из деревни своей к вам письмо.
      Никого я в нём не обвиняю,
      Очевидно и так всё само.

      Дорогой президент, дядя Вова,
      Подфартило, что вы не тиран.
      Только с вами с колен встанем снова,
      Я вам верю. Ваш Жуков Иван.

      • Анонимно
        26.10.2018 12:02

        А ваня жуков то не по годам мудр). Я в 9 лет слова "райские кущи", "мораторий", "шахер-махер" даже не слыхивал никогда)))))

      • Анонимно
        26.10.2018 15:18

        Правительство кроме экономических вопросов решило попробовать себя в производстве: предложило самое передовое - безотходное производство. Подняло пенсионный возраст, что работники выкладывались на работе (т.е. свалились) и до пенсии не дожили.

    • Анонимно
      27.10.2018 06:36

      почему подтасовываете? никакого запрета изучения родных языков НЕТ! есть добровольность а это и есть СВОБОДА!!!!!

      • Анонимно
        27.10.2018 08:53

        в каком вузе могу получить образование на татарском? свобода )))

  • Анонимно
    26.10.2018 11:23

    Поздно советует, поможет только смена правительства.

    • Анонимно
      26.10.2018 11:36

      И не только правительства

    • Анонимно
      26.10.2018 11:40

      что для вас правительство? И кто это?

    • Анонимно
      26.10.2018 12:56

      Правительства смена???
      Похоже 18 лет для Вас прошли зря если Вы не поняли что причина основная выше!

  • Анонимно
    26.10.2018 11:33

    Азат Д

    Надо власти повернутся к народу, содлюдать законы и Конституцию, а не различные схематозы крутить забалтывая.

    • Анонимно
      26.10.2018 12:08

      надоналоги снижать.,азат, надо деньги ФНБ выплатить населению в видепособий пенсий это даст толчок экономике

  • Анонимно
    26.10.2018 11:38

    Какой же это бред. Народ только посадки олигархов на кол обрадуют и вернут доверие к власти. Все эти махинации с электоратом никто и не заметит, потому что зомбоящики уже никто не смотрит, а с нового года их вообще отключат. Туда им и дорога!

  • Анонимно
    26.10.2018 11:45

    Советует не как улучшить жить, а как дальше вешать лапшу.

  • Анонимно
    26.10.2018 11:56

    Элите давно пора поставить жесткие рамки во всем.

  • Анонимно
    26.10.2018 12:08

    Единственное что нужно этой стране, чтобы эта власть ушла, и была постоянная сменяемость власти на всех уровнях. А все остальное от лукавого. И чем хуже будет экономическое положение страны, и чем больше будет нищать народ, никакие политические манипуляции власть не спасут.
    А.Поц.

    • Анонимно
      26.10.2018 22:55

      Известное выражение "власть не дают, власть берут!". Нынешняя т.н. элита будет держаться у власти всеми возможными способами. Сменить эту элиту может только глубокий кризис в стране. Пока этого кризиса нет. Да, населению живётся трудно. Да, всё чаше вокруг всплывает несправедливость. Да, эффективность управления чиновников всех уровней крайне низка. Но! Но! Но! Почти все скажут, что терпеть всё это ещё можно, с голоду не умираем, в тюрьмы скопом никого не сажают, да и налог за воздух ещё не ввели. Ну и Крым - наш. В ведь и жить-то всё равно хочется.

  • Анонимно
    26.10.2018 12:10

    при чем тут партийная система? в Британии две партии на все случаи жизни, у нас их целый "аквариум" одна от другой ничем не отличаются...зачем политизировать жизнь, когда система госустройства, т.е. хозяйственно-экономической жизни исчерпала себя?!

  • Анонимно
    26.10.2018 12:11

    а вы друзья как не садитесь все в музыканты не годитесь иа крылов

  • Ильдар Абый
    26.10.2018 12:26

    Косметический ремонт не поможет. Нужно институционально менять все. Например, сделать судебную власть по-настоящему независимой. Требовать от власти создания партий левых, либеральных и прочих - это же так глупо. Как будто сейчас таких попыток нет. еще в 2011 году Прохоров пытался что-то там состряпать.

  • ПанАлекс
    26.10.2018 12:28

    Когда смотрю на выступления Путина у меня такая зависть возникает! Завидую тем людям, чьей страны этот Президент! Нам бы, россиянам, такого как Путин! У нас сразу бы и зарплаты выросли беспрецедентно! И прорывы были не в канализации, а в высшие технологические и космические!

  • Анонимно
    26.10.2018 12:32

    Вместо того, чтобы разогнать и этих никчемных депутатов, предлагают еще одну партию создать, деньги из бюджета выделить для них, а потом в депутаты их. Да уж, живут в каком-то ином мире. У них там одна проблема судя по выступлениям и шоу по ТВ - это Украина. Больше у нас проблем нет
    А.Поц.

  • Alyoka
    26.10.2018 13:22

    И косноязычного обиженного шевченку туда главным.

  • Panda
    26.10.2018 13:23

    «вырастить своего дракона» (создание управляемого квазиоппозиционного проекта, использующего популистскую риторику и инструментарий, который впоследствии может превратиться в «партию власти»).

    Навальный в помощь

  • Анонимно
    26.10.2018 14:17

    Сразу вспомнилось знаменитое - Одного человека можно обманывать всю жизнь,всех можно обмануть один раз и никому ещё не удавалось постоянно обманывать всех.Неужто у нас решили это опровергнуть.

  • Анонимно
    26.10.2018 14:23

    Какой мудрый, как сто тысяч пьяниц, дядька. Вместо того, чтобы работать над тем, чтобы народ не пучило от этой политики власти, он предлагает это проглатывать и озабочен тем, как это стравить.

  • Анонимно
    26.10.2018 15:12

    ЕР давно уже потеряла доверие народа, так как в этой партии одни миллиардеры и приспособленцы с лакеями. И не 52 процента уже против олигархов, а 90 процентов всего народа.

  • Анонимно
    26.10.2018 16:01

    Этот эксперт лучше бы посоветовал власти принять меры к улучшению жизни людей, а не пускание пыли в глаза под видом создания новой партии. Хватит, все это уже было

  • Анонимно
    26.10.2018 17:46

    Власть все надеется сохранить капиталы, собственность, землю. У нас периодически всегда все отбирают, когда у других надежда из головы выветривается.
    Хождение с петицией к царю было по поводу пенсий, только поп Гапон был во множественные числе..

  • Анонимно
    26.10.2018 18:39

    Не поможет раньше надо было думать

  • Анонимно
    26.10.2018 23:33

    1. Видимо, Вольфович впадает в маразм, а Миронов просто постарел - вот и надо новую популистскую партию. Наверное, пора менять выдохшихся.
    2. А чтобы не вестись на полит-разводы. есть 4 правила: не верь, не бойся. не проси и УЧИСЬ!!! Тогда и при нашей власти не пропадешь (если войны не будет).

    • Анонимно
      27.10.2018 06:52

      Этим двум персонажам, омывателю сапог в Индийском океане и спасителю выхухоли, уже давным давно прогулы ставят на политическом кладбище.
      Ждём выхода на сцену г-жи Поклонской, основная масса народа её поддержит, за то, что не побоялась стать опальным (по мнению Украины) прокурором Крыма, за то, что возглавляла комитет по борьбе коррупцией в Думской среде, и за реверанс против партийного течения ЕР, одна проголосовала против пенсионной реформы.
      Кукловоды в Кремле свой хлеб едят не напрасно, просчитывают различные варианты на много лет вперёд.
      Вот только вряд ли это уже поможет, отдушины нет никакой, люди просто тупо устали так безнадежно жить, хватит ещё одного оборота затягиваемой гайки, чтобы весь накопившийся гнев прорвало.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль