Общество 
2.11.2018

«Горячая» третья мировая: если полыхнет, она не решит ни одной из проблем глобальной элиты

Какая «третья сила» вышла из тени двух мировых финансистских крыльев и почему Россия оказалась в негативном фокусе глобальных СМИ?

«Осел, груженный золотом, может взять любую крепость». Так что доминирующие финансистские элиты крайне не заинтересованы в реальном усилении милитаристов в своих политических центрах. Ведь они способны в случае эскалации подготовки к мировой горячей войне экспроприировать «золотых ослов» банкстерской олигархии. В итоге спецслужбистский контроль над элитами и жесткая политическая цензура в западных СМИ только усиливаются…

«Никто не гарантирует, что по итогам войны вообще будут победители» «Никто не гарантирует, что по итогам войны вообще будут победители» Фото: ©Максим Богодвид, РИА «Новости»

УЗДА ДЛЯ МИЛИТАРИСТОВ

Третьей мировой войны в том же горячем смысле, что и Первая/Вторая, не будет. По самой простой причине: горячая мировая война не решает ни одного из экзистенциальных вопросов ни одной из влиятельных частей глобальной элиты, включая национальные элиты глобальных держав.

Сейчас нет и в силу намеренной глобалистской политики «дебилизации» не предвидится появления новых прорывных (критических) технологий, способных вызвать военный дисбаланс между мировыми державами и стоящими за ними крыльями и коалициями глобальной элиты. И даже получение другими державами уже известных критических технологий, если оно нарушает, а не укрепляет глобальный баланс сил, предотвращается санкционными усилиями всех глобальных сил, имеющими именно в этом общий интерес.

Кроме того, послевоенные 70 лет доказали действенность финансовых технологий во всех вопросах доступа к рынкам и олигопольного владения ключевыми технологиями, включая подкуп и переподчинение милитаристских ветвей элиты в каждой из мировых держав. «Осел, груженный золотом, может взять любую крепость». Так что доминирующие финансистские элиты крайне не заинтересованы в реальном усилении милитаристов в своих политических центрах. Ведь они способны в случае эскалации подготовки к мировой горячей войне экспроприировать «золотых ослов» банкстерской олигархии. В том числе и по этой причине огромные программы перевооружения (типа F-35 или «Зумволт») имеют все признаки финансового распила, намеренного не дающего истинным милитаристам законченного продукта и ставящего тем самым военных в долгую зависимость от финансистов.

Кроме того, даже для милитаристов и их союзников, банкстеров-пиратов, риски ядерной Третьей мировой войны слишком непредсказуемы. Никто не гарантирует, что по итогам войны вообще будут победители. Даже если гипотетически первый обезоруживающий удар случайно окажется успешным, мировой экономический кризис как непосредственная политическая причина войны уничтожением конкурирующих великих держав, а значит, и емких рынков, не облегчится, а усугубится, что чревато дестабилизацией во всех оставшихся мировых державах и на всех континентах. Такого десятилетия полной нестабильности достаточно для того, чтобы «победители» были развешаны на фонарях в своих собственных столицах. Или бы сгнили заживо в своих укрепленных бункерах.

Таким образом, единственной политической пользой от милитаризма, помимо распила банкстерами и союзным генералитетом военных бюджетов, остается именно взаимная сдерживающая угроза Третьей мировой войной для элит мировых держав. Кроме того, виртуальная эскалация такой угрозы в информполе позволяет жестче контролировать сателлитов во внешней политике и подчиненные элиты во внутренней политике. Именно поэтому вопрос о Третьей мировой войне так часто задается.

ПЕРВАЯ ГИБРИДНАЯ

Чем в таком случае закончится мировой финансовый кризис, если не мировой войной между великими державами?

Этот главный вопрос придется дополнить наводящими вопросами:

— А мы уверены, что Третья мировая война должна быть именно горячей?

— Точно ли мировой кризис первой половины ХХ века закончился вместе со Второй мировой, или же он продолжился и вылился в гонку вооружений двух сверхдержав?

— Обязательно ли война как продолжение политики иными средствами, тем более в однополярном мире, должна вестись между державами, а не между глобальными институтами (и за глобальные институты) враждующих коалиций финансовой олигархии?

В первой половине ХХ века милитаристские элиты использовали военные методы и инструменты в виде больших армий и державных ВПК сначала для создания угроз и перехвата власти в своих странах, а затем — из-за нарастающих дисбалансов и мирового экономического кризиса — и для реализации этих угроз в горячей войне. Точно так же финансовые элиты конца ХХ — начала ХХI вв. используют в борьбе друг с другом свои собственные политические средства, прежде всего валютные войны, кредитное закабаление и контроль финансовой политики побежденных клиентов. В частности —  финансовые санкции.

Хотя, разумеется, для политического контроля реального пространства требуются подчиненные милитаристские и спецслужбистские элиты, виртуальные военные угрозы, а также информационные и другие спецоперации. Такое сочетание и соподчиненность «иных методов» финансовой политики сегодня принято называть «гибридной войной». При этом, по аналогии с Первой горячей мировой войной, Первой гибридной мировой войной была комплексная атака объединенных сил финансовой олигархии против ослабленного СССР в 1987-91 годах.

Когда после развала СССР экспансия и доминирование финансовой элиты достигло естественных пределов экспансии, главная причина для единства финансовой олигархии исчезла, и проявились неустранимые противоречия, ведущие к такому же расколу и взаимной непримиримой вражде, как между западными милитаристскими элитами веком раньше. Поэтому Вторая гибридная мировая война между двумя главными крыльями финансовой элиты была неизбежной, и она уже состоялась в 2011–2017 годах. Война между коалициями банкстеров, условно названных «пиратами» и «менялами», произраильскими и пролондонскими, происходила в форме так называемой «Арабской весны».

Так же как Первая и Вторая мировые горячие войны составляют собой начало и конец большого узла Смены глобального центра (Вторая мировая перезагрузка), так и две мировых гибридных войны 1980-х и 2010-х составляют большой глобальный узел Третьей мировой перезагрузки. При этом итогом этого периода является полное исчерпание ресурсов (пространства экономических связей) и прежних методов господства финансовой олигархии. Таким образом, гибридная «Третья мировая» уже не только началась, но и успела закончиться, пока подконтрольные финансовой олигархии мировые масс-медиа прикрывали этот острый конфликт интересов дымовой завесой русофобской истерии. То, что происходит в мире после 2017 года, — это уже гибридный послевоенный период, переходный к многополярному мироустройству.

Если гибридная Третья мировая уже позади, то кто в ней победил?

Для любого факта можно выбрать разные шкалы оценок. Если оценивать по целям и задачам двух главных сторон в войне, то проиграли «пираты» (основные совладельцы ФРС, богатевшие от эмиссии доллара, продажи ГКО и заказов госбюджета США) во главе однополярной долларовой системы. Им не удалось сохранить статус-кво и жестко подчинить себе главных конкурентов — лондонских «менял» (основные владельцы валютных и торговых бирж, оффшорных механизмов обхода финансового контроля).

В этом же смысле банкиры-менялы гибридную войну не проиграли, сохранив прежний статус второго по силе игрока на подхвате. Хотя, судя по развитию финансовых институтов БРИКС и АБИИ (Азиатский банк инфраструктурных инвестиций), усилению роли шанхайских и гонконгских бирж, а также борьбе за влияние в российской политике, у «менял» были планы и шансы выйти на первые роли. В этом смысле война ими тоже не выиграна.

Главным бенефициаром — и в этом смысле победителем гибридной Третьей мировой войны — оказалась, как это всегда бывает, третья сила, внимательно наблюдавшая и отчасти помогавшая обеим сторонам победить друг друга. В период Второй мировой войны такой третьей силой была рузвельтовская Америка, не самая сильная по милитаристским меркам, но развившая финансовую силу, решающую для ускоренной милитаризации и общего баланса сил. Точно также и сейчас третья сила в последний момент вышла из тени двух финансистских крыльев в лице трамповско-путинской глобальной коалиции национал-глобалистов с опорой на инструменты глобального финконтроля и связанной с ними спецслужбистской политической элиты. В США это, прежде всего, политический клан Бушей, выдвинувший сейчас на передовую Болтона, помощника президента по нацбезопасности.

Если же оценивать итоги Третьей мировой войны по результирующему влиянию коалиций, то «победила дружба» — в смысле формирования глобального баланса сил как минимально приемлемого результата для всех. Это и неудивительно, поскольку в дереве целей всех игроков главным было не проиграть, сохранить достаточное влияние и статус глобальной элиты, и лишь во вторую очередь — попытаться стать лидером в процессе выхода из глобального финансового кризиса.

ТРЕТЬЯ СИЛА

Почему после Третьей мировой продолжается мировой финансовый кризис?

Следует различать финансово-политический кризис как состояние и как результат острых противоречий глобальной элиты в борьбе за рычаги финансовой власти, чтобы навязать свою стратегию и свои инструменты выхода из этого кризиса. Финансово-политический кризис привел к нарастанию глобальных финансовых дисбалансов и вытекающих из них социально-политических и внешнеполитических кризисов. Борьба между коалициями Третьей мировой перезагрузки (гибридной войны) велась за «право руля». Её итог предопределит бенефициаров и баланс сил после долгого переходного периода выхода из мирового финансового кризиса.

До тех пор, пока эта борьба не завершилась, общим интересом борющихся сторон было сохранение системы наращивания кредитной долларовой пирамиды, иначе проиграли бы сразу все. При этом само по себе это надувание глобального финансового пузыря могло продолжаться бесконечно, поскольку в реальную экономику из спекулятивного сектора виртуальных «ценностей» и деривативов мало что просачивалось. Однако деградация реального сектора экономики и социального сектора даже в метрополии, а также рост реальной экономики в странах БРИКС ограничивали время на разборки в верхах.

Аналогично в период горячих Первой и Второй мировых войн продолжение острой борьбы между европейскими коалициями милитаристов не только вело к росту ресурсных и социально-экономических дисбалансов, но и формировало за океаном новую растущую силу альянса финансовой олигархии, совладельцев ФРС, с будущим американским ВПК. После окончания Второй мировой перезагрузки именно эта третья сила руководила выходом двух проигравших коалиций из экономического кризиса, максимально нарастив при этом свое влияние и дивиденды. Аналогично разруливать дисбалансы глобального финансового кризиса после Третьей мировой будет третья сила, представляющая альянс части финансистов со спецслужбистами.

Собственно, для поддержания внутриэлитной дисциплины в период все более рискованной накачки систем и была востребована опора в виде спецслужбистского клана Бушей и созданного на основе финансовой Секретной Службы США финконтроля как новой политической стратегии и стоящей за ним растущей силы. И как это обычно бывает — кто что охраняет в политике, тот это и имеет. Особенно если поставившие охрану занялись дракой между собой. В данном случае подчиненная спецслужбистская коалиция финконтроля охраняла необходимый обоим крыльям элиты финансово-политический баланс и в итоге так и осталась заведовать этим необходимым всем частям глобальной элиты балансом.

СПЕЦСЛУЖБЫ ВЫХОДЯТ НА ПЕРВЫЙ ПЛАН

Почему Россия оказалась в негативном фокусе глобальных СМИ, и чем это грозит?

По той же самой причине, как и после Второй мировой, — необходимости поддерживать даже еще намного более жесткую дисциплину среди элит западных и восточных стран в переходный период управляемого спуска глобального финансового пузыря. Блоковая дисциплина первой Холодной войны, с одной стороны, поддерживала высокий политический статус милитаристского крыла элит всех держав, но и подчиняла их общему политическому руководству одной из двух сверхдержав.

Однако для поддержания и роста влияния финансистов в руководстве Западного блока этого было недостаточно, влиятельные генералы вполне довольствовались бы достигнутыми технологиями и тратами бюджета. Так, генерал Эйзенхауэр был против засилья ракетно-ядерного ВПК, как и маршал Жуков. При этом только Советский Союз обладал необходимыми ресурсами и жесткой политической организацией, чтобы выдержать и даже лидировать в гонке высоких военных технологий. Что в свою очередь позволило финансово-милитаристскому альянсу ФРС+ВПК нарастить свое влияние (через кредиты растущему оборонному бюджету) и отбить после Карибского кризиса попытки это влияние ограничить.

Аналогично и сегодня альянсу финансистов и спецслужбистов в США (аналитики «Голдман Сакс» + «Сикрет Сервис»), как и финансовой элите в целом, необходима еще более жесткая дисциплина среди всех крыльев и влиятельных кланов элиты. После Второй мировой войны социально-экономические дисбалансы не угрожали влиянию милитаристов, а сейчас, после возгонки валютно-кредитной пирамиды на заоблачные высоты, любое неосторожное или антисистемное движение держателей крупных финансовых ресурсов или контролеров узлов финансово-торговой инфраструктуры угрожает быстрым крахом всей мировой финансовой системы. В том числе и поэтому были зачищены или поставлены под более жесткий контроль такие слабоуправляемые элиты, как в Ливии или в Киеве (теневая торговля оружием, прежде всего). Сейчас дело дошло и до саудовских принцев, которых сначала ставил под контроль молодой наследник (а теперь и на него самого надели узду).

Не меньшее значение имеет дисциплина мэйнстримных западных и глобальных СМИ, особенно деловых и политических. Нельзя называть черное черным, а потому и белое белым. Вообще слово «черный» лучше запретить и показательно высечь кого-то из заметных медиа-персон за его употребление всуе. Иначе в какой-то момент можно получить в информполе неуправляемую лавину если не плохих новостей, то неправильных эмоций, толкающих рынки не в ту сторону.

Спецслужбистский контроль над элитами и жесткая политическая цензура в западных СМИ являются самыми необходимыми условиями для управляемого выхода из финансового кризиса. Изобретать для этого какие-то новые инструменты и методы, когда по опыту Холодной войны хорошо показали себя старые антисоветские, — абсолютно излишне и не свойственно англосаксонским элитам. Кроме того, никто кроме России и на этот раз неспособен выдержать столь жесткое информационное и санкционное давление. Хотя, по поводу санкционного давления, наверняка было просчитано, что в реальности оно только укрепит необходимый западным элитам геополитический противовес. Вопрос о закулисных договоренностях и технической помощи, как и в прошлый раз, остается за кадром, точнее — за кадрами спецслужб.

Разумеется, англосаксы не были бы сами собой, если бы не попытались и русофобскую дисциплинирующую карту разыграть во внутренней борьбе, перетягивая на себя баланс влияния. Обвиняя рулевого и его команду в связях с Россией, можно попытаться, как минимум, выторговать себе дополнительные проценты и транши кредитов, а если повезет, то и надеяться на реванш, переиграв уже проигранную партию. Однако и тут Россия тем хороша для Трампа, Болтона и их команды, что имеет минимум финансовых и прочих связей с элитами США. То есть антироссийская риторика никак не ударяет по самому интимному и причинному месту элитариев США — их кошельку.

Однако, кроме России, есть более опасный для оппонентов Трампа вариант возгонки риторики. Одно лишь упоминание вице-президентом Пенсом в том же контексте, как и России, вмешательства Китая в выборы, заставило глубоко заткнуться все американские СМИ, а фрондирующих сенаторов быстро-быстро свернуть кампанию затягивания и утвердить трамповского (вернее — бушевского) кандидата в Верховный суд. Молчание западных и всех либеральных масс-медиа после заявления Пенса и есть признак реального страха истеблишмента, угодившего в ловушку. Ведь связей с китайскими госкорпорациями и диаспорами у элиты США очень много, и лучше от греха подальше не вынуждать трампистов, спецслужбы и финконтроль эти связи обнародовать. Бьет и по имиджу, и по кошельку.

С другой стороны, трампистам тоже не резон перегибать палку с риторикой против Китая, оставляя эту угрозу в запасе политических инструментов. Во-первых, и это самое страшное, — можно реально подтолкнуть Китай и Россию к сближению вплоть до военного альянса. Это совсем ни к чему в момент, когда «антииранская» стратегия Трампа нацелена на «мирное» нагибание китайцев с целью заплатить за услуги по поддержанию на плаву экономики США и тем самым глобального баланса. Собственно, это желание удержать Россию от альянса с Китаем, а еще лучше вбить клиньев между ними, и было задачей Болтона во время спешного визита после заявления Трампа о возможном выходе из Договора о РСМД. Нагнетание холодно-военной антироссийской истерии не должно, по замыслу стратегов, выйти за рамки виртуальных, символических шагов.

Тем не менее, на данном начальном этапе выхода из мирового финансового кризиса необходимость строгой внутриблоковой дисциплины для западных элит делает неизбежным дальнейшее продолжение, а время от времени и усиление антироссийской риторики и виртуальных политических шагов, как после «дела Скрипалей». В таком случае, как ни странно, ответная риторика в виде предложений Кудрина сдаться и немедленно улучшить отношения с Западом является, по сути, угрозой стратегическим планам администрации Трампа-Болтона и перехода «права руля» опять к «неоконам». Так что, вполне возможно, последовавшее после визита Болтона заявление Путина о планах развития экономики на 28 триллионов рублей — это и есть заявка России на свою долю компенсации за морально-страдательную роль в этой фарсовой пьесе.

oohoo.livejournal.com

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (42) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.11.2018 10:40

Да, да .. идеологи из НАТО осваивают хорошие бюджеты ВПК на российской мировой угрозе. У них работа такая - такая схема кормления.
Мощь российской армии - это мыльный пузырь. Включите логику! В государстве расхищаемом его управленцами при их отрицательной селекции .. что там может нормально выполнять свои функции? НИЧЕГО. Армия здесь - не исключение, а может быть даже более концентрированная фикция, т.к. для анализа общественности и экспертизы все эти внутренности закрыты.

  • А с чего вдруг Китай будет воевать с США??
    других претендентов способных вести войну я не вижу
    Ну не наши же золотовы и шойгу будут воевать)) это же будет потешно и трагично

    • Анонимно
      2.11.2018 10:08

      Ядерные державы в открытой форме воевать между собой не будут, в этом случае мир перестанет существовать. Только через третьи страны. Наша российская армия 2 в мире, это признают даже твои ВРАГ идеологи. А твоя армия какое место занимает в мире?

      • Анонимно
        2.11.2018 10:40

        Да, да .. идеологи из НАТО осваивают хорошие бюджеты ВПК на российской мировой угрозе. У них работа такая - такая схема кормления.
        Мощь российской армии - это мыльный пузырь. Включите логику! В государстве расхищаемом его управленцами при их отрицательной селекции .. что там может нормально выполнять свои функции? НИЧЕГО. Армия здесь - не исключение, а может быть даже более концентрированная фикция, т.к. для анализа общественности и экспертизы все эти внутренности закрыты.

      • армия то может и вторая, но вы уверенны что она станет воевать??

        • Анонимно
          2.11.2018 12:34

          Через четыре года после вывода Армии из Афганистана не нашлось НИ ОДНОГО военного специалиста ни из числа старших офицеров (от майора до полковника), ни генерала, способных составить и исполнить план военных действий в Чечне. НИ ОДНОГО.
          Во всей ПЯТИМИЛЛИОННОЙ бывшей Советской Армии...

          • Анонимно
            3.11.2018 08:28

            Вы дилетант, или прикидываетесь? Через какие 4 года? Причем тут старшие офицеры? Когда два алкаша грачев с ельциным планировали.Уж не грачев ли обещал одним взводом Грозный взять?

      • Анонимно
        2.11.2018 11:51

        Есть такая тактика,она очевидна многим,хвалить противника,чтобы он перестал развивать новые технологии, бравируя похвалами вражеских стран.

      • Анонимно
        2.11.2018 13:45

        Дядь, а дядь, я вам секрет открою, на счет вашего"мир перестанет существовать". Если это произойдет, в Африке даже не узнают об этом. А твоя, как ты выразился идеология создает вот таких дикарей позволяющих даже в уме допускать подобное, а потом вас весь мир сторониться.

    • Анонимно
      2.11.2018 12:57

      Потешно и трагично это когда человек, который называет себя руководителем компании не может сделать зарплату своим сотрудникам как в США. Ты же этого требуешь от властей, а ты возьми и сам сделай. Сам своим сотрудникам.

      • У меня зарплат выше среднего! уже сейчас у меня оклад Менеджера 71 000 на руки+ Премия . Аналитика 88 000 на руки + Премия. Но и условия в стране не как в США! мои услуги дешевле и качетсвенее но заказы уходят в компании родственников чинушь у которых дорого и не качественно
        Вот если бы в РФ был закон! и была рыночная экномика

        • Анонимно
          2.11.2018 15:46

          Ты требуешь от правительства ЗП как в Америке и тебе не интересно почему это сделать нельзя. Поэтому все твои оправдания про 88 000 рублей на руки оставь себе. Когда сможешь САМ такую ЗП обеспечить своим сотрудникам тогда и требуй это с другого.
          Твои сотрудники, по американским меркам, нищие.

        • Анонимно
          2.11.2018 17:45

          Вот когда у нас такие зарплаты будут у производственников, а не торгашей (купи подешевле-продай подороже) как ты, тогда можно будет о чем то говорить. А то нефтяное оборудование он продает нефтяникам, нефтяники без него не справяться

        • Анонимно
          2.11.2018 18:54

          Минусят из-за того, что вы оклад озвучили. Только и всего.

      • И еще! У меня фирма то не большая и заказов с оборотами не миллиардные. И я еще могу себя оправдать
        Но почему такие гиганты ка ТАИФ и ТАтнефть имея таких гениальных руковдителей не может платить как в США?

        • Анонимно
          2.11.2018 15:47

          Гениальный, судя по твоим комментариям здесь, только ТЫ.

        • Анонимно
          2.11.2018 16:28

          Так там и платят так, только правда начальничкам всех мастей. Чтобы они держали в узде подчиненных и кормили лапшей с ушей.

        • Анонимно
          2.11.2018 16:28

          Что за контора? Аж интересно стало!

    • Анонимно
      2.11.2018 17:46

      В ближнее время Китай не будет воевать, однозначно. Но в будущем это вполне возможно. Зависит от течения мирового кризиса, ну и от клоуна Трампа во многом

  • Моисей
    2.11.2018 10:54

    Все мировые державы привыкли воевать руками России

    • Анонимно
      2.11.2018 17:41

      Конкретный пример пожалуйста. Кто воюет руками России?

      • Анонимно
        3.11.2018 15:41

        Сирия никому в России не была нужна.

        Но миллиарды ушли из российского бюджета не на пенсии нашим старикам и больным, на Сирию.

        Этого примера достаточно?

  • Анонимно
    2.11.2018 12:11

    М даааа !!! Мудренно однако !

  • Анонимно
    2.11.2018 13:22

    Начато разрушение РФ по схеме СССР:
    Втягивание в гонку вооружений - резкое снижение цены на нефть - дефолт экогмический, потом политический.

  • Анонимно
    2.11.2018 13:37

    Ничего мудреного. Все просто как день Мобилизовать Россию против Китая - задача США. Там прекрасно понимают, кто мощнее : Россия или Китай. И приезд Болтона - первый шаг. Ободренный Путин озвучил 28 триллионов. Народ в радости: вот он, подъем России. А планируемый итог: возвышение привычного третьего на фоне дымящихся двоих.

  • Булгарин
    2.11.2018 14:24

    Такую чушь редко можно где прочесть. Повторение давно известных истин в самой запутанной ее интерпретации. Причем в самой упрошенной по смыслу истине о возникновении мировых войн. Некая смесь из старых учебников и современных статей из газеты Завтра.

    А ведь и Первая и Вторая мировые войны возникли по разным причинам. Одно было только общим то, что в них участвовали большое количество государств, присоединившихся к войне двух-трех развитых на тот момент государств.

    В Первой мировой не было идеологического противоречия, воевали, чтобы воевать, занять генералов, знать, убрать лишние рты, которые стали чего-то там требовать у власти. Вторая же мировая была войной различных идеологических систем. Воевали за идею. А за что будут воевать в Третьей мировой, если она будет? Во-первых. Всем понятно, если мозги включат, что эта война будет последней, не даром Путин заговорил о рае. И во-вторых, эта война может начаться по двум причинам, точнее от одной, но спровоцировать ее может случайный выстрел в сторону противника и, например, потомленный корабль. А основная причина вероятной войны будет только в одном заключаться. Старые, давно устаревшие взгляды на мир российской верхушки, пытающаяся создать так называемый "русский мир". Никто в здравом уме такие миры на Земле уже давно не создает. Последняя попытка закончилась в 1945 году.

    • Анонимно
      2.11.2018 18:25

      Третья мировая будет за квоты в золотом миллиарде.

      • Булгарин
        2.11.2018 19:19

        Понимаю, что глупость выдали, но все же, и как вы это представляете эту саму третью мировую войну за место в золотом миллиарде. Ну прошу, думайте, когда что-то пишите.

        • Анонимно
          2.11.2018 19:46

          В сентябре этого года в Японии, под эгидой ООН, прошёл сейшен ведущих климатологов мира. Была выпущена резолюция на 38 листах. После многократного пересмотра резолюции, в сторону смягчения, основные тезисы следующие: если не принять срочных мер, начиная с 19-го года, цивилизации осталось 12лет до полного уничтожения. И меры, уже в 19 году, сокращение сжигания углеводородов в два раза, общемировое вложение в борьбу с изменениями климата 2,4триллиона $. Это невозможно без радикального сокращения численности населения. А сроки установлены не мной, а ООН.

          • Булгарин
            2.11.2018 20:00

            И что из этого? Все же напрягите мозги. После Третьей мировой войны уже никакого климата не будет. О каком решении вопроса, привлекая тезисы ООН, можно говорить. Точнее будет, что не 12 лет тогда останется, а все сразу или в рай или в ад.

    • Анонимно
      2.11.2018 20:01

      С каких это пор во Второй мировой воевали за идею? Идея была лишь способом давления. Даже у нас воевали не за неё, а за Отечество. Это диаметрально разные вещи

      • Булгарин
        2.11.2018 21:58

        Это вы так думаете. А вот те, кто начал ту войну и планировал ее, исходили не из защиты Отечества. Просто почитайте побольше о той войне. Я пишу не о том, какое пушечное мясо использовали и как это им преподносили ту войну, а саму идею начала войны.

    • Анонимно
      2.11.2018 22:58

      Булгарин все-таки в истории как науке не разбирается. Первая Мировая война -цель у англосаксов была идеологическая: разрушить власть империй старых корон. Заменить масонскими правительствами. Итог: рухнули империи - Российская, Австро- Венгерская, Германская, Османская.

      • Булгарин
        2.11.2018 23:32

        Ладно навязывать клише, почерпнутые из сомнительных источников. Война началась с убийства сербским студентом австрийского эрцгерцога, как террористический акт, за свободу сербов от австрияков, которых поддерживала Германия. И причем тут англосаксы? И почему они должны были рушить свою старую империю? И откуда там германская империя? Вам надо сначала поучиться, хотя бы на уровне школы.

  • Анонимно
    2.11.2018 16:19

    Что будет то будет.

  • Анонимно
    2.11.2018 16:33

    Не помню кто из исторических деятелей сказал, но мысль была такова: когда экономика упирается в кризис, война это всегда надежный выход. Сокращение населения, подъем производства, научно-технический прорыв

    • Булгарин
      2.11.2018 16:47

      Все чаще и чаще начали говорить и допускать, что Третья мировая война возможна и в ней нет ничего такого, она допустима. Все чаще и чаще вбивают в головы людей, что вот такая война снимет некие кризисы. Но забывают, что сказал Эйнштейн, когда узнал про то, что американцы испытали атомную бомбу, хотя сам был инициатором его создания - в Четвертую мировую будут воевать дубинками.

  • Анонимно
    2.11.2018 17:38

    Ерунда. Вторая мировая позволила США внедрить доллар в мировую экономику и стать супердержавы.
    А вы говорите не решает проблем элиты. Ещё как решает!

  • Анонимно
    2.11.2018 20:20

    Жаль что мир окончательно утонул в величии золотого тельца. Доллар, евро, юань. Всё ради наживы и управления миром через неё.. Третья мировая уже идёт. И она не будет горячей. Так как для победы в ней не надо никого убивать, как раньше. Глобализм соединил экономики и обнажил пути борьбы с неугодными правительствами государств через деньги. Вот на этом фронте и заполыхает.. В итоге - или глобализм поглотит всех и сотрёт границы меж государствами. Или, во спасение суверенитета, странам придётся рвать финансовую пуповину с остальным миром и закрываться..

  • VasiliyTerzi
    2.11.2018 22:45

    Можно согласится только с одним выводом "Третьей мировой войны в том же горячем смысле, что и Первая/Вторая, не будет", потому что это не выгодно мировому финансовому олигархату (МФО), куда входят и китайский, и российский олигархат. А остальное -это чистые фантазии.
    На самом деле угроза третьей мировой войны может исходить из "коммунистического" Китая и "разваливающейся империи" РФ, и кажется МФО уже принял решение демонтировать Китай и РФ, остатся только убедить в этой необходимости мировое сообщество. И наши власти и элита сильно в этом помогают Трампу.

  • Анонимно
    2.11.2018 22:59

    Текст очень понравился, глубиной понимания.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль