Общество 
7.11.2018

Дело Дамира Бибишева передоверили челнинскому горсуду

Пять эпизодов из него выделены в отдельные уголовные производства, процесс перестал быть секретным

Дело Дамира Бибишева и Олега Гордевича, обвиняемых в мошенничестве и вымогательстве 27,5 млн рублей у двоих предпринимателей, после допрасследования вернулось не в ВС РТ, а в горсуд, но в ужесточенном варианте. Из обвинения исчезла смягчающая статья: обе квалификации теперь трактуются как совершенные преступления, а не попытки. Такой оборот обеспечил сам Гордевич, в 2015 году сбежав от сотрудников ФСБ с муляжом денег. Другие нюансы дела — в обзоре «БИЗНЕС Online» нового обвинительного заключения.

Теперь же тяжелые 159-я и 163-я предъявляются уже без смягчающих поправок — обвинение для Бибишева (на фото) и Гордевича утяжелилось Теперь же тяжелые 159-я и 163-я предъявляются уже без смягчающих поправок — обвинение для Бибишева (на фото) и Гордевича утяжелилось Фото: «БИЗНЕС Online»

БЫЛО ПОКУШЕНИЕ, СТАЛО СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Дамир Бибишев и Олег Гордевич, обвиняемые в вымогательстве у владельца клуба «Мираж» Сергея Федосова не менее 20 млн рублей (22,5 в общей сложности, плюс 5 млн рублей — у второго потерпевшего Ленара Миргалиева), вновь стали подсудимыми. После того как в январе ВС РТ вернул дело Бибишева на дополнительное расследование, из обвинения исчезла ч. 3 ст. 30 УК РФ («Покушение на преступление, не доведенное до конца по независящим от подозреваемого причинам»). 

В остальном обвинение то же: п. «б» ч. 3 ст. 163 («Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере») и ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») у обоих, только у Бибишева 163-я — дважды.

Казалось бы, уменьшение обвинения на одну статью должно было бы облегчить его, но по факту все наоборот. Как пояснила «БИЗНЕС Online» адвокат Миргалиева Ирина Хрунова, статья о покушении в первой редакции обвинения дополняла собой вымогательство и мошенничество, квалифицируя их как незавершенные преступления. 

Теперь же тяжелые 159-я и 163-я предъявляются уже без смягчающих поправок — обвинение для Бибишева и Гордевича утяжелилось. В этом главное обновление, с которым следователи и прокуратура зашли на второй круг судебного процесса.

Основными действующими лицами в разрушении федосовского «Миража», по версии следствия, выступали, напомним, начальник ОСП Ольга Новикова и ее заместитель Роберт АлтынбаевФото: Олег Спиридонов

«Если в момент передачи денег человека задерживают, значит, он не смог их потратить, преступление считается неоконченным, — объяснила адвокат нюансы делопроизводства. — В этом случае ему вменяется дополнительно статья 30 УК РФ. Она является смягчающим обстоятельством — и в сумме с основной статьей срок может сократиться. В нашем случае, согласно обвинению, Гордевич получил муляж денег, чтобы передать их Бибишеву, и должен был быть на месте задержан сотрудниками ФСБ. Это было бы неоконченное преступление. Но так вышло, что Гордевич быстро сориентировался и у него быстрая машина — он привез деньги куда надо и имел возможность ими распорядиться по пути в офис ХК „Союз“. Поэтому следователи расценили преступление как законченное, обвинение усилилось».

Напомним, в первый раз дело Бибишева, с фабулой которого во всех подробностях можно ознакомиться здесь, вышло из прокуратуры в начале прошлого года, причем поступило оно сразу в Верховный суд РТ, минуя городской. Таким образом, для обвиняемых сокращалась возможность влиять на процесс, а для потерпевших  — обвинять их в таком влиянии, поскольку в материалах обвинения неоднократно указывалось, что у Бибишева есть связи в самых различных органах власти, включая судебную. Коль скоро дело стартовало в ВС РТ, во второй инстанции оно и вовсе ушло бы из Татарстана.

В октябре 2015 года в битвах за «Мираж» был эпизод, когда хозяина клуба Федосова (на фото) на некоторое время закрыли в подвале и удерживали там до прихода полиции В октябре 2015 года в битвах за «Мираж» был эпизод, когда хозяина клуба Федосова (на фото) на некоторое время закрыли в подвале и удерживали там до прихода полиции Фото: «БИЗНЕС Online»

Однако ВС РТ в начале года вернул дело следователям на доработку. Поскольку процесс в Казани изначально был закрыт от публики, причины возврата комментировались лишь в общих чертах стороной обвинения. Суть комментариев сводилась к следующему: без соучастия сотрудников челнинского отдела судебных приставов №1 схемы подозреваемых выглядели слишком невероятными, так почему приставы ни в чем не обвиняются, а лишь свидетельствуют? По этой логике суд предложил следователям конкретнее определить роль и ответственность в деле приставов из ОСП №1. Основными действующими лицами в разрушении федосовского «Миража», по версии следствия, выступали, напомним, начальник ОСП Ольга Новикова и ее заместитель Роберт Алтынбаев.

ПЛЮС ПЯТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Ознакомившись с новым обвинительным заключением, «БИЗНЕС Online» обнаружил, что приставы так и не введены в число обвиняемых — и Новикова, и Алтынбаев остаются свидетелями обвинения. Однако, как стало известно со слов потерпевшего Федосова, подкрепленных документами, в сентябре приставы получили собственное уголовное дело, которое будет рассматриваться параллельно. Если точнее, в 2016 году дело в отношении них уже открывалось, но было прекращено, а теперь постановление о прекращении отменено. Кроме Новиковой и Алтынбаева в нем фигурируют неустановленные лица, так что круг подозреваемых еще может расшириться. Оба пристава подозреваются в превышении должностных полномочий по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Кроме того, Алтынбаев подозревается по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы группой лиц по предварительному сговору»). В октябре 2015 года в битвах за «Мираж», напомним, был эпизод, когда хозяина клуба Федосова на некоторое время закрыли в подвале и удерживали там до прихода полиции. У Новиковой же вторая статья — «Злоупотребление должностными полномочиями» (ч. 1 ст. 285 УК РФ).

Как стало известно со слов потерпевшего Федосова, подкрепленных документами, в сентябре приставы получили собственное уголовное дело, которое будет рассматриваться параллельн Как стало известно со слов потерпевшего Федосова, подкрепленных документами, в сентябре приставы получили собственное уголовное дело, которое будет рассматриваться параллельно Фото: «БИЗНЕС Online»

Между тем метастазы дела Бибишева еще более обширны: вместе с делом приставов в отдельные производства выделены еще четыре эпизода. Так, будут расследоваться действия группы жильцов 29-го комплекса, инициировавших суд по засыпке подвала «Миража», в группу вошли 6 человек. Отдельное производство получили эксперты «Татинвестгражданпроекта», которых подозревают в том, что они дали ложное заключение о связи фундаментов «Миража» и жилых домов. Наконец, персонального расследования удостоился Сергей Артамонов, подозреваемый в фальсификации документов, по которым челнинский горсуд принял решение о засыпке подвала «Миража». Артамонов, напомним, выступал лидером инициативной группы, из обвинительного же заключения следует, что его отец в свое время был коллегой Бибишева, сам Артамонов пользовался поддержкой последнего в профессиональной деятельности и неоднократно был замечен в офисе бибишевского ХК «Союз». Как выяснилось из свежего обвинительного заключения, он даже присутствовал при задержании Гордевича сотрудниками ФСБ — прятался в будке сторожа около офиса Бибишева. Подпись Артамонова стояла под договором с московскими экспертами из ООО «Маком», которые тоже повлияли на решение суда по «Миражу».

Третье отличие нового обвинения, помимо его ужесточения и выделения пяти отдельных производств, заключается в том, что теперь процесс рассекречен и заново стартует уже в челнинском горсуде. Следовательно, и первая, и вторая инстанции рассмотрят дело внутри республики. С одной стороны, с процесса снимается защита от предполагаемых связей Бибишева, с другой — и от общественности тоже, и еще неизвестно, что хуже для обвиняемых.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (7) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    7.11.2018 08:28

    Бывает, что выделение каких то эпизодов по уголовному делу в отдельное производство применяется, чтобы вывести из под удара и тихо прекратить уголовное преследование определенных лиц, а также устранить нежелательные противоречия в показаниях участников процесса.

  • Анонимно
    7.11.2018 10:27

    В нашей стране умные следователи, умная полиция, умная судебная система... Казалось бы, дело совсем безнадёжное, но они обязательно придумают и сделают хитрые манипуляции, чтобы огородить "нужных" людей от закона. Берем попкорн и смотрим, чем закончится этот спектакль.

  • Анонимно
    7.11.2018 11:23

    Правосудие нужно чтобы люди самосуд не творили. Если не будет первого, всегда может вернуться второе.

  • Анонимно
    7.11.2018 13:05

    Пока боролись за кусок земли возле мэрии,весь город отошёл в другие руки, красивая комбинация, отодвинуть претендентов,развязав среди них войну

    • Анонимно
      7.11.2018 14:12

      не умничайте . и за вами прийдем

      • Анонимно
        7.11.2018 15:43

        За историей следил со страниц БО, последнюю даже полностью не читал. За эти полтора года,столько из за земли дел появилось, но тем не менее, высоток воткнули на каждый сантиметр. Но история за пару соток земли до сих пор не кончилась.
        Разве так должно быть,с одной стороны боритесь с превышением полномочий те кто земли раздает, с другой стороны не видите фактические нарушения, которые растут этажами изо дня в день. В чем смысл?

  • Анонимно
    7.11.2018 20:48

    неужели и в нашем городе можно урезонить зарваршихся мажориков!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль

Подпишись на нас в Zen