Общество 
4.12.2018

А могли бы взять GE: как «КЭР-Холдинг» «попал» с энергоустановкой от «Силовых Машин»

Выплатив «Татэнерго» 114 млн рублей компенсации за поломку агрегата на ТЭЦ-2, компания обратила свой гнев на поставщика. Пока без толку

«КЭР-Холдинг» намерен взыскать убытки с Калужского турбинного завода, поставившего оборудование на Казанскую ТЭЦ-2. В 2016 году из-за вышедшего из строя ротора генератора «Татэнерго» потерял 114,67 млн рублей и уже успел получить их с подрядчика, то есть с КЭРа. Теперь деньги требуют уже с отечественного производителя, который упорно не хочет платить. Тем временем вторая установка из США на той же ТЭЦ-2 работает без сучка и задоринки.

«КЭР-Холдинг» намерен взыскать убытки с Калужского турбинного завода, поставившего оборудование на Казанскую ТЭЦ-2 «КЭР-Холдинг» намерен взыскать убытки с Калужского турбинного завода, поставившего оборудование на Казанскую ТЭЦ-2 Фото: ©Алексей Даничев, РИА «Новости»

нюансы энергодоговоров

На прошлой неделе очередное судебное заседание по делу о взыскании с Калужского турбинного завода упущенной выгоды «Татэнерго» собрало в зале мощную группу поддержки истца. Позицию УК «КЭР-Холдинг» поддержала третья сторона, ранее воевавшая против нее же, — «Татэнерго». Яблоком раздора стала сумма в 114,67 млн рублей, которую насчитал оператор оптового рынка электроэнергии — «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС). 

Фундамент спора был заложен вместе с фундаментом нового оборудования Казанской ТЭЦ-2, принадлежащей АО «Татэнерго». Еще в далеком 2011 году «КЭР-Холдинг» получил крупный заказ на проектирование, поставку и строительство парогазовой установки из двух блоков общей мощностью 220 МВт на Казанской ТЭЦ-2 на условиях под ключ. Одну турбину, то есть газотурбинную установку в комплекте с генератором электрической мощностью 77,2 МВт, поставил General Electric — собственно, с ней проблем и не возникло. Вторую, паротурбинную установку с турбогенератором электрической мощности 36\33 МВт, поставило ОАО «Калужский турбинный завод» (КТЗ). Один из крупнейших в России производителей энергооборудования входит в концерн «Силовые Машины», которым владеет №2 в российском списке Forbes Алексей Мордашов.

Модернизированную станцию в присутствии министра энергетики РФ Александра Новака торжественно ввели в эксплуатацию в декабре 2014 года. Значимость события трудно переоценить: после ее ввода в эксплуатацию 750-мегаваттный дефицит мощности в Казани снизился на треть, а вырабатываемая электроэнергия стала конкурентоспособной на оптовом рынке. На установку двух новеньких блоков парогазовой установки было потрачено 11,5 млрд рублей. К слову, это был первый в Татарстане проект с использованием выгодной федеральной программы по договору о поставке мощности (ДПМ).

Один из крупнейших в России производителей энергооборудования входит в концерн «Силовые Машины», которым владеет № 2 в российском списке Forbes Алексей Мордашов Один из крупнейших в России производителей энергооборудования входит в концерн «Силовые Машины», которым владеет №2 в российском списке Forbes Алексей Мордашов Фото: kremlin.ru

Однако в мае 2016 года на ТЭЦ случилась авария из-за дефектного ротора турбогенератора с установки, которую поставил КТЗ. Стоит отметить, что сам генератор изготовлен на заводе субпоставщика КТЗ — «Электротяжмаш-Привод». Калужский турбинный завод выступил сборщиком и поставщиком единой установки. Из-за поломки часть оборудования простояла без дела два месяца. На энергоснабжении города это, к счастью, никак не отразилось. В мае в присутствии ведущего инженера «Электротяжмаш-Привод» и «УК КЭР-Холдинг» турбогенератор вскрыли и вывели из эксплуатации ротор, а затем отправили на завод-изготовитель. В результате обследования оборудования был установлен обрыв листов соединительных шин токопровода. Поставщик признал случай гарантийным и починил ротор. Но за время простоя «Татэнерго», отгружавшее уже меньше электричества и мощности, успело накопить 114,67 млн рублей недополученной прибыли.

Но «Татэнерго» оказалось готово к подобной ситуации: в договоре с КЭР был прописан пункт о возмещении убытков в случае подобных непредвиденных ситуаций. И заказчик не медля потребовал вернуть эту сумму с генподрядчика. КЭР вначале и не думал платить, начав серьезное сопротивление в Арбитражном суде. В течение 2017 года компания дважды подавала иски на «Татэнерго», пытаясь отменить злополучный для него пункт в договоре. Суммы значились примерно те же — сначала 114,6 млн рублей, затем 110,8 млн рублей. При этом «Татэнерго» также билось как могло, подав и выиграв иск к КЭРу в Третейском энергетическом суде. Правда, сам третейский суд, если верить материалам арбитража, учрежден АО «УК «Татэнерго», а его председатель И.А. Гильфанов был назначен гендиректором «Татэнерго» Раузилом Хазиевым. Словом, в победе учредителя сомневаться не пришлось. И если первый арбитражный иск закончился для КЭРа провалом, то второй чуть было не увенчался успехом: в первой инстанции компания выиграла отмену решения Третейского энергетического суда. Сыграла роль как раз нечестность ситуации, в которой третейский суд оказался создан одним из участников спора. Зато остальные инстанции вернули все на круги своя — КЭР продолжал оставаться должником «Татэнерго». Уже в третейском суде КЭР попытался привлечь к делу и производителей — КТЗ и «Электротяжмаш-Привод», но безуспешно. 

Видимо, устав от бесконечных энерговойн, «КЭР-Холдинг» все же заплатил «Татэнерго» и в регрессивном порядке перевыставил счет поставщику оборудования. В свою очередь, Калужский турбинный завод с этой суммой оказался не согласен. Таким образом, судилище тянется уже полтора года и, по-видимому, заканчиваться не собирается. 

За время простоя Татэнерго, отгружавшее уже меньше электричества и мощности, успело накопить 114,67 млн рублей недополученной прибыли. За время простоя «Татэнерго», отгружавшее уже меньше электричества и мощности, успело накопить 114,67 млн рублей недополученной прибыли. Фото: «БИЗНЕС Online»

«И электроэнергия, и мощность — это особый товар»

Первым делом судья Регина Абдуллина зачитала ответы экспертных учреждений, в адрес которых суд ранее направлял запрос. Так, ГК «Юрэнерго» готова провести экспертизу с участием большого количества экспертов на 45 рабочих дней и 1,5 млн рублей. Экспертное учреждение «Бюро судебных экспертиз» за тот же срок работ запросило 400 тыс. рублей. Уральский федеральный университет им. Ельцина готов предоставить свою экспертную оценку через 30 рабочих дней по ориентировочной стоимости 472 рубля.

Но истец не считает нужным проводить дополнительную экспертизу. «Мы внимательно изучили ходатайство ответчика о назначении технико-экономической экспертизы по делу и считаем, что основания для его удовлетворения, предусмотренные действующим законодательством, статьей 82 АПК РФ, отсутствуют», — начала свое выступление представитель УК «КЭР-Холдинг» Евгения Айсина. По мнению истца, в ходе экспертизы будет оцениваться тот же объем информации, который был предоставлен «Татэнерго»в рамках третейского заседания, ведь расчет АТС, приложенный к исковому заявлению, проведен на основании данных и сведений, представленных «Татэнерго» «У нас получается, что эксперт должен перепроверить информацию, которая уже имеется в материалах дела. По сути, это пересчет арифметический тех сумм, которые здесь есть. То есть они не могут проверить достоверность информации, переданной от «Татэнерго», они могут ее еще раз запросить, но «Татэнерго» даст ту же информацию. Мы считаем, что это приведет только к арифметическому пересчету наших данных», — аргументировала она.

Отдельно Айсина подчеркнула свою оценку компетентности АТС: «Уважаемый суд, неоднократно пытались обратить ваше внимание, что рынок электроэнергетики — это особый рынок. И электроэнергия сама, и мощность — это особый товар. Должен быть очень компетентный орган, который работает на рынке тарифов и вообще на рынке электроэнергетики». Особо отметив, что вся подобная деятельность регулируется законом об электроэнергетике №35-ФЗ, истец обратил внимание, что в этом законе указаны конкретные организации, которые функционируют на этом рынке и которые, соответственно, производят в том числе и расчет упущенной выгоды. Решением от 30 ноября 2007 года на АО «АТС» возложено исполнение функции коммерческого оператора оптового рынка. «На сегодняшний день единственный уполномоченный орган, который в состоянии произвести этот расчет, — АТС», — подытожил истец и передал слово «Татэнерго», которое вызвалось объяснить специфику ситуации.

«Основная проблема при рассмотрении доказательной базы такого рода — это то, что на таком рынке осуществляется почасовое ценообразование» «Основная проблема при рассмотрении доказательной базы такого рода — это то, что на таком рынке осуществляется почасовое ценообразование» Фото: ©Александр Гальперин, РИА «Новости»

«ТО, ЧТО СТАЛО, ВООБЩЕ НИ С ЧЕМ НЕ СОВПАДЕТ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР»

Представитель «Татэнерго» поддержал возражение — сумма, по его словам, посчитана адекватно. «Концептуально наше несогласие заключается в том, что это не просто подсчет в цифрах и АТС, получив наши данные, не просто сложил и посчитал сумму — они стимулировали работу рынка. То есть они учитывали и множество других данных, которые поступают к ним из других компаний, всю работу энергосистемы. Здесь должно быть четкое понимание, что ни один эксперт на основании документов, которые мы ему предоставим, не сможет произвести тот расчет, который смог произвести АТС», — уверил он и передал слово приглашенному специалисту для краткого и детального изложения ситуации. 

«Основная проблема при рассмотрении доказательной базы такого рода — это то, что на таком рынке осуществляется почасовое ценообразование, — взялся он за объяснение. — И формирование объемов необходимого производства, и формирование цен происходит каждый час. Когда коммерческий оператор доводит до всех те объемы производства и те цены и стоимости, которые должны заплатить потребители генераторам, он аккумулирует все эти почасовые значения. Потому что в месяце у нас 720 часов или 744, соответственно, если мы будем на каждое почасовое печатать и оформлять в качестве первичных документов, то у нас будут тонны макулатуры каждый месяц. Поэтому все необходимые почасовые данные, как правило, отправляются и в отношении поставщиков и в отношении покупателей в электронном виде за электронной цифровой подписью. Наша доказательная база тоже базируется на использовании почасовых данных. Соответственно, доказывая предполагаемому эксперту, все равно придется с ручкой, условно говоря, суммировать на калькуляторе 720 значений за каждый месяц с точностью до нескольких знаков после запятой». 

По его словам, торговая система энергетики представляет собой соотношение примерно 250 покупателей и около 30 генерирующих компаний, у каждой из которой есть несколько генерирующих электростанций. На каждый час следующих суток генерирующие компании подают ценовые заявки, где указывается желаемый объем производства и цена. Потребители указывают, сколько они хотят купить. Все это накладывается на расчетную модель, которая представляет из себя компьютерное изображение нашей единой энергосистемы. Таким образом, на каждый час формируется равновесный объем производства и равновесные цены для каждого поставщика и покупателя. «Вот это тот черный ящик, который есть только у АТС, — подвел он к главному. — Все это алгоритм, который на выходе дает нам объемы и цены на каждый час. Соответственно, имея такую штуку, он может ответить на вопрос „Что, если?“: что было бы, если бы эта машина была включена, каким образом на всей этой штуке отразилось бы то, что мы включили бы не 110 мегаватт, как было в реальности, а 220, как должно было бы быть, если бы машина работала. Если предполагаемый эксперт будет сравнивать две строчки „То, что было“ и „То, что стало“, то „То что было“ совпадает с тем, что было в первичке, а „То, что стало“ вообще ни с чем не совпадает, потому что это виртуальный мир», — объяснил он всю сложность расчетов. 

«сумма убытков не взята с потолка»

Вернула всех в плоскость реальных расчетов представитель Калужского турбинного завода Екатерина Орлова. «Я кратко, потому что возражение получила только сейчас, — предупредила она. — Для расчета убытков мы должны иметь первичные данные и формулы расчета. Что касается первичных данных, я считаю, что эксперт в определенной области всегда может просчитать на основе первичных данных некую упущенную выгоду. И это неоспоримо, это наша позиция. Определенные данные «Татэнерго» предоставило АТС, я этого не оспариваю. Второй момент — использование некой методики расчета. В данных пояснениях по расчету привязки к этой методике мы не увидели». Также представитель ответчика подчеркнула, что методика АТС признана тем же советом рынка как рекомендованная. «Кроме того, я также хотела бы отметить что в договоре между «Татэнерго» и УК „КЭР-Холдинг“ не было закреплено [использование методики]. Не было закреплено взыскание с нас упущенной выгоды со ссылкой на эту методику. То есть она для меня даже в рамках договора какой-то обязательной силы также не имеет. Также она не имела обязательности в договорных отношениях между «Татэнерго» и УК „КЭР-Холдинг“. Да, ее применили, да, по усмотрению «Татэнерго», но не более того. Я считаю, что для применения этой методики как одной из составляющих расчета этой суммы ущерба она должна была как-то регламентирована, закреплена в обязательном порядке. Поэтому мы не говорим, что мы возьмем автоматически первичные данные и пересчитаем. Мы их пересчитаем, но не принципиально по этой же методике. Еще раз акцентирую внимание, что она носит рекомендательный характер», — подчеркнула она. 

Вмешавшись, представитель «Татэнерго» признал, что методика действительно рекомендована, но АТС просто не обладает теми полномочиями, чтобы  обязывать всех участников гражданского правоотношения применять какие-либо методики к расчетам. «Но компетенции АТС мы назвали, почему это единственная объективная реальность расчета действительного размера упущенной выручки», — настаивал он. 

Отсюда вытек спор, почему «Татэнерго» в договоре с УК «КЭР-Холдинг» не закрепил применение этой методики. 

— Не то чтобы подстраховаться, а узаконить. Потому что практика такая есть, что идет ссылка на эту методику, в вашем договоре такого не было, — настаивал ответчик. 

— У нас просто было условие, что они  нам компенсируют упущенную выручку, связанную с простоем оборудования по их вине. Нам этого было достаточно. 

— А в каком пункте был указан термин «упущенная выручка»?

— «Снижение объемов продажи мощности электроэнергии».

— Термина упущенной выручки там нет, не прописано?

— Уважаемый ответчик! — вмешалась в спор сторона истца. — Мы еще раз хотим обратить ваше внимание на то, что мы не предъявляем требования о взыскании с вас упущенной выгоды «Татэнерго». Наше исковое требование — это взыскание наших убытков, и мы просто подтверждаем, что сумма убытков не взята с потолка, не взята по сговору лиц в третейском разбирательстве. Она действительно подтверждена документами, расчетом компетентного органа. И переоценивать этот компетентный орган, его доказательства — это компетенция суда. Ответчик выбрал такой путь, извиняюсь, цепляется к цифрам: это не предоставили, то не предоставили. По нашему мнению, просто затягивает процесс, — настаивал истец. Остановило поток препирательств решение судьи о перерыве в судебном заседании.

P.S. После публикации в редакцию обратились представители КТЗ, которые уточнили, что не отказываются платить по иску, а хотят лишь уточнить справедливую сумму. «Позиция ОАО «КТЗ» основана на необходимости проведения независимой технико-экономической экспертизы с целью получения объективных данных о размере предъявленного убытка и основания для его компенсации. Установление данных обстоятельств требуется для вынесения обоснованного и справедливого решения по спору»,—- сообщил КТЗ. Это ходатайство было удовлетворено 5 декабря в татарстанском арбитраже: экспертом назначен Уральский федеральный университет им. Ельцина.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (67) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
4.12.2018 08:16

и покупай после этого отечественное оборудование..

  • Анонимно
    4.12.2018 08:16

    и покупай после этого отечественное оборудование..

    • Анонимно
      4.12.2018 08:49

      Текст договора надо просто вдумчиво читать и анализировать риски.

      • Анонимно
        4.12.2018 12:00

        Пои чем здесь договор?! Нп было бы брака, не было бы предмета для спора! Т.е. купи они не в Калуге , а в США, бед бы не знали, стрегли бы капоны по сей день

        • Анонимно
          4.12.2018 14:44

          GE только газовые делает, поэтому пришлось брать паровые в Калуге

    • Анонимно
      4.12.2018 09:07

      зато мы встали с колен и сделали импортозамещение

      • Анонимно
        4.12.2018 10:54

        производитель признал поломку турбины гарантийным случаем и отремонтировал агрегат. но по убыткам стал резонный вопрос по методике расчета.

        • Анонимно
          4.12.2018 12:29

          а что делать космонавтам если произойдет такое же

          • Анонимно
            4.12.2018 16:10

            космонавты как раз сделали однозначный выбор
            и пересели с ломучих\взрывающихся Шатлов на безопасные Союзы

            • Анонимно
              4.12.2018 18:02

              ну шатлы давно сняли с полеов а вот союзы и протоны летают и падают взрываются

    • Анонимно
      4.12.2018 10:47

      Во всем виноват Чубайс !

    • Анонимно
      4.12.2018 11:10

      А что у вас не ломается дома бытовая техника или телевизор, машина на которой вы ездите, все может быть, то что взяли наше оборудование это правильно, наша страна, в машиностроении по крайне мере, должна работать на нашем оборудовании, хватит кормить за нефтедоллары всех остальных. Быть долгое время попуасом, а потом сразу стать промышленником быстро не получится, но надо к этому идти. Порешат они (собственники Татэнерго и Силовых машин) между собой, что там да и как там. Тем более, если ремонт сделали в 2016 году, а сейчас 2018 год, то уже 2 года работает оборудование после ремонта, а значит правильным путем идем.

      • Анонимно
        4.12.2018 12:27

        старый анекдот приехал нс хрущев в америку в 1959г и поехали они с робертом кенеди на машине и тут за ними увязался черт вот вот догонит хрущев и говорит кенеди вы ему бросьте денег может и отвяжется ну кенеди вынул чековую книжку написал 1000 долларов и бросил черту тот подобрал прочитал и дальше бежит хрущев говорит роберт вы наверное мало дали дайте еще кенеди взял чековую книжку написал 1000000 долларов и бросил черт подобрал и дальше бежит тут кенеди говорит все никита сергеевич у меня денег больше нет теперь кидайте вы хрущев вынул блокнот что то на листе написал и бросил черт подобрал прочитал и стремглав пустился назад приехали они в нужное место кенеди и спрашивает сколько ж вы ему дали что он так побежал назад хрущев ответил я написал эта дорога ведет в коммунизм ребята вы идете тем же путе куда даже черти не хотят идти

      • Анонимно
        4.12.2018 12:54

        В 2000 году купил Ниву Тольяттинского АвтоТаза, каждый месяц пошли поломки: потёк бачок тормозной жидкости, полете подшипник насоса охлаждения, полетело сцепление, которое поставили от 8-ки, и т.д.
        В 2008 году купил новый Форд немецкой сборки, за десть лет заменил один предохранитель, который сам же и сжёг. Даже ни разу не заезжал на техобслуживание. Недавно спросил встречного на таком же Форде, спросил где он обслуживается, он сказал "нигде". Покупайте родное: европейское и американское.

    • Анонимно
      4.12.2018 17:08

      зато ракеты наши быстры и скоро полетим на марс...такие дела, и там откроем энергосбепегающие предприятия для обогрева станции.Наши производители первые будут!

      • Анонимно
        4.12.2018 18:03

        и яблони на марсе посадим как пела одна советская песня

  • Анонимно
    4.12.2018 08:37

    Татэнерго по сути покупает электроэнергию, и продает дороже?
    Не понимаю, для чего это нужно.
    То что сгенерировали, пожалуйста, продавайте на свободном рынке, я так считаю.

    • Анонимно
      4.12.2018 09:46

      АО "Татэнерго" не покупает электроэнергию для перепродажи. Даже для собственных нужд закупаем с оптового рынка (ОРЭМ), а всё, что генерируем - отдаем в сеть согласно заданному графику РДУ Татарстана.
      Ваши комментарии не отражают истину.
      Основные "наварщики" - это Сетевая компания и Татэнергосбыт, которые даже не генерируют, а только занимаются сбытом и распределением.
      Для более точного понимания "картины" - можно сравнить чистую прибыль АО "Татэнерго", Сетевой и Татэнергосбыта. У двух последних она в разы больше, хотя они не владеют генерирующим оборудованием.

      • Анонимно
        4.12.2018 10:29

        В России испокон веков посредники живут лучше чем производители.. Что ритейлеры, что всякого рода распределители благ..))

        • Анонимно
          4.12.2018 12:28

          в чем отличие в этом России от любой другой цивилизованной страны ?

      • Анонимно
        4.12.2018 11:01

        Учредитель "Сетевой компании" и "Татэнергосбыта" - "Татэнерго".
        Какая разница, на каком юрлице прибыль? Суть бизнеса то не меняется.

        • Анонимно
          4.12.2018 14:25

          Вы ерунду пишите, Татэнерго не является учредителем не сетевой не энергосбыта. Ну если не знаете, зачем вообще писать?????? Писать можно если есть информация или есть мнение. А просто так...... фигню всякую дома семье рассказывайте за ужином.

        • Анонимно
          4.12.2018 14:49

          разные юрлица.
          суть бизнеса - что содержать генерацию тяжелее в разы (поддерживать все в готовности, пуски/остановы, ремонт, не дай бог простой... опять же график, рынок ОРМ, санкции за всякую мелочь), чем обслуживать лэп и кучу бездельников в пиджачках в офисах работы с потребителями и подключениям к сети.

        • Анонимно
          4.12.2018 15:23

          Вы не правы!
          Татэнерго не имеет доли ни в Сетевой компании, ни в Татэнергосбыте.

      • Анонимно
        4.12.2018 11:47

        Основные "наварщики" - это Сетевая компания и Татэнергосбыт, которые даже не генерируют, а только занимаются сбытом и распределением.

        Так это регулируемый вид деятельности. И всю их прибыль рисует комитет по тарифам, или нет?

    • Анонимно
      4.12.2018 10:22

      Продается в сеть от Татэнерго электроэнергия по тарифу 1,2р./кВт*ч по Казани, по Челнам (там от ГЭС и еще от НЧТЭЦ (самая молодая в ТЭ) там еще дешевле, около 1р.
      А теперь посмотрите на свою платежку ЖКХ в графу электроснабжение - и посчитаете сколько "накручивают" сетевики и сбытовая, т.к. там стоимость уже 2,96р.

      • Анонимно
        4.12.2018 11:53

        Это при том, что в этом 1 руб/кВт 80% стоимость газа от Миллера.

        • Анонимно
          4.12.2018 14:51

          для ГЭС - какой еще газ? там вообще себестоимость стремится к нулю.. плотина рулит, как по всей Канаде к примеру...

          • Анонимно
            4.12.2018 15:18

            Наше государство просто так зарабатывать не даст - ввели водный налог и уже давно , так что с ГЭС уже не всё так просто - нет газа , но есть плата за воду.

          • Анонимно
            4.12.2018 16:22

            Посмотрите долю выработки эл. эн. от ГЭС, а потом пишите. ГЭС работают на максимуме два месяца в году.

      • Анонимно
        4.12.2018 15:25

        Как 2,96 р? У меня в квитанции за квартиру ээ - 4,15 р!

        • Анонимно
          4.12.2018 16:43

          2,96 в доме, если есть электроплиты.. у вас газовые плиты значит и колонки, там тариф другой. выше. еще больше навар Сетевой и ТЭСбыту

  • Анонимно
    4.12.2018 08:39

    что мешает ответчику предоставить свой расчет по своей методике? суд примет решение - какая методика применима в этой ситуации. Пока ответчик не дал свои позиции - спор ни о чем... действительно затяжка без аргументов..

  • Анонимно
    4.12.2018 08:44

    позиция КТЗ правильная - в договоре не прописано, методика не ясна. Странно, что КЭР не довел тему до конца. Хотя... если бы довел, не видать ему от Татэнерго хороших контрактов в дальнейшем.

    • Анонимно
      4.12.2018 09:33

      такое сложно дорогостоящие оборудование выпускаемое в единичных экземплярах должно служить долгие долгие годы. Это не бытовая техника. Так что вопрос гораздо сложнее чем вам думается

    • Анонимно
      4.12.2018 15:27

      Если один суд расчет по этой методике устроил, то зачем другому суду это пересчитывать. Суд должен опираться на решения своих коллег. Не может быть двух разных расчетов по одному вопросу.

  • Анонимно
    4.12.2018 08:58

    Татэнерго решил бабла срубить.

  • Анонимно
    4.12.2018 09:02

    А Сименс все жужит и подает ток)

  • Анонимно
    4.12.2018 09:19

    Вот вам и экономия на юристах. Удаща сломалась

  • Анонимно
    4.12.2018 09:24

    Инноваций России старые заводы со старыми технологиями позорники

  • Анонимно
    4.12.2018 10:13

    БО, что это за "статья 82 ОПК РФ"? что за документ такой?) 

  • Анонимно
    4.12.2018 10:48

    вот и аукнулось - все отечественное машиностроение ( одно из лучших в мире) было пущено системой под откос. Как результат страшные трагедии, начиная с СШГЭС. Впереди ещё страшнее - парк ТЭЦ РФ в состоянии износа. А Сименс - неужели кто-то думает, что в Россию привезут что-то новое и современное? Морально устаревшие системы за валюту - да, это по нашему.

    • Анонимно
      5.12.2018 01:15

      не было советское машиностроение одним из лучших в мире помнится еще в институте рассказывали что японцы покупали наши кразы ради досок которыми они были обшиты при поставке а сам метал шел в переплав машины были негодными

  • Анонимно
    4.12.2018 10:50

    Покупка основного оборудования согласована Татэнерго. Третейский суд свой-вот и вся правда вам....

  • Анонимно
    4.12.2018 10:56

    Под стенания об импортозамещении в РТ столько хлама понапихали в проекты промышленные за последние пару лет. Непонятная черта татарстанских чинуш. Как говорится, заставь дурака богу молиться. Но это ерунда, вот когда эти выкидыши импортозамещения начнут гореть и взрываться в некоторых отраслях, по причине гаражного исполнения ... Короче, у журналистов работа будет)

    • Анонимно
      4.12.2018 17:09

      Что характерно, отечественные аналоги как правило еще и дороже, либо в уровень с импортом.

  • Анонимно
    4.12.2018 11:16

    У меня сосед,сначала у него Веста стукнула на 40.000 км,гарантия все дела,продал,и что вы думаете,взял Гранту!!На днях на эвакуаторе его со двора забирали,честно,я смеялся до слез.Смех и грех.Наша технологическая отсталость,это наша фишка.Захотят нас завоевать, гипотетически,а у нас ничего не работает и дорог нет))

  • Анонимно
    4.12.2018 11:42

    Россию не надо завоевывать:
    1. Она продана в 1991.
    2. Вся нефтехимия, энергетика, с/х в собственности западных транснациональных компаний.
    3. А чтобы пипл много не гундел есть украина и Сирия!

  • Анонимно
    4.12.2018 11:54

    Зато мы впереди цивилизованой планеты всей по балету, ракетам, дурости, по отсутствию дорог и освещению улиц и.т.п..

  • Булгарин
    4.12.2018 12:14

    Кстати, не заметили, что речь идет о двух разных турбинах по мощности. Американская в два раза мощнее. Россия так и не смогла построить такие мощные турбины. И все попытки пока увенчались только аварией на испытательном стенде в Санкт-Петербурге. И замечу, что мощные турбины пока в мире производят только вот этот самый Дженерал Электрик, Сименс и еще одна японская компания. А поставки турбин из-за санкций могут быть прекращены. Во всяком случае с Дженерал Электрик это уже точно. Сименс еще только входит в эту стадию. У нее очень много тут завязок, не так просто все обрубить, но поставки турбин в Крым привело к тому что и они сворачивают свою деятельность тут. Так что , как бы не крутили, но поставщиками турбин, причем малой мощности, остаются тут свои.

  • Анонимно
    4.12.2018 12:27

    всегда хал,хаю и буду хаять российское производство!
    здесь хоть зарплату прибавь рабочим а всё равно качества не будет!

    • Анонимно
      4.12.2018 12:57

      Рабочие: "они делают вид, что платят, мы делаем вид, что работаем".

      • Анонимно
        4.12.2018 13:38

        то был анекдот про инженеров им мало платили а вот рабочим гораздо больше

  • Анонимно
    4.12.2018 14:26

    Читал статью, долго думал!
    Потом понял - речь то идёт о поврежденном генераторе паровой турбины, который поставил КТЗ вместе с турбиной.
    А то и газотурбинных установку приплели, которая лучше, но которая никакого отношения не имеет к предмету обсуждения.
    Уважаемый БО, вы уж к таким техническим подробностям привлекайте энергетиков перед публикацией, они добрые, они вас поправят. А то потом читаешь и ничего не понимаешь ))

  • Анонимно
    4.12.2018 21:17

    «Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны»

    • Анонимно
      5.12.2018 01:19

      добавьте ленин а потом добавьте плюс химизация всей страны н хрущев в 1964 г планировался приезд хрущева в казань посещение авиационного завода поэтому по всей декабристов были расставлены лозунги в том числе и этот

  • Анонимно
    4.12.2018 23:26

    Если бы не третейский энергетический суд, то все эти вопросы о методике и экспертизе были бы в первом процессе между КЭР и Татэнерго. А так карманный суд насчитал необоснованную сумму и, естественно, КТЗ вправе требовать судебной экспертизы. А если суд откажет, то апелляция однозначно отменит и удовлетворит.
    Так что ждем экспертизу.
    А вообще, третейские суды у нас в стране всегда судят в пользу своего кормильца-создателя, и энергетический третейский суд тут всегда на стороне Татэнерго, а те во всех договорах включают обязательную оговорку насчет своего суда. Упразднять надо третейские суды.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль