Политика 
9.02.2019

«Запрос не на справедливость, а на социальную ненависть, желание отомстить истеблишменту»

Слушания в Госдуме: в стране «ползучий государственный переворот», а будущее — за популистской партией

«Путин однажды сказал, что после ухода с поста президента возглавит оппозиционную партию. Не удивлюсь, если так и будет!» — предположил политконсультант Евгений Минченко по итогам слушаний в Госдуме о необходимости скорейшей трансформации партийно-политической системы РФ. О том, кто формирует кадровую скамейку накануне транзита власти и почему итоги следующих выборов могут оказаться сенсационными, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Инициировал дискуссию председатель «Справедливой России» Сергей Миронов Инициировал дискуссию председатель «Справедливой России» Сергей Миронов Фото: duma.gov.ru

«В 2021–2024 ГОДАХ НАС ЖДЕТ ПЕРЕЗАГРУЗКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. ВОПРОС: НАСКОЛЬКО ОНА БУДЕТ СЕРЬЕЗНОЙ?»

Запрос на перемены, которым, словно грозой, наполнена в последнее время политическая атмосфера России, уловила даже Государственная Дума. В минувший четверг здесь, в малом зале, при полном аншлаге состоялись открытые экспертные слушания по теме «Трансформация партийно-политической системы России: ответ на современные вызовы».

Инициировал дискуссию председатель «Справедливой России» Сергей Миронов, а с основным докладом выступил президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Собственно, именно его исследования и натолкнули организаторов на попытку завязать серьезный разговор о том, куда должна двигаться российская партийная система. Еще в прошлом году автор «элитных раскладов» по схеме «Политбюро 2.0» довольно лестно предсказывал, что у справороссов, несмотря на весьма скромные нынешние рейтинги, есть шансы поправить свое положение и в перспективе занять более серьезную нишу и даже стать основой для новой политической силы, которая будет отвечать современным электоральным запросам.

Но прежде чем дать слово основному оратору, Миронов на правах модератора сделал реверанс в адрес президента РФ Владимира Путина, вспомнив, что 18 лет назад один из первых законопроектов, внесенных им в Госдуму, касался парламентских партий. Экс-глава Совета Федерации, который раньше позволял себе некую оппозиционность, никак не оценил законотворчество президента, добавив лишь, что «нет предела совершенству». А затем обозначил три главных современных вызова для партийной системы: снижение доверия ко всем институтам власти, кризис идеологии и необходимость обеспечения конкурентности. Из этого он заключил, что пора менять как минимум 13-ю статью Конституции (об идеологическом многообразии прим. ред.) и возвращаться к процедуре создания блоков для участия в выборах.

Минченко сразу же дал характеристики новой политической реальности, о чем неоднократно говорил еще с 2014 года. В первую очередь это антиистеблишментная волна. «В условиях прозрачности информационных потоков люди имеют возможность наблюдать элиты практически 24 часа в сутки 7 дней в неделю. И когда они видят элиту вблизи со всеми плюсами и минусами (а минусов оказывается гораздо больше, чем можно было бы ожидать) возникает вопрос: а на каком основании эти люди нами вообще управляют?» — традиционно энергично начал Минченко и добавил, что чем прозрачнее и доступнее будут информационные потоки, тем сложнее элитам будет доказывать свое право на управление. Если еще два года назад основным инструментом влияния на поведение избирателей было телевидение, то теперь номер один — интернет в совокупности своих коммуникационных каналов. В условиях этой среды возникает запрос на подлинность, или, что называется, «на новую искренность», а время формальных лидеров проходит. «Параллельно развиваются специфические процессы в верхнем слое правящей элиты с учетом того, что в 2021–2024 годах нас ждет перезагрузка системы. Вопрос: насколько она будет серьезной? Но уже все более активно разворачивается борьба за рынки и ресурсы, от которой страдают в основном малые и средние игроки. И не только политические партии, но и конкретные группы борются за то, чтобы продвинуть своих людей на губернаторские посты. Для того, чтобы сформировать свою кадровую скамейку для будущего транзита», — отметил политолог. По его словам, в результате этой новой политической реальности, на которую накладывается реальность информационная, мы и получили то, что называется Brexit-эффектом, когда совершенно неожиданно в ряде регионов проигрывают представители правящей партии.

Исследования Евгения Минченко натолкнули организаторов на попытку завязать серьезный разговор о том, куда должна двигаться российская партийная система Исследования Евгения Минченко натолкнули организаторов на попытку завязать серьезный разговор о том, куда должна двигаться российская партийная система Фото: duma.gov.ru

«ЕСЛИ ПОЛИТИК ЖАЛУЕТСЯ, ЧТО ЕГО НЕ ПУСКАЮТ НА ТЕЛЕВИДЕНИЕ, Я ГОВОРЮ: «ДОРОГОЙ ДРУГ, ТЫ ПРОФНЕПРИГОДЕН»

То, что антиистеблишментная волна, начавшаяся на Западе,  докатилась до нас, подтверждает и статистика. По данным социологов, 42% опрошенных не в состоянии назвать партию, которая выражает их интересы, 72% недовольны партийной системой в целом, а 28% уверены, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей и олигархов. Так чего же люди хотят? У Минченко, конечно же, есть на это ответ: чтобы партия была народной и выдвигала на выборы простых людей. В то же время во всем мире правящий истеблишмент старается не дать развернуться «дракону популизма», используя базовые приемы противостояния антиистеблишментным силам, хотя одна из этих технологий заключается в том, чтобы «самому стать драконом»: в этом случае власть перехватывает популистскую повестку. «Мы сегодня видим, что и Владимир Путин пользуется этой технологией на протяжении последних лет, используя античиновничью риторику. И Олег Кожемяко также использовал эту стратегию. Но она имеет свои ограничения. Если часто к ней прибегать, то это повлечет серьезные трансформации режима», — уверен глава «Минченко консалтинг».

По оценке политолога, сегодня в России большое антиистеблишментное поле, которое не захвачено никем. КПРФ и ЛДПР, несмотря на то, что они стали основными бенефициарами последних губернаторских выборов, на поддержку протестного электората претендовать не могут — значительная часть избирателей воспринимает эту «парламентскую оппозицию» как часть правящего класса. В такой ситуации существует три сценария заполнения свободного поля. В первом случае можно поменять законодательство о выборах и создать новую политическую силу в формате блока. Это позволит осуществить ребрендинг партии власти и сформировать левопопулистский проект — такой же успешный, каким в 2003 году был проект на основе «Родины». Еще один вариант — перезапуск нового антиистеблишментного проекта на базе «Справедливой России» и ее союзников. Третий же сценарий, как выразился Минченко, грустный и жесткий: «Если не произойдет перезагрузки политической системы, то мы можем скатиться в ситуацию, когда электоральные способы выпуска пара будут исчерпаны. И есть высокий риск перехода к неэлекторальным формам политической борьбы». То есть из-за деградации политического предложения и на фоне непопулярной и невлиятельной «транзитной Думы», люди могут выйти на митинги протеста.

Чтобы избежать негативного развития событий, Минченко дал рецепт из нескольких советов, но заранее оговорился, что не хочет «выступать в роли бесплатного консультанта нового политического проекта, если он возникнет». По его словам, сегодня, когда любые слова политического языка «как стершиеся монетки потеряли свою цену», образ важнее слов, а диалог важнее монолога. И посоветовал создавать собственные каналы коммуникации. «Когда ко мне приходят какие-то политики и жалуются: „Вот, меня не пускают на телевидение“, — я говорю: „Знаешь что, дорогой друг, ты профнепригоден!“ Потому что сегодня мы находимся в эпохе, когда политик сам создает свои средства массовой коммуникации. „Твиттер“ Трампа оказался дубиной покруче, чем очень многие либеральные средства массой информации США. Прямая трансляция в „Фейсбуке“, например, излюбленный метод недавно избранного премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Там средства массовой информации уже с ума сходят. А Пашинян  им говорит: „Вы мне не нужны, я людям все расскажу через „Фейсбук“, через прямую трансляцию“. Он идет на работу и раз в неделю общается с людьми и по дороге рассказывает в камеру, что собирается сегодня делать и что они сделали за неделю. Поэтому создавайте свои собственные каналы коммуникации, делайте их популярными, интересными по содержанию. А люди будут это смотреть только в том случае, если у вас будет целостность роли, образа, содержания, манеры подачи и стиля реагирования», — позитивно резюмировал Минченко, уже давно съевший собаку на семинарах по подготовке современных политиков, чиновников и лоббистов.

Валерий Соловей отметил, что до 2017 года партийная система РФ, несмотря на все претензии к ней, вполне соответствовала базовому запросу общества на стабильность Валерий Соловей отметил, что до 2017 года партийная система РФ, несмотря на все претензии к ней, вполне соответствовала базовому запросу общества на стабильность Фото: ©Антон Денисов, РИА «Новости»

«ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ИСТЕБЛИШМЕНТА — ЭТО ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРОТИВ ЧИНОВНИКОВ, А НЕ ПРОТИВ ОЛИГАРХОВ»

Завкафедрой по связям с общественностью МГИМО Валерий Соловей (его костюм украшал неизменный галстук-бабочка, диссонирующий с парламентской модой) в своей обычной, несколько назидательной манере отметил, что до 2017 года партийная система РФ, несмотря на все претензии к ней, вполне соответствовала базовому запросу общества на стабильность. Но с 2018 года ситуация начала кардинально меняться. Тогда стал появляться новый запрос — отрицание статус-кво и желание перемен. «Падение рейтингов всех политических институтов напрямую относится и к партийной системе. Однако люди прекрасно знают, чего не хотят, и гораздо хуже знают, чего они хотят, то есть каков запрос на перемены. Тем не менее некоторые вещи становятся все более очевидными», — рассудил Валерий Дмитриевич и в первую очередь отметил снижение запроса на патриотизм. При этом левый запрос, о чем очень много сейчас говорят, как признался эксперт, ему не очень понятен. «Я вижу запрос на социальную ненависть, желание отомстить истеблишменту. Но я не вижу стремления ни к солидарности, ни к социальной справедливости. Выступление против истеблишмента — это выступление в первую очередь против чиновников, а не против олигархов. Очень многие хотели бы быть на месте олигархов», — считает Соловей. По-своему он видит и запрос на справедливость. Он заключается в моральном достоинстве и равенстве перед законом. То есть справедливость не социальная, а процессуальная. «Можно ли этот запрос назвать либеральным? Не уверен, — продолжил Соловей. —  Думаю, его скорее можно было бы назвать общечеловеческим. Какие из этого следуют выводы? По крайней мере два. Будущее за популистской партией, которая поднимет знамя борьбы с истеблишментом. Какова будет ее позитивная повестка? Никакого значения не имеет. Она должна будет сказать только это: „Я обещаю вам справедливость, вы все равны перед законом, вы все вернете себе человеческое достоинство“». Впрочем, эксперт не уверен, что люди поверят и такой партии, потому что люди голосуют не за программы. «Без кардинального обновления модельного ряда, ребрендинга партии не поверят, — отрезал Соловей и по-библейски изрек. — Нельзя влить новое вино в старые мехи». Затем он отослал присутствующих к словам «великого Чарльза Дарвина о эволюции»: «Выживает не сильнейший, выживает не самый большой и даже не самый умный. Выживает самый гибкий и готовый быстро реагировать на перемены». Но и на этой мудрости он не остановился и припомнил великого китайца Лао-цзы, который за 2 тыс. лет до Дарвина сказал: «Все в этом мире меняется, кроме высшей глупости и высшей мудрости». «Поскольку партийная российская система явно не вершина мудрости, у нее есть только один шанс выжить — это кардинально измениться», — поставил свой диагноз профессор.

Президент российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов согласился с тем, что трансформация политического поля необходима и неизбежна. «К сожалению, все, и особенно парламентские партии, в глазах избирателей слились в некое одно пятно, в котором очень сложно выделить что-то. Единственная партия, которую могут отличить, это коммунисты. И то только потому, что есть название, к которому привыкли. А когда мы пытались задать вопрос,  чем отличаются коммунисты от „Единой России“, оказалось, что различие на уровне двух-трех процентов», — констатировал Куртов. В то же время люди рассматривают партии с точки зрения социального лифта, хотя и считают, что все они одинаково неубедительны. Если же строить новую партию, которая могла бы занять лидирующие позиции, то, по мнению Куртова, надо действовать примерно так же, как в 1999 году формировалось движение «Единство». Тогда избиратели хотели видеть во власти людей, которые бы их защищали, которыми можно было гордиться и которые бы наводили порядок. В итоге в тройку лидеров вошли непобежденный чемпион, самый сильный человек планеты Александр Карелин, глава МЧС Сергей Шойгу как человек, который может прийти на помощь и спасти, и генерал милиции Александр Гуров. Против них ничего невозможно было сделать, и весь истеблишмент, собравшийся в движении «Отечество — Вся Россия», был обеспокоен победой «Единства». Впрочем, впоследствии они все слились, и в результате мы получили «Единую Россию». Ту самую партию власти, которая уже давно не отвечает запросам большинства.

Экспертные слушания состоялись  при полном аншлаге Экспертные слушания состоялись  при полном аншлаге Фото: duma.gov.ru

«КАК ТОЛЬКО ДЕПУТАТЫ ЗАТРАГИВАЮТ ТЕМУ ДЕНЕГ, ЭТО СРАЗУ ХАЙП, СРАЗУ РЕЙТИНГИ, МЕДИЙНОСТЬ»

Экономист Никита Исаев, выйдя к трибуне, сразу же прыгнул с места в карьер и как на митинге заявил, что «страна сегодня находится в том месте, когда не кричать невозможно»: «Когда Евгений Минченко говорит о новой политической реальности — это уже отставание. Об этом надо было говорить, когда людей ударили мешком по голове прошлым летом и запустили те самые непопулярные политические реформы. А их уже с десяток. И теперь все считают девятые яйца», — напомнил как бы между прочим Исаев посленовогоднюю историю о том, как поставщики куриных яиц стали расфасовывать по девять яиц в упаковке, что неожиданно вызвало большой антиправительственный резонанс. Затем эксперт предположил, что «мы во внутриполитическом кризисе», а в политической системе, медийном пространстве и в общественной дискуссии — «абсолютное зазеркалье». Хотя, по мнению Исаева, никто не способен дать адекватного ответа на вопрос, где мы сейчас находимся и сможем ли мы спокойно дойти не то что до электорального цикла 2021–2024 годов, а до ближайшего единого дня голосования (в сентябре 2019 года — прим. ред.). Для этого, как он считает, нужна не просто трансформация или перезагрузка, а серьезная перенастройка политической системы в стране.

С удивительной речью выступил и член федерального совета «Партии Дела» Юрий Крупнов. Он сообщил, что их партия в региональных парламентах набирает от 10% и более за три-пять месяцев. «Никакой проблемы партийного поля не существует. Пустите настоящие партии в реальную политику и игру, и все будет интересно… Люди все понимают. В самых тяжелых депрессивных районах. Умные русские люди. Поэтому переформатировать надо только те партии, которые не способны делать политику, — заявил Крупнов и добавил совсем парадоксальное. — Политика — это не популизм, политика — это не грязное дело, политика — это самое чистое, важное дело». Но учитывая, что в зале сидели в основном слушатели, которые сами привыкли заниматься политикой, реакция была сдержанной и свелась к редким усмешкам.

По-своему оригинален был и руководитель консалтингового агентства «Бакстер-групп» Дмитрий Гусев. Он предложил повысить эффективность депутатов на примере того же «девятка яиц» и по мотивам собственного общения со священником. Но божий дар с яичницей он не попутал: «Я сегодня с утра с батюшкой в храме беседовал: „Вот такая ситуация, тут надо все менять“. Он меня послушал и говорит: „Ну ты с себя начни“. Я говорю: „Понятно, но вот такая ситуация“. А он опять: „Ты с себя-то начни, а дальше все поменяется“, — почти как на исповеди признался политтехнолог и обратился к собравшимся. — Вот тут собрались депутаты. Так что вам мешает начать с себя? И дальше все поменяется».

Затем Гусев перешел к конкретике и рассказал о том, что вместе с политологом Алексеем Мартыновым он делает рейтинг по «коэффициенту полезности депутатов Госдумы». Один из его параметров — медийность, то есть упоминаемость  в СМИ и интернете. «Когда мы получили данные, то посмотрели, за счет чего достигается эта медийность. Мы выяснили, что 70 процентов медийности никак не связано с депутатской деятельностью. Ведь депутаты люди публичные. Кто-то народные артисты, кто-то звезды спорта, кто-то общественники, кто-то „Матильду“ хочет запретить, кого-то журналистки упрекают в приставаниях в кабинетах, кого-то за коррупцию взяли. В общем медийности депутатам хватает, — заявил Гусев и продолжил. — Но мы обнаружили, что среди депутатов есть представители, у которых личная медийность на 99 процентов состоит из депутатской деятельности, например Яровая...»

Гусев также отметил, что основные темы депутатской медийности связаны с потребительской жизнью человека. «Как только депутаты затрагивают тему потребления, тему денег, это сразу хайп, сразу рейтинги, медийность и упоминаемость. Но таких тем депутаты себе на щит берут немного. У нас с Нового года самая рейтинговая тема в интернете — тема с  „девятком“ яиц. Обычный маркетинговый ход превратился в антиправительственный. И теперь вопрос — кто-нибудь из партий включился в эту тему? Кто-нибудь из депутатов встал на защиту людей и потребовал изменить ценник? Да никто не включился! Поэтому я призываю вас, товарищи-депутаты, идти в ногу со временем, брать самые хайповые темы, делать на этом свои рейтинги, и тогда, когда зайдет речь о реформе политической системы, вас здесь будет не парламентское меньшинство, а большинство и вы сможете менять политическую систему», — на мажорной ноте продекларировал Гусев.

Михаил Делягин назвал три фундаментальных фактора российской реальности, два из которых общемировые Михаил Делягин назвал три фундаментальных фактора российской реальности, два из которых общемировые Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПОСЛЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ ОГРОМНАЯ ЧАСТЬ ГОСУДАРСТВА ЗАНЯЛАСЬ ТЕМ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЖИЗНЬ ЛЮДЕЙ НЕВЫНОСИМОЙ»

Научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин назвал три фундаментальных фактора российской реальности, два из которых общемировые. Во-первых, это информационная революция, которая делает нас абсолютно свободными. Политику не нужны медиа, и он может через соцсети обращаться к людям напрямую, и при минимальной эффективности каждый оказывается в поле воин. «Инструментов достаточно для того, чтобы обходиться без громоздких информационных структур. Но этот же институт делает нас крайне управляемыми, так как соцсети позволяют манипулировать поведением человека, который без всякого принуждения и с вероятностью в 90 процентов делает то, что от него требуется. И это происходит и в развитых обществах, и в неразвитых. И в США, и на Украине, и так далее», — заявил Делягин.

Вторая фундаментальная вещь, по словам политолога, состоит в ликвидации среднего класса. «И это базовая тенденция, которая скоро приведет к тому, что этого класса  не будет, — допустил Делягин. — А все институты исходят из наличия среднего класса. Даже пресловутая демократия. То есть вся общественная структура, не говоря о политической, летит в тартарары». Классический пример того, что происходит с общественным сознанием, — популизм, продолжил эксперт, а популизм сегодня — синоним демократии. Поэтому люди, которые говорят о недопустимости популизма, говорят о недопустимости демократии. Третья тенденция с российской спецификой — это «ползучий государственный переворот, который начался сразу после президентских выборов, когда огромная часть государства занялась тем, чтобы сделать жизнь людей невыносимой». И в моральном плане, и в психологическом, и в социальном.  По мнению Делягина, людей хотят вытолкнуть на улицу и готовят к майдану, а занимаются этим «либеральные ребята» в современном смысле слова. То есть не борцы за свободу, а те, кто считают, что государство должно служить финансовым спекулянтам, а не народу или стране. «Они хотят вернуться в 90-е годы, когда контролировали все. А для этого нужно свалить нынешнюю государственность, устроить нечто майдана и довести людей до такого состояния, как на Украине, когда им будет не жалко ни себя, ни своих детей, и они пойдут на улицу и снесут все», — как всегда радикально высказался Делягин. На его взгляд, происходящее сегодня — «это смысл социально-экономической политики государства». «Им помогают огромное количество первобытных людей, которые в результате сервильности стали начальством разного уровня и которые, увидев рейтинги прошлого года, решили, что могут строить первобытное, извините, общество. И они открыто говорят, что государство ничего не должно и рожать вас не просили», — напомнил глава Института проблем глобализации, а также добавил, что для обеспечения реформы политической системы «нужно глобальных спекулянтов разбавить силами, которые представляют страну». «Синтез ценностей — социальных, патриотических, демократических — наше общество выработало в начале нулевых годов. Приход Путина — выражение этого синтеза. Если этот синтез применять, то государству придется не властвовать, а служить обществу. У нас не успела прижиться двухпартийная система, которая агонизирует во всем мире, поэтому мы можем создать новую систему с меньшими потерями. И этот синтез — то, чем нам надо заниматься», — резюмировал Делягин.

Олег Шеин тоже присутствовал в зале и даже выходил к трибуне. Но его речь свелась в основном к перечислению и так известных цифр соцопросов Олег Шеин тоже присутствовал в зале и даже выходил к трибуне. Но его речь свелась в основном к перечислению и так известных цифр соцопросов Фото: duma.gov.ru

«ЛЕВЫМ — НАЛЕВО, ПРАВЫМ — НАПРАВО. ИДЕОЛОГИЯ ЦЕНТРИЗМА БОЛЬШЕ РАБОТАТЬ ЯВНО НЕ БУДЕТ»

Директор фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко также признал, что страна находится в преддверии большой перестройки. Крымский консенсус закончился, и «сейчас начали падать политические камни с неба», к которым система была не готова. «Для большинства населения экономика стала важнее политики. Приоритет социального запроса над общепатриотическим очевиден… Страна находится на пороге перестройки новой политической модели. Слово „перестройка“ очень негативные ассоциации вызывает. Но все основные партии, согласно опросам, в нынешнем виде себя исчерпали. И жизненно необходимо обновление в более европейском ключе: левым — налево, правым — направо. Идеология центризма больше работать явно не будет», — отметил эксперт.

Бондаренко также считает, что сегодня нормально быть популистом, просто нужно менять коннатацию. «Это слово [популист] больше не является оскорбительным. Если исходить из его истоков, это значит услышать те точки зрения, которые хочет услышать народ. Левый фланг сегодня наиболее перспективен, и его занимает в центре КПРФ, но есть еще много свободных ниш. Есть ниша социальных революционеров, ниша экологов, есть запрос на умеренных социал-демократов. На фоне падения популярности партии власти и в ожидании переформатирования левого фланга запрос на появление третьей силы мог бы выразиться в социал-популистах-консерваторах. Такой в 2003 году была партия „Родина“, и не надо ничего нового выдумывать. Мы помним, как выходила „Справедливая Россия“ с повесткой второй партии власти, но она не была реализована. Но и „Справедливой России“ нужно больше левизны. Простите, Сергей Михайлович, но у вас только товарищ Шеин из наиболее ярких левых ораторов выступает с этой повесткой», — попенял Миронову докладчик.

К слову, депутат Олег Шеин тоже присутствовал в зале и даже выходил к трибуне. Но его речь свелась в основном к перечислению и так известных цифр соцопросов. В общем, это явно был не его звездный час. Бондаренко тем временем вспомнил про перспективных молодых коммунистов Андрея Клычкова и Юрия Афонина, которые могут претендовать на лидерство в КПРФ. «Или будет найдет ответ на политический запрос, и все протестные настроения уйдут на избирательные участки, либо они уйдут на улицу», — согласился в итоге с Минченко Бондаренко.

Председатель партии «Родина» Алексей Журавлев признал, что если не начать трансформацию политического поля, то ее обязательно начнет кто-то другой. Новый партийный проект, по его мнению, может быть реакцией на ужесточение правил партийно-политической игры и отражать реальные интересы народа. «Мы за то, чтобы понять и осмыслить те процессы, которые сегодня происходят, и сделать что-то новое. Не надо думать, что это слияние, поглощение или объединение партий. С этим ничего не выйдет. Это должен быть осмысленный новый проект. Только в этом случае он будет иметь успех», — заключил Журавлев. А Миронов, подводя итог обсуждению, сказал, что результаты выборов в Госдуму в 2021 году «очень может быть, окажутся сенсационными». «И когда мы оглянемся назад, то поймем: отсчет этой сенсации начался сегодня в этом зале», — добавил лидер справороссов.

Тем временем главный спикер дискуссии — и, по сути, ее «виновник» — Минченко в своем Telegram-канале «Политбюро 2.0» (недавно ему исполнилось два года) уже после окончания слушаний написал: «Путин однажды сказал, что после ухода с поста президента возглавит оппозиционную партию. Не удивлюсь, если так и будет!»

Рейтинг «Единой России» к следующим выборам вырастет или упадет?
2%Вырастет, власть найдет способ отвоевать авторитет
91%Упадет, в стране нарастают протестные настроения
4%Останется стабильным и достаточным, чтобы контролировать ситуацию
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (54) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.02.2019 09:37

Кого имеете в виду? Экономикой управляет абсолютно не компетентный в этих вопросах бывший подполковник КГБ и вообще безвольный юрист-преподаватель. Вся экономика свелась к распилу ресурсов между узкой группой лиц

  • Анонимно
    9.02.2019 08:53

    Один из законов Мерфи: с пола упасть нельзя

    • Анонимно
      9.02.2019 09:30

      Где глупость — образец, там разум — безумие.

      • Анонимно
        9.02.2019 11:26

        Каждые пять на небосклоне восходят новые политологические всходы.
        Что мы и наблюдаем сегодня.
        Все хотят кушать, все хотят известности.
        Ждём, через пять лет, очередную волну политологии.

        • Моисей
          9.02.2019 14:57

          В России трудно и почти невозможно чиновнику быть не вором. Во-первых все вокруг него крадут, привычка становится природою, и что прежде приводило в негодование, казалось противным, скоро становится естественным, неизбежным, необходимым; во-вторых потому, что подчиненный должен сам часто в том или другом виде платить подать начальнику, и наконец потому, что если кто и вздумает остаться честным человеком, то и товарищи и начальники его возненавидят; сначала прокричат его чудаком, диким, необщественным человеком, а если не исправится, так пожалуй и либералом, опасным вольнодумцем, а тогда уж не успокоятся, прежде чем его совсем не задавят и не сотрут его с лица земли.

          Из низших же чиновников, воспитанных в такой школе, делаются со-временем высшие, которые в свою очередь и тем же самым способом воспитывают вступающую молодежь, — и воровство и неправда и притеснения в России живут и растут, как тысячечленный полип, которого как ни руби и ни режь, он никогда не умирает.

          М. А. Бакунин "Исповедь".

      • Дорогой президент дядя Вова,
        Ванька Жуков я. Мне 9 лет.
        У соседа пропала корова,
        Где она сейчас сведений нет.

        На деревне болтают, украли,
        Но не местные, а чужаки.
        Как недавно вы сами сказали,
        Опоздали украсть мужики.

        Когда слушаю вас забываю,
        Что у нас здесь сплошной негатив.
        Даже верить уже начинаю,
        Что действительно всюду прорыв.

        Например, у нас столько продуктов,
        Что их трактором стали давить.
        У народа отрыжка от фруктов,
        Пришлось импорт совсем запретить.

        Село наше почти, что Рублёвка,
        День и ночь все считают рубли.
        В магазине одна лишь дешёвка,
        Отовариться, чтобы могли.

        Наши люди, однако, не ропщут,
        Понимают текущий момент.
        Вон на Западе как нас полощут,
        Слава Богу, вы наш президент.

        С нетерпеньем ждём ваше Посланье,
        Чтоб расставили точки над i.
        Нам не надо от вас покаянья,
        С экономикой всё на мази.

        Мой дедуля был сталинский сокол,
        Призывал ставить к стенке ворюг.
        Раньше он языком только цокал,
        Теперь сам готов шлёпнуть ворюг.

        Набралось восемнадцать к вам писем.
        Под копирку я их не пишу.
        Одним воздухом с вами мы дышим
        И стараюсь не вешать лапшу.

        Дорогой президент, дядя Вова,
        Вы умеете будто шаман,
        От страны отгонять духа злого.
        Продолжайте, ваш Жуков Иван.

    • Анонимно
      10.02.2019 05:08

      Безусловно страна "беременна" переменами и ждет новую партию, которую примут миллионы... Но это конечно будут не либералы, которые сегодня пытаются играть на протестных настроениях, оседлать их и конечно не их чудовищное порождение в лице полулиберализма и полунационализма Навального. Это будет партия совершенно противоположного толка.. Которая обеспечит развитие и справедливость, патриотизм и подлинную самостоятельность государства

    • Анонимно
      10.02.2019 19:14

      Можно провалиться в подвал.

  • Оптимист
    9.02.2019 09:00

    Хочу как во Франции

    • ПанАлекс
      9.02.2019 09:57

      Желтый жилет всегда со мной. Но хочется его примерить не в связи с авто...

      • Моисей
        9.02.2019 10:32

        Президент Франции Макрон пошёл на уступки "жёлтым жилетам". Например, МРОТ будет увеличен на 100 евро. Сейчас минимальный размер оплаты труда – 1498 евро в месяц (до отчисления налогов). Даже если по трудовому договору указана к оплате меньшая сумма, работодатель всё равно обязан компенсировать разницу. Значит, будет теперь МРОТ 1600 евро, или 120 тыс. руб. в месяц. Даже если принять то, что во Франции стоимость жизни выше, чем в России раза в 2-3, то всё равно пересчёт покажет МРОТ 40-60 тыс. руб. в российских ценах. При этом индивидуальный прожиточный минимум составляет 1080 евро в месяц.
        Надо ещё помнить, что и трудовая неделя во Франции 35 часов.

        Если телезрителям федерального госТВ, переживающим сейчас за трудную обстановку во Франции, рассказать, что у них (телезрителей) может быть МРОТ 40-60 тыс. рублей - не поверят, конечно; сочтут вражеской пропагандой. Потому что они тяжело и много трудятся за 20-30 тыс. руб., и считают хорошим, что и такая работа есть. Потому госСМИ и не говорят об этом, чтобы не расстраивать дорогих россиян.

        Ну и хороший пример показали во Франции, как разговаривать с властью. Борьба и самоуважение рождают благосостояние. Впрочем, во Франции борьба за права трудящихся давняя традиция, ей уже больше двухсот лет.

    • Анонимно
      9.02.2019 11:53

      Азат Д

      Выбирать мэров городов?

      • Моисей
        9.02.2019 14:42

        Никто никогда не «давал» и не «даст» вам денег просто так. Деньги/власть/права можно только взять.
        Посмотрите на европейцев - они регулярно дерутся и бастуют за каждый час рабочей недели и за каждый цент своих зарплат. Вот скажем недавно крупнейший немецкий профсоюз металлургов добился снижения длины рабочей недели до 28 часов и одновременного повышения зарплаты на 6, если память мне не изменяет, процентов. Только добились они этого не просьбами, а забастовкой.
        Из этого кейса следует 2 важных вывода:
        1. Вы не можете добиться изменений в свою пользу, если в принципе не готовы пойти на обострение конфликта.
        2. Чтобы добиться своего, вы должны быть ОРГАНИЗОВАНЫ. Важнейшее и недооценённое наблюдение состоит в том, что демократия ничего не стоит, когда не опирается на ассоциации (те же профсоюзы) и сильное независимое провинциальное и городское самоуправление. Централизованное и атомизированное общество неизбежно дрейфует в сторону деспотии.
        Т.е. ключевым вопросом для будущего РФ является низовая самоорганизация и перераспределение власти и полномочий в пользу городов и регионов. Без этого мечты о демократизации и социальной справедливости - пустая маниловщина.

  • Анонимно
    9.02.2019 09:02

    Все верно! необходимо чистка от либеральных экономистов и их политических ставленников!!!!!

    • Анонимно
      9.02.2019 09:32

      Кого поставите? Пригласите коллег из КНДР или Венесуэлы?

    • Анонимно
      9.02.2019 09:37

      Кого имеете в виду? Экономикой управляет абсолютно не компетентный в этих вопросах бывший подполковник КГБ и вообще безвольный юрист-преподаватель. Вся экономика свелась к распилу ресурсов между узкой группой лиц

    • Анонимно
      9.02.2019 15:13

      Где вы там видите либеральное правительство, либералы уже давно сдвинуты с политического поля с конца 90-х и начала нулевых. Мы наоборот тихой сапой возвращаемся назад в прошлое во всех сферах нашего бытия, особенно в риторике. Даже машину времени не надо выдумывать, всё происходит в реальности.

      • Анонимно
        9.02.2019 19:09

        15.13. Дурачком прикинулись? Последователи Гайдара все при власти и при СМИ. Спокойно проводят свои гайдаровские и прочие форумы, после которых их агенты в правительстве принимают антинародные законы. Кстати, как-то странно получается, что нард "голосует" за ЕР , а в результате, во власть попадают только последователи либерала Гайдара. С чего бы это?

  • Анонимно
    9.02.2019 09:03

    и еще геать в шею всех у кого детки и семьи за рубежом живут припеваючи и ни хрена не делают

  • Анонимно
    9.02.2019 09:25

    Сколько кассандр,получаюших з.п.у нас развелось и вещают, что было,есть, будет и на чем сердце успокоитится.Поневоле читая все это вспоминаешь старую шутку: историки врут о прошлом, а толпа футуролгов, они же политологи и прочие логи, врут о будушем.А оно непредсказуемо, это уж точно.

    • Анонимно
      9.02.2019 21:54

      К счастью, будущее непредсказуемо.
      А эти деятели обсуждают, как им лучше загримировать покойника и как сделать так, чтоб запах от него не чувствовался.

  • Анонимно
    9.02.2019 09:41

    Наша власть не компетентная управляя такой большой и богатой страной ничего кроме кормушки для себя создать не может.

    • Анонимно
      9.02.2019 10:13

      Система работает таким образом:
      Сначала своруй для себя, а если что что останется, то для народа.

      • Моисей
        9.02.2019 14:31

        Президент Италии Серджо Маттарелла подписал закон о пенсионной реформе – снижение возраста выхода на пенсию на 5 лет. Сейчас он в Италии составляет 67 лет. Реформа разрешит итальянцам выходить на пенсию уже в 62 года (т.е. раньше, чем в России).
        Также президент Италии подписал закон о базовом доходе. Согласно ему малоимущие и социально незащищенные граждане Италии получат вэлфер 780 евро на человека и 1032 евро на семью. Эти деньги будут получать безработные, которые долгое время не могут найти работу, разорившиеся предприниматели или молодежь, которая никогда не работала и, соответственно, не имеет права на пособие по безработице.

        По обоим пунктам. В мире роботизации и автоматики придётся снижать пенсионный возраст из-за переизбытка трудовых ресурсов. 62 года на пенсию при их продолжительности жизни в Италии – это как примерно 52 года на пенсию для наших мужчин. Думаю, в развитых странах дойдёт до пенсионного возраста 55-60 лет, значит, в России нужен где-то 50-55 лет пенсионный возраст. Кстати, в Китае идёт постепенное снижение пенсионного возраста до уровня 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин.

        Про базовый доход (вэлфер) тоже уже столько написано… Это тоже будет обыденностью в Первом, а затем Втором мире. Тоже можно посчитать примерно, сколько должен быть вэлфер в России, исходя из того, что и доход, и производительность труда у нас в 2-2,5 раза ниже, чем в Италии – где-то 320-360 евро в месяц, или 25-27 тысяч рублей в месяц на человека.
        Вдобавок, конечно, будет сокращаться и рабочая неделя, часов до 25-30 в неделю.

        Всё это придёт и к нам, но, как для страны с отстающим развитием, такой запрос на снижение пенсионного возраста, уменьшение рабочей недели, вэлфер придёт где-то ближе к концу 2020-х – началу 2030-х. Пока же 2020-е будут для начала временем перераспределения денег от 1% праздной и обжирающейся верхушки к низам.

      • Моисей
        9.02.2019 14:45

        Часто спрашивают, в чём фундаментальная основа евросоциализма, его главное отличие от либерализма и патернализма/консерватизма. Главное фундаментальное отличие: дать деньги людям.
        Тогда как либерализм раздаёт деньги только банкам, считая, что дальше "невидимая рука рынка" сама всё устроит. Пример (подчёркиваю, примерно) как в США. Например, в недавний кризис 2008-го ФРС так накачивала банки долларами, потом пошли низкие, даже нулевые ставки на кредит.
        В России ЦБ РФ действует примерно так же. Например, он уже закачал в санируемые банки 3 трлн. руб. Раздаёт и другим банкам деньги. Только банкиры предпочитают вкладывать эти деньги не в экономику, а в ОФЗ или валюту, и уводить их куда-нибудь в Лондон или на Кипр. А потом ЦБ затыкает эти дыры.

        Путь патернализма/консерватизма - дать деньги предприятиям. А дальше "невидимая рука рынка" заставит выпускать их нужную продукцию. Это примерный (подчёркиваю, примерный) путь Китая. Где государство не только даёт деньги заводам (особенно убыточным государственным), но и строит пустые города и дороги в никуда - лишь бы занять людей и загрузить мощности.
        В России тоже государство даёт деньги предприятиям, особенно ВПК, чтобы клепать танчики и ракеты. На примере завода им. Хруничева и его финансовой дыры в 111 млрд. мы это хорошо видим. Государство из наших денег закроет эту дыру и дыры других заводов ВПК (у того же УВЗ - где как раз производят танчики - долги свыше 100 млрд.) Ну и как банкиры, менеджеры ВПК тоже научились выводить деньги в Лондон или на Кипр.

        Путь евросоциализма - дать деньги людям, а не банкам или ВПК. "Подтянуть" хотя бы самых бедных до среднего уровня. Чтобы не было позорных пенсий зарплат по 8-15 тыс., а хотя бы у них - 30-40 тыс.
        Идея состоит в том, что появившиеся у людей деньги заставят экономику "крутиться". Люди предъявят спрос на еду, одежду, жильё, услуги. Возникнет малый и средний бизнес, куда потекут эти деньги. И ещё хорошее отличие от предоставления денег банкам и ВПК - эти деньги остаются внутри страны, а не выводятся получившими их в Лондон или на Кипр (с трудом себе представляю, как миллионы россиян отправляют прибавку в 10-20 тыс. на офшорные счета).

        Ну и главный вывод из этой истории. Если у вас медианная зарплата $400, то и жизнь будет, как и в остальных странах с такой зарплатой $400. Как в Албании или Иордании. Не знаю никого, кто говорил бы, что такие страны развитые и прогрессивные.
        И ещё вывод. На примере Москвы мы хорошо видим, что такое потребительская экономика. Как накачали город, людей деньгами, и как тут появилась конкурентная и относительно развития экономика, с малым и средним бизнесом. С медианной зарплатой в $900-1000, примерно как в Словакии. За примерно одну и ту же работу врач и учитель в Москве получает 60-80 тыс., а в регионах 20-40 тыс., водитель общественного транспорта 60 тыс., а в регионах 30 тыс.
        И вот вам пример, как деньги на руках у людей изменяют жизнь.

  • Анонимно
    9.02.2019 09:49

    Деградация общественной жизни будет продолжаться. Все признаки указывают на повторение застоя. Затем можно ожидать Перестройку 2.0, затем Перестрелку 2.0.

  • Анонимно
    9.02.2019 10:18

    Сплошная болтовня. Понятно, что обеспокоены своим, именно своим будущим. Но не более того

  • Анонимно
    9.02.2019 10:18

    собрались, поговорили и это все? тараканьи бега намного интересней. уж лучше новый ханс кристиан андерсен сказки рассказывает, есть что обсуждать и над чем смеяться. угробить деньги на пустую болтовню, показывая, что еще не умерли, показать псевдооппозиционность; удел нынешнего парламентаризма? гре резолюции, обращения к народу, к президенту? пустые демагоги!

    • Анонимно
      9.02.2019 21:55

      Так они же обсуждали, как ИМ выжить))) а не как выжить народу))

  • Анонимно
    9.02.2019 10:31

    Народ хочет равных возможностей. Чтоб чиновник или его родня, их друзья не имели скрытыз преференций и не имели поддержку срощенной с ними прокуратуры. И необходимы экономические условия для самореализации. Без этого всего все сливки будут снимать лишь единицы. И расставаться со всем этим добровольно они не хотят. Типа, что- как в Париже хотите?

  • Анонимно
    9.02.2019 10:35

    К сожалению, эти дискуссии никто не слушает и страна верно движется в сторону тоталитаризма

  • Правящее сословие криминальное. И оперирует криминальным сознанием и понятиями. Иначе и быть не может. Обществу а приори претит всякая криминогенность - это не его социальная среда. Оно от природы заточено на гармонию и созидание. Оно не может существовать в таких условиях.
    Как организм борется с болезнетворными микробами, так и общество отторгает патогенную для себя среду. Хочешь не хочешь.
    Что тут ещё можно сказать? Всё очевидно. А в тюрьму никто не хочет конечно же. Вот вам и корни социального противоречия.

  • Анонимно
    9.02.2019 10:51

    Существуют две России. Очень разные.
    В первой рост экономики, во второй – спад.
    В первой доходы людей растут, во второй – падают.
    В первой продолжительность жизни все выше, во второй – сокращается.
    В первой живет несколько тысяч человек, во второй – больше 140 миллионов. ( ретвит из соцсетей)

  • Анонимно
    9.02.2019 11:00

    Забавно))
    В стране воссоздан поздний совок в худшем формате а все говорят про какую то трансформацию!
    Ребята! Этим людям не хочется что то менять- у них все хорошо! И они ничего менять не станут!
    На население с 2010 последовательно плюют причем нагло и без стеснения

    В стране практически нет политической жизни- все сконцентрировано в руках исполнительной власти которую никто не контролирует- делают что хотят и как хотят без отчета!
    Оппозиции нет а следовательно нет настоящей законодательной власти которая бы представляла разные слои населения и их интересы
    Подобная система госуправления крайне порочна и висит на одном гвозде под названием "Путин" а значит впереди опять смуты перемены и муть

  • Анонимно
    9.02.2019 11:27

    Здесь некоторые копипастеры любят выкладывать огромные текстовые портянки. Возьму и я этот грех на душу. Встречайте!

    9 июля 1928 года, И.В. Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму.

    "О классовой борьбе при социализме

    Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата - в особенности.

    Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.

    Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы.
    ..."

    • Анонимно
      9.02.2019 15:28

      Какой рабочий класс, вы о чем, уважаемый, хватит жить вчерашним днем. В век модернизации, автоматизации, роботизации, информатизации производства рабочего класса или как у вас пролетариата как основной группы населения уже не будет, всё, аля-улю, приехали, хватит спекулировать на рабочем классе. В Европе, Японии, Штатах основную часть населения составляет средний класс (50-60 %) и нам в нашей стране также надо добиваться этого, а не витать в утопиях. А для этого нужна независимая, внесистемная социал-демократическая партия. Если власти сделают этот шаг, создадут такую партию, или созданную не будут зачищать, вот тогда надежда какая то может появиться.
      Да, кстати, без децентрализации даже эта партия не сможет работать в необходимом русле.

  • Анонимно
    9.02.2019 11:30

    Вспомнилось высказывание -Одного человека можно обманывать всю жизнь,всех можно обмануть однажды и никому не удавалось обманывать всех постоянно.Так вот наши политики живут для того чтоб опровергнуть эту истину.

    • Анонимно
      9.02.2019 23:51

      Можно какое-то время обманывать многих людей; можно долго обманывать некоторое количество людей, но обманывать долгое время большое количество народа не получится!

  • Россия, наша родина, наша держава и мы её народ действительно оказались в очень щекотливой ситуации.
    Ведь видно же, что дербанят нас не уже просто доморощенный, а мировой криминалитет, а мировой, космополитический.
    С доморощенным легче - как-то призвать к совести. Эти ведь нет - беспощадные. Я не верю в их никакой патриотизм, о чём они вещают денно-нощно "крокодиловыми слезами".
    Вот недавно в интернете появилась информация о губернаторе Подмосковья А. Воробьёве. Он, оказывается, имеет ВИД НА ЖИтеЛЬСТВА ещё в Испании и в Израиле. Хотя законодательно это запрещено. Он истеблишмент ЧЕГО, хочется спросить?
    Хотя конечно, допускаю, где нибудь в Хайфе он с иными земляками, в последующем и затянет песню "Подмосковные вечера".

    • Анонимно
      9.02.2019 18:37

      Вы не поверите, но Подмосковные вечера в Хайфе значительно популярнее чем в Казани! :)

      В Израиле есть телеканал "Березка" на котором круглые сутки транслируются русские и советские песни. Большинство которых наши дети уже не знают. Заставка "березка" и песни. И люди за это платят, т.к. телевидение кабельное

      Я когда побывал в Израиле, понял где концентрируются патриоты россии. А Воробьев с патриотами. За что его судить. Если инфа про вид на жительство не липа!

      • 18.37.
        Пока в Израиле, к сожалению, бОльшая концентрация пусть даже российских лжепатриотов, а российских жуликов. Очень печально. И не выдаёт Израиль. Так что хвалится Израилю пока нечем. Рассадник уголовников.

        • Анонимно
          9.02.2019 22:13

          Рассадник уголовников это РФ. В Израиле преступность минимальная. А наказание неотвратимое. Не верите.., попробуйте съездить и что-нибудь украсть! :)

  • Анонимно
    9.02.2019 12:36

    Я своим скудным умишком предполагаю, что при желании в стране за пару лет можно порядок навести и жизнь людей облегчить... Этой власти, просто уже ничего не надо,дожить свой век как-нибудь в сытости и при деньгах, а дальше уже хоть потоп

  • 12.36.
    Почему за пару лет? В течении года календарного. Причём без репрессий. Договоримся.
    Кстати, я вообще никак не против олигархов, если они не пакастничают.
    Пусть будут. Чем больше, тем лучше. Олигархом быть - тоже нужно уметь - это тоже профессия. Вот я например не смогу. Да и не хочу, честно говоря. Нет у меня тяги к накопительству и мещанству. А кому-то ведь надо и им быть.

    • Анонимно
      9.02.2019 14:34

      13:21, С кем вы решили договариваться? А они с Вами то же имеют желание договариваться? И вообще, как можно договариваться с врагами народа?
      Бескомпромиссная борьба за свои права - единственный способ сохранить страну для своих детей, единственный способ сделать страну и народ богатым!

      • 14.34.
        С кем вы решили договариваться? Хороший вопрос. Отвечаю.
        Во-первых: всему нашему российскому обществу должен быть доведён постулат (хотят этого или нет - не важно): раз у нас паспорт гражданина РФ значит а приори мы один народ, одна страна, одно государство.
        Во- вторых. Те, кто нарушал ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ ВЫСТРОИЛ СИСТЕМУ, СПОСОБСТВУЮЩУЮ ЭТОМУ - должны будут безоговорочно уволены со своих должностей, лишены всех званий, должностей, преференций.
        Мы же хотим что бы у нас был независимый суд, адекватная прокуратура и силовики.
        Вот я и говорю: как только "полетят первые ласточки" в суде, в прокуратуре в силовых структурах создастся порядок "без всяких указаний сверху".
        В-третьих: бизнес должен быть национально ориентированным. Для этого убедительных аргументов в обществе есть в достаточном количестве. Не откажутся.
        А налог НДФЛ для всех граждан без исключения должен быть не просто прогрессивным, но и дифференцированным в зависимости от дохода, вплоть до 95%, как в США при Рузвельте.

        Где здесь репрессии? Сплошной либерализм.

  • Согласен! никто не говорит о созидании , все хотят что быстало плохо тем кто заставляет нас страдать!
    Плевать чтобудет сомной,лишь бы увидеть как как казнят этих из белых эксплоеров

    • Antares
      9.02.2019 16:15

      Я соглашусь с Вами, потому что мы сами слишком во многом виноваты. Хотели, чтобы кто-то сделал нам красиво, а нас при этом не беспокоил, так теперь получаем, что из этого вышло. В сторону этого днища мы шли далеко не один год. Что изменится, если пристрелим этих, а посадим себе на шею других таких же?! Общество должно осознать, что вся эта верхушка всего лишь наемные работники, охамевшие до беспредела от неконтролируемых полномочий. И они очень боятся, что их от этой кормушки отлучат. Убирать этих надо однозначно, но думать надо о том, как построить нормальную жизнеспособную экономическую и политическую систему, а не о том, что с бывшими делать.

  • Низами
    9.02.2019 13:54

    Леонид Шебаршин еще в начале 90-х писал - "Народу давно разъяснили, кто повинен в тяжелом положении страны. Теперь ведется выяснение, кто виноват в его ухудшении"...
    До сих пор выясняют...

  • Моисей
    9.02.2019 15:04

    К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до 3%. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года".
    https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.html

    Хороший пример не столько пустых обещаний правительства РФ, сколько неправильности экономических прогнозов по арифметической прогрессии. Напомню, март 2008 года - нефть уже выше $100 за баррель, и продолжает расти (ряд экономистов прогнозируют скоро цены и в $200). Рост средней зарплаты за тот год 25% (до 20,2 тыс. руб., или почти $900 по курсу 23 рубля). В стране положительное нетто про притоку капитала (в 2007 году чистый приток капитала в РФ составил $82 млрд). Бурно растет рынок недвижимости и потребительский рынок.
    Казалось, "деревья будут расти до небес", и, продержись цены на нефть выше $100 за баррель до 2020 года, то прогноз правительства РФ о средней зарплате $2700 и средней квартире в 100 кв. м выглядел бы вполне реальным.

    Но политическая реальность быстро осадила эту арифметическую прогрессию официальных прогнозистов. Цены на нефть пошли вниз, потом вообще случился насыщенный событиями 2014 год, когда Россия сама себя загнала в ловушку политического кризиса и экономической стагнации. Хороший пример, почему в современной России невозможно долгосрочное прогнозирование.

  • Анонимно
    9.02.2019 16:53

    Какие партии, какая новая жизнь, граждане массово не вышли за защиту своих пенсий, кругом болото дурнопахнущее. Кто ищет ростки нового на болоте?

  • Анонимно
    9.02.2019 20:17

    товарищи эксперты! а с чего мне любить истэблишмент этот? Какие-то гопники из 90х с их постаревшими секретаршами пристроились куда-то. считают, что дорогой костюм и парочка купленных дипломов сертификатами. дают им права, давать другим советы, или называть целое поколение дибилами, потому что не согласны пахать на их убогих бизнесах за 150 евро??

  • Анонимно
    9.02.2019 22:52

    Правильно в заголовке данной статьи подмечено что запрос на социальную ненависть.Запрос на справедливость он на втором плане так как большинству понятно что никакой справедливости не будет.Как это будет когда это будет неизвестно но это рано или поздно будет.Фсе три обьективных признака революционной ситуации на мой взгляд накопились и нет лишь субьективного признака без которого революция не возможна это способность масс на массовые решительные выступления без которых как говорил Ленин революция невозможна так как власть сама по себе не упадет даже в эпоху кризисов.

  • Анонимно
    10.02.2019 07:50

    Из материала понял, что все они озабочены, как перекрасить фасад покосившегося забора, их совсем не волнует, что конструкция давно устарела и может обрушится.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль