Общество 
12.02.2019

Взятки в КФУ: экзамен по электротехнике закончился «уголовкой»… для студентов

Заочники челнинского филиала получили «условку» — суд обошелся без свидетелей. Суд над преподавателями — в разгаре

В Набережных Челнах городской суд вынес сегодня приговор четырем заочникам НЧИ КФУ, платившим взятки за экзамены. Приняв во внимание деятельное раскаяние подсудимых и содействие в раскрытии «взяточного дела», суд ограничился условными сроками. «БИЗНЕС Online» выяснил, что дела в отношении посредников в передаче взяток до суда еще не дошли, а процессы в отношении получателей — в самом разгаре.

Дела в отношении четверых студентов Набережночелнинского института КФУ рассматривали сегодня в городском суде. Дела в отношении четверых студентов Набережночелнинского института КФУ рассматривали сегодня в городском суде

ЗА ЧЕТЫРЕ ЭКЗАМЕНА — 3 ГОДА И 10 МЕСЯЦЕВ УСЛОВНО

Дела в отношении четверых студентов Набережночелнинского института КФУ рассматривали сегодня в городском суде. Челнинца Рината Гиниятова и елабужан Раиля Сафиуллина, Алексея Бурдина и Владимира Власова судили за дачу взяток через посредника преподавателям института, которые должны были зачесть им сдачу экзаменов по различным дисциплинам без проверки знаний.

Подсудимые студенты были заочниками-ударниками — учились на 4-м и 5-м факультете «Электроэнергетика и электротехника». Всем четверым инкриминировалась ч. 3 ст. 291 УК РФ — «Дача взятки должностному лицу, лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)». Закон за это преступление предусматривает штраф до 1,5 млн рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Сами подсудимые вину полностью признали, раскаялись в содеянном, поэтому ходатайствовали перед судьей Халилом Юнусовым о рассмотрении дел в особом порядке. В этой связи свидетели по делу в суд не вызывались и не допрашивались. Известно, что в настоящее время в суде проходят процессы над преподавателями – получателями взяток. Одному из них вменяется 15 эпизодов мздоимства, а посредники в передаче денег пока только дожидаются своего суда.

К уголовной ответственности из четверых ранее привлекался лишь Алексей Бурдин К уголовной ответственности из четверых ранее привлекался лишь Алексей Бурдин

Гиниятов рассказал, что работает электромонтером в компании «Евростиль», Сафиуллин является индивидуальным предпринимателем, Бурдин трудится рабочим сборочного производства в ООО ТФК «Автопартнер», а Власов — мастером по электроснабжению на елабужском заводе Ford-Sollers. У всех имелись положительные характеристики с работы и с места жительства, а адвокаты ходатайствовали о приобщении к материалам дела также почетных грамот и благодарственных писем, полученных от работодателей. На иждивении троих из четырех фигурантов дела малолетние дети. Было отмечено также, что к уголовной ответственности из четверых ранее привлекался лишь Бурдин.

Помощник прокурора Марат Абдулкасимов зачитал обвинительные заключения, согласно которым каждый из фигурантов дела за неявку на экзамен по различным предметам через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислял денежные средства на карту посредника различные суммы. В деле у Гиниятова, Сафиуллина и Бурдина фигурировало по два зафиксированных транша — по 16 тыс. и 12 тысяч рублей соответственно, а у четвертого Власова только один — в размере 11 тыс. рублей. Далее, как рассказал Абдулкасимов, эти денежные средства посредники передавали преподавателям вуза.

Ринат Гиниятов Ринат Гиниятов

В итоге сторона обвинения запросила у суда для Гиниятова наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы условно, для Сафиуллина и Бурдина — в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы условно, а для Власова — 1 год «условки».

Адвокаты же просили суд учесть деятельное раскаяние своих подсудимых, которые активно способствовали следствию в расследовании преступления, а также учесть наличие малолетних детей и положительные характеристики с работы.

После непродолжительного пребывания в совещательной комнате Юнусов зачитал приговор суда. В итоге Гиниятова, Сафиуллина и Бурдина приговорили к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год, а Власова — к 10 месяцам условного срока с испытательным сроком в 6 месяцев.

Владимир Власов Владимир Власов

ВЗЯТОЧНАЯ ЭПОПЕЯ РАСТЯНУЛАСЬ НА ГОД

Напомним, что это далеко не первое и, скорее всего, не последнее дело по взяткам в челнинском филиале КФУ. Весь прошлый год в городском суде шли заседания, где на скамье подсудимых оказывались то студенты, то преподаватели разных факультетов челнинского филиала вуза. Началось все в марте, когда в мздоимстве заподозрили двух сотрудниц экономического факультета: доцента кафедры производственного менеджмента 53-летнюю Ольгу Габдулхакову и 49-летнего методиста Людмилу Галиакберову. Им вменялись взятки на общую сумму около 200 тыс. рублей за экзамены, сданные студентами в зимнюю сессию. Однако уже тогда следователям стало понятно, что это лишь малая толика. В общей сложности по материалам дел о взятках в НЧИ КФУ к началу лета уже проходили 11 сотрудников вуза и 10 студентов, а общая сумма подношений превышала 500 тыс. рублей, причем разработка активно продолжалась.

С тех пор взяточное дело начало расти как снежный ком. В списке подозреваемых во взяточничестве одним из фигурантов стал 23-летний Умид Исазаде — профорг юридического отделения института и заместитель заведующего отделением по социально-воспитательной работе. Он подозревался в получении взяток от нескольких студентов в ноябре 2017 года за помощь с экзаменами. Сумма составляла не менее 30 тыс. рублей. Правда, в декабре в отношении Исазаде дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

Новый учебный год начался осенью с новой фазы «взяточной эпопеи». В сентябре было возбуждено еще пять уголовных дел по фактам дачи взяток студентами и получения взяток преподавателями. Все они касались сотрудников строительного факультета вуза. Деньги якобы перечислялись на карту одной из студенток, которая в последующем передавала деньги также путем перевода сотруднику института, работнику строительного отделения. Он, считает следствие, и распределял в дальнейшем деньги в зависимости от сложности предмета, требований преподавателей, которые проставляли оценки.


Параллельно с преподавателями Фемида наказывала и студентов. Причем первые вердикты отличались мягкостью. Так, летом двум первокурсницам экономического отделения назначили штрафы в 10 тыс. и 5 тыс. рублей. Потом суммы штрафов выросли до 25 тысяч. А впоследствии судьи стали выносить и условные приговоры. Например, 40-летней заочнице инженерно-строительного отделения Юлии Романенко за взятку в 54 тыс. рублей назначили 2 года лишения свободы условно.

Под конец минувшего года челнинский филиал КФУ даже попал в новостной сюжет на Первом канале. В нем, в частности, рассказали, что фигурантом уголовного дела о взятках стала руководитель предприятия и мать двоих детей, которая будучи студенткой-заочницей потратила на зачеты и экзамены более 50 тыс. рублей. Причем в эту сумму входила не только сама взятка, но и стоимость посреднических услуг. Женщине до получения диплома о высшем образовании не хватило всего несколько месяцев.

Как говорилось в сюжете, покупали особо сложные предметы: сопромат, архитектура гражданских и промышленных зданий, строительная механика. Схема была проста: студенты решали скинуться на сдачу зачета или экзамена, деньги отдавали старосте. Отправляли онлайн-переводами, причем не преподавателю напрямую, а специалисту, который в дальнейшем договаривался о положительной оценке. За каждый зачет или экзамен посредник мог получить от группы до 200 тыс. рублей.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (29) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
12.02.2019 15:51

Дебилы-заочники!
Переводом по безналу )))
Еще и в текстовом сообщении, наверное, указывали назначение платежа.
И это люди почти с высшим образованием.

  • Анонимно
    12.02.2019 15:51

    Дебилы-заочники!
    Переводом по безналу )))
    Еще и в текстовом сообщении, наверное, указывали назначение платежа.
    И это люди почти с высшим образованием.

    • Анонимно
      12.02.2019 16:27

      при чем тут заочники? Они лишь выполнили поставленные перед ними условия

      • Анонимно
        12.02.2019 18:32

        А головой не надо думать? Зачем им в таком случае высшее образование?

        • Анонимно
          13.02.2019 00:23

          Ну и правда, зачем человеку высшее образование??!

          Вот у члена совета Федерации великой России 32-летнего магната Арашукова всего 6 лет школьного реального образования. А и поныне - в совете федерации великой России.
          Он ведь просто временно лишен неприкосновенности, но продолжает оставаться членом совета федерации и членом партии до сих пор!

          У федерального судьи Хахалевой - образование ветеринара!
          Но ведь судит хомячков и считает, что имеет на это полное право!

          Причем также считает и весь верховный суд великой России, судя по тому, что ее никто не лишает права судить людей.

  • Анонимно
    12.02.2019 16:25

    Именно поэтому максимум на что могут претендовать современные глупые неучи- дипломированные выпускники ВУЗов-торговать утюгами в М Видео или продавать СИМки в офисе МТС,это предел...

    • Анонимно
      12.02.2019 17:21

      Заместитель председателя госкомитета РТ по туризму перешел на работу в Удмуртию
      Абдрашитову 29 лет.

      А как с этим быть? Наверняка ВУЗ закончил.

    • Анонимно
      12.02.2019 17:40

      Это тоже важная работа торговать электротехникой, симками, образование повышает качество продаж.

    • Анонимно
      12.02.2019 19:45

      Капитально сказано

    • Анонимно
      12.02.2019 20:03

      согласна а на большее они не потянут

    • Анонимно
      12.02.2019 21:12

      Они еще проектируют нефтянку, энергетику...

      • Анонимно
        13.02.2019 07:32

        Курсовые для таких делают другие, за деньги. Интересно, а как они потом, после получения диплома, делают свою работу? Тоже кому-то заказывают на сторону?

  • Анонимно
    12.02.2019 17:09

    Закрыть филиал? Или сначала провести независимый публичный экзамен и тестирование и по итогам закрыть филиал?

    • Анонимно
      13.02.2019 08:29

      раньше качество подготовки в ШБК было намного выше чем сейчас в вузах, размещенных в каждой деревне. Где столько преподавателей взять приличных, если их для Москвы и Питера не хватает?
      Вот такие бывшие студенты потом и учат таких же тупых и тому же, чему сами научились

  • Анонимно
    12.02.2019 17:20

    Надо уже руководство филиала КФУ судить, пора им за все отвечать. А то прикрываются то преподавателями, то студентами.

    • Karim
      12.02.2019 17:57

      Следствие ининциировало само руководство КФУ. А как Вы думаете нужно бороться со взятками?
      Именно так, публично и поименно. В смысле профилактики это как раз реальный и действенный способ.
      Если Вы думаете, что в других вузах в этом смысле публично ничего не слышно, то это не обязательно означает, что там все хорошо в этом плане....

      • Анонимно
        12.02.2019 20:13

        В КФУ везде ищут, за что сорвать! С иностранцев ли, с наших ли - все равно. Бизнес по-кфушному!

      • Анонимно
        12.02.2019 20:16

        отдел аспирантуры охамел: с бумажками гоняют десятки раз: нужны подношения. При выходе на защиту издеваются с документами... Во что превратили великий КГУ?!

      • Анонимно
        12.02.2019 22:12

        А о взятках с абитуриентов с Ближнего Востока, которые брали за незнание русского в головном КФУ, послов Ирака и Ирана тоже Вы сами проинформировали? Тогда ректорат КФУ ректорат становится филиалом следственного комитета.

    • Анонимно
      13.02.2019 11:44

      Наивный. Будто тут, в Казани, по-другому))) Учатся сами бюджетники, да и то не все. Половина контрактников покупает оценки, причём такса повыше, чем в Челнах. Процентов 40 сдают с микронаушниками и только 10% пытаются учиться. Всего несколько преподавателей юрфака "нерешаемые". Остальные брали, берут и будут брать, ведь пока есть спрос, будет и предложение.

  • Анонимно
    12.02.2019 18:58

    Давно пора закрыть этот филиал!

  • Анонимно
    12.02.2019 19:22

    Этот филиал не вуз, а пту.

  • Анонимно
    12.02.2019 19:26

    Если бы только в этом филиале...... В институте финансовом тоже полно учится недоучек , платят за зачеты и экзамены и учатся. А списывание или наушник на экзаменах чем лучше? Тем , что препод делает вид , будто не замечает и не понимает- есть знания у студента или нет

    • Анонимно
      13.02.2019 00:26

      Багаутдинова - фаворитка!
      Пишите тут, сколько влезет!

      При этом ректоре ее не уберут, хоть весь институт развалит))

  • Анонимно
    12.02.2019 20:11

    В самом ун-те МВД должно проверить, сколько берут за факт защиты диссертаций с неимущих аспирантов и соискателей. На юр и экономфаках до 1 млн доходит сумма.

    • Анонимно
      12.02.2019 20:46

      если ты до сих пор неимущий, значит неумный, со всеми вытекающими

  • Анонимно
    12.02.2019 21:48

    Как так получилось, что спихнуть экзамен стало важнее, чем получить знания? Это студенты должны оценивать компетентность преподавателя и требовать с него качества преподавания. А не преподаватель оценивать знания студента.

    • Анонимно
      13.02.2019 09:33

      А вот черта с два, этих студентов никто в вуз силком не тащил, качество преподавания может выражаться только в следовании установленным учебным планам, то есть в проведении определенного числа занятий по определенным темам, это требование выполняют все без исключения преподаватели.
      А получение знаний это право, а не обязанность студентов, и если эти, кхм, неумные люди, не желают эти знания получать, это сугубо и трегубо их проблемы, а вот насчет взяточничества преподавателей, да, это проблема, но с ней хоть бороться начали, а ведь раньше даже такой борьбы не было.

  • Анонимно
    13.02.2019 11:10

    В этом ВУЗе сами руководители заставляют ставить зачеты и экзамены, а потом красивые слова говорят про борьбу с коррупцией. А где гарантии, что они или посредники которые вывели студентов на этих руководителей не брали деньги? Как всегда страдает обычный преподаватель, который пошел на встречу коллеге или под давлением без экзамена поставил оценку. Поинтересуйтесь как зам. директора закончил магистратуру? Хоть раз появлялся на учебе? А теперь его сын заканчивает. Вопрос КАК?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль