Политика 
16.02.2019

«Народ и в 1917 году падал на колени перед царем-батюшкой, а потом взял и расстрелял»

Опрос недели: А для вас что такое путинизм?

На этой неделе активно обсуждается программная статья помощника президента РФ Владислава Суркова в «Независимой газете». В числе прочего автор пишет о том, что «необходимо осознание… всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего». Какие элементы, по-вашему, прежде всего характеризуют режим Владимира Путина? «БИЗНЕС Online» отвечают Евгений Минченко, Михаил Веллер, Виктор Минин, Владислав Жуковский. Павел Шмаков и другие.

Евгений Минченко — политолог, директор Международного института политической экспертизы: Евгений Минченко политолог, директор Международного института политической экспертизы
— Путин же дзюдоист, поэтому у него на самом деле нет никакой идеологии. Думаю, единственная фраза, с которой я согласен во всей этой большой статье Суркова, — это что Путин очень удивился бы, если бы его назвали путинистом. Потому что у него есть некое общее ощущение своей миссии и есть набор тактических, на самом деле достаточно консервативных действий, которые он делает, чтобы эту миссию реализовать. Вот он зашел на татами, взял захват и после этого начинает решать какую-нибудь задачу. Но у него нет какого-то описанного набора приемов «делай раз, делай два, делай три», после чего получаешь результат. У него главная концепция — гомеостаз, устойчивость. Ну и поэтому, я думаю, очень многие вещи, которые делал Путин, вкладывались в систему из серии тактических шагов.
Вообще, думаю, нет никакого «путинизма». Грубо говоря, Путин пришел с миссией сберечь Россию, вот он эту миссию и реализует. В условиях стремительно меняющегося окружения и непредсказуемых внешних трендов он пытается повышать устойчивость системы так, как он это понимает. И, конечно же, никакой устойчивой философии «а что это должно быть», у него по большому счету нет. И более того, он пробовал разные варианты: вариант «Россия как часть глобального Запада», но потом оказалось, что глобальный Запад не принял этот проект, потом вариант «Россия как региональная держава с амбициями мировой», то есть то, что президент сейчас делает. Но это не есть целостная концепция, на мой взгляд.
Виктор Минин — политтехнолог: Виктор Минин политтехнолог
— Знаете, Сурков необыкновенно талантливый человек и кожей чувствует вот эти тонкие переходы, которые еще не легализованы политикой в материальном мире. Но надо понимать цели этой статьи, и лучше бы он ее не писал. Это же не инсайд, хотя он достаточно глубоко и хорошо понимает процессы, которые происходят. Теперь по поводу идеологии. Никакой идеологии путинизма нет, потому что в 1991-м умер социализм, а в 2001-м с башнями-близнецами — капитализм. У нас идеология запрещена, чтобы мы из нее не выпрыгнули и были в колониальном режиме. Повторю, идеологии нет. Все это время Путин маневрировал, не имея ни личных, ни внешних ресурсов, но набирая их. Он как Кутузов отступал и выигрывал время. Но Бородино еще не было, решительной битвы еще не было. Пока он продолжает отступать как идеолог, как стратег.
Максим Калашников — футуролог: Максим Калашников футуролог
— Путинизм, во-первых, это сохранение сырьевой экономики, застой в научно-техническом развитии. Потому что доля на НИОКР в валовом внутреннем продукте — в два раза меньше, чем в США, и почти втрое меньше, чем в Израиле или Южной Корее. Я не говорю про абсолютные цифры, я говорю относительно доли ВВП. Во-вторых, создание неустойчивой экономики, которая возводит военно-промышленный комплекс, не выпускающий мирной продукции. В-третьих, это всевластие раздувшегося силового и бюрократического аппаратов, которые превращаются в тормоз для развития экономики, вообще для будущего страны, теряя всякую ответственность и превращаясь в фактор разграбления страны.
Следующий момент — это отсутствие судебной власти как таковой. Суды — это фарс. Это тоже становится фактором деградации государственного аппарата, управления, его ответственности, соответственно, бесправие граждан, которые превращаются в подданных. В стране начинается новый феодализм, а феодализм — это деградация сначала масс, потом и правителей, что уничтожает вообще возможность для какого-то наукоемкого, научно-технического прорывного развития. Сама государствообразующая нация, народ, который дал имя России, содержится в положении граждан второго сорта. То есть вот эта этнократия, не хочу говорить автономия, имеет гораздо больше прав. И, естественно, никакой идеологии будущего нет. Это нежизнеспособная химера. Попытка вести великодержавную политику, в духе Сталина, при сохранении федерально-монетаристской модели.
Владислав Жуковский — экономист: Владислав Жуковский экономист
— Ну, слушайте, по поводу Суркова. Все это словоблудие, приторно сладкие речевые обороты в торжественных тонах, мол, дорогие россияне, тяжелое падение уровня жизни, живущие за гранью бедности пять миллионов человек, утечка за рубеж свыше 400 миллиардов долларов, которые только Центробанк показал, скачок инфляции в 2,5 раза только за последние 10 лет, затягивание поясов, повышение НДС и т. д. — это, оказывается, не зло, не плохо. Это мы очень глупые, недальновидные, не зрим в корень и не ощущаем всей глубины бытия, и, как написал сам Сурков, суть глубинного народа в глубинной власти, и надо еще немножко потерпеть… Все это поток воспаленного сознания. Я понимаю, что чиновники своего непосредственного хозяина должны хвалить, носить на руках и заглядывать в рот и что они воспринимаются не как нанятые населением менеджеры, которые должны отстаивать интересы этого населения, а как помазанники божьи. И все эти тексты — это просто приспособленчество. Чиновники понимают, что наверху, в высших эшелонах, назрел вакуум, что рейтинги рушатся и что надо как-то обосновать населению — ради чего мы терпим вот эти все социальные реформы, пенсионный грабеж, падение уровня жизни и т. д. То есть как-то надо обосновать, чтобы не было бунта. Теперь надо постараться навести тень на плетень и хоть как-то выиграть время. С моей точки зрения, Сурков, как очень опытный аппаратчик и политтехнолог, предложил власти заполнить образовавшийся вакуум некой новой, даже не приманкой, а пустой идеологией, ширмой, которой можно на какое-то время прикрыть продолжающиеся антисоциальные реформы. Поэтому, с моей точки зрения, это все – откровенная пропаганда, лживые политтехнологические манипуляции, чтобы снизить градус протеста. Потому что, хотят чиновники или не хотят, народ начинает просыпаться.
Михаил Веллер — писатель и публицист: Михаил Веллер писатель и публицист
— Обычно под словом «путинизм» в течение последних пяти-шести лет подразумеваются, к сожалению, тенденции отрицательные. Падение экономики, продолжение имущественного расслоения слоя миллионеров — миллиардеров и слоя нищих, которое все увеличивается, и известные политические зажимы, уменьшение политических свобод, а также наметившееся жестокое противостояние России со всем окружающим миром, где у нас приличные отношения исключительно с Северной Кореей, Ираном, режимом Мадуро в Венесуэле и очень сложные отношения с Китаем. То есть коннотации отрицательные.
Теперь вторая часть. Сурков в слово «путинизм» вкладывает смысл исключительно положительный, а именно: целостность страны, духовная прочность страны, противостояние России рассыпающемуся и деградирующему западному миру. Но поскольку председатель Госдумы Вячеслав Володин был креатурой Суркова, а затем, после событий на Болотной площади и зимы 2011 и 2012 года, Володин Суркова заменил, то сейчас всю эту статью Суркова следует понимать так. Володин на Валдае сказал просто: есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. А Сурков сказал то же самое на гораздо более высоком интеллектуальном и изощренном уровне. То есть «путинизм» — это все хорошее в том представлении, которое возникает из этой статьи. Всерьез к этому представлению относиться нельзя, потому что направлено оно не на совершенствование положения в России, а исключительно на улучшение положения самого Владислава Суркова, который хотел бы вернуться на место начальника или первого зама начальника президентской администрации и опять вершить внутреннюю политику.
Валентин Катасонов — экономист: Валентин Катасонов экономист
— Вообще-то слово «путинизм» используется нашими политическими противниками как почти что «гитлеризм». То есть достаточно странно, что чиновник такого уровня, как Сурков, использует такие ругательные термины, — это во-первых. Во-вторых, что такое идеология путинизма, никто не знает. Потому что я внимательно слежу за некоторыми выступлениями президента Путина на протяжении многих лет и никакой идеологии вообще не просматриваю. Не знаю, может, господин Сурков что-то просматривает, но я ее не вижу.
Искандер Измайлов — историк: Искандер Измайлов историк
— То, что изложил господин Сурков, — обычная российская редакция пресловутого принципа «Православие. Самодержавие. Народность». Получается, что идеология путинизма — это возврат к империи, к имперским амбициям, и она очень далека от республиканского, демократического управления, которое заложено в Конституции и является мировым трендом. А империя никогда не будет светлым будущим человечества.
И апелляция к тому, что народ — богоносец, что кто-то якобы знает душу русского народа, — определенное лукавство. Народ и в 1917 году падал на колени перед царем-батюшкой, а потом взял и расстрелял его вместе с несчастной семьей. Так что не думаю, что здесь заложены некие тренды, глубинные знания и смыслы об этом народе. Это, скорее всего, идеологическая игра. Мне иногда кажется, что господин Сурков неким образом издевается над нашим политическим классом, вбрасывая различные идеи. Разумеется, вбрасывать можно разные идеи. А вот последуют ли за этим реальные политические шаги — увидим.
Виктор Ерофеев — писатель: Виктор Ерофеев писатель
— Какие элементы для меня характеризуют режим Владимира Путина? Это вопрос многослойный. Я бы сказал, что ничего нового в путинизме нет, и в статье Суркова тоже. Это, в общем-то, такое повторение Александра III с Победоносцевым и некоторым добавлением сталинизма. Для меня путинизм — это возвращение к такому гибридному, авторитарному правлению, когда есть некоторые элементы, как и сам Сурков пишет, лихорадок демократических, а за ними стоит полицейский режим. Вообще, Сурков довольно четко описал этот путинизм. Другое дело, что это он описал со знаком плюс, но в общем, если вдуматься, это довольно антиконституционный текст. Конституция России не связана с этим текстом никак. Я считаю, что такой текст мог Победоносцев написать. Ну просто такие романтические стихи по поводу истории России. Я не вижу в них ничего особенного.
Марат Бикмуллин — председатель совета директоров ООО «Информационные системы»: Марат Бикмуллин председатель совета директоров ООО «Информационные системы»
— Путинизм — это когда парламент, все органы власти становятся имитационными, хоть войны и нет, но стиль управления военный, и все выполняют команды верховного главнокомандующего. Я считаю, что у такой политики будущего нет, будущее за независимыми ветвями властей, как еще учили в школе на обществоведении: парламент, суд, правительство. Лишение дееспособности институтов власти — это главный элемент, характеризующий режим Путина. Пока был хороший доход от нефти, это еще позволяло подпитывать экономический рост, покрывать издержки такого способа управления, а когда этого не стало, мы и получили падение макроэкономических показателей России относительно тех стран, где эти показатели работают. Это порождает бегство капитала, бегство мозгов.
Завтра может прийти неожиданный правитель, устроить переворот и серьезные инвесторы, естественно, опасаются, что введется запрет на инвестирование. Путин — молодец для своего времени, но то, что хорошо работает для военного времени, плохо работает для мирного. После Ельцина он был к месту, но засиделся, если бы ушел вовремя, то остался бы в истории как выдающийся деятель страны, а сейчас может пересидеть. Мавр сделал свое дело, мавр должен уйти.
Марсель Шамсутдинов — предприниматель, член партии ПАРНАС: Марсель Шамсутдинов предприниматель, член партии «Парнас»
— Путинизм — это давно известное науке старое понятие — феодализм. Просто сейчас Сурков хочет засвидетельствовать свою величайшую преданность персонально вождю Владимиру Путину. Эта статья, как многие говорят, для единственного читателя — Путина, чтобы заметил, понял преданность и готовность. Это все разновидности вождизма, который известен начиная с древнего Китая. В разных эпохах при разных вождях он принимал разные формы. Мы, слава Богу, на границе с Европой, претендуем на то, чтобы называться европейской страной. И нашему народу достаточно тех репрессий, которые уже есть: 15 суток, «двушечка», штраф. Народ сидит у телевизора и не высовывается. Это Сталину было сложно в 1920–30-е годы, когда народ был привыкший воевать, убивать, который знал силу оружия, поэтому приходилось ставить к стенке всех этих командармов. А сейчас народ на улицу-то боится выйти. Сурков в последнее время был далеко от тела верховного вождя и, соответственно, от кормушки, поэтому хочет, чтобы посытнее стало.
Павел Шмаков — директор школы СОлНЦе: Павел Шмаков директор школы СОлНЦе
— Я в 2000 году встретился с Владимиром Владимировичем в интересной ситуации: у меня была голодовка на площади, когда закрывали наш академический колледж, и тогда мы передали ему письмо. Потом меня не было 11 лет в России, я приезжал редко, раз в год к маме, и уже забыл, кто такой Владимир Путин. Но, когда вернулся, застал уже другую страну, в которой подавляющее большинство населения поддерживает человека, который мне вообще не знаком. С 2011 года я живу уже здесь и вижу, как продолжает меняться моя страна. Она идет туда, куда мне не совсем нравится, идет вся, дружно и доброжелательно. Например, Крым большинство людей одобрило. Я вижу, как мои близкие, не зомбированные, нормальные люди говорят, что Крым — вечная российская территория, а Путин — объединитель российских земель, он все делает правильно. Я вижу, что много умных людей с этим согласны.
Когда я был маленьким, то во многих учебниках было написано, что марксизм-ленинизм — единственно верное решение, а все, что пишут буржуазные ученые, — это все плохо. Мне тогда это казалось странным, как такое может быть, почему только наши ученые правы? Вот эту однобокость сейчас я называю путинизмом. Собирание земель вокруг Москвы, недопущение инакомыслия (мягкое инакомыслие — это «Эхо Москвы», жесткое инакомыслие — Ходорковский), мне неприятно, что за слова могут сажать и сажают, — вот это путинизм. И режим Путина характеризует прежде всего жесткая вертикаль. Мне нравится демократия, но она не работает. У нас работает жестокая система, которая управляет громадной страной и управляет так, что все покорны. Без восстаний, скандалов и конфликтов.

 

А для вас «путинизм» – слово со знаком плюс или ругательное?
15%Положительное, Путин спас Россию, его наследие будет жить
51%Отрицательно, оно ассоциируется с рядом нехороших вещей
31%Это слово-пустышка – за ним ничего не стоит
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (92) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.02.2019 09:32

В чем это положительное движение?
Заводы закрылись, в стране нет собственного производства ни промышленных товаров, ни сельхозпродукции, поля зарастают борщевиком, товары закупаем в Китае. Положительное движение только у олигархов, обогащающихся за счет нищающего народа.

  • Анонимно
    16.02.2019 09:01

    Народ расстрелял ? Может.латыши во главе с Юровским ?

    • Буре
      16.02.2019 09:47

      Путинизм это просто страх
      Обыкновенный человеческий страх потерять власть, а вместе с ней комфортное состояние


    • 1. Раньше понятие "путинизм" писалось как нечто критичное в адрес власти, теперь это понятие рядоположено с ленинизмом и иными измами истории, как данность, как воздух, без которого россиянам уже , якобы, никуда.
      2. Транзит власти - это разновидность постмодернистского проекта, на мой взгляд, при котором политика превращается в транс-политику, то есть извращается , благодаря созданию иллюзии новой власти и ее мнимого разноообразия, хотя это То же Самое от Того же Самого. Это становится , благодаря нефтедолларам. Все мнимое разнообразие российской власти нарисовано одной краской - нефтедолларам. Поэтому США будут всячески унижать нефть и искать ключевые санкции и пока это им не удается.
      3. В постмодернизме народ уже не актуален, так как вся социальность ушла в виртуальное пространство, но если россиян не прикармливать , то этот монстр ( народ) может выйти на улицы. Пока этот монстр сыт и сидит у мониторов, благодаря нефти. В этом вся "глубинность" народа.
      4. Сурков во многих философско-политических вопросах недоучка , но он хороший и редкий аппаратчик. В данном случае он изощрённым способом просится в команду Путина при транзите власти.
      5. Статья Суркова, вероятнее всего является одним из этапов проекта самого Путина.
      6. БО респект за то, что данный материал не перепечатка из других СМИ. И на будущее БО не должно себя унижать перепечатками. Работайте над повышением уровня эксклюзива.
      Моя статья на Эхо Москвы:
      https://echo.msk.ru/blog/garifullin/

    • Анонимно
      16.02.2019 10:28

      Те кто расстреливал и делал революцию никакого отношения к народу России не имели. Это -ЧУЖИЕ . Во всех смыслах.. Об этом следует помнить. Потому что их дети и правнуки уже сейчас опять хотят революций и потрясений. Они без этого просто жить не могут..

      • Анонимно
        16.02.2019 12:35

        Мой прадеды всегда положительно относились к расстрелу царя, причём они коренные, так сказать, жители Татарстана, Октябрьская Революция им много чего дала в смысле социального лифта.


        • Анонимно
          17.02.2019 23:27

          А то, что с царём были расстреляны его дети ваши деды тоже положительно встречали?
          Рим Дашкин

    • Для изма нужны учения. За ленинизмом и марксизмом стоит учение .

      О Сократе и его учении мы узнали от Платона. Сурков, видимо и будет современным платоном путинизма. Это , конечно, шутка. Во времена постмодернизма учения невозможны. Мир играет в кость. Постмодернистично последний изм.
      Но рассчет Суркова понятен. Через год мы и не заметим как путинизм будет идеологией выживания Отечества. И это пока информационный проброс Суркова на изучение реакции обывателей и аналитиков.

  • Анонимно
    16.02.2019 09:03

    Для того чтоб возник марксизм Карлу Марксу пришлось написать Капитал.Для того чтоб возник ленинизм Ленин оставил после себя 56 томов сочинений.Даже Иосиф Виссарионович отметился 18 томами.И дарагой Леонид Ильич отметился Малой землёй.А дальше ничего.Одни фамилии.

    • О Сократе и его учении мы узнали от Платона. Сурков, видимо и будет современным платоном путинизма. Это , конечно, шутка. Во времена постмодернизма учения невозможны. Мир играет в кость. Постмодернистично последний изм.
      Но рассчет Суркова понятен. Через год мы и не заметим как путинизм будет идеологией выживания Отечества. И это пока информационный проброс Сурковп на изучение реакции обывателей и аналитиков.

  • Анонимно
    16.02.2019 09:05

    А в 1905 году кто кого расстрелял?

  • Анонимно
    16.02.2019 09:05

    А что Шмакову Крым не нравится ? Случайно попал в 1954 году на Украину.почему об этом все молчат ?

    • Анонимно
      16.02.2019 15:05

      Видите ли ? Отдали вроде как законно а отняли незаконным путем !

  • Анонимно
    16.02.2019 09:16

    Путинизм лучше большевистского марксизма (ленинизма).
    Гораздо лучше.
    Хотя и не лишён недостатков, как и любой "изм" включая и капитализм.
    Но положительное движение наблюдается.

    • Анонимно
      16.02.2019 09:32

      В чем это положительное движение?
      Заводы закрылись, в стране нет собственного производства ни промышленных товаров, ни сельхозпродукции, поля зарастают борщевиком, товары закупаем в Китае. Положительное движение только у олигархов, обогащающихся за счет нищающего народа.

      • Анонимно
        16.02.2019 10:33

        09.32 Заводы закрылись не при Путине, а в 90-е либеральные. И не просто закрылись, а распиливались на металлолом, продавались за копейки и затем исчезали... Сейчас по три - пять тысяч предприятий строится новых каждые 5 лет. Вы не знали об этом? На эхах и дождях не рассказывают? А проблемы в экономике продолжаются все по той же причине: в Правительстве этим занимаются либералы. Они могут состоять в любой партии, но либералы по сути и не могут переделать свои мозги .. Поэтому ждать что то существенное и положительное пока нынешние министры воспитаны на идеях гайдаровских так и будут появляться пенсионные реформы, бюджетные правила, вкачивания триллионов в банки и палки в колеса тем кто производством хочет заниматься..

        • Анонимно
          16.02.2019 16:00

          Это про какие 3-5 тыс предприятий в 5 лет Вы говорите? Про ООО-шки и ИП-шки, которые открываются, поработают на льготных условиях и через 3 года исчезают. Или про заводики (с 50-ю работниками) из импортных технологических линий, которые перевозят в Россию, как экологически вредные в своих странах. И Вы их ставите в один ряд с советскими предприятиями, на которых трудились по 5-10 тыс человек.

      • Анонимно
        16.02.2019 10:34

        Ну доя чего это явное вранье!? Заводы закрылись в 90-е, сейчас как раз таки много работают. Вы м.б.на Украине живете и потому ее в курсе, товары чьего производства у нас продаются в магазинах.

        • Анонимно
          16.02.2019 12:44

          украинские и прочие зарубежные,даже гвозди китайские в наших магазинах.Наши только наклейки на товарах

      • Анонимно
        16.02.2019 14:48

        Почему при закрытии производств винят власть? Большинство банкротств предприятий спровоцировано действиями руководства завода, ошибок в управлении либо умышленными действиями

      • Анонимно
        17.02.2019 03:37

        Работаю в строительстве (да,и это тоже производство), материалы не российского производителя? нет, не слышали

        • Анонимно
          17.02.2019 11:15

          Российского там только то, что тут есть и из Китая дороже везти-то есть сырье. Но вот добаки к этому сырью зарубежные. Техникой на стройке какой пользуетесь? Сомневаюсь что отечественной. Инженерная составляющая тоже отечественная? Я уж молчу про отделочные материалы.

    • Анонимно
      16.02.2019 11:57

      Путинизм - конец федерализма, ликвидация нац. языков, ассимиляционная политика.

    • Анонимно
      16.02.2019 11:58

      Путинизм - олигархический капитализм.

    • Анонимно
      16.02.2019 11:59

      Путинизм - неумелая внутренняя и внеш. политика с отрицательными результатами.

  • Анонимно
    16.02.2019 09:17

    К сожалению история ничему не научила, Россия это такое место , где вновь и вновь происходят одни и те же события , только с разницей во времени...

    • Анонимно
      16.02.2019 10:17

      Это лично Вы ничему не научились. Дай таким волю - все распадется на племена, общины и роды.

    • Анонимно
      16.02.2019 10:38

      09.17 Все правильно. История учит, что пока экономикой руководят либералы, способные воспроизводить одну и туже модель развития по "международным" правилам и методикам (то есть для нас это загнивание)- ничего хорошего ждать не приходится. Либералов прозападников надо гнать и гнать надо было давно. Именно поэтому и получаем в результате такие налоги, удобные только для богачей, пенсионные реформы, бюджетные правила и прочую чушь.. А Путину все это защищать. Хотя у него на столе были и другие предложения по развитию экономики страны.

  • Анонимно
    16.02.2019 09:42

    прилип к власти отлипнуть не может. Как страшный сон будем вспоминать

    • Анонимно
      16.02.2019 10:40

      09.42 Вам сколько годиков? Как страшный сон мы вспоминаем и будем вспоминать время до Путина. Это действительно был страшный сон наяву.. И никогда в истории нашей страны народ не жил так богато как при Путине. Ни в одно другое время. Если не так - назовите когда? В какие годы? Конечно были уроды и преступники которые нажились на народной беде, на развале страны в либеральные 90-е. Но это не народ..

      • Анонимно
        16.02.2019 11:20

        Что-то вы совсем запутались в своих мыслях. Как когда жили лучше? По вашей логике лучше всего жили когда не было либералов, т.е. начиная со сталина. Разве до 90-х плохо жили, когда по вашему работали заводы и колхозы? Вас не поймешь: заводы работали жили плохо, заводы закрыли после этого стали жить лучше. Так заводы это плохо или хорошо?

        • Анонимно
          16.02.2019 11:57

          11.20 Трудно понять, если круглые сутки слушать либеральную пропаганду на эхе и дожде.. Собственно кому надо -поняли. Ничего трудного в тексте комментария не было. И все последовательно и ясно. Брежневские времена то зачем приплели, а? Поклонник либералов?

          • Анонимно
            16.02.2019 15:17

            11.57.А Эхо и Дождь спонсируются государством. Так что, либералы, захватившие власть в РФ после переворота в 1991, никуда из власти и не уходили. Кстати, не надоело противопоставлять ельцинизм и путинизм? Это ведь одно и то же.

          • Анонимно
            16.02.2019 16:10

            Уважаемый, вы извините кто? давайте угадаю - человек который получает деньги налогоплательщиков (т.е. мои) торгуя своей подписью? чисто для информации - в 90 Ленинград чуть не остался без продовольствия, закупкой которого курировал как раз Путин В.В. Продукты были проданы на рынках вместо бесплатной раздачи, часть нефти и газа проданы за доллары и растворились в неизвестном направлении. Так кто делал эти "лихие 90" лихими? Жили богато при Путине? Вы просто уточните персонально по фамилиям кто жил. вот я на заводе (ПАО КАМАЗ) с 1997 года работаю. когда я жил богато? Когда в отпуск и выходные на стройках подрабатывал сварным, а жена со старшим ребенком 5 точкой вверх обрабатывала 30 соток земли в деревне? Могу огорчить - в 90 в старших классах продавал ягоды на трассе, сушеную рыбу пойманную на удочку и так же зарабатывал, при этом в семье родителей деньги были, и мы далеко не бедствовали. Просто объясните мне, когда я жил хорошо? Как выплатил ипотеку? Но родился 3 ребенок и все, приехали.... Ипотека показалась раем - в з/п в 30 т.р. когда жена не работает, садик 4 000 руб. к/плата 6 000 руб. в школах поборы, а костюм на старшего стоит от 4500 тыс. руб. Ах, да, еще платные пробники на ОГ, ЕГ, выпускные (садик 6 000 руб, школа 15 000 руб.), репетиторы от 300 руб. час, и т.д. и т.п. Ах да, садик только с 3х лет (нет мест с 1,5 г.) а частный Садик - 15 000 в месяц. все бы ничего, да только у супруги з/п 20 000 руб. на руки, и 3 000 руб. будет уходить на дорогу.
            Ну дак объясни, с какого перепуга я должен любить ТВОЕГО путина, которого я даже не выбирал?

      • Анонимно
        16.02.2019 12:01

        В 90-х было плохо, но честно.
        Сейчас очень плохо, да еще поливают кучей лжи и пропаганды, Конституция стала пустым звуком, коррупция стала гос. религией, специалисты вымирают или убегают из страны....................................................

      • Анонимно
        16.02.2019 14:53

        10:40, это при Путине народ зажил богато? 20 миллионов нищих и ещё 40 миллионов бедняков - это богато? (И это официальная статистика. Реально нищих и бедных в России много больше!) А теперь подумайте, сколько из этих официальных 60 млн человек несчастных детей! В России никогда не было слова "нищеброд"! А теперь так называют 60 млн человек! Вы понимаете, что этим людям нечего терять, кроме кредитов и и ипотечных долгов банкам!? 20 млн нищих детей подрастут и сметут всё и всех!

  • Анонимно
    16.02.2019 09:42

    Если одним выражением то путинизм на мой взгляд это деградация общества и коррупция.Путинизм это не сталинизм а просто как бы негативное слово.Это не изм так как после ухода Путина никто не будет уотреблять слово путинизм. Сталинизм это эпоха и явление огромного масштабы и по результатам во всех сферах страны и в мировом масштабе.Для меня нет культа личности Сталина но есть такое понятие как сталинизм.

  • Анонимно
    16.02.2019 09:49

    Да Путин со знаком плюс ,однозначно,но совсем непонятно несколько проблемных вопросов с пенсионым возрастом,а именно кто возьмет тебя на работу в предписионый возраст,это раз?И два будут ли силы работать,успевая за молодежью это два?И три почему в этом году прибавили пенсию всего лишь 600рублей,а говарили ,что минимальная пенсия будет 20т.рублей-где она?Почему молчите?Почему не чего конкретного не говарите?Вот из за вашего МОЛЧАНИЯ народ думает-что его обманывают,поэтому и доверие народа падает!!!Отарвитесь от глобальных проблем,займитесь уже народом!

  • Анонимно
    16.02.2019 09:52

    М.Калашников, как ни есть все в точку сказал! Больше этого добавить уже нечего!

  • Анонимно
    16.02.2019 10:00

    нынешний режим - это когда предлагается освобождать чиновников от ответственности за вынужденные взятки, но при этом не предлагается освобождать народ и бизнес за вынужденную невозможность оплатить налоги?

  • Вспомните Ленина с продразверсткой и тамбовский мятеж и тогда Ленин решил провести встречу с Крестьянами и обязал на нее пригласить представителей повстанцев и появился потом НЭП,продналог и открылись магазины, рестораны,начали строятся заводы и в том числе в Шеланге был построен кирпичный завод! Крестьяне перестали прятать хлеб и кончилась гражданская война! Что такон Путинизм? Путин пытается из воровской ,бандитской,бабаевской России создать мощное государство,но ему мешают и внешние враги и он создает по этому сильную армию и военную промышленность и скоро займется бандитами,ворами и оборотнями в стране ,поставив вместо правительства Компрадоров Медведева правительство левое нового социализма Платошкина,Гружинина,Мельниченко,Бабкина и Потапенко,но предваотительно спросит у крестьянина Сиразинаи иже с ним ,партизана и единоличника хуторянина ,как в свое время Ленин, а что надо делать чтобы на Руси крестьянам,бизнесу и народу жилось хорошо,а если будет хорошо народу и значит будет хорошо России и в этом и будет НОВЫЙ Путинизм кто не понял Сурковского Эзоповского языка!

    • Анонимно
      16.02.2019 12:47

      Почитайте питерские газеты 90,многое узнаете про гопоту в верхах

  • Анонимно
    16.02.2019 10:25

    Кстати ход по присоединению Белоруссии, это один из вариантов удержать власть путем придумывания новой должности которая будет выше должности президента и Путин ее займет, если этот вариант не пройдет, развяжет войну с Украиной

  • Анонимно
    16.02.2019 10:30

    Диктаторы --наши друзья.Умный на гору не пойдет,а обойдет. Возврат феодализму - есть атавизм.Быть Империей нового типа с захватом чужой территории прямой путь к долгой войне.Загнивающая,не обновляющаяся верхушка тормоз развития. Вождизм теперь карикатура застоя. Опора при экономической хилости на Атомную бомбу при конкурентной борьбе ожидаемое поражение. Внешняя угроза - оправдание неспособности хорошо управлять. Долго сидеть во власти,значит заниматься самолюбованием. Постоянные показы начальника по ТВ,возбуждают отрицательные эмоции. Восхваление начальства - не признак ума.
    Если все клапаны закрыты паровой котел взрывается.

  • Анонимно
    16.02.2019 10:42

    Ну пока ещё все дружно падают на колени и просят...в то время как нужно бы самоорганизовываться в гражданское общество и не просить у власть предержащих-а требовать....А тут не то что требовать-свои законные права отстоять не в состоянии...Страх,безграмотность и деградация...абсолютно никакого опыта борьбы за свои права...а прав, тем временем, остаётся всё меньше и меньше....

  • Анонимно
    16.02.2019 10:51

    Что не произносят,слово Идеология,не значит,что нет как таковой.Класс эксплуататоров есть,есть кого эксплуатировать.Что существующий Режим не может найти политико-философскую Идею.Да такое наблюдается.Так,чем не Идея,строительство во всём мире,-Русского Мира.И пропаганда на эту идею работает,днём и ночью.В отрыве,от связи с Мировыми финансовыми структурами,не стоит рассматривать.Это Единое и Целое.Дедушка,Ленин В.И.,дал определение,Империализм,как высшая стадия капитализма.В своей одноимённой книге,- "Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкуренция, демократия, — все эти лозунги, которыми обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, остались далеко позади. Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И делёж этой «добычи» происходит между 2–3 всемирно могущественными, вооружёнными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю."

    Многие читатели БО,в ВУЗах СССР изучали этот Труд Владимира Ильича.Просто обновите изученное.И многие вещи,войдут в круг,Ваших понятий.

  • Анонимно
    16.02.2019 11:19

    Страх,невежество,нищета основной фундамент выработанный у населения за двадцать лет этим режимом.

  • Беркли
    16.02.2019 11:26

    «Народ и в 1917 году падал на колени перед царем-батюшкой, а потом взял и расстрелял»

    Глупость-то какая.
    Народ в провинции царя-батюшку почитал и в 1918г. Не народ "расстрелял", а преступники-заговорщики.

    Предстоящая казнь семьи императора не оглашалась, была проведена тайно от народа, глубокой ночью. Также тайно от народа было произведено погребение останков тел семьи императора.

  • Анонимно
    16.02.2019 11:30

    Посмотрели на мусорные баки и решили, что переработка мусора бесперспективна.
    Крепитесь, капиталисты не будут работать себе в убыток.

  • Анонимно
    16.02.2019 12:08

    абсолютно никакого опыта борьбы за свои права...а прав, тем временем, остаётся всё меньше и меньше....
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/413672

    Работаем все больше и больше, чтобы выжить. В это время теряем права, которые просто некогда отстаивать.
    Нас превратили в "белых рабов" по Троцкому.

  • Анонимно
    16.02.2019 12:24

    Ни один из опрошенных и большинство комментаторов положительно не оценил Путина и его режим. Так откуда 70 процентов на выборах и всенародная поддержка?

    • Анонимно
      16.02.2019 12:51

      Фальсификация это очень серьёзное преступление,в США это пожизненный срок,а у нас в порядке вещей,стоит только взглянуть что вытворяют учителя которые учат наших детей,это чудовищно.

    • Анонимно
      16.02.2019 15:40

      Рисуют-с.
      Самое смешное, что рисуют педагоги, которые потом возмущаются плохой жизнью и неуважением наших детей.

  • Марат Ш
    16.02.2019 12:35

    Статья Суркова отдаёт гулагами и оправданием мафии во власти, не желающей жить по Конституции.

  • Анонимно
    16.02.2019 13:03

    В последнее время, упорно, "благодаря", непрекращающимся дискуссиям, делают из "вождя" икону. Выдумывают всякие термины, проводят анализы всякие...Поговорите с обычным народом. Фигуру поддерживают и одобряют, только лишь, полу-выжившие из ума пенсионеры и, благополучные ( пока!) в материальном отношении, людишки. Типа, скучающих и неработающих женщин. Которых обеспечивают мужья, не вылезающие из своих офисов и мелких производств.

  • ПанАлекс
    16.02.2019 13:10

    Совсем недавно прочитал расследование Прудниковой про расстрел, а точнее убийство императора и членов семьи (одновременно в 3 местах Пермско-Уральского региона). А еще точнее убийство с целью ограбления. Причем Ленин и Сталин категорически желали видеть императора живым (на Николая 2 были записаны крупнейшие капиталы, типа главного акционера ФРС) чтобы найти деньги на их государство. Но Свердлов и его люди на Урале саботировали требование Ленина о доставке Николая в Питер-Москву и держали фактически в заложниках. А при убийстве семьи умыкнули более 5 пудов золота и драгоценностей царской семьи. Практически в этот срок Свердлов организовал покушение на Ленина с целью госпереворота и захвату власти.
    Народу же судьба крупнейшего помещика России была неинтересна...

    • Анонимно
      16.02.2019 17:59

      Пишут уже тогда Николай 2 держал в Германии, Франции, Англии итп 220-250 миллиардов долларов на сегодняшние деньги. Как и Ленин имел счета, и другие имели бы, если бы могли в ссср. Как и сейчас, потому что им разрешают пока. Последние 300 лет точно все правители строили феодализм и грабили, когда могли уволили деньги за рубеж. Куда пропали капитали КПСС? Где деньги советских вкладчиков, облигации и прочее. Граждане должны стремится: к сменяемости власти, закону для всех, защиты частной собственности, независимости судов, сми, федерации, парламентаризм, дерегулирование, сокращение доли государства в экономике, снижение налогов, легализации орудия для добропорядочных граждан.

  • Анонимно
    16.02.2019 13:29

    путинизм - полнейшее попрание Конституции

  • Анонимно
    16.02.2019 13:43

    Всё это друзья кончится очень, очень плохо. Не только для правящей группировки. Но и для всех нас.

    А возможно, и для всего мира.

    И мир должен это понять. Как можно быстрей. Сегодня.

  • Анонимно
    16.02.2019 14:08

    Согласен со всеми уважаемыми экспертами и комментаторами БО. Ругать "путинизм" сейчас может каждый, хотя это уже карается законодательно. Путинизм когда-нибудь закончится, а народ останется у "разбитого корыта", может лучше подумать, как нам обустроить постпутинскую РФ без кровавой революции и гражданской войны, без голода и разрухи. У нас половина жилья и других зданий и сооружений, инфраструктуры и даже целые города эксплуатируются почти 2 раза дольше их их физический износ. Все уже рушится и взрывается. Это уже не ветхие города, а аварийные.

  • Анонимно
    16.02.2019 14:19

    Чем для меня запомнится Путинизм:
    1. Покупка победы в Чеченской компании, за которую платим до сих пор.
    2. 20 миллионов человек за чертой бедности - т.е. они живут как в начале блокады в Ленинграде - еда есть, но нерегулярно, жилье есть - но могут его лишится.
    3. Снижение численности населения за вычетом мигрантов на 20 миллионов человек.
    4. Уничтожение всей промышленности от слова совсем (дабы не быть голословным - 100% твердосплавных пластин для станков - импорт).
    5. Уничтожение образования как класса - те же дипломы покупаются на 90%.
    6. Уничтожение медицины - на те же "бесплатные" тамографы очередь до конца года.
    7. Телефонное право во всех отраслях и учреждениях.
    И самое главное - это геноцид своего населения. Что я подразумеваю под словом геноцид: Это когда ребенок роскошь. Когда ты недоедаешь что бы купить пачку смеси в магазине за 1000 с + которой не хватает и на 4 дня, а в молочку встать не можешь - у тебя доход на 300 руб. выше порога. Это невозможность заработать своим трудом принося пользу обществу, и самое страшное - отсутствие уверенность в завтрашнем дне....
    Заранее прошу простить - накопилось (отец 3 детей).

    • Анонимно
      16.02.2019 16:38

      Блин, сочувствую. Сам хочу троих и более, но квартиры машины нет, за 40k. Думаю остановится на 1 или 2 максимум, если за не вырастет в расчете хотя бы 15k на человека + квартира.

  • Анонимно
    16.02.2019 14:39

    Хватит страдать кретинизмом. Перечитайте историю и поймите, какие последствия влечет за собой недовольная масса, которой управляют заинтересованные во власти элементы. Недовольные есть в любом обществе, а при глобальных изменениях и восстаниях лучшая часть общества уезжают за рубеж навсегда.

  • Анонимно
    16.02.2019 14:50

    Исторические аналогии: при Ярославе Мудром печенеги угомонились и настало 25лет относительного затишья и развития. Но, приперлись кипчаки, стали грабить, угонять в рабство. Угомонились половцы, пришли монголы....
    Нацики в 45м угомонились, настало 70лет относительного затишья и развития. Но пришли демократы и все повторилось...

  • Анонимно
    16.02.2019 15:00

    Вот тут то Шмаков себя и показал, что он из себя есть. Присоединение Крыма ему не нравится? А нацистский перевод на Украине ему нравится?

  • Рашид
    16.02.2019 15:03

    А мне нравится стиль правления путина в целом. Весь его рейтинг построен на возвеличивании одной государствообразующего нации вместе с его духовенством. Жаль у нас нет такого руководителя.

  • Галеев Зуфар
    16.02.2019 15:29

    Для меньшинства - это удовольствия и наслаждения, возможности и приобретения. Для большинства - это потери, безнадёга, отчаяние, неуверенность в завтрашнем дне, "пропасть неравенства", геометрическая прогрессия несправедливости.

  • Анонимно
    16.02.2019 17:53

    И назовут наши потомки этот период Истории "мутным", а не смутным...

  • Анонимно
    16.02.2019 17:56

    Зрите в корень: Византийский стиль правления пришёл на Русь после падения Константинополя...

  • Анонимно
    16.02.2019 17:59

    Знаете, чем византийские Императоры отличались от современных правителей ???

  • Анонимно
    16.02.2019 18:05

    Мы никогда так раньше не жили за все века. Чтобы свет на столбах горел, чтобы автобус приходил вовремя, чтобы дороги чистились, чтобы в городе миллионике было 400 тысяч машин, вводились новые дома, проводились ремонты дворов и подьездов, открывались магазины в шаговой доступности, аптеки, закупалось дорогое медицинское оборудование и проводились высокотехнологичные операции - полгорода ходят уже с шунтами, а могли бы уже умереть. Это тоже Эпоха Путина. Верьте что кто-то сделает для вас большее. Я верю своим глазам и понимаю что возвращаться назад некуда. Тосковать не по чему. Я лично благодарен ему.

    • Анонимно
      16.02.2019 20:11

      В магазины шаговой доступности, особенно сейчас, ходят во время акций и берут только товары по акции. Ро аптекам аналогично: где чуть дешевле, там толпы народа. По высокотехнологичноймедицине: достаточно сравнить квоты на год с количеством тех, кто нуждается в этой помощи.

      • Анонимно
        16.02.2019 21:13

        Со скорой бесплатно. В аптеках и магазинах акции потому что их много. Конкуренция. Честно уже не знаешь что покупать. Все перепробывали. Памелу или огуречки на окрошечку. Беру по одному огурцу чтобы не лежал. Говорите за себя в своем печальном видении. Дома многие сделали ремонт, обновили мебель и пользуются приятными вещами- блендерами, микроволновками, посудомойками, компьютерами, планшетами, смартфонами под сотню. С интернетом. Кошечки ходят в свои лотки с гелеевым наполнителем. Кушают холестетики. Все эт от голода

        • Анонимно
          17.02.2019 07:52

          Росстат (наминуточку государственный орган) признал реальное сокращение доходов населения 5(!!!) год подряд.
          ЦБ РФ в свою очередь, выразил тревогу относительно растущей и без того высокой закредитованности населения и резко возросщего объема выдачи займов со стороны МФО.
          И таки это заявило государство.

          • Анонимно
            17.02.2019 09:38

            Ищите повод расстроиться? 22 триллиона у США долга, Китай встал, запад в системном кризисе и каждая страна в отдельности. Что к России-то пристал? Она часть общего с единым простанством

            • Анонимно
              17.02.2019 09:58

              И в Китае, и в США - нормальная экономика, а не сырьевая, российская, в которой курс рубля намертво связан с ценой барреля нефти.

            • Анонимно
              17.02.2019 10:46

              Как госдолг США и долги граждан РФ МФО, проценты по займам в которых более 700, соотносятся?
              Или все бедные и малообеспеченные США, тоже занимают под более чем 700% годовых?

              • Анонимно
                17.02.2019 11:16

                В США проще найти работу с достойной оплатой в отличие от ситуации в РФ, где люди за кредиты или ипотеку с очень высокой ставкой вынуждены отдавать банкам большую часть своей мизерной (по сравнению с США) зарплаты.

                • Анонимно
                  17.02.2019 12:46

                  11.16 Вы говорите что люди платят в России ипотеку и выплачивают кредиты со своей зарплаты мизерной, покупая новые вещи и машины, оплачивая кружки, бассейны и репетиторов для детей. Подход ваш мизерный- искать недоимки у других, а не в себе

                  • Анонимно
                    17.02.2019 14:45

                    Переход на личность - отсутствие аргументов. Посмотрите на статистику должников по кредитам и ипотеке в РФ и всё поймёте!

                    • Анонимно
                      17.02.2019 15:35

                      В США посмотрите масштабы и проценты микрофинансовых организаций. Потом на на сучок в чужом глазу указывайте

    • Анонимно
      16.02.2019 21:08

      Не путайте заслуги Путина и достижения научно-технического прогресса. Вы еще вспомните, что до Путина сотовые телефоны были у единиц, а теперь у каждого по 2 телефона, и к достижениям современной медицины Путин тоже не причастен. Прогресс остановить не возможно, и то что во всем мире растет количество автомобилей или появились новые медицинские технологии в виде зубных имплантов - это факт. Как и то, что все это заслуги не России, и уж тем более не Путина

      • Анонимно
        16.02.2019 22:16

        В ногу с прогрессом с Путиным идем. не чувствуйте себя ущербным. Слетайте сейчас по горячей за 30 тысяч на Гоа и эта возможность есть!

    • Анонимно
      16.02.2019 21:09

      Уважаемый, то, что там за бугром автомобили покупают как у нас холодильник это факт.
      А то, что за операцию в Российской клинике, российскими врачами, на оборудовании купленными за мои налоги собирают всем миром (рубрика помощь детям вам для информации) - это факт. Магазины в шаговой доступности? Это вы скажите жителям деревень в отдалении 30-40 км. от крупных городов. И да, шунтирование мне провели в 1994 году в ГИДУВе. Это тоже факт. Или меня лично путин курировал? Не знаю как в Казани, но в Челнах автобусное сообщение в 90 на порядок эффективнее чем сегодня. То, что вы описали - называется цивилизация. В 80 годы автомобиль являлся предметом роскоши, 2000 - средство передвижения 2010 + повседневная вещь аля костюм. Сотовая связь - в конце 90 - роскошь - 1 минута = 1,5-3$, сам телефон надо было ставить на учет. Сейчас сотовые почти полностью вытеснили стационарные. Первый мой компьютер имел 16 МБ оперативной памяти и жесткий диск на 1,2 ГБ. сейчас у меня 2 планки оперативки по 8 ГБ. каждая и жесткий диск на 2 ТБТ. Это тоже благодаря Путину? может это благодаря нашим ученым, которые нелюбя путина свалили из России и работают в том же Майкрософте?
      А у нас, А у нас, у нас, у нас, у нас ...ДАааааа!!!!! скрепы, и мы попадем врай под рисованные мультикии!!!! Так что давай товарищ, дуй на призывной пункт и в Сирию - только не забудьте при атаках кричать: За виллы Сечина, за яхты Абрамовича, за Челси, за панамские офшоры...

  • Анонимно
    16.02.2019 23:19

    Путинизм - это то время в которое я бы не желал жить моим детям.

  • Анонимно
    17.02.2019 00:18

    Россия сделала ошибку когда шагнула в ссср, потерянное время и деформация развития, могли бы быть развитой страной, европейской, а не наступать на одни и те же грабли каждое новое поколение

  • Анонимно
    17.02.2019 01:07

    21-09 в точку,но лутчше не будет.Имея все продукты для супа без огня не получится.

    • Анонимно
      17.02.2019 09:41

      Когда человек перестает думать о счастье, он счастлив. Понравилась ваша стойкость.

  • Анонимно
    17.02.2019 17:02

    Интересная подборка экспертов, в основном критического направления.
    Но что, собственно, представляет собой "путинизм"? Есть в нем не только негативные черты. Социально-экономические последствия его правления во многом негативны. Ситуация с правами и свободами удручающая. Государственные институты испытывают эрозию в сторону персонализма. Но основные решения принимает номенклатура и бюрократия, правящий класс, интерпретирующий государственные интересы, как инструмент для личного обогащения. Как во внутренней, так и во внешней политике. Как писал Кьеркегор: "Истина объективная может быть познана, а экзистенциальная истина должна быть пережита, её не познают, её переживают. А для этого нужно существовать экзистенциально, жить как личность, как индивидуальность." Существует путинизм "нулевых" и послекрымского типа "отрицательного роста". Для меня лично Путина не существует, - это виртуальный персонаж, а не экзистенциальная истина. Я с ним не знаком. Но последствия его политики в своем пространственно временном континииуме придавленного колониализмом моногородка, я испытываю в полной мере. Полная деградация и курс на мракобесие. Закрытие ВУЗов, разгром независимых СМИ, в том числе и того, в котором работал. Триумф коррумпированных чинуш и избирательного правосудия, когда система смеется тебе в лицо и отрицает очевидные факты. Ее задача длиться и сметать на пути несогласных, инакомыслящих. Но путинизм ли это или это последствия решений местных чиновников, в том числе вхожих в ближний круг Путина? Если посмотреть на действующих параллельно с Путиным других исторических деятелей, их политику и результаты, что можно сказать о формирующимся ревизионистском Трампизме, уходящем европоцентричном Меркелизме, Юнкеризме? Что можно написать в очерке об Обамизме? Или вам больше нравиться венесуэльский Мадуризм? А как вам британский Мэйизм, с сепаратистским брекситом? Безусловно, историческое явление. Корректно ли говорить об Оландизме, как явлении "одноразовых" вождей на один срок? Можно ли утверждать о сложившемся Макронизме во Франции? Или о каком либо "изме" в Италии, где фамилии часто меняющихся лидеров просто не успевают запомнить?

    Если строить картину мира по внешним источникам информации, то я вижу из зомбоящика отражение кризиса оптимистического либерализма, опирающегося на технический прогресс, но бессильного объяснить неустойчивость, неустроенность человеческой жизни, присущие человеку чувство страха, отчаяния, безысходности. Но испытываю ли я панические атаки? Нет. Я лишь понимаю, что болтаюсь с большинством соотечественников на привязи путинизма и провальной политики его коварного правительства и правящей партии, ухудшающих условия жизни населения. Страх есть головокружение свободы, утверждают философы. Говоря о путинизме как о длительном явлении, в сурковском эссе я вижу лишь акт поэтического камлания. Но разве можно сводить в полемике художника и патологоанатома нигилиста? Проверять гармонию алгеброй, а метафизику физикой?
    Применительно к человеку, его существование предшествует его сущности. Обрел ли свою сущность Путин? Безусловно, обрел самодержавную, противопоставляя себя миру и угнетенному сословному обществу. Но существование человека — это свободное существование. Свобода подразумевается не как «свобода духа», а как «свобода выбора», которую никто не может отнять у человека. Как правило, люди избегают осознавать, что они свободны, предпочитая жить «как заведено в мире», неподлинно.
    Удалось ли путинизму как явлению, его важная миссия по деконструкции свободного выбора, подлинного существования? Безусловно, если посмотреть на массовые фальсификации выборов. («Чу́дище о́бло, озо́рно, огро́мно, стозе́вно и ла́яй» — эпиграф к книге Александра Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву»). Но замыкая систему на себе путинизм в его опции верховного вождя и отца нации берет на себя ответственность не только за себя, но и за окружающих, поскольку мир, интерпретируемый свободой, есть целостный: решая как поступить, человек выбирает быть таким или другим всему миру, и себя в нём. Не многовато ли на себя берем в символическом смысле, прикрывая номенклатуру в ее озорствах и преступлениях?
    Сурковская метафизика и вера в вечную жизнь режима, особенно трогательно постигается в день рождения давно ушедшего близкого человека, напоминая о конечности существования. Человеческое существование — это бытие, обращённое в смерть. Бессмертие режима не обретается в засекреченных архивах политических авантюр.
    Максим Сайфутдинов

  • Есть гипотеза, что Сурков намеренно, таким хитрым троллингом предостерегает общество, будит активность. Не совсем дурачок же он верить, что народ поведётся.

    • Анонимно
      18.02.2019 08:57

      Вот именно они там на небожителе считают, что мы все наивные дураки, пусть так считают, в этом будет наше преимущество!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль