Итоги 2018 года 
19.02.2019

«2018 год стал для Арбитражного суда РТ, не побоюсь этого слова, провальным»

Максим Боровков устроил разнос подчиненным — за год количество актов, отмененных Самарой, выросло в 1,5 раза

Председатель Арбитражного суда РТ Максим Боровков последовал завету предшественника Николая Новикова и сделал отчетную коллегию публичной. Причем не стал сглаживать острые углы: больше половины отмененных Одиннадцатым апелляционным судом решений приходится на Арбитражный суд Татарстана. На снижении качества сказывается и вал дел, связанных с банкротством ТФБ. Конструктивную самокритику и скрытые укоры в адрес Равиля Зиганшина выслушали и  корреспонденты «БИЗНЕС Online».

Максим Боровков Доклад Максима Боровкова показал, что в работе татарстанского арбитража наметились определенные проблемы Фото: president.tatarstan.ru

«ИМЕЮТ МЕСТО НЕДОСТАТКИ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ»

С шутки начал свою первую коллегию председатель Арбитражного суда РТ Максим Боровков, вступивший в эту должность в апреле 2018 года: «Работу сегодняшнего совещания рассчитываем завершить сегодня».

«За 2013–2016 годы подобные открытые мероприятия стали для нашего коллектива традиционными. И сейчас, несмотря на большой перерыв, мы возвращаемся к этой традиции», — сразу же обозначил он формат. Несколькими минутами ранее в актовый зал суда на улице Ново-Песочной в Казани, где по случаю отчетного собрания собрался весь судейский состав, Боровков вошел в компании президента РТ Рустама Минниханова, руководителей вышестоящих судов, главного федерального инспектора Рената Тимерзянова, руководителя управления федеральной антимонопольной службы Айрата Шафигуллина, а также и. о. прокурора республики Сергея Старостина.

Несмотря на оптимистичное начало, последующий доклад Боровкова не дал повода для веселья. Напротив, он явно показал, что в работе татарстанского арбитража наметились определенные проблемы. Впрочем, Боровков подводил к ним исподволь. Он отметил, что татарстанский арбитраж — один из крупнейших арбитражных судов первой инстанции в РФ. Это обстоятельство докладчик связал с уровнем экономического развития Татарстана.

Как выяснилось, при штатной численности в 254 сотрудника (в том числе 69 судей) сейчас фактически работают 67 судей (в том числе один временно привлеченный судья в отставке) и 180 сотрудников аппарата. Одни служители Фемиды уходят в почетную отставку (только за 2018–2019 год таких было 14), еще 10 перешли на работу в другие суды. И хотя в 2018 году было назначено 27 новых судей (преимущественно из аппарата суда), закрыть потребности пока не удалось.

Нынешний глава арбитража напомнил, что еще недавно Арбитражный суд РТ размещался в трех приспособленных зданиях в разных местах города. Эти помещения не отвечали требованиям для отправления правосудия — сами судебные заседания проводились в кабинетах судей. И вот в 2016-м в рамках ФЦП «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы» за счет средств федерального бюджета и при деятельной поддержке президента РТ построили новое здание — его торжественное открытие в июне того же 2016 года с участием председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева прошло в этом самом актовом зале.

Зато теперь возведенное три года назад здание суда в центре Казани (с 35 залами вместимостью от 10 до 60 человек) оснащено всеми необходимыми системами безопасности и жизнеобеспечения. Вместе с тем не все заложенные в проектирование решения были реализованы на практике, бросил Боровков камень в огород ПСО «Казань» депутата Госсовета РТ Равиля Зиганшина. Но сути своих претензий он не раскрыл, ограничившись общей фразой о том, что «имеют место недостатки выполненных работ».

Несмотря на озвученные проблемные моменты, председатель Арбитражного суда поблагодарил коллектив суда за качественную и плодотворную работуФото: president.tatarstan.ru

«2018 год стал для Арбитражного суда РТ, не побоюсь этого слова, провальным»

После такого почти лирического отступления докладчик перешел к статистическим данным. Оказалось, что на фоне резкого скачка поступивших и рассмотренных дел в 2017 году в 2018-м наступил некий спад (поступило 39 789 заявлений, что на 1982 заявления, или примерно 4,7%, меньше). Количество рассмотренных дел тоже несколько снизилось.

Стало меньше споров, вытекающих из договорных отношений. Все просто: их основу составляли дела по страхованию, а в 2018 году их число снизилось на 40%. Тенденция наметилась еще в 2017 году в связи изменением в законодательство об ОСАГО. Вместе с тем количество споров, вытекающих из договоров подряда (в том числе строительного), осталось практически неизменным.

Выросло количество споров, связанных с куплей-продажей, в первую очередь — договоров долевого участия в строительстве. Рост на 636%! На этом фоне даже увеличение количества споров, связанных с охраной интеллектуальных прав, на 73% (на 133 дела), кажется незначительным.

Общее количество поступивших заявлений о признании должника банкротом и рассмотренных дел о несостоятельности осталось на уровне 2017 года. Вместе с тем наметился их перевес в пользу «физиков» и ИП. Если в отношении юрлиц в 2017 году было подано 1335 заявлений (760 рассмотрено), то в прошлом это было уже соотношение 1 043 к 663. А вот на граждан и ИП вместо 877 заявлений и 760 рассмотренных в 2017-м эти цифры в прошлом году составили уже 1171 и 817.

Несмотря на общее снижение по сравнению с 2017 годом числа поданных и рассмотренных заявлений, в целом общее количество рассмотренных дел и заявлений выросло примерно на 4,8% — с  60 619 (в 2017 году) до 63 514 (в прошлом). Увеличилась, соответственно, и нагрузка на судей.

Как выяснилось, этот рост прогнозируемо обеспечили требования и иные заявления в рамках дел о банкротстве — 20 702 против 15559 в 2017 году, что больше на 33%. Особенно увеличилось количество требований кредиторов (на 38,5%) и заявлений об оспаривании сделок (на 229%), хотя число самих дел о несостоятельности осталось неизменным. По мнению Боровкова, сказалась специфика всего лишь нескольких дел: ТФБ, ИнтехБанка, ИК «ТФБ Финанс». кредитно-потребительского кооператива «Центральная сберкасса», СК «АСКО» и других.

Как отметил глава татарстанского арбитража, дела о банкротстве вообще и обособленные споры в их рамках всегда относились к категории особо сложных, ведь помимо большого числа участвующих в них лиц они имеют еще и огромный общественный резонанс. Так, по его словам, споры по ТФБ и ИнтехБанку из-за их большого количества пришлось распределить по всем судьям татарстанского арбитража — даже тех, к чьей профильной специализации они напрямую не относятся.

По словам докладчика, нагрузка на судей остается «стабильно высокой». В 2018 году средняя нагрузка по суду составляла 101 дело на судью в месяц, тогда как годом ранее — 70 дел. Самая большая нагрузка традиционно легла на судей банкротных составов. Боровков особо отметил судью Альбину Маннанову, рассматривавшую в среднем 185 дел в месяц! У нескольких ее коллег —  Линара Мингазова, Ильдара  Нафиева, Ляйсан Ахметзяновой — этот показатель тоже немногим меньше.

Он выразил надежду, что ситуация в этом плане будет меняться к лучшему. В частности, в Госдуму внесен законопроект, который предполагает, что включение в реестр требований будет отнесено к компетенции арбитражных управляющих при сохранении контроля за судом.

Процессуальные сроки — еще одна головная боль любого служителя Фемиды. Если в 2017 году за пятидневный срок по изготовлению судебных актов судьи татарстанского арбитража вышли всего в двух случаях (0,003% от общего числа), то в 2018 году таких нарушений было допущено уже 11 (или 0,02 от общего процента вынесенных актов).

В 2018 году количество апелляционных жалоб увеличилось на 20,2%, кассационных — на 19,7%. Более того, судами проверочных инстанций было отменено и изменено 1341 судебное решение (из них больше 1 тыс. — апелляцией). Общий процент отмененных — 12,45%. В абсолютных цифрах количество судебных актов, отмененных судом апелляционной инстанции, в минувшем году увеличилось по сравнению с предыдущим на 348, или 53%.

221 решение Арбитражного суда РТ было отменено в связи с нарушением первой инстанцией норм процессуального права: на 79,7% больше, чем в 2017-м! При этом отмен, связанных с неправильным применением норм процессуального права, было 466 (34,8%), с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела — 376 (28%) и неправильным применением норм материального права — 221 (16,5%), неполным выяснением обстоятельств дела — 173 (12,9%). С одной стороны, как подытожил председатель, эти цифры свидетельствуют о стабильно хорошем качестве отправления правосудия в Арбитражном суде РТ: процентные показатели как обжалования, так и отмены судебных решений не выходят за пределы, которые позволяют ставить вопрос о неэффективности отправления правосудия.

«Однако считаю необходимым признать, что 2018 год стал для Арбитражного суда РТ, не побоюсь этого слова, провальным», — самокритично продолжил он.

Конечно, как заметил Боровков, были отмены и по причине, связанной с формированием изменения судебной практики: «Во-первых, по оспариванию сделок в делах о несостоятельности и банкротстве ТФБ и ИнтехБанка». Только в апелляции было 74 такие отмены. Во-вторых, по делам о взыскании неустоек и штрафов за передачу жилых помещений дольщиков-застройщиков по договорам долевого участия в строительстве — 53.

Вместе с тем, по его словам, более детальный анализ причин показал, что дело не только в изменении позиции вышестоящих инстанций, но и в банальном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, например в неверном расчете неустоек, судебных расходов, игнорировании доводов сторон в процессе и др. «Полагаю, причину ухудшения качества отправления правосудия мы должны искать в своих собственных недоработках», — признал Боровков.

Боровков назвал удручающим обстоятельством тот факт, что по итогам работы Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в Самаре в минувшем году 51% всех случаев отмен по безусловным основаниям пришелся на судебные решения татарстанского арбитража. Причины отмен вызывают вопросы: в связи с рассмотрением в отсутствие лиц, надлежащим образом не уведомленных о месте и времени судебного разбирательства (50 отмен, рост — 233%), в связи с нарушением прав лиц, не привлеченных к участию в деле (35 отмен, рост 105,9%), в связи с нерассмотрением одного из исковых требований либо выходом за пределы исковых требований (10 отмен). «Такие отмены в принципе недопустимы», — обозначил свое отношение к озвученным цифрам докладчик.

Он перечислил отдельные примеры отмен, связанных с грубыми нарушениями, которые «должны быть полностью исключены в работе». В частности, это отмены в связи с нарушением тайны совещательной комнаты, принятием судебного акта без удаления в оную, определение о разъяснении решения в связи с отличием текста резолютивной части решения от оглашенного. Также имели место случаи вынесения решений «вразрез со сложившейся судебной практикой», что является грубой судебной ошибкой.

Жалоб тоже стало несравнимо больше: в минувшем году их поступило 150 против 115 годом ранее (89 из них на действия судей). И 27 жалоб были признаны полностью или частично обоснованными.

Несмотря на озвученные проблемные моменты, председатель Арбитражного суда в завершение выступления поблагодарил коллектив суда за качественную и плодотворную работу.

Надежда Назырова Надежда Назырова: «Начиная с 2013 года отмечено увеличение поступающих апелляционных жалоб» Фото: president.tatarstan.ru

«КАЧЕСТВО РАБОТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА РТ МОЖНО НАЗВАТЬ ДОСТАТОЧНО СТАБИЛЬНЫМ»

В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в Самаре совсем недавно прошла своя коллегия по итогам 2018 года. Как сообщила зампредседателя апелляционного суда Надежда Назырова (кстати, только недавно перешедшая из Арбитражного суда РТ), на том совещании не раз звучали и тревожные показатели татарстанского суда. «Начиная с 2013 года отмечено увеличение поступающих апелляционных жалоб в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и существенный рост на протяжении последних двух лет апелляционных жалоб на судебные акты Арбитражного суда РТ», — заявила Назырова. Так, этот рост за последний год апелляционных жалоб на решения республиканского суда вырос с 7% до 18%. И вообще в практике самарского суда, где рассматриваются татарстанские апелляции, больше всего жалоб по сравнению с другими регионами приходит как раз из республики.

Назырова только, по сути, подтвердила слова Боровкова. Чаще всего поступают жалобы по спорам в связи с неисполнением обязательств по договорам (купли-продажи, договоров энергоснабжения и в сфере транспортной деятельности) и банкротстве. Очень резко, в 9,3 раза, выросло число рассмотрений жалоб по договорам долевого строительства. В основном это вопросы взыскания неустойки и штрафы к ООО «ЖК „Победа“» и других застройщиков. И если увеличение числа апелляций из РТ по долевке Назырова объяснила отсутствием нормальном правовой практики по разрешению этих споров, то рост числа банкротств она напрямую связала с падением татарстанских банков. Собственно, статистика говорит за себя — число жалоб по банкротству кредитных организаций выросло в два раза — до 2,1 тыс. дел. Преимущественно эти дела связаны с включением в реестр кредиторов, о признании сделок должника недействительными и привлечением должника к субсидиарной ответственности.

Но это совсем не означает, что Арбитражный суд РТ из рук вон плохо работает: число обжалованных решений чуть выше среднего — 14,5% от всех заявлений. Главные причинами Назырова (как и Боровков) назвала нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и прочее. Нередко самарскому суду приходилось самому брать на себя роль суда первой инстанции вместо республиканского суда. «В 2018 году Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом было рассмотрено 188 дел по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции по судебным актам республиканского суда, что почти в два раза больше, чем в 2017 году. Показатели говорят сами за себя», — отметила Назырова. Но, несмотря на это, общая оценка коллег из Самары была вполне предсказуемой. «Качество работы Арбитражного суда РТ можно назвать достаточно стабильным. Республиканский суд достойно справляется с поставленными задачами по качественному отправлению правосудия», — резюмировала Назырова.

Юрий Глазов: «Все равно вы не на первом месте… Вы — не самые худшие. Да еще и при такой нагрузке, при таком количестве новых споров, которые у вас появляются…» Фото: president.tatarstan.ru

«Я НЕ ЗНАЮ, КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЕТЕ. ЛИБО ВЫ ПРИМЕНЯЕТЕ К НИМ ФИЗИЧЕСКУЮ СИЛУ, ЛИБО…»

Следом к трибуне пригласили председателя Арбитражного суда Поволжского округа Юрия Глазова, которому в отличие от Назыровой пришлось добираться не так далеко — новое здание окружного арбитража открыли на улице Декабристов два года назад. Как и гостя из Самары, его попросили дать свою оценку хозяйству Боровкова.

Глазов начал издалека. Он рассказал, что окружной суд объединяет несколько регионов с населением более 16 млн человек, из которых 3,9 млн живут в Татарстане. Все регионы, входящие в этот округ, собирают в бюджет более 800 млрд рублей, из которых 280 млрд дает экономически развитый Татарстан. Он даже сравнил его с Самарой, собравшей 150 млрд рублей в бюджет. Собственно, тут и вывод — с республики отдельный спрос, особенно в части состояния дел Арбитражного суда.

«Цифры говорят сами за себя», — заявил Глазов. По его словам, в окружной суд из республики пришло на перерассмотрение более 2,7 тыс. дел — от банкротств до самых различных хозяйственных споров. Из всей этой массы отменили 330 актов Арбитражного суда РТ и еще 21 акт был изменен. «Все равно вы не на первом месте… Вы — не самые худшие. Да еще и при такой нагрузке, при таком количестве новых споров, которые у вас появляются…» — попытался он внести нотку позитива в заданный Боровковым критический настрой совещания. «Спасибо, вам всегда „помогает“ Самарская область. У них процент отмененных решений всегда выше», — обнадежил Глазов, чем рассмешил сидящих в зале судей.

В следующей части своего выступления председатель Арбитражного суда Поволжского округа остановился на конкретных показателях и примерах. Он слегка пожурил татарстанских судей за то, что они зачастую не выполняют указаний кассационной инстанции, отчего в окружном суде приходится самим выносить решения. Хотя в целом, судя по его словам, в сравнении с другими регионами округа татарстанский арбитраж выглядит весьма бодро. Например, по числу исковых заявлений он лишь на втором месте (больше всего заявлений поступило в 2018 году в суд Волгоградской области), по числу возвращенных заявлений Татарстан на третьем месте, по нагрузке на судью — на четвертом, по числу рассмотренных дел — на втором, по числу дел, оставленных без рассмотрения у него певое место, по числу прекращений производств — четвертое место по округу, по числу дел с отказом от иска — шестое…

Все озвученные позиции татарстанского арбитража в округе лишь свидетельствовали о том, что республика не лучше и не хуже остальных по совокупности объективных факторов.

«По количеству дел с мировыми соглашениями вы — лидеры. У вас первое место! Вы — лучшие! Я не знаю, как вы это делаете. Не знаю, кто беседует со сторонами — либо вы применяете к ним физическую силу, либо имеете талант убеждения… Но вы действительно по округу имеете тут лучшие цифры», — не забывал тем не менее и поощрить несколько подрасстроившихся служителей Фемиды Глазов. Правда, тут же оговорился, с сарказмом сообщив, что по числу дел с нарушениями сроков Татарстан в лидерах: «Тут вы тоже лидеры… Абсолютная цифра небольшая — всего 22 дела, но это 0,3 процента от числа рассмотренных судом дел. Все равно много».

Чтобы сильно не разглагольствовать, Глазов пытался найти другие положительные моменты в работе Арбитражного суда РТ — например, посещаемость сайта хорошая… В конце же глава Арбитражного суда Поволжского округа напутствовал многозначительными словами: «Нам не нужны сейчас какие-то взрывы, недовольства любой ветви власти. Надо работать. Нам всем показали американцы, англичане, что сегодня в мозг любого можно внести все что угодно. Поэтому публикуйте статьи, будьте открытыми!» Боровков в ответ лишь промолвил, что всю озвученную «старшим братом» статистику обязательно проанализируют и сделают выводы.

Айрат Шафигуллин Айрат Шафигуллин: «Мы сообща стоим на страже конкуренции. Я искренне надеюсь, что наше взаимодействие будет эффективным с точки зрения интересов населения и бизнеса» Фото: president.tatarstan.ru

«ВЫЗЫВАЕТ ТРЕВОГУ УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПОСТУПИВШИХ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТАМИ ГРАЖДАН»

Председатель Арбитражного суда РТ пригласил к трибуне других не менее почетных гостей расширенного совещания. Так, и. о. прокурора РТ и первый заместитель прокурора РТ Старостин рассказал, как успешно удается вместе с арбитражными судьями блюсти порядок и защищать интересы предпринимателей. Его слова об «успешном взаимодействии» расширил следом глава УФАС по РТ Шафигуллин. И правда, кому еще как не ему говорить о взаимодействии с Арбитражным судом РТ, если именно здесь заканчивается почти каждое антимонопольное дело. И чтобы два ведомства, которые вряд ли могут существовать друг без друга, стали еще ближе, Шафигуллин предложил создать совместные научно-консультационные советы — чтобы антимонопольщиков наставляли профессиональные судьи. «Мы сообща стоим на страже конкуренции. Я искренне надеюсь, что наше взаимодействие будет эффективным с точки зрения интересов населения и бизнеса», — обращался Шафигуллин к Боровкову. Но тот лишь логично ответил: «Едва ли мы можем всерьез говорить о поддержке тех или иных решений [УФАС по РТ]. Мы все-таки проверяем их законность». А что же до научно-консультационных советов, то Боровков идею только поддержал.

Уже практически под занавес совещания судей микрофон передали самому главному гостю Арбитражного суда РТ — президенту Татарстана Минниханову. По его словам, статистика арбитража лучше всего отражает истинное положение дел в экономике республики. «Положительную динамику демонстрирует сокращение на 22 процента количества дел о банкротстве юридических лиц. Но на фоне снижения этих показателей вызывает тревогу увеличение количества поступивших заявлений о признании банкротами граждан», — заявил Минниханов. Хотя, заметил он, не секрет, что зачастую банкротство нужно гражданам только для того, чтобы списать долги. И в этом смысле президент РТ напомнил не забывать про истинные цели этого механизма — финансовое оздоровление. Впрочем, Рустам Нургалиевич всегда был за то, чтобы не рубили с плеча, в том числе и в отношении должников. А их, как он отметил, в республике хватает и без этого — только за прошлый год задолженность по налогам в консолидированный бюджет Татарстана составила 9 млрд рублей. И эта цифра только продолжает расти, что недопустимо при социально ориентированном бюджете. На социальные программы в республике тратится немало. Только в 2018 году на реализацию республиканских программ было направлено 41 млрд рублей, в этом году перечень таких мероприятий только расширится. К ним добавились еще и путинские нацпроекты.

В подтверждение своих слов о значимости института арбитражного суда Рустам Нургалиевич еще раз дал краткую характеристику экономического состояния республики. «Вы с честью и достоинством отправляете правосудие во имя закона. Желаю всем судьям и работникам аппарата дальнейшего профессионального роста, крепкого здоровья, благополучия!» — обратился напоследок президент РТ, с удовольствием переходя к традиционной церемонии награждения отличившихся сотрудников суда.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (95) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
19.02.2019 18:06

Всего 1.5 будет 2 ! Все съезжают из Татарстана юридически в другие , например Махеев на упаковке посмотрите . Все бегут от самого,,справедливого « суда Татарстана

  • Анонимно
    19.02.2019 18:06

    Всего 1.5 будет 2 ! Все съезжают из Татарстана юридически в другие , например Махеев на упаковке посмотрите . Все бегут от самого,,справедливого « суда Татарстана

    • Анонимно
      19.02.2019 21:11

      Большинством принятых судебных решений нанесен огромный ущерб кредиторам 1-ой очереди Татфондбанка и Интехбанка, так как они препятствуют пополнению конкурсной массы и вынесены отнюдь не пользу пострадавших вкладчиков, а как раз таки в пользу компаний, которые поручались за выданные заведомо невозвратные кредиты на миллиарды рублей аффилированным компаниям, которые даже не вели реальной хозяйственной деятельности и дружно обанкротились вскоре после отзыва лицензий у республиканских банков! Все эти компании -схематозники сначала поручались за должников-банкротов, а затем расторгали договора поручительства и тем самым вводили в заблуждение ЦБ и вкладчиков банков! "Справедливые" суды признали договора поручительства не действительными, позволив поручителям уйти от ответственности отвечать по долгам и лишив вкладчиков возможности вернуть украденные у них деньги !

      • Анонимно
        19.02.2019 22:43

        А конкурсный управляющий разве не судится в судах? Не возвращает деньги?

        • Анонимно
          20.02.2019 04:36

          Так вы зайдите на сайт АС РТ и посмотрите какие были приняты решения по Татфондбанку и тогда вы убедитесь, что большинством судебных решений в исках Конкурсного управляющего банком было отказано, а незаконные банковские операции, направленные на вывод активов из банка, были полностью оправданы, так как якобы совершались в рамках "обычной хозяйственной деятельности" ! Хотя согласно Закона о банкротстве все подобные операции за месяц до введения моратория считаются сомнительными и не требуют от конкурсного управляющего каких-то там доказательств ! Доказательством является то, что в реестре кредиторов ТФБ состоит 11,6 тысяч вкладчиков-физ.лиц ( 1-я очередь) с требованиями на сумму более 71млрд.рублей !!! Закон о банкротстве одинаков для всех без исключения ! А что в действительности ? Кто-то мог миллионами снимать, а многие не могли получить и 100 тысяч ???

      • Анонимно
        20.02.2019 04:43

        Наши участники судебных процессов не пользуются своим правом привлечения арбитражных заседателей.

        А зря!

    • Анонимно
      19.02.2019 21:20

      Судами полностью оправдан вывод активов из Татфондбанка, а тысячи вкладчиков лишились возможности полностью вернуть свои денежные средства !!! Позор таким судам !!!

      • Анонимно
        20.02.2019 04:09

        Правовой беспредел в судебных решениях по Татфондбанку зашкаливает! При этом полностью игнорируется Закон о банкротстве, так как банковские операции по досрочному снятию денежных средств до введения моратория, которые оспорило АСВ, были признаны судами действительными ! В этот период многие вкладчики не могли снять свои деньги, а особо приближенные лица и высокопоставленные чиновники снимали по несколько миллионов вплоть до 15.12.2016г !

      • Анонимно
        20.02.2019 04:44

        Сначала вкладчиков Тифондбанка и Интехбанка цинично ограбили эти банки с государственным участием, лишив нас собственных средств ! У нас оставалась надежда на возврат своих денег из конкурсной массы. Однако в судах нас грабят по второму разу, так как принимаются решения отнюдь не в пользу пострадавших вкладчиков и в целях пополнения конкурсной массы, а в пользу тех, кто участвовал в выводе активов из банков на миллиарды рублей через свои афилированные компании!

    • Анонимно
      19.02.2019 21:55

      Суды сделали все возможное, чтобы конкурсная масса не пополнялась! У физич.лиц -кредиторов 1-й очереди рухнувшего Татфондбанка, подконтрольного Правительству РТ, вся надежда оставалась на конкурсную массу! Однако вкладчиков обвели вокруг пальца, создав иллюзию надежного правительственного банка и оформив поручительства за невозвратные кредиты на миллиарды рублей, выданные сомнительным фирмам ! В заблуждение таким образом был введен и ЦБ. Затем договора поручительства просто расторгались, а суды и вовсе признали эти договора недействительными !

      • Анонимно
        19.02.2019 22:18

        "Распилили" Татфондбанк, а теперь еще все крупные должники на миллиарды рублей благополучно обанкротились, а их влиятельные поручители получают нужные судебные решения и уходят от ответственности по возврату долгов! Откуда же будет пополняться конкурсная масса ?!

      • Анонимно
        20.02.2019 04:46

        Мы прекрасно поняли весь лихо спланированный всеми "неустановленными лицами" план банкротства Татфондбанка! Сначала выдача кредитов на миллиарды афилированным компаниям с привлечением своих же влиятельных поручителей, затем банкротство этих компаний-должников по кредитам, расторжение договоров поручительства и признание их в последующем недействительными, а также оправдание с помощью нужных судебных решений всех сделок по выводу активов из банка и все !!! В результате никто из них ничего не должен банку ! Зато без денег остались вкладчики банка !!!

    • Анонимно
      20.02.2019 04:42

      Как можно было отменить законное судебное решение ! В конкурсную массу Татфондбанка теперь не поступит 4 млрд.!!!! Оправдан очередной схематоз по выводу активов из Татфондбанка!!! Вновь принятое 12-ым Апелляц.судом решение наносит огромный ущерб вкладчикам Татфондбанка, которые надеются вернуть свои утраченные средства из конкурсной массы ! Люди уже третий год находятся в стрессовом состоянии и живут в постоянных переживаниях, многие не смогли приобрести необходимое жилье, полностью обеспечить обучение своих детей и т.д.! Как можно так легко отменять законные судебные решения, совершенно не думая о судьбах людей!!!

      • Анонимно
        20.02.2019 10:04

        Это имеется ввиду последнее решение 12-го Арбитражного Апелляц.Суда, отменившего в феврале этого года долг Нижнекамскнефтехиму на 4млрд за полученный кредит в Татфондбанке летом 2016г !!! При этом 2,2 млрд долга НКНХ повесил на "Сувар девелопмент"(ныне банкрот ), а 1,8млрд —на "Новую нефтехимию" (также банкрот). Лихо продуманная схема по выводу активов из банка!!! Сначала взять кредиты на миллиарды, а затем благополучно переложить обязанности по их возврату на банкротов ! Благодаря таким аналогичным мошенническим схемам и обанкротили Татфондбанк на 120млрд!!! И как ни странно суды оправдывают вывод активов из банка !

  • Анонимно
    19.02.2019 18:10

    Может дело в справедливости?
    Касто-клановости не помогает?
    Студент оптимист

  • Анонимно
    19.02.2019 18:15

    Сращение УФАС и АС? После этого можно говорить о реально существующем правовом поле?

    • Анонимно
      19.02.2019 22:25

      УФНС и АС тоже!!!

    • Анонимно
      20.02.2019 06:26

      Шафигуллин совсем стыд потерял, если не стесняется признавать факт сотрудничества ФАС и АС прямо с трибуны. Вообще то суд должен контролировать правильность вынесения ФАС решений!

      • Анонимно
        20.02.2019 08:30

        Так ему статистику надо а юристов нет да и свой огород скуден лишь мыши

        • Анонимно
          20.02.2019 11:13

          Нормально в ФАС РТ рассматривают, по контролю госзаказа во всяком случае. Рассматривают проверяемую закупку в целом, не ограничиваясь доводами жалоб.

    • Анонимно
      20.02.2019 08:29

      Что там сращивать? В первом юр. отдел это СБ следящее за статистикой во втором Практика и Судейская братия со своими традициями и устоями! Что там сращивать если 3 судьи работают по антимонопольной отрасли и тем все фиолетово! АС РТ в последнее время допускает систематически ошибки в решениях и устанавливает даты рассмотрения по желанию!

    • Анонимно
      20.02.2019 08:46

      это беспредел! Но думаю, вряд ли с такими неопытными сотрудниками ФАСа!

  • Анонимно
    19.02.2019 18:31

    Я судился в РТ много раз. Не могу назвать АСРТ объективным и беспристрастным. В Самаре обычно все аппеляции выигрывал.

    • Анонимно
      19.02.2019 21:30

      сам себя не похвалишь - никто не похвалит?

      • Анонимно
        20.02.2019 06:22

        Я думаю, речь идет о том что аппеляционная инстанция не поддерживала решение АС РТ, а не о хвастовстве. Статья то как раз об этом.

  • Анонимно
    19.02.2019 18:34

    Это не подчиненные, а независимые судьи, назначенные Президентом РФ!

    • Анонимно
      19.02.2019 21:06

      Ага)

    • Анонимно
      20.02.2019 08:16

      Теоретически так.

    • Анонимно
      20.02.2019 08:31

      Вот поэтому им и здание от РТ и походы!) Есть история у второго с АС РТ и банкротством одного из заводом после чего такое дружное внимание!

    • Анонимно
      21.02.2019 16:40

      исполнительная власть назначает судебную. В Росси наверно только так.Монтескье перевернулся в гробу

  • Анонимно
    19.02.2019 18:57

    Азат Д

    Судились с Фоном в Кировском районе Казани, судья Гильфанов, о просрочки сдачи дома согласно договора, на 2 года. Суд принял сторону Фона, ВС РТ поддержал это.
    Теперь всем ясно что такое Фон, и суд РТ.

    • Анонимно
      19.02.2019 19:30

      В статье речь идет об арбитражном суде, а не о судах общей юрисдикции.

      • Анонимно
        19.02.2019 19:43

        Азат Д

        Да мне как то пофиг, на ваше крючкотворство.

        • Анонимно
          19.02.2019 20:09

          19:43. Прежде чем фигами разбрасываться, статью бы прочитали, юноша! Разницу между районным судом и арбитражным улавливаете? Хотя, вам же "как то пофиг". Тем более, что рация на бронепоезде стоит, причём тут резисторы и транзисторы?

          • Азат Д
            19.02.2019 20:53


            Тогда называйтесь как то по другому, не судья, а решала.

            • Анонимно
              19.02.2019 23:42

              Прежде чем комментировать, неплохо бы в азах разобраться. Как дилетанты безграмотные достали...

          • Анонимно
            19.02.2019 21:06

            20.09 какая разница все суды одинаково работают и данная статья касается всех!

          • Анонимно
            20.02.2019 08:33

            Суть одна к сожалению!

          • Анонимно
            22.02.2019 14:41

            1. жоржик. у Азата Д всё правильно он через косвенный пример (зайдя с боковой полусферы) обрисовал Общее состояние дел в судейском сообществе;
            2. а Ваше типа "разложить по кирпичикам" тоже является подтверждением его правоты.
            3. к п.2. ну "забили Вы эфир", а что дальше? маленькая передышка? Ведь по фону да и по всем дольщикам понятно и видно как на ладони что если бы чиновники не ленились выполнять законодательство, как прописано, то ничего бы не возникло...

  • Анонимно
    19.02.2019 19:14

    По интелектуальной собственности 4 состав вообще дела ни читает, все взыскивают в полном обьеме в пользу правобладателей. Это же с точки зрения юр этики даже не корректно, я уже о другом... Не говорю. А поразительная позиция за исполком челнов, все споры в их пользу... А вообще колличество отмен не показатель хорошести суда. Скорее независимости.

    • Анонимно
      20.02.2019 09:19

      С исполкомом Челнов вообще отдельная тема! Там настолько все шито белыми нитками (особенно в кассации), что уже ни в какие ворота!

  • Анонимно
    19.02.2019 19:31

    А позорная практика удовлетворения исковых требований АСВ к юрлицам по Татфондбанку?

    • Анонимно
      20.02.2019 09:45

      Юрлица самые незащищённая категория кредиторов ТФБ, даже страховой суммы не было на тот момент! А ведь за некоторыми юрлицами сотни, тысячи работников!

  • Анонимно
    19.02.2019 19:34

    Вот и авторитет арбитража РТ?

  • Анонимно
    19.02.2019 19:37

    Что там делает исполнительная власть?

  • Анонимно
    19.02.2019 19:53

    Недоделка АС РТ- это неработающая столовая.

  • Анонимно
    19.02.2019 19:57

    Какие судьи сидят в Самаре, если в АС ПО- они на первом месте по отменам? А сейчас в Самаре будет и Кассационный суд общей юрисдикции.

  • Анонимно
    19.02.2019 19:57

    185 дел в месяц?!

    • Анонимно
      19.02.2019 21:15

      По гражданскому делу, вопрос просто самый элементарный, 1,5 года! рассматривал один судья Вахитовском, подсказывал и подсказывал другой стороне, что нужно принести, чтобы выиграть. Я не знаю правильно или нет, но пять раз нас собирал, это уже никуда не годится! Кое-как принял натянутое решение, которое опять пересматривал ВС, и там ничем не отличалось судейство, трижды собирали, вот они дела, в них можно утонуть, если хочется выбрать не закон!

    • Анонимно
      19.02.2019 21:31

      что смущает?

  • Анонимно
    19.02.2019 20:02

    Руководителю АС ПО необходимо понять, что признание мнимыми залогов выданных ГЖФ по кредитам выданным ТФБ и Интехбанком разным фирмам однодневкам и разные схемные зачеты- выводы активов банков, приводит к уменьшению конкурсной массы, а фактически к воровству денег у вкладчиков и юридических лиц! Зачем это нужно судьям?

  • Анонимно
    19.02.2019 20:06

    Хочу сказать одно, что АС РТ не изучают многие дела, и выносят решения!!!

    • Анонимно
      19.02.2019 21:12

      Не могу сказать за всех, но в Арбитражном суде Татарстана достаточно профессиональных и порядочных судей. Это факт.

      • Анонимно
        19.02.2019 22:45

        Согласен с Вами полностью. В частности, Хасанов А.Р-очень грамотный и компетентный судья! И,главное, человечный... что редко встретишь в наше время

  • Анонимно
    19.02.2019 20:07

    Может такой результат работы суда это отражение компетенции и квалификации руководства?

  • Анонимно
    19.02.2019 20:13

    Одни девчушки там работают что-ли?

  • Анонимно
    19.02.2019 20:34

    При банкротстве Мингазова тоже неплохо было бы провести мероприятия по финансовому оздоровлению, оспариванию сделок по передаче имущества родным и приближённым. Но ничего к сожалению этого сделано не было, в связи с чем судья благополучно признал банкротом, за неимением иного.

  • Анонимно
    19.02.2019 20:35

    В России нет независимых судей все зависимы

  • Анонимно
    19.02.2019 21:01

    Не только такие организации как банки практически всегда выигрывают в деле, ещё суд часто принимает решение в пользу бюджетной организации. Необходимо искоренить коррупцию, она как ржа разъедает наше общество!

  • Анонимно
    19.02.2019 21:02

    На очереди банкрот депутат Мусин, устал наверно и скоро выборы.

  • Анонимно
    19.02.2019 21:36

    Скорость и качество работы российских судей давно уже всех не устраивает. Поэтому, следом за беспилотниками и заменой всех водителей искусственным интеллектом вплотную займутся автоматизацией юриспруденции на базе искусственного интеллекта. И вот тогда наконец суды станут честными и быстрыми. А всякие бездари, привыкшие ловить рыбку в мутной воде, пойдут на биржу занятости.

  • Анонимно
    19.02.2019 21:41

    Тяжело сейчас правосудию РТ, особенно банкротному составу. Они дела не успевают смотреть. Плюс Асв давит, все таки госкорпорация и ее нельзя не слушать даже судьям. А так гос контора которая никак не думает о людях, а если и думает то в последнюю очередь.

  • Анонимно
    19.02.2019 21:44

    Это цифры говорят обо всем!!!

  • Анонимно
    19.02.2019 21:52

    Весь судейский состав Татарстана надо менять!!! Куча зажравшихся дармоедов неудосужишихся даже дела изучать! При этом сидящих на горбу бюджета. Соответствие протокола судебного заседания реальности 15-30% , по крайней мере в уголовке. Хамы, высокомерие беспредельное.

  • Анонимно
    19.02.2019 22:11

    АС РТ по делу ТФБ вынес решение в пользу ИП. Апелляция в Самаре отменила решение и все суды выше поддержали апелляционную инстанцию.

  • Анонимно
    19.02.2019 22:22

    На основании решений судов вынесенных внутренним убеждением отдельных судьей вкладчики - пенсионеры остались без своих денег, а миллиардеры вторым миллиардом. Сказали все сделано по закону. Пенсионерам просто не повезло.

  • Анонимно
    19.02.2019 22:44

    Сказанная в начале совещания шутка про то, что работу планируем завершить сегодня, с бородой - с этой шутки каждое собрание начинал предыдущий председатель Новиков. Нынешний руководитель пытается копировать предыдущего во всем, пока получается смешно.

  • Анонимно
    19.02.2019 23:09

    Максим Сергеевич молодец! Так держать! Грамотный специалист, достаточно самокритично проанализировал итоги работы за год! Успехов ему!

  • Анонимно
    19.02.2019 23:09

    Опасаюсь, что те судьи, которых всё таки попросят освободить место судьи, в след за своим председателем районного суда, пойдут преподавать, т.е. передавать свой опыт.

  • Анонимно
    19.02.2019 23:34

    Про административную хотелось бы тоже высказаться, многие судья АС РТ вообще не придаёт значения доводу привлекаемой стороны, чаще принимает сторону госоргана без изучения дела. А существует ли личный счёт судьи, чьи решения отменяются чаще всего, и как это отражается на их зарплатах, ведь отмена- это брак в работе?!

  • Анонимно
    20.02.2019 04:01

    А СУДЬИ КТО? А судьи одни из самых защищённых слоёв СИСТЕМЫ. Огромные зарплаты , огромные пенсии , немерено привелегии. Чтобы не потерять таких райских условиях будут судит так как нужно системе.

  • Анонимно
    20.02.2019 05:51

    С трудом представляю, чтобы судьи какого-нибудь штата в Америке, отчитывались перед своим губернатором. Почему это норма в России? Где же независимость судебной власти?

  • Анонимно
    20.02.2019 06:16

    Суд у нас благополучно помогает уничтожать малый и средний бизнес!!!
    АСВ зарабатывает бабло на ситуации с Татфонбаеком, занимаясь мелочными делами, за крупные незаконные сделки АСВ даже не берётся, а если и берётся то делает все чтобы проиграть в суде, а судам особо и разбираться не хочется, ведь приняв решение об отмене той или иной крупной сделке в пользу кредиторов он пойдёт против системы!!!
    Получается что государство на уровне АСВ, судебной системы просто отжимает все соки из предпринимателей, убивая бизнес на корню!!!
    А тем временем у жёны «Удащливых» демонстрируют просто выдающиеся результаты, строят новые здания, расширяют бизнес, вот где интересно они берут таких гениальных жён???
    И где эти жёны берут столько денег на развитие своего таланта???
    Не у разбитого ли корыта под названием ТАТФОНБАНК???

  • Анонимно
    20.02.2019 06:43

    Кумавство и коррупция разъели всю государственную систему в РТ, и судебная не исключение. Рядовые судьи не самостоятельны в принятии решений по знаковым делам. Рыба гниет с головы.

  • Анонимно
    20.02.2019 07:11

    У меня, как простого обывателя, причины большого отмена решений очевидны, сами в них убедились в суде. Глобальные кадровые решения нужны в судах РТ.

    • Анонимно
      20.02.2019 10:35

      Глобальные кадровые решения надо начинать с самого верха, полумеры не помогут.

  • Анонимно
    20.02.2019 07:26

    2017-2018 годы стали для АС РТ позорными из- за рекордного числа неправосудных решений, по сути легализующих криминальный вывод активов из ТФБ и Интехбанка. Слезы, нервы, болезни, разбитые мечты, рухнувшие планы тысяч ограбленных вкладчиков навсегда останутся черным, несмываемым пятном на белых одеждах татарстанских судей, которые приняли сторону ОПС и не дали вернуть деньги в конкурсную массу.

  • Анонимно
    20.02.2019 07:43

    Судейское сообщество ничем не отличается от других институтов . Назовите хоть один, где у нас нет проблем! Правильно, везде полная безответственность. Критике можно подвергнуть все, от образования до здравоохранения , от политики и до ... можно бесконечно перечислять ! И это не только у нас, а везде!

  • Анонимно
    20.02.2019 07:50

    Судился по ДТП с сотрудником ГБДД, он вылетел на встречку , районные суды все выиграл,дошло до Верховного РТ, суд оправдал его полностью. Все адвокаты и сами сотрудники ГБДД в шоке. Вот и результат. Понял, что правды нет.

  • Анонимно
    20.02.2019 08:04

    Все, что тут пишут бесполезно, так как всем известно, что АС РТ работает по инструкциям спущенным руководством республики, так же как и суды РФ работают в интересах правительства РФ. Все. На этом можно закончить комментарии. Этим все сказано.

  • Анонимно
    20.02.2019 08:20

    По искам со страховыми тоже не так все гладко как в статье пишут, т.к. наш честный арбитраж вдруг чуть ли не в один день начал по всем страховым спорам или отказывать или все максимально затягивать и по любой мелочи назначать экспертизы, я уже не говорю про неустойки копеечные. И всем известно кто и почему об этом распорядился. Очередное заказное выкручивание рук.

  • Анонимно
    20.02.2019 08:20

    Асудьикто?

  • Анонимно
    20.02.2019 08:53

    Это вы еще в Арбитражном суде г. Москвы не были. Подход судей следующий - татары приехали, не особо читая закон и вникая в дело вынести решение объемом 4 строки - и до свидания. Потом во 2 инстанции отменили.

  • Анонимно
    20.02.2019 12:44

    Минталитет особенный такой у представителей основной массы судейского сообщества Татарстана. Требует на 90% замены. При этом комплектование системы должно производиться кандидатами с других регионов страны. Несогласные с решениями, судитесь до верхних инстанций. Может гаранты Конституции и Закона обратят внимание на тех кого пропускают в служители Фемиды.

  • Анонимно
    20.02.2019 21:16

    менять надо правительство и все ветви власти. Все прогнило насзквозь. Надо создавать новое общество, в котором будет жить новый человек.

  • Анонимно
    22.02.2019 07:40

    Недавно слышала мнение одного знакомого и очень хорошего юриста: арбитраж - дебилы, в апелляции бывают проблески сознания и только в кассации сидят более менее нормальные юристы. Так что ничего удивительного.....

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль