Общество 
2.03.2019

Иван Грачев: «Только представьте, $1–2 млн в месяц – совершенно открытые доходы «топов»!»

Почему менеджеры госкомпаний не должны получать больше президента страны, а для остальных должен действовать прогрессивный налог

Непомерные зарплаты топ-менеджеров в России — это прежде всего следствие бардака в управлении госсобственностью, — уверен экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Он в пух и прах разбивает два аргумента, которые обычно приводят против ограничений в этом вопросе.

Иван Грачев уверен, что непомерные зарплаты топ-менеджеров в России — это прежде всего следствие бардака в управлении госсобственностью Фото: Алексей Белкин

ПОЛНЫЙ БАРДАК В ВОПРОСАХ ГОССОБСТВЕННОСТИ

Тема непомерно огромных зарплат топ-менеджеров, которым посвящен материал в «БИЗНЕС Online», для меня — отражение одной из самых больших проблем страны. Чисто в цифрах эти зарплаты — до 2,4 млн рублей в месяц; это неравенство, о котором говорится в материале, на федеральном уровне выглядит еще более жутким образом. Потому что, например, топы наших крупнейших банков с госучастием получают в месяц по миллиону и выше — не рублей, а долларов. То есть примерно в 50 раз больше, чем те счастливые боссы, о которых речь в «БИЗНЕС Online». И это совершенно открытые доходы, только представьте — $1–2 млн в месяц!

Понятно, что для нашей страны это давняя история, которая на самом деле отражает полный бардак в вопросах госсобственности, в вопросах управления и распоряжения госсобственностью в Российской Федерации.

Давным-давно, еще в 90-х, я написал свой первый закон о поддержке малого предпринимательства и решал для себя, какие дальше главные законы для страны должны быть сделаны. В частности, это закон об ипотеке, а еще и закон об управлении госпакетами акций. То есть, если мы говорим про частную собственность, рынок, смешанную экономику, то всегда ключевая вещь — полный порядок и ясность в вопросах собственности. Это задача номер один для любой нормальной экономики, где есть частная собственность и государственная собственность. Но уже в 90-х было очевидно, что с госсобственностью у нас бардак.

В ту пору наши немецкие коллеги считали, что, может быть, часть российского законодательства будет похожа на немецкое. И это, кстати сказать, было бы хорошо — куда лучше, если бы мы во многом взяли пример с немецкого законодательства, а не с американцев, как оно получилось на самом деле. Тогда я довольно часто ездил в Берлин, общался с депутатами, с работниками аппарата Бундестага. И достаточно хорошо изучил их законодательство. В частности, у них были две вещи, которые я считал правильными. Первое — это утверждение всех бюджетов организаций типа наших «Газпрома», Сбербанка и прочих, одновременно с федеральным бюджетом — в качестве его приложения. В бюджетах этих компаний с доминирующим пакетом государства, полностью отражаются зарплаты менеджеров и т. д. И второе, что было правильного в законодательстве Германии, — если там человека отправляли от имени государства в такую компанию управлять госпакетом, то у него было ограничение по зарплате, в ту пору порядка (точную цифру сейчас не помню) 10 тыс. немецких марок в год.

Топы наших крупнейших банков с госучастием получают в месяц по миллиону и выше — не рублей, а долларов Фото: ©Виталий Тимкив, РИА «Новости»

ЕСЛИ ДОХОДЫ ОТ ВЛОЖЕНИЙ КОМПАНИИ ПРЕВЫСИЛИ $10 МЛРД, ТО ПУСТЬ ХОТЬ $1 МЛРД ПОЛУЧАЮТ ТОПЫ

Опираясь на это, я тогда написал закон об управлении госпакетами акций. Одним из его пунктов было положение о том, что топ-менеджеры любого акционерного или не акционерного общества, в котором доминирует государство, не имеют права получать зарплату больше, чем президент страны. Логика тут простая и понятная: самая трудная работа — у президента страны. Следовательно, его зарплата является верхним пределом для зарплаты любого другого топ-менеджера, который сидит на госсобственности.

Это не исключает какого-то бешеного вознаграждения за какие-то бешеные успехи. Например, условно говоря, Сбербанк вложился во что-то, из чего получилась бы в нашей стране своя Кремниевая долина, и она бы дала фантастическую отдачу. Но, если ничего такого нет, тогда по сверхзарплатам должно быть отдельное решение правительства. Допустим, если доходы от вложений компании превысили $10 млрд, то пусть хоть миллиард долларов получают топы. Но это должны быть, повторю, какие-то специальные решения. А нормальная ситуация — если топ-менеджеры получают не больше президента страны.

Думаю, что исходные прямые зарплаты в частных компаниях вряд ли выше зарплат тех топов, которые сидят на госсобственности. Там тоже могут быть спецрешения, но исходники все равно так или иначе коррелированы. Соответственно, и там можно было бы поступить довольно просто — если, условно говоря, частная компания не коррелирует зарплаты своих топ-менеджеров по этой планке, то дальше можно было бы преспокойно ввести прогрессивный налог. Ограничения зарплат в частных компаниях вводить нельзя, это неправильно, но если они при этом не ориентируются на потолок, установленный для топ-менеджеров в госкомпаниях или компаниях с госпакетами акций, то можно и нужно было бы ввести прогрессивный налог. 

К сожалению, тот мой закон об управлении госпакетами акций провалили: сегодня не только не вводятся ограничения зарплат топ-менеджеров, но, наоборот, для бюджетных учреждений были отменены всякие штатные расписания. Наверное, все в курсе, что во многих больницах, во многих школах тоже имеет место очень сильное неравенство. И оно не в ельцинские времена появилось, а было введено в последние годы, когда были приняты законы об отмене зарплатных «сеток». В итоге сейчас часто встречается ситуация, когда в совершенно бюджетной организации получают огромную зарплату директор и ближайшие к нему два человека. В этом смысле наша страна по части управления госсобственностью — а следовательно, и зарплатами топ-менеджеров — идет в совершенно неверном направлении.  

Здесь должно быть описание Ограничения зарплат в частных компаниях вводить нельзя, это неправильно, но если они при этом не ориентируются на потолок, установленный для топ-менеджеров, то можно и нужно было бы ввести прогрессивный налог Фото: ©Нина Зотина, РИА «Новости»

ГЕНЕРИРУЕМЫЙ «ТОПАМИ» ТОВАР, ИМЕНУЕМЫЙ УПРАВЛЕНЧЕСКИМИ РЕШЕНИЯМИ, РАЗВЕ ДОРОЖЕ, ЧЕМ  ТО, ЧТО ДЕЛАЕТ ПРЕЗИДЕНТ?

Обычно приводят два аргумента против ограничения зарплат «топов» и введения прогрессивной шкалы налогообложения.

Первый аргумент такой — ограничим зарплаты, и тогда все наши топ-менеджеры убегут на Запад, поскольку там платят «топам» крупной финансовой структуры те же самые, допустим, 10 миллионов. Это правда, и это отдельная история — как финансовый сектор забирает себе совершенно завышенную долю доходов. Тем не менее полагаю, что никто из наших «топов» никуда не убежит, эти угрозы совершенно фантастические. Никому наши боссы на Западе на фиг не нужны. Так что и в условиях ограничения зарплаты, и при прогрессивном налогообложении они бы так же и работали. 

Второй аргумент, который обычно приводят, — у нас же как бы рыночная экономика (хотя на самом деле она должна быть смешанной), и ограничение зарплат, прогрессивный налог искажают рыночные механизмы. И такие меры отрицательно повлияют на развитие рыночной экономики страны.

Тут надо с точки зрения рынка задать простой вопрос: а что, товар, именуемый управленческими решениями, генерируемый, предположим, топ-менеджером Сбербанка, дороже, чем то, что делает президент? Если попробовать задать такой вопрос независимым профессиональным оценщикам, думаю, вряд ли из них найдется хоть один, который скажет, что уровень рисков, уровень ответственности, уровень цены решений у топ-менеджеров, которые сидят на госпакетах, выше, чем у президента страны. Это означает, что с чисто рыночной точки зрения мы тоже платим «топам» маржинальную цену…

Это такая ситуация, которую я отчасти моделировал — для электричества. Когда рассматриваешь маржинальную систему ценообразования, которая применяется в нашей энергетике, искусственно завышенную из каких-то соображений цену за определенный товар (в частности, для электричества), то получается, что такой способ работы рынка, такой способ искажения рыночных сигналов подавляет экономику страны гарантированно.

И хотя в ситуации с завышенными зарплатами масштабы, видимо, будут несколько меньше, чем для электроэнергетики, но сам принцип тот же самый. Если мы признаем, что цена за товар «управленческие решения» завышена, что на самом-то деле мы даем вот этой группе граждан за их решения завышенную цену, то это, вообще говоря, и с точки зрения рыночных механизмов тоже работает на подавление экономики страны. В этом смысле и чисто рыночные оценки, если хорошо их смоделировать, покажут, что целесообразно ограничение зарплат топ-менеджеров, условно говоря, более справедливое соотношение зарплат. А для тех, кто в частном секторе зарплаты себе не ограничивает, целесообразно ввести прогрессивный налог.

Но можно ли такое сделать — уже вопрос политики. Это из той же серии — а почему, собственно, страна продолжает перечислять по $100 млрд во всякие стабилизационные фонды? Хотя совершенно очевидно, что это пропащие деньги. Тем не менее те же люди, которые получают, сидя на госпакетах акций, не равновесные, маржинальные зарплаты в финансовом секторе, в сырьевом секторе, отчасти работают и на вывоз денег из страны. Дальше уже вопрос к политическому обеспечению справедливых решений.

Иван Грачев

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (71) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
2.03.2019 12:01

"Ограничим зарплаты, тогда топ-менеджеры убегут на Запад". Я бы очень хотел, чтобы Сечин и Миллер убежали например в Европу или в Китай. Посмотрел бы до каких высот в карьере они поднялись бы и какие зарплаты им назначили.

  • Анонимно
    2.03.2019 11:07

    Это беднота. Самые богатые "топы" это друзья президента. Покупают яхты за стони млн$ своим любимым женщинам.

    • Анонимно
      2.03.2019 12:35

      11- 07 Зачем делаете не совсем правильный акцент? Речь идет, в том числе и об отсутствии "штатной сетки" в госучреждениях, где тоже сплошные перекосы, а это массовость, значит выливается в огромные суммы. Кроме того, важный акцент- отсутствие прогрессивного налога.
      Не пора ли инициировать законопроект, а общественности взять его на контроль? По моему,
      это назрело.

    • Анонимно
      2.03.2019 15:22

      Это по сути преступление. Получать такие деньги в нашей стране - преступление. Они, в массе своей, вообще ничего не создают и не производят, Это просто кровопийцы на теле государства.. И конечно в будущем все это вернется на круги своя. Неправедно нажитое..

    • Анонимно
      2.03.2019 20:51

      А я хочу чтобы топы татнефти уехали далеко-далеко. Чтобы не переводили институт ТатНИПИнефть из Бугульмы в Альметьевск.

  • Анонимно
    2.03.2019 11:12

    понятно и просто решена проблема - и как это реализовать?

  • Анонимно
    2.03.2019 11:32

    Непомерные зарплаты топ менджеров ГОСКОМПАНИЙ- вот так надо говорить!
    Это официальные кормушки для высших чиновников

    • Анонимно
      4.03.2019 10:28

      Хайп, хайп, хайп!
      Грачев решил подзаработать очков на будущее.
      А что же он молчал об этом, когда сидел в Госдуме?
      Правильно хорошо зарабатывал там, а сейчас неймется!

  • Анонимно
    2.03.2019 11:32

    Только Президент Путин за народ! И Партия Единая Россия! Партия Ркальных Дел! Все остальные-популисты! Работать надо всем лучше, а не жаловаться на првительство и Уважаемого Дмитрия Анатольевич а Медведева! Я за стабильность страны!

  • Анонимно
    2.03.2019 11:36

    На такую зп можно не ехать в отель в турции а купить отель в турции. И они явно не знают цену бензина.

  • Анонимно
    2.03.2019 11:39

    ну хотят пилить ветку на которой сидит Россия

    и вовремя перелететь в Европу под треск падающего государства

    и что сделать могут простые люди?

    умные эмигрируют на тот же запад где живут семьи пилильщиков

    остальных жалко - но сами за такое голосовали и сделали выбор

  • Анонимно
    2.03.2019 11:50

    Давно ясно, что у России нет будущего, пока у руля такие "незаменимые" манагеры. Вся система выстроена под них, обдирая на тарифах население корпорации с госучастием тормозят развитие страны, мозги и деньги утекают из страны

    • Анонимно
      2.03.2019 11:57

      это Варяги

      а варяги это грабители презжающие на галерах

      на которых и вывозят богатсво

      и гребцами на галерах часто верно служат купленные ими рабы

    • Анонимно
      2.03.2019 12:39

      Вы можете заменить этих менеджеров, проблема не в них, а в том кто принимает решения в стране. Это с его одобрения такой чудовищный разрыв между топами и квалифицированными специалистами.

  • Анонимно
    2.03.2019 12:00

    Госкомпании это обычные узаконенные кормушки для высоких чиновников
    И коррупции как бы нет- назначил себе зарплатку в 12-15 мле долл/год

  • Анонимно
    2.03.2019 12:01

    "Ограничим зарплаты, тогда топ-менеджеры убегут на Запад". Я бы очень хотел, чтобы Сечин и Миллер убежали например в Европу или в Китай. Посмотрел бы до каких высот в карьере они поднялись бы и какие зарплаты им назначили.

    • Булгарин
      2.03.2019 15:05

      Да, еще и футболистов с хоккеистами с их зарплатами возьмут с собой.

      • Анонимно
        2.03.2019 16:12

        15:05 Футбики с хоккеистами хоть играют на радость зрителям. А вот те о которых пишет академик ничего не производят. Живут на спекуляции трудовых доходов народа и все. И то попавших волей случая или по протекции в обойму.

    • Анонимно
      3.03.2019 12:03

      Ну, про Сечина - не скажу. А вот Алексей Миллер - не пропал бы за кордоном, и доходность тоже.
      Вообще-то, это один из тех, кто правильно сделал себя из фсех представленных судьбой альтернатив.
      По-честноку, ожидал, что 8 мая 2019 года на иннагурации ВВП объявит не ДАМа: виДима, штот несраслося:-)

      • Булгарин
        3.03.2019 17:48

        А с чего так про Миллера? Он бы там уж точно не смог бы быть начальником отдела в мэрии у Путина. А ему его туда посватал Чубайс. Так что его путь наверх такой же как и Сечина, также как и Медведева, также как и Чемизова и т.д. Все они друзья или подчиненные Путина.

  • Анонимно
    2.03.2019 12:11

    Азат Д

    А что скажет про депутатскую зарплату , которую он получал?

  • Анонимно
    2.03.2019 12:30

    Рассказал очевидное , эта тема видна не вооруженным глазом . Он себя позиционирует всё время как борца за малое предпринимательства. Вот его эту борьбу и использовали те только на свой лад , а его коленом под зад. Вот он как Дон Кихот всё борется с ветряными мельницами.

  • Анонимно
    2.03.2019 12:30

    Надо больше работать. Надо больше налогов платить ! Чтоб денег хватило на высшее руководство! Товарищ

  • Анонимно
    2.03.2019 12:46

    "Непомерные зарплаты топ-менеджеров в России — это прежде всего следствие бардака в управлении госсобственностью" - полностью согласна с Грачевым! Надо иметь смелость, чтобы сказать это открыто!

  • Булгарин
    2.03.2019 12:51

    Капитан "Очевидность", открывает Америку!!!

  • Анонимно
    2.03.2019 12:54

    В бюджетных учреждениях директор получает 300-400 тысяч, а сотрудники - 15 тысяч. Как такое возможно? Никогда такого не было, всегда были ограничения. Только сейчас такое безобразие. Между прочим, основную работу выполняют простые сотрудники, которые вынуждены не жить, а существовать. Когда все это прекратится? Руководители обрекают людей на нищету. Как тут бороться с бедностью? Не социальным контрактом, думаю, как предлагают наверху, а перераспределением бюджета, повышением зарплаты бедным сотрудникам и ограничением растущих аппетитов руководителей.

    • Анонимно
      2.03.2019 13:13

      надзиратель всегда получал деньги

      остальные рабы работали за пайку и возможность жить

      • Анонимно
        2.03.2019 13:42

        Мы в тюрьме живем, получается? Или строй все еще рабовладельческий? А я, наивная, думала, что уже 21 век...

    • Анонимно
      2.03.2019 13:44

      Если у руководителя не разбегаются сотрудники за мизерные 15 тысяч, значит это хороший руководитель и стоит своих 300-400

      • Анонимно
        2.03.2019 14:11

        Куда разбежаться-то - покажите! Кто и где платит? Если у человека есть рабочее место, должность, подразумевающая образование, обязанности и ответственность - должна быть и соответствующая зарплата, на которую можно прожить, а не существовать. Люди вынуждены работать за такую мизерную зарплату. А у руководителя совесть есть вообще? Распустите тогда всех сотрудников и работайте сами! Это плохой руководитель!

        • Анонимно
          2.03.2019 14:58

          Давайте не использовать понятия совесть и деньги в одном комментарии, иначе он становится далеким от реальности

          • Анонимно
            2.03.2019 15:12

            Как раз это вопрос из нынешней реальности: руководитель платит своему сотруднику за работу столько, насколько позволяет ему совесть. Если совести нет, то и денег, соответственно. Иначе самому любимому на что жить?! Пирог-то один! А для Вас что важнее: деньги или совесть? Чтобы Вас уважали Вши сотрудники или боялись? И вообще, как Вы относитесь к своим сотрудникам: Вы цените их труд или это так, масса, маленькие винтики, которым и тех денег, которые платят, много?

            • Анонимно
              3.03.2019 21:57

              Мы уже с 1992 все не больше не меньше как рабы на их галерах.

      • Анонимно
        2.03.2019 14:14

        Вы, похоже, и есть тот "хороший" руководитель... Очень жаль, что считаете своих сотрудников за нищебродов, которым достаточно с барского стола кинуть кусок хлеба и достаточно. Пусть живут, как хотят, а если не могут, пусть умирают. Невелика потеря...

        • Анонимно
          2.03.2019 17:07

          У нас есть разные сотрудники, есть и по 400-500 получающие программисты, и по 20 - сотрудники суппорта. Деньги - это всего-лишь инструмент удержания человека, помимо интереса к работе, дружности коллектива, удобства расположения итп. Все индивидуально. Весь вопрос лишь в том, могу ли я безболезненно для того или иного проекта расстаться с человеком. Не надо возвышать деньги, надо стремиться становиться уникальным специалистом, а не легкозаменимым

          • Анонимно
            2.03.2019 17:46

            Какой интерес к работе у сотрудника, получающего 20 тысяч в месяц?! Какой дружный коллектив, когда разница в оплате труда 400 и 20? Вы о чем? Если бы всегда ценились профессионализм и уникальность и оплачивались соответственно, наша страна давно бы была процветающей. У нас ценится личная преданность боссу. Все зависит от его милости. Как будто люди работают не в бюджетном учреждении, а в личной компании директора. В коммерческих структурах допускаю, что отдельные уникальные специалисты, приносящие компании сверхприбыль, могут получать 400-500.

            • Анонимно
              2.03.2019 18:48

              Вы пришли на бизнес-газету. Скорее всего у вас, как и у меня, свой бизнес, вы платите каждому зп из своих. И вы у меня спрашиваете, какая мотивация у сотрудника за 20? Так для этого и нужны руководители, чтобы эту мативацию создать не деньгами, а чем-то еще.

              • Анонимно
                2.03.2019 20:20

                Я Вам про Фому, Вы - про Ерёму! Причем здесь БО? Я про бюджет, Вы - про свой бизнес. У любого сотрудника за 20 тысяч пропадет всякая мотивация, тем более имеющего образование, опыт работы, профессионально выполняющего свои обязанности, потому что за 20 тысяч человек не может прокормить своих детей, купить одежду, обеспечить жильем, поддерживать здоровье, платить коммуналку и т.д. А голодный человек не может думать о качестве выполняемой работы, потому что у него думы только об одном: как выжить. Изначально - да, мотивация к работе - не деньги, но если ты готов работать много, честно, результативно, профессионально, а тебе платят минимум - хватит, мол, и этого. Просто удобно держать сотрудников в черном теле, зависимом положении, потому как человек, крепко стоящий на ногах финансово, будет более независимым, им управлять станет немного сложнее. Мы с Вами говорим на разных языках...

                • Анонимно
                  2.03.2019 21:36

                  похоже вы не из этой страны... прожить на 20000 вполне возможно.

                  • Анонимно
                    2.03.2019 23:04

                    Одному? У нас вообще-то дети есть... Да и одному проблематично. Это Вы про других говорите, похоже. Проживите сами!

                • Анонимно
                  3.03.2019 00:43

                  Какую семью и детей? Берите голодных студентов на 20к. Мы же говорим не о специалистах, у них другие цифры

                  • Анонимно
                    3.03.2019 11:16

                    Как раз специалистам и платят такие деньги, кстати, и не специалистам тоже (им на 2-3 тыс. меньше), об этом и речь, что не должно быть такого.

      • Анонимно
        3.03.2019 12:07

        Поддерживаю! Не понимаю, за что минусуют, ведь пятнашка в день - этож здорово!:-)

    • Анонимно
      2.03.2019 14:04

      Не работайте за 15 тысяч!

      • Анонимно
        2.03.2019 14:41

        Спасибо, поэтому все создают видимость, что работают. Никакой мотивации. Так далеко не уедем. Сами рубите сук, на котором сидите. До поры до времени всё!

  • Анонимно
    2.03.2019 13:14

    Иван Грачев,Вы правы,что на одну зарплату олигарха можно,не только накормить все дет.дома в России,но и снести старые бараки и на их месте выстроить новые,что на одну зарплату олигарха можно не только накормить инвалидов и одиноких стариков в домах для престарелых и инвалидов,но и снести старые и построить новые дома.Абсалютно правы-что если за год взять зарплату олигарха можно достойно платить пенсии всем пенсионерам(по 40-50т.руб.),и не устраивать увеличение пенсионого возраста!Вы правы, что если не платить зарплату олигархам,а на это платить достойную зарплату врачам и учителям,и др.социальным работникам,то улучшится и социальный климат в России,и вы правы, что незаплотив зарплату олигархам направляя деньги на развитие малого бизнеса в России,действительно будет максимальный тренд в сторону совершеной конкуренции,и это уже благаприятная среда для экономического роста,и увеличения среднего класса!!Но, вы уважаемый не расматриваете картину в целом!Вы смотрите на перст который указывает на луну,и зацикливаетесь,факусируетесь на персте,вместо того что бы лицезреть божественое сияние луны!А именно для того что бы народ понял вас,необходимо его разбудить,потому что, он находится в алкагольном анабиозе,или хотите в матрице самоотравления(смотрите МАТРИЦА САМООТРАВЛЕНИЯ 1серия,4часть корыстные интересы)!

  • Анонимно
    2.03.2019 14:04

    Поэтому и снижается рейтинг ВВП.

  • Анонимно
    2.03.2019 14:04

    Если честно, у президента сейчас мелкая официальная зарплата, учитывая ту ответственность, которая на нем. Но это сделано по популистским причинам, чтобы в умах населения противопоставить его олигархам, что дескать у него не заоблачные деньги, а вполне реальные.
    Если же отбросить популизм, то он должен получать в сотни раз больше, больше всяких неймаров и мэсси.
    Тогда все станет на свои места и у топов не будет больше, чем у президента

    • Булгарин
      2.03.2019 15:17

      Может ему в спальне разместить печатный станок от монетного двора. Сколько там он хочет. столько и напечатает себе денежек. И тогда все встанет на места и у топов будет меньше. чем у президента. Хотя, кто знает, может и они попросят у друга такие же станки. Может и не откажет друзьям.

    • Анонимно
      2.03.2019 16:13

      Зарплата у президента конечно скромная - и это сделано специально для привлечения электората. Реальные доходы неизвестны. О размерах этих доходов можно судить по доходам топ менеджеров госкомпаний и по размеру и площади резиденций, одна из которых имеет площадь 17000 м2. Если бабушки, у которых Грудинин - миллиардер, узнают реальные доходы, голосовать будут за коммунистов.

      • Анонимно
        2.03.2019 16:55

        Вот именно. Аргумент, что у топов должно быть меньше П - несостоятелен. Она так меньше, но не официальной, а реальной.

  • Анонимно
    2.03.2019 14:47

    Как вы хотите поднять среднюю зарплату по стране ,только так,большего ума не надо.Самый простой,быстрый способ.

  • Анонимно
    2.03.2019 14:56

    Стадо катиться в пропасть и рассвета не будет.

  • Анонимно
    2.03.2019 14:58

    США хотят опубликовать доходы ВВП посмотрим что будет боюсь что Сечин беден как церковная мышь

  • Анонимно
    2.03.2019 15:49

    Когда закончится этот беспредел, срочно нужно вводить прогрессивный налог. Хватит мямлить. Это немыслимые зарплаты и мажоры.

  • Анонимно
    2.03.2019 16:28

    Вот интересно почему не пишут сколько получает дивидендов государство от своих акций,а то пишут об акционерах ,а об этом нет,или советники это получают как бы от продажи салонов по цене типа средней нефтяной компании

  • Анонимно
    2.03.2019 16:34

    Воровство

  • Анонимно
    2.03.2019 18:28

    Хорош , сколько можно ныть ? Надо просто работать ! У нас в РТ работы хватает !!! Соотвественно можно нормально заработать просто надо отвественно относится и взять свою судьбу в собственные руки и не ждать подачек не от кого!

    • Анонимно
      2.03.2019 19:09

      Вы за всех не говорите, устроились хорошо - молодец! Не все так могут. Работали и на 3 работах, только что-то не разбогатели. Честным, порядочным людям предлагают работу за 10-15 тысяч. Сколько мест работы должно быть, чтобы заработать более-менее достойные деньги, чтобы дети голодными не ходили, чтобы было что надеть и чем коммуналку платить? В сутках 24 часа, у людей семьи и дети есть еще, есть престарелые родители, которые нуждаются в заботе. Жизнь, наконец, это не только работа.

    • Анонимно
      2.03.2019 20:31

      В Татарстане не любят платить, это факт. Не зависит от работоспособности и ответственного отношения.

    • Анонимно
      2.03.2019 22:19

      Люди все разные. Некоторые могут, другие нет. Относительно невысокая зарплата должна быть такой, чтобы человек мог обеспечить семью без излишеств. В этом состоит главная функция государства. Если государство этого не выполняет, зачем нужно такое государство.

  • Анонимно
    2.03.2019 18:54

    Что-то много стало Грачева на БО, никак домой собирается.

  • Анонимно
    2.03.2019 21:33

    не волнуйтесь бедные ваши грабители всех стран скоро будуто равные с вами на земле они сами вам отдадут ибо они сами себя скоро уничтожат и как им радостно с награбленным распрощатся от народа будет

  • Анонимно
    2.03.2019 21:39

    Скажу всем нытикам! Государство вам ничего не должно! Спасибо Путину и Медведеву, что работают на наше благо! Они настоящие патриоты! Только они смогут вывести Россию из кризиса кторый из-за Америки и Израиля происходит!

  • Анонимно
    2.03.2019 23:06

    Мы тоже тогда никому ничего не должны!

  • Анонимно
    3.03.2019 06:49

    А вы прибыль Сбербанка видели? А Газпрома и Газпробанка? В сравнении с этой прибылью доходы топов как раз очень даже соразмерны.

  • Анонимно
    3.03.2019 08:27

    Благодарю Вас, Грачев Иван, за грамотное изложение сути одной из проблем, показывающей уровень развращенности мышления руководства России.
    Рабы и господа. Так долго не может продолжаться.

  • Анонимно
    3.03.2019 21:07

    Интересно,а патриот может разворовывать свою страну?

  • ПутчДемона
    3.03.2019 21:59

    После похорон все равны: и топы, и удачливые, и народ.

  • Анонимно
    4.03.2019 20:46

    Экономика это сообщающееся сосуды, если где-то прибыло, значит где-то убыло. Все кто получает большие доходы имея подчинённых ворует у них.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль