Политика 
8.03.2019

Анна Очкина: «Экономия на еде – это выработка стратегии, это вам не в Госдуме сидеть»

Эксперт в области социального анализа о «изнашивающемся» доверии к власти, СССР как «легендарной Атлантиде» и следующей протестной волне

«Даже если найдут дополнительные 800 миллиардов на бедных, 300 или 400 сожрет бюрократия. Они говорят, что денег нет, — это неправда. Найти их можно, реструктурировав налоговую систему», — считает Анна Очкина, замдиректора и глава центра социального анализа Института глобализации и социальных движений. Она рассказала «БИЗНЕС Online», кто слил пенсионный протест 2018-го, чем Конституция мешает чиновникам и что может стать «Крымом наоборот».

«Надо сказать, граждане по части оптимизации и достижения эффективности расходов далеко обошли депутатов, чиновников и членов правительства» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРОДВИГАЕТСЯ ИДЕОЛОГИЯ: ВЫ ВЫ САМИ СЕБЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ НОРМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, ОБРАЗОВАНИЯ, ЛЕЧЕНИЯ И СТАРОСТИ»

— Анна Владимировна, мы все чаще слышим упреки в адрес российского государства. Посмотрите, в прошлом году и начале гражданам самых разных странах дали дышать свободнее: США и Китай снизили налоги на граждан и предпринимателей, в Индии 500 миллионов человек получили бесплатное здравоохранение по закону Modicare, в Люксембурге с 2018 года весь публичный транспорт стал бесплатным, в Италии в январе принят закон о введении безусловного базового дохода для малоимущих, безработных и пожилых людей. Почему у нас все происходит с точностью до наоборот: доходы людей падают, а налоги и другие поборы только растут?

— Российская внутренняя политика отнюдь не уникальна. Мы идем в ногу с миром, просто ноги очень разные. Посмотрите, что происходит во Франции. Там люди взбунтовались, и взбунтовались по тем же причинам, на которые пока только сетуем мы. Это проблема низкой оплаты труда, роста доли так называемого прекариата, а на самом деле просто неустойчивой занятости. Она вызвана деиндустриализацией, которая и у нас во многих регионах происходит, и Европу это не миновало. На месте промышленной занятости возникают рабочие места в сфере услуг. Как правило, это место гораздо более зависимо от колебаний рынка. В сферах, которые лишены протекции государства, государственной защиты, государственных гарантий, возникает неустойчивая занятость, и ее доля растет по всему миру.

США тоже не могут быть примером стабильности. Там уже несколько лет повторяется история с «шатдауном» (англ. Government Shutdown), во время которого не могут принять бюджет, люди не получают зарплату. В нынешнем году он побил все антирекорды, и президент Трамп на свои личные деньги был вынужден покупать служащим Белого Дома еду из «Макдоналдса». Поэтому вряд ли мы могли бы взять Соединенные Штаты в качестве примера стабильного социального государства. У них огромная проблема с медицинской страховкой. Есть Оbamacare, но она очень мало покрывает, несмотря на то, что она с такой помпой проводилась, в итоге она прошла в крайне урезанном виде и проблему доступа граждан к медицинской помощи она не решила.

Проблема кризиса и сокращения социального государства — это общемировая проблема. У нас она имеет свою специфику, но надо сказать, что в любой стране любая проблема будет проявляться специфично, в зависимости от конкретно-исторических условий национально-государственного развития.

Да, это, конечно, целенаправленный социально-экономический курс. Так называемый неолиберальный курс, который ориентируется, как заявляется, на сокращение доли государства в экономике. На самом деле это лишь заявления, поскольку речь о сокращении не всякого участия государства в экономике. Сокращается именно социальная роль государства, его влияние на экономику в целях социального развития общества, в целях социального обеспечения прогресса. Бюрократическая же и контрольная функции государства, его протекционизм по отношению к отдельным слоям, тем же государственным корпорациям или крупному капиталу, даже растет. И этот курс приводит к тому, что жизнь большинства людей ухудшается.

Государство не поддерживает должным образом профсоюзы, хотя и пользуется ими как приводным ремнем, особенно это касается так называемых официальных профсоюзов. Государство не поддерживает собственно работника, не стимулирует, не обеспечивает социальную ответственность бизнеса и работодателей. Сейчас в России очень распространены краткосрочные или, если конфликт затягивается, долгосрочные голодовки, забастовки, связанные с невыплатой заработной платы. Очень часто такие протесты работников заканчиваются проверкой прокуратуры предприятия-должника. Часть долгов на фоне конфликта погашается, потом ситуация повторяется снова. Это означает, что нет серьезного контроля над социально-трудовыми отношениями.

У нас сохраняется регрессивный социальный налог. Если ваша зарплата за год достигает среднемесячного уровня, по-моему, в 80 тысяч рублей, то работодатель начинает вместо 22 процентов платить 10 процентов  (речь идет об отчислениях в пенсионный фонд России прим. ред.) Получается, что освобождаются от части налогового бремени крупные зарплаты. Депутат Государственной Думы от «Справедливой России» Олег Шеин говорил, что, если мы сделаем налоговую шкалу хотя бы плоской, уже это даст серьезный приток денег в бюджет и закроет вопрос о дефиците пенсионного фонда, под предлогом чего была проведена крайне непопулярная пенсионная реформа.

— Но слуги народа говорят, что он и так слишком хорошо живет. Лейтмотив высказываний: стричь надо больше, а государство ничего не должно тем, кого стрижет. Например, депутат Госдумы Александр Карелин выступает против того, чтобы содержание пенсионеров перекладывали на государство. «Это я должен папе помогать», — говорит бывший спортсмен и призывает остальных россиян «перестать быть иждивенцами». Депутат Сергей Вострецов заявил, что налоги необходимо платить всем гражданам — даже домохозяйками. Для чего делаются такие заявления — от невеликого ума, в провокационных целях или зондируется терпение народа — какие еще реформы он выдержит?

— По-моему, Милюков в свое время задавал вопрос: «Что это — глупость или предательство?» В России это, наверное, вечный вопрос. Да, как посмотришь вокруг, и не только в России… Я думаю, что здесь есть элемент неумения выражать мысли. Есть такая ирония обстоятельств: когда человек плохо выражает свои мысли, он неожиданно для самого себя говорит правду. Он не может их закамуфлировать. Может быть, здесь именно такая ситуация.

Но вообще это довольно четкая линия, и она проявляется не только в таких уж совсем одиозных высказываниях. В основе этой линии лежит идея, что любая претензия со стороны граждан на социальную защиту, любое требование социальных гарантий, тем более льгот, — это социальное иждивенчество. Это категорически неверно даже с логической точки зрения. Иждивенцем является государство! Поскольку государство содержат граждане, это единственный источник его дохода, в какой бы форме эти доходы ни приходили в бюджет — налоги, доходы от госпредприятий, дивиденды. Иллюзией неолиберальных экономистов является и то, что все расходы на людей — это бремя. Это совершенно неверно, потому что именно вложения в человека обеспечивают наибольшую отдачу. Даже Советский Союз, при том что государство было довольно жесткое, на фоне тяжелейшего сталинского периода делал вложения и в развитие школьного образования, и в развитие дополнительного образования, и в профориентацию, и во многое другое, связанное с развитием человека. И отдача была.

Есть такой неплохой американский фильм «Скрытые фигуры» про темнокожих женщин, которые работали на  NASA во время космической программы еще до полета Гагарина. И в день, когда полетел Гагарин, руководитель этой программы произнес речь. Такая речь действительно была произнесена, и реальный человек, руководитель этой программы, тогда сказал: «Советский Союз победил нас за школьной партой». И то, что сейчас происходит — разрушение массовой культуры высокого уровня, которая была в СССР, разрушение системы образования, просвещения, — означает, что мы подрубаем корни того дерева, на котором сидим.

Я уж не говорю, что все эти высказывания об иждивенчестве противоречат Конституции. Понимаю, что ссылаться на Конституцию сейчас не очень модно, да и мешать она стала современному российскому государству. Тем не менее, по Конституции, Россия — социальное государство, и оно гарантирует социальные права и социальную защиту своим гражданам. И, кстати, не государство, а именно народ является по Конституции единственным источником власти. Так что государство служит нам и потому должно нам по определению. Странно, что этого не знают государственные чиновники, это как минимум повод для сомнений в их квалификации.

Почему такого рода высказывания вдруг так часто стали повторяться? Я думаю, что продвигается такая идеология — что вы сами себе государство, вы сами себе должны создавать нормальный уровень жизни, образования, лечения и старости. Такой индивидуализм вперемешку с консерватизмом.

— Между тем министр труда и социальной защиты Максим Топилин в январе на Гайдаровском форуме сообщил: чтобы каждому человеку в стране дотянуть до прожиточного минимума — как он выразился, «чтобы преодолеть бедность полностью», нужно около 800 миллиардов рублей в год. Хотя ранее Кудрин заявил, что обозначенная президентом цель по снижению бедности на 50 процентов практически недостижима. При этом затраты на оборону, безопасность и правоохранительную деятельность в 2019 году и на плановые периоды 2020-2021 годы составят 30 процентов от бюджета: в 2019 году — 2,38 триллиона, в 2020 году — 2,46 триллиона, в 2021 году — 2,52 триллиона рублей. Почему не перераспределить хотя бы часть этих средств в пользу бедных?

— Оборона и война — одни из самых процветающих бизнесов. Оборонные заказы государства, поставки в армию всего и вся — это золотой куш, мечта любого капиталиста.

Вы сказали, 2,5 триллиона на силовые нужды. А вы знаете, сколько у нас предусмотрено на такую статью бюджета, как социальные расходы? Я вам скажу: это примерно треть бюджета, 5 триллионов рублей! С 2006 года социальные расходы чуть ли не в 20 раз выросли. Проблема не в том, что нет денег, а в том, что они крайне неэффективно расходуются. Из этих 5 триллионов, очень сложно подсчитать конкретно, но просто огромная доля — это расходы на бюрократию. Даже если найдут эти дополнительные 800 миллиардов на бедных, 300 или 400 сожрет бюрократия, которая будет этих бедных выискивать. Они все говорят, что нет денег. Это неправда. Найти дополнительные деньги можно, реструктурировав налоговую систему. Это не так уж страшно и болезненно даже для бизнеса. Необходимо установить дополнительные границы, препоны для сверхэксплуатации, то есть для оплаты квалифицированного труда на уровне прожиточного минимума. Необходим реальный, а не на словах, контроль над госкорпорациями.

Далее. Огромный пылесос для вытягивания бюджетных денег — это так называемое государственно-частное партнерство. Ситуация, когда государственный социальный заказ выполняет частная фирма, которая берет деньги, нанимает субподрядчика; часто возникает целая цепочка субподрядчиков, деньги уходят через цепочки. Сейчас в моде социальные проекты, они недешево обходятся, а результаты вызывают много вопросов. Вот сейчас национальные проекты пойдут. Это огромные деньги, и через ГЧП они будут освобождаться от контроля, и, соответственно, их социальная эффективность будет снижаться.

Каждый очередной виток реформы образования — это очередные деньги, которые будут уходить субподрядчикам, разрабатывающим новые стандарты, новую нормативную базу, программы, новые тесты и так далее, и так далее. Фонд обязательного медицинского страхования — это огромный бюрократический навес над собственно здравоохранением, медициной. В социальной защите еще круче. Выстраиваются все новые составляющие системы льгот, пособий, появляются все новые категории бедных, соответственно, растет бюрократия, которая всем этим занимается.

Есть куча льгот, которые в их существующем виде нецелесообразны и неэффективны. Допустим, если пожилому человеку 80 лет, его внук, не оформленный официально на работу, может иметь от бабушки 1200 и от дедушки 1200 рублей в месяц. Эти деньги почти никому не делают погоды, но в масштабах страны это довольно приличные траты и расходы, при этом социальные работники, чья деятельность действительно приносит людям конкретную пользу, получают копеечные зарплаты. Эти 1200 рублей получают и те внуки, которые приезжают проведать бабушку на Audi, и те внуки, которым реально не хватает на жизнь. Вот вам, пожалуйста, так называемая адресная помощь. Между тем, если верить по тому же Росстату, не пенсионеры первые кандидаты в бедные. Самый большой риск бедности — это рождение очередного ребенка. Семьи с двумя и более детьми, особенно проживающие в сельской местности, — вот наиболее вероятные кандидаты на попадание в категорию беднейших, работающие люди (по крайней мере, один из них точно работает). Надо в этой области что-то делать.

Фото: «БИЗНЕС Online»

«ГОСУДАРСТВО СТРАТЕГИЮ НЕ МЕНЯЕТ, НО ТО ТЕМ, ТО ЭТИМ БРОСАЕТ КАКУЮ-ТО КОСТЬ»

— Социологи на исходе года свидетельствовали о том, что впервые за многие годы люди в России готовы массово протестовать. Но большинство экономистов и политологов, с кем я беседовал, причем самых разных убеждений и политических взглядов, говорят, что массово граждане на улицы не выйдут. Почему?

— Я бы не стала говорить столь категорично, что не выйдут. Июнь, июль, август, сентябрь, особенно июль и сентябрь прошлого года дали беспрецедентную, по крайней мере в этом веке, картину протестов. Я говорю о протестах против пенсионной реформы. Их сравнивали с выступлениями 2005 года, когда люди вышли на митинги и шествия, не принимая так называемую монетизацию льгот. Но пенсионный протест — дело другое. Я позволю себе такое определение, им уже многие пользуются, думаю, это станет историческим мемом, в учебники под этим именем попадет.

Так вот, пенсионный протест по масштабам и, особенно по географии, все превзошел — и 2005, и, конечно, 2011–2012 годы, все антикоррупционные кампании. За год кто-то насчитывает 1200, кто-то 1800 протестных акций (я всегда насчитываю меньше, чем другие мои коллеги, например из центра экономических и политических реформ, поскольку я учитываю только акции, получившие освещение в СМИ). За третий квартал было почти 850 протестных акций, из которых более 500 — это пенсионные протесты. В июле были очень массовые акции, и реально низовые, основанные на низовой активности и самоорганизации, когда выходили люди, которые вообще никогда не участвовали в протестах. Не так называемые профессиональные протестующие, не активисты, не молодежь, которая любит, говоря современным языком, просто движуху. Это были обыкновенные работающие люди, средние во всех отношениях, аполитичные. Что важно, сентябрь показал не меньший подъем, чем июль, несмотря на обращение президента 29 августа.

Почему это все заглохло? У нас в обществе острый дефицит солидарности. Нет веры в то, что солидарные действия могут иметь реальный, значимый эффект. Те институциональные силы, которые обладают очень большими ресурсами, такие как профсоюзы и КПРФ, не проявили должной последовательности. Сейчас продолжаются заявления отдельных региональных профсоюзов, то там, то сям проходят отдельные акции социального протеста, где упоминается пенсионная реформа, но накала нет, и оседлать эту волну некому. Потому что руководство и ФНПР и КПРФ соглашательское, скажем прямо. Региональные ячейки КПРФ работали очень хорошо, и июль, кстати, показал потрясающую тенденцию к объединению оппозиции. Мы привыкли к тому, что то «Яблоко», то ЛДПР, то «Справедливая Россия», но чаще всего КПРФ проводят свои митинги, выполняя работу как бы оппозиционных партий. А это была реальная работа по мобилизации людей. Но уже сентябрь показал, что эта тенденция сломалась. Численность акций очень сильно снизилась, количество участников чуть-чуть сократилось, сократилась география. И постепенно все вернулось на круги своя. Начались опять собственные митинги партий. Иногда в одном городе по два-три за один день. Они уже были не массовыми, ну и так далее.

Была небольшая победа электорального протеста в сентябре на выборах. Очень небольшая, чуть-чуть, в трех регионах проскочили «случайные», как их уже тут же назвали в СМИ, руководители. И государство очень резко отреагировало, дав таким образом понять, что конвенциональный протест не пройдет.

— И что должно произойти, чтобы протестные настроения снова выплеснулись на улицы?

— Государство должно продолжать ту политику, которую оно ведет, если оно хочет увидеть действительно массовые и целенаправленные протесты в России. Я думаю, что будет еще несколько таких волн. Следующий год покажет уже определенные ухудшения. В конце прошлого года Росстат завил, что реальные доходы населения возросли, а в начале нынешнего [глава Счетной палаты Алексей] Кудрин сказал, что нет, реально не возросли, инфляция все съела. Но они же считают инфляцию по всему кругу товаров. А если посчитать по каждодневной корзине, то она значительно выше. Реальные доходы, конечно, не растут, и даже если есть рост, то он распределяется в сторону более богатых групп населения, а если есть падение, то оно бьет в основном по среднему классу и примыкающим к его нижней границе людям из более низких по обеспеченности слоев. То есть это падение залезает в кошельки самых работающих людей. Людей, часто работающих в госсекторе или крупных компаниях, с целиком и полностью официальными зарплатами, то есть на надежду и опору государства. И вот когда эта надежда и опора поймет, что ей-то как раз надеяться на государство нельзя, очередная волна протестов типа пенсионных, может вылиться в длительные протестные волнения, как во Франции.

Но перед этим, я думаю, должны пройти несколько менее масштабных волн, чтобы отработана были некая система мобилизации, что ли, чтобы люди смогли почувствовать стойкую уверенность в своей правоте и своих силах.

Государство ведет себя крайне непоследовательно, стратегию не меняет, но всё время бросает то тем, то тем какую-то «кость». Другое дело, и я не уверена, счастье это наше или несчастье, но российский гражданин не агрессивен по отношению к государству. Это не тот протест, который развивается в такой своеобразной политической субкультуре, когда поддерживают [кинорежиссера Олега] Сенцова, или проводят бессрочные пикеты против власти. Даже те люди, которые протестовали против пенсионной реформы и протестуют сейчас против задержки зарплат, против закрытия школ и больниц, против свалок и полигонов ТБО, — это люди вполне лояльные государству, не видящие иного способа донести до него информацию о своих проблемах. И захочет ли государство установить диалог именно с этими гражданами (пока не хочет), насколько диалог будет продуктивен, зависит очень многое в ближайшем будущем России. Пока перспективы установления нормальных отношений между народом и государством не очень радужные. От того, как эти два субъекта выстроят или не выстроят свой диалог, как он будет развиваться, будет зависеть, сколько протестов будет, какие, в какой форме и с каким результатом.

— Как в этом плане обстоят дела в Татарстане, как там люди настроены по отношению к местным и федеральным властям?

— По крайней мере, по мониторингу СМИ можно пока сказать, что ничего взрывоопасного в Татарстане нет. Это не Дагестан, не Волгоградская область, не Московская область. Если говорить ситуативно, да были отдельные протесты вкладчиков в Казани, Москве, связанные с банкротством тамошних банков. Мусорная проблема тоже актуальна. Но сказать, что там есть постоянно повторяющаяся оппозиционная линия или линия на постоянно повторяющиеся социальные протесты, как в Волгограде, такого нет. Во всяком случае, нет в СМИ, не вживую.

— И, напротив, кто является опорой нынешней власти? Кто ей доверяет, готов защищать и всячески поддерживать — молодежь, пенсионеры, мужчины, женщины, рабочие, интеллигенция, бизнесмены, чиновники, силовики?

— Я бы сказала так. Опорой нынешнего государства является не кто, а что. Прежде всего это пассивный и такой ограниченный потребительский индивидуализм. Он не может и не является опорой развития. Он является опорой для иллюзии покорности. У государства было пассивное большинство, которое в целом поддерживало власть. Но сегодня эта поддержка все больше истончается.

Очень значимым здесь, как ни странно, стал вопрос Курил (странно потому, что большая часть населения России живет в европейской части страны). Как очень верно заметил Борис Кагарлицкий: «Курилы — это Крым наоборот». Важным будет также противостояние с Украиной, когда рано или поздно настанет момент, когда надо будет что-то решать по поводу Новороссии. Тут и Курилы вспомнят. Тогда вот это пассивное большинство может поднять голову, осмотреться и пожать плечами. Пассивное большинство работающих людей, которые еще пока, уже без особой уверенности, но все-таки рассчитывают, что они могут самостоятельно решить свои проблемы. Это прежде всего люди средних лет, работающие по найму или самозанятые. В основном это провинция, больше малые города и даже село. Они понимают в глубине души, что эти проблемы растут с такой скоростью, что справляться с ними они просто не успеют, но пока еще надеются. Поэтому они ушли с улиц после сентября 2018 года, сказав про себя: «Ладно. Бог с тобой. Хочешь пенсию забрать — бери». Но терпение этих людей изнашивается, поэтому где-то к середине 2019 года мой этот афоризм «не кто, а что» окажется полностью правильным. Вот этот пассивный индивидуализм больше сдерживает людей, чем какая-то осознанная лояльность.

«Многие россияне сейчас видят СССР как великое, мощное государство, не забывающее и про маленького человека»Фото: «БИЗНЕС Online»

«СССР ДЛЯ МОЛОДЕЖИ ТАКАЯ АТЛАНТИДА — ПОЛУЛЕГЕНДАРНАЯ СТРАНА МЕЧТЫ»

— По данным Института социологии РАН, 51 процент россиян считают, что государство в первую очередь должно позаботиться о благосостоянии граждан, а державность и военная мощь второстепенны. Но, судя по действиям власти, она считает иначе и полагает, что лучше знает, что нужно народу, или это делается вопреки, по принципу «стерпится-слюбится»?

— Это во многом следствие современного состояния социально-гуманитарной науки и вообще гуманитарной мысли. Кто-то получил заказ: скажем, несколько академических подразделений получили грант на разработку так называемой национальной идеи, а дальше ее уже начали эксплуатировать. Меня всегда удивляло стремление продать некую державность. Россияне политически пассивны, но они очень рациональны и все еще, хотя бы в среднем, неплохо образованны.

Есть во всем этом, конечно, и момент оторванности слуг народа от самого народа. Я ясно вижу по высказываниям многих чиновников, что они не разбираются в уровнях и размерах зарплат, их сопоставимости с реальными ценами в магазинах и вообще мало что понимают в повседневной окружающей жизни. Вот эти смешные были передачи, когда депутат Саратовской областной Думы Николай Бондаренко провел эксперимент, питался на 3500 рублей. Так называемая иронически министерская диета. И пригласили на Первый канал на передачу многих «государевых людей», экспертов, представителей бизнеса и т. п. И, представьте себе, не нашлось ни одного человека, который когда-либо в своей жизни экономил на еде. Или, по крайней мере, помнил бы, как это бывает. Ни один человек не догадался, что экономия на еде, экономное ведение хозяйства — это не просто отказ себе в чем-то, не просто скудное питание. Это сложнейшая умственно-интеллектуальная деятельность. Это вам не в Госдуме сидеть! Это выработка стратегии — как кормить семью на ограниченное количество денег. Депутаты, члены правительства всё время рассуждают об оптимальных стратегиях, об оптимизации. А реально процедуры оптимизации ежедневно применяют люди, решающие, как при весьма ограниченных ресурсах обеспечить своей семье, детям определенный уровень жизни. Как не лишить их необходимого, с максимальной эффективностью использовать ограниченные или даже скудные бюджеты. И, надо сказать, граждане по части оптимизации и достижения эффективности расходов далеко обошли депутатов, чиновников и членов правительства, которые получают далеко-далеко не рядовые зарплаты именно за то, чтобы лучше всех считать и использовать деньги, оптимизировать и повышать эффективность.

Есть еще и определенная самоуверенность верхов, которая сформировалась за 27 лет социально-политической пассивности граждан. И, разумеется, есть давление со стороны крупного капитала, которого государство боится больше, чем народа.

— Раз уж вы упомянули Советский Союз. Социологи фиксируют максимальные за последние годы ностальгические настроения россиян по СССР. Это ностальгия по равенству, социально-патерналистскому государству, недовольство строящимся в России капитализмом или в основе таких настроений лежат иные мотивы?

— Ностальгия по Советскому Союзу понимается ошибочно: никто в таком виде, как она подается, по державности не ностальгирует. Многие россияне сейчас видят СССР как великое, мощное государство, не забывающее и про маленького человека. Карающее, но и дающее, дарящее. Представление о государстве как о мудром и справедливом монстре, причудливо сочетающего в себе черты Левиафана и Деда Мороза, вообще очень характерно для российского общественного сознания.

В 2010 году мне звонил журналист из Новосибирска и сказал: вы первая, кто написал о советской ностальгии. Моя статья называлась «К вопросу о советской ностальгии». Вообще ностальгия — это зыбкое явление, подвластное непостоянным, переменчивыми, нелогичным эмоциям. Советская ностальгия стала формироваться, когда Советский Союз окончательно стал прошлым. Есть значительная часть людей, у которых большая часть жизни прошла в Советском Союзе. Для них СССР — это их молодость, их любовь, их романтика, их достижения, их жизнь. Это один тип ностальгии. Есть поколение таких людей, как я, у которых молодость пришлась на Советский Союз. Я по этому периоду не ностальгирую вообще, но я человек такой, больше думаю о будущем, чем о прошлом. Но, вспоминая то или иное о своей жизни, человек вдруг констатирует: не было такого раньше, не было! То ли правда не было, то ли он не замечал. Но горечь от потерь настоящего, неуверенность в будущем часто заставляет нас с нежностью вспоминать прошлое.

У этой ностальгии есть и ряд вполне объективных причин. Прежде всего это, конечно, кризис национальной, культурной идентичности. Советский Союз, при том что он за время своего существования был очень разный, все же создал очень интегрированную социальную массовую культуру, героев, свои, как бы мы сейчас сказали, мемы, свои песни и так далее. Современная Россия за 27 лет своего существования не создала некий интегрированный образ себя, с которым человек бы мог себя соотнести. Если сейчас посмотреть на элементы бытовой культуры, бытовой идентичности, когда человек говорит «мы же русские, мы так делаем» или «у нас в России вот так», в основном все эти приметы связаны с Советским Союзом или родом оттуда. Именно там сформировалась наша бытовая культура, кулинарная культура, разные формы социальных взаимоотношений, этикета и т. п. Отсюда ностальгия по самым разным поводам.

У многих есть ярко выраженная тоска по социальной защищенности, которая самими тоскующими идентифицируется как ностальгия по СССР. Большинство людей очень тяжело переживают отсутствие социальных гарантий. Кому-то это компенсируется возможностями, эмоциональными и материальными, кому-то нет. Когда говорят о ностальгии молодежи, то они не могут ностальгировать, они этого не знали. Они либо вообще не жили, либо жили очень короткий срок при Советском Союзе. Для них это скорее, знаете, такая Атлантида — полулегендарная страна мечты. Для них это тоска — у кого-то сильная, у кого-то не очень — по могуществу, величию. Победа, космос, наука — это все ассоциируется с тем временем. Или это то же восприятие Советского Союза как некоего идеала социального государства. Идеалом СССР не был, но молодые люди нередко делают сравнение не в пользу их современной родины.

Советская система ограничивала политическую активность, несанкционированную социальную активность, но давала превентивно некие блага. То, что возникло сейчас, возникло не на руинах, а скорее вследствие мутации Советского Союза. Это не то, чтобы СССР был разрушен, а на его месте стали строить что-то новое — если на руинах, то из того же материала. Возникает тот же Советский Союз, но без всех его плюсов. Та же бюрократия, но без всякой социальной ориентированности. Та же авторитарность, но без всякой стратегии, национально ориентированной и социально ориентированной. Партийно-бюрократическая номенклатура, элита в целом приватизировала и коммерциализировала свою позицию. Отсюда вот такая чудовищная несправедливость. Централизация и монополизация ресурсов осталась, но была вышвырнута как обременительная, собственно социальная функция, ориентация на мощь страны в целом. Осталась концентрация средств и их бесконтрольное распределение внутри элиты

Очкина Анна Владимировна — заместитель директора Института глобализации и социальных движений (ИГСО), руководитель центра социального анализа ИГСО, заместитель председателя редакционного совета журнала «Левая политика».

Родилась в 1967 году.

В 1989 году окончила экономический факультет МГУ им. Ломоносова по специальности «экономическая кибернетика», в 1993 году — аспирантуру Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) в Москве.

Кандидат философских наук (2000), доцент (2005).

Область научных интересов: теория и практика социального государства и социальная политика, мотивация социального и политического поведения, социальная структура и социальное неравенство, социальные проблемы современного образования, гендерные отношения и гендерное неравенство.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
8.03.2019 09:48

У нас в правительстве есть кто угодно юристы,военные,спортсмены.Но нет инженеров.А любой инженер изучая сопромат видел испытание балки под нагрузкой.Это когда достаточно маленького увеличения нагрузки чтоб конструкция рухнула.Только в сопромате можно точно рассчитать допустимые нагрузки а как это сделать в реальной жизни пока не знает никто.И только потом через несколько десятков лет нам расскажут про это в мемуарах.На Украине майдан начался из-за того что побили мирную демонстрацию студентов.В Казахстане спусковым крючком был элементарный пожар в частном доме.Пути господни неисповедимы как говорили в старину.

  • Анонимно
    8.03.2019 09:36

    Ни разу не верю в протестную волну в России
    Народ дремуч верит ТВ и запуган
    Власть нашла отличный метод балансировать подкармливая электорат мелкими подачками- правда все это работает пока Незаменимый правильные слова говорит- в этом он профессионал))
    С другой стороны загонять болезнь внутрь означает только усугублять ситуацию в будущем- но это ведь традиция))
    День простоять и ночь продержаться

    • Анонимно
      8.03.2019 11:55

      09:36, протестная волна уже началась. Практически каждые выходные в стране проходят мощные митинги и шествия (с массовыми задержаниями). По ТВ, конечно, этого не показывают. По ТВ - "в Багдаде всё спокойно"!
      Конечно, эти протесты не достаточно многочисленные и мощные, чтобы сдвинуть ситуацию в стране, но и понять это можно - холодно пока ещё на улице (это вам не 1917 год, когда в любую погоду народ большую часть дня проводил на улице).

      • Анонимно
        8.03.2019 14:45

        Никаких "мощных" шествий нет.
        Ходьба с шариками и смартфонами - не смешите мои тапочки.
        Доренко абсолютно прав: народ 150 лет как уже, с отмены крепостного права, хочет "отцовской" руки и заботы.
        Парадокс, но отмена крепостного права в том виде, в каком она произошла, лишь усилила тягу народа к возврату этого крепостничества.
        Когда крестьянин, без земли и денег, вынужден был уходить на сезонные работы, в отходничество.
        Потому и Столыпина убили: человек замахнулся на слом общинного земледелия.
        Люди спрашивали - А зачем тогда, с 1861 года крестьяне плодили детей?
        Ведь для того и плодили, что бы в общине побольше земли урвать на семью.
        А тут какой то Премьер всё это рушит.
        Кстати, большинство переселенцев в Сибирь и на Дальний Восток, были жители украинских территорий, где не было крепостного права.
        Они и то и осваивали эти земли Хуторным методом.

    • Сытый начальник всегда аллерген
      Для тех, кто желает в судьбе перемен.
      Как только иссякнут терпенья припасы,
      Сработает принцип критической массы.

      Случится ли это, не знает никто,
      Всё вероятно, как в «Русском лото».
      Но чтоб избежать нежелательной качки,
      В ходу будут снова кнуты и подачки.

      • Анонимно
        8.03.2019 18:11

        Великолепно! Ёмко и точно про весь государственный уклад.

  • Анонимно
    8.03.2019 09:48

    У нас в правительстве есть кто угодно юристы,военные,спортсмены.Но нет инженеров.А любой инженер изучая сопромат видел испытание балки под нагрузкой.Это когда достаточно маленького увеличения нагрузки чтоб конструкция рухнула.Только в сопромате можно точно рассчитать допустимые нагрузки а как это сделать в реальной жизни пока не знает никто.И только потом через несколько десятков лет нам расскажут про это в мемуарах.На Украине майдан начался из-за того что побили мирную демонстрацию студентов.В Казахстане спусковым крючком был элементарный пожар в частном доме.Пути господни неисповедимы как говорили в старину.

  • Анонимно
    8.03.2019 10:42

    Все верно, ничего лишнего

  • Анонимно
    8.03.2019 10:43

    Статья хорошая. Тем не менее, наряду с несправедливым разделением богатств в стране, вопрос низкой финансовой грамотности, нежелания планировать будущее и верой фиг знает в какой авось стоит не просто остро....
    Свежий пример - родственники, получив наследство, инвестировали энную сумму в ремонт двушки (слышите Карл!) и поездку на двоих в Европу.
    С двумя детьми-студентами, не имеющими своего жилья....Учащимися на платных отделениях. Это последние шальные деньги в их руках, так как обоим по 45 лет и доход скромный, не обещающий никакого роста в будущем.
    Вот им кто не дал инвестировать в будущее?
    Злой Путин, воры - олигархи?
    Причем пенсии у одного из "мудрых" не будет, или социальная.
    Когда такие люди выйдут на площадь, я встану на сторону Росгвардии.

    • Анонимно
      8.03.2019 11:10

      А какие у них варианты инвестирования? Никаких, а если и пытаются втянуть в офз, то почему у юрлиц и иностранцев совсем иные условия?

      • Анонимно
        8.03.2019 11:26

        В жилье хотя бы для одного из сыновей или для сдачи.

        • Анонимно
          8.03.2019 12:00

          Ну это не та инвестиция, одним словом неликвид. Вернее это единственно доступная инвестиция для простых россиян. Но деньги должны рвботать, а не закатываться в бетон

          • Анонимно
            8.03.2019 12:08

            Для данных людей инвестиция в жилье -самое лучший вариант..

          • Анонимно
            8.03.2019 18:22

            Ой, ладно. Мы прекрасно сдаем две хаты, что равно двум хорошим пенсиям. Имели все ваши фондовые биржи. А про акции - это вы в стране, где приняли закон о миноритарных долях? Работникам вертолетного расскажите.

        • Анонимно
          8.03.2019 18:19

          Ремонт двушки и поездка на двоих в Европу - это не такие большие деньги, чтобы купить на них недвижимость. Если бы им хватало на квартиру, думаю, они бы ее и купили. А так, сумма, судя по тому, на что потрачена, не более 500 тысяч была, это в лучшем случае. Даже на увеличение жилплощади не хватило бы. Куда вы такую сумму инвестируете-то, чтобы реальная отдача была потом? Правильно потратили, улучшили быт и посмотрели Европу, чего, видимо, раньше себе позволить не могли. Инвестиция в свою жизнь здесь и сейчас - это тоже неплохо. Иначе миллиардеры не покупали бы себе дорогие брендовые вещи, машины, не ездили бы на очень дорогие курорты и так далее, а так и вкладывали бы все в бизнес, в акции, в активы, в недвижимость. Жить с расчетом только на будущее тоже нехорошо, золотая середина должна быть.

          • Анонимно
            8.03.2019 18:42

            Cуммы в 500 тысяч, а если еще немного в ипотеку взять, вполне хватит на увеличение на 1 комнату - хотя бы не спать детям на двухярусной кровате.
            Если вояж в Европу и новые двери более инвестиционно привлекательны - ну, тогда мы с разных планет...

          • Анонимно
            8.03.2019 18:48

            Чтобы на что-то хватило надо уметь копить и разумно тратить. А так классно бы все жили - на наследство.
            Швейцарцы отдыхают:)
            Там, кстати, в Швецарии многие даже стиральные машины не покупают - в домах прачечные с расписанием кому и когда стираться.
            И богатейший народ. Почему бы?

          • Анонимно
            9.03.2019 14:08

            Ну да, таким светит стать миллиардерами, аккурат после того как обоими переклеят и Европу повидают:))) после расширения кругозора.

      • Анонимно
        8.03.2019 17:41

        Как какие? Можно хоть в трешку переехать попробовать...

    • Анонимно
      8.03.2019 12:53

      Люди, наверное, устают экономить каждую копейку и когда появляется возможность хочется хоть немного расслабится. Понять можно

    • Анонимно
      8.03.2019 17:40

      Удивительно, сколько минусов за здравый комментарий. Я тоже на стороне росгвардии, если вы все на площадь попрете.

      • Анонимно
        8.03.2019 18:00

        17:40, какое юрлицо защищать будете?
        п.с. Для информации: росгвардия - юрлицо, обычная частная контора.

        • Анонимно
          8.03.2019 18:19

          Я против того, чтобы плюсующие людей, которые вместо инвестиций в будущее катят на курорт, мутили воду на площадях. А какое там юрлицо - мне до лампочки. Я привык к новому стилю в стране и научился работать и зарабатывать. Не великие деньги, нет. Но на спокойную жизнь мне хватает.

          • Анонимно
            8.03.2019 20:18

            Т.е. те, кто не вписался в «новый стиль» могут ставить крест на себе? А если завтра настанет ещё более новый стиль и заработать вы уже не сможете - вы скажете «значит, я сам дурпк» и пустите себе пулю в лоб?

            • Анонимно
              8.03.2019 21:48

              Нет, я готовлюсь, что может быть хуже завтра. Буду выкручиваться.

              • Анонимно
                9.03.2019 10:12

                Разница в том, что 95% населения живут в системе выстроенной для них государством и лишь 5% находятся вне системы.

    • Анонимно
      9.03.2019 23:41

      Росгвардии помощники не нужны. Если будете к ним лезть со своей помощью, они и вас отметелят.

  • Анонимно
    8.03.2019 10:59

    Очередные пустые лозунги, сразу видно автор зашеренная, косомолка, плохого розлива. У таких дамочек вечный депресняк, у них все и всегда плохо. А расходы на оборону урежь, деньги раздай, проблему не решишь, а страну точно потеряем. Надо не социального рая ждать, а самим шевелиться начинать. Какие профсоюзы ФНПР, какие партии КПРФ это самый главный тормоз страны. Они хуже любой бюрократии так как они просто предатели.

    • Анонимно
      8.03.2019 18:14

      Окэй, начнём с 91. Кто на эту страну нападал? Хоть один конфликт назовите, где Расея была ответчиком, а не инициатором? И не говорите: «если б не мы напали, напали бы на нас!»! Никто в здравом уме войны не хочет!

    • Анонимно
      11.03.2019 20:10

      Да уж, ничего не знаю насчет КПРФ, но профсоюзы реально работают, и часто идут вразрез с правящей партией. Так что не надо на них наезжать.

  • Анонимно
    8.03.2019 11:31

    Цель статьи отнять 1200 рублей у 80 летних стариков?!

    • Анонимно
      8.03.2019 19:44


      Вы хоть понимаете, про какие 1200р. и 80 лет она говорит? Там специальная норма закона есть.

      • Анонимно
        9.03.2019 08:16

        Боюсь, что вы и автор статьи этого не понимают, ибо эту выплату получают на руки старики, а не внуки. Обучающиеся, неработающие внуки, которые помогают пожилым, нужны только для оформления данной выплаты для стариков.

  • Анонимно
    8.03.2019 13:11

    Народ поделен на части.
    Первая -это те,кто за зарплату и льготы профессионально поддерживает власть: чиновники,охрана, около бюджетные структуры.Они ничего не производят и существуют за счет бюджета,их цель увеличить свое содержание, они дублируют все свои функции.Сколько министерств , отделов занимаются одним и тем же,а фактически просто ксерят бумажки.Парадокс - чем больше их сокращают тем больше их становиться.Это уже групповой инстинкт самосохранения в социуме группа.Они диктуют власти условия развития общества под свои растущие потребности.
    Вторая,основная группа - это сам народ,который свои трудом зарабатывает себе на жизнь, кормовая база для первой группы.И сейчас конфликт между ними будет только нарастать.

    • Анонимно
      8.03.2019 20:02

      13 11 Забыли еще один класс - буржуев. Так называемых собственников (которые присвоили себе советское наследство и ничего сами не создали).
      Так вот они - вторая сторона медали, где первая - бюрократия чиновников, силовая и прочая обслуга на госбюджете.
      Такая оппозиция: трудящиеся с одной стороны и буржуазия, её государство - с другой, давно описана, проанализирована в политэкономии.

  • Анонимно
    8.03.2019 14:46

    Я не соглаен с автором статьи на 99% кроме ее последнего предложения в статье и на 99% не согласен с комментариями.

  • Анонимно
    8.03.2019 15:43

    Интересное интервью, спасибо Бизнес Онлайн! Всех женщин с праздником!

  • Анонимно
    8.03.2019 19:06

    Я не знаю кто там ностальгирует по Советскому Союзу. Нам по 45, в нашем окружении таких нет. Хотя с разным достатком и друзья и родственники.
    Всю свою юность простояли в очередях, прокатались в Москву за колбасой и шмотками.
    Не поступили в институты кто куда хотел - а туда, куда смогли.
    С содроганием вспоминаю - нет, не отсутствие туалетной бумаги - а отсутствие прокладок. Гнусно вспомнить, как бабы жили.
    Страна, унизившая всех своих граждан.
    Вы всерьез считаете, что и медицина там была на уровне???
    Ага, кого там вылечили от рака, реабилитировали после инсульта?
    Пенсии были большие? Ну да - 35 рублей у бабушки соседка получала, еще 10 ей за потерю мужа на фронте.
    Гуляй рванина, от рубля и выше.
    А ходьбу строем в пионерлагерях все помнят?
    Что еще сладкого в ваших воспоминаниях, ностальгирующих по этому безумию?
    Жаль только людей, которые сейчас уже не могут встать на ноги в силу возраста - это реально пострадавшая сторона от капитализации и развала Союза.
    Все.
    Все остальные - вы можете и работать, и учиться и зарабатывать. Можете уехать, наконец, туда, где типа лучше. У нас все выездные, все открыто.
    Что вы сидите и плачете?
    Кто вам должен?
    Должны только старикам, у которых отняли и страну и будущее.
    Но за них я на площадь тоже не пойду. Хотя жаль до слез, что сними так вышло.
    А молодым стыдно плакать.
    Голова, руки и ноги есть - грех быть бедным сейчас. Погрязли в лени и иждивенчестве.
    Требовать от государства могут только старики, мамаши с детьми, оставшиеся без мужей и семьи с больными детьми и инвалидами.
    Все, господа.
    Остальные не на площади, а на работу, на работу....

    • Анонимно
      8.03.2019 19:42

      ...Ваше многоточие напомнило песенку ваших времен (прост я чуть повыше):
      По шпаламля, по шпаламля, по шпалам:-)

    • Анонимно
      8.03.2019 20:15

      мальчик, скажи спасибо что есть люди которые работают учителями, врачами, таксистами, сантехниками, и тд и тп. без них ты даже в туалет не сможешь выйти, дибилушка. я поражаюсь, как люди зарабатывая хорошие деньги, при этом остаются умственно отсталыми? или ты ботмэн? тогда извини.

      • Анонимно
        8.03.2019 22:02

        Если б Вы прочли внимательно, то обращались бы к девочке...
        Мои родители преподаватели, и мы тоже не барыги и чиновники.
        И я имею право так считать, так как я высококлассный специалист в своей области без денег не останусь при любом режиме.
        И уж поверьте, как тут обсуждали, на последнее на курорт не поеду.
        Отсутствие здравого смысла - это проблема не моя.
        А что касается таксистов, учителей и кого вы там еще перечислили- так я и говорю, работайте- всеми, кем можете, а не по площадям шляйтесь. Революционеры фиговы...
        Где неуважение к их и любомутруду в моем комменте,а????

        • Анонимно
          9.03.2019 10:14

          Проблема в том, что вы внутри системы и видите ее снаружи. Ваше мнение субъективное

    • Анонимно
      8.03.2019 20:25

      И сколько ж вам лет было, 10? За колбасой катался он

      • Анонимно
        8.03.2019 21:52

        Девочка за колбасой каталась с мамой в 14-16 лет. Союз трещал по швам. А еще раньше за колбасой без девочки катались, родители.

        • Анонимно
          8.03.2019 22:02

          21:52, не бедно жили, если готовы были выложить на билеты за двоих туда и обратно, чтобы купить пару кило колбасы.
          Сейчас и ехать никуда не надо, но у большинства населения страны нет денег на натуральную колбасу (стОит больше 800 рублей за кило) и натуральное сливочное масло (стОит больше 1000 рублей за кило).

        • Анонимно
          9.03.2019 23:25

          В СССР людям БЕСПЛАТНО раздавали квартиры, было бесплатное образование и медицина. А вот Вам официальные цифры, которые сравнивают уровень обеспеченности школами и поликлиниками в советские годы, в «голодные» 90-е и и «сытые» 2000-е:

          Численность школ в России:

          1991г. – 69 700
          2000г. – 68 100
          2015г. – 44 100
          Источник: Росстат

          Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше – 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) – на селе.

          Численность больниц в России:

          1990г. – 12 800
          2000г. – 10 700
          2013г. – 5 900
          Источник: Росстат

          Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше – 4 800 больниц.

          Численность поликлиник в России:

          1990г. – 21 500
          2000г. – 21 300
          2013г. – 16 500
          Источник: Росстат

          Т.е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше – 4800 поликлиник.

          Численность сельского населения:

          1990г. – 38,93млн.,
          2000г. – 39,47млн.
          2013г. – 37,23млн.
          Источник: Росстат

          Т.е. при Ельцине – прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн. Еще бы – закройте в селе школу, закройте больницу – и молодежь сбежит в город
          Это то, что касается социальной сферы.
          Теперь что касается экономики. В 2004 г. в РФ было 102 000 крупных и средних предприятий и организаций. В 2017 г. их осталось 52 000.

    • Анонимно
      8.03.2019 21:28

      19.06 мальчик не ври .Не мог ты поступить в институт в союзе,потому что тебе было 12 лет...Ездил он за колбасой,кто же тебя отпустит если ты строем в пионерлагере ходил:-)

      • Анонимно
        8.03.2019 21:55

        Перлись в подмосковье на каникулы к родственникам, и оттуда перед возвращением ы Казань делали шоп тур за шмотьем, уважаемый. А в день отъезда был день колбасы....
        Да, институт был позже, в 97м - и что...
        Типа это уже не Союз???
        Можно подумать до Беловежской пущи вы смогли куда хотели поступить?

        • Анонимно
          9.03.2019 00:35

          В государственных магазинах продукты , в частности, колбаса стоила 2 руб 20 коп. и её всем досыта не хватало, но в коопторгах эта же колбаса, да и другая в ассортименте лежала только в 2 раза дороже. И шмотки на рынке можно было купить, только дороже. В сельской местности хлебом кормили свиней и коров, потому что цены были такие дешёвые. Такую колбасу которую тогда продавали по 2,20 рублей сейчас и за 600 рублей не купишь. Поэтому и лежит эта колбаса непонятно из чего сделанная, никто ее не берёт.

          • Анонимно
            9.03.2019 22:06

            Про московскую колбасу вспомнилась одна душераздирающая история,которую мне рассказал один знакомый .Мало того , что он был москвич,так еще и из разряда мажоров.У него была подружка из областного пригорода,которая ему надоела.Так как девушка тонких намеков не понимала,видимо для нее тут совпало все - и любовь и расчет.То он придумал для нее сюрприз.Купил батон докторской , вырезал из него цветок,завернул в фольгу и преподнес при встрече.Конечно он получил этой колбасой по наглой физии. Сочуствия ,конечно , его поступок не вызвал , но меня поразило сколько же терпения нужно , чтобы из колбасы выпиливать цветок.Смешно.А сейчас колбаса это просто колбаса, а не разделительная полоса между провинциалами и столичными жителями.

    • Анонимно
      8.03.2019 21:52

      19:04, Вы явно не в теме женских прокладок! :-)) женские прокладки были в союзе в 70-х годах во всех аптеках. Детские подгузники точно так же были в аптеках ещё в 70-х года. Но их не покупали - считали лишней тратой денег, к тому же если учесть, что вата и марля стОили в разы дешевле.
      Детское питание в баночках (металлические баночки), типа мясное и овощное пюре, было в продаже ещё в 70-х годах. Но, опять же, его никто не покупал своим детям. Зачем покупать, если можно за пару минуть протереть через сито домашние щи, сваренные для всей семьи.
      п.с. подругу моей матери вылечили от рака головного мозга ещё в конце 70-х. Лечили долго и бесплатно. Но она до сих пор жива (ей в прошлом году исполнилось 80 лет).

      • Анонимно
        8.03.2019 22:11

        В 70ые может и были. Мне было 5 лет тогда, не актуально, знаете ли... Поздний акт об СССР вспоминайте.

        • Анонимно
          8.03.2019 23:28

          22:11, в позднем СССР были уже импортные женские гигиенические тампоны в продаже (только в аптеках продавали). СтОили дорого, если сравнивать, опять же, со стоимостью ваты и марли.

      • Анонимно
        8.03.2019 22:15

        Рак бывает разный, а без ПЭТ КТ и томографии тогда и диагноз то точно не могли поставить. У меня у подруги тоже мать 20 лет уже жива после рака молочной железы- так Вы наберите гайд лайн протоколов и узнаете, что куча разновидностей есть у рака, не агрессивных. Без мутаций, одной операцией и курсом химии купируется. Повезло им просто.

    • Анонимно
      10.03.2019 00:33

      19:06 "Голова, руки и ноги есть - грех быть бедным сейчас. Погрязли в лени и иждивенчестве".
      Это Вам грех так писать про наших людей. Разве они виноваты, что у нас в стране учителя в среднем получают 17 тыс. руб. в мес., а врачи - 23 тыс. руб. в месяц. В то время, как помощник Президента РФ получает 2,5 миллиона руб. в мес., а зам. Главы Администрации Президента РФ - почти 8 миллионов руб. в месяц. Не говоря уже об известном ТОП-менеджере нефтяной госкомпании, который получает миллионы рублей В ДЕНЬ (!!!). Вы вот дальше пишете: "Требовать от государства могут только старики, мамаши с детьми, оставшиеся без мужей и семьи с больными детьми и инвалидами.
      Все, господа.
      Остальные не на площади, а на работу, на работу..."
      А за что же мы тогда платим всю жизнь налоги и пенсионные отчисления? За что переплачиваем за все товары и услуги после повышения НДС?
      Был СССР и КПСС. И люди, работая, получали от государства БЕСПЛАТНО квартиры, образование, медицинское обслуживание, недорогие профсоюзные путевки, отправляли детей в пионерлагеря. Теперь они платят гораздо больше за ЖКХ, бензин, газ, товары и услуги. Так их еще и лишили пенсии в течение 5 лет, очень часто платят им весьма небольшие пенсии и зарплаты, по этой причине люди набрали кредитов и оказались в долгах, как в шелках. Задолженность россиян достигла 13,5 триллионов руб. Сейчас многие пугают россиян китайской экспансией. Мол, скоро китайцы могут дойти чуть ли не до Урала. В общем, создают у граждан РФ ощущение осажденной со всех сторон крепости. Так же легче вбить им в голову идею объединиться с теми, кто все эти годы бессовестно обманывал народ. А что мы видим в КНР, где, кстати, у власти коммунисты? За последние 50 лет там построили 370 тысяч промышленных предприятий. Для сравнения: в РФ за последние 15 лет (с 2004 г.) закрылись 50 000 крупных и средних предприятий и организаций (из 102 000). В Послании Президент РФ много говорил о т.н. земских докторах и учителях. А где они теперь будут работать-то на селе? Ведь с 2000 г. в РФ закрылось 24 800 школ, 5 800 больниц, 4 800 поликлиник. Из них порядка 80% - на селе. Куда им идти работать? Читаю сегодня новость на телеканале Россия24: "Кабмин РФ выделил 284 млн. руб. на строительство клубов и домов культуры в 11 регионах страны". Вроде много, не правда ли? На самом деле - сущие крохи. По сравнению, скажем, с затратами на Олимпиаду в Сочи. Они составили, по некоторым оценкам, 45 миллиардов долларов. А это почти 1,5 триллиона рублей. Т.е. сумма, которая (внимание!!!) в 5 000 раз больше обозначенной выше суммы на развитие учреждений культуры в регионах.

    • Анонимно
      10.03.2019 18:26

      очень много таких, кто ностальгирует. и пенсия максимальная была 132 руб. у многих, и т.д. по каждому пункту. То, что были очереди и дефицит - это. конечно, был минус

  • Анонимно
    8.03.2019 19:06

    Но, вспоминая то или иное о своей жизни, человек вдруг констатирует: не было такого раньше, не было!
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/416169
    Верно! НЕ БЫЛО!

  • Анонимно
    8.03.2019 19:12

    Стратегия выживания разумного человека в России исключаетпротестную активность. Но когда совсем приспичит. то стратегияяповедения неразумного человека выведет толпы на улицы, как в странах "арабской весны".
    Пока люди остаются в рамках разумного поведения. все будут шустрить. ловчить. урывать понемногу, а страна опускааться все ниже и ниже, а верхушка - тупо богатеть. Самое страшное для них, что их с наворованными миллиардами не пустят в приличные страны и оставят доживать здесь.

    • Анонимно
      8.03.2019 19:47

      последнее - прям как в скаске: я там был... по усам текло... да жить не тужить:-)

    • Анонимно
      8.03.2019 20:27

      Какая стратегия? Жирок проели, сейчас денег на еду перестает хватать и начнется...

  • Анонимно
    8.03.2019 20:28

    Они все юрлицо, как только жкх поднимется до 12-14 тыс.руб. а минималка достигнет 10 тыс. руб. что будем кушать.

  • Анонимно
    8.03.2019 21:01

    В России надо жить долго. Тогда увидим, что будет.

  • OlegBelg
    9.03.2019 14:05

    "Осталась концентрация средств и их бесконтрольное распределение внутри элиты" - как нежно и осторожно Анна Очкина определяет преступные деяния "элиты"

  • Анонимно
    9.03.2019 19:30

    СССР вспоминаю с небольшой ностальгией. Все-таки были годы юности,молодости. У каждого поколения годы молодости -будут самыми ,самыми .... лучшими ,беззаботными.Статья АННЫ понравилась,не заметил в ней той скрытой, почти не навязчивой идеологии нашего режима,которая присутствует у некоторых более известных авторов.Вроде хотят поднять возраст выхода на пенсию военным? Сдается мне ,что и среди силовиков появятся не совсем довольные? Нужно все равно жить,учиться ,работать. А главное уметь радоваться в любое время ,каждому прожитому дню. Как кто то говорил-Все проходит-и это пройдет.

  • Анонимно
    9.03.2019 23:12

    Классная статья...Я сейчас читаю и перечитываю читаю Ленина. Супер актуально для лучшего понимания нынешней политико-социальной жизни в России. Да-да. Я просто поражаюсь, как все повторяется у нас сегодня. Тоже самодержавие и периферийный сырьевой капитализм, в котором господствует чиновничество. Те же бесплодные поиски русской интеллигенцией некой чудесной русской идеи. Тот же оглупляемый ура-патриотизмом и шовинизмом народ (по Ленину), которого революционеры всех мастей безуспешно пытаются (пока!) вывести на улицу. Те же империалистические противоречия между ведущими игроками, ведущие к большой войне и где Россия есть слабое звено. Жаль, что нет среди левых нового Ленина с такой же идейно-заряженной организацией, чтобы вывести Россию из гнилого буржуазно-путинского тупика...на путь полноценного общественного прогресса.

  • Анонимно
    11.03.2019 20:11

    Что значит профсоюзы были непоследовательны в пенсионной реформе? ОНи все время были против, и боролись до последнего. Народу надо было их поддерживать активнее.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль