Политика 
25.03.2019

«Окончательное и полное оправдание»: Трамп очистился от «сговора» с Путиным

Расследование о вмешательстве в американские выборы может принести новые санкции — вина России считается установленной

«Ни сговора, ни препятствования», — радуется Дональд Трамп результатам расследования по обвинению его в сговоре с Россией во время президентской кампании. Специальный прокурор США не нашел доказательств связей американского президента с Российской Федерацией, но оставил в силе тезис о наличии самого факта ее вмешательства в выборы. Как пояснили «БИЗНЕС Online» эксперты, результаты расследования ничего хорошего России не сулят: ни отмены санкций, ни нормализации отношений двух стран.

Дональд Трамп В американской прессе сегодня пишут о новой эре президентства Дональда Трампа и о неоспоримом политическом символизме результатов доклада Мюллера Фото: kremlin.ru

«ТАК ВЫГЛЯДИТ ПРОЗРАЧНОСТЬ»

Специальный прокурор США Роберт Мюллер не обнаружил сговора Дональда Трампа или кого-либо из его помощников с Россией во время президентских выборов 2016 года. Это следует из письма, отправленного в воскресенье в конгресс генпрокурором США Уильмом Барром. Нет и доказательств того, что Трамп или кто-то еще в Белом доме мог препятствовать правосудию во время расследования.

Департаменту юстиции Мюллер представил свой доклад еще в пятницу. Барр сделал из него короткое резюме, которое и отправил конгрессу в воскресенье. Из доклада Мюллера следует, что он больше не будет выдвигать обвинения по результатам расследования. Письмо Барра сразу же встретило сопротивление со стороны демократов, которые уже успели провести в Палате представителей резолюцию, требующую полной публикации доклада, но ее заблокировали республиканцы в сенате. Сенатор и кандидат в президенты Камала Харрис заявила, что короткого письма от выбранного Трампом генерального прокурора недостаточно, требуется публикация всего доклада и материалов, на которых он основывается. «Так выглядит прозрачность», — написала Харрис. Демократы требуют полностью опубликовать не только сам доклад, но и все свидетельства, на которых он базируется. В противном случае для дачи показаний в конгресс может быть вызван сам Мюллер.

Возглавляющие демократов в Палате представителей и сенате Нэнси Пелоси и Чак Шумер выступили с совместным заявлением о том, что письмо Барра «вызывает столько же вопросов, сколько дает ответов», а слова президента о том, что он полностью оправдан, противоречат заключению Мюллера «и не должны восприниматься как хоть сколько-нибудь заслуживающие доверия». О препятствовании правосудию в докладе сказано буквально следующее: «Хотя из этого доклада не следует, что президент совершил преступление, он также и не оправдывает его». То есть Мюллер не смог прийти к определенному заключению по данной части обвинения, так что за него это сделали генеральный прокурор Барр и его заместитель Род Розенштейн. Они же сочли свидетельства недостаточными. Обоих, кстати, назначил сам Трамп, причем Барр находится в своей должности чуть более месяца. 

Он был выдвинут на пост генерального прокурора самим Трампом после того, как разослал департаменту юстиции частную записку, в которой резко критиковал расследование Мюллера и доказывал, что специальному прокурору нельзя даже позволить допрашивать американского лидера о потенциальном препятствовании правосудию. Что касается Розегнштейна, то он в мае 2017-го написал в то время генеральному прокурору Джеффу Сешнзу записку, в которой оправдывал увольнение Джеймса Коми, директора ФБР. Именно увольнение Коми Трампом было центральным для заявлений о том, что последний препятствовал правосудию, отмечает The Guardian.

Заметим, часть республиканцев также поддержали требования обнародовать доклад полностью, в их числе сенаторы-республиканцы от Техаса и Флориды Тед Крзу и Марко Рубио. «На это ушло два года времени американцев, и нам нужна полная прозрачность», — сказал Рубио. Четырехстраничное письмо является лишь малой толикой обширного двухгодового расследования Мюллера, в ходе которого было выдано более 2 тыс. 800 повесток в суд, 500 ордеров на обыск и допрошены более 500 свидетелей. При этом специальному прокурору США не удалось допросить Трампа очно, президент лишь предоставил письменные ответы на вопросы. 

Хотя расследование и не подтвердило сговора Трампа с Россией, сам факт того, что она вмешивалась в ход избирательной кампании 2016 года, подтверждается. Барр считает, что РФ действовала двояким образом. Во-первых, были задействованы социальные сети, через которые неустановленные лица пытались «посеять раздор» в американском обществе, в том и числе и на расовой почве. Во-вторых, российскими хакерами была проведена успешная хакерская атака на серверы Демократической партии и лично Хиллари Клинтон, в результате чего была опубликована переписка, не играющая на руку кандидату от демократов. По мнению генерального прокурора, ни к одному из этих случаев лично Трамп непричастен.

Он уже провозгласил победу и попытается использовать результаты доклада Мюллера в свою пользу во время президентской кампании 2020 года. «Ни сговора, ни препятствования, окончательное и полное оправдание», — написал президент в своем «Твиттере». Как отметило издание The Guardian, все выходные Трамп провел за игрой в гольф во Флориде, причем его «Твиттер» «спал» более суток, что вообще нехарактерно для американского президента, который сделал эту социальную сеть главным инструментом своего контакта с внешним миром.


«ДОКЛАД МОЖЕТ СТАТЬ ВООБЩЕ ПРЕДМЕТОМ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СКАНДАЛА…»

В американской прессе сегодня пишут о новой эре президентства Трампа, о неоспоримом политическом символизме результатов доклада Мюллера. «Специальный прокурор сделал президенту огромный политический подарок», — пишет CNN и отмечает, что в целом итоги расследования являются «огромным национальным облегчением», которое избавило нацию от «политического кошмара».

Однако член-корреспондент Академии военных наук, американист Сергей Судаков полагает, что оптимизм Трампа сейчас не совсем обоснованный и ему следует быть более осторожным. «Надо исходить из простых фактов. Есть принципиальное отличие между „выиграть войну“ и „выиграть одно из сражений“. Доклад Мюллера содержит достаточно большое количество фактов, которые свидетельствуют против Трампа и его команды, которая могла, так или иначе, препятствовать правосудию. А препятствие правосудию — очень серьезное правонарушение в США», — отметил Судаков. По мнению директора фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрия Рогулева, в докладе Мюллера фигурируют разные факты, в том компрометирующие и не имеющие отношения к действительности. Ситуация чем-то напоминает то, как демократы заказывали так называемое досье Стила в отношении Трампа с компроматом о его якобы удалом поведении в Москве. «Есть факты, вызывали ряд высокопоставленных свидетелей в связи с разными обстоятельствами, начиная с самого начала деятельности администрации Трампа. Речь идет и о деликатных моментах американской политике и гостайне», — пояснил Рогулев корреспонденту «БИЗНЕС Online».

«Я думаю, что он был, безусловно, объективным, потому что Мюллеру совершенно невыгодно завершать расследование так, как он его завершил. Ясно, что субъективно-психологически он был скорее предрасположен к внесению еще большего количества обвинительных заключений, в том числе по президенту и членам его семьи. Я думаю, если бы это произошло, то демократы встретили бы на ура этот доклад, все было бы прекрасно», — поделился своим мнением главред агентства политических новостей, соредактор портала Terra America, заместитель главного редактора «Известий», профессор Института философии РАН, политолог Борис Межуев. По его словам, доклад публиковать полностью не следует, потому что он может содержать слишком деликатные сведения как в отношении Трампа, так и самой оппозиции — все-таки корни расследования против Трампа, в том числе с привлечением разведки, растут из штаба Хиллари Клинтон. «Там такая история, которая может ударить по всем. Появление этого доклада может содержать компрометирующую информацию как о Трампе, так и о его оппонентах. Доклад может стать вообще предметом очень серьезного национального скандала, который способен привести к чистке в силовых структурах США», — отметил Межуев, предлагающий прекратить всю дискуссию по поводу результатов доклада, публикация которого ни к чему хорошему не приведет.

Хотя цель по большому счету, отметил директор фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, не была достигнута — расследование затевалось для того, чтобы организовать попытку импичмента. Вопрос о сговоре Трампа, который тянул па обвинение в предательстве, тоже подтвердить не удалось. Однако конгрессмены, по мнению эксперта, будут продолжать расследование и сделают явным то, что было тайной следствия. Но в любом случае, как считает Рогулев, не будет никаких сведений, которые указывали бы на сговор Трампа. Тем не менее это позволит им раскручивать данную тему вплоть до следующих выборов президента. 

По мнению Судакова, произошедшее не значит, что Россия из врага и соперника США превратится в партнера. «Я в большей степени являюсь реалистом и полагаю, что даже если бы вынесли полностью оправдательный вердикт, то это бы не был триумф, который привел к налаживанию отношений с Россией. Абсолютно нет. Сейчас Трамп совершенно не свободен в своих действиях и практически полностью купирован конгрессом, который так или иначе отвечает за отношения с Россией», — напомнил эксперт. По его словам, конгресс, имея демократическое большинство, будет добиваться того, чтобы показать, что Трамп не является хозяином ситуации. Американскому лидеру, в частности, не удалось разрешить проблему ядерной угрозы. Разоружение Северной Кореи тоже не двигается такими темпами, о которых говорит Трамп. Отношения с Россией испорчены настолько сильно, что восстановить их будет не под силу никакому другому президенту в краткие сроки. 

По мнению Межуева, публикация доклада о вмешательстве в президентские выборы в США ничем положительным в отношении РФ не откликнется, разве что теперь Трампа перестанут на родине критиковать за «любовь к России» и начнут уже атаковать за реальные дела и прегрешения: за разрыв договора по ракетам средней и малой дальности, за приостановку процесса разоружения, за разрыв иранской сделки.

«Что касается санкций, то демократы и республиканцы не сильно друг от друга отличаются и будут эти санкции продолжать и ужесточать. Я не думаю, что наступит какое-то облегчение», — сделал свой прогноз Рогулев. С ним согласен и Судаков: «Санкции останутся, потому что они вводились конгрессом, а те, которые мог отменить Трамп, будут действовать против него».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (13) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
25.03.2019 16:15

Американская система отнюдь не идеальна. И это хорошо, ибо идеальной может быть только застывшая мраморная статуя – как венец творения гениального Родена. Политическая система – вечно трансформирующийся в своем развитии организм. Именно эти естественные органические трансформации и могут играть «злые» или «добрые» шутки с обществом и государством. И это – тоже нормально, ибо такова жизнь. Ее не бывает без непредсказуемых поворотов, крутых решений и сопряженных с ними рисков. Это – то, что так претит путинской системе, стремящейся умертвить все живое, обтесать и заморозить – во избежание неожиданностей и рисков для себя. Потому и воспевается кладбищенская стабильность, потому и умерщвляется всё живое по всей площади страны, чтобы не двигалось и не шепталось, угрожая забронзовевшей и покрывшейся патиной конструкции кое-как стоять, пошатываясь на продуваемом политическими и экономическими ветрами «поле чудес».

  • Анонимно
    25.03.2019 16:14

    В США есть две партии, реально соперничающие между собой, есть Конгресс и масса неудобных сенаторов. Это вам – не приспособленец Миронов, которого, кстати, можно поздравить с фактом попадания в «санкционный список», и даже не ковёрный клоун Жириновский, кусающий по разнарядке «хозяйскую руку». И если этим господам что-то не понравится – «трампнашу» придется очень туго. И никакой Госдепартамент вкупе с ФБР ему не помогут. Потому что Госдеп – не Администрация Президента на Старой площади.

  • Анонимно
    25.03.2019 16:15

    Американская система отнюдь не идеальна. И это хорошо, ибо идеальной может быть только застывшая мраморная статуя – как венец творения гениального Родена. Политическая система – вечно трансформирующийся в своем развитии организм. Именно эти естественные органические трансформации и могут играть «злые» или «добрые» шутки с обществом и государством. И это – тоже нормально, ибо такова жизнь. Ее не бывает без непредсказуемых поворотов, крутых решений и сопряженных с ними рисков. Это – то, что так претит путинской системе, стремящейся умертвить все живое, обтесать и заморозить – во избежание неожиданностей и рисков для себя. Потому и воспевается кладбищенская стабильность, потому и умерщвляется всё живое по всей площади страны, чтобы не двигалось и не шепталось, угрожая забронзовевшей и покрывшейся патиной конструкции кое-как стоять, пошатываясь на продуваемом политическими и экономическими ветрами «поле чудес».

    • Анонимно
      26.03.2019 16:45

      И в это Путина приплели))))).
      Вы действительно не понимаете, что произошло или просто прикидываетесь? Вам ... в глаза и все божья роса.
      То, что 2 года, Демократическая партия, ангажированные СМИ, актеры, политики и пр. лгали, в первую очередь, своему народу о том, что Трамп агент Кремля. Врали и знали, что врут. А такие как вы называете это трансформацией. Смешно.

  • Анонимно
    25.03.2019 16:46

    Скоро нам вменят вмешательство в их санкции для нас

  • Анонимно
    25.03.2019 16:51

    Очистился)))

  • Анонимно
    25.03.2019 16:55

    Американцы в очередной раз показывают всему миру как должна быть устроена настоящая государственная власть и к чему надо всем стремиться.

  • Анонимно
    25.03.2019 17:06

    Американские СМИ сегодня только об этом и пишут, все первые полосы забиты. Высказывания следующие.

    1. По репутации Демократической партии (в глазах избирателей) нанесен сильнейший удар, потому что она обещала представить доказательства сговора Трампа с Россией.

    2. СМИ, поддерживавшие демократов против Трампа, опасаются, что будут "сводить счеты" с теми, кто публично обвинял Трампа во всех грехах.

    3. Демократы будут цепляться за любые оговорки и намеки в докладе Мюллера, чтобы продолжать обвинять Трампа.

    4. Для Трампа это еще не окончательная победа, что бы он там ни говорил.

    5. Про Россию пишут очень мало, концентрируются на препятствии правосудии

    • Анонимно
      25.03.2019 17:23

      Расшифрую последний пункт. Про Россию пишут мало в плане возможных дальнейших разборок. Похоже, СМИ считают, что российская тема похоронена и перспективы имеет лишь обвинение в препятствии правосудию.

  • Анонимно
    25.03.2019 18:40

    Почему в России при Обаме было лучше,чем при Трампе?

  • Анонимно
    25.03.2019 18:53

    Даешь ЕЩЕ санкций ...за НЕвмешательство в выборы!!!
    #ржунимагу...

  • Анонимно
    25.03.2019 19:45

    Думаю, успокоения не будет.Возможно, обвинят,учитывая частоту встреч с лидерами и взаимные комплименты,что он китайский и на полставки северокорейский агент.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль