Политика 
26.03.2019

Могли ли Андропов и Питовранов развалить СССР?

В теории заговора о распаде СССР появилась новая фамилия

Если у человека не хватает знаний и логики, чтобы объяснить события объективными причинами, он начинает искать инфернальные силы за кулисами, констатирует политолог Дмитрий Журавлев. Зато поиск злобных врагов не требует умственных усилий. Поэтому теория о заговоре, погубившем СССР, с каждым годом уходит все дальше в глубь времен и обогащается новыми персонажами.

Юрий Андропов Юрий Андропов Фото: Валерий Христофоров/ITAR-TASS

ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ НЕИЗВЕСТНЫЙ ГЕНЕРАЛ

Развал Советского Союза стал результатом заговора. Такие разговоры начались с момента вступления «перестройки» в последнюю революционную фазу — возникновение Съезда народных депутатов РСФСР. Причина подобных разговоров заключается в масштабе самого события. Человек с его привычкой искать причинно-следственные связи просто не мог поверить в то, что катастрофа такого масштаба, затронувшая всех и каждого, может быть случайным стечением обстоятельств.

Теория заговора не делала жизнь проще, но делала ее понятней, и этим облегчала груз, давящий на плечи советских граждан. Поэтому в 1990-х не было никакой возможности не только критиковать, но даже анализировать наличие или отсутствие заговора при развале СССР. Тема эта носила религиозный характер: в наличие заговора либо верили, либо не верили. Прошло уже более четверти века. Кажется, настало время для анализа.

В интернете снова появляются публикации о заговоре при развале СССР. Сегодня картина заговора более сложная и растянутая во времени. В версиях 1990-х виновниками случившегося были политики горбачевского призыва. Потом виновниками стали партийно-чекистские либералы 1970-х: Юрий Андропов, Владимир Крючков, Евгений Примаков. В современной версии речь идет уже о 1960-х и старом еще бериевского разлива генерале государственной безопасности Евгении Питовранове. Понятно, почему уходят вглубь времен корни заговора. Объявив какого-то руководителя заговорщиком, авторы такой версии встают перед вопросом: «Как заговорщик мог оказаться в руководстве страны?» Для ответа приходится искать более ранний и более глубоко спрятанный заговор, который привел врага во власть. Идя по этому пути, в конечном счете, можно упереться в Ленина и Николая II. Однако мы остановимся на предложенных к рассмотрению 60-х годах.

Для того, чтобы идти дальше, изложим целиком версию заговора Питовранова-Андропова.

Итак, в конце 1960-х годов на вновь назначенного председателя КГБ СССР Юрия Андропова вышел находящийся в резерве с 1966 года генерал-лейтенант Евгений Питовранов. Он предложил главе спецслужбы создать специальный, только ему подчиненный отдел. С одной стороны, новая структура будет заниматься тайной внешнеэкономической деятельностью, которая позволит сконцентрировать в руках КГБ, читай его председателя, огромные средства, то самое золото партии. С другой — станет орудием Андропова в борьбе за власть. Председатель согласился. После чего отдел был создан, контакты стали постоянными.

Но Питовранов дал Андропову в руки не только финансовые и властные инструменты, но и идеологию будущей «перестройки»: рыночная экономика, ограничение власти партии, конвергенция и «новое мышление». Андропов со своими ближайшими сотрудниками Георгием Арбатовым, Николаем Иноземцевым и Евгением Примаковым развили эту идеологию через созданные начальниками КГБ академические институты. После чего внесли эту идеологию в головы партийной интеллигенции.

Впоследствии отдел помог Андропову устранить Леонида Брежнева и победить своих конкурентов по Политбюро. Затем Андропов выдвинул Михаила Горбачева. Он стал формальным лидером, а вели реформы Питовранов с Примаковым, опираясь на КГБ и партийную интеллигенцию. Эти люди взяли курс на приватизацию власти, что и привело к отказу от социализма и краху СССР. Кукловоды же получили место в мировой элите и немалые богатства.

Вот цитата из одной интернет-публикации: «Любопытно, что у Питовранова есть сын, в те времена он был на теплом месте: ведущий научный сотрудник Международного института прикладного системного анализа, чьим основателем был другой сын генерала НКВД — Д. М. Гвишиани, любопытно, не правда ли? Теперь сын генерала КГБ — представитель РФ в международных валютных организациях… это тот самый институт в Вене, основанный КГБ совместно с США, Англией и Францией в 70-е годы, где тогда были подготовлены многие министры будущей РФии, такие типы как Авен, даже Глазьев, и даже Зурабов путинский, а в его филиале в СССР чуть позже Чубайс и прочие гайдары».

Концепция красивая и, как мне кажется, внутренне непротиворечивая. Как минимум, два ее аспекта находят свое подтверждение. Во-первых, в последний период советской власти в кругах молодой элиты действительно хорошим тоном было презирать свою страну и тот социально-экономический строй, который в стране был. Во-вторых, у советской власти была серьезная элитная проблема: руководители, сконцентрировав всю полноту власти в своих руках, не могли передавать ее по наследству. Поэтому у части элиты возникла мысль вернуть частную собственность, чтобы конвертировать власть в деньги, которые можно передавать по наследству. Основания для концепции есть.

А БЫЛ ЛИ ЗАГОВОР?

Теперь у нас есть картина, которую рисуют сторонники версии заговора при развале СССР, но «дьявол кроется в деталях». Подробно разберем развитие процесса, здесь-то и возникают проблемы у авторов теории заговора.

Первый и самый простой вопрос: Насколько в принципе был возможен заговор во главе с председателем КГБ? В данном случае речь не о мировоззрении коммунистов Андропова и Питовранова, предавших (по мнению авторов этой версии) систему, которая их породила, а об институциональном аспекте: обладал ли в принципе председатель Комитета государственной безопасности в 1960–1970-е годы аппаратными возможностями для проведения самостоятельной политики. Авторы теории заговора представляют КГБ всемогущим и всеведущим институтом. У них есть однозначный ответ: «Да». Но у нас он вызывает большие сомнения.

СССР — страна, в которой, кроме государства, ничего не было. Поэтому Советский Союз не мог иметь внешние по отношению к государству механизмы баланса. Так как общество без баланса существовать не может, то неизбежно должны были возникнуть системы внутригосударственного баланса. Главной из них стала система кадровая. И здесь было три механизма:

  1. Любой руководитель имел в качестве своих заместителей людей, которых назначал не он, а вышестоящий руководитель. Таким образом ни один руководитель не был полным хозяином в своем учреждении.
  2. Любому крупному административному институту противостоял другой институт, чьи функции не совпадали, а пересекались с первым.
  3. Существовала сложная система контроля, когда информация о ситуации приходила не из одного, а из нескольких независимых источников. Все эти системы работали, в первую очередь, в КГБ. Действительно, слишком опасной стала бы эта структура, если она бы вышла из-под контроля.

Андропов никогда не был «хозяином Лубянки». Его первыми заместителями были Семен Цвигун и Георгий Цинев, тесно связанные с Брежневым. Более того, в конце 1960-х, когда по данной версии начался заговор Питовранова-Андропова, старый чекист Цинев обладал большим влиянием в КГБ, чем его пришедший из ЦК председатель Андропов.

КГБ в 1960–1970-е годы имел серьезных соперников в лице других советских силовых структур. Внутри страны это было МВД. Его возглавлял личный друг Брежнева Николай Щелоков. Министерство внутренних дел существенно усилилось и имело достаточно ресурсов для противостояния с Комитетом государственной безопасности. За рубежом это было Главное разведывательное управление Генерального штаба. И там конкуренция была еще острее, чем с МВД.

В конце 1970-х сложился союз министра обороны Дмитрия Устинова и председателя КГБ Андропова. Но Устинов пришел в министерство обороны только в 1976 году, а союз сложился еще позже. До этого было соперничество. Если вспомнить афганскую историю, то мы увидим, что соперничество КГБ и ГРУ ГШ продолжалось и во времена союза Устинова с Андроповым.

У высшего руководства был целый набор контрольных органов. Существовал отдел административных органов. В его задачу входил прямой контроль над КГБ. Отдел обладал огромными правами и возможностями. Достаточно сказать, что без визы этого отдела Андропов не мог провести ни одного назначения. Причем региональные подразделения КГБ находились под контролем таких же отделов областных комитетов партии. Возглавлял отдел преданный Брежневу генерал Николай Иванович Савинкин. Традиционно контрольную функцию выполнял Комитет партийного контроля, который зря считают сборищем партийных бюрократов. КПК обладал своими механизмами сбора информации и имел достаточно ресурсов для наказания ослушавшихся. За границей деятельность КГБ подпадала под контроль еще двух отделов ЦК — Международного и Отдела соцстран. Эти отделы — наследники Коминтерна, а наследство там было богатое. Люди, работающие в этих подразделениях, обладали своими контактами в странах, которые они курировали.

Итак, Андропов не был свободен ни внутри КГБ, ни в силовом сообществе. К тому же он находился под эффективным контролем партийных органов. Поэтому самостоятельно осуществлять крупномасштабную внешнеэкономическую деятельность и тем более собирать компромат на руководителей государства Андропов просто не мог. Обычно такая деятельность проводится по воле и в интересах лидера страны. Попытка обладающего куда большими ресурсами, чем Андропов 1960-х, Александра Шелепина закончилась для него отставкой. Эти факты ставят еще больше вопросам к теории заговора.

ОЧЕНЬ СТРАННЫЕ ЗАГОВОРЩИКИ

Второй вопрос: А каковы личности участников заговора? Это личности заговорщиков?

Юрий Андропов. Его авторы теории заговора описывают как не очень волевого человека, но последовательного либерала. Внешне похоже: стихи пишет и с либеральными деятелями культуры общается. Но если посмотреть на деятельность Андропова, то от либерального портрета ничего не остается. Крупнейшее деяние Андропова — это активное участие в подавлении Венгерского восстания в 1956 году. Вот уж где точно не было ничего либерального. Да и дальнейшая история социалистической Венгрии под руководством единомышленника Андропова Яноша Кадара показывает, каков был идеал Андропова: введение некоторой экономической свободы при существенном ужесточении по сравнению с Советским Союзом политического режима. Собственно, этим путем пошел Дэн Сяопин. Для нас главное, что, судя по венгерскому эксперименту, Андропов не собирался менять политическую систему. В таком случае заговор Андропова теряет смысл.

Евгений Питовранов. По мысли авторов теории заговора он являлся фигурой инфернальной: всеведущей, всемогущей, практически вечной, желающей и сумевшей в одиночку развалить СССР. В качестве доказательства приводится фантастически быстрая карьера генерала на ее начальном этапе и фантастическая живучесть его в системе государственной безопасности. Доказательством также считается успешная карьера его сына в Венском институте. Действительно, его карьера поначалу складывалась очень удачно, а впоследствии он превратился в легенду, будучи единственным крупным чекистом 1930-х, доработавшим в органах до 1966 года.

Если вдуматься, то в карьере Питовранова нет ничего удивительного, тем более инфернального. В быстром и удачном старте виноваты чистки. Вакансии быстро открывались. В том, что он сам почти не попал под удар, виновата география. Генерал в 1930-е — начале 1940-х работал в Горьком и Кирове, поэтому пересекался и с работающим в Поволжье Абакумовым, и не мог не обратить на себя внимание Берии, разворачивающего в Поволжье ядерную программу. После войны он работал в Узбекистане, который был тогда вотчиной Маленкова. Именно эти люди обеспечили его карьеру. При этом он не был к ним настолько близок, чтобы рухнуть вместе с ними. В 1953–1957 гг., когда шел процесс разгрома органов госбезопасности, Питовранов работал в Берлине, так что под удар не попал. Поэтому никакого волшебства — исключительно ловкость рук и удачные знакомства.

Что же касается карьеры его сына, то должность даже очень хорошая — это малая плата за сдачу целого государства.

БЕССМЫСЛЕННОСТЬ

Но если генерал — не Мефистофель, а председатель — не доверчивый Фауст, то возникает следующий вопрос ключевой: А зачем им все это было надо? Если они исчадия ада, тогда понятно, что творят зло во имя зла. Но если они люди, у них должны быть цели. А вот с целеполаганием возникают проблемы. Можно сказать, что они рушили советскую власть, чтобы конвертировать власть в деньги, а деньги передать детям. Но, во-первых, семья Андропова после краха СССР в список богатейших семей мира не попала, да и успех сына Питовранова весьма относительный. Во-вторых, организуя мероприятия длительностью в четверть века, престарелый Питовранов и больной Андропов должны были понимать, что результатами их действий воспользуется другое поколение руководителей, которое с их наследниками делиться не будет. Получается, что частного интереса у заговорщиков не было.

Вообще операции такой длительности не могут проводить частные лица, а только спецслужбы, для которых одно-два поколения — не срок. Конечно, можно объявить генерала агентом влияния, а председателя — слабовольным дурачком, которого ведут за нос. Только жизненный путь Андропова не позволяет считать его слабовольным дурачком. Да и по поводу генерала остается все тот же вопрос: А зачем ему это надо? Готовить заговор, рисковать головой, не получив взамен этого ни власти, ни богатства? Это нужно было быть донкихотом либерализма, а среди генералов КГБ такие не водятся — не выживают.

Что же у нас получается?

Для долгосрочного заговора у описанного тандема не было возможностей — контроль был слишком силен, ни времени — оба они не доживали до результата, а это лишало их заговор мотива. Поэтому заговора не могло быть ни в каком случае, если заговорщики, конечно, не решили положить себя на алтарь либерализма безвозмездно, то есть даром. В такой поступок партийного чиновника и чекистского генерала как-то не верится.

Дмитрий Журавлев

Информационное агентство «Реалист», 25.03.2019

Дмитрий Журавлев — политолог, генеральный директор Института региональных проблем (с 2010 года).

Родился в 1963 году в Москве.

Окончил философский факультет МГУ (1988).

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (40) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
26.03.2019 12:57

Прежде всего,уясните ,что такое Советская Власть.Термин "советская власть",не придумана Лениным,а сами Рабочие создали эту структуру в Иваново.Вот ,что говорил Владимир Ильич,про Советскую Власть,-

"Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.

Первый раз в мире впасть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации - Советы, и этим Советам передается вся государственная власть. Вот почему, как ни клевещут на Россию представители буржуазии во всех странах, а везде в мире слово “Совет” стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся. И вот почему Советская власть, каковы бы ни были преследования сторонников коммунизма в разных странах, Советская власть неминуемо, неизбежно и в недалеком будущем победит во всем мире.

Мы хорошо знаем, что у нас еще много недостатков в организации Советской власти. Советская власть не чудесный талисман. Она не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности, от некультурности, от наследия дикой войны, от наследия грабительского капитализма. Но зато она дает возможность переходить к социализму. Она дает возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать все больше и больше в свои руки все управление государством, все управление хозяйством, все управление производством.

Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому - верный и потому - непобедимый."

  • Анонимно
    26.03.2019 09:12

    Нормальная попытка разобраться в истории.
    Но.
    Это ещё впереди, время пока не пришло.
    Что же до фактов, то они очень интересные.
    Все мы знаем, что в конце 50-х годов прошла мощная реабилитация власовцев.
    И не такая явная - троцкистов.
    Им дали жить с Чистого листа.
    Что интересно, при том, что при приёме на работу в силовые органы СССР и партию существовала особая графа о родственниках, дети власовцев получили возможность получения высшего образования.
    И что ещё удивительно - стать членами КПСС и сотрудниками органов.
    И всё это происходило как раз на рубеже 60-70-х годов.
    При том, что дети бывших обычных военнопленных и раскулаченных де факто были , практически, поражены в правах.
    Если исследователи посмотрят эту сторону истории, то думается, явится очень интересная картина.

    • Анонимно
      26.03.2019 10:27

      Конечно проще - вон уже Израиль отгородился стеной от соседей.
      США начинает отгораживаться стеной.

      Дальше больше - израильские ортодоксальные иудеи уже отгородились в отдельных районах от остальных израильтян.
      Богатые казанцы отгородили свои огромные и не очень виллы высоченными заборами от других казанцев.
      И т.д. - до бесконечности.

    • Анонимно
      26.03.2019 10:36

      Здесь один наверное ответ: Дети раскулаченных - классовые враги. А вообще до сих пор нет статистики, кто же составлял основу Власовцев - рабочие, колхозные крестьяне, советская интеллигенция или классовые враги в виде бывших кулаков и царского офицерства?
      Что то подсказывает, что это были пролетарии, колхозная беднота и красные командиры.
      Если бы было иначе, Советская власть давно бы завалила бы нас статистическими цифрами о "белогвардейских недобитках", перешедших на сторону гитлеровцев.

  • Анонимно
    26.03.2019 09:44

    Демократам комфортнее жить племенами, чтобы не содержать армию, иметь местечковое правосудие, местечковые законы по местечковым понятиям, иметь "сито" свой - чужой.....и т.д.
    СССР был на порядок прогрессивнее. В условиях племенной раздробленности уже жили до 12века. И проиграли естестно...потом мучительно собирали по частям..

  • Анонимно
    26.03.2019 09:48

    :))), пересказ на свой лад достаточно старой теории заговора. На сколько я слышал заговор был не у кгбистов, а у так называемых "красных" директоров, которые как раз то и не могли сви должности передавать по наследству...

  • Анонимно
    26.03.2019 09:57

    как в детективе - кому это выгодно, если смотреть по сегодняшнему дню к власти как раз пришли ФСБ (КГБ) так что может быть эта теория не такая уж неправдоподобная.

  • Анонимно
    26.03.2019 10:15

    Так, не хватает компетентного мнения генерала Ивашова.

  • Развал СССР был неминуем, и никакой заговор не требовался.
    Это один из этапов распада Российской империи, и не последний

    • Анонимно
      26.03.2019 11:23

      СССР сам себе забивал гвозди в крышку гроба, своей политикой, номенклатурщиной и т.д

      • Анонимно
        26.03.2019 16:00

        ссср не мог забивать себе никаких гвоздей. всегда во всем действуют люди. люди все решают, а не абстрактные 4 буквы

      • Анонимно
        26.03.2019 16:56

        можно подумать при капитализме чиновники не действуют в своих интересах или интересов бизнес-компаний. Может сейчас у нас идеал чиновничный?
        Прежде чем хаять, покажи пример идеала. Тридцать лет СССР уж нет, а вам все неймется грязью облить. За всю историю России можно назвать только один период в который большинство людей жили не плохо. Это с 50-х до 80-х. эт как раз период СССР. Недостатки есть абсолютно везде. Смысл то их перечислять?

    • Анонимно
      26.03.2019 12:48

      Племена исчезают с лица Земли гораздо быстрее. Не сомневайтесь))

      • Анонимно
        26.03.2019 13:59

        Вы потеряли свое племя и записались в племя побольше?

        • Анонимно
          26.03.2019 17:16

          Да, как то так.
          "В этой осени никто не виноват, не виноват. Ты уехал, ты уехал в Петербург А приехал в Ленинград")))

  • Анонимно
    26.03.2019 11:46

    Андропов делами доказал , он сделал такой "кэмбэк" сталинского направления. Вот теперь и копают под него как под Сталина обливая его грязью. У Сталина тоже дочька жила в сша , что же Сталин тоже был засланный казачок?

  • Когда развалился СССР, Дж. Буш( старший,) если чуть иронизируя, сказал: ЯПЛЯКАЛЪ. Искренне, между прочим. Потому как Америке пришлось почти полностью перестраивать не только свою внешнюю, но внутреннюю политику - врага -то (гипотетического, бутафорского) не стало. Америка тогда попала на крупные бабки.

  • Анонимно
    26.03.2019 12:36

    Автор все правильно разобрал. Если бы Андропов не умер так рано, то , возможно первой экономикой сейчас была бы Россия

  • Анонимно
    26.03.2019 12:39

    Все таки рука гнется к себе. Просто на верх попали не чистые альтруисты без совести и нравственности. Да и хотели попасть на небо, минуя землю. Икар сжег крылья. По закону перекидывания монады СССР и пал. Надо было как в Китае делать и все.

  • Анонимно
    26.03.2019 12:57

    Прежде всего,уясните ,что такое Советская Власть.Термин "советская власть",не придумана Лениным,а сами Рабочие создали эту структуру в Иваново.Вот ,что говорил Владимир Ильич,про Советскую Власть,-

    "Что такое Советская власть? В чем заключается сущность этой новой власти, которой не хотят или не могут понять еще в большинстве стран? Сущность ее, привлекающая к себе рабочих каждой страны все больше и больше, состоит в том, что прежде государством управляли так или иначе богатые или капиталисты, а теперь в первый раз управляют государством, притом в массовом числе, как раз те классы, которых капитализм угнетал. Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых.

    Первый раз в мире впасть государства построена у нас в России таким образом, что только рабочие, только трудящиеся крестьяне, исключая эксплуататоров, составляют массовые организации - Советы, и этим Советам передается вся государственная власть. Вот почему, как ни клевещут на Россию представители буржуазии во всех странах, а везде в мире слово “Совет” стало не только понятным, стало популярным, стало любимым для рабочих, для всех трудящихся. И вот почему Советская власть, каковы бы ни были преследования сторонников коммунизма в разных странах, Советская власть неминуемо, неизбежно и в недалеком будущем победит во всем мире.

    Мы хорошо знаем, что у нас еще много недостатков в организации Советской власти. Советская власть не чудесный талисман. Она не излечивает сразу от недостатков прошлого, от безграмотности, от некультурности, от наследия дикой войны, от наследия грабительского капитализма. Но зато она дает возможность переходить к социализму. Она дает возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать все больше и больше в свои руки все управление государством, все управление хозяйством, все управление производством.

    Советская власть есть путь к социализму, найденный массами трудящихся и потому - верный и потому - непобедимый."

    • Анонимно
      26.03.2019 15:20

      В Советском Союзе у Советов не было никакой власти, все вопросы решались в партийных органах- в парторганизации предприятия, в райкоме партии, в обкоме партии. Советы были чистой бутафорией.

      • Анонимно
        26.03.2019 17:02

        потому и бутафорией, что люди не хотели своей собственной жизнью управлять. Это проблема самих людей. Отдали свою судьбу карьеристам и проходимцам.
        Причина не в социалистическом строе, а в тех людях которые прорываются во власть. посмотрите сейчас. Разве мало проходимцев и карьеристов? Разве мало коррупционеров? Может и сейчас их появление во власти виноват Советский союз?
        Что же тогда вы ставите знак равенства между советским строем и карьеристами-рвачами-жуликами?

  • Булгарин
    26.03.2019 12:59

    Об этом "заговоре" еще Кириенко говорил в одно передаче ночью после того как стал премьер-министром. Правда, там он не называл особо фамилии, но контекст был тот же. Назначил то его на должность Ельцин, а вот смотрины он проходил не у него. И те, кто давал добро на занятие им поста премьера, были очень крутыми во времена совков, такими они, видимо, оставались и во времена Ельцина. И то, что он рассказал в той передачи на многое и открыло глаза.

    Он так и заявил, что и перестройка и последующий переход к рыночным отношениям были уже заданы во времена Андропова. И ему самому времени не хватило начать и завершить дело. А все сводилось к тому, чтобы те, кто правил страной почти век, так и остались у руля власти, но еще и собственниками всех тех богатств, которые они считали своими по праву. Они там наверху уже давно поняли, что безвозвратно проиграли и гонку вооружения и гонку в экономике. Социализм оказался фикцией, а коммунизм утопией. Им нужно было спастись от народного гнева и спасти свои жизни. Долго ведь уже нельзя было скрывать насколько страна отстала в своем развитии от стран Запада, и контактов становилось больше и просто экономика зашла в тупик, не справляясь с обеспечением самых необходимых потребностей его населения.

    Но как оказалось не все было ими просчитано. Во-первых, эпоха гласности многим открыла то, что давно и тщательно скрывали. Да и среди самих перестройщиков возникли разногласия. Да и к дележу собственности подскочили еще ряд желающих, особенно тех, кто имел в заначке денежки свободные. Да и с партийным золотом случился конфуз, то ли потеряли, то ли кто-то спер, а может заныкали так глубоко, что и взять то обратно не смогли когда надо было. Так и начался разброд и шатания, который привели и к развалу страны, и к тому, что неожиданно для всех собственниками огромных богатств страны стали просто какие-то неизвестные проходимцы. Но и "заговорщики" стали понимать, что единственная сила, на которую они могут опирется были силовики. Им и дали карт-бланш на все действия. Теперь страна под их надежным прикрытием.

  • Анонимно
    26.03.2019 13:48

    Напомню что разваливали :::( Английская википедия перевод .Голод для этнтческой чистки татар .Хотя наиболее тяжелая фаза голода закончилась в 1922 году, в Поволжье в 1923 году и в 1924 году продолжались проблемы с голодом и болезнями [13], а советское правительство расселяло этнических русских в Татарскую АССР и в Идель-Урал региона в это время, в результате чего доля татар населения в конечном итоге снизилась до менее 50%)

    • Анонимно
      26.03.2019 17:05

      ты где этот бред начитался? За такую ложь тебя сажать надо лет на 10, чтобы народ не баламутил

      • Булгарин
        26.03.2019 17:29

        Вот думаю, откуда такие берутся? Чуть что, так сразу 10 лет там или 25 лет там без права переписки. Да, все просто, это внуки вертухаев, внуки тех, кто входил с Сталинские тройки. Гены, ничего не поделаешь. Так руки к кобуре и тянуться.

        • Анонимно
          27.03.2019 06:44

          Когда преступник нападет на членов твоей семьи, ты о гуманизме забудешь. И будешь первый требовать максимального наказания. Значит ли это что ты потомок надзирателей?
          Двойными стандартами мыслишь.

  • Анонимно
    26.03.2019 14:14

    Солько народов обрело свободу когда рухнул СССР.

  • Анонимно
    26.03.2019 15:32

    Причины развала СССР с цифрами и документами хорошо описаны в книге: Е.Гайдар "Гибель империи". Замминистра обороны В.Архипов- председателю комиссии по распределению гуманитарной помощи: "Прошу вас передать министерству обороны СССР 8 млн комплектов суточных рационов военнослужащих Бундесвера, поступающих в качестве гуманитарной помощи . . . для выдачи военнослужащим и членам их семей". "Можем повторить"?

    • Анонимно
      26.03.2019 17:07

      цифри приведенные Гайдаром самое настоящие вранье. Любой мошенник старается себя выгородить. Вот и гайдар напридумывал ересь. .
      Думай своей головой, а не либеральных жуликов слушай

      • Булгарин
        26.03.2019 17:31

        И в ответ данные из Госстатистики СССР. Там через каждые пять лет страна уже почти жила при коммунизме.

        • Анонимно
          27.03.2019 06:46

          мальчик, ты не жил в советском союзе, и не тебе нас судить. иди к родителям и у них спроси, а уж потом тут придешь и извинишься

  • Анонимно
    26.03.2019 17:36

    Ребята, не парьтесь. На счетах у людей и под матрасами лежали средства- длинные деньги, которые нудно было изъять. Глобалисты не терпят длинных денег. Ну и все остальное ..по списку, чтобы развитие остановилось.

  • Анонимно
    26.03.2019 22:19

    В основе разрушения СССР стоят законспирированные потомки царского режима это Косыгин ( сын Николая2) и Андропов сын дворянина. Это была классовая месть. Именно поэтому у нас герб с коронами и флаг Российской империи. А Чубайс выкормыш Андропова в своем известном иинтерьвью в самолёте так и сказал Мы не обогащались мы уничтожали коммунизм!!

  • Анонимно
    26.03.2019 23:30

    Доводы автора статьи зыбкие, нет полноты информации, одни предположения общих фактов. Можно трактовать поведение указанных лиц так, а можно этак. Однако существуют глобальные факты, которые, в том числе, подтверждают теорию заговора. Началось все с убийства Сталина: общепринятым является взгляд, что убийцы Сталина спасали исключительно свои шкуры, боролись за свои должности и т.п. Но если бы это было так, если бы они в целом разделяли взгляды вождя на будущее нашей страны, то никто не стал бы заворачивать глобальные сталинские проекты в первые месяцы после его смерти (Отмена судов чести; Прекращение строительства Трансполярной магистрали; Прекращение строительства туннельного перехода на Сахалин; Комплексная программа научного регулирования природы в СССР (что успели сделать привело к росту урожайности зерновых на 25—30 %, овощей — на 50—75 %, трав — на 100—200 %. - из Википедии); Прекращение ежегодного снижения цен и ликвидация индивидуального предпринимательства; Разрешение абортов; Преследование Церкви; Сворачивание планов по созданию бездолларовой зоны международной торговли).

    • Анонимно
      27.03.2019 06:51

      Об этом сейчас не говорят. Стараются всячески замолчать . Думаешь зачем столько лжи сваливают? как раз для того чтобы под покровом лжи скрыть правду. А люди они как дети. Охотно верят лжи и потом сами же эту ложь пересказывают. Это видно по комментариям.
      Им надо напомнить слова геббельса. "Чем ужаснее лож тем в нее охотнее верят"
      Началась эта лож с хрущева, потом солженицын и докатилось до наших дней. типы такие как сванидзе уже лет тридцать на этой лжи строят себе карьеры и получают зарплаты.

  • Анонимно
    5.04.2019 00:18

    Человечеству для перехода от первобытно- общинного строя к капиталистическому строю потребовалось много тысячелетий. При этом путь развития и движения человечества по ступеням к более совершенной цивилизации сопровождался закономерными и неоднократными откатами назад. Поэтому, исторический путь непременного перехода человечества от капитализма к коммунизму, очевидно, потребует гораздо большего времени, чем было предоставлено раньше в распоряжение преданных и убежденных коммунистов-большевиков ленинского и сталинского типа.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль