Культура 
30.03.2019

«Москвичи заходят к нам с болезненными темами»: ужастик об Иване Грозном снимут в Казани?

Авторы фильмов «Русалка. Озеро мертвых» и «Пиковая дама: Черный обряд» хотят собрать все фантастические мифы о первом русском царе

В столицу Татарстана могут вернуться события XVI века — на этот раз не в качестве исторической реконструкции, а на время съемок эпического хоррора об Иване Грозном. Идею московских продюсеров Ивана Капитонова и Святослава Подгаевского поддержал федеральный киногигант «Централ Партнершип». Создатели обещают жанровый аттракцион, много фантастических мифов, мало истории и съемки в Казани и Александровской слободе. Эксперты «БИЗНЕС Online» считают тему довольно рискованной для республики.

В Казани могут снять эпический хоррор «Иван Грозный».  Работа над фильмом находится на стадии доработки сценария, но уже известно, что съемки пройдут и Казани — «в исторических местах, неразрывно связанных с именем и деяниями Ивана IV». Учитывая мифологическую подоплеку фильма, можно предположить, что создатели коснутся легенды о взаимоотношениях Грозного и Сююмбике, ведь где как ни в Казани снимать зрелищную и захватывающую сцену самоубийства гордой татарской царицы В Казани могут снять эпический хоррор «Иван Грозный».  Учитывая мифологическую подоплеку фильма, можно предположить, что создатели коснутся легенды о взаимоотношениях Грозного и Сююмбике, ведь где как не в Казани снимать зрелищную и захватывающую сцену самоубийства гордой татарской царицы Фото: «БИЗНЕС Online»

ФАНТАСТИЧЕСКИЕ МИФЫ ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ И ГДЕ ОНИ ОБИТАЮТ

В Казани, вслед за сериалом «Зулейха открывает глаза», могут снять эпический хоррор «Иван Грозный» — так называется новый проект крупнейшей российской кинокомпании «Централ Партнершип», о начале производства которого она накануне объявила на своем сайте. Идею снять ужастик о кровавом российском царе предложили киногиганту сценаристы и продюсеры компании QS Films Иван Капитонов и Святослав Подгаевский, которые создали известные жанровые картины «Невеста» ($3,15 млн сборов в российских кинотеатрах), «Русалка. Озеро мертвых» ($1,6 млн), «Пиковая дама: Черный обряд» ($2,2 млн). В итоге на этих авторов обратил внимание один из самых известных российских продюсеров Александр Роднянский, принявший участие в следующем проекте Подгаевского и Капитонова «Яга. Кошмар темного леса», картина выходит на экраны осенью, в ролях — звезды звягинцевской «Нелюбви» Марьяна Спивак и Алексей Розин.

«В основе сценария „Ивана Грозного“ — мрачные тайны и легенды, которые окружают противоречивую фигуру первого русского Царя», — говорится в анонсе проекта. Сам Подгаевский в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» подтвердил: в картине будет много художественного вымысла. «Мы подумали, что это очень интересный персонаж и сделать про него кино — великолепная идея. Все фантастические мифы об Иване Грозном, которые мы знаем или слышали, скорее всего, там будут присутствовать, — говорит продюсер. — Думаю, людям будет интересно взглянуть на эту фигуру, не касаясь исторической правды, без оценок, что было хорошо, а что не очень». Капитонов, в свою очередь, называет проект «уникальным соединением фактуры русского Средневековья: боярские палаты, низкие своды, всполохи огней и любимый зрителями во всем мире жанровый аттракцион». «Мы очень бережно работаем с историческим материалом и сделаем все возможное, чтобы картина получилась живой, многогранной и по-настоящему страшной», — говорит продюсер.


Пока работа над фильмом находится на стадии доделки сценария, но уже известно, что съемки пройдут в Москве, Александровской слободе и Казани — «в исторических местах, неразрывно связанных с именем и деяниями Ивана IV». Учитывая мифологическую подоплеку фильма, можно предположить, что создатели коснутся легенды о взаимоотношениях Грозного и Сююмбике, ведь где как не в Казани снимать зрелищную и захватывающую сцену самоубийства гордой татарской царицы. Но пока Подгаевский не готов рассказать о деталях съемок в столице Татарстана — он не назвал, какие именно здесь будут снимать сцены и какие локации задействуют. В планах продюсеров — связаться с местной администрацией и найти кинематографистов, которые могут помочь в организации съемок.

Режиссер и исполнители главных ролей пока не определены, но Подгаевский обещает, что это будет молодой для данного жанра постановщик. Окончание препродакшена и начало съемок намечены на конец 2019 года, после окончания съемок создатели планируют запустить фильм в широкий прокат, который охватит не только Россию, но и страны Европы и Америки. «Для Запада фигура Ивана Грозного достаточно одиозная, и мы считаем, что эта картина будет очень интересна именно для западных зрителей», — подчеркивает продюсер.

Сейчас в Казани идут съемки сериала «Зулейха открывает глаза» Сейчас в Казани идут съемки исторического сериала «Зулейха открывает глаза» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МНОГОМИЛЛИОННАЯ АУДИТОРИЯ УВИДИТ, КАКИМ РАЗНЫМ БЫВАЕТ ТАТАРСТАН»

В Казани такие проекты ждут — по крайней мере, в этом уверена глава дирекции форума «Время кино» Альбина Нафигова, приложившая руку к организации съемок в Татарстане проектов «Команда мечты» и «Зулейха открывает глаза». «Нет ничего страшного в том, что хоррор про Ивана Грозного снимут в Казани — все зависит от того, что это будет за сценарий и кто за ним стоит. К тому же жанр хоррора в российском кино становится все более популярным — люди ходят на него в кинотеатры, потому что это понятное предложение для конкретной целевой аудитории. Жанр не должен стать становиться препятствием для съемок фильма в Казани, найти здесь локацию для него не проблема», — считает Нафигова.

По мнению эксперта, вокруг биографии Ивана Грозного можно выстроить интересную драматургию и не стоит оценивать игровое кино с точки зрения исторической достоверности. «В „Бесславных ублюдках“ Гитлер умирает в кинотеатре, и никого этого не смущает. Поэтому когда к игровому фильму, если он не заявляется как документальное кино, предъявляют претензии, это звучит странно. Личность Ивана Грозного окружена легендами и мифами. Даже в советской классике мы найдем отсылки к мистическим историям, которые связаны с фактами его биографии. Плюс Средневековье само по себе хорошо коррелирует с мистикой. Важно, насколько талантливо написан сценарий, а замысел — поиграть вокруг этого жанра с фигурой Ивана Грозного — смотрится органично. Например, в этом же жанре представили Гоголя, и молодежь приняла фильм достаточно хорошо», — напоминает Нафигова.

Глава дирекции форума «Время кино» подчеркивает: любой внешний проект помогает городу расти как в туристическом, так и в кинематографическом плане. Она напомнила про созданный в Татарстане «Локейшн-сервис» компании «Сноу Продакшн», который презентовали президенту РТ Рустаму Минниханову перед коллегией минкульта РТ. Проект облегчает фотографам, видеографам и режиссерам поиск и работу с локациями Татарстана — они могут прийти в сервис с описанием нужной локации, а там подберут место съемок и полностью обеспечат его использование.

«Внешние проекты, за созданием которых я лично наблюдала, безусловно, дали импульс к развитию кинематографических профессий и направлений. И с каждым проектом этот опыт будет повышаться, шлифоваться, что станет плюсом региону. Думаю, в скором времени в Казани будет сниматься много внешних и совместных проектов. Будем честны, один из лучших проектов — „Бибинур“ — тоже продюсерский и совместный. Кроме того, любой такой фильм — это демонстрация туристического потенциала, кинематографическая реклама локаций региона. Благодаря той же „Зулейхе“ многомиллионная аудитория увидит, каким разным бывает Татарстан в плане локаций, и это здорово. С каждым таким проектом происходит обогащение кинематографического опыта региона», — отмечает Нафигова. По ее словам, внешние проекты помогают и развитию талантливых молодых специалистов, которым не придется уезжать из Казани, чтобы принять участие в съемках блокбастеров.

Особо подчеркивает Нафигова важность для Татарстана введения системы кинокомиссий и рибейтов, которые помогут кинематографистам вернуть часть потраченных на производство денег, а республике — обеспечить местных специалистов работой и заработать на обслуживании съемочной группы. «В этом контексте для Казани открываются фантастические перспективы именно с масштабными проектами типа Грозного-хоррора или блокбастера про Девятаева. Обе истории имеют право на то, чтобы пропечатать казанский след в кинематографе. Практика показала, что кинокомиссии и рибейты — это выгодно, поэтому пора готовить для них правовую базу в Татарстане. Будет замечательно, если к приходу двух этих глобальных проектов система заработает на документальном и правовом уровне».

В основу сценария «Ивана Грозного» лягут «мрачные тайны и легенды, которые окружают противоречивую фигуру первого русского Царя» В основу сценария «Ивана Грозного» лягут «мрачные тайны и легенды, которые окружают противоречивую фигуру первого русского Царя» Фото: Александр Рюмин/ТАСС

«Я РАДУЮСЬ, КОГДА К НАМ ЗАХОДЯТ МОСКВИЧИ СО СВОИМИ ДЕНЬГАМИ, И РАССТРАИВАЮСЬ, КОГДА ОНИ ЗАБИРАЮТ ИХ ИЗ РЕСПУБЛИКИ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» предрекают хоррору возможный прокатный успех, но считают саму тему довольно болезненной для Татарстана.

Алексей Барыкин — режиссер, продюсер:

— Думаю, с чисто денежной точки зрения это может быть очень неплохой проект. Современные российские хорроры делаются с прицелом на продажу прав за рубеж, и многие из них окупаются еще до начала проката. Иностранцы любят жанровую «клюкву» о России, и «хоррор с Иваном Грозным» может неплохо продаться. Хоррор с Распутиным, например, в Америке шел на ура. Другое дело, что в нашей стране, возможно, фильм будет принят негативно. У нас болезненно воспринимают все, что связано с Иваном Грозным, достаточно вспомнить злую критику на фильм «Царь» Павла Лунгина. А уж жанровая вариация на эту тему — прямая провокация. С другой стороны, сейчас на пике популярности сериал «Годунов», и Иван Грозный вполне ложится на эту канву.

Что касается Татарстана, я всегда радуюсь, когда к нам заходят москвичи со своими деньгами, и расстраиваюсь, когда они забирают их из нашей республики. Надеюсь, на этот раз будет первый вариант. Жаль только, что москвичи всегда заходят к нам с очень болезненными и рискованными для Татарстана темами и даже не понимают, что истории Золотой Орды, Зулейхи и уж тем более Ивана Грозного в Татарстане воспринимаются иначе, чем в Москве. Надеюсь, им хватит мудрости деликатно работать с этой темой.

Мансур Гилязов — драматург:

— Если там будет показана абсолютная правда, то я только приветствую этот проект. А историческая правда заключается в том, что было очень жестокое сражение и жуть, что творилось после. Вода в Казанке несколько дней была красной, на берегу Волги людей загоняли в деревянные мечети и сжигали, как фашисты сжигали людей в церквях. Всех подростков проводили под телегой, и в живых оставался только тот, кто мог это сделать, то есть дети трех-пяти лет. Мужское население было вырезано, всех женщин женили на русских воинах. Вот такую правду на экране я приветствую.

Искандер Хайруллин — актер театра им. Камала, номинант «Золотой маски — 2019»:

— Интересный проект — ужастик на историческую тему. И смешной: в Голливуде ведь сняли фильм, где президент Линкольн боролся с зомби, и он больше смотрелся как комедия. Но, вообще, все, что связано с историей, — это сложно. Не знаю, снялся ли бы я в таком, — надо поговорить с режиссером и понять, что могут предложить.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (615) Обновить комментарииОбновить комментарии
Оптимист
30.03.2019 18:36

Такие провокации не способствуют межнациональному миру
Кому и зачем это надо?

  • Анонимно
    30.03.2019 17:49

    Был же уже фильм "Иван Васильевич меняет профессию". Многие уже в этом образе запомнили Ивана Грозного.

    • Анонимно
      30.03.2019 18:03

      Для России  правление Ивана Грозного окрашено в самые мрачные цвета.В своем  стремлении к единовластию,учреждает опричнину,бесчинства которй  сопровождались  массовыми казнями и убийствами.Чего стоил поход на Новгород(тысячи жертв) .Вторая половина царствования в следствии долгой  и неудачной войны, привели государство к социальному и политическому кризису

      Тиран и кровопийца

      • Анонимно
        30.03.2019 18:09

        Иван Грозный лично никого не убил. Все приговоры выносились боярской думой.

        • Булгарин
          30.03.2019 18:22

          Окружающих поражали буйство и неистовый нрав Ивана. Лет в 12 он забирался на островерхие терема и спихивал «с стремнин высоких» кошек и собак, «тварь бессловесную». В 14 лет он «начал человеков ураняти». Кровавые забавы тешили «великого государя». Мальчишка отчаянно безобразничал. С ватагой сверстников, детьми знатнейших бояр, он разъезжал по улицам и площадям города, топтал конями народ, бил и грабил простонародье, «скачюще и бегающе всюду неблагочинно».

          Это вот еще был ребенком. О детстве Ивана Грозного.

          • Оптимист
            30.03.2019 18:36

            Такие провокации не способствуют межнациональному миру
            Кому и зачем это надо?

            • Анонимно
              30.03.2019 19:46

              99% населения республики - фиолетово.

            • Анонимно
              30.03.2019 23:43

              вам и не такое преподнесут, наврут с три короба, лишь бы отвлечь внимание от настоящих проблем,

            • Анонимно
              31.03.2019 09:07

              Делать из художественного произведения (чьей-то фантазии) предмет влияния на межнациональные отношения - вот это не способствует межнациональному миру.

            • Анонимно
              1.04.2019 09:33

              Двойные стандарты и ложь будут еще долго основой и внутренней политики в России. Вчера по одному из госканалов шел документальный фильм, у которго я посмотрел небольшую часть, речь там шла о городе Городце и еще каком-то соседнем. Там прямым текстом было сказано, что город был сожжен татарами. Вечером того же дня Дмитрий Киселев распинался в своей передаче о том, что предъявлять счета за старые жестокости неправильно и весь мир уже ушел от этого. И исключением является только решения Нюрнбергского трибунала. Мне интересно, пропустил ли бы какой-нибудь федеральный канал фильм снятый татарами о том, как русские под руководством Федора Пестрого уничтожили Болгар, уводили в полон жителей Болгара, а воины Ивана Грозного уничтожали жителей Казанского ханства и уводили их на строительство московского кремля. Думаю, что нет и это было бы, наверно, правильно. Только вот почему-то гадости про татар сыпятся из федеральных источников регулярно.
              Рим Дашкин

          • Анонимно
            30.03.2019 19:00

            Вы наверное на ютубе нашли видео, снятые в то время и сэлфи самих участников в фэйсбуке?

            • Анонимно
              30.03.2019 19:16

              Иван Грозный не просто любил пытки и казни. Он имел сильную склонность устраивать из них настоящий перформанс, этакий «акт публичного искусства». Возможно, дело во врождённой жестокости, возможно, правитель и впрямь чувствовал вдохновение, карая неугодных, как Нерон, в восторженном порыве сжигающий свой Рим. Фактрум рассказывает читателю о самых зрелищных актах насилия, которые источники приписывают царю Ивану Васильевичу Рюриковичу.

              • Анонимно
                30.03.2019 20:12

                Сам придумал?

              • Анонимно
                30.03.2019 21:27

                Татаро- монголы думаете были гуманнее?

                • Анонимно
                  30.03.2019 21:41

                  21:27 Если татаро-монголы, которые в вашей голове с детства, "из-за которых СССР отставал в развитии" и коммунизм все не наступал, то -нет. "Наша страна все время воевала, поэтому плохо живем. Это не партия виновата, а татаро-монголы! И викинги! Эльфы тоже виноваты, но никак не партия и правительство!" Повтори тоже самое, получи 5 по истории и иди жди коммунизм.

                  • Анонимно
                    31.03.2019 06:00

                    Да, необходимо подробно промониторить события начиная с того, как успокоили хазар и печенегов и на 25лет наступил покой и развитие.

                • Анонимно
                  31.03.2019 05:55

                  Тюрко- монголы правильно.

                • Анонимно
                  31.03.2019 20:05

                  Татаро-монголы,создали условия,для Обьединения Славянских племён,в Единое государство.В Московское княжество.300 лет,на Древнюю Русь,не могли напасть Католики,благодаря этому обстоятельству,взошла Православная церковь.Только они кровью и мечом оплатили,Славянские племена,уничтожая Язычество и помогая захвату Московскими князьями ,чужих племён.Всё что было плюслм от Татаро-монголов,вывернули в минус.Завоевание Казанского Ханства,лишь один пример.Все племена и народы,нынешней России,могут вспомнить это обстоятельство.

                  • Анонимно
                    31.03.2019 22:46

                    31.03.2019 20:05
                    Вы про УНИЧТОЖЕНИЕ Волжской Булгарии такую же оду пропоете?

                    • Анонимно
                      1.04.2019 13:45

                      22.46. В. Булгария добровольно вошла в состав братской З. Орды.

                      • Анонимно
                        1.04.2019 19:50

                        1.04.2019 13:45
                        И города ДОБРОВОЛЬНО снесли - чтобы кочевать НЕ мешали!

                      • Анонимно
                        1.04.2019 19:59

                        1.04.2019 13:45
                        Вы всерьез полагаете, что МУСУЛЬМАНЕ добровольно подчинились ЯЗЫЧЕСКОМУ хану?

                    • Анонимно
                      1.04.2019 13:49

                      22.46. В летописях 14 века Рашид-ад-дина ничего нет про завоевание
                      В. Булгариии и битву татар с булгарами.
                      Это всё сказки для принуждения к отказу тюркских народов от этнонима татары.

                      • Анонимно
                        1.04.2019 20:59

                        1.04.2019 13:49
                        Так булгары и НЕ назывались татарами. Сами древние булгары резко отличали себя от татар завоевателей. Это ясно из речей их послов к русскому князю Юрию в 1223 году. “Пришёл народ неведомый, и язык коего прежде неслыхивали, вельми сильный”. – говорили они о пришельцах из глубин Азии.

                    • Анонимно
                      1.04.2019 13:51

                      Русские княжества кроваво уничтожали друг-друга. Однако никто оды не поёт.

              • Анонимно
                31.03.2019 13:07

                19.16 Ссылку киньте на тот бред который Вы тут процитировали про тирана Грозного.. И заодно прочитайте, что творили европейские "цивилизованные" правители в тоже самое время.. Сколько они погубили людей своих стран и сколько Грозный. Может перестанете транслировать свой бред тогда

                • Анонимно
                  31.03.2019 13:19

                  Европейские правители свои средневековые зверства по отношению к собственным народам тогда и закончили. В России же их сначала, почти через 2 века, повторил Пётр Первый, а ещё через два столетия - Сталин.

              • Анонимно
                31.03.2019 19:02

                Сталин,тоже любил наблюдать,как проходили Судебные процессы,над "врагами народа",как судили Бухарина,Рыкова и других.

            • Булгарин
              30.03.2019 19:33

              Это из старых летописей о русских царях. И об этом много написали историки, это они ссылаются на них.

          • Анонимно
            30.03.2019 19:45

            Это вы цитируете придуманную Романовыми бредятину . Они переписали историю , чтобы было куда списать бесчисленные убийства , учиненные ими совместно с католическим западом на территории православной Руси. Романовы - ставленники Ватикана и предатели своего народа и веры . На деньги западных орденов был организован крестовый поход на Русь , в результате которого были разграблены и уничтожены многие старорусские города , в том числе и Новгород . Только не тот Новгород , которым потом назвали крепость под Псковом , настоящий Великий Новгород на Волге - сейчас Ярославль . Он был срыт до основания и вырезан практически полностью . И это потом Романовы приписали Грозному . .. да смутное было время .

            • Анонимно
              30.03.2019 19:53

              За исключением Петра Первого, Романовы расширяли Российскую империю без такого количества неоправданных жертв, как Иван Грозный. Поэтому Екатерина Великая или Александр Второй для блага и славы России сделали несравненно больше, чем Иван IV.

              • Анонимно
                30.03.2019 20:25

                Вы про Ивана Грозного конкретно ничего сами не знаете, поэтому ничего утверждать не можете! Вас в то время еще на свете не было, поэтому вы можете только ссылаться на какие-то источники.

              • Рашид
                31.03.2019 01:00

                19:53 Да очень малодушным был этот Петр первый. Говорят любовника своей супружницы посадив на кол в центре площади велел накинуть на него тёплую шубу дабы не окалел бедолага от холоду. Такие видимо тогда царили нравы в те времена. Монголы канеш не агнцы во плоти, но все ж не кричали на каждом углу что по доброте душевной пол континента народов кинулись в объятия руси изначальной, благодаря которому к ним пришла цивилизация.

              • Анонимно
                31.03.2019 06:01

                Грозный не сразу успокоил Казань. На шестой раз.

                • Анонимно
                  31.03.2019 10:26

                  Он его успокоил по просьбе жителей самого Казани.

                  • Анонимно
                    31.03.2019 15:46

                    Если бы татары (промосковская партия татар) не захотели, Грозный не взял бы Казань.

                • Анонимно
                  31.03.2019 11:37

                  Было три похода на Казань. Не все они были неудачные. И ранее русские войска заходили в Казань - и поставили на власть Шах-Али, с небольшим русским гарнизоном.

                  • Анонимно
                    31.03.2019 13:38

                    Какие русские войска до прусского вторжения?

                    • Анонимно
                      31.03.2019 22:29

                      31.03.2019 13:38
                      "Русские прусских всегда бивали" А.В. Суворов

                      • Анонимно
                        1.04.2019 14:01

                        Пруссия была метрополия, Руссия - колония. Как Англия и Индия. Колония не вовала против метрополии, а поставляла рекрутов. До 1914 года.

                        • Анонимно
                          1.04.2019 21:08

                          1.04.2019 14:01
                          В ходе Семилетней войны 1756-1763 гг. Россия НАГОЛОВУ разгромили Пруссию. В 1760 г. русские ПЕРВЫЙ раз взяли Берлин!

            • Анонимно
              30.03.2019 20:21

              Я так понимаю и символика креста из Ватикана пришла на Русь!?

              • Анонимно
                30.03.2019 23:10

                крест пришел с Алтая.

                • Анонимно
                  31.03.2019 16:38

                  30.03.2019 23:10
                  Не знал, что Византия и Рим находятся на Алтае!
                  А вот на Алтай крест пришел вместе с русскими в 18 веке!

                  • Анонимно
                    31.03.2019 17:49

                    В 19 веке. Вторая половина, как и в Туркестан.

                    • Анонимно
                      2.04.2019 20:49

                      31.03.2019 17:49
                      ЮЖНАЯ часть современной республики Алтай.
                      А СЕВЕРНАЯ часть республики и Алтайский край - в 18 веке!

                  • Анонимно
                    1.04.2019 13:57

                    16.38. В Тюркский каганат крест пришёл с европейскими миссионерами-христианами несторианского толка в 7 веке.
                    Оттуда изначальные кряшены, христианство у якутов.

                    • Анонимно
                      1.04.2019 14:11

                      Крещеные татары (кряшены) и крещеные якуты обращены в христианство в конце 19 - начале 20 века. Читайте работы и письма Ильминского. В его работах есть только крещеные татары.

                      В СССР крещеные татары указывали национальность татары. Просто они христиане.

                  • Анонимно
                    1.04.2019 13:58

                    До Узбек хана татары-христиане несторианцы составляли значительное население З. Орды.

                • Анонимно
                  1.04.2019 13:53

                  23.10. Символом Тенгрианского Алтая был равносторонний крест - символ солнца.

                  • Анонимно
                    1.04.2019 14:28

                    13.53. Тюркское Тенгрианство с равнозначным крестом сильно повлияло на формироание восточного христианства в Византии - православия.

                    • Анонимно
                      1.04.2019 21:21

                      1.04.2019 14:28
                      Для христиан и для мусульман - тенгрианство - это язычество! И НИКАКОГО влияния оно оказать НЕ могло!

                  • Анонимно
                    1.04.2019 14:30

                    Равнозначный тенгрианский крест составил верхн. часть православного креста.

                  • Анонимно
                    1.04.2019 14:32

                    Восточн. христианство + тенгрианство = православие.

              • Анонимно
                31.03.2019 09:57

                Понимай как хочешь. Здесь винегрет и искать смысл смешно просто

            • Анонимно
              30.03.2019 23:08

              30.03.2019 19:45
              Ваш комментарий - точно бредятина!
              Ярославль основан в 1110 году князем Ярославом Мудрым и ни разу НЕ менял своего названия!
              "Крестовый поход" при Романовых -абсолютный бред!

              • Анонимно
                31.03.2019 13:19

                Массовая христианизация народов при Романовых - это и есть крестовый поход.

                • Анонимно
                  31.03.2019 16:40

                  31.03.2019 13:19
                  Научитесь РАЗЛИЧАТЬ крестовые походы и миссионерскую деятельность!

                  • Анонимно
                    31.03.2019 18:13

                    16.40. Для коренных жителей захваченных территорий нет разницы между миссионерской деятельностью и крестовыми походами. Смысл и суть одни и те же.

          • Анонимно
            31.03.2019 13:41

            //Окружающих поражали буйство и неистовый нрав Ивана. Лет в 12 он забирался на островерхие терема и спихивал «с стремнин высоких» кошек и собак, «тварь бессловесную».

            Николай Кроваавый будучи взрослым почти каждый день стрелял кошек и собак. Заносил все "трофеи" в реестр царской охоты.

            • Анонимно
              31.03.2019 17:54

              13.41.Не врите насчет Николая, стрелял ворон,а кошек и собак не трогал,да и ворон в реестр не заносил.Если строча вранье на компе не разучились читать,посмотрите его дневники,они опубликованы.

              • Анонимно
                31.03.2019 18:15

                Рабочих еще стрелял. Посмотрите про Ленские прииски.

              • Анонимно
                31.03.2019 23:30

                Ещё как стрелял и кошек и собак аж тыщи три настрелял специально для него отлавливали

          • Анонимно
            2.04.2019 18:06

            Это все имеет название: "Становление абсолютной монархии". Выше этого подняться многим затруднительно.

        • Анонимно
          30.03.2019 18:22

          Вроде сына завалили.

          • Анонимно
            30.03.2019 18:36

            по новой современной истории он сына в Петербург возил на лечение

            в дороге умер

            • Анонимно
              30.03.2019 19:49

              Петербург когда создан? а когда Ванька сына завалил?, совсем скрепные своей истории не знают.

              • Анонимно
                30.03.2019 20:17

                Вы сарказма не понимаете?

              • Анонимно
                31.03.2019 15:16

                Губернатор Орловской области Вадим Потомский рассказал журналистам о путешествии Ивана Грозного с сыном из Москвы в Петербург.
                Во время пресс-конференции, посвященной установке в Орле памятника правившему в 16-м веке монарху, Потомский заявил, что в российской истории есть "три оболганных человека: Иван Грозный, Петр Первый и Сталин". Далее губернатор сказал, что считает недоказанным то, что упомянутый царь убил своего сына. "Иван Грозный однажды сказал: "Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям". Когда они ехали в дороге и он заболел. Они ехали из Москвы в Петербург".

                https://www.svoboda.org/a/27872019.html

              • Анонимно
                1.04.2019 14:34

                19.49. Тогда Петербург был шведским городом под другим названием. Грозный возил сына туда.

                • Анонимно
                  1.04.2019 19:42

                  1.04.2019 14:34
                  У Вас сохранились их БИЛЕТЫ на поездку?

                • Анонимно
                  1.04.2019 22:29

                  1.04.2019 14:34
                  Каким шведским городом был Петербург? Приведите пруфы плз!

                • Анонимно
                  3.04.2019 10:04

                  Петербург был основан Петром Первым в 1703 году. Кончайте ерунду писать. Вот плоды нашей реформы образования - человек ничего не знает в этом мире, но научился писать буквы и складывать из них слова. И как говорится, дальше Остапа понесло... Грустно, девицы))

          • Анонимно
            30.03.2019 19:02

            А если бы художнику поступил другой заказ, о том что наоборот сын завалил отца Грозного, то так бы и думали сейчас ?

        • Анонимно
          30.03.2019 19:04

          Его сына тоже дума замочила?

          • Анонимно
            30.03.2019 19:23

            приведи источник про сына. ты по картине строишь догадки об убийстве сына. точно так же о войне можно судить о фильме "бесславные ублюдки"

            • Анонимно
              30.03.2019 19:36

              Этот упырь столько народу извел, что вполне мог и сына в припадке бешенства убить. Все сходится. Так что убил с вероятностью 90%. В общем то, многие историки сходятся как раз в этом - скорее всего, да, он убил.

            • Анонимно
              30.03.2019 20:10

              А ты приведи источник,где он не завалил своего сына..

        • Анонимно
          30.03.2019 19:45

          Сталин тоже лично никого не убивал. Все совершал ГПУ-НКВД - опричники ХХ века

          • Анонимно
            31.03.2019 00:28

            Тут просматривается аналогия. Нельзя давать снимать этот фильм!!! Ни власти, ни народу!!! Ничего героического нет в грозном.

            • Анонимно
              31.03.2019 10:39

              (((Ничего героического нет в грозном.)) Поинтересуйтесь, сколько русских было освобождено из плена. Которые не успели стать рабами на рынках Крыма.

              • Анонимно
                31.03.2019 13:37

                Поделитесь, сколько было освобождено, где они работали и жили?

                • Анонимно
                  31.03.2019 14:45

                  Особую отрасль казанской торговли составляла торговля рабами. Предметом работорговли служили главным образом пленные, в особенности женщины, которые находили сбыт в гаремы всех стран, расположенных вокруг Каспийского моря…
                  Составитель «Казанского летописца» говорит, что казанцы «приводяще к себе русь пленную… яко скот толпами привязанных держаху и на торгу продаваху иноязычным купцам», «продаваша мирский полон в дальние срачины, им и выйти не могуще». В 1521 г., по сообщению Герберштейна «Саип Гирей, царь казанский, продал татарам всех пленников, которых увел из России, на астраханском рынке». Русское правительство постоянно боролось с торговлей военнопленными на невольничьих рынках и в 1551 г. добилось формальной отмены христианского рабства и освобождения пленных рабов.
                  М. Худяков. Очерки по истории Казанского ханства. М., 1991. С. 223

                • Анонимно
                  31.03.2019 14:50

                  [После капитуляции Казани в августе 1551 г.] было отменено христианское рабство, и все русские пленники, находившиеся в пределах Казанского ханства, должны были получить освобождение. В первую очередь, немедленно, должны были быть освобождены пленники, которыми владели в Казани князья, об остальных же невольниках казанцы дали обязательство, что они будут освобождены все до одного, «А уведает государь полон христианской в работе бусурманской, и у кого вымут, того казнити смертью». В случае неполного освобождения казанцами пленных русское правительство немедленно объявляет войну. Таким образом, казанцам было запрещено под страхом смертной казни владеть русскими невольниками. Отмена христианского рабства составляла крупнейшую реформу в экономической жизни Казанского ханства, и эта реформа была обусловлена не внутренними потребностями, а давлением иностранного государства.
                  М. Худяков. Очерки по истории Казанского ханства. М., 1991. С. 137-138

                • Анонимно
                  31.03.2019 14:53

                  Одним из средневековых государств Восточной Европы, тесно связанным с рабством и работорговлей, являлось Казанское ханство (1445-1552). Вопрос о распространении рабства в этом государстве никогда не ставился специально в научной литературе. О рабах обычно пишут вскользь при рассмотрении социальной структуры, экономики и внешней политики(2). Некоторые татарские историки приуменьшают численность рабов и значение рабства в экономике Казанского ханства. С.Х. Алишев, например, пишет о том, что «Казань сама не базировалась на рабстве, но вела торговлю рабами с Востоком»(3). И.Л. Измаилов признаёт, что «скорее всего, русских пленников в Казанском ханстве было достаточно много». Однако отрицает, что целью татарских набегов на Россию был захват пленных для их последующей продажи. Работорговля, по его мнению, «являлась разовой, нерегулярной и сверхнормативной прибылью»(4).

                  • Анонимно
                    1.04.2019 13:10

                    В этом и состоит работа худяковых - "не у нас крепостное право, а у них была работорговля".

                    Женщины с Девичьего поля в Москве сплавлялись по Волге в Астрахань чистить и солить рыбу. На вольнонаемные сезонные работы - это говорит, татары угоняли в рабство. И все в таком духе.

          • Анонимно
            31.03.2019 15:15

            А миллионы доносов в сталинские времена КТО писал друг на друга? Кто-то из известных личностей собственноручно? Миллионами доносов?

        • Анонимно
          31.03.2019 14:11

          Путин тоже не отменял Советскую Пенсионную систему,Госдума сделала,за него.Только это не меняет дело.Оба ветви Власти в Москве несут обоюдную ответственность.

      • Анонимно
        31.03.2019 00:34

        Наглая, подлая ложь о времени Ивана Грозного конечно еще потребует своего прояснения.. Кому и зачем надо представлять великого царя в образе кровавого тирана.. А пока стоит просто прочитать о его современниках европейских, правящих в это же время..
        Что там у Карла V? Что там у Филиппа II в Нидерландах ? сотни тысяч убитых.. Только сожжено живьем более 28тыс. человек.. Что там в Германии в 1525г ? Более 100тыс. казнено при крестьянском восстании.. Что там в Англии у Генриха VIII? повешено вдоль дорог 72 тыс. крестьян под видом нищих и бродяг, а при королеве Елизавете уже 89тысяч.. Что там во Франции? при Карле IX ? за одну только ночь уничтожил 3тысячи гугенотов.. За одну ночь столько , сколько приписывают Ивану Грозному за весь срок его правления на Руси..

      • Анонимно
        31.03.2019 00:36

        Иван Грозный не только собиратель земель, но и защитник своего народа и веры, человек с богатым опытом победоносных походов, широким кругозором и достойным уважения образованием. Поистине выдающийся государственный деятель своего времени. И самое большое количество небылиц и откровенной лжи, тоже по его периоду правления. Столько лже-историков и откровенных подлецов кормятся вокруг его имени..

      • Анонимно
        31.03.2019 12:42

        18.03 Вы транслируете ложь.. Не очень понятно для чего.. Но даже школьник во втором классе может поинтересоваться и узнать, что приписываемые Ивану Грозному зверства - на 99% ложь.. Европейские правители, живущие в одно время с Иваном Грозным, за одну ночь умудрялись в то время уничтожать людей больше , чем то что приписывают Грозному за все время его правления.. И их почему то такие как Вы не называете тиранами и кровопийцами.. Надеюсь настанет время когда такая ложь (тем-более транслируемая в сми) будет наказываться по закону...

      • Анонимно
        31.03.2019 15:42

        При Грозном были потоплены в крови Тверь, Смоленск, Псков, Новгород...

      • Анонимно
        31.03.2019 16:47

        Давно пора всю правду показать а не сказками кормить

    • Анонимно
      30.03.2019 20:24

      Приведите источник,что 40%штурмующих были татары,жду факта..

      • mad big
        30.03.2019 21:26

        Про касимовских татар вы конечно не в курсе. Или без боевого распоряжения и накладных на стрелы и овес для лошадей не считается?

        • Анонимно
          30.03.2019 21:36

          Нет, не считается. Это придумали для стравливания татар Гольштейн-Готторп-Романовы. Попутно с идеей давнего завоевания, якобы давно пришли в Поволжье. Потому так много нестыковок в сочинениях. Если бы писали вдумчиво про "православного царя", то в музеях не красовались бы наспех подобранные шлемы "древних-древних князей и царей" с мусульманской молитвой вместо кокарды.

          Не касимовские татары воеввали против казанских, а татар депортировали из Москвы, Нижегородчины, Владимирщины и др. западных территорий.

          • Анонимно
            30.03.2019 21:47

            Тогда везде были татары и все вокруг было татарское
            У Грозного мать была татаркой
            Гражданская война

            • Анонимно
              30.03.2019 22:10

              откуда у вас в голове гражданская война после революции?

        • Анонимно
          30.03.2019 21:48

          40%. Ждем!

    • Анонимно
      30.03.2019 21:06

      Так там прекрасный Иван Грозный! Ляпота!!!

    • Анонимно
      30.03.2019 21:46

      Зачем нам в Казани эта нечисть??! Пусть в Свияжска вон и снимают!!

      • Анонимно
        31.03.2019 10:12

        Вам это кто? Нацинальный - наивысочайший биснисс без Российского ничто и даже малую часть не может выделить, как сетует Файзрахманов. А он так честно отрабатывает языковую тему. Уровень его знаний по тематике слаб и Артеменко с ним даже отказалась вступать в полемику. Но видно как он старался, а какую то мизерную сумму выделить не могут!

    • Анонимно
      31.03.2019 12:45

      Один из самых выдающихся государственных деятелей России всех времен. Защитник Отечества, собиратель земель, глубоко начитанный и образованный человек.. Конечно с тем, что лгали многие годы и даже века о нем сначала западные, а теперь и наши либеральные псевдоисторики , еще предстоит бороться и говорить правду, основанную на документах, а не на домыслах , слухах и ранее опубликованной лже..

      • Анонимно
        31.03.2019 13:47

        Один из самых выдающихся государственных деятелей России всех времен. Защитник Отечества,
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/418954

        Это он таковым для тебя, а для нас - палач, завоеватель и разрушитель.

    • Анонимно
      31.03.2019 16:04

      Иван обычный правитель своего времени ,вел войны ,укреплял государство !Откуда местные эксперты берут сведения об ужасах в Казани,если тут же говорят,что все документы утеряны!

  • Анонимно
    30.03.2019 17:49

    Не надо дразнить народ
    ни место, ни время для этого

    • Азат Д
      30.03.2019 17:59


      Сбербанк, верни вклады 1991 года. А эти съемки, по мелочам людей отвлекают.



    • Моисей
      30.03.2019 18:48

      Фильм про Грозного необходим
      Историю свою знать необходимо
      Но зачем его снимать в Казани?

      Кому надо будоражить народ?

      • Анонимно
        30.03.2019 18:56

        Дав не надо будоражиться. Надо воспринимать историю как она есть. Но если это было - то глупо зарывать свою голову в песок..

      • Анонимно
        30.03.2019 19:47

        продюсеры фильма думаю решают. сценарист может в сценарии что про Казань написал. как то так

    • Рашид
      31.03.2019 01:09

      17:49 Пусть снимают. Надо школьников туда водить на экскурсию и рассказывать как крепость брал. Казан брал, Астрахан брал...) А то у татарского народа со скрепами становится совсем неважнецки.

  • Анонимно
    30.03.2019 17:50

    Человек уже оставил в БО правильный комментарий - не будите лихо, пока тихо. Многие татары и русские против новых "воспоминаний" про Ивана Грозного на территории Казани...

    • Анонимно
      30.03.2019 20:05

      Этих многих «против» в пределах статистической погрешности.

    • Анонимно
      30.03.2019 21:32

      За русских не говори, за татар не знаю. Но знаю что Ваня и Осиф у многих поперек горла стоят и по чему то всегда у тех с кем мои взгляды на мир на жизнь и будущее нашей России ну никак не рядом.

    • Анонимно
      31.03.2019 06:07

      Да ладно))) Грозный занял свое место в истории.

  • Анонимно
    30.03.2019 17:50

    В Новгороде снимайте про Грозного
    Как он вырезал Новгородскую республику

    • Анонимно
      30.03.2019 18:02

      Точный подсчёт жертв вёлся лишь на первых порах, когда Иван Грозный целенаправленно уничтожал местную знать и приказных, устроив суд в «Рюриковом городище» (было убито 211 помещиков и 137 членов их семей, 45 дьяков и приказных, столько же членов их семей). Среди убитых оказались: главные дьяки Новгорода К. Румянцев и А. Бессонов, боярин В. Д. Данилов, заведовавший пушечными делами, а также виднейший боярин Ф. Сырков, принимавший ранее участие в составлении «Великих Четьих-Миней» и построивший на свои средства несколько церквей (его сначала окунули в ледяную воду Волхова, а затем живьём сварили в котле). После этого царь начал объезжать новгородские монастыри, отбирая у них все богатства, а опричники осуществили общее нападение на новгородский посад (остававшийся до тех пор нетронутым), в ходе которого погибло неведомое количество людей. С храма св. Софии были сняты Васильевские ворота и перевезены в Александрову слободу[1].

      Затем последовали казни, продолжавшиеся до 15 февраля. Было казнено с применением различных пыток множество горожан, включая женщин и детей. По сообщению русской повести о разгроме Новгорода[7], Иван велел обливать новгородцев зажигательной смесью и затем, обгорелых и ещё живых, сбрасывать в Волхов; иных перед утоплением волочили за санями; «а жён их, мужеск и женск пол младенцы» он повелел «взяху за руце и за нозе опако назад, младенцев к матерем своим и вязаху, и с великия высоты повеле государь метати их в воду». Священники и монахи после различных издевательств были забиты дубинами и сброшены туда же. Современники сообщают, что Волхов был запружен трупами; живое предание об этом сохранялось ещё в XIX веке[3].

      Людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, ставили на правёж, принуждая их отдать свое имущество, жарили в раскалённой муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число убитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500−600 человек, считались счастливыми[8].

      Частные дома и церкви были ограблены, имущество и продовольствие новгородцев уничтожено. Отряды опричников, разосланные на 200—300 км, творили грабежи и убийства по всей округе.

      Но самое страшное началось в городе потом. На 1569—1570 годы пришелся страшный неурожай. Тотальное же истребление немногочисленных припасов привело к ужасному голоду, от которого погибло намного больше людей, чем от рук опричников. В Новгороде широко распространилось людоедство. Довершила дело эпидемия чумы, начавшаяся на Руси до погрома, а в Новгород пришедшая уже после него

      • Анонимно
        30.03.2019 19:02

        расписал красиво. но этот художественный вымысел никак не сравним с Варфоломеевской ночью которая случилась 24 августа 1572 года. То же средневековие и ремена правления Грозного.
        Но теперь сравни то что ты расписал и то что ТОЛЬКО ЗА ОДНУ НОЧЬ было вырезано более 30 тысяч гугенотов. На их фоне Грозный был ангелом во плоти
        Так что прежде чем тут заниматься самобичевание , разберись что и как было в те времена и уж тем более глупо сравнивать с днем сегодняшним. Времена и нравы и отношения к человеческим жизням были другими

        • Анонимно
          30.03.2019 19:21

          Успокойся ты со своими гугенотами, тут вообще про другое.

        • Анонимно
          30.03.2019 19:31

          19.02

          Вы француз или русский?

          и чья история вам ближе?

          • Анонимно
            30.03.2019 20:11

            мне ближе истинная история нашей страны. а не придуманная и оболганная. про ивана грозного столько бреда понаписано, что многие искренне этому верят.
            Про Грозного говорят что он якобы тиран, но все подается в сравнении. В те годы вешать и казнить было в порядке вещей. Если бы он был изверг каким его представляют, то он бы показал результаты перекрывающие европейские казни и резни. По факту он был гораздо гуманней европейский "цивилизованных" правителей..
            А так же меня удивляет с каким остервенением тут пишут комментарии против грозного. Сразу видно работают по методичками

            • Анонимно
              30.03.2019 20:25

              Ссылку на истинную историю, конечно же, не приведёте?

              • Анонимно
                31.03.2019 10:56

                ну уж точно не сайте эха москвы про Грозного читать

                • Анонимно
                  31.03.2019 11:06

                  Может, Сталина посоветуете? Из всех правителей России последних 500 лет только он поминал Грозного добрым словом.

              • Анонимно
                1.04.2019 15:24

                Нет конечно ,у него,скорее у нее интуиция и глубокое убеждение.Если бы сейчас И.Г.4 был жив сейчас ,такие голосовали бы за него.

            • Анонимно
              30.03.2019 20:39

              Я.А. ЧИСТОВИЧ (медик, историк медицины, XIX в.):
              Попытался понять загадку характера Ивана Грозного с точки зрения психиатрии. Рассмотрев свидетельства о Грозном, приводимые у Карамзина, Я. Чистович пришел к следующему выводу: «Карамзин не догадался, что Иван IV не изверг, а больной». По мнению Чистовича, царь Иван IV «страдал неистовым помешательством, вызванным и поддержанным яростным сладострастием и распутством».

              • Анонимно
                30.03.2019 23:19

                30.03.2019 20:39
                Можно подумать, больной не может быть извергом?

          • Анонимно
            30.03.2019 20:16

            я не француз и не русский. Мне своя история ближе

        • ЛДПР
          31.03.2019 10:50

          Супер!!!

        • Анонимно
          31.03.2019 15:29

          \\Но теперь сравни то что ты расписал и то что ТОЛЬКО ЗА ОДНУ НОЧЬ было вырезано более 30 тысяч гугенотов. На их фоне Грозный был ангелом во плоти\\ - Кончайте уж с аргументами типа "а в Америке негров вешали". Себя надо прежде всего знать и не оправдывать отечественных людоедов чужими злодеяниями.

          • Анонимно
            2.04.2019 21:02

            У нас за год в ДТП в стране больше людей погибает, чем Грозный перебил за свое царствование. Это Вам к слову о том, чья история нам ближе - без французов. Почему? Просто потому, что на дорогах полно дебилов, потому что "я самый умный, я главный на дороге и я сам устанавливаю правила" - это психология быдла, взращенная на кислятине свободы и демократии, в том виде как ее у нас в стране принято понимать - делаю, что хочу и ни за что не отвечаю. Это же культ свобюоды и демократии - в противовес тирании Грозного, Сталина, Петра Первого и любых иных сильных правителей. А по факту - это противостояние анархии и порядка. Мы все живем в человеческом обществе. Так вот, свобода - это там, в глубоком доисторическом периоде, когда человек мало чем отличался от обезьяны, а как только появилось общество - свободы больше нет, забудьте ее - это сказки и самообман. И сравнивать степень жестокости того или иного режима не имеет смысла.

            • Анонимно
              2.04.2019 21:39

              2.04.2019 21:02
              У Вас прямо целый манифест! И что Вы оправдываете? Что к любому человеку, в любой момент могут ворваться "слуги государевы", сделать ВСЕ ЧТО УГОДНО, с ним, с его семьей, имуществом!
              А виновники ДТП САМИ СЕБЯ наказывают!
              Жаль что и НЕВИННЫХ с собой уносят!
              Нужен просто БАЛАНС между СВОБОДОЙ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ! И надо иметь представление о том, что МОЖНО делать, и что - НЕЛЬЗЯ!
              Вот человечество на протяжении ВСЕЙ своей истории и ищет ответы на эти вопросы!

              • Анонимно
                3.04.2019 09:16

                Я не оправдываю. Я просто говорю, что эти истерики не имеют смысла. Человек за всю историю существования его вида на нашей планете доказал только то, что он является самым смертоносным видом живого существа на Земле и с радостью и легкостью убивает и мучает себе подобных. Перестаньте говорить о ценностях, которые человеком искусственно придуманы, и с которыми он не знает, что делать.

              • Анонимно
                3.04.2019 09:20

                Я согласен с Вами на все 100%. Только этого баланса человечество за всю его историю так и не нашло. Прежде всего потому, наверно, что человек априори, на уровне подсознания, не желает нести ответственности ни за что. Это черта человеческого характера. А если несет - то это его преодоление себя, своей натуры. И таких людей единицы. Всё общество к этому никогда не придет. Его нужно вести. Да, к светлым идеалам, благим целям, но ВЕСТИ.

            • Анонимно
              2.04.2019 22:16

              Это противостояния рабства и свободы. Вы - и Вам подобные - холопы, скучающие по сильной руке, но Вас, к счастью, становится с каждым годом всё меньше.

              • Анонимно
                2.04.2019 23:23

                2.04.2019 22:16
                Ничего Вы НЕ поняли!
                НЕ нужна мне "сильная рука"!

                • Анонимно
                  3.04.2019 09:17

                  А Вам уважаемый, я к Вашему сожалению скажу, что ВНЕ зависимости от нашей воли и желания, нами всегда будут управлять. так что у любого человека всегда есть выбор - либо стать кукловодом, либо куклой. Кукловодов в этом мире много быть не может - так что остается второе. Можно с этим мириться, можно бороться - это объективная реальность.

                  • Анонимно
                    3.04.2019 15:02

                    Проблема России в том и состоит, что качество её кукловодов оказалось ниже, чем в Канаде, США или Китае.

        • Анонимно
          31.03.2019 23:42

          300 гугенотов ,а не 30.000.

      • Анонимно
        31.03.2019 09:30

        М.Г.Худяков “Очерки по истории Казанского ханства”: “Чудовищное избиение жителей взятой Казани составляет одну из самых тяжелых страниц русской истории. Такою колоссальною гекатомбою человеческих жертв закончился “крестовый поход” христолюбивого воинства против казанцев...Кроме огромного количества человеческих жизней, насильственно унесенных в могилу, кроме бесчисленных слез, страданий и горя, пережитых казанским народом, печальный день 2 октября знаменовал собою гибель материального благосостояния, накопленного целыми поколениями, и утрату культурно – бытовых ценностей, которые теперь были безжалостно извлечены из укромных
        уголков, где они бережно сохранялись, без сожаления были изломаны, изуродованы, потеряны, уничтожены».

        • Анонимно
          31.03.2019 10:25

          09-30 Позвольте спросить. Худяков он современник или может пишет от слов и записей тех кто в то время там был .

          • Анонимно
            31.03.2019 13:50

            Худяков он современник или может пишет от слов и записей тех кто в то время там был .
            Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/418954

            Вы прочитайте его " Очерки...", там есть и ссылки.

            • Анонимно
              31.03.2019 17:26

              13-50 Значит вы согласны с ним с Худяковым по поводу работорговли в Казанском Ханстве ?

              • Анонимно
                31.03.2019 17:41

                А в России крепостное право - это не работорговля? В своем глазу бревна не видите!

                • Анонимно
                  31.03.2019 17:51

                  А что .при крепостном праве разве русских продавали на невольничьих рынках Крыма . Читайте Худякова.

                  • Анонимно
                    31.03.2019 18:16

                    17.51. Вы свою историю читайте всю, а не выборочно. Воевавшие друг с другом русские княжества сами прекрасно поставляли захваченных русских пленников на невольничьи рынки Крыма. Что за манера приукрашивать себя?

                  • Анонимно
                    31.03.2019 20:18

                    Нет, крепостных продавали на невольничьих рынках России, зачастую даже разъединяя семьи. А посему разницы не вижу.

                • Анонимно
                  31.03.2019 17:57

                  В этом и состоит работа худяковых - "не у нас крепостное право, а у них была работорговля".

                  Женщины с Девичьего поля в Москве сплавлялись по Волге в Астрахань на вольнонаемные сезонные работы чистить и солить рыбу - это говорит, татары угоняли в рабство. И все в таком духе.

                  • Анонимно
                    31.03.2019 18:48

                    17-57 Опять пустая болтовня ? Приведите факты. Болтать, не мешки таскать!

                    • Анонимно
                      31.03.2019 20:12

                      18:48 да-да, вывсеврети, ваши доказательства не доказательства на любые факты...

    • Анонимно
      30.03.2019 19:01

      Что за бред

      • Анонимно
        31.03.2019 09:42

        19-01
        Это не бред. В нашем районе есть деревня, чьи жители-потомки беженцов из Казани времен Ивана Грозного. Татары его не зря называли Явыз Иван.

        • Анонимно
          31.03.2019 11:36

          09-42 Это где, в вашем районе ? И какая деревня. Если что , поеду туда и поинтересуюсь.Так ли или нет.

          • Анонимно
            31.03.2019 13:28

            Чтобы поинтересоваться нужно как минимум уметь говорить с жителями на их языке. А как максимум нужно чтобы они вообще захотели с тобой общаться.

            • Анонимно
              31.03.2019 14:42

              Я бы в качестве тылмача тебя с собою в путь взял бы. За мизерную плату. А по максимуму , врать не надо. Сказал А , скажи и Б . А то у тебя получилось, в некотором царстве, в некотором государстве....

  • Анонимно
    30.03.2019 17:51

    Не любою ужасы. Позитив надо искать, а не негатив и острых ощущений в кино, этого и в жизни хватает.

  • Анонимно
    30.03.2019 17:53

    после зулейхи прошел слух о халяве,все сюда едут экономить.

    • Анонимно
      30.03.2019 19:12

      Да многие города только мечтают, чтобы у них кино снимали! Это же какая реклама городу!

    • Анонимно
      30.03.2019 21:55

      в зулейхе хоть есть кое-что что можно в кадр взять, а вс грозным что? в свияжске им самое место

  • Анонимно
    30.03.2019 17:53

    Люди из других городов когда слышат про Казань, часто именно Ивана Грозного вспоминают, так что все логично.

  • Анонимно
    30.03.2019 17:56

    А я считаю, что это кощунственно в Казани снимать фильм об упыре иване4. Руководству республике надо иметь самоуважение и запретить снимать здесь этот фильм. Если у них нестерпимый зуд пусть снимают в декорациях Мосфильма.

    • Анонимно
      30.03.2019 18:12

      На каком это основании они там что-то запретят?

      • Анонимно
        30.03.2019 18:19

        НА ОСНОВАНИИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

        • Анонимно
          30.03.2019 18:28

          «Титул» Синяя Борода, по праву присудили царю Ивану Грозному. По свидетельству историков, царь сам любил пытать людей, придавался безудержному блуду и имел многочисленных жен и наложниц. Среди его жертв, которые к несчастью, стали его законными женами были: Анастасия Захарьина, которая состояла в родстве с родом Романовых. После брака с ней и ее ранней кончины, Иван Грозный стал «пускаться во все тяжкие» . Второй женой царя стала черкешенка Мария, дочь князя Темрюка. Мария и сама любила смотреть на мучения людей и их пытки, для этого она всегда наблюдала смертные казни, учиненные мужем. Говорят, что после восьми лет брака, Грозный захотел избавиться от жены, которая, ко всему прочему, еще и изменяла ему. Доподлинно неизвестно, отравили ее по приказу Ивана, или же она умерла собственной смертью, но царь вновь стал свободным.

        • Анонимно
          30.03.2019 23:42

          Захотят запретить – да, но привезут аппаратуру и снимут что захотят. Если кто-то вмешается, то просто потеряет работу.

          • Анонимно
            31.03.2019 15:37

            выведут тяжелую дорожную технику и будут 3 месяца ремонтировать Кремль, предварительно закрыв его. Киношники со своей аппаратурой останутся на дистанции нескольких километров от места событий.

            • Анонимно
              2.04.2019 10:28

              Просто интересно - в каком месте казанского Кремля можно снимать фильм про Ивана Грозного? Какое место Кремля сохранило свой вид в неприкосновенности со времен Ивана Грозного?

        • Анонимно
          31.03.2019 08:24

          А у нас что т.н. "здравый смысл" (который каждый понимает по своему) вознесся над действующим законодательством??

          • Анонимно
            31.03.2019 20:14

            08:24 Законодательство же должно соответствовать здравому смыслу.

        • Анонимно
          31.03.2019 18:46

          Здравый смысл,это по-Задорнову.Царство ему небесное.

    • Анонимно
      30.03.2019 19:49

      руководство региона занимается другими вопросами

    • Анонимно
      31.03.2019 01:39

      При этом «упыре» территория государства в разы выросло. А число городов основанных за время его правления за сотню перевалит .

      • Анонимно
        31.03.2019 15:39

        А что толку от роста территорий? Как была Россия не обустроена в 16 веке, такой остается и сегодня. Это называется пространственно-географическое проклятие страны.

  • Анонимно
    30.03.2019 18:04

    40% штурмующих Казань были татарами.
    И Сююмбике никуда не прыгала с башни.
    Первый раз замуж вышла в 12 лет и спокойно умерла в очередном браке. Последний муж - касимовский правитель, брат убитого (предпоследнего) мужа

    • Анонимно
      30.03.2019 18:13

      Может и Ивана не было?

    • Анонимно
      30.03.2019 18:19

      Про Сююмбике все правильно, и никакого открытия Вы не сделали. Про прыгающую с башни Сююмбике первым написал анонимный автор "Казанской истории", отметив, что это легенда. Написал он в 1566 году. А про 40% татар в войске Ивана 4-го это либо Ваш бред, либо намеренное искажение фактов. Татар в 150-тысячном войске Ивана 4-го было не более 5 тысяч. А про 40% это сказки для необразованных людей.

      • Анонимно
        30.03.2019 18:42

        //Про прыгающую с башни Сююмбике первым написал анонимный автор "Казанской истории", отметив, что это легенда. Написал он в 1566 году//

        По-вашему, "автор Казанской истории" не знал, что Сююмбике умерла всего за 8 лет до 1566 года в Касимове?

        • Анонимно
          30.03.2019 19:15

          18:42. В вашем учебном заведении логику не изучали? ЛЕГЕНДА про прыгающую Сююмбике записана в русской летописи.

          • Анонимно
            30.03.2019 19:33

            Там не написано, что она прыгала. Летописцы прекрасно знали, где находится Сююмбике в это время.

          • Анонимно
            30.03.2019 19:40

            Ну да, прилагала. Но с парашютом.

            • Анонимно
              30.03.2019 19:43

              Башня Сююмбеки построена уступами. Она бы упала лишь на ниже расположенный уступ, и в худшем случае сломала бы ногу.
              Или просто ушиблась бы - и матерясь, поковыляла бы назад, в свою опочивальню.

              • Анонимно
                30.03.2019 19:55

                Эту башню построили лет на 100-150 позднее кончины Сююмбеки вдали от Казани.

                • Анонимно
                  30.03.2019 21:09

                  Зря они построили башню вдали от Казани. Потом тащили наверное всем своим селом на то место, где она сейчас стоит (((

      • Анонимно
        30.03.2019 18:49

        //Татар в 150-тысячном войске Ивана 4-го было не более 5 тысяч//

        А вы из каких источников исходите называя эту цифру? Или просто сами "от балды" эти "5 тысяч" придумали?

        Что касается 40% татар, то об этом известно из разных исторических источников, которые независимо друг от друга подтверждают информацию о 40% татар (разнообразных групп татар) в войске Ивана Грозного.

        • Анонимно
          30.03.2019 19:01

          Докажите свой бред про 40% татар в войске Ивана 4-го в 1552 году. У вас нет никаких доказательств, господин соврамши!

          • Анонимно
            30.03.2019 19:15

            Статистика и список исторических источников, подтверждающих эту статистику дана в следующей работе:

            Наберите в поисковике:

            Сергей Снежко
            МОСКВА-КАЗАНЬ: ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ СПУСТЯ

            • Анонимно
              30.03.2019 19:34

              Кто такой Снежко?))
              Первый раз слышу

              • Анонимно
                30.03.2019 19:46

                Я так понял, что вы вообще многое что слышите впервые.

                А Снежко действительно вам не нужен. Вам нужен список летописей со статистикой национального состава войска Ивана Грозного, который дан в указанной статье.

                • Анонимно
                  30.03.2019 20:29

                  Снежко такую статью написал. Молодец! А наш институт истории что-нибудь создал про взятие Казани? Или только денежки из бюджета 25 лет получал? Он может хоть что-нибудь сказать, кто и сколько на чьей стороне воевал при взятии Казани?

                  • Анонимно
                    30.03.2019 21:40

                    Ваш то институт конечно сказать может, только этим небылицами веры нет.

              • Анонимно
                30.03.2019 19:55

                Историк наверно с дипломмом )

                • Анонимно
                  30.03.2019 20:25

                  Снежко ,очередной историк фантаст...

                  • Анонимно
                    30.03.2019 20:32

                    Летописи не Снежко писал.
                    Нам, в данном случае, важны, исторические источники, которые он привёл в конце своей статьи.
                    Эти исторические источники (летописи) может каждый почитать.

                    • Анонимно
                      30.03.2019 21:24

                      Повесть временных лет-там много "истории", говорят.

                      • Анонимно
                        31.03.2019 10:33

                        Ну а вам говорят и вы чтите западные версии Повести временных лет. Там скажут как им хочется

              • Анонимно
                30.03.2019 20:35

                А что вы вообще не в первый раз слышите кроме школьного учебника истории?

              • Анонимно
                30.03.2019 23:25

                30.03.2019 19:34
                Вы не поняли?
                Снежко - это тот, кто гонит пургу.

            • Анонимно
              30.03.2019 19:41

              Сергей Снежко, который блогер? У вас нет более авторитетных - ученых например. А то я сейчас Мурада Аджи начну цитировать. )))))

          • Анонимно
            30.03.2019 19:40

            Что доказывать? Тут очевидцев полно и участников взятия Казани и защитников Казани. Вон Гилязов как красочно описывает картину, Верещагин в сторонке стоит.

          • Анонимно
            30.03.2019 22:32

            Может и Шах Али не было?

            • Анонимно
              31.03.2019 15:45

              У Шах-Али никакого войска не было, в 1546 году казанский народ прогнал его палками и дубинами. Если бы у этого правителя было свое войско, он бы не позволил такое.

      • Анонимно
        30.03.2019 18:58

        русских -50т.
        касимовские татары (Шир Али)- 30т.
        астраханские татары (царевич Кайбула) - 20т.
        татары московские, нижегородские, казанские - 10т.
        ногайские татары -3т.
        мещеряки - 5т.
        Первым на стену взобрался Бахмет, нижегородский татарин, переводчик Грозного

        • Анонимно
          30.03.2019 19:07

          Фейковые цифры не надо здесь писать! В русском войске было 3,5 тысячи татар Шах-Али.

          • Анонимно
            30.03.2019 19:17

            Мы как бы не против и ваших "3,5 тысяч", только дайте ссылку на авторитетный исторический источник, который подтверждает вашу цифру.

            • Анонимно
              30.03.2019 19:49

              19:17. Если пишешь про взятие Казани, то читай для начала записки и переписку князя Курбского и "Казанский летописец". Там все цифры есть. 40% татар в русском войске даже в конце 16 века не было.

              • Анонимно
                30.03.2019 19:58

                Увы, там тоже нет цифры про "3,5 тысячи".

              • Анонимно
                30.03.2019 20:41

                Почему мы должны верить фейковуму казанскому летописцу и князю Курбскому, и не верить другим источникам?
                Кстати, архивы Ивана Грозного, как известно, исчезли. Как и архивы Казанского ханства. Так что однозначных источников нет.

                • Анонимно
                  30.03.2019 20:51

                  Как раз по такой же логике, не верящей летописям и культурным слоям, было доказано 1000-летие Казани...

                  • Анонимно
                    30.03.2019 21:02

                    Правильно! Мы про прошлое время ничего точно знать не можем! И в 1000-летие поэтому не верим, и в то, что Иван Грозный уж таким грозным был!

                    • Анонимно
                      30.03.2019 21:12

                      Во времена Грозного и летописей, и воспоминаний путешественников, и писем уже было достаточно, чтобы их ныне сопоставлять и перепроверять.

                    • Анонимно
                      31.03.2019 08:56

                      Какие 1000 лет? В БО, специалист по грамматиике татарского языка, академик Закиев, который занимается иогой и стоит ежедневно по 5 минут на голове,очевидно после такого сеанса написал,что городу более 3000 лет.Не исключаю,что будушие римляне презжали в Казань изучать как свой город строить. Дело за малым, монетку римскую отыскать где нибудь в Кремле.

                    • Анонимно
                      31.03.2019 09:49

                      Правильно! Мы про прошлое время ничего точно знать не можем! И в 1000-летие поэтому
                      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/418954

                      Конечно, как же татары могут иметь более древнюю историю, культуру и столицу, наконец. Это может быть достоинством только другого народа.

                  • Анонимно
                    30.03.2019 21:10

                    Культурные непрерывные городские слои - факт. А иоганн гроссен'ый из 19 века - НЕ факт.

                    • Анонимно
                      30.03.2019 21:23

                      Факт - НЕПРЕРЫВНЫЕ слои в Кремле начинаются с 14 века.

                      • Анонимно
                        31.03.2019 15:57

                        21:23 раньше писали, что слоев вообще нет. Сейчас переключились на слово "непрерывные", 14 век)) У Вас прогресс, думайте еще)))

                        • Анонимно
                          31.03.2019 16:04

                          Но их, в самом деле, нет! В том числе, и непрерывных.

                          • Анонимно
                            31.03.2019 16:10

                            Щас пошел регресс))

                            • Анонимно
                              31.03.2019 16:15

                              Дайте ссылку на научную статью в серьёзном международном журнале по археологии с доказательством существования культурных слоёв старше 14 века в Казанском Кремле?

                • Анонимно
                  30.03.2019 21:07

                  Каким другим источникам?

                • Анонимно
                  31.03.2019 09:46

                  Кстати, архивы Ивана Грозного, как известно, исчезли. Как и архивы Казанского ханства. Так что однозначных источников нет.
                  Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/418954

                  Не мог сгоретҗ, исчезнутҗ архив татарского государства при штурме Казани. Эти архивы кто - нибудь искал, ищет?
                  Любое государство стремиться заполучить документы своего врага, а не сжигать.

                  • Анонимно
                    31.03.2019 10:20

                    Не было никакого архива Казанского Ханства. Это все выдумки современных местных историков .Также нет никакой
                    своей Истории про Казанское Ханство . Все данные из разных источников. Даже в памяти народа нет ничего.Нет ни сказаний, эпосов, легенд. И про мнимые архивы, это пустая болтовня. Ничем не подкрепленная.

                    • Анонимно
                      31.03.2019 13:35

                      У Ивана Грозного тоже не было? И у Золотой Орды, и у монголов? Вообще не было никакого делопроизводства? Просто так существовала самая большая в истории империя и ставила на колени больше половины тогдашнего мира на протяжении столетий? И Александрийской библиотеки не было? А вот у Романовых буквально через 30 лет после Грозного пошли подробнейшие архивы. Это наверное потому что при них государство сразу культурнее стало?

                      • Анонимно
                        31.03.2019 16:04

                        Очень просто. Романовы в 1913 году праздновали 300-летие своего дома. Им нужны были подтверждения 300-летия в "древних источниках", чтоб отколоться от старшей семьи в Берлине. В следующем, 1914 году, отправили на войну миллионы крестьянских детей на войну со своей метрополией. Дальше вы знаете.

                        • Анонимно
                          31.03.2019 16:59

                          31.03.2019 16:04
                          ВСЕ европейские царствующие династии были между собой в родстве! Николай Второй и его двоюродный брат - английский король Георг Пятый, выглядели как два близнеца! Есть масса общих фотографий.

                    • Анонимно
                      31.03.2019 16:14

                      Есть ярлыки и переписка казанских ханов с Крымом, Османской империей и другими мусульманскими государствами. Копии их привезены из архивов Турции, Египта, Ирана, они хранятся в национальном архиве РТ. Вы можете с ними ознакомиться.

                • Анонимно
                  1.04.2019 11:27

                  На сегодня "Казанский летописец", и А. Курбский самые достоверные источники. Будут найдена библиотека Ивана Грозного, тогда можно будет говорить о фейковости их. Есть еще косвенные источники по касимовскому ханству, они как-то могут дополнить картину.
                  Рим Дашкин

            • Анонимно
              31.03.2019 15:55

              Численность населения Касимовского удела не превышала 10 тыс человек, как оно могло выставить войско в 40 тыс вояк?
              http://www.wikiwand.com/ru/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2

              • Анонимно
                31.03.2019 17:57

                "Численность татар, проживающих на этих территориях (Касимовского ханства), составляла порядка 500 тысяч человек"

                См.
                Политика Касимовского ханства

                http://biofile.ru/his/31409.html

                • Анонимно
                  31.03.2019 19:50

                  1.03.2019 17:57
                  Вы карту Касимовского ханства видели?
                  На такой маленькой территории 500 тысяч могли поместиться только в мегаполисе!
                  А такие появились только в конце 19 века!

        • Анонимно
          31.03.2019 16:09

          \\касимовские татары (Шир Али)- 30т.
          астраханские татары (царевич Кайбула) - 20т.
          татары московские, нижегородские, казанские - 10т.
          ногайские татары -3т.
          мещеряки - 5т\\ - Самое большое татарское государство того времени Казанское ханство набрало с превеликим трудом 30 тыс воинов, чтобы обороняться от 150-тысячного московского войска. откуда Касимов, с населением в 10 тыс человек мог набрать 30 тыс войско?. Астрахань готовилась отразить нашествие московитов, ведь через 4 года ее настигла судьба Казани. Война велась под религиозными знаменами, мусульмане никак не могли участвовать в уничтожении своих единоверцев. "Русские войска захватили Казань и внесли туда икону Божьей Матери", - пишет в "Дневнике писателя. 1876" Федор Достоевский. Куда девались ваши десятки тысяч татар, якобы, захватывавшие Казань, если сразу установили запрет на поселение татар ближе 40 верст от города, запрет на ношение оружия мусульманами и т.д.? Врите, да не завирайтесь. Кроме призывов "гуглить", у вас никаких доказательных источников нет!

          • Анонимно
            31.03.2019 18:00

            В Касимовском ханстве по оценкам историков жило около 500 тыс. татар.

            См.
            Политика Касимовского ханства

            http://biofile.ru/his/31409.html

            • Анонимно
              31.03.2019 18:44

              Допустим,что было 500 тысяч Касимовских Татар.Где их Земля,где их Столица?Чего достигли в своём предательстве?

            • Анонимно
              31.03.2019 20:27

              Если в Касимовском ханстве проживало 500 тыс татар, куда они девались. По данным официальной статистики Российской империи в 1856 году в Касимовском уезде проживало всего 9600 человек.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2

              • Анонимно
                31.03.2019 20:35

                уезд - это район, а надо смотреть улус-об(улус)ть.

                • Анонимно
                  31.03.2019 21:16

                  А вот про все население Рязанской губернии: "Население великорусское, за исключением 6 тыс. татар и небольшого числа лиц других национальностей. Татары жили в г. Касимове и его уезде.
                  Они появились в крае в 1446 г., когда с разрешения великого князя Василия Тёмного татарскому царевичу Касиму дан был мещерский городок Городец.
                  Касимовское царство существовало до смерти последнего царевича (1681), после чего окончательно было присоединено к Русскому царству.
                  До X в. местность Рязанской губернии по среднему течению Оки была населена финно-угорскими племенами (муромой, мещерой и др.).
                  Национальный состав в 1897 году".
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F

                • Анонимно
                  31.03.2019 22:26

                  31.03.2019 20:35
                  ОБЛАСТЬ
                  Происходит от церковнославянского, ст.-слав. область (др.-греч. ἐξουσία, ἐπαρχία), ср.: чешск. oblast «область», словацк. оblаst᾽. Заимств. вместо исконного др.-русск. оболость (Нестор, Жит. Феодос.). Из об- и *volstь «волость, власть».

        • Анонимно
          1.04.2019 11:20

          Есть монографии о касимовском ханстве. Одна из них написана профессором Черемисиным А.А.. и называется касимовское ханство. Там есть и состав касимовских войск в различные периоды истории. Численность их очень небольшая, даже в самый расцвет этого ханства.
          Были еще и другие: темниковские, астраханские, но и они вряд ли были намного больше.
          В самом штурме Казани, судя по воспоминаниям князя Андрея Курбского, татары не принимали, а защищали тылы русских войск от нападений черемисов и стояли со стороны болотистой низменности, чтобы не допустить прорыва с той стороны.
          Читал давно, мог что-то упустить. Все эти книги: Казанский летописец, воспоминания Андея Курбского о тех временах из серии "Памятники литературы Древней Руси", "Очерки..." Худякова с давних пор храню.
          Рим Дашкин

    • Анонимно
      30.03.2019 18:45

      Живая Сююмбике, сменившая несколько мужей, никому не нужна )))

      • Анонимно
        31.03.2019 10:55

        Причём тут её мужья?! Просто казанцы, не смирившиеся с поражением создали эту легенду.

    • Анонимно
      30.03.2019 20:32

      Есть данные что татар в войсках Ивана Грозного (на тот момент 22-х летнего юноши) было более половины. И вообще это были разборки московских татар с казанскими.

      • Анонимно
        30.03.2019 20:57

        Также как и куликовская битва: Тохтамыш воевал с мамаем

      • Анонимно
        30.03.2019 21:16

        Есть данные что татар в "РУССКОМ" войске было 90%. И что "РУССКИЕ" это татары московские. Поэтому столицей они сделали Москву. Чтобы дань брать с настоящих русских.

        • Анонимно
          30.03.2019 22:00

          Татар было 95%. Поэтому весь Запад ДО СИХ ПОР ВСЕХ РОССИЯН татарами называет. Сами почитайте интернет-форумы немцев, французов, итальянцев, поляков. Они ВСЕХ россиян ордынцами и татарами называют. Ибо знают!

          • Анонимно
            31.03.2019 06:34

            Татар было 100% ов . Это они между собой воевали . Иван грозный не брал Казань , это ему потом приписали Романовы , чтобы показать его жестоким . А брали Казань орды крымского хана , в ответ на отказ платить ему дань . А вот уж когда они друг друга перебили - вот уж тогда подошло 100% ое русское войско и спокойно зашло в город . Как говорят у нас в Одессе - бэз шюма , бэз пили .

          • Анонимно
            31.03.2019 08:21

            Никогда не слышала, чтобы россиян за границей ордынцами и татарами называли. Это вы уже перемудрили! Русскими - да!

            • Анонимно
              31.03.2019 09:48

              8-21
              Ну да, только на картах с обширными территориями пометили "Tartarie Moscovite", "Grande Tatarie", "Tartarie independante","Tartarie chinoise"

              • Анонимно
                31.03.2019 16:28

                Tartarie chinoise или Китайская Татария - это Восточный Туркестан с уйгурским населением.

            • Анонимно
              31.03.2019 15:45

              8,21. Пикуля почитайте. Он прежде чем писать свои произведения работал с архивами. Так вот в его книге " Битва железных канцлеров", европейцы русских "татарами" зовут. И это в 19 веке.

              • Анонимно
                31.03.2019 16:08

                Это уже домыслы Пикуля, что русских называли татарами. Тогда кто сам Пикуль, татар, получается? - Неет, это не татары были, арусские, просто их перепутали, татар не было!

                • Анонимно
                  31.03.2019 18:19

                  16.08. Еще раз для особо "одаренных" Советские писатели серьезно относились к историческим произведениям и РАБОТАЛИ С АРХИВАМИ. И в этом их большое отличие от современных "художников" .

                  • Анонимно
                    31.03.2019 20:15

                    Фраза "большевики работали с архивами, им можно верить" звучит для Вас убедительно?

                    • Анонимно
                      1.04.2019 10:57

                      20.15.не передергивайте. Какой резон Пикулю сочинять , что европейцы, еще в 19 веке называли русских "татарами"? Использовал то, что нашел в переписке того времени.

                      • Анонимно
                        1.04.2019 19:36

                        1.04.2019 10:57
                        цитата Пикуля из романа "Фаворит": "Адмиралтейство же на реке Казанке стояло, место звалось Бежболда (по-татарски «СЕМЬ топоров» означает)"
                        У него же КАЗАК о себе говорит: "Я МУЖИК хитрушший" - роман "Баязет".
                        Так что ВЕРЬТЕ Пикулю и дальше!

                        • Анонимно
                          1.04.2019 21:19

                          "Бежболда"???
                          По татарски "семь топоров"????
                          Сами то поняли что настучали?
                          Во первых в татарском языке нет слова "бежболда" ,есть БИШБАЛТА.
                          Не семь топоров а пять Это ПО РУССКИ.

                          • Анонимно
                            1.04.2019 21:34

                            1.04.2019 21:19
                            Вы знаете такое слово: ЦИТАТА? Это, что находится ВНУТРИ кавычек, и принадлежит КОНКРЕТНОМУ автору!

                          • Анонимно
                            1.04.2019 22:06

                            1.04.2019 19:36
                            Еще раз.
                            Роман Пикуля «Фаворит» Действие пятое. «Канун» Глава 4 «Непорочный лес». Далее идет в КАВЫЧКАХ, ЦИТАТА Пикуля. Повторяю – НЕ мои слова, а ЦИТАТА ПИКУЛЯ! «Адмиралтейство же на реке Казанке стояло, место звалось Бежболда (по-татарски «семь топоров» означает).»

                            • Анонимно
                              1.04.2019 22:17

                              Этим Вы только лишний раз доказали аксиому - историю по романам Пикуля, Дюма или Акунина изучать нельзя!

                              • Анонимно
                                1.04.2019 22:33

                                1.04.2019 22:17
                                ИМЕННО про это я и писал! В посте 1.04.2019 19:36 я привел и другую его цитату, где казак называет себя мужиком. А то, что 7 топоров, - это жиде балта, я знаю!
                                Пост про Дюма - 31.03.2019 17:06, тоже я написал.

                • Анонимно
                  1.04.2019 11:44


                  На картах 18 века и ранее, Северный ледовитый океан назывался Татарским океаном. Это все могут увидеть на картах того времени. А в историческом музее в Москве в зале посвященном истории 18 века стоит огромный глобус, на котором также океан этот назван Татарским на латыни. Понятно, что в 18 веке и ранее, забитые татары не могли стать причиной названия океана. Так называли русских. После Петра первого и особенно последующих цариц, знающих смысл, который вкладывался европейцами в слово татар, на картах появились вначале двуязычные названия, а потом просто русские географические названия.
                  Рим Дашкин
                  Рим Дашкин

              • Анонимно
                31.03.2019 17:06

                31.03.2019 15:45
                Пикуль - это советский Дюма!

        • Анонимно
          31.03.2019 18:43

          РУССКИЕ,таких и в помине не было.Это уже позднее Романовское название.

      • Анонимно
        30.03.2019 23:30

        30.03.2019 20:32
        А русские в Москве хоть были?

    • Анонимно
      30.03.2019 20:38

      башню построили в начале 18 века

      • Анонимно
        31.03.2019 15:49

        В начале 1 века , проездная башня, построенная русскими , в православном государстве,должна обязательно иметь надвратную икону. А на башне Сююмбике её НЕТ. ПОТОМУ ЧТО ОНА СТРОИЛАСЬ НЕХРИСТИАНАМИ, А ТАТАРАМИ ДО 1552 ГОДА.

        • Анонимно
          31.03.2019 16:06

          Кремлю и этой башне уже 2000 лет?

        • Анонимно
          31.03.2019 16:12

          15-49 Что , еще один историк появился ? Ну, ну пишите как вам заблагорассудится.

  • Анонимно
    30.03.2019 18:06

    Почему-то никому не приходит в голову поставить в Казани оперу с мировой известностью. Собрать в этой опере певцов и певиц с татарскими корнями, которые разъехались по заграницам и радуют своими талантами, увы, НЕ местного зрителя.

    Зато снять в Казани ужастик - всегда пожалуйста, милости просим!!!

    • Анонимно
      30.03.2019 21:58

      А наших уникальных распространителей билетов отправить в загранкомандировки продавать билеты в партеры?

      • Анонимно
        31.03.2019 00:03

        Появилась такая практика, что на Авито предлагается много билетов в театр оперы и балета. Но на места "высоко-далеко" и с ограниченной видимостью. Распространители не дремлют. Хотя надо бы запретить им продавать билеты на Авито.

  • Анонимно
    30.03.2019 18:06

    Как ни крути Соембика сильнее Ивана оказалась!

  • Анонимно
    30.03.2019 18:07

    Зачем вы дразните народ, такими провокациями?

    • Анонимно
      30.03.2019 18:59

      Это вы чтоли народ?
      Вам до балды было повышение пенсионного возраста и НДС, а уж о такой мелочи дажи думать не стоит.

    • Анонимно
      30.03.2019 19:09

      Не хотите, не смотрите, в чем проблема то?

      • Анонимно
        30.03.2019 21:21

        Давайте в московском кремле снимать картину про хан Батыя, как он приобщал Московию к цивилизации и объяснял им концепцию татарской цивилизации? Москвичи присягнули ему на верность. Не хотите-не смотрите, в чем проблема? Это же история! неонозначная, да, но таковы были реалии!

        • Анонимно
          30.03.2019 22:11

          А я бы посмотрел. С удовольствием причем. И, заметьте, не стал бы кричать, что, дескать, великий князь Александр Невский не мог в ханскую ставку униженно ярлык выпрашивать ездить.
          P.S. Московское княжество во времена Батыя было НИЧЕМ. Вообще ноль. Тогда была Русь.

        • Анонимно
          30.03.2019 23:37

          30.03.2019 21:21
          Не получится. тогда кремль был деревянный. И Батый его СЖЕГ! Вместе со ВСЕМ городом! А от трупов клятвы верности не очень-то и допросишься.
          Кстати, с Биляром и Булгаром он обошёлся ТОЧНО ТАК ЖЕ!

          • Анонимно
            31.03.2019 20:50

            Это в фильме сжег, вы советские фильмы путаете с реальностью.

            • Анонимно
              31.03.2019 22:39

              31.03.2019 20:50
              Так где же Биляр с Булгаром? А советских фильмов о Батые НЕ было!

  • Анонимно
    30.03.2019 18:09

    Татары и без этого фильма знают что здесь натворил этот Грозный. Так что не надо дразнить татарский народ.

    • Анонимно
      30.03.2019 18:34

      А чего он ТУТ натворил такого, чего не творил в других местах?

    • Анонимно
      30.03.2019 19:00

      Местные татары это потомки тех татар которые с Иваном грозным пришли свой порядок наводить.
      Тех Казанских татар не осталось после тех событий.

      • Анонимно
        30.03.2019 19:10

        //Местные татары это потомки тех татар которые с Иваном грозным пришли свой порядок наводить//

        Не совсем так. Многочисленные татары (в основном мишары) из войска Ивана Грозного разобрали себе жён и детей погибших казанцев - и поселились рядом с Казанью - в Старо-татарской слободе.

        • Анонимно
          30.03.2019 19:36

          Гражданская война

        • Анонимно
          31.03.2019 16:34

          \\ Многочисленные татары (в основном мишары) из войска Ивана Грозного разобрали себе жён и детей погибших казанцев - и поселились рядом с Казанью - в Старо-татарской слободе\\ - Историю надо знать, Старо-Татарская слобода возникла только в 18 веке, а до этого татары были изгнаны из города напрочь, им запрещалось селиться ближе 40 верст от Казани, запрещались работы по металлу, чтобы татары не могли мастерить оружие.

          • Анонимно
            31.03.2019 18:02

            Да, жили в черте оседлости на своей земле...

            • Анонимно
              31.03.2019 20:29

              Черта оседлости была для евреев в Российской империи. Для татар были только прямые запреты, без всякой черты оседлости.

              • Анонимно
                31.03.2019 20:36

                За чертой города = за чертой оседлости.

                • Анонимно
                  31.03.2019 21:19

                  Черта́ осе́длости (полное название: Черта́ постоя́нной евре́йской осе́длости[1]) — в Российской империи с 1791 по 1917 год (фактически по 1915 год) — граница территории, за пределами которой запрещалось постоянное жительство евреям (то есть иудеям[2]), за исключением нескольких категорий, в которые в разное время входили, например, купцы первой гильдии, лица с высшим образованием, отслужившие рекруты, ремесленники, приписанные к ремесленным цехам, караимы[3], горские и бухарские евреи.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

                  Не надо отсебятину выдумывать!

                  • Анонимно
                    1.04.2019 11:02

                    21.19. Ну так евреев пустили пожить в Рос.империю, после того, как в Европе им стали устраивать еврейские погромы. Их пустили на чужую территорию, где жили коренные жители -украинцы и белорусы.
                    А татары на своей исконной территории были изгнаны из городов и берегов рек. Позже им разрешили селится , опять же у себя на исконной земле, в гетто-слободах. Разницу между мигрантами евреями и коренными татарами чувствуете?

                    • Анонимно
                      1.04.2019 11:47

                      Так называемые коренные татары тоже селились на земли Чуваш, мари, удмуртов.

                      • Анонимно
                        1.04.2019 12:56

                        Татары, чуваши, башкиры, мари, удмурты, эрзя, мокша - коренные народы.

                        • Анонимно
                          1.04.2019 13:22

                          Коренные здесь, финно -угорские народы.

                          • Анонимно
                            1.04.2019 13:48

                            Коренные народы здесь:

                            Татары, чуваши, башкиры - тюркские народы.

                            Мари, удмурты, эрзя, мокша - финно-угры.

                            Поищите, кто вы.

                            • Анонимно
                              1.04.2019 14:56

                              Казанские татары, это потомки отатаренных чуваш. На этот счет имеется масса документов. Вы может сами из этих , местных ?

                              • Анонимно
                                1.04.2019 17:46

                                Что, так и не нашли себя в списке коренных? Большинство не знающих приехали во время комсомольских строек. Все равно это не отговорка, надо знать своих предков.

                                • Анонимно
                                  1.04.2019 17:52

                                  Может быть мишары приехали после 1552 года по комсомольской путевке. ?

                            • Анонимно
                              1.04.2019 15:00

                              Великий русский историк Карамзин Н.М. писал в 19 веке: "Ни один из нынешних народов татарских не именует себя татарами, но каждый называется особенным именем земли своей." ("История государства Российского", СПб,1818,т.3, с.172)Еще первый русский историк В.Н.Татищев писал: «Вниз по реке Волге чуваши, древние болгары, наполняли весь уезд Казанский и Синбирский». Р.Н.Степанов обратил внимание на одно странное обстоятельство: в челобитных XVI-XVII вв. жители мусульманских сел Казанского уезда почему-то именуют себя чувашами . В качестве иллюстрации можно привести судное дело 1672-1674 гг. жителей татарской деревни Бурундуки (Кайбицкий район РТ) Бикчюрки (Бекчуры) Ивашкина и Бикмурски (Бекмурза) Акмурзина, в котором они названы чувашами. С каких же пор казанские чуваши-мусульмане стали именовать себя татарами? Как показывают современные исследования, принятие нового имени произошло не ранее конца XIX – начала XX вв. Историк XVIII в. Петр Рычков писал, что у тюркских народов имя татар «употребляется за презренное и бесчестное звание», так как оно означает «варвар, смерд, и ни к чему годный человек». Он авторитетно заявляет: «я совершенно уверен, что во всех тамошних сторонах ни одного народа нет, который бы татарами именовался».

      • Анонимно
        30.03.2019 19:14

        Ава с Иваном пришли, а потом их на болото за Кабан пересилили, сказочник

        • Анонимно
          30.03.2019 21:03

          Тогда Кабан болотом не был, а был чистым озером, это сейчас он болото!

          • Анонимно
            30.03.2019 21:56

            Кабан(ы) не болото, а помойка. А всё потому, что столетиями люди, живя на берегу этих озер, все свои отходы скидывали туда. Стирали, мылись, сливали нечистоты, потом заводики добавились и т.д.

      • Анонимно
        31.03.2019 11:00

        Местные татары это потомки тех татар которые с Иваном грозным пришли свой порядок наводить.
        Тех Казанских татар не осталось после тех событий.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/418954
        Это не совсем правильно. Иван грозный уничтожил татар, живших в городе. А это была мизерная часть населения Казанского ханства. Их просто оттеснили подальше от города и запретили селиться в 20 км от Казани вдоль Волги. Поэтому татары расселились дальше на юго-восток. Начиная с сегодняшнего Пестречинского, Тюлячинского, Арского, Сабинского районов татары как жили до Грозного так и продолжают жить по сегодняшний день. То же самое относится к тому что монголы якобы вырезали всех булгар. Все население, рассредоточенное по огромной степи вырезать в принципе невозможно.

        • Анонимно
          31.03.2019 11:19

          11-00 Вы отчасти правы. Современные татары ограничиваются на границах вот этих районов.А все остальные территории населены мишарами, чувашами, удмуртами, кряшенами , русскими.

        • Анонимно
          31.03.2019 16:44

          Арский, Тюлячинский, Сабинский районы - это северо-восток от Казани, а не юго-восток. В 16 веке расстояния километрами не измеряли. Метры и километры возникли только в конце 18 века, как часть Парижского меридиана. Ну Руси расстояние мерили верстами. Татарам запретили селиться ближе 40 верст от Казани, после 1552 года. В 1 версте содержится 1,0666 км.

        • Анонимно
          31.03.2019 17:11

          31.03.2019 11:00
          По огромной степи были рассредоточены половцы!
          А булгары были ЛОКАЛИЗОВАНЫ на КОМПАКТНОЙ территории лесной Волжской Булгарии!

          • Анонимно
            31.03.2019 18:04

            17:11 сами вы были компактно локализованы. "Проживали компактно, малочисленными отдельными группами."

            • Анонимно
              31.03.2019 19:40

              31.03.2019 18:04
              А Вы просто карту посмотрите, где одновременно обозначены Волжская Булгария и Дешт-и-Кипчак.

  • Анонимно
    30.03.2019 18:13

    Гилязов прям как будто сам под телегой проходил. Бабушкины сказки пересказывает

  • Анонимно
    30.03.2019 18:18

    Пусть в Москве про него снимают, не ужели нет других фильмов которые можно снимать в Казани? Даже имя его произносить не хочется.

  • Анонимно
    30.03.2019 18:18

    Давно пора такой фильм снять а не сказки которыми нас тут кормят

  • Анонимно
    30.03.2019 18:22

    Странно, что пишут о нежелании будить тему Грозного. Но ведь и Сююмбике и Кул Шариф построены (названы) чтобы косвенно напоминать о Грозном, как его тут забудешь?

  • Анонимно
    30.03.2019 18:24

    Сняли бы лучше какой-нибудь современный триллер или боевик но видимо деньги из бюджета дают только на пропаганду.

    • Анонимно
      30.03.2019 22:25

      Человека-паука снять надо, как он с башни Сююмбеке на Чашу глядит. Или Терминатора, который по проспекту Ямашева на КамАЗе мчится. Или Рокки, который к жилковским на стрелки приехал.

      • Анонимно
        30.03.2019 22:46

        Лучше так: Человек-паук с башни Сююмбеки прыгает на Камаз, которым управляет Терминатор, который едет спасать Рокки, которого прессуют жилковские

  • Анонимно
    30.03.2019 18:27

    Такой фильм привлечет сюда туристов, а это хорошо! Притом никто не хочет показывать Ивана Грозного белым и пушистым!!!

    • Анонимно
      30.03.2019 19:05

      Казанцы не хотят видеть свой город на экране кинотеатров? Вы серьезно? Это самая известная страница местной истории, о ней надо всем говорить, а не замалчивать!

      • Анонимно
        30.03.2019 19:20

        Действительно, это самая известная историческая страница Казани. Ик тому же сооружения, построенные по приказу царя - стоят в Казани до сих порт.
        Натурные исторические съёмки - это очень хорошо для фильма.

        • Анонимно
          30.03.2019 20:35

          19:20
          Уточните, пожалуйста, по приказу какого царя? Как его звали?

          • Анонимно
            30.03.2019 20:56

            Его звали Иван Грозный! Благовещенский Собор в Кремле он заложил!

            • Анонимно
              30.03.2019 21:38

              Благовещенский собор изначально одна из мечетей ханской Казани. Какие у вас ещё варианты на ответ?

              • Анонимно
                31.03.2019 05:29

                Да, на месте мечети. Только на месте деревянной мечети, которая сгорела.

    • Анонимно
      31.03.2019 10:01

      Притом никто не хочет показывать Ивана Грозного белым и пушистым!!!
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/418954

      Это пока так говорят. Снимут - увидим "Ивана Грозного белым и пушистым!!!"

  • Анонимно
    30.03.2019 18:32

    460 лет прошло, а у кого то еще "чешется"? Смешно!

  • Анонимно
    30.03.2019 18:32

    Откуда вы знаете что хотят показать и донести людям?

    • Анонимно
      31.03.2019 13:59

      Откуда вы знаете что хотят показать и донести людям?
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/418954

      Опыт подсказывает, на основе "Тобол", "Ермак" и т.п.

  • Рафаил
    30.03.2019 18:32

    Хорор будет еще тот.Если реально описывать события Казани после 14 октября 1552 года...

    • Анонимно
      30.03.2019 18:56

      До октября 1552 года войска Ивана Грозного в тот год прошли огнем и мечом по всему Заказанью от марийских и вотякских лесов на севере до Вятки и Камы на востоке.

  • Анонимно
    30.03.2019 18:36

    Когда уже в Казани поставят памятник основателю татарского ханства Улуг-Мухаммеду?

    • Анонимно
      30.03.2019 19:02

      Углу Мухамед был монолом чингизидом, не нужно здесь памятников чужеземцам захватчикам.

      • Анонимно
        30.03.2019 19:27

        Не обращайте внимание на неучей это поколение ЕГЭ и те которые лепят на авто 'можем повторить' 'доплывём до Вашингтона на и тд.

      • Анонимно
        31.03.2019 10:06

        Памятник Ю.Долгорукому , Грозному -есть. Олуг Мухамеду тоже должен быть. Ведь В.Путин говорит: «Мы должны знать и уважать свою историю без всяких изъятий и умолчаний». Какие верные слова.

        • Анонимно
          31.03.2019 10:43

          Мы согласны. Вместе с Улуг Мухаммедом нужно и Ивану Грозному.

          • Анонимно
            31.03.2019 14:04

            нужно и Ивану Грозному.

            У вас уже есть и не один, у нас не спрашивали.
            Мы должны ставить памятник своему создателю государства, думаю, имеем право.

            • Анонимно
              31.03.2019 14:37

              Но , казань , это его детище. И он вправе здесь занять место наряду с Улуг Мухаммедом.

  • Анонимно
    30.03.2019 18:36

    Иван Грозный - великий царь! а Казани тогда не надо было крымскому хану турецкому вассалу подыгрывать! это был неизбежный процесс воссоздания великой евразийской империи!!!!
    нынешнее население Казани никакого отношения к тем событиям не имеет! просто политики используют историю на свой лад и в своих сиюминутных интересах!!!!!

    • Анонимно
      30.03.2019 19:10

      Да никакой он не великий; тиран и палач, опричнину устроил против собственного народа. найдите в сети памятник тысячелетие Руси, там нет ему места, да и православная церковь не признает его своим, сколько православных душ загубил.

      • Анонимно
        3.04.2019 10:12

        Ну, если не считать, что он провел земельную, судебную, военную реформы и заложил основы государственности, расширил границы страны, положил начало освоению Сибири и много чего еще, о чем не принято вспоминать у таких бездельников, каковыми являются большинство комментаторов на интернет-сайтах, то в принципе да - он конечно не великий, ни хрена не сделал, а только тиранил и убивал, упырь такой-сякой.

        • Анонимно
          4.04.2019 13:19

          3.04.2019 10:12
          Иван Грозный НЕ был инициатором освоения Сибири! это была инициатива купцов Строгановых. Именно они послали в поход Ермака! Строгановы, правда, пользовались большими привилегиями, их владения вошли в опричнину!
          Систематическое присоединение Сибири, с основанием городов: Тюмени в 1586 г., Тобольска в 1587 г., началось при Федоре Ивановиче!

  • Анонимно
    30.03.2019 18:38

    Снимать фильм про Ивана Грозного в Казани, это кощунство.

    • Анонимно
      30.03.2019 19:03

      Не надо прятать голову, как страус, в песок! Иван Грозный был? Был! Был он Грозным? Был! Казань брал? Брал! Татары на стороне Грозного были? Были! У власти тут ставленник крымских татар стоял? Стоял! Пусть снимают фильм!!!

      • Анонимно
        30.03.2019 22:04

        Серега Ледянкин писал, что его не было.

      • Анонимно
        31.03.2019 12:02

        Ну,вот ещё свидетель,что Казань был завоёван.И ,Татары,никогда не входили в Московское княжество,-Добровольно.И не надо навязывать,что Татарский язык должен изучаться добровольно.Только ,как Государственный и только Обязательно.Живёшь в Татарстане,обязан учить Татарский Государственный язык.

        • Анонимно
          31.03.2019 15:19

          Дус! Когда ты выучишь запятые? Ведь позоришь не только себя, а всех татар своей неграмотностью!

  • Анонимно
    30.03.2019 18:40

    История как она есть - хотите вы или нет!

  • Анонимно
    30.03.2019 18:49

    если жители Казани против - как они сюда приедут? Тут Мэр есть - он послушает горожан - потом решит...

    • Анонимно
      30.03.2019 19:08

      Не смешите, никто вас спрашивать не будет.

      • Анонимно
        30.03.2019 19:24

        Как и вас никто не спрашивал про пенсионную реформу.

    • Анонимно
      30.03.2019 19:16

      Мэр - не глупый человек! Фильм о местной истории принесет много пользы городу - и туристы сюда поедут по местам съемки, и историки подтянутся! Тот же Суздаль, например, этим неплохо живет!

      • Анонимно
        31.03.2019 16:49

        Чем же Суздаль неплохо живет? Обычное захолустье!

        • Анонимно
          31.03.2019 18:06

          Есть словарь суздальского языка, кстати. С русским мало общего. Интересный финно-угорский язык.

          • Анонимно
            4.04.2019 14:04

            31.03.2019 18:06
            ГДЕ этот словарь был опубликован? Дайте КОНКРЕТНЫЕ данные!

    • Анонимно
      30.03.2019 19:23

      «если жители Казани против»

      А жители Казани "против"??
      Если голосование устроить, то большинство жителей будет не "против" - а "за".

  • Анонимно
    30.03.2019 18:55

    Собиратель земли Россейской! Ну и что что с причудами? И отец у него таким же был.. Зато империю в кулак собрал. Не дал распатся!

  • Анонимно
    30.03.2019 19:05

    Почитайте книги русских историков о И. Грозном: "Даже в детстве он жестоко истезал до смерти кошек..."

  • Анонимно
    30.03.2019 19:06

    Иван Грозный отличался маниакальной жестокостью и мучался подозрениями во всё: в одном из приступов убил собственного сына...

    • Анонимно
      30.03.2019 19:14

      Это все неправда. А про убийство сына вообще придумал английский посланник. Учите историю.

      • Анонимно
        30.03.2019 19:32

        То, что он хотел жениться на английской королеве, тоже посланник придумал?

    • Анонимно
      30.03.2019 19:16

      Это вы картину Репина видели, вас там не было!

    • Анонимно
      30.03.2019 19:25

      приведи источник. по факту фейки распространяешь

      • Анонимно
        30.03.2019 19:38

        Известно шесть источников русского происхождения, указывающих на убийство Иваном Грозным сына Ивана.
        В «Хронографе» 1617 года рассказ о кончине Ивана Ивановича выглядит следующим образом: «…сына своего болшаго царевича Ивана, мудрым смыслом и благодатию сияюща, аки недозрелый грозд дебелым воздухом отрясе и от ветви жития отторгну, о нем же неции глаголаху, яко от отца своего ярости прияти ему болезнь, а от болезни же и смерть в лето 7089 ноября в 19 день».
        Практически точь-в-точь повторяет описание «Хронографа» Исидор Сназин в Мазуринском летописце конца XVII века, дополняя его только после «от ветви жития отторгну» словами «осном своим», то есть посохом.
        Дьяк Иван Семенович Тимофеев писал «Временник» в Новгороде. Однако его основная служба протекала в Москве. Там он также продолжил составление «Временника» после возвращения из Новгорода в 1617 году. Это очень информированный автор, занимавший высокое положение в приказной иерархии.
        Царевичу Ивану, которому посвящена отдельная глава сочинения, Тимофеев дал лестную оценку: «…если бы не ранняя его смерть, думаю, что он мог бы при его молодой отваге остановить приближение к своей земле варваров и притупить остроту их вторжения: основанием для этого [была] его явная мудрость и мужественная крепость». О гибели же его писал: «Думаю, что он близок был и к страданию, так как некоторые говорят, что жизнь его угасла от удара руки отца за то, что он хотел удержать отца от некоторого неблаговидного поступка». С сообщенным Тимофеевым перекликаются слова Псковской 3-й летописи: «Глаголют нецыи, яко сына своего царевича Ивана того ради остнем поколол, что ему учал говорити о выручении града Пскова». Любопытно, что и в сочинении дьяка, и в Псковской 3-й летописи царевич предстает как патриот, желающий сразиться с поляками, но этот его порыв пресекает смерть.
        Латухинская Степенная книга 1676 года, составитель которой опирался на источники начала XVII века, снова повторяет: «…сына своего большаго Иоанна… яко несозрелый гроздъ дебелымъ воздухомъ отреби и от ветви жития сего отторгну».
        Еще один источник весьма своеобразен. Речь идет о записи во вкладной книге Троице-Сергиева монастыря: «Лета 7091 [1583] месяца генваря в 6 день былъ царь и государь у Живоначальныя Троицы, у великихъ чудотворцевъ Сергия и Никона въ обители. И призвалъ къ себе келаря старца Евстафия да старца Варсонофия Якимова, да тутъ же духовникъ его стоялъ близко архимандритъ Феодосий: только троихъ. И учалъ государь царь рыдати и плакати и молити о томъ келарю старцу Евстафию и старцу Варсонофию Якимову втайне, а архимандрита Ионы тута не призвалъ, чтобъ его сыну государю царевичу Ивану учинили въ особь поминание по неделямъ отъ субботы до субботы въ Никоне Чудотворце, да въ средней церкви панихиды пети ежеденъ надъ кутиею и на обедняхъ поминати въ веки, докуды обитель сия святая стоитъ и до скончания векъ. А казначею давати деньги изъ казны въ те церкви, въ Никонъ Чудотворцъ да въ среднюю церковь. И о томъ поминанье, о царевиче Иване, плакалъ и рыдалъ и умолялъ царь и государь, шесть поклоновъ въ землю положилъ со слезами и рыданиемъ».
        Нельзя не согласиться с академиком Николаем Петровичем Лихачевым (1862–1936), что «в этой драматической записи только чувствуется, что кончина царевича сопровождалась какими-то необычайными и страшными обстоятельствами». Однако скрытая исповедь царя, его слезы и рыдания, земные поклоны – все это говорит о глубоком покаянии, а не просто о скорби по сыну-наследнику.
        Итак, согласно русским источникам первой половины XVII века, царевич, скорее всего, был убит отцом. Косвенно подтверждает это и показание вкладной книги Троице-Сергиева монастыря. Сообщения Мазуринского летописца и Латухинской Степенной книги восходят к «Хронографу» 1617 года, но другие источники не связаны друг с другом. Нейтральные свидетельства Московского, Безднинского и Пискаревского летописцев о том, что царевич «преставися», оказываются в меньшинстве. Да и они не противоречат версии о смертельном ранении Ивана Ивановича в ссоре с отцом. https://историк.рф/journal/убивал-ли-иван-грозный-своего-сына/

        • Анонимно
          30.03.2019 20:02

          Академик нам НЕ УКАЗ. И ваши древние побасенки тоже. Иван Грозный был ВЕЛИКИМ царем и сына своего УБИТЬ НЕ МОГ. А все гадости про него сочинили враги России и Романовы тож. На том и стоим!

          P.S. Ирония.

    • Анонимно
      30.03.2019 20:09

      Романовские историки еще много чего понаписали , но истину не скроешь . Самый великий из Рюриковичей - Иван 4 тый . При нем Русь стала международным государством . Послы ехали из всех стран к нему . Расширил свои владения . Присоединил три царства - Казанское , Астраханское и Сибирское . А вот Романовы все про... ли . При них Русь сначала превратилась в Московию , а потом и вовсе сбежали не запад и основали там свой любимый Петерсбург . А вытеснили их потомки Рюриковичей из нового государства , основанного ими вместо Руси - Тартария . С 17 века на всех картах появляется это мега государство , занимающее два континента - Евразию и Северную Америку . Но Романовско Французишинская банда развязала в 1812 году мировую войну против Тартарии . На их стороне была новая военная технология . В результате мир перекроился до неузнаваемости . А историю опять переписали победители .

      • Анонимно
        30.03.2019 20:35

        П.И. КОВАЛЕВСКИЙ (профессор психиатрии, XIX–XX вв.):
        «Почти все историки высказывают тот взгляд, что Иоанн Грозный обладал недюжинным умом и твердым характером. На наш взгляд, ум Иоанна Грозного был не выше среднего уровня, а характер у него вовсе отсутствовал.
        Во всем царствовании Иоанна мы не видим ни одной определенной мысли, которою бы он руководился, ни одного прочного убеждения, ни одного твердого правила. Это был ум крайне поверхностный, неустойчивый и неопределенный. Одну минуту он думал одно, другую — другое, а третью — третье. Он не имел своих убеждений, а поступал так, как ему внушали другие. Узкий и недальновидный во взглядах, он не замечал, как ему окружающие внушали. Болезненно самолюбивый и любящий фигурировать, он охотно поведал чужие мысли как свои. Гордый и строптивый, он радостно приводил в исполнение чужие внушения, принимая их за свои. В его душе не было ни Бога, ни любви к родителям, ни любви к детям, ни любви к ближним, ни любви к родине. По существу он был ханжа: днем нигилист, а ночью молящий Бога о спасении до завтра. Отец — в черном клобуке убивающий своего сына. Престарелый человек — пред смертным одром заигрывающий с своей невесткой. Царь — ищущий жительства в Англии. Друг — казнящий Воронцова, ссылающий Сильвестра и Адашева и истязающий Вяземского и Басмановых. Отец отечества — выжигающий целые города дотла… Во всем его характере масса противоречий, неустойчивости, несостоятельности и несамостоятельности. Подобно характеру, такой же неустойчивый, неопределенный и невыдержанный был и ум Иоанна.
        Наш вывод тот, что тридцатилетний царь в умственном отношении представляет собою безвольность, подобную гипнотическому состоянию. Окружающие являлись гипнотизерами без гипноза. Безвольный царь являлся бессознательным, но энергичным и ярым исполнителем их внушений. У него недоставало ни способности самостоятельно действовать, ни сознания собственного бессилия и подчиняемости чужому внушению.
        …Я с убеждением позволяю себе высказать мнение, что Иоанн Грозный был душевнобольной человек, причем его душевная болезнь выражалась в форме однопредметного помешательства (мономания, или паранойя), позволявшего ему одновременно и управлять государством, и совершать деяния, которым могут быть найдены объяснения только в его болезненном душевном состоянии».

        • Анонимно
          31.03.2019 06:41

          Опять Романовская пропаганда ! Как глубоко она в Вас засела ! Что даже здравый смысл перебивает и элементарную логику .

  • Анонимно
    30.03.2019 19:14

    Если он такой великий тогда почему за сотни лет ему никто не ставил памятников? После его правления о нём забыли на сотни лет и вспомнили о нём только после фильма "Иван Васильевич меняет профессию".

    • Анонимно
      30.03.2019 20:29

      19-14 Если вы в школе не учились, зачем здесь что то обсуждаете. Сергей Эйзенштейн , знаете такого режиссера ? В 1944 году снял фильм Иван Грозный.

      • Анонимно
        31.03.2019 06:20

        Так вы смотрели передачу,как Эйзенштейн снимал фильм.Была идеологическая установка Сталина,показать классовую борьбу против захватчиков,к коим причисляли нас Татар-Булгар.

        • Анонимно
          31.03.2019 10:13

          06-20 !!! Вы внимательно прочитали , то что написал 19-14 ??? О чем там написано?Или тоже решили внести вклад в изучении Ивана Грозного ?

    • Анонимно
      30.03.2019 20:58

      А в России вообще мало памятников ставили, если вы не в курсе? Зато сколько картин Ивану Грозному посвящено!!! Но вы, наверное, и об этом ничего не знаете.

      • Анонимно
        30.03.2019 21:19

        Заходите в поисковик и спрашиваете про Ивана Грозного. Там картин про опричнину, про его жизнь, про его жен картин немало. даже про убиенного сына лично я знаю три картины. То есть Иван Грозный был, ну, очень популярен в России до Революции

  • Анонимно
    30.03.2019 19:14

    Особенно жестоко Грозный расправился с Великим Новгородом и вольнодумством: знатных людей из старинных родов велел казнить, кого-то живьём сварили в кипятке, кого посадили на кол, кого четвертовали...

  • Анонимно
    30.03.2019 19:17

    Страдали от жестокости и кровожадности Грозного не только знатные князья и бояре, от пыток и насилия погибали и ни в чём не повинные крепостные.

    • Анонимно
      30.03.2019 20:52

      Крепостных тогда не было. Крепостное право в Московии ввел Петр 1, и но же назвал ее Россией.

      • Анонимно
        30.03.2019 23:51

        30.03.2019 20:52
        Россией Русь назвал византийский император Константин Багрянородный в 10 веке!

      • Анонимно
        31.03.2019 02:02

        Ага. Ещё и картошку есть заставлял крепостных))

      • Анонимно
        31.03.2019 06:21

        Названия Россия,появилась при Екатерине 2,в 1793 году.

      • Анонимно
        31.03.2019 16:56

        Крепостное право применительно к концу XVI века правильнее всего понимать как очень конкретное явление: как запрет крестьянских переходов от одного владельца к другому. За рамками этого запрета мы довольно мало знаем в чём еще выражалась зависимость крестьянина от своего владельца.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

        • Анонимно
          31.03.2019 20:29

          16-56
          Крепостное право появилось благодаря усилиям новоиспеченных бояр-пришельцев со стороны, которые стали активно строить крепости-монастыри, а туда требовались работники.Вот и бессчисленными прошениями к царю "прикрепили" крестьян к данной крепости, что последние не имели право уйти.

      • Анонимно
        31.03.2019 18:59

        20.52. З0 марта. Правильно, крепостных не было- были холопы и смерды...

  • Анонимно
    30.03.2019 19:19

    Есть документальные свидетельства летописцев, что сам Царь самолично не раз участвовал с опричниками в ночных нападениях и "набегах" на боярские усадьбы.

  • Анонимно
    30.03.2019 19:22

    Есть известная картина маслом русского художника, где описывается "ночной налёт" царя и опричников на дворянскую усадьбу...

  • Анонимно
    30.03.2019 19:23

    Ну, не будут они снимать в Казани и что? Ведь все равно снимут такой фильм о взятии Казани Иваном Грозным! Никто им не помешает! И вся страна его увидит! И не только наша! Только там на экране не будет нашего города, а, значит, меньше будет туристов и людей интересующихся историей, которые сюда приедут после фильма.

  • Анонимно
    30.03.2019 19:28

    Хотят снять игровой фильм сомнительного жанра. А народ уже возбудился безмерно. Стали историческими фантазиями разбрасываться, чувства упоминать. Смешно. Народ, это игровой фильм, не больше. Успокойтесь.

    • Анонимно
      31.03.2019 06:23

      Не нужен нам ни игровой,ни исторический фильм про этого душегуба,палача,,l

    • Анонимно
      1.04.2019 11:57

      Сомнительно, что в России смогут снять серьезный фильм об иване грозном.
      Рим Дашкин

  • Анонимно
    30.03.2019 19:39

    Не смотрю российские фильмы.

  • Анонимно
    30.03.2019 19:43

    В Казани и на территории Татарстана жило много великих русских ученых, здесь открыли один из химических элементов - Рутений, но снимать про это кино никто не будет, так как образование сегодня не на первом и даже не на десятом месте.

    • Анонимно
      30.03.2019 19:54

      Немцы и их первые ученики со шведскими фамилиями это и есть русские ученые.

    • Анонимно
      30.03.2019 20:00

      Это кино, про открытие Рутения - у киностудии затем в кинотеатрах "отобьётся" деньгами? Народ повалит на сеансы?

  • Анонимно
    30.03.2019 20:07

    //В основу сценария «Ивана Грозного» лягут «мрачные тайны и легенды, которые окружают противоречивую фигуру первого русского Царя»

    Первый человек с титулом "царь"похоронен в Московском Кремле. Это Александр Сафагиреевич. До него царей не было.

    Да и не может князь Москвы в шлеме с мусульманской молитвой вместо кокарды - считаться православным, тем более царем, тем более первым. Первый царь в московском Кремле (татарское слово) - Александр Сафагиреевич. Официально.

    Перемудрили писатели династии Гольштейн-Готторп-Романов с Иоганном Гроссен'ным, сейчас люди мучаются, пытаются в своей голове соединить взаимоисклающие понятия. Еще и германский флаг династии туда же.

    • Анонимно
      30.03.2019 23:55

      30.03.2019 20:07
      Александр Сафагиреевич - это Ваше имя?
      КРЕМЛЬ
      Происходит от праславянского *kremjь, от которого в числе прочего произошли: русское кремль, кремень; восходит к праиндоевропейское *kʷrom- «загородка; корма».

      • Анонимно
        31.03.2019 13:31

        Праславянский и праиндоевропейский из татарского языка, получается? И почему на латинице?

        • Анонимно
          31.03.2019 14:56

          Латиница - это просто современный способ записи звучания древних корней и основ, как транскрипция. Ну что за глупый вопрос?

        • Анонимно
          31.03.2019 15:46

          кыпч. kärmän "крепость",
          монг. kerem,
          калм. kerɨ̥,
          кремлёвый "крепкий, прочный"
          с тюркским аффксом л(ё) - делающим слово прилагательным!!! в русском это даже не понимают

          • Анонимно
            31.03.2019 17:21

            31.03.2019 15:46
            На территории тюркских государств - как ранее существовавших, так и современных -НЕТ ни одного собственного Кремля! Кремли в Казани, Астрахани и в Тобольске построены русскими!
            А вот словом "Шахристан" - заимствованным из иранского, тюркские крепости назывались!

        • Анонимно
          31.03.2019 17:16

          31.03.2019 13:31
          Нет НЕ получается. Просто татарский язык к слову "Кремль" НЕ имеет НИКАКОГО отношения!

          • Анонимно
            31.03.2019 18:10

            Кремль - татарская крепость. Учите матчасть.
            Башня - татарское слово.

            Индоевропейский,праславянский - это же искусственные построения на тему "какой мог быть единый язык". И все.

            • Анонимно
              31.03.2019 18:30

              31.03.2019 18:10
              Насчет матчасти: назовите хоть ОДИН Кремль, с таким названием построенный:
              в Османской империи,
              в Крымском ханстве, в азербайджанских ханствах, и в государстве Ширван,
              в Хивинском, Бухарском и Кокандском ханствах,
              в уйгурском государстве Джетышшаар? (городов, как минимум 7, а Кремля - ни одного!)

              • Анонимно
                31.03.2019 20:17

                От Казана до Москвы наберется десяток. Но не уходите от темы. Кремль - татарская крепость, а башня - татарское слово.

                • Анонимно
                  31.03.2019 20:36

                  31.03.2019 20:17
                  Это ВЫ не уходите от темы! Где названия?!

                  • Анонимно
                    31.03.2019 20:53

                    От Казана до Москвы и в округе ищите кремли - татарские крепости. Читайте названия, когда найдете. Вперед.

                    • Анонимно
                      31.03.2019 21:37

                      31.03.2019 20:53
                      ДЕМАГОГИЕЙ прикрываете ОТСУТСТВИЕ конкретики?

              • Анонимно
                1.04.2019 12:07

                Крым входил в состав османской империи. Назван так потому, что на крымском перешейке была построена система укреплений, по-русски Перекоп. На огузском диалекте тюркского Кырым. На кипчакском корылма. До ордынской эпохи крепости на Руси назывались детинцами. На территории подвластной орде стали называться кремлями. В других русских землях кремлями не называли. Первое упоминание о кремле встречается в Воскресенской летописи 14 века, т.е. во времена орды.
                Рим Дашкин

              • Анонимно
                1.04.2019 12:20

                Каракорум-черная крепость (сооружение)
                В Турции ко всем сооружениям, объектам строительства применяется слово к(у)рма, также к созданию чего-либо также и т.д., т.е. очень широкое применение.
                У Гумилева, в частности, написано, что и Великая Китайская стена у тюрков называлась крымом.
                Если вас смущает буква л, ушедшая после буквы м, так л не входит в корень слова кор, а является суффиксом. Я проводил эксперимент со словом корылма со своим сотрудником инженером. Сказав корылма я попросил повторить, что я сказал, он повторил корымла, то есть совершил естественное для русских искажение слова. Поэтому корымла и превратилась у русских в коремля и кремль. Попробуйте сделать то же самое с русскими, без специального предупреждения, знающих татарский язык и не владеющих лингвистическими способностями. Результат в большинстве случаев будет таким же.
                Рим Дашкин

                • Анонимно
                  1.04.2019 21:24

                  1.04.2019 12:20
                  А почему в 1571 г. КРЫМСКИЕ татары пытались сжечь Кремль? СВОЕ не признали?

      • Анонимно
        1.04.2019 12:00

        Кремль происходит от татарского к(о)рылма- крепость.
        Рим Дашкин

        • Анонимно
          1.04.2019 22:54

          1.04.2019 12:00
          В ТАКОМ случае, Бахчисарай, - это сокращенное: "Батюшка чихает в сарае"

  • Анонимно
    30.03.2019 20:12

    Сходите на выставку "Россия. Моя история" на "Казанской ярмарке", там узнаете про Ивана Грозного много интересного, а потом будете здесь всякие свои фантазии писать!

  • Анонимно
    30.03.2019 20:27

    Мы живем спокойно,и говорят,не тронь лиха, пока оно тихо.Сьемка это,простите за выраженте ,хоррора в Казапи,татарами и не только нациками,да и русскими, будет расценена как провокативное разжигание межнациональное розни.Многие читали русских историков, татарские ,свидетели прозошедшего, погибли при взятии Казани, Соловьева, Ключевского и казанца Худякова,рассказавших, на основании летописей о зверствах творимых над мирным населением при взятии города,и многих сотнях женщин и детей, уведенных в фактическое рабство победителями. Да и вообще у Грозного плохая репутация и у русских,не зря император велел выкинуть его фигуру из памятника к 1000 летию России,сказав,что там не место злодеям.Но товарищ Сталип уважал его и устроил разнос знаменитому режиссеру Эйзенштейну ,за то,что они проявил невежество и представил в своем фильме, прогрессивных опричников как шайку дегенератов вроде куклуксклановцев,а самого царя, слабохарактерным ,безвольным человеком, добавив,что кем- то вроде Гамлета,вождь был человек начитанный и это не отнимешь.Этот киношедевр века, пусть снимают на Мосфильме, там есть огромные студии,где можно с помощью современной техники воссоздать любую битву , хоть Куликовскую с Бородинской,а уж взятие Казани запросто.

    • Анонимно
      30.03.2019 20:42

      Наоборот, все здесь будут рады, что про Казань фильм снимают! Спросите любого на улице!

      • Анонимно
        30.03.2019 23:55

        вот спросил, говорят Зулейхе рады, а таким упырям как грозный не место в Казани!

      • Анонимно
        31.03.2019 08:07

        Я категорически против! Многие будут против!

    • mad big
      31.03.2019 10:36

      Кончайте бредить! Да большинству глубоко по барабану. Что татарам, что русским. Пара-тройка озабоченных побухтит, нацики постонут, фильм снимут. Или не снимут. Пока только далее разговоров не идет.

  • Анонимно
    30.03.2019 20:35

    Вы что вообще про Ивана Грозного знаете? Только слухи и все! А вы знаете, что он стихи писал? Нет, скорее всего! А в интернете есть, между прочим, его стихиры, положенные на музыку, посвященные митрополиту Петру Московскому!

    • Анонимно
      30.03.2019 20:42

      В.А. КОБРИН (советский историк):
      «Первое, что обращает на себя внимание при чтении произведений царя Ивана, — это его широкая (разумеется, на средневековом уровне) эрудиция. Для доказательства своих положений он совершенно свободно оперирует примерами не только из истории древней Иудеи, изложенной в Библии, но и из истории Византии. Все эти многочисленные сведения у него как бы естественно выплескиваются. Он прекрасно знает не только Ветхий и Новый Завет, но и жития святых, труды «отцов церкви» — византийских богословов. Поражает память царя. Он явно наизусть цитирует в обширных выдержках Священное писание. Это видно из того, что библейские цитаты даны близко к тексту, но с разночтениями, характерными для человека, воспроизводящего текст по памяти.
      Думается, сочетание больших природных способностей, интеллектуальной и литературной одаренности с властолюбием способствовали развитию в царе Иване некоего «комплекса полноценности», превосходства над жалкими «людишками», не знающими того, что ведомо царю, не умеющими так выражать свои мысли, как умеет царь. Не только отсюда, но, возможно, и отсюда проистекало глубокое презрение царя к людям, стремление унизить их достоинство».

      • Анонимно
        30.03.2019 20:54

        Спросите как он новгородского митрополита казнил

        Или как монахов к пороховым бочкам привязывал и отправлял к ангелам

        Играл он так

      • Анонимно
        30.03.2019 21:04

        То же самое люзоблюды писали про сталина. И про якобы природный ум, и цитирование ленина, и одаренность. Соревновались, кто лучше похвалит. Хотя каждый может убедиться в убогости его мышления.

        • Анонимно
          30.03.2019 21:22

          Вы не поняли - ключевая в выводе Кобрина - последняя фраза. Сталин тоже не такие уж плохие стихи писал, имел отличную память, но и он глубоко презирал людей и любил унижать их достоинство. Вспомните про покорного Молотова или Кагановича, не вступившихся за ближайших репрессированных родственников или об отплясывающем гопак Хрущёве на ночных застольях Политбюро.

          • Анонимно
            30.03.2019 21:58

            Вы хоть книги читаайте диванные конспирологи 21:22.Ни кто из Кагановичей не был репреесирова, а на ближней даче в подпитии все отплясывали, а Сталин мудро смотрел на них и думал,кто же из них враг народа.Тольао инсульт спас Берия от участи Ягоды и Ежова, ибо министр госбезопасности Игнатьев, уже получил приказ искать компромат на большого мингрела и снять белые перчатки и попробуй ослушайся.5 марта 1953 г, спасло многих руководителей ,в том числе Молотова и Микояна.У первого посадили уже жену, у второго сына.

            • Анонимно
              30.03.2019 22:10

              Михаил Моисеевич Каганович, брат Лазаря и с 11.1.1939 г. нарком авиационной промышленности СССР, 10 января 1940 года был освобождён от должности наркома и назначен директором авиационного «Завода № 124 имени Серго Орджоникидзе» в Казани. В феврале 1941 на XVIII конференции ВКП(б) был предупреждён, что если «не выполнит поручения партии и правительства, то будет выведен из состава ЦК и снят с руководящей работы».
              Застрелился 1 июля 1941 года.

            • Анонимно
              30.03.2019 22:18

              Унижение и трусость Л.М. Кагановича в том и состояли, что он понимал, что брат его Михаил ни в чём не виноват, но заступаться за него перед Сталиным он даже и не подумал... Микоян и Молотов вели себя точно так же.

      • Анонимно
        31.03.2019 06:27

        Советский историк,этим все сказано..дальше можно не читать...

    • Анонимно
      31.03.2019 06:26

      В интернете много чего есть,и видео и фото который снимал самолично Грозный..

  • Анонимно
    30.03.2019 20:40

    Сама идея снять фильм в Казани замечательная. Можно энергию выплеснуть вот в такие дискуссии вместо мусоросжигательных заводов и общей экологической катастрофы, бедности и нищеты.

  • Анонимно
    30.03.2019 21:26

    Почитайте, для общей эрудиции, книги Эдварда Радзинского о Иване Грозном! Сразу спадёт "романтическая пелена"...

    • Анонимно
      31.03.2019 09:01

      "Почитайте, для общей эрудиции, книги Эдварда Радзинского о Иване Грозном" А вы не подскажите кто по профессии Эдвард Радзинский? Подскажу вам- советский и российский писатель, драматург, сценарист и телеведущий.

      • Анонимно
        31.03.2019 19:32

        Ага, Нестор после призыва Рюриковичей на управление через 300лет написал, а Радзинский через скока?

  • Анонимно
    30.03.2019 21:34

    По личным приказам Ивана Грозного многих князей, бояр и знатных людей замучивали до смерти: сажали на кол, обливали кипящей смолой, привязывали к пушкам! Это разве человечно?!

    • Анонимно
      30.03.2019 21:50

      Грозного наняли казанские татары против крымских которые засели в казани

      • Анонимно
        31.03.2019 08:25

        Очень правдивая версия!

      • Анонимно
        31.03.2019 10:41

        Счёт представь,куда Казанские Татары перечислили Доллары и Евро,Московскому князю Ивану Грозному.

    • Анонимно
      30.03.2019 21:59

      Для ужастика самое то. Это же ужастик будет.

    • Анонимно
      30.03.2019 22:56

      Вот ты о человечности говоришь, а ты хотя бы бездомных кошек хотя бы один раз покормил? Вот скажи - только честно - когда ты в последний раз бездомных кошек кормил?

      • Анонимно
        31.03.2019 17:03

        Всегда в рюкзаке ношу "Вискас" и кормлю каждый день бездомных кошек и котов.

    • Анонимно
      31.03.2019 10:21

      Какие времена, такие и нравы! О какой человечности вы говорите? Жестокость была в порядке вещей,и жизнь человеческая мало чего стоила!

  • Анонимно
    30.03.2019 21:47

    В 1571 году Крымский Хан Девлет-Гирей дошёл до Москвы, Иван Грозный спешно сбежал из столицы, оставив Москву на произвол судьбы...

    • Анонимно
      31.03.2019 08:10

      И что из этого следует?
      И где потом оказался этот гирей?

      • Анонимно
        31.03.2019 17:04

        Давлет-Гирей умер в своей постели в Бахчисарае в престарелом возрасте.

    • Анонимно
      1.04.2019 13:18

      Ивана Грозного прозвали так за его грозную жестокую натуру, наводящую страх и ужас. Опричники Ивана Грозного соответствовали своему государю. Однако при приближении к Москве войск крымского хана Девлет-Гирея опричное войско просто-напросто разбежалось.

      Иоанн4 получил свое за бесчинства и разбои ,которые творил в Казани и как трус и негодяй сбежал из масквы со своей шайкой опричников.Масква получила хороших люлей от Крымского хана Давлет-Гирея.




  • Анонимно
    30.03.2019 21:49

    То, что сотворил Иван Грозный с Казанью в 1552 году возмутило даже Папу Римского, где он выступил с порицанием...

    • Анонимно
      31.03.2019 07:11

      Естественно порицал . Он увидел в нем могучего конкурента ! А потом , когда Грозный пошел походом на Ливонию и прижучил ее - тут ему ( Папе ) совсем поплохело . Вот тут то Папа и задумал извести Рюриков и посадить Романычей . Что они изверги и учинили - всем западным миром навалились на Русь , когда Иван умер . Годунов , тоже рюрикович по второй линии пытался дипломатическим путем урегулировать конфликт , но тут Англия еще пущще поджужила Папу ( им же надо было единолично и беспошлинно торговать по Волге ) , и Папа издал указ о четвертом крестовом походе на Ерусалим . А Ерусалимом тогда называлась православная столица . После падения Ерусалима босфорского ( Константинополя ) , титул Ерусалима перешел к Москве . Вот рыцари и поперлись в Ершалаим на востоке . Разграбили и увезли в Европу много православных святынь . Города пожгли . В Москве поляков посадили . Но третья ветвь Рюриков пришла с подмогой из за Волги . Стали лагерем в Нижнем Новгороде . Подтянули еще сил и как дали этим полякам . Москву и Смоленск ослобонили . Но Папа тогда обманным путем и угрозами склонил все это воинство к компромису - и протащил на царство своего ставленника - Мойшу Романова . Ну а дальше - в другой раз ...

      • Анонимно
        31.03.2019 11:50

        Что ты насочинял,для Патриотов,что гибнут в Сирии,скоро будут гибнуть в Венесуэле.Если так вам Запад не мил.Не стройте газовую труду "Северный потом"1,2,не продавайте природные ресурсы,что никогда не принадлежали Москве,не храните валюту в долларах и в Банках США и Европы,не стройте свои дома,не учите детей в Лондоне.Что же так ,тебя тянет на Запад,а переписываешь прошлое?

      • Анонимно
        1.04.2019 13:21

        07:11 Ваш опус достоин еще одного сценария фэнтези.Обращайтесь к режиссерам.

      • Анонимно
        1.04.2019 20:04

        31.03.2019 07:11
        Эх, Вам бы 1 АПРЕЛЯ все это написать!

        • Анонимно
          2.04.2019 19:47

          Было бы смешно , вы думаете ? Но на самом деле - грустно ! 300 лет мы жили под западной окупацией . Нам ввели крепостное право и торговали как скотом . Только Сталин освободил народ , но не дожил малость до триумфа коммунизма ... но это другая история...

          • Анонимно
            2.04.2019 20:28

            2.04.2019 19:47
            А Вы знаете, как НАРОД расшифровывал ВКП(б) - Второе Крепостное Право (Большевиков). И оно распространялось на ВСЕХ, в т.ч. и на тех чьи предки НЕ были крепостными!
            И насчет ЗАПАДА – ГДЕ Маркс и Энгельс разрабатывали свою теорию?
            Где происходил 2 съезд РСДРД 1902 г. – В Стамбуле и Кабуле? НЕТ! В Брюсселе, и в Лондоне!
            И ГДЕ был в эмиграции, и ОКУДА приехал в Россию Ленин?
            И ГДЕ, в конце концов, оказались дочка Сталина и сыновья Хрущева и Андропова?

  • Анонимно
    30.03.2019 21:51

    Взяв Казань, Грозный приказал все трофейные пушки, знамёна, ханскую шапку отвезти в Москву.

    • Анонимно
      30.03.2019 23:23

      Ну и заодно собор Василия Блаженного перетащить, в котором некоторые местные историки, уже почившие, усматривали мечеть.

  • Анонимно
    30.03.2019 22:06

    Вольнодумство Великого Новгорода и вече Грозный потопил в крови...

    • Анонимно
      30.03.2019 22:18

      Их да, за самостоятельность. А Казанское ханство за беспринципность и постоянные проблемы на границах.

      • Анонимно
        31.03.2019 16:13

        22.18. Да-да. По вашей логике получается, что и чукчи с якутами тоже "набеги " на Москву устраивали. Сами так "обороняясь" и захватили земли других народов до Тихого океана.

    • Анонимно
      31.03.2019 05:44

      Эти вольнодумцы пошто на армии экономики?

  • Анонимно
    30.03.2019 22:39

    А может лучше снять фильм про Ивана Грозного , также как сериал " Годунов" ?

    • Анонимно
      31.03.2019 06:17

      Про Всеслава Чародея снять нужно и Семена Бикбулатовича)))

  • Анонимно
    31.03.2019 01:49

    Это ужасно, издевательство какое-то

  • Анонимно
    31.03.2019 05:43

    Ребята, как вы далеки от понимания....Человек эволюционирует от того общества, в котором растет.
    Грозный расширил границы своего царства и занял свое место в истории.
    У Рюриковичей была тюркская ветвь в родословной. Только достойных правителей там не оказалось. Невскому удалось сохранить Новгород, а Киев он просрал....и отошла территория польско- литовским.

  • Анонимно
    31.03.2019 06:16

    Увы, мы стали заложниками экрана. Завораживающий экшн возможен лишь в батальных сценах и фэнтези. А создатели фильма не смогут пробиться с социальной драмкой.

  • Анонимно
    31.03.2019 07:43

    Интересно, где это в Казани сохранились места, неизменные со времен Ивана Грозного? Может, Грозного будут снимать на фоне казанского Кремля, построенного псковскими гастарбайтерами? Или на фоне Кул Шерифа?

    Единственное место - деревянная церковь в Свияжске. Она, действительно, помнит Грозного, хотя с тех пор и перестраивалась и реставрировалась.

  • Анонимно
    31.03.2019 08:51

    А когда Мосфильм снимет про историю Великой Тартарии, анонсированную Путиным в Русском Географическом Обществе?

    Когда Мосфильм снимет фильм про Александра Невского на Ледовом Побоище, где татаро-башкирская конница громила поляков? А на шлеме Александра Невского надпись: " Во имя Аллаха ...." и надпись на мече: " Да покарает Аллах неверующих!" вела за собой татарскую орду, чтобы очистить земли Великой Тартарии.

    • Анонимно
      31.03.2019 09:27

      Личность Невского не менее противоречива. Он был кипчаком по матери. О сюда его тяготение к тюркскому и монгольскому. Поэтому Киев бросил на произвол.

      • Анонимно
        31.03.2019 17:35

        31.03.2019 09:27
        Александр Ярославович Невский
        Второй сын переяславского князя (позже великого князя киевского и владимирского) Ярослава Всеволодовича и Ростиславы (Феодосии) Мстиславны, торопецкой княжны, дочери князя новгородского и галицкого Мстислава Удатного.
        Где здесь кипчаки?

        • Анонимно
          31.03.2019 18:05

          У Мстислава Удалого жена была- Мария, половецкая княжна, дочь хана Котяна. Она бабушка Александра.

        • Анонимно
          31.03.2019 18:19

          После 300 лет Владычества Чингизидов, нет ни одного,кто бы не носил Гены .Только с приходом Гольштейн,стали переписывать Историю.Вы,уже дописались,что победили Татаро-Монголов.Ха-ха,у меня куры во дворе смеются и падают.

          • Анонимно
            31.03.2019 18:44

            Гены хазаропеченегов - пожалуй! Они тут больше тыщи лет тусуются. А чингизидов - вряд ли.
            У Чингис хана собственных потомков млн- 10. И всех их пристроить надо- заслужили)) и не факт, что они сохранили внешность Чингис хана.

            • Анонимно
              31.03.2019 19:27

              Хазаропеченеги,все были под пятой Чингизидов,и исправно платили Дань.Не только товаром,но и женщинами.Все окроплены ими.

          • Анонимно
            31.03.2019 23:01

            31.03.2019 18:19
            А вы курей живых когда-нибудь видели?
            Если было бы по-вашему, то современные русские были бы НЕотличимы от монголов! Однако русских очень ЛЕГКО спутать с англосаксами, немцами, скандинавами. А от монголов они очень СИЛЬНО отличаются!

            • Анонимно
              1.04.2019 11:18

              Вообще-то многих татар путают с немцами т.к. очень мног светловолосых, а русских людей много чернявых.

        • Анонимно
          31.03.2019 18:19

          Мария Котяновна- половецкая княжна, бабушка Александра

    • Анонимно
      31.03.2019 17:31

      31.03.2019 08:51
      На ледовом побоище НЕ было ни татар, ни башкир, ни поляков. А вот немцы и русские -БЫЛИ!
      Были еще две крупномасштабные битвы: битва на реке Эмайыги (эстонское название) в 1234 г., где немцев разбил ОТЕЦ Александра Невского - князь Ярослав, и битва при Раквере в 1268 г. где немцев разбил СЫН Александра Невского - князь Дмитрий.

      • Анонимно
        31.03.2019 18:28

        ))) Александр- внук половецкой княжны и праправнук византийского императора Исаака и болгарской княжны.

  • Анонимно
    31.03.2019 08:59

    Я против, зачем снимать такие фильмы?Какие то глупые ,какая цель данного фильма?Разжигание межнационального конфликта!Далой кинорежесера из Татарстана!

    • Анонимно
      31.03.2019 09:30

      Как можно расколоть общество Призраком Прошлое? Давно пришли иные времена, иные нравы.

  • ПанАлекс
    31.03.2019 09:31

    Да что вы вообще знаете про Ивана Грозного, кроме фальшивых сказок?
    Вот проверено, что на самом деле в архивах РФ полностью отсутствуют ОРИГИНАЛЫ документов эпохи Ивана Грозного и даже ни одного с подписью самого царя!
    Все, что мы знаем о "Иване Грозном" было якобы переписано с оригинала (при этом ни слова, а куда делся оригинал), а на самом деле выдумано династией Романовых (на самом деле не имеющих прав на трон) и придворными пропагандистами, аналогами "Соловьевых" и "Киселевых".
    Например, искоренили и удалили информацию о реальном двуязычии (что все владели тюрко-татарским наречием), что во всех храмах могли молиться не только христиане, но и мусульмане, и даже то, что тех реальных четырех людей, правивших в тот период, объединили в одного условного "Ивана Грозного". Причем первый (в миру Василий, а на троне Иоанн) действительно брал Казань, но от увиденных жестокостей сошел с ума, был отстранен от власти и еще несколько лет бродил по Москве как Василий Блаженный. В честь которого сын (не убитый отцом!!!) построил известный Храм...
    Ну а четвертым вообще был татарин и мусульманин (но конечно же прямой и законный потомок Рюриковичей), которому пришлось для принятия трона принять православие и царское имя Иоанн (вот отчего в истории все Иваны да Иваны?).
    Но разве для Романовых, поставленных править на Руси Римом, иезуитами (Рим, Rome - Романов), было допустимо признавать ислам и мусульман? Именно Романовы выгнали из церквей мусульман, насильственно крестили их и уничтожали десятки тысяч "несогласных"! Уничтожили тысячи летописей и уничтожили по сути всю историю Руси и Орды, придав последнему слову крайне негативный оттенок и "переведя стрелки" бед и невзгод Руси на "Ивана Грозного".
    А теперь все мы Иваны, родства не помнящие! Ведь даже на простой вопрос - кто такой Турок и какому Государю он подчинялся, если его войско состояло из татар и казаков, а после завоевания им Константинополя корона православия перешла к Москве (как к победителю?).
    Другими словами - это ж как нужно было уничтожить собственную историю, чтобы такое событие, как объединение в одних руках "Ивана Грозного" и гос. и церковной власти???

    • Анонимно
      31.03.2019 09:35

      Интересное суждение. Если бы Похлебкин был жив, как бы он комментировал? Ему доступны были архивы.

    • Анонимно
      31.03.2019 09:41

      Простите, если бы тюрко- татарское)) наречие существовало, то был бы полный список ханских династий. Кажется, полный список ханов недоступен даже мудрецам из Казани))

      • Анонимно
        31.03.2019 10:03

        9-41
        Доступен и известен.

        • Анонимно
          31.03.2019 10:12

          Вывесите список, плиз.

        • Анонимно
          31.03.2019 10:19

          На какой письменности существует этот список?

          • Анонимно
            31.03.2019 17:08

            На арабской, а что?

          • Анонимно
            31.03.2019 17:19

            На русском есть полный список всех правителей - ханов Тартарии от Чингиза Айтматова ! Поищите в и нете .

            • Анонимно
              31.03.2019 18:24

              На русском то есть, и не только от Айтматова. Вы на арабском публикуйте или какая у татар письменность была

              • Анонимно
                31.03.2019 20:19

                У татар - татарская письменность, на письменной графике, действовавшей от Белой Руси до Китая. Которая сейчас назывется арабской.

                • Анонимно
                  31.03.2019 20:40

                  А вы 20-19 к тем татарам какое отношение имеете татары казанские ?

                • Анонимно
                  31.03.2019 20:50

                  Да? Как такая письменность выглядит?

                  • Анонимно
                    1.04.2019 11:46

                    Я высылал вам образец этой письменности, модерация почему-то не пропустила. В таком случае советую открыть статью "Арабская каллиграфия" вот здесь:
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F

                    Там даны прекрасные образцы это письменности.

            • Анонимно
              31.03.2019 22:05

              31.03.2019 17:19
              Не стесняйтесь -выкладывайте!

      • Анонимно
        31.03.2019 17:42

        31.03.2019 09:41
        Все ханы, правившие и Казанью и Крымом известны. известны и имена их родителей. То же самое можно сказать о князьях и царях, правивших в Москве. Вот только в браки между собой они НЕ вступали! РАЗНЫЕ религии НЕ позволяли!

        • Анонимно
          31.03.2019 18:13

          Жены принимали религию мужа или основного населения.

          • Анонимно
            31.03.2019 20:29

            31.03.2019 18:13
            Назовите хоть ОДНОГО арабского халифа, турецкого султана и иранского шаха, выдавшего свою дочь за иноверца?

          • Анонимно
            31.03.2019 20:35

            31.03.2019 18:13
            Имена жен - дочерей мусульманских ханов, выданных за русских князей - в студию!
            О единственном исключении я знаю.

            • Анонимно
              31.03.2019 20:56

              У мусульман не было ханов, милейший.

              • Анонимно
                31.03.2019 21:24

                А как же Казанские, Крымские, Астраханские и Сибирские ханы? Они все были мусульмане!

                • Анонимно
                  31.03.2019 21:45

                  Хан- предводитель язычников!!!

                • Анонимно
                  1.04.2019 06:29

                  У мусульман предводитель имеет титул султана, или эмира, или имама, или халифа

              • Анонимно
                31.03.2019 21:27

                31.03.2019 20:56
                Узбек, Тохтамыш, Бердибек, Улу-Мухаммед - они КТО?

        • Анонимно
          31.03.2019 20:01

          Будет врать то. Половецких брали, византийских то же. Ничего не мешало.

          • Анонимно
            31.03.2019 20:27

            31.03.2019 20:01
            Половцы исповедывали ислам? до 14 века?

            • Анонимно
              31.03.2019 20:48

              Вам виднее. Вы их предки))
              Ислам пишите с заглавной буквы, плиз. Это одна из мировых религий.

              • Анонимно
                31.03.2019 21:23

                31.03.2019 20:48
                Уточните, пожалуйста, КТО говорит на половецком (кипчакском) языке?

                • Анонимно
                  31.03.2019 21:44

                  Вот это мило) кто адаптивался/приспособился к кипчакскому диалекту, тот и говорит.

                • Анонимно
                  1.04.2019 14:07

                  21.23. В половецкую группу тюркских языков входят около 20 народов: татары. башкиры, казахи, киргизы. узбеки ...

              • Анонимно
                31.03.2019 22:11

                31.03.2019 20:48
                Научитесь, пожалуйста, РАЗЛИЧАТЬ слова: "предок" и "потомок".

          • Анонимно
            1.04.2019 20:09

            31.03.2019 20:01
            Половчанок предварительно КРЕСТИЛИ, иначе брак был бы НЕВОЗМОЖЕН!

    • Анонимно
      31.03.2019 09:49

      Интересно, на какой письменности существовало тюрко-татарское наречия. Наречие, вообще, не язык.

    • Анонимно
      31.03.2019 10:00

      Османскую империю замутили греки и армяне принявшие Ислам. Стали называться турками- это политика, ничего сложного.
      Воевать нанимались наемники всех мастей. Их было всегда предостаточно со времен пелопонесских войн. Рынок наемников- это экономика.

      • Анонимно
        31.03.2019 10:26

        Эрдоган,из Батумских Грузин.

        • Анонимно
          31.03.2019 10:42

          Пусть Эрдоган сам о себе сообщает.

          • Анонимно
            31.03.2019 12:25

            О ПРЕДКАХ ЭРДОГАНА

            Французский писатель утверждал, что «все мы родом из детства». Для того, чтобы понять человека вообще и политика в частности, нужно изучить его корни. Тем более, после того, как премьер Турции Эрдоган заявил, что «мои предки не осуществляли геноцид».

            Во-первых, о предках Эрдогана. Реджеп Тайип Эрдоган имеет картвельское присхождение, а точнее, его предки являются лазами. Об этом он сам заявил во время визита в Батуми 12 августа 2004 года. Деда его также звали Реджеп и он происходил из расположенного неподалеку от Батуми местечка Багат. Отец е долгое время был местным имамом. Когда после русско-турецкой войны 1877-78 гг. Батуми со своими окрестностями оказывается во владении России, Реджеп перебирается в город Ризе, где становится известен как Багатли Реджеп. Он погиб во врмя Первой мировой войны в 1916 году, в бою с русскими войсками у Ризе.

            И хотя Реджеп Тайип Эрдоган родился в Стамбуле (26 февраля 1954 г.), но провел ранне детство в городе своих предков Ризе. Здесь его отец Ахмед работал в морском товариществе. Мать Тензиле была домохозяйкой и занималась воспитанием 5 детей. В 1967 семья Эрдоганов вновь перебирается в Стамбул, где в 1973 году Реджеп оканчивает религиозную школу (İmam Hatip Lisesi). Уже в 16 лет он читает свои первые проповеди. Возможно, Реджеп стал бы имамом, как его дед, если б религия занимала большее место в политической жизни Турции.

            Супруга реджепа Эрдогана Эмине происходит родом из города Схерт (Siirt) и по национальности арабка. У них четверо детей.

            Ссылку не даю,чтобы сам нашёл.

            • Анонимно
              31.03.2019 13:03

              Нам это зачем? Русским языком сообщили- Эрдоган сам о себе может рассказать, если захочет, а вы не унимаетесь.

    • Анонимно
      31.03.2019 10:10

      Уважаемый Паналекс, Ваши статьи всегда были аналитическими и думаю нет повода не доверять Вам.

    • Анонимно
      31.03.2019 12:53

      уважаемый, это невозможно для мусульман

      "...что во всех храмах могли молиться не только христиане, но и мусульмане..."

    • Анонимно
      31.03.2019 17:38

      31.03.2019 09:31
      Вам ВИДЕНИЕ было? Вы ИСТИНУ познали?

    • Анонимно
      1.04.2019 12:52

      Прочтя, Паналекса, Носовский и Фоменко, нервно закурили в стороне и обмолвились: "Ну как мы не додумались до этого?"
      Рим Дашкин

      • maximteregul
        1.04.2019 13:08

        Рим Дашкин вам ли это говорить, у вас вообще авторитет в вопросах татарской этимологии детский писатель Роберт Батуллин))).

        • Анонимно
          1.04.2019 13:21

          Братья Гримм - германские лингвисты, составители словаря стандартного немецкого языка, писали детские сказки. Что не так, Живой Цветок - Tere Gül?

          • maximteregul
            1.04.2019 13:49

            При всем уважении, Батуллин не Гримм, который дальше РТ неизвестен. Что касается трактовки фамилии Терегулов, вы случайно тоже не поклонник Батуллина? Фамилия Терегулов образована от тюркско-татарского имени Терегул («живой раб божий»). Считается, что предком рода Терегуловых (Тереуловых) был казанский князь Тереул-Дуван.

            • Анонимно
              1.04.2019 14:26

              "Считается, что предком рода Терегуловых (Тереуловых) был казанский князь Тереул-Дуван."

              Вы посчитали смешным, что татарский детский писатель является специалистом в этимологии. Но когда узнали, что детские писатели немецких сказок - крупные специалисты в языке, сразу нашли новый "аргумент" о разной их известности. И что это меняет, вы и про Братьев Гримм до сих пор думали, что они "просто детские писатели, ерундой занимались"?

              Тере Гюл (искаж. кириллицей Живой Цветок по-татарски) не имеет отношения к князьям. Даже если якобы "кем-то считается, что". Не примазывайтесь.

              Уважайте детских писателей, они могут быть серьезными специалистами в языках.

            • Анонимно
              1.04.2019 14:52

              1.Этимология слова "терегул" не содержит намека на слово "божий".
              2.Князья Терегуловы относятся, как считают многие, к темниковским князьям, а не к казанским.
              Рим Дашкин

        • Анонимно
          1.04.2019 14:17

          Магсум, сез нишләптер югалгансыз, сезнең комментарларыгыз бик җитешмиләр. Ләкин мы аңламадым нәрсәгә кагыла сезнең ахыргысы 13:08.
          Рим Дашкин

  • Анонимно
    31.03.2019 09:52

    Лучше бы цены на бензин да на продукты обсуждали. Заняться больше нечем. Диспут тут из-за ерунды устроили.

    • Анонимно
      31.03.2019 10:08

      Нас не интересуют никакие цены. Нас интересует то, что человек, работающий по 15часов в сутки без выходных и отпусков должен иметь достаточно средств, чтобы платить за ВСЕ!

  • Анонимно
    31.03.2019 12:35

    Хотелось бы посмотреть.

  • Анонимно
    31.03.2019 12:55

    Разделяй и властвуй. Замечательно - вместо обсуждения мусоросжигательных заводов и общей экологической катастрофы, бедности и нищеты.

  • Анонимно
    31.03.2019 13:33

    //В основу сценария «Ивана Грозного» лягут «мрачные тайны и легенды, которые окружают противоречивую фигуру первого русского Царя»

    Первый человек с титулом "царь"похоронен в Московском Кремле. Это Александр Сафагиреевич. До него царей не было. Так что, Иван Грозный уже не царь.

    Не может князь Москвы в шлеме с мусульманской молитвой вместо кокарды - считаться православным, тем более первым. Первый царь в московском Кремле (татарское слово) - Александр Сафагиреевич. Официально.

    Перемудрили писатели династии Гольштейн-Готторп-Романов с Иоганном Гроссен'ным, сейчас люди мучаются, пытаются в своей голове соединить взаимоисклающие понятия. Еще и германский флаг династии туда же.

  • Анонимно
    31.03.2019 15:58

    С 13 века у татар и русских общая история. В воен операциях З. Орды на Европу, Кавказ, Персию и др. участвовали русские воины. Татары помогали Руси в борьбе с тевтонами, ливонцами ...

    В стычках между княжествами, ханствами, как правило, участвовали татары и русские с обоих сторон.

    • Анонимно
      31.03.2019 16:08

      Общая история - это когда воюют два народа не друг с другом, а вместе и с общим врагом.

  • Анонимно
    31.03.2019 18:12

    Страсти какие, у нас население вымирает, вот это - хоррор.

  • Анонимно
    31.03.2019 18:48

    У Ивана Грозного руки по локоть в крови...

  • Анонимно
    31.03.2019 19:04

    Маниакальную склонность к насилию у Грозного, можно объяснить лишь детскими психическими травмами...

  • Анонимно
    31.03.2019 19:07

    Почитайте для интереса: "Жертвы опалы Ивана Грозного"

  • Анонимно
    31.03.2019 19:12

    Почитайте про жертв опричнины Ивана Грозного, сколько людей было замучено и сгинуло.

  • Анонимно
    31.03.2019 19:16

    Грозный страдал болезненной подозрительностью и многих своих саратников "заподозрив" в изменах, велел казнить: кого-то замучивали до смерти, с кого живьём сдирали кожу, кого варили в кипятке...

  • Анонимно
    31.03.2019 19:22

    В частых приступах болезненного гнева и насилия не щадил никого: ни знатных людей, ни холопов и смердов.

  • Анонимно
    31.03.2019 19:26

    Безграничная вседозволенность и безнаказанность "сделала" из Грозного тирана и деспота...

  • Анонимно
    31.03.2019 20:42

    Хорошо сработала история , написанная для лохов. А правду не знает никто. В библиотеке в Ватикане разве что.

  • Анонимно
    31.03.2019 20:46

    Московское царство Грозного сто очков вперед даст Киевской Руси. Были разрозненные княжества, стала империя.

    • Анонимно
      31.03.2019 21:25

      А что хорошего в империи?

      • Анонимно
        31.03.2019 21:32

        Власть и возможности императора! Народу, по крайней мере, в Российской империи жилось всегда очень небогато.

      • Анонимно
        31.03.2019 21:40

        А что хорошего в племени?

        • Анонимно
          31.03.2019 23:34

          А разве национальные государства Европы и мира это племена? Не надо уж так славословить империю, империя - это всегда насилие одних над другими, это отсутствие свободы и тюрьма народов. Недаром все империи рано или поздно распадаются. А национальные государства процветают. Вот первая десятка стран по валовому внутреннему продукту (ВВП):
          1. Катар
          2. Люксембург
          3. Сингапур
          4. Бруней
          5. Ирландия
          6. ОАЭ
          7. Кувейт
          8. Швейцария
          9. Сан-Марино
          10.Норвегия

          Как видим, это все небольшие национальные государства, потому и процветают.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1)_%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%88%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

          • Анонимно
            1.04.2019 12:12

            Вообще-то, не все из этих стран - "национальные. Некоторые многонациональные:

            Люксембург
            Сингапур
            Швейцария

            • Анонимно
              1.04.2019 15:22

              Большинство! А названные вами исключения отнюдь не империи, а крошечные государства.

            • Анонимно
              1.04.2019 15:34

              Вообще-то, швейцарцы - нация отдельная, не взирая на 4 государственных языка, чем они очень сильно гордятся. Немецко-говорящие, например, граждане Швейцарии, как и граждане княжества Лихтенштейн, воспримут как оскорбление, если их назовут немцами, с которыми у них на протяжении веков складывались совсем не добрососедские отношения. Примерно такая же ситуация и с коренными жителями Сингапура и Люксембурга.

        • Анонимно
          1.04.2019 06:35

          Племенем хорошо самоизолироваться и предаться социофобиям. Что и наблюдаем у прибалтийских племен.

  • Анонимно
    1.04.2019 10:53

    Наряду с грамотными и опирающимися на документы того времени и книги пользовавшихся ими историков комментариями, есть немало безграмоных фейков,разных стебунов привыкших строчить муть на компе.Но они неизвбежны,как тараканы и мухи. Для меня решающим является мнение императора России, что этот садист -параноик Грозныый, уничтоживший намного больше русских людей, чем врагов -чужеземцев, компрометирует монархию и приказавшего убрать его физиономию, из числа множества исторических персонажей на уникальном памятнике посвященном 1000 летию Росии, установленном по его повелению в Великом Новгороде,а не в Киеве,как первоначально прдлагалось. Провидец был Александр,как будто,увидел через века, нашествие бандеровцев-русофобов на Украину. А, дремучего невежду ,недолго побывавшего орловским губером, и установившего там памятник Грозному, несмоторя на протесты общественности,да еще заявившего при открытии ,что сын царя не был убит папашей ,а умер от болезни во время поездки с ним в Петербург, которого тогда в помине еще не было,то эту досадную кадровую ошибку, вскоре сняли с поста и отправили на второстепенную хоздолжность.

  • Анонимно
    1.04.2019 14:57

    Для тех, кто сомневается в том, что ХАН это титул мусульманского правителя:
    "Основным титулом монарха был Великий султан и Падишах (слово пришло из персидского языка через арабский). Полный титул возник в результате накопления титулов, отражающих права и притязания властителя на аннексированные и подчиненные государства. В русском переводе он звучит как:
    «Султан (имя) хан, властитель Дома Османа, султан султанов, хан ханов, предводитель правоверных и наследник пророка Владыки Вселенной, защитник святых городов Мекки, Медины и Иерусалима, император Константинополя, Адрианополя и Бурсы, городов Дамаска и Каира, всего Азербайджана, Магриба, Барки, Кайруана, Алеппо, Ирака Арабского и Аджема, Басры, Эль-Хасы, Дилена, Ракки, Мосула, Парфии, Диярбакыра, Киликии, вилайетов Эрзрума, Сиваса, Аданы, Карамана, Вана, Берберии, Абиссинии, Туниса, Триполи, Дамаска, Кипр, Родоса, Кандии, вилайета Мореи, Мраморного моря, Черного моря и его берегов, Анатолии, Румелии, Багдада, Курдистана, Греции, Туркестана, Татарии, Черкесии и двух областей Кабарды, Грузии, кипчакской равнины и всего государства татаров, Каффы и соседних стран, Боснии и её зависимых стран, города и крепости Белград, вилайета Сербии со всеми замками, крепостями и городами, всей Албании, всего Ифлака и Богдании со всеми зависимыми странами и границами, и многих других стран и городов".

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%B2_%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8

    • Анонимно
      1.04.2019 17:58

      Это говорит о том, что на территории Османской империи проживали языческие племена и их социоэлита были ханы. Но верховный правитель всех и вся — султан или подишах

      • Анонимно
        1.04.2019 20:28

        1.04.2019 17:58
        Крымские татары во главе с ханом - они КТО?

      • Анонимно
        1.04.2019 22:40

        Я привел вам титул Султана Османской империи, и он величает СЕБЯ ХАНОМ ХАНОВ!

    • Анонимно
      1.04.2019 20:40

      1.04.2019 14:57
      Спасибо, что Вы привели полный титул турецкого султана! Очень познавательно, с точки зрения географии! Кандия -это остров Крит, Морея - полуостров Пелопоннес.

    • Анонимно
      2.04.2019 07:15

      1.04.2019 14:57
      Что интересно, в Османскую империю ОДНОВРЕМЕННО входили Белград (с 1521 г.) и Багдад (с 1534 г).
      Единственным арабским государством НЕ входившем в империю было Марокко.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль