Общество 
3.04.2019

«Пошли звонки от организаций»: в Нижнекамске расследуется дело о взятках в Ростехнадзоре

Находясь под домашним арестом, подозреваемый инспектор через суд хочет восстановиться на рабочем месте

В Нижнекамске СК возбудил дело в отношении инспектора Ростехнадзора, которая проверяла работы на одной из промышленных строительных площадок города. Работодатель заявляет, что уже давно получал звонки от компаний с жалобами на сотрудника. А пока дело перекочевало в гражданский суд. Подозреваемый во взятках инспектор потребовала восстановить ее в должности. Работодатель же недоумевает: как она будет работать, находясь под домашним арестом?

По версии следствия, сотрудник Ростехнадзора Наталья Орел выявляла нарушения в работе и документации фирм, после чего предлагала отделаться взяткой по сумме меньше, чем положенный за нарушения штраф По версии следствия, сотрудник Ростехнадзора Наталья Орел выявляла нарушения в работе и документации фирм, после чего предлагала отделаться взяткой по сумме меньше, чем положенный за нарушения штраф

СТАНДАРТНАЯ СХЕМА

«БИЗНЕС Online» стало известно, что Нижнекамский отдел СУ СКР по РТ уже второй месяц расследует объемное дело о взятках в Ростехнадзоре при строительстве промышленных объектов в Нижнекамске. Всю фабулу дела следком пока не раскрывает, в отделе лишь сообщили, что уголовное дело возбуждено по статьям о получении взятки, даче взятки и посредничестве во взяточничестве в отношении трех лиц. Под подозрение следователей попали инспектор нижнекамского территориального отдела приволжского управления Ростехнадзора, а также два сотрудника московской и нижнекамской компаний, работающих на строительстве промышленных объектов в Нижнекамске. В деле пока что несколько эпизодов по взяткам от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, но вполне вероятно, что взяткодателей будет в разы больше, а само дело пополнится новыми эпизодами.

Как стало известно «БИЗНЕС Online» из собственных источников, схема взяточничества была довольно стандартной. Строительные работы велись на одной из промышленных площадок в Нижнекамске. По версии следствия, сотрудник Ростехнадзора Наталья Орел выявляла нарушения в работе и документации фирм, после чего предлагала отделаться взяткой по сумме меньше, чем положенный за нарушения штраф. Посредником же между инспектором и строительными компаниями, по материалам дела, выступал некий сотрудник ООО «Оргнефтехим-Холдинг».

Несмотря на то, что дело еще только расследуется, Орел все же оказалась в Нижнекамском городском суде. И, что самое интересное, в роли истца. Женщина подала иск к своему работодателю с требованием признать ее увольнение незаконным. Инспектор находится под домашним арестом с середины января. Примерно тогда же она узнала, что, оказывается, с начала года не работает в Ростехнадзоре — якобы написала заявление об увольнении по собственному желанию. В принципе, история не новая: необычно то, что женщина решила отстоять свои права на рабочее место, чем очень удивила работодателя. «У каждого разумного действия есть мотив. Какой мотив трудоустройства на работу, если по факту ее исполнять никак не получается? А обстоятельства, которые есть вне материалов этого дела, не позволят в дальнейшем продолжить эту службу. В чем мотив?» — пытался выяснить на суде руководитель нижнекамского территориального отдела приволжского управления Ростехнадзора Айрат Салаватов. Женщина же парировала, мол, не ему решать.

Нижнекамский отдел СУ СКР по РТ уже второй месяц расследует объемное дело о взятках в Ростехнадзоре при строительстве промышленных объектов в Нижнекамске. Всю фабулу дела следком пока не раскрывает Нижнекамский отдел СУ СКР по РТ уже второй месяц расследует объемное дело о взятках в Ростехнадзоре при строительстве промышленных объектов в Нижнекамске. Всю фабулу дела следком пока не раскрывает

«ИЗОЩРЕННЫЙ СПОСОБ УВОЛЬНЕНИЯ»

В суде Орел рассказала, что работала в Ростехнадзоре с 2011 года до 16 января 2019 года, когда оказалась под домашним арестом. «Работу я выполняла качественно, и даже больше, чем положено. Все поручения, которые назначены были начальником нижнекамского отдела, я исполняла вовремя. Рабочий день у меня до пяти, но мне часто приходилось задерживаться на работе и до часу ночи, иногда и всю ночь, выходить по выходным. На больничный за семь лет службы я выходила всего лишь один раз — у меня была операция», — говорила инспектор Ростехнадзора в суде и заявляла, что планирует продолжить службу.

Салаватов же искренне, судя по всему, недоумевал: «Если идет признание по уголовному делу, а, насколько я понимаю, факты там довольно исчерпывающие, то ни о каком продолжении деятельности речи быть не может». Упоминал начальник нижнекамского отдела Ростехнадзора и о реестре лиц, уволенных с госслужбы с формулировкой «утрата доверия». Мол, тех, кого туда вносят, назад уже не берут. Здесь уже настало время недоумевать инспектору. «Откуда ему понятно, если мне самой непонятно, что там и как происходит, о каких исчерпывающих материалах он говорит? Я не понимаю», — ответила на все вопросы своего работодателя женщина.

Обе стороны все больше отдалялись от сути и постепенно перешли к взаимным обвинениям. Орел заявила, что когда Салаватов пришел на службу, то из отдела уволились 10 человек. «Сейчас в данном случае очень изощренный способ увольнения. Очернив меня перед всем руководством, он добился того результата, к которому шел на протяжении трех лет, желая меня уволить. Сейчас я хочу, чтобы восторжествовала справедливость. Я это заявление не писала», — заявила Орел.

Айрат Салаватов пояснил, что когда ему занесли заявление об увольнении по собственному желанию, якобы написанное инспектором Орел, он его подписал, так как ее работа не первый раз вызывала у него нарекания Айрат Салаватов пояснил, что когда ему занесли заявление об увольнении по собственному желанию, якобы написанное инспектором Орел, он его подписал, так как ее работа не первый раз вызывала у него нарекания

«Мне очень неприятно слышать такие вещи. Как бы то ни было, я, как начальник отдела, не враг своим подчиненным. Исходя из этого действую только для их блага», — начал Салаватов, но все же ответил на претензии Орел. Он объяснил, что есть такое понятие, как «текучка», да и низкая зарплата побуждает инспекторов искать более высокооплачиваемую работу. «Есть фактор недостаточной заработной платы у инспектора, уровень которого по знанию и опыту должен быть как минимум у руководителя среднего звена на любом предприятии. В этом направлении работа ведется, но, наверное, недостаточная, если возникают факты таких коррупционных вещей», — не упустил возможности воткнуть шпильку в адрес подчиненной Салаватов.

Также он пояснил, что, когда ему занесли заявление об увольнении по собственному желанию, якобы написанное инспектором Орел, он его подписал, так как ее работа не первый раз вызывала у него нарекания. В подлинности заявления, с его слов, сомнений не возникло.

«Если бы меня результаты работы устраивали, я бы не перевел вас, Наталья Александровна, на строительный надзор. Вспомните, пожалуйста, когда пошли первые звонки от эксплуатирующих организаций опасных производственных объектов. Моя задача — уберечь приволжское управление Ростехнадзора от такого рода коррупционных факторов. После этого звонки от эксплуатирующих организаций прекратились, но поступили звонки уже от строительно-монтажных организаций. К каждому звонку прислушиваться — инспекторов не хватит. За вами уже заранее был закреплен дополнительный инспектор, это должно было послужить вам сигналом о том, что руководитель отдела не доверяет качеству ваших проверок. Когда силовые структуры показали и изобличили всю картину, у меня сомнений не возникло», — продолжал отвечать на выпады Орел Салаватов.

Представитель истицы заявил ходатайство о почерковедческой экспертизе. Суд ходатайство удовлетворил и назначил экспертизу Представитель истицы заявил ходатайство о почерковедческой экспертизе. Суд ходатайство удовлетворил и назначил соответствующую процедуру

Судя по всему, в коллективе жалобы компаний на поборы обсуждались. Салаватов мимоходом сказал, что проводил с инспекторами собрание, где говорил подчиненным, что помочь не сможет ничем, если то, что происходит, не прекратится.

Препирательства прервала судья, призвав стороны все же вернуться к сути иска. Представитель истицы заявил ходатайство о почерковедческой экспертизе. Орел хочет доказать, что не писала заявление об увольнении, а значит, и само увольнение незаконно. Суд ходатайство удовлетворил и назначил экспертизу.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (36) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
3.04.2019 08:51

Ага.
Расформировать Единственную, на сегодняшний день организацию, которая сдерживает Всеобщий Россиянский Пофигизм.
Если убрать Ростехнадзор - вся Россия будет падать со строительных лесов тысячами, подъёмные краны будут переламываться как спички, и теплотрассы будут работать на обогрев внешней водой зимних тротуаров.
Пока тот же Ростехнадзор не вставил пилюлей, вопреки руководству РТ, Пороховому заводу, там бы давно уже яма от взрыва осталась.

  • Анонимно
    3.04.2019 08:24

    Нижнекамское глубинное руководство

  • Анонимно
    3.04.2019 08:27

    Ростехнадзор надо расформировать, а функции передать другому надзорному органу, например, МЧС. Они такие Правила издали- ни о чем, по которым Производственный контроль осуществлять не возможно

    • Анонимно
      3.04.2019 08:51

      Ага.
      Расформировать Единственную, на сегодняшний день организацию, которая сдерживает Всеобщий Россиянский Пофигизм.
      Если убрать Ростехнадзор - вся Россия будет падать со строительных лесов тысячами, подъёмные краны будут переламываться как спички, и теплотрассы будут работать на обогрев внешней водой зимних тротуаров.
      Пока тот же Ростехнадзор не вставил пилюлей, вопреки руководству РТ, Пороховому заводу, там бы давно уже яма от взрыва осталась.

      • Анонимно
        3.04.2019 09:42

        Сразу видна рука Инспектора

      • Анонимно
        3.04.2019 09:43

        От верхов до самых низов, данная организация готова "договорится", о чем вы?

      • Анонимно
        3.04.2019 12:13

        Так издайте адекватные,, как вы говорите, работоспособные Правила, чтобы по ним работать можно было. Издайте по Ростехнадзору типаКоАП. А то штрафуете по всем нарушениям от 200 до 400 т.р.оптом.

      • Анонимно
        3.04.2019 16:36

        Техосмотр вывели из под ГИБДД машины же не разваливаться на дорогах!!!

    • Анонимно
      3.04.2019 12:17

      Надо не плодить надзорные органы, не передавать другим полномочия, надо, чтобы работал принцип неотвратимости наказания.

    • Анонимно
      3.04.2019 14:05

      Установление связи отношения без основания то есть бред

  • Анонимно
    3.04.2019 08:41

    Очень интересно, "Оргнефтехим-холдинг" , очень, крутые-шустрые ребята...

  • Анонимно
    3.04.2019 08:41

    бедные компании... или не бедные взяткодаватели? Как же небезызвестные ипотечные ЖК? Как им удалось получить разрешения на ввод непригодного, судя по коментам на БО, жилья? Сговор или договор?

  • Анонимно
    3.04.2019 09:49

    Писали уже, что есть две бесполезные организации - Ростехнадзор, который ничего не предотвратил и МЧС - который никого не спас.
    Писали также, что деятельность Ростехнадзора - угроза национальной безопасности, и я оцениваю оба этих суждения как верные.

  • Анонимно
    3.04.2019 10:53

    Ростехнадзор, Роспотребнадзор, Пож. надзор или МЧС, Гос инспекция по труду и др... ! Данные надзорные органы превратились просто в сборщиков штрафов, у всех план, сами инспектора признаются, что без штрафов не можем работать иначе обвинят в коррупции. В итоге идеальных проверок нет без замечаний. А на производстве всегда есть к чему прицепиться. Порой доходят до маразма!

  • Анонимно
    3.04.2019 11:28

    Ростехнадзор и экология это образно говоря одни из самых коррумпированных сфер.

  • Анонимно
    3.04.2019 11:56

    В МЧС (пожнадзор линейный) на сегодняшний день остался самый концентрированный сброд (за канцтовары на все глаза закрывают), все толковые, грамотные после реформы постепенно ушли.
    В Ростехнадзоре постоянно инспектора ноют, что получают 15 тыс., что уборщицы получают больше так как они вольнонаемные и з.п. им проще повысить, а инспектора - чиновники, которым невозможно поднять зарплату.

    • Анонимно
      4.04.2019 06:40

      Почему же инспектора не увольняются ? Значит ,,берут ,, в десять раз больше своей зарплаты . А руководство их понаоткрывало фирмешек обслуживающих и налаживающих , и проталкивает их услуги по поднадзорным предприятиям . Если отказываешься - штрафами загубят . Найдут к чему докапаться - хоть к ровному месту !

  • Анонимно
    3.04.2019 12:34

    Внешний надзор за ОПО нужен,иначе экономия на всем, что не приносит прибыль может привести к печальным последствиям. А вот пересмотреть требования , изменить систему наказани и размер штрафов конечно надо. Когда замечания можно устранить за день и потратить 5000 руб., а тебе накладывают штраф десятки и сотни тысяч рублей- это конечно несправедливо. Я бы штрафы направлял на целевое использование самого предприятия. А так они уходят не понятно куда и непонятно кому.

  • Анонимно
    3.04.2019 12:46

    Вот уж где коррупция процветает!

  • Анонимно
    3.04.2019 12:56

    почаще меняйте руководство, эти Папаша с сыном уже реально достали

  • Анонимно
    3.04.2019 13:20

    В случае, если факт получения взятки в Нижнекамском РТН доказан, то необходимо весь Нижнекамский отдел РТН разогнать. Не может быть, чтобы инспектор получала взятки, а начальник не в курсах. Инспектор выролняет указания начальника. Тут должен наступить коллективная ответственность.За все в ответе начальник.

    • Анонимно
      3.04.2019 14:08

      вы считаете, что весь надзор ПФО так работает?

      • Анонимно
        3.04.2019 15:12

        а вы считаете что нет?) посмотрите на каких машинах они ездят, и всё встанет на свои места. ЗП то у них небольшая.

      • Анонимно
        3.04.2019 19:58

        Да считаю, и даже не только по пфо, и даже помню сидел на совещании с родионовой когда она тут типо шорох наводила, и где теперь родионова?

        • Анонимно
          5.04.2019 21:58

          Она не много не мало руководитель Ростприроднадзора

  • Анонимно
    3.04.2019 14:59

    Азат Д

    Инспектора по электрике, первым делом спрашивают протоколы замеров электросети, в том числе и изоляции проводов, которые должны делатся раз в 3 года, когда кабеля например ВВГ расчитаны на 30 лет службы.
    Там на лаб испытаниях такой клондайк.Когда все по пректу сделано, провода проложены и защищеный как надо от механических повреждений и защишены от перегрузов автоматами. Одно дело когда после монтажа проверят, а потом зачем так часто? Это ведь большие деньги и отключения на довольно долгое время.
    Даже в автомобилях ушли от этого когда новую машину каждый год техосмотр делали, а тут марзм остался, скорее всего кормушка.

    • Анонимно
      3.04.2019 16:12

      Азат Д

      Естественно чтобы получить лицензию на замеры, надо на поклон к Петрову идти. Сам аппарат замеров тысяч 60 стоит, который каждый может более менее грамотный пользоватся, окупается за неделю. Но самим делать нельза, составив акты, как например ППР и капремонт.

  • Анонимно
    3.04.2019 15:19

    Она работала по старинке (за наличку), поэтому её и слили. Приволжский РТН давно уже работает по другому, сначала они тебе искусственно создают проблемы, затем говорят как ее решить. Направляют тебя по адресу Казань Седова 27 в ООО "Научно-технический центр по разработке технологий и оборудования", заключаешь с ними договор, перечисляешь деньги, проблемы снимаются.

  • Анонимно
    3.04.2019 16:03

    еще есть "сниматели" проблем: Ао "Безопасность" и Промтехэксперт...При поступлении денег на счет...все надуманные вопросы снимаются

  • Анонимно
    3.04.2019 16:04

    Надзорный орган нужен обязательно. Я знаю случай, когда трансформаторную подстанцию оставили без обслуживающих дежурных электриков для экономии фонда оплаты труда. А на этой подстанции начали длительное время происходить замыкания с искрением, которые впоследствии перешли в пожар. И завод, где работали 18 тыс.человек сгорел дотла. Почему? Не осуществлялся надзор. Итог- 10 лет население сидело без работы и без денег. Что было дешевле- держать 4 электриков или всей страноц восстанавливать завод? Вывод- гнать надо экономистов с руководящих постов.

  • Анонимно
    3.04.2019 17:50

    Тот самый, который как корова языком слизала.

  • Анонимно
    3.04.2019 19:18

    Одного не могу понять. Вот, у нас в Нижнекамске, внедряют радиоуправление на мостовые краны, грузоподьемностью 30 тонн. Машинист управлял краном из кабины. Обзорность зоны работы 100%. Ездит на кране. Сейчас их сгоняют на землю, и машинист должен стропить грузы и бегать за каждым грузом пешком- цеплять и разцеплять грузы. Из- за груза и стоящего оборудования видимость - ноль. Вы что, хотите людей поубивать? И какой интерес у Ростехнадзора в этом идиотизме?

  • Анонимно
    3.04.2019 20:46

    Оборудование изношено на 70 % по всей стране и что делать государству? Создавать такой вот надзор, что бы не трогать верхушку прлблем, а бить только по ворбьям.Не ужели не понятно: это называется риск ориентированный поход.Кому повезет, а кому то нет.Сгоришь в огне капиьализма.Ла и если бы был СССР все равно бы проблемы были те же.Нет денег.Один мудрый человек сказал, в ответ что денег нет, что надо строить и тогда деньги будут.Но во власти экономисты и они знают только как не строить, не обновлять фонды , не модернизировать, не реконструировать.Резать только все живое, в том числе энтузиазм людей.Это похуже смерти заводов и фабрик, когда душа сгорает...СМЕРТЬ СТРАНЕ.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль