Политика 
4.04.2019

«Трансмиссионер»

6 путинских эпох, или Как силовики долавливают «крепких хозяйственников» и трясут «эффективных менеджеров». Что дальше?

Доклад Алексея Чадаева на недавнем конгрессе российской ассоциации политических консультантов оказался весьма интересным — известный аналитик говорил о смене глав регионов в России, о «технократизме» — попытке создать власть из людей, которые не имели бы никакого своего мнения, но при этом были бы способны делать дело, о «группе поддержки» и шансах кандидата в президенты Украины Зеленского, которого видит образцом «трансмиссионера»…

«Зеленский — это «трансмиссионер» «Зеленский — это «трансмиссионер» Фото: ©Стрингер, РИА «Новости»

ПУТИНСКИЕ ЭПОХИ

Наша задача — прогнозирование, но чтобы прогнозировать будущее, надо как следует опереться на прошлое. Поэтому начну с него.

Путинское правление вместило в себя несколько внутриполитических эпох, и я привел их своеобразную периодизацию.

Первая (2000-2003, до «Дела ЮКОСа») — «Семейная идиллия»: скрытый тандем Путин-Волошин.

Вторая (2004-2008) — «Хрупкий сурковский постмодернизм»: эпоха классической сурковщины — кремлевские молодежки, суверенная демократия, «План Путина», триумфализм.

Третья (2009-2011) — «Тандемократия»: всё тот же Сурков, но уже при Медведеве, и явный раскол: Тимакова, «Инсор», «модернизация», «четыре И», попытка запустить свою «фабрику смыслов», с другим содержанием, чем у ВЮС. Шизофрения системы, как итог — кризис-2011, самый серьезный за весь путинский период.

Четвертая (2012-2014) — «Володинская оттепель»: рост числа партий с 7 до 70, возврат губернаторских выборов, возврат одномандатников, запуск телеканала «Дождь», Навальный во втором туре выборов мэра Москвы и т. д.

Пятая (2014-2016) — «Крымский консенсус»: иллюзия конца «системной» политики, 86%, наивысшие в истории рейтинги, апофеоз — результат выборов в ГД в 2016.

Шестая (2017-настоящее время) — ОАО «РосПолитПром». Непредсказуемость вернулась: 4 проигранных губернаторских кампании, рейтинги президента и ЕР упали вдвое, системные партии почуяли силу и т. д. Тем временем внутренняя политика начала перестраиваться на новых основаниях, приобретя черты не столько классического политического или бюрократического, сколько корпоративного стиля.

Его основные признаки:

Корпоративно-полевые выборы, начиная от президентских выборов 2018 г.: идей, политических предложений, лозунгов, месседжей как таковых нет, по телевизору вместо них мультики, зато призывы прийти на участок и проголосовать — из каждого смартфона, телевизора и утюга. Политтехнологи теперь не пишут программы: они на созвоне с менеджерами «Билайна» и Х5 с целью бомбить SMS-ками по их клиентской базе.

Обнуление сферы НКО, в первую очередь ОНФ и ОПРФ: «переключение на позитив». В рамках предыдущей концепции ОНФ работал на откачку протестного актива из условно-«навальной» сферы в контролируемую. В новую концепцию это не вписалось, поэтому люди, которые несколько лет воевали в регионах с местным начальством, теперь должны переводить через дорогу бабушек. Разумеется, они разбегаются.

Приоритет менеджериата в кадровых лифтах. В предыдущей концепции задача кадровой политики была отвязать рейтинг региональных начальников от рейтинга Первого, чтобы их провалы и ошибки не ложились на него. В действующей всё ровно наоборот: должны быть люди, у которых нет и не может быть своего рейтинга, только делегированный. Поэтому — никаких политиков, только «управленцы».

Департизация политики: проблемы у всех партий, и самые большие у ЕР. Президент пошел самовыдвиженцем, Кожемяко тоже, эту моду взяли многие главы, в представительные органы выборы тоже имеют тенденцию становиться всё более одномандатными. Смена рамки: теперь «системная оппозиция» — это ЕР (энтузиасты, пытающиеся шёпотом убедить Кремль, что партия всё ещё зачем-то нужна), все остальные партии — оппозиция несистемная. Даже когда выдвигают домохозяек, агитирующих против себя, потому что те тоже могут выиграть.

Интеграция корпоративных практик во внутриполитическую сферу: кадровые конкурсы — «Лидеры России», оргдеятельностные игры — новый формат Госсовета; «политика закрытости» в медиа, KPI вместо идеологии. Проектное управление с апофеозом в виде новых нацпроектов. Страна как большая фабрика, где заводоуправление общается с трудящимися исключительно посредством трех стендов: «Ударники труда», «Они позорят наш коллектив» и доски объявлений о датах получки, выдаче путевок и графике уплаты членских взносов. В духе времени всё это сегодня реализуется в формате телеграмм-каналов.

СТАРЫЙ НОВЫЙ ТЕХНОКРАТИЗМ

Всё это называется «технократизмом».

Кто такие технократы? Многолетняя боль нашей политической культуры, идущая корнями в глубокое советское прошлое: где бы взять таких управленцев, которые бы не имели никакого своего мнения, но при этом были бы способны делать дело? Кстати, «меньше слов — больше дел» — это вредоносный лозунг: делают, не договорившись ни с кем о том, что именно делается. А потом переделывают, потому что вышло не то. А потом ломают и делают заново. Но фетиш «бессловесных управленцев» только крепнет.

Соответственно, можно вспомнить, как в разные эпохи назывались такие вот идеальные управленцы. В советское время — «передовики производства», а еще раньше, наверное, «красные директора». В девяностые «крепкие хозяйственники» — это те, кто по ту сторону вечного конфликта демократов с коммунистами, а такие в кепке гайки крутят. Маскот — Лужков. Им на смену пришли «эффективные менеджеры», которые отличались от «хозяйственников» знанием множества иностранных слов, европейскими манерами, наличием заграничных счетов и гламурной антинародностью. Маскот — Чубайс. Следующие — «технократы»: их главное отличие от «менеджеров», что «менеджер» — это такой сталкер-одиночка, типа Абызова, а «технократы» существа стайные, чрезвычайно похожие друг на друга и действующие коллективно. И их интеллект, как правило, производит впечатление искусственного.

Сейчас — акме эпохи «технократов». Силовики долавливают «крепких хозяйственников», типа Ишаева, и вовсю трясут «эффективных менеджеров», типа Абызова, но «технократов» пока еще не сажают, пока рано, — их начнут сажать только в следующем цикле.

Но в то же время обозначился уже и кризис. «Прорыв» — а он сегодня единственное предложение системы стране в условиях падающих рейтингов — требует пафоса, способности лезть на амбразуру, зажигать и отжигать, а «технократы», сколько их ни заставляй бегать в мешках, прыгать со скалы и лежать под танком, — всё равно в голове одни циферки КПЭ и квадратики и стрелочки со флипчарта.

Поэтому понадобится следующий извод, который будет уметь всё то же самое, и точно так же не иметь ни политических взглядов, ни партийной принадлежности, ни чего-либо ещё столь же опасного, но при этом способный вести себя не столько как человек из бизнеса, сколько как человек из шоу-бизнеса. Например, как-то, что мы сейчас видим у небратьев.

«ТРАНСМИССИОНЕРЫ» БУДУЩЕГО

Зеленский — это «трансмиссионер».

Я назвал эту следующую генерацию «трансмиссионер». Во-первых, от «трансмиссии», — по сути, его роль — это передаточный механизм от пацаната к лохосфере и обратно. Во-вторых, от миссионерства — он должен вести себя как проповедник, бизнес-евангелист. Притом как проповедник он не должен быть скучным, после каждого абзаца пропаганды должен следовать анекдот или скетч, иначе не удержит фокус внимания. Он должен уметь понимать и язык управляющих и язык управляемых, быть коммуникатором. При этом у него должны отсутствовать собственные идеи, капиталы, структуры, он должен быть таким же обезжиренным, безникотиновым и безалкогольным, как и технократ — иначе опасен. И он должен быть пластичен, то есть легко менять окраску и не фиксироваться ни в каком из своих актуальных состояний.

После того, как в 2018 случилась пенсионная реформа и упали рейтинги, начальникам телеканалов поставили на вид, что плохо пиарят. Они начали искать инструменты, но не нашли. Зато нашли небратья — что делать, если рейтинги власти проседают, но никуда не утекают, и люди перестают доверять системе в целом.

Политтехнологам пора переквалифицироваться не в управдомы, а в режиссеры сериалов и игр КВН. А политикам пора потихоньку готовиться к смене образа «технократа» на образ «трансмиссионера».

Алексей Чадаев, 01.04.2019

Алексей Чадаев — кандидат философских наук (культурология), доцент Института русской истории РГГУ, бывший руководитель политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия», учредитель и генеральный директор аналитического центра «Московский Регион».

Родился в 1978 году.

С 1988 по 1992 учился в церковной воскресной школе. Окончил Государственную академию славянской культуры.

В сентябре-октябре 1993-го участвовал в обороне Верховного Совета РФ после его роспуска указом Бориса Ельцина.

Был сотрудником группы советников первого вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова, заместителем руководителя пресс-службы московского предвыборного штаба СПС в 1999 году, сотрудником ФЭПа, руководителем политического департамента ЦИК ВПП «Единая Россия» со статусом заместителя руководителя ЦИК. В 2000-2001 годах делал антипрезидентский сайт «Дутый Пу».

В 2011-м ушел с поста руководителя политического департамента партии и замруководителя Центрального исполкома партии «Единая Россия» по причине несогласия с позицией президента Дмитрия Медведева по Ливии, в 2012-м вышел из партии.

Женат, дочь Даша (2001 г.р.)

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (16) Обновить комментарииОбновить комментарии

Сколько раз уже нам обещали
То, что минус на минус даст плюс.
И под это страну разрушали
Ту, что звали Советский Союз.

В банках вклады, когда обнулили,
Убеждали, грабёж – это плюс.
Деньги все в экономику вдули,
Был для этого нужен аншлюс.

Дефолт грянул, нашлись сразу плюсы:-
Отрезвил, мол, финансовый крах.
Хотя всех разорил до бабуси,
Превратив сбережения в прах.

Фокус с плюсом потом повторили,
Населенье избавив от льгот.
Компенсации всюду внедрили,
Оказалось, Федот, да не тот.

Позже минус на плюс поменяли
Как случился рублёвый обвал.
И народу всерьёз объясняли,
Кризис новые шансы всем дал.

Плюс себя показал во всём блеске
С пенсионной реформой, когда
При возникшем роптании всплеске
В оправдание шла лабуда.

Оглянувшись назад, обнаружим
Много плюсов ещё впереди.
Постоянно по кругу мы кружим,
Лишь меняются только вожди.

  • Сколько раз уже нам обещали
    То, что минус на минус даст плюс.
    И под это страну разрушали
    Ту, что звали Советский Союз.

    В банках вклады, когда обнулили,
    Убеждали, грабёж – это плюс.
    Деньги все в экономику вдули,
    Был для этого нужен аншлюс.

    Дефолт грянул, нашлись сразу плюсы:-
    Отрезвил, мол, финансовый крах.
    Хотя всех разорил до бабуси,
    Превратив сбережения в прах.

    Фокус с плюсом потом повторили,
    Населенье избавив от льгот.
    Компенсации всюду внедрили,
    Оказалось, Федот, да не тот.

    Позже минус на плюс поменяли
    Как случился рублёвый обвал.
    И народу всерьёз объясняли,
    Кризис новые шансы всем дал.

    Плюс себя показал во всём блеске
    С пенсионной реформой, когда
    При возникшем роптании всплеске
    В оправдание шла лабуда.

    Оглянувшись назад, обнаружим
    Много плюсов ещё впереди.
    Постоянно по кругу мы кружим,
    Лишь меняются только вожди.

    • Анонимно
      4.04.2019 09:02

      Оглянувшись назад, обнаружим
      Много плюсов ещё впереди.

      это плюсы в жизни или кресты на погосте?

    • Анонимно
      4.04.2019 11:01

      не меняются только вожди

    • Анонимно
      4.04.2019 11:13

      Молодец, Абдрахманов! Отличный стих! Ваши комментарии всегда не банальны.

  • Оптимист
    4.04.2019 08:53

    Кто такие технократы? Многолетняя боль нашей политической культуры, идущая корнями в глубокое советское прошлое: где бы взять таких управленцев, которые бы не имели никакого своего мнения, но при этом были бы способны делать дело?
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/419492

    Хороших руководителей надо выращивать
    Губернатор он ведь как генерал в армии

    Должен все ступеньки пройти, от лейтенанта до генерала

    Никому же не приходит в голову ставить денщика командовать армией, лишь потому что он лично предан командующему

    А почему с губернаторами должно быть по другому?

  • Анонимно
    4.04.2019 08:54

    Текст песни ”Оставалось все по старому”, из к/ф “Не бойся я с тобой” (1981). Музыка – Полад Бюль-Бюль Оглы. Слова – Полад Бюль-Бюль Оглы. Песню на видео исполняет «Алексей Дидуров».

    Кто во всех делах основою
    Догадался сделать новое,
    Тот сегодня небывалыми
    Заправляет капиталами.

    Нищих умников с дипломами,
    Я домой пустил с поклонами,
    Но с порога молвил строго я:
    Все менять, основ не трогая.

    В остальном война отсталому,
    Древнему и бестолковому,
    Чтобы с этих пор по-новому,
    Оставалось все по-старому.

  • Анонимно
    4.04.2019 09:14

    о чем вы, ребята.........

  • Анонимно
    4.04.2019 09:53

    Вообще-то, сажать эффективных менеджеров, крепких хозяйственников, сенаторов, а также силовиков-государственников надо не произвольно абы кого а по жребию. Всех посадить невозможно, но неприкасаемых не должно быть. Жребий надо тянуть публично, в присутствии СМИ, чтобы не было фальсификаций

  • Анонимно
    4.04.2019 10:30

    Друзья мои !!
    Друг мой Чадаев !!
    Неужели надо ещё раз перевернуть политическую подноготную годов 2000?
    Ваша статья бессмысленная,она достойна только на то что бы на Вашей статье, БЕСНОВАЛСЯ ПОЭТ Уважаемого БО!!

  • Анонимно
    4.04.2019 10:40

    Хочу выразить невыносимое уважение к органам государственной власти.

    • Анонимно
      4.04.2019 11:44

      Власть, которая требует уважения под страхом наказания, заслуживает лишь презрения.

  • Анонимно
    4.04.2019 12:20

    Запомните!!! какие бы имена не носили зеленские,
    вальцманы, коломойские, бронштейны,ходорковские,березовские,гусинские итд, как бы они не назывались - коммунисты, социалисты, демократы , капиталисты итд ..так вот, когда они приходят к власти В ЛЮБОЙ СТРАНЕ КРОМЕ ИЗРАИЛЯ , они делают жизнь там непригодной НИ ДЛЯ КОГО, кроме зеленских, коломойских, вальцманов,березовских.гусинских,бронштейнов итд

  • Анонимно
    4.04.2019 13:15

    Хорошая статья. Мне понравилась. Куда катимся?

  • Анонимно
    4.04.2019 19:00

    Автобиография впечатлила. Особенно, что дочь зовут Даша.

  • VasiliyTerzi
    4.04.2019 21:30

    Все это мы уже хорошо знаем и понимаем, что в РФ нет специалистов профессионалов и власти, способных организовать социально-экономическое развитие страны и регионов с целью улучшения жизни населения, а заклинания на "прорывы" и «ТРАНСМИССИИ» мы уже слышим не первый год.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль