Общество 
26.04.2019

«На 90 процентов нужно рассчитывать на себя и лишь на 10 процентов – на государство…»

Опрос недели: Рожать или не рожать много детей?

На этой неделе в Челнах прошло заседание Конституционного суда, где рассматривалось заявление отца 11 детей, который никак не может получить бесплатное жилье. «Трешку» из-за скопившихся долгов по квартплате продали, а потом прописали детей по разным адресам, чтоб уменьшить коммунальные платежи. Стоит ли рожать в плохих экономических условиях? Должно ли государство помогать землей, деньгами и жильем? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечали Олег Коробченко, Антон Явхута, Елена Машкова и другие.

«ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ ОБЕСПЕЧИТЬ, СТОИТ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ»

Антон Явхута — гендиректор ООО «ИнтерМедиаСервис» Антон Явхута гендиректор ООО «ИнтерМедиаСервис»
— Начнем с того, что это личное дело каждого — сколько рожать детей. Если ты чувствуешь в себе возможность дать не только жизнь, но и достойное образование, обеспечить достойное будущее своим детям, в таком случае стать многодетной семьей — благое дело. Если не можешь этого обеспечить, тогда о рождении детей стоит 10 раз подумать. Потому что сердце кровью обливается, когда видишь, в каких плохих условиях живут некоторые многодетные семьи. При наблюдении за этим возникает вопрос: какой культурный и образовательный уровень будет у детей, что они смогут в итоге дать государству и обществу в целом? Так быть не должно. Также существует другой аспект этой проблемы, связанный с политикой государства. Мы везде говорим о том, что Россия вымирает, что у нас демографическая яма и данную проблему необходимо срочно решать. Есть различные программы, например материнский капитал, в этой связи логичным было бы пойти дальше и внедрить другие виды поддержки многодетных семей. Для того чтобы у людей было как можно меньше опасений за будущее своих детей, если они приняли такое непростое решение стать многодетными. Этому человеку квартиру дать необходимо, а лучше даже дом для того, чтобы его дети росли в достойных условиях. Его однозначно нужно поддержать. Повысить статус многодетной семьи можно только социальными льготами, которые необходимо монетизировать. Это должны быть серьезные государственные выплаты, но государство обязано контролировать их целевое использование. Типа того же материнского сертификата. Если власть не подключится, демографическая проблема в России не решится.
Андрей Балта — владелец ПО «Промвест» Андрей Балта владелец ПО «Промвест»
— Я считаю, что, прежде чем заводить детей, нужно рассчитать свои силы и понимать, как ты будешь их воспитывать, учить и поднимать на ноги. Я не совсем согласен с тем, что наших детей должно обеспечивать государство. Оно обязано поддерживать, безусловно, но проблема в том, что даже этого нет. Таким образом, ответственность должны брать на себя люди, которые планируют завести много детей. Больше нужно думать головой, а не руководствоваться природными инстинктами. Тогда проблем будет меньше. А то у нас народ такой: нарожает детей, а потом бегает и просит помощи. Я считаю, это неправильно. Сначала людям нужно научиться обеспечивать себя, только потом может появиться возможность обеспечить и свое потомство. Если, например, посмотреть на систему дошкольного воспитания, она просто мертвая. Поэтому родители должны понимать, что им самим образовывать своего ребенка придется, на помощь в этом извне рассчитывать не приходится. Если говорить о том, над чем надо работать, то над качеством образования и квалификацией педагогов. Об этом я говорю в первую очередь как отец. Я знаю, что в наших садиках никакая работа с детьми не ведется. Туда их водят только для времяпрепровождения, пока родители на работе. Никто там детьми толком не занимается. Со школами такая же ситуация, ребят учат набирать баллы по ЕГЭ, а жизненные ценности никакие не прививают. Поэтому надо смотреть на всю систему образования в целом и сделать ее такой, чтобы ребенку было интересно и полезно. Там, где нет качества, нет престижа.

«У МЕНЯ ПЯТЕРО ДЕТЕЙ, И Я НЕ УСПЕВАЮ ПАКЕТЫ С ПРОДУКТАМИ ДОМОЙ ЗАНОСИТЬ»

Олег Коробченко — гендиректор ООО «Кориб» Олег Коробченко гендиректор ООО «Кориб»
— Это очень сложный и неоднозначный вопрос. Я сам являюсь отцом пятерых детей и считаю, что это дар свыше. Но в любом случае необходимо рассчитывать на свои силы, как ты будешь детей растить, что ты им сможешь дать. Вообще, если государству нужно, чтобы в семьях было много детей, чтобы росла рождаемость, оно должно давать какие-то дотации и всячески помогать. На месте этого многодетного отца я бы тоже пытался добиться максимально хороших условий, которые мне позволили бы своих детей воспитать и поднять на ноги. Понятно, что 11 детей содержать очень дорого. У меня пятеро, и я иногда не успеваю даже пакеты с продуктами домой заносить, потому что их дети съедают моментально еще в пути. Я думаю, он там еду мешками носит, наверняка использует все возможности. Мы как государство, как общество должны все друг другу помогать. На этот вопрос можно смотреть долго и с разных колоколен. С точки зрения отца он прав, ищет возможности. С точки зрения государства встает вопрос: зачем столько рожать, если нет средств? Люди должны все-таки предполагать, что если они родят много детей, то и должны в первую очередь рассчитывать на свои силы и возможности. На 90 процентов нужно рассчитывать на себя и лишь на 10 процентов — на государство, тогда все будет хорошо.

Популяризировать многодетность можно только путем собственного примера. Когда первые лица государства, областей и городов являются многодетными родителями. Личным примером нужно показывать, что семья — это очень важная ячейка общества. Когда устаканится экономическая ситуация в стране, наладится, соответственно, и в семьях.
Елена Машкова — директор Центра маркетинговых исследований Елена Машкова директор центра маркетинговых исследований
— У меня есть свое суждение, но оно и в ту, и в другую сторону негативное: и в адрес государства, и в адрес многодетных семей. Мне трудно судить, почему люди заводят такое количество детей, но государственная политика на поддержку семьи, повышение рождаемости недостаточна. Если так выносится на флаг, то государство должно нести за это ответственность и предоставлять множество льгот, тем более если 11 детей. А наше государство сняло с себя ответственность за все. Когда рассказывают, что погорельцам, например домохозяйству сгоревшему, будет даваться 100 тысяч рублей, то это просто в голове не укладывается. С пафосом по телевизионным каналам президент заявляет, что всем окажут помощь. Но разве это помощь?! Если сравнивать с другими нефтедобывающими странами, то это пропасть между тем, как они оказывают поддержку многодетным семьям и мы.

Если власти начинают утверждать, что надо заводить два или три ребенка, то это становится государственным делом и государственной ответственностью. Но тут двоякая ответственность — люди тоже должны думать. Если они принимают решение завести большое количество детей, то и ответственность за это должны разделять.

«САМОЕ ТЯЖЕЛОЕ ДЛЯ МНОГОДЕТНЫХ — ЭТО КВАРТПЛАТА»

Эльмира Башкова — гендиректор ООО «ТрансНефтеПродукт» Эльмира Башкова гендиректор ООО «ТрансНефтеПродукт»
— Помогать многодетным семьям, конечно, надо. Но я понимаю, что, если бы у меня родился второй ребенок, он бы в чем-то ущемил интересы первого. Я бы не смогла дать ему образование, нормальные жилищные условия, поэтому и не стала рожать второго. Но люди, которые рожают вопреки этим обстоятельствам, заслуживают уважения. Так что, я считаю, государство, естественно, должно им помогать. Потому что дети, которые растут, рано или поздно станут защитниками Отечества, они будут приносить определенный доход государству, работать, платить налоги. То есть направленная сейчас помощь многодетным когда-нибудь вернется.

С точки зрения экономики семьи теперь, я думаю, оптимально трое детей. Когда их больше, будет уже тяжеловато и меньше времени станешь им уделять, меньше финансов на то, чтобы их обучать и вообще поднимать.
Оксана Рыжкова — многодетная мать 11 детей, которым подарила дом Алина Кабаева Оксана Рыжкова многодетная мать 11 детей, которым подарила дом Алина Кабаева
— Если бы не было льгот, придуманных правительством для многодетных, возможно, таких семей было бы меньше. То есть льготы побуждают некоторые семьи становиться многодетными. Честно сказать, я пятого ребенка родила, чтобы вытащить свою семью из общежития. Пусть это кажется корыстью, но ребенка я воспитываю и стараюсь, чтобы все было хорошо, так как это мои обязанности. И я стараюсь, чтобы все мои дети были сыты и одеты.

Нынешних мер поддержки многодетных семей, на мой взгляд, хватает. Если больше, то это уже точно плодить нищету. У меня тоже 11 детей — 5 своих и 6 приемных. Но я уже их взяла не ради денег, просто побудило что-то внутри. С экономической точки зрения сейчас не стоит заводить более трех детей. Очень тяжело. Вот я, например, много работаю, не пью, не курю, не трачу деньги на «разгуляйки», но денег порой катастрофически не хватает. Я бы предложила следующее: многодетным семьям, имеющим больше 5 детей (неважно — свои или усыновленные), отменила бы квартплату, а остальные льготы убрала. Потому что мы сдаем кучу бумаг и документов, доказываем, что мы многодетные с такой-то зарплатой, нам дают субсидии. Зачем туда-сюда деньги гонять? Но сначала нужно заплатить, чтобы потом нам выплатили обратно. Самое тяжелое для многодетных — это квартплата. Не столько купить хлеб, молоко или одежду, сколько плата за жилье. РРЦ очень душит тех, кто не может заплатить, и этот камень растет с каждым месяцем, а потом многодетная семья остается без квартиры.
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (14) Обновить комментарииОбновить комментарии
ПанАлекс
26.04.2019 17:31

Государство продолжает семимильными шагами уходить с «рынка услуг», которые, между тем, продолжают оставаться его конституционными обязательствами. В ближайшее время все социально значимые сферы будут переданы на т.н. аутсорсинг – такой вывод можно сделать из законопроекта «О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере» , принятого Госдумой в первом чтении и отправленного на доработку ко второму. В рамках последовательной «приватизации государства» команда либерал-глобалистов в Правительстве предлагает узаконить участие частных компаний, индивидуальных предпринимателей и НКО в государственном образовании, здравоохранении, трудоустройстве населения и открыть им доступ к бюджетной кормушке. Объясняется все это, по традиции, самыми благими намерениями, точнее, непреодолимым желанием властей повысить качество и доступность госуслуг.
...
При этом почему-то никто не вспоминает об Указе президента РФ № 599 от 7 мая 2012 года, в котором была поставлена задача увеличить к 2020 году число детей в возрасте от 5 до 18 лет, обучающихся по дополнительным образовательным программам, в общей численности детей этого возраста до 70–75 процентов, предусмотрев, что 50 процентов из них должны обучаться за счет ассигнований федерального бюджета. До сих пор правительство не исполняет в этой части Указ президента и в ближайшие три года, судя по принятому бюджету, не исполнит."

Так что Забудьте про помощь государства. Точнее этой имитации государства...

  • Анонимно
    26.04.2019 17:11

    Зачем народу, нам тогда, армия чиновников дромаедов?

  • Анонимно
    26.04.2019 17:12

    в отношении налогов?

    • Анонимно
      26.04.2019 22:48

      Один опрошенных говорит: плохие условия жизни у многодетных, какой культурный и образовательный уровень у них может быть? . Что может дать этот человек государству? А я вот вас хочу спросить. У меня растёт ребёнок, он меня спрашивает, дядя полицейский он хороший же, он нас защищает? Что я должна отвечать ребёнку, когда я знаю, что и среди дядь полицейских бывают плохими? Что государство даёт мне и моему ребёнку? У меня уровень культуры и образованности высокий, я и 20 детей воспитать смогу. Только нужны ли они государству?

      • Анонимно
        27.04.2019 10:35

        Никогда Вы не воспитаете достойно 20 детей. У Вас такой своеобразный детдом подучится )Семья - это же не конвейер.

  • ПанАлекс
    26.04.2019 17:31

    Государство продолжает семимильными шагами уходить с «рынка услуг», которые, между тем, продолжают оставаться его конституционными обязательствами. В ближайшее время все социально значимые сферы будут переданы на т.н. аутсорсинг – такой вывод можно сделать из законопроекта «О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере» , принятого Госдумой в первом чтении и отправленного на доработку ко второму. В рамках последовательной «приватизации государства» команда либерал-глобалистов в Правительстве предлагает узаконить участие частных компаний, индивидуальных предпринимателей и НКО в государственном образовании, здравоохранении, трудоустройстве населения и открыть им доступ к бюджетной кормушке. Объясняется все это, по традиции, самыми благими намерениями, точнее, непреодолимым желанием властей повысить качество и доступность госуслуг.
    ...
    При этом почему-то никто не вспоминает об Указе президента РФ № 599 от 7 мая 2012 года, в котором была поставлена задача увеличить к 2020 году число детей в возрасте от 5 до 18 лет, обучающихся по дополнительным образовательным программам, в общей численности детей этого возраста до 70–75 процентов, предусмотрев, что 50 процентов из них должны обучаться за счет ассигнований федерального бюджета. До сих пор правительство не исполняет в этой части Указ президента и в ближайшие три года, судя по принятому бюджету, не исполнит."

    Так что Забудьте про помощь государства. Точнее этой имитации государства...

  • Анонимно
    26.04.2019 18:18

    Государство вообще не должно, уже итак им помогают сверх меры, потому и развелось обнаглевших яжематерей.

  • Анонимно
    26.04.2019 20:10

    11 детей, вот о чем такие родители думают?! 11 детей только олигархи могут обеспечить

  • Анонимно
    26.04.2019 22:18

    Государство сделало все для того, чтоб нормальные люди не рожали. Сейчас рожают только те, кто хочет получить нахаляву полмиллиона (сейчас уже миллион) и земельный участок.

    • Анонимно
      27.04.2019 07:51

      Врут все, нет там миллиона. Даже половины нет

    • Анонимно
      27.04.2019 22:44

      Из тех сумм, которых выделяет государство для приобретения жилья, ни одна копейка не припадает к самим покупателям. Все эти суммы идут в карманы строительной мафии. Как только объявили о материнском капитале, стоимость квартир увеличилась, и увеличилась как раз на эту сумму. Сейчас вот многодетным обещали еще 450 тыс, стоимость квартир опять увеличивается. В Москве и Питере уже увеличилась почти на полмиллиона. Так пишут в интернете.
      Вследствие чего квартиры людям, у которых нет никаких льгот, становятся просто недоступными.

  • Анонимно
    26.04.2019 22:19

    Материнскими капиталами и прочими подачками государство нынче плодит алкашей и лодырей.

  • Анонимно
    26.04.2019 22:21

    Как пишут в интернете, в деревнях 50 %-в материнского капитала пропивается. Люди покупают за 50 тыс вполне добротный дом (а они в каждой деревне десятки, хозяева бросили их и переехали в город), а оставшиеся 450 тыс пропивают.

  • Анонимно
    28.04.2019 10:19

    Я вообще не понимаю многодетных. Один, ну максимум два ребенка. С тремя детьми супруга уже станет не интересной, погруженной в бытовые проблемы. Никуда отдохнуть ни съездить, ни сходить в ресторан. Не говоря уж о других материальных проблемах. Да и детей ни в секцию, ни в кружок не получится водить, просто элементарно на всех времени не хватит. Жизнь станет скучной и ограниченной. А ждать помощи от государства - хождение по мукам.

    • Анонимно
      28.04.2019 23:34

      А как можно понимать людей у которых все поступки определяются простыми инстинктами?
      Они не думают, как будут жить, за какие деньги, где и т.д.
      Просто залетают да залетают, рожают да рожают.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль