Общество 
18.05.2019

«В России экономикой руководят люди, не имеющие должных базовых качеств»

Если бы Горбачев назначил Назарбаева премьером, СССР бы не распался?

На этой неделе в Думе РФ обсуждали на полном серьезе такой проект, как переброска 1 млрд кубометров питьевой воды из России в Поднебесную. Можно спорить, насколько он полезен с точки зрения экологии и прибыльности, но его масштаб (а это порядка $90 млрд) показывает, во что обходятся прорывные стратегические проекты. Их у нашей страны должно быть не больше четырех, пишет Иван Грачев, экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук. Как выбрать?

Когда говорю, что кружка пива стоила один доллар, а сейчас около пяти долларов, то это для меня индекс биг мака. Но поскольку я биг мак не ем, то аналогом выбрал кружку пива «Когда говорю, что кружка пива стоила 1 доллар, а сейчас — около 5 долларов, то это для меня индекс бигмака. Но поскольку я бигмак не ем, то аналогом выбрал кружку пива» Фото: «БИЗНЕС Online»

ИНДЕКС КРУЖКИ ПИВА ВМЕСТО ИНДЕКСА БИГМАКА

С большим интересом послушал на этой неделе выступление Нурсултана Назарбаева на XII астанинском экономическом форуме и посмотрел заявление бизнес-омбудсмена России Бориса Титова. Но, прежде чем говорить о них, начну с упомянутой в моем прошлом блоге для «БИЗНЕС Online» кружки пива как меры субъективного и объективного в аналитике. Меня удивил отклик на это постоянного комментатора, достаточно квалифицированного. Он в этой кружке пива увидел только смешение стилей и литературный прием, который ему не понравился, но мы же в аналитике вынуждены в значительной степени пользоваться статистикой. А выражение «существует ложь, наглая ложь и статистика как сверхнаглая ложь» придумано не сегодня и даже не в России, это фундаментальное утверждение, в основе своей верное.

Так, для меня самый характерный пример статистики как лжи — это рассказы о том, что сейчас у нас в стране 4 с лишним миллиона малых предприятий. Когда шел подъем малого предпринимательства и я писал закон о нем, их был миллион, а сейчас якобы уже 4 миллиона! Так что всегда сравниваю статистику со своим субъективным опытом. Тогда дети моих знакомых делали бизнес, многие достигали успеха, сейчас же я не знаю вообще ни одного такого. Когда я приходил в те времена в студенческую аудиторию, половина учащихся говорили, что хотят начать свое дело, сегодня бывает один такой студент на всю аудиторию, поэтому для меня совершенно очевидно, что про 4 млн — это наглая ложь, ничего подобного в нашей стране нет.

Захожу в огромный магазин — и там мне дают чеки, на которых написано: «Частный предприниматель». Понятно, что сетевые структуры, используя всяческие хитрости, создали кучу псевдо-ЧП, а реально настоящих малых предпринимателей в России, конечно, меньше миллиона.

Это классический пример для нашей страны. Но точно так же статистика врет и в Соединенных Штатах, например называя цифры себестоимости сланцевой нефти и сланцевого газа. Они абсолютно не бьются с их же данными по количеству занятых в отрасли. Американская зарплата известна, налоги известны — помножил и получил абсолютно небьющиеся цифры. 

Так что любые данные, которые загоняю в аналитику, я по возможности какими-то субъективными ощущениями стараюсь, во-первых, проверять, во-вторых, подтверждать. Соответственно, когда говорю, что кружка пива стоила $1, а сейчас — около $5, то это для меня индекс бигмака. Но поскольку я такое не ем, один раз в жизни попробовал и понял, что это для меня никакая не еда, то аналогом индекса бигмака выбрал кружку пива, которая подтверждает субъективными ощущениями некоторые данные об обесценивании доллара. И для меня эти субъективные ощущения чрезвычайно важны…

Как бы мы ни относились к сочинской Олимпиаде, это был для страны масштабный проект «Как бы мы ни относились к сочинской Олимпиаде, это был для страны масштабный проект» Фото: kremlin.ru

ВСЕ СТРАНЫ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ США И КИТАЯ, ВРЯД ЛИ МОГУТ ПОТЯНУТЬ БОЛЬШЕ ЧЕТЫРЕХ ПРОРЫВНЫХ ПРОЕКТОВ

Переходя собственно к экономическому росту, стоит отметить, что в конце этой недели прозвучало два интересных заявления. Бизнес-омбудсмен Борис Титов говорил про 9 направлений, которые для России могут стать прорывными. А еще я с огромным интересом выслушал выступление Нурсултана Назарбаева на большом экономическом форуме (на мой взгляд, просто замечательное) — о том, как растет Казахстан.

Субъективно для меня Назарбаев еще с горбачевских времен чрезвычайно интересная личность. Я тогда был уверен, что если бы Михаил Горбачев назначил его премьером и отдал ему всю экономику, то Советский Союз бы не распался, никакого глубокого спада не было бы.

Я это говорю, потому что некоторые утверждения Назарбаева проверить не в состоянии. Так, он отмечал, что перерабатывающая промышленность в Казахстане растет по 20% в год, контейнерные перевалки через страну на 100% за год выросли и т. д. А ведь многие оспаривают мои высказывания относительно того, что по 8% в год экономика России могла бы расти запросто при должном управлении. Но вот такие оценки дает по факту Назарбаев.

Дальше он в своем выступлении назвал четыре основных стратегических направления для Казахстана. Титов, напомню, отметил 9. Для того чтобы оценить, сколько, собственно, для страны класса Россия может быть прорывных направлений, надо примерно определиться, сколько это будет стоить, сколько надо вкладывать в прорывное направление, а потом — какие они должны быть.  

Отчасти повторю то, о чем коротко уже говорил в предыдущих блогах и интервью. Но, как выяснилось на примере с кружкой пива, логическую двухходовку даже квалифицированные люди порой воспринимают как ребус, значит, требуется более развернутое пояснение.

Какие, какого уровня требуются вложения в одно прорывное направление? Например, сочинская олимпиада. Как бы мы к ней ни относились, это был для страны масштабный проект. Можно усомниться, что это правильно выбранное направление, что оно даст отдачу, которая обеспечит прибыль от всех затрат, тем не менее масштаб там понятен. Порядка $60 миллиардов.

Еще одно — на текущей неделе в Думе РФ обсуждали на полном серьезе такой проект, как переброска миллиарда кубометров чистой питьевой воды из России в Китай. Тут можно спорить, насколько такой проект полезен с точки зрения экологической безопасности и с точки зрения прибыльности, но масштаб его составляет тоже порядка $90 миллиардов.

Более мощный проект, который так или иначе будут реализовывать США, — полет на Марс и сопутствующие технологические решения. Это от $100 млрд до $1 триллиона.

Соответственно, мы можем считать, что уровень вложений в действительно прорывной для нашей страны проект, который может дать отдачу, в зависимости от предварительно накопленных знаний — от $50 млрд до $1 триллиона. Понятно, что все страны, включая Россию, за исключением США и Китая, вряд ли могут потянуть больше четырех таких проектов. Следовательно, надо очень серьезно отнестись к тому, какие, собственно, мы выбираем… 

Если уж Казахстан может зарабатывать по $5 млрд в год, то понятно, что Россия может зарабатывать, пусть не на порядок, но раза в три больше «Если уж Казахстан может зарабатывать по $5 млрд в год, то понятно, что Россия способна пусть не на порядок, но раза в 3 больше» Фото: kremlin.ru

НА ОСНОВАНИИ РЕАЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ КАЗАХСТАНА ВЫБРАНЫ ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ

Какие здесь должны быть соображения? Что это проект, который в силу географических, исторических соображений или в силу накопленных знаний может при большом уровне затрат дать огромную отдачу. Очевидно, что нужны только такие проекты, которые делают страну монополистом в части снятия сливок со всех окружающих стран, а в идеале со всего земного шарика. Классический проект — Airbus и Boeing, две авиастроительные компании, которые, по сути, назначают цены и снимают сливки со всего мира, включая Китай, Индию, Россию — да кого угодно.

Вот здесь чрезвычайно характерно, что выбрал Назарбаев. Я внимательнейшим образом и с большим удовольствием слушал его. Он первым назвал, естественно, огромную углеводородную составляющую как источник денег — для развития, для преобразования страны: «Мы достигли пика добычи нефти — 90 миллионов тонн, скоро достигнем 100 миллионов тонн. То есть войдем в 10 самых топовых нефтедобывающих стран. Разрабатываются нефтепереработка и нефтехимия — а это большие деньги».

На второе место Нурсултан Абишевич ставит экологически чистое сельское хозяйство: «Второе — сельское хозяйство. Казахстан обладает огромными запасами земли — 40 миллионов гектаров пахотных земель, 180 миллионов гектаров абсолютных пастбищ, на которых можно создавать органические продукты. Мы знаем, что нам надо увеличивать потребление на Земле на 30 процентов, а такие земли сегодня остались в России и в Казахстане».

На третьем месте — логистика: «Мы подключились к программе „Шелковый путь“. Казахстан не имеет выхода к морям, единственным вариантом стало строительство транзитных возможностей. Мы потратили 30 миллиардов долларов и построили сеть автомобильных дорог по всему Казахстану, таких раньше не было. Теперь начинаем работать над строительством внутренних дорог. 14 тысяч километров автодорог, 2,5 тысячи километров железных дорог, во всех областных центрах современные аэропорты, два морских порта на Каспии, на границе с Китаем сухой порт Хоргос нам предоставил именно свой терминал в Тихом океане, и сегодня каждый год контейнеры растут в два раза...» Назарбаев назвал цифру: годовой доход составляет уже $1,5 млрд, а к 2020 году страна выйдет на $5 миллиардов.

Дальше (и тут характерное отличие от России: у Казахстана нет накопленных знаний, он не имел к моменту объявления независимости мощной развитой науки) Назарбаев говорил об огромных вложениях в поиск талантливых ребят. Он сказал про 20 комплексов, которые отбирают таланты, и сообщил, что уже 12 тыс. молодых людей подготовлены в лучших вузах мира и вернулись в Казахстан, и еще 20 тыс. на подходе. Это то, что требуется для успешного управления стратегическими проектами. Недостаток накопленных знаний и специалистов высшей квалификации компенсируют вот таким форсированным способом. Там есть риск — в Казахстан вернутся носители совершенно другой идеологии, но тем не менее…

То есть совершенно четко, на основании реальных преимуществ Казахстана выбраны основные стратегические проекты, которые действительно обеспечивают реальный экономический рост, реальную диверсификацию экономики страны.

России досталась огромная территория, на которой можно огромные объемы чистой энергии производить России досталась огромная территория, на которой можно огромные объемы чистой энергии производить Фото: «БИЗНЕС Online»

 СОВЕРШЕННО ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО РОССИИ, КОТОРОЕ МАЛО КТО ОЦЕНИВАЕТ

Вернемся к России. Совершенно очевидно, что никаких 9 прорывных проектов быть не может, требуется выбрать 4–5 проектов, что среди них должен быть ТЭК (это понятно) как источник денег для всего остального. Просто потому, что на порядок больше, с газом и с северным шельфом, России досталось этих углеводородов, чем тому же Казахстану. Что еще более важно — досталась огромная территория, на которой можно огромные объемы чистой энергии производить. Это совершенно фундаментальное преимущество России, которое мало кто оценивает, а оно еще важнее, чем углеводороды.

С точки зрения сравнения с Казахстаном у нас еще есть огромные накопленные знания. К ТЭКу можно отнести и атомную отрасль, где Россия на данный момент впереди всех других стран. Это просто факт — по объемам контрактов, которые РФ имеет на строительство атомных станций, ни французы, ни американцы конкурировать с нами не могут. Вероятно, в перспективе нам станет конкурентом Китай, да и то навряд ли… 

Впереди планеты всей на порядок наша страна с точки зрения объемов незагаженных земель. Это второй стратегический проект — сельскохозяйственная Россия может производить огромное количество экологически чистой продукции. По экспорту зерна мы уже вышли на первое место в мире. Соответственно, чтобы эти объемы сельхозпродукции производить, должна быть своя сельхозтехника, в том числе для переработки.

Тут, кстати сказать, тоже очень характерный субъективный пример. Неплохо знаю Константина Бабкина, президента ассоциации «Росспецмаш». Меня критикуют за то, что я назвал как возможного премьера российского экономиста и политика, советника президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергея Глазьева. Но могу повторить, что он был бы лучше, чем нынешняя команда правительства. И Бабкин, конечно, был бы хорошим премьером. Это человек, который имеет отличное научно-естественное образование (Московский физтех) и на практике за десяток лет поднял «Росспецмаш» до уровня экспорта сельскохозяйственной техники в три десятка стран. Значительную часть потребности в сельхозтехнике в нашей стране уже начинают закрывать отечественной техникой. Это, кстати, образец — были и сейчас есть определенные преференции для производства сельхозтехники, и вот правильный руководитель, который обладает достаточными знаниями и в естественных науках, и в экономике в целом, чтобы разумно проводить стратегию и тактику подъема реальных предприятий.

Третьим стратегическим проектом России должна стать, безусловно, аэрокосмическая отрасль. И нынешняя военная техника, те же ракеты, которые сделали для обороны, и то, что американцы продолжают закупать и еще лет 10 будут приобретать наши ракетные двигатели, и то, что с Китаем мы начали делать большой широкофюзеляжный самолет, — все это показывает, что в РФ накопленные знания в данной отрасли есть. В значительной степени они советские, но часть, наверное, уже чисто российская. И это позволяет России в аэрокосмической отрасли претендовать на лидерство в мире.

Четвертым стратегическим проектом в РФ, так же как в Казахстане, может стать использование транспортных возможностей. Раньше бы я, наверное, эту отрасль не назвал. Но если уж Казахстан может зарабатывать по $5 млрд в год, то понятно, что Россия способна пусть не на порядок, но раза в 3 больше. Тут Корея, Япония, Индия могут быть подключены… Так что $15–20 млрд в год наша страна могла бы зарабатывать на логистике достаточно легко. 

Здесь принципиальные вещи какие? Когда начинаешь обсуждать и рассчитывать, например, использование БАМа и старинной магистрали для того, чтобы возить японские и южнокорейские грузы, и то, что в принципе можно из Юго-Восточной Азии через Владивосток везти, главное — стоимость электричества. Если честно сравнивать морские пути, по которым в основном идут грузы, и гораздо более скоростные железнодорожные через Россию, то пока только дорогостоящие грузы проходят через железную дорогу. И это, повторю, зависит от стоимости электричества как основной затраты при перевозках. Если мы обеспечим сквозные железные дороги достаточно дешевым электричеством, что возможно (просто надо хорошо использовать гидроресурсы, приливные ресурсы Сибири, правильно расположенные тепловые станции), то это была бы дорога, которая существенную часть всех морских перевозок забрала бы на себя.

Чрезвычайно важно и то, что Россия располагает знаниями в области математики, что наши юноши и девушки продолжают выигрывать международные олимпиады. В этой части, с моей точки зрения, два пункта, которые есть у Титова, правильные, если их развернуть, — то, что касается информационных дел, и то, что касается сельского хозяйства.

Вот эти отрасли, на мой взгляд, могут быть в нашей стране приоритетными. Но как быстро Россия может вырваться вперед — уже другая история. Если мы хотим в короткие сроки обеспечить в РФ экономический рост порядка 5–8%, начать надо с малого бизнеса. Есть вещи, которые сегодня срабатывают быстро. И здесь говорить надо не только о приоритетных направлениях, но и про обеспечение ускоренного роста для всех. На сегодняшний день для этого нужно снижение налогов на вложение в дело — раз. Реальное снижение ключевой ставки и обеспечение предпринимателей длинными и дешевыми кредитами — два. И по примеру Китая, который добился, даже не имея высоких технологий, огромного экспорта, нужно недопущение необоснованного укрепления рубля — три. Вот эти три меры достаточны для того, чтобы в стране начался экономический рост в 5% и выше — прямо сегодня. А дальше уже нужны разумные вложения в приоритетные направления.

Тут тоже характерная картинка. Взять тот же аэрокосмос. Ясно, что при нынешнем руководстве этой отраслью, наверное, должной отдачи не будет. Я уже говорил, что руководителям, чтобы эффективно вести данную сферу, надо как минимум иметь хорошее научное образование, в идеале быть с задатками генерального конструктора. Но у нас в России, начиная с правительства и кончая потенциально приоритетными отраслями, экономикой руководят люди, на мой взгляд, не имеющие должных базовых качеств.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (41) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
18.05.2019 11:17

В России руководителями становятся только братья, сватья, родственники по аулам итд. Отсюда и результат

  • Анонимно
    18.05.2019 11:17

    В России руководителями становятся только братья, сватья, родственники по аулам итд. Отсюда и результат

    • Оптимист
      18.05.2019 12:51

      Главная проблема в России классическая. Это централизованная авторитарная власть. Хороша она или плоха в определенном смысле не так уж и важно. Важно то, что власть делит людей на две категории: те кто за власть и те кто против. И с каждым годом пропасть между этими двумя группами нарастает и зачастую перерастает в классическую революцию, когда вторая группа уже не в силах терпеть, хотя конечно власть имеет массу способов подавления несогласных. Короче это всё классика которую можно понаблюдать на тысяче исторических примеров. Что делать?
      Ответ есть. Это перевыборность и многопартийность, которую называют демократией. Почему это является решением?
      При перевыборности и многопартийности общество разделено на множество групп. Одна группа за одну партию, другая за другую. Партии должны быть настоящими, то есть такими, которые в состоянии выдвинуть кандидата в президенты и чтобы это было не на бумаге а в жизни. Перевыборность кроме того решает проблему с накоплением негатива против власти.

  • Анонимно
    18.05.2019 11:27

    У нас биоресурсов полно и земли полно . У нас не осталось человеческих(душевных) ресурсов , изгадили в стране человеческую составляющею.

    • Анонимно
      18.05.2019 16:03

      биоресурсы - кто это? или что это? земли полно - при таком климате кому он нужен.

    • Анонимно
      19.05.2019 08:46

      Берите гектар в Магадане и выращивайте еду, раз полно.

  • Анонимно
    18.05.2019 11:37

    Грачёв с Чубайсом , с МСБ раздербанили энергетическую мощь страны , Всё на продажу весь МСБ одни торгаши(спекулянты), теперь опять проекты.

  • Анонимно
    18.05.2019 11:38

    Я в бизнесе с 1990 года, а с 1999 в производственном бизнесе. Я полностью поддерживаю ваши три предложения для ускорения экономического роста

    • Анонимно
      19.05.2019 17:14

      не устал? пора бы отдохнуть, мир посмотреть, внуками заняться. всех денег не заработать

  • Анонимно
    18.05.2019 11:39

    У нас в стране на словах почти все знают как улучшить качество жизни граждан... Особенно перед выборами чиновники красиво по ушам ездят

  • Анонимно
    18.05.2019 11:40

    Эх, уважаемый Иван Дмитриевич вашими устами бы мёд пить.

  • Анонимно
    18.05.2019 11:43

    Г-н Грачев осторожничает: почему только экономикой ?
    Не только экономикой, но и в других направлениях руководят люди, не имеющие должных базовых качеств

  • Анонимно
    18.05.2019 11:49

    "Захожу в магазин — и в этом огромном магазине мне дают чеки, на которых написано: ЧП, частный предприниматель. Понятно, что сетевые структуры, используя всяческие хитрости, создали кучу псевдо-ЧП".
    Видимо, г-н Грачев давно не был в магазинах. Давно уже нет ЧП - они сейчас ИП (индивидуальный предприниматель). А ИП действительно работают - как правило, в любом торговом центре только здание принадлежит олигарху, арендуют же площади ИП, ООО и прочие коммерческие структуры

    • Анонимно
      19.05.2019 07:24

      Он имел ввиду дробление крупных предприятий на мелкие для получения налоговых льгот

      • Анонимно
        19.05.2019 14:02

        А где вы видите такое недоразумение, как дробление бизнеса ?

  • Анонимно
    18.05.2019 12:01

    Скажу точнее: "В России руководят люди, не имеющие должных базовых качеств"

  • Анонимно
    18.05.2019 12:02

    Очень много неточностей, например: "По экспорту зерна мы уже вышли на первое место в мире" - это не соответствует действительности,
    Россия на четвертом месте среди экспортеров зерна.
    Россия лидер не в экспорте зерна, а в экспорте пшеницы.
    Тройку лидеров среди стран-экспортеров возглавят США — 89 млн тонн (что составит 24% мирового экспорта), Украина — 49 млн тонн (13%), Аргентина — 46 млн тонн (около 12%).
    Россия в последние годы экспортировала 33-40 млн тонн зерна

    • Анонимно
      18.05.2019 12:21

      А украинцы молодцы!

    • Анонимно
      18.05.2019 18:07

      Я объехала всю Украину практически, включая поселковые дороги. Не видела я там полей бескрайних, в Татарстане больше)) Может перепродажа?

      • Наверное вы осматривали не поля, а другие учреждения. Также не потрудились зайти хотя бы в Википедию, чтобы ознакомиться страной пребывания
        Площадь Украины 603 тыс кв км, Татарстана 68 тыс кв км
        Площадь пашни Украины 32 млн га, Татарстана 3,5 млн га. Плодородие земель Украины значительно выше, чем Татарстана, а урожайность выше в 2 раза (без приписок)

  • Анонимно
    18.05.2019 12:33

    С накопленными знаниями тоже не все очевидно - поколение инженеров, получивших образование и опыт работы в СССР, уже достигло пенсионного возраста.
    Уже 30 лет, как в стране не воспроизводятся научно-технические кадры, толковые ребята уезжают из страны. А оставшимися толковыми ребятами руководят те, о которых вы пишете - слюсари и рогозины

  • Анонимно
    18.05.2019 12:39

    Беда страны на самом деле в огромной шобле бездарных руководителей-функционеров (мажоров, удащливых), число которых неимоверно превосходит в разы чиновничью рать СССР, а их зарплата в разы превосходит зарплату реальных людей, создающих материальные блага и услуги. Именно они, такие как интервьюер, прожирают богатства страны, выводят капиталы, недодают работягам денег на прокорм семей и образование детей. Именно они создали самоедское государство, с колоссальными противоречиями в обществе. У такого государства нет будущего, и за доказательствами ходить далеко не надо - за время правления государя-самодержца, экономика развалена до предела, заказываем из Китая все товаря, включая контрацепцию, рабочих мест нет, пенсия недостижима. И у каждого такого хорошо пристроившегося человека своя теория-лапша как поднять Россию. А никак. Зажрались, засиделись. Патриотов-специалистов изничтожили, повыгоняли, насоздавали для себя и сыночков хлебных мест, ничего не делаешь, только по ушам ездишь - хорошо. Только полное преобразование системы управления государством, только сменяемость власти, только сокращение чиновничей рати и их аппетитов. Ничто другое уже не спасет. ИС.

  • Анонимно
    18.05.2019 12:44

    Явное заблуждение : "Я тогда был уверен, что если бы Михаил Горбачев назначил его (Назарбаева) премьером и отдал ему всю экономику, то Советский Союз бы не распался, никакого глубокого спада не было бы".
    Поставь хоть Адама Смита с Карлом Марксом, СССР был обречен

    • Анонимно
      18.05.2019 18:55

      Из-за таких вот как Вы обречены все... с такими мыслями не построишь рай на земле

  • Анонимно
    18.05.2019 13:03

    Мда, лет через 30 появляются странные воспоминания у людей. Так, в семидесятые, например, гигантская роль Брежнева в Великой Отечественной была открыта.

  • Анонимно
    18.05.2019 13:17

    Без политической,затем экономической конкуренции не будет развития.

  • Анонимно
    18.05.2019 14:24

    Иван. А как там Реализация плана Алена Даллеса по покорению самого стойкого и независимого народа на земле, по превращению российских людей в рабов (кредитно-ипотечных должников, готовых ради сохранения своих рабочих мест в условиях их дефицита плевать на совесть и патриотизм), а патриотов в изгоев? А торгаши (родиной) по прежнему детишек отправляют зарубеж и выводят туда капиталы, высосанные из недр многострадальной России?
    Вот, вот...
    Наперсточники сосредотачивают внимание зрителя на незначимые детали, а главное обманное действие пытаются дезавуировать. Это называется манипуляцией. Создают иллюзию, вот вместо 9 сделаем 5 и все заработает. С 91го ждем. А все хуже и хуже. И как говорил АДаллес, мало кто будет понимать, что происходит на самом деле, потому что профанация населения достигнет немыслимых масштабов. ИС.

    • Анонимно
      18.05.2019 16:08

      вы баран или человек? у вас есть мозг, у вас есть воля, и тд.? почему у вас то обама виноват(а), то Даллес какой-то.

      • Анонимно
        18.05.2019 18:39

        Жертвам профанации не следует рассуждать о политике...

    • Низами
      18.05.2019 16:31

      Они были пассивны, жадны и невероятно, фантастически эгоистичны. Психологически почти все они были рабами — рабами веры, рабами себе подобных, рабами страстишек, рабами корыстолюбия. И если волею судеб кто-нибудь из них рождался или становился господином, он не знал, что делать со своей свободой. Он снова торопился стать рабом — рабом богатства, рабом противоестественных излишеств, рабом распущенных друзей, рабом своих рабов. Огромное большинство из них ни в чем не было виновато. Они были слишком пассивны и слишком невежественны. Рабство их зиждилось на пассивности и невежественности, а пассивность и невежество вновь и вновь порождали рабство.

      "Трудно быть богом".
      Братья Стругацкие

  • Анонимно
    18.05.2019 15:08

    Прорыв начнется после 1 июня,когда нефть станет 30 долл. а доллар 100 рублей!!!знакум

  • Анонимно
    18.05.2019 17:13

    Россией руководят только евр и и млрд все, для втор сырья. Сталина точнее таких как он уже нет, для рук страны, продали уже в 90 года когда горбачеву и елцину дали доллары а запад получал дешёвую ресурсы за коп, а народ нищал.

  • Анонимно
    18.05.2019 17:48

    Вопрос управления нашей страной - вопрос классовый. Это всё, что надо знать о решении задачи.

  • Анонимно
    18.05.2019 18:39

    Никаких прорывов с этой командой не будет.Как могут руководить строительством капитализма в стране люди которые в молодости бегали за цеховиками и вычисляли кто живёт на нетрудовые доходы.И мы уже докатились до блокировок расчётных счетов в банках когда человек должен бегать и доказывать что у него деньги трудовые. И поэтому нефтяники и газовики вместо того чтоб деньги тратить на создани е новых производств чтоб не плодить новых капиталистов тратят деньги на яхты а железнодорожники с той же целью сделали перевозку грузов по своим дорогам нерентабельными в принципе.

  • Анонимно
    18.05.2019 19:12

    Ключевский отмечал в правлении Петра I коренное противоречие - впрочем, вполне свойственное нынешним руководителям:

    «Реформа Петра была борьбой деспотизма с народом, с его косностью. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку… хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно».

  • Анонимно
    18.05.2019 19:26

    Уважаемый автор восхищается первым президентом Казахстана. Но надо понимать ,что ушел он со своего поста так как уже почва из под него уходит.Народ то не доволен. А сколько стычек вооруженных было ,вам известно? А что транзит из Китая ,так ложиться под него через кредиты и инвестиции..Так что не все хорошо в соседнем королевстве.

  • Анонимно
    18.05.2019 19:30

    Если бы это правительство во главе с гарантом, просто ничего не делало, люди и бизнес понемногу адаптировались бы и пошел бы рост. После выборов президента, они как сцепи сорвались. Отнимать, собирать и делить - вот все нац проекты. 4 месяца 19 года - это просто провал.

  • Анонимно
    18.05.2019 19:31

    дело не в управлении хозяйственными субъектами,а в ответственности за экономическую деятельность.

    • Анонимно
      18.05.2019 21:50

      Завершено расследование по отмыванию бюджетных средств выделенных на компенсацию процентных ставок по сельхозкредитам.ФСБ довела дело до конца.Идут суды.Только вот СМИ молчат об этом.Да и главные организаторы этой аферы почему то еще остаются в тени.А суммы там не маленькие.И статья 159 ая.ч.4.

  • Анонимно
    18.05.2019 22:44

    Грачев проснись и пой? ЧП уже давно нет и хватит врать. Все ИП.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
Загрузка...
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль