Политика 
26.07.2019

Эль Мюрид: «В России только две силы – оргпреступность и региональные элиты»

Известный блогер о том, что переформатированием власти в России должны заняться регионы, иначе стране может грозить распад

«После Путина вопрос принадлежности Крыма вновь приобретет актуальность, и Запад попробует поднять тему отказа России от решений 2014 года», — говорит известный блогер Эль Мюрид (в миру Анатолий Несмиян). В интервью «БИЗНЕС Online» он усомнился во многих, казалось бы, устоявшихся реалиях мировой политики: распасться может не только Украина, но и Россия; антироссийские настроения в мире провоцирует Москва, а не Вашингтон; а Трамп все-таки может ударить по Ирану.

Эль Мюрид: «Все постсоветские страны находятся на разных стадиях этих процессов. Украина и Грузия продвинулись по этому пути дальше, чем мы. России еще многое предстоит повторить из того, что уже пройдено на Украине и в Грузии» Эль Мюрид: «Все постсоветские страны находятся на разных стадиях этих процессов. Украина и Грузия продвинулись по этому пути дальше, чем мы. России еще многое предстоит повторить из того, что там уже пройдено» Фото предоставлено Анатолием Несмияном

«МЫ БУДЕМ ПРОХОДИТЬ ТО, ЧТО УЖЕ ПРОШЛИ УКРАИНЦЫ И ГРУЗИНЫ»

— Почему на постсоветском пространстве никак не уходят в прошлое цветные революции? Недавно попытка совершить очередную провалилась в Грузии, на Украине последствия майдана стали центральной темой только что прошедших выборов в Верховную раду…

— Потому что, к сожалению, народ далеко не готов к тому, чтобы разделить ответственность за свою судьбу с властями, а власти совершенно не готовы к тому, чтобы дать народу право что-нибудь решать. В процессе всех этих пертурбаций люди, с одной стороны, учатся управлять своей собственной судьбой и государством, а с другой, они постепенно преодолевают сопротивление власти, которая не спешит предоставлять им такое право. По понятным причинам это все достаточно сложные и долгие процессы. Все постсоветские страны находятся на разных стадиях этих процессов. Украина и Грузия продвинулись по этому пути дальше, чем мы. России еще многое предстоит повторить из того, что уже пройдено на Украине и в Грузии.

— Неужто и у нас впереди цветная революция?

— У нас это все будет выглядеть совершенно иначе просто потому, что мы в принципе другой социальный субъект, по-другому устроены, другие масштабы страны, степень развития у нас очень сильно отличается. В России очень неравномерное развитие по всей территории. Есть регионы, где все очень даже неплохо. Кстати, Татарстан — один из них. И, напротив, есть регионы с очень депрессивными признаками и с очень высокой степенью деградации. Несмотря на все эти и другие специфические особенности, мы будем в целом проходить то, что прошли украинцы и грузины. Пусть по-своему, но люди должны учиться брать власть в свои руки. До тех пор, пока мы будем передоверять свое будущее кому-то, ровно до этих же самых пор мы будем испытывать очень серьезные проблемы.

— Революция — это смена власти, причем не в формате операции «преемник» или какого-то варианта продления полномочий действующего лидера. Как и когда такая радикальная смена власти, по-вашему, может произойти в России?

— В России на данный момент есть только две организованные силы — это организованная преступность и региональные элиты. Других организованных сил на сегодня нет в принципе. Поэтому либо региональные элиты возьмут верх и будут регулировать процесс переформатирования страны, тогда мы, может быть, пойдем по пути федерализации, либо оргпреступность будет рулить этим процессом, тогда мы пойдем по пути распада страны, причем очень быстрого и конфликтного распада. Мы уже подошли к той стадии, когда необходимо принимать решение о переформатировании системы управления. Я думаю, что уже этой осенью начнутся события, которые нас очень быстро будут сдвигать в сторону принятия этих решений. Все эти разговоры про либералов, патриотов, левых, правых — это все на сегодняшний день полная чушь, потому что организационные структуры сформированы только двумя субъектами: либо региональные элиты, либо оргпреступность. Кто в этой ситуационной борьбе возьмет верх, тот и будет определять дальнейшую политику. Скорее всего, никто не возьмет верх, и поэтому мы пойдем по более сложному пути, — где-то победит оргпреступность, где-то победят региональные элиты.

— А силовиков вы из своих построений исключаете?

— Силовики никогда не были, не являются, и никогда не будут субъектами политического процесса. Они всегда представляют собой силовое крыло тех или иных властных группировок. Да, они обладают ресурсами, возможностями, компетенциями, но они никогда не были и не будут субъектами именно политического процесса. Их будут использовать как силовую составляющую для решения тех или иных задач и вопросов, но они именно подручные, и в этом надо отдавать себе трезвый и полный отчет. Они именно объект управления, и не более того.

«НЕЛЬЗЯ ТАКИМ ЧУДОВИЩНЫМ СПОСОБОМ РАСПРЕДЕЛЯТЬ РЕСУРСЫ»

— Сейчас много говорится о так называемом левом повороте в российской политике. Возможен ли он, на ваш взгляд?

— Это необязательно должен быть именно левый поворот. Изменять ситуацию, когда одни получают 2 миллиона в час, а другие 11 тысяч в месяц, можно как в рамках социалистического, так и в рамках капиталистического способа производства. К этому вопросу просто нужно подходить рационально. Нельзя таким чудовищным способом перераспределять ресурсы. Я прекрасно понимаю социальный запрос населения, и левая риторика в ответ на него вполне предсказуемо будет присутствовать, будут активно вестись разговоры о социальной справедливости. Но на самом деле ничего сложного в том, чтобы уже сейчас начать по-новому перераспределять даже имеющиеся достаточно скудные доходы, нет. Чудовищное социальное неравенство просто стагнирует страну. Лишает людей всякого стимула трудиться, повышать производительность труда, да и вообще жить. Это абсолютно ненормальная ситуация для любой системы, — социалистической, капиталистической, плановой, рыночной, какой угодно. Необходимо как можно быстрее уйти от этого феодального порядка, когда крайне незначительная кучка людей просто присваивает совершенно наглым образом практически все национальное богатство. Как только от этой ситуации мы уйдем, мы вдруг обнаружим, что жить стало намного лучше, потому, что появятся свободные ресурсы, которые можно будет пустить на создание каких-то общественных фондов, из которых будут финансироваться та же ЖКХ, здравоохранение, образование, транспорт, связь и так далее. Люди, может быть, будут получать такую же не очень высокую зарплату, но тарифно-ценовая нагрузка будет существенно уменьшена, а социальная поддержка и льготы существенно увеличены. Деньги на все это достаточно легко найти, просто прекратив существующее перераспределение в интересах очень узкой группы людей, которые по стечению обстоятельств сплошь и рядом являются друзьями, знакомыми, однокашниками и соратниками Владимира Путина. Это абсолютно ненормальная ситуация. Поэтому тот, кто положит конец этому безобразию, сделает для страны просто огромный положительный шаг.

— А есть люди, способные это сделать?

— Я думаю, да. И в том же Татарстане. Я же там жил в 2005 и 2007 годах, и я помню, как Минтимер Шаймиев насмерть бился, чтобы не пустить в республику «москвичей», и делал, в общем-то, правильно, потому что Татарстан во многом остался таким островком Советского Союза, и при всех негативных моментах, которые там существовали, национальная элита, и олигархия какие-то берега чуяла, и значительные средства все-таки оставались в общественных фондах. За счет этого Татарстан пережил 90-е годы относительно лучше, чем вся остальная страна. Я как раз в Набережных Челнах жил — помню, как произошел пожар на КАМАЗе и как город просто вымер в тот момент. Если бы жили не в Татарстане, то я думаю, что город бы просто умер окончательно. А так мы худо-бедно как-то выжили. В первую очередь потому, что Шаймиев проводил вменяемую политику.

Поэтому я думаю, что только региональные элиты способны на проведение вменяемой политики, если они перестанут сбрасывать в федеральный бюджет совершенно безумные деньги на какие-то непонятные, а порой просто дикие проекты и начинания. В этом случае в региональных бюджетах будет оставаться гораздо больше средств, которые можно будет направить на инвестиции — и промышленные, и в человеческий капитал, и на социальную сферу.

Владимир Зеленский совершенно очевидно пришел к власти на волне отрицания тех «достижений», которые принес с собой майдан 2013–2014 годов «Владимир Зеленский совершенно очевидно пришел к власти на волне отрицания тех «достижений», которые принес с собой майдан 2013–2014 годов» Фото: ©Стрингер, РИА «Новости»

«И Украина будет распадаться, и Россия будет проходить через эти процессы»

— Поговорим об Украине. После всех майданов и цветных революций за эйфорией наступает разочарование. К примеру, уверенная победа партии Владимира Зеленского на выборах в Верховную раду — свидетельство глубокого разочарования украинцев в политике лидеров майдана. Но уже и самого Зеленского яростно критикуют в украинских соцсетях…

— Действительно, Владимир Зеленский совершенно очевидно пришел к власти на волне отрицания тех «достижений», которые принес с собой майдан 2013–2014 годов. Основная масса украинцев, безусловно, устала от этих «достижений», от войны, от взрывного роста совершенно пещерного национализма, и поэтому основная масса населения проголосовала не столько за Зеленского как политическую фигуру, сколько против всего того, что принесли с собой 2014–2018 годы. Поэтому Зеленский — это кандидат скорее не «за», а «против». Это первое.

Второе. Перед президентом Украины сейчас стоит очень сложная задача — демонтировать те «достижения», которые пришли и были насаждены в стране последним майданом и которые наносят Украине очень серьезный вред. В этой связи Зеленский скорее будет проводить не конструктивную политику, а деструктивную в хорошем смысле слова — заниматься демонтажом того негатива, который накопился. Без этого демонтажа он просто не сможет заниматься конструктивной деятельностью, потому, что те очень серьезные перекосы, которые произошли за последние пять лет, настоятельно требуют серьезной корректировки, а может, даже ликвидации. Естественно, часть людей, которая выступала за майдан и продолжает выступать за его идеалы, недовольна Зеленским. Эта часть населения Украины, как водится, очень агрессивная, очень шумная. Именно их критические высказывания в адрес Зеленского вы и замечаете в соцсетях. Поэтому давайте немножко подождем. Владимир Путин почти 20 лет у власти, и у нас к нему вопросов и претензий гораздо больше, чем у украинцев к Зеленскому. Только теперь, когда с помощью большинства в Раде Зеленский сформирует свое правительство, можно будет судить о его реальных политических шагах. 

— Афганский математик Мохаммад Сидик Афган, ранее предсказавший прекращение существования Советского Союза и теракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, сделал прогноз о распаде Украины. Вы считаете это действительно возможным?

— Это абсолютно реально, потому что тот процесс распада, который был запущен развалом СССР, не прошел до конца и значительные противоречия между регионами остались. Они остались и в России, и в Грузии, и на Украине, да практически по всем странам СНГ. Поэтому брожение и распад будет продолжаться. И Украина будет распадаться, и Россия пройдет через эти процессы. Если это будет происходить более-менее в проектном варианте, то и у нас, и у украинцев, и у грузин, есть шанс пройти этот путь через федерализацию, минуя жесткий вариант распада. Это путь очень серьезного ограничения прав центральной власти и передачи больших прав регионам. В России масса очень разно развитых регионов, поэтому мы будем сложно проходить этап федерализации или распада, если все пойдет по жесткому сценарию. Это объективные вещи, которые в 90-е и нулевые годы были просто заторможены, но сейчас они снова всплывают, потому что время империй, время унитарных государств в XXI веке закончилось. Все страны так или иначе идут по пути диверсификации своего управления, по пути дробления, по пути создания сетевых структур управления. Унитарные, вертикально-ориентированные социальные субъекты, конечно, обречены, во всяком случае на нынешнем этапе. Поэтому и Украина, и Грузия, и Россия, и даже Казахстан (хотя там сложнее, поскольку он гораздо более феодальный), все будут проходить очень серьезный этап переформирования своих государственных и территориальных структур.

«Когда уйдет Путин, новому руководству России будет поставлено условие о пересмотре решений по Крыму»

— Насколько успешна сегодня российская политика в отношении Украины? Что ждет, к примеру, «Северный поток – 2» — достроим и запустим или американцы и их европейские ставленники вместе с Украиной завалят-таки проект?

— Будут достроены и «Северный поток – 2» и «Турецкий поток», правда, не так, как предполагалось, а в ограниченном масштабе. «Северный» будет построен в объеме двух ниток, но поскольку его включили в Европейский протокол, то «Газпром» может использовать только половину «Северного потока – 2», не 110 кубометров газа в год, а всего лишь 55. В «Турецком потоке» будет работать всего лишь одна транзитная труба объемом прокачки 15 миллиардов кубометров в год, и не более того. В этой ситуации, так или иначе, маршрут через Украину останется актуальным, и сейчас все основные баталии идут вокруг договора о транзите через эту страну. По цене, по объемам и так далее в этом году это все еще предстоит выяснить. С учетом того, что «Северный поток – 2» уже точно не будет готов к Новому году, да и с «Турецким потоком» есть очень большие вопросы, как минимум в 2020 году объемы транзита газа через Украину сохранятся практически в тех же пределах, что и сейчас.

— Украинское издание «Главред» в негативном ключе освещает итоги недавние переговоров Зеленского с президентом Франции Эммануэлем Макроном. По мнению «Главреда», Запад якобы пошел на поводу Кремля (здесь и возвращение российской делегации в ПАСЕ) и готов идти на примирение с ним даже при сохранении украинского кризиса в неизменном виде. Вы согласны с такой оценкой?

— В таких ситуация нужно всегда смотреть, кому принадлежит то или иное украинское СМИ. Те силы, которые получили определенные выгоды от майдана, конечно, настроены категорически против Зеленского. Поэтому они рассматривают любые шаги самого Зеленского, любые шаги Запада в отношении Украины исключительно с точки зрения своих майданных интересов. А с учетом того, что сейчас их позиции очень резко пошатнулись, то, конечно, они оценивают деятельность нового президента Украины крайне негативно, а к любым телодвижениям Запада относятся очень ревниво и суперкритично. «Такие плохие западные партнеры, что они идут на поводу у Кремля, а Зеленский этому не сопротивляется», — вот такие в данном случае вбрасываются оценки в информационное пространство.

— Ну а реальная основа под рассуждениями о потеплении отношений Европы и России есть?

— Никаких перемен нет, и не будет. Европа ждет, когда Россия под тем или иным предлогом, под тем или иным соусом начнет отказываться от Донбасса и Крыма. Все западное сообщество рассматривает действия России в Донбассе и ситуацию с Крымом как подрыв послевоенного устройства мира. Одно дело, когда страна делится, по признанному сценарию, как Чехословакия, или непризнанному, как Косово, и совсем другое дело, когда какую-то часть страны поглощает или присоединяет другое государство. Аннексии в современных условиях абсолютно противопоказаны, и их никто никогда не признает. В этом смысле европейцы будут проводить свою политику до конца. Они будут давить и ждать, пока мы в том или ином виде начнем отказываться от своих решений по Крыму.

— Вы считаете, что Европа может дождаться такого резкого разворота в российской политике?

— Думаю, может. Когда уйдет Путин, новому руководству России будет поставлено условие о пересмотре решений по Крыму. Их же можно пересмотреть по-разному. Нам могут позволить сохранить лицо, в конце концов, лишь бы какие-то принципы были восстановлены. Запад вполне может пойти на то, чтобы признать Крым независимым от Украины. Ведь изначально референдум был проведен за независимость Крыма, и уже независимый Крым присоединялся потом к России. И ситуацию вполне могут отыграть наполовину обратно.

— То есть как северный Кипр — будет отдельное полупризнанное мировым сообществом государство?

— Да. Для европейцев, американцев важно одно — чтобы Крым формально не принадлежал России, а статус у него может быть любым. Все прекрасно понимают, что Крым в Украину возвращаться не хочет и не будет. Но нас будут давить. С Путиным, конечно, на этот счет никто разговаривать уже не станет, но после него вопрос принадлежности Крыма вновь приобретет актуальность, и Запад попробует поднять тему отказа России от решений 2014 года. Сейчас этот вопрос пока отложен, но не снят с повестки.

«Для европейцев, американцев важно одно — чтобы Крым формально не принадлежал России, а статус у него может быть любым» «Для европейцев, американцев важно одно — чтобы Крым формально не принадлежал России, а статус у него может быть любым» Фото: kremlin.ru

«по факту получается, что нашими союзниками являются самые омерзительные режимы»

— Почему, какая бы буча в соседних странах ни случилась, виноватой во всем стараются выставить Россию?

— Давайте сразу определимся и договоримся: на постсоветском пространстве нет ни одного государственного образования, которое было бы субъектно, за исключением РФ. Поэтому все они вынуждены и обязаны ориентироваться на какой-то из центров силы. Таких центров силы сегодня четыре: Соединенные Штаты, Евросоюз, Китай и Россия. Наша страна в этом списке имеет определенные преимущества, поскольку русский язык — во всяком случае пока — является объединяющим для всех постсоветских государств. Есть связи — и экономические, и личные. Но проблема в том, что Россия с 1991 года в отношении всех постсоветских государств проводит политику «старшего брата», навязывая им какие-то свои решения, в то же время, не неся перед ними никакой ответственности. Естественно, Россия, как привлекательный центр силы, для этих новых государств интереса не представляет. Многие вещи, которые были доверены России, скажем так, не получились, и это доверие не оправдалось. Например, разрешение внутреннего конфликта между Грузией и Абхазией, Грузией и Южной Осетией было доверено России, которая в данном случае выступала в качестве посредника и миротворца, но война 2008 года Россию из таковых вычеркнула. Мало того, мы ко всему прочему умудрились создать тупик, признав независимость Южной Осетии и Абхазии, что, в общем-то, делать было нельзя ни при каком развитии событий. Если мы исходили из того, что это внутригрузинский конфликт, то его нужно было зафиксировать снова на том же месте и в жесткой форме потребовать, чтобы Грузия, Абхазия и Южная Осетия продолжили свои консультации, активизировали их и приходили к какому-то совместному решению. Сейчас это уже невозможно сделать.

С Украиной та же самая история. Между Украиной и Россией теперь есть проблема Крыма, есть абсолютно тупиковая проблема Минских соглашений, которые в принципе нереализуемы. Поэтому совершенно ясно, что загнанные в тупик искусственно созданными проблемами двусторонних отношений Украина, Грузия, да и другие страны постсоветского пространства, вынуждены искать другие центры силы и ориентироваться на них. На Соединенные Штаты и Европу прежде всего. Я бы во всем этом винил в большей степени не их, а скорее нас, потому, что это мы проводим такую политику, которая неинтересна и непривлекательна для стремительно дрейфующих от нас постсоветских государств. Если мы считаем, что это наша зона ответственности, то должны нести эту ответственность, работать на позитив их развития, предвосхищать там события, действовать на опережение, предупреждать кризисы и так далее, а не усугублять все это. Мы должны четко сформулировать свою позицию, какие-то шаги, которые были бы интересны для всего этого пространства. Если мы всего этого не делаем, то говорить о том, что это наша зона ответственности, безосновательно. Нам, конечно, очень удобно говорить, что грузины нас ненавидят, потому что какие-то американцы сделали им цветную революцию, но таким образом мы даем понять, что в своей зоне ответственности мы ничего не контролируем и ни за что не отвечаем. Кому мы тогда будем интересны? Все цветные революции в нашей зоне ответственности — это вопрос к российскому МИДу, к внешней разведке, Россотрудничеству и президенту, который проводит внешнюю политику. То есть наша вина здесь тоже присутствует.

— Во время прямой линии Путин сделал громкое и, как считает ТАСС, одно из самых главных своих внешнеполитических заявлений, сказав: «Мы не торгуем ни союзниками, ни принципами». А кто наши союзники и что это за принципы, которыми мы не торгуем?

— Откровенно говоря, я тоже до конца не знаю, кто это и что, потому что Путин все время всех называет партнерами, друзьями, а определения «союзник» в отношении кого бы то ни было от него практически не слышно. Поэтому данный вопрос, наверное, следует адресовать лично президенту России. Пока же по факту получается, что нашими союзниками являются самые омерзительные режимы, которые существуют на земном шаре. Это и наркорежим в Венесуэле, которую только за последнее время покинули более 2 миллионов жителей, и исламистский режим в Иране, и раздираемая гражданской войной Сирия, и ряд других столь же одиозных государственных образований. Поэтому круг наших союзников, мягко говоря, не внушает большого оптимизма, и вопрос к Путину, безусловно, остается.

Вопрос по принципам тоже не совсем понятен, потому, что любая внешняя политика — это всегда продвижение внутренних интересов, а не наоборот. Российская внешняя политика на данный момент, к сожалению, вынуждена исходить из того, что внутренне наша страна деградирует. Мы опускаемся все ниже и ниже в экономическом смысле, мы очень серьезно деиндустриализованы, совершенно непонятно истинное состояние и положение, в котором находится отечественная промышленность, поскольку единственное, что еще хоть как-то развивается, — это нефтегазовый сектор, который в основном ориентирован на экспорт. Именно сейчас один из крупнейших мировых автопроизводителей, Ford, распродает свои российские заводы и уходит с нашего рынка, поскольку его не устраивают условия работы здесь. Ну и так далее. Поэтому вообще непонятно, какие именно интересы продвигает российская внешняя политика, — судя по всему только «Газпрома», «Роснефти» и нескольких близких к властным верхам полуфабрикатно-сырьевых олигархов. Исходя из этого и союзники у нас из числа тех, кто находится на примерно таком же уровне понимания, на таком же уровне развития, как и современная Россия.

— А Беларусь, Казахстан, Армения, о которых мы говорим, что мы исторически призваны быть вместе, — как с ними?

— К сожалению, это в большей степени красивые фразы. Беларусь мы рассматриваем крайне утилитарно. У нас перманентно-сложные отношения с руководством этой республики, изобилующие постоянно возникающими кризисными ситуациями, поэтому совершенно непонятно, по каким критериям считать Минск союзником. Скорее только потому, что Лукашенко сам нуждается в нашей помощи, и не более того. С Арменией та же самая история. У нее жесткий конфликт с Азербайджаном, поддерживаемым Турцией, Армении требуется противовес, поэтому она общается с нами. Но за пределами карабахского конфликта у нас широких отношений с Арменией почти нет.

Будем говорить откровенно: у России нет четко сформулированных национальных интересов и интересов, которые мы можем экспортировать, поэтому нам нечего предложить окружающему миру, в связи с чем у нас сложные отношения с потенциальными союзниками. Их у нас почти нет.

«ракета, поразившая BOEING над Донбассом, принадлежала вооруженным силам Украины»

— Между тем отношения России с Западом обостряются. Следственная группа в Нидерландах объявила имена подозреваемых в уничтожении лайнера рейса МН17 над Донбассом. Это группа из трех россиян и одного украинца во главе со Стрелковым-Гиркиным. Насколько объективно, с вашей точки зрения, прошло расследование и чего ожидать от суда в будущем марте?

— По поводу сбитого Boeing там все достаточно прозрачно — это откровенная попытка, как говорится, натянуть сову на глобус. Я не вижу ни одного убедительного аргумента, чтобы обвинить ополчение Донбасса в этой катастрофе. Единственное фактически установленное обстоятельство было озвучено министерством обороны России на основании номера ракеты, которая сбила этот самолет и которая была найдена, если не ошибаюсь, в мае 2018 года на месте крушения. По номеру этой ракеты было установлено, что она принадлежит украинской армии, что часть, в которую была отгружена эта ракета, дислоцируется на западе Украины. Ополчение в принципе не могло получить эту ракету. Высказывается предположение, что эта ракета была захвачена в Грузии во время конфликта, что она оказалась в Донецке еще до конфликта, поскольку там располагалась какая-то ремонтная часть ВСУ. Но Украина так и не предоставила каких-либо документов, доказывающих, что эта ракета на момент крушения Boeing не принадлежала ВСУ. Поэтому мы исходим из того, что ракета, поразившая самолет, на 17 июля 2014 года принадлежала вооруженным силам Украины, соответственно, только они могли сбить этот самолет, и больше никто. Все остальные попытки использовать соцсети, какие-то фотографии перемещения «Бука», который действительно был у ополчения, — все это не может перевесить в плане аргументированного доказательства вины Украины.

Шумиха вокруг этого, которая понимается сейчас, — это козырь, который постараются использовать для переговоров по Донбассу. Короче говоря, этим решением суда на Западе будут торговать в диалоге с Россией, только и всего.

— После дела Скрипалей по всей Европе и США выслали, по-моему, 200 наших дипломатов, сократили количество консульских объектов. В связи с судом по делу рейса МН17 каким может оказаться дипломатическое давление Запада на Россию?

— Вообще дело идет к тому, что США предпримут максимум усилий с целью реформировать ООН. Дональд Трамп еще во время своей предвыборной кампании говорил, что совет безопасности, в котором право вето имеют такие страны, как Россия, устарел и должен быть реформирован. Американцы откровенно хотят всю эту конструкцию разрушить. И если они каким-то образом смогут нас из СБ удалить и провести реформу ООН, то в рамках этой кампании намерения признать нас в качестве страны – пособника и спонсора терроризма укладываются в аргументацию. Поэтому, я думаю, замысел туда и направлен.

«Намерения Трампа очевидны и понятны — это ликвидация прежнего формата ядерной сделки, и новые приговоры с Ираном с тем, чтобы заключить новую сделку, в том числе и по ядерной тематике» «Намерения Трампа очевидны и понятны — это ликвидация прежнего формата ядерной сделки и новые переговоры с Ираном с тем, чтобы заключить новую сделку, в том числе и по ядерной тематике» Фото: kremlin.ru

«ВОЗМОЖНО, ЧТО КАКАЯ-ТО ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ против Ирана ВСе-ТАКИ СОСТОИТСЯ»

— В непростую ситуацию попал такой российский союзник, как Иран. После задержания иранцами британского танкера ситуация в регионе обострилась до предела. Решатся ли США, Британия и Израиль все-таки ударить по Ирану?

— Намерения Трампа здесь очевидны и понятны — это ликвидация прежнего формата ядерной сделки и новые переговоры с Ираном с тем, чтобы заключить новую сделку, в том числе и по ядерной тематике. Но главное в том, чтобы Иран дал гарантии и эти гарантии были как-то подтверждены, что его экспансионистская политика, которую проводит Корпус стражей исламской революции, была прекращена — и в Сирии, и в Йемене, и в Ираке. Я думаю, что целью новой сделки является принуждение Ирана к уходу из Сирии, Йемена, Ирака и других стран, где КСИР пытается продвигать свои интересы. Надо понимать, что Корпус стражей исламской революции — это вещь в себе, та структура, которая во многом определяет политику сегодняшнего Ирана, во многом подменяет иранскую политику своей собственной, поэтому в общих интересах вынудить КСИР начать заниматься своей собственной страной, а не лезть в чужие государства. В этом плане Трампа можно только поддержать. Но в рамках принуждения к переговорам и пересмотру иранской ближневосточной политики вполне возможно, что какая-то военная операция против Ирана все-таки состоится. Никакой войны в привычном понимании, конечно же, не будет, потому что американцам нет смысла проводить наземную операцию, у них нет никаких задач на территории Ирана. Но атаковать его объекты на побережье, выбить всю береговую оборону, обрушить какие-то его инфраструктурные объекты, уничтожить системы ПВО, военно-морские базы, в первую очередь КСИР, — это, наверное, американцы могут сделать. И будем откровенны: никаких шансов у Ирана как-то достойно противостоять, а тем более выиграть у США, в такой локальной войне нет, и даже не предполагается. Иранцы все-таки слабы по сравнению с американской военной мощью, которая в случае военных действий, конечно, будет усилена военной поддержкой и Великобритании, и Саудовской Аравии, и Объединенных Арабских Эмиратов, и Израиля, и так далее. Но повторю: сейчас главная задача Трампа не война, а принуждение Ирана к переговорам.

— Года два назад было похожее обострение, и тогда командующий КСИР заявил: «Если американцы ударят, то мы затопим посреди Ормузского пролива какой-то большой корабль и перекроем главный морской коридор по транспортировке нефти». Это просто риторика или иранцы действительно на это способны?

— Корпус стражей исламской революции, откровенно говоря, мало чем отличается от террористической группировки. Американцы, в общем-то, справедливо недавно причислили КСИР к разряду террористических организаций. Это политическая полиция, которая подмяла под себя всю политику Ирана, и в этом смысле КСИР представляет большую опасность для всего региона. То, что в Сирии и Йемене продолжается гражданская война, во многом заслуга именно КСИР. Что касается заявлений перекрыть Ормузский пролив, то да, к этому нужно относиться серьезно, иранцы действительно способны запустить террористическую войну.  Но будем откровенны: Иран такую войну не выиграет. Они могут создать достаточно серьезные проблемы в течение 5, может, даже 10 лет, но в конечном итоге они эту войну тоже проиграют.

— А если они действительно что-то большое затопят в проливе? Как это отразится на рынке нефти, на России, в первую очередь?

— Всплеск цен на нефть, конечно, какой-то будет, поскольку через Персидский залив действительно проходят большие объемы транспортировки нефти Ближнего Востока, но помимо этого пути есть и другие маршруты. Та же Саудовская Аравия обладает альтернативным маршрутом — она может прокачивать нефть по трубопроводу через пустыню. Как раз этот трубопровод сейчас атакуют проиранские хуситы в Йемене. Но абсолютно катастрофического сценария, на что надеются в Тегеране, все-таки не будет. Ко всему прочему Иран очень сильно рискует, если он попытается прервать мировую торговлю. В этом случае его будут бомбить совершенно беспощадно, и ни о каком локальном конфликте и локальном поражении в нем речи уже не будет, будет делаться все для полного поражения Ирана. Поэтому угрозы Тегеран обязан выдвигать, но будет ли он их реализовывать, это очень большой вопрос.

— Какова динамика происходящих на Ближнем Востоке процессов? В первую очередь в Сирии.

— Сирия уже поделена на три основные зоны оккупации: это российско-иранская, турецкая и зона оккупации международной коалиции во главе с США. По существу эти зоны сформированы, и вооруженные столкновения идут только на периферии этих зон. В целом же там существует равновесие, и для того, чтобы это равновесие сдвинуть в чью-то пользу, нужно туда вбросить очень серьезный ресурс, чего никто не хочет делать. Россия не может этого сделать, потому что мы и так на пределе своих военных возможностей. Иран не может увеличить численность своих наемных формирований, которые он собрал со всего Ближнего Востока, поскольку у него также нет ресурсов для этого. Турция достаточно ограниченные цели преследует в этой войне, она лишь пытается контролировать буферные зоны вдоль своей границы. Американцы поделили Сирию так, как удобно им — по руслу реки Евфрат, и дальше они не заинтересованы в своем продвижении. Поэтому то равновесие, которое сложилось, в общем-то, всех устраивает. У кого-то нет возможности его сдвинуть, а кто-то в этом не заинтересован. Что касается столкновений, то они могут продолжаться все время, но это периферийные, локальные стычки и операции, никакого серьезного значения они иметь не будут. Ситуация абсолютно тупиковая.

Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид ) – популярный блогер, востоковед, журналист, писатель. 

Родился в 1965 году на Украине, в Киевской области.

Окончил химический факультет Московского химико-технологического института. Занимался частным предпринимательством.

В 2008 году опубликовал первую запись в своем ЖЖ под псевдонимом El-Murid. Активно заниматься своим ЖЖ Эль Мюрид начал осенью 2010 года.

В 2011 году авторитетная комиссия Русского биографического института удостоила блогера Несмияна «Национальной премии в области блогосферы». Эль Мюрид был также признан «Блогером года».

В 2012 году Несмеяна пригласили на работу в информагентство ANNA-News. В соавторстве с руководителем агентства Маратом Мусиным Несмиян написал книгу «Сирия, Ливия, далее – везде». За данную работу авторы получили международную премию союза писателей РФ. Позднее Несмиян опубликовал еще ряд книг, среди которых «Если завтра война», «Ваххабизм в России. Теория и практика террора».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (91) Обновить комментарииОбновить комментарии
Буре
26.07.2019 10:22

Питерские?

  • Анонимно
    26.07.2019 08:59

    как же ты не прав. В России только одна сила - региональные оргпреступные элиты

  • Анонимно
    26.07.2019 09:02

    в том же Татарстане. Я же там жил в 2005 и 2007 годах, и я помню, как Минтимер Шаймиев насмерть бился, чтобы не пустить в республику так называемых «москвичей», и делал, в общем-то, правильно, потому, что Татарстан во многом остался таким островком Советского Союза, и при всех негативных моментах, которые там существовали, национальная элита, и олигархия какие-то берега чуяла, и значительные средства все-таки оставались в общественных фондах. За счет этого Татарстан пережил девяностые годы относительно лучше, чем вся остальная страна.

    • Анонимно
      26.07.2019 10:23

      Надо всем регионам дать суверинитета как Татарстану
      Тогда может встанет с колен Россия

      • Анонимно
        26.07.2019 10:50

        Абсолютно с вами согласен, именно региональные элиты и спасли страну в 90-х, когда государство, как таковое, отсутствовало. Вместо спасибо, забрали все основные налоги и оставили третьестепенные. И только региональные элиты могут стать зачатком демократических преоброзований.

        • Анонимно
          26.07.2019 12:19

          единственным и неповторимым носителем демократии является народ. "Элиты" лишь проводник воли народа. Элиты, должны соответствовать тому предназначению, которое на них возлагается, они должны быть в услужении у народа и полностью ему подчиняться. Такова классическая теория демократии. то, о чем вы говорите, прозвучало в научных трудах "Теории элит" ученых обществоведов еще в древние времена. Они же предупреждали, что власть элит неизбежно приведет к власти олигархов. Все сбывается.

          • Анонимно
            26.07.2019 13:07

            Хотелось бы, чтобы был народ носителем демократии. А вы не подумали, а готов ли этот народ к демократии, готов ли брать на себя ответственность за все происходящее и готов ли к самоорганизации или будет каждый тянуть одеяло на себя или он в очередной раз пойдем всем стадом за Лениным или Ельциным, клюя на популистические лозунги.
            Я не уверен, что наше население готова к демократии, надо для начала хотя бы на местном самоуправлении дать власть и финансы на местах, а далее постепенно развивать и остальные демократические институты. Так что без местной элиты пока не обойтись, только эта элита должна быть выборной и заменяемой, если что.

            • Анонимно
              15.08.2019 08:01

              точно так же рассуждали рабовладельцы в древности. они так же считали что рабы не в состоянии прожить без своих хозяев.

            • Анонимно
              31.08.2019 10:37

              А в РФ население никогда не готово к демократии и свободе. Это еще ранние Романовы утверждали: Свободу? Конечно, дадим, но к ней надоть подготовиться.

          • Анонимно
            31.08.2019 10:36

            Госслужащие услужают народу. Вопросов нет. Только нельзя ли как то нанять более компетентных и не таких ухватистых?

      • Анонимно
        26.07.2019 11:04

        По вашему "рецепту" страна не "встанет" - а развалится. Никогда не в коем случае нельзя стране идти по пути удовлетворения бесконечной череды хотелок националистов. Эта череда хотелок всегда заканчивается отделением. наша страна аж два раза это на себе проверила - в 1918г. и в 1991г.

        • Анонимно
          26.07.2019 20:29

          Государства разваливаются не по "рецептам", а из-за экономического состояния. Не может быть независимым и территориально-обширным государство со слабыми внутренними экономическими связями, концентрацией капиталов в нескольких регионах и отсутствием идеологии объединяющей все слои населения.

        • Анонимно
          27.07.2019 17:50

          Азат Д

          Вы бы попридержали "русский мир" Крым, Сирию, где по новой теориии русскость и русское православие зарождалось.

        • Анонимно
          31.08.2019 10:38

          Это Несмеян националист? Какой национальности? То, что он притворяется Эль Мюридом совсем не значит, что он араб или иранец.

        • Анонимно
          16.10.2019 12:05

          А что плохого в том , что на какой то маленькой территории люди начинают жить по людски , а не правилам 90-х. Ведь сегодняшняя жизнь в россии это правила установленные мафией сформировавшейся в 90 е годы. ( кто то "зарабатывает" 2 млн. в час , а кто то 11 тыс. руб в месяц. Только не надо про "работать не пробовали ?"

      • Анонимно
        26.07.2019 13:51

        /Надо всем регионам дать суверинитета как Татарстану
        Тогда может встанет с колен Россия/
        Социальная атомизация, децентрализация политическая и финансовая это продолжение развития информационного общества. Этот процесс не остановить как Развитие, попытки политической компенсации этой тенденции исторически локальны. Подлинный федерализм, за который выступает Татарстан это будущее развития и прогресса.

    • Анонимно
      26.07.2019 12:26

      Насмерть бился, потому что иначе сыновья в Форбс не попали бы. Мы-то понимаем

      • Анонимно
        31.08.2019 10:40

        Не без своих интересов, это понятно. Но в сохранении России роль Татарстана и его элиты неоспорима. И отрицать это - значит подрывать Россию.

    • Анонимно
      15.08.2019 08:00

      Необходимо как можно быстрее уйти от этого феодального порядка, когда крайне незначительная кучка людей просто присваивает совершенно наглым образом практически все национальное богатство.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/432769?utm_source=important-box_week
      к татарстану относится точно так же

      • Анонимно
        31.08.2019 10:42

        И что он предлагает? Болтать - не мешки таскать. Конкретика в чем? Ввести равенство как в 1917? Чтоб закончилось как в 1992?

    • Анонимно
      22.08.2019 17:57

      09:02 Абсолютно с вами согласен, верно подмечено...Только чувство у меня такое, что скоро все это кончится(

  • Анонимно
    26.07.2019 09:03

    Жил в Челнах в 2000 и видел пожар 1993, Казахстан считает феодальным и хвалит Шаймиева... Смех, а не эксперт

    • Анонимно
      26.07.2019 11:35

      Мнение,дурачка Интернета.Ты,хоть жил в Эпоху первоначального накопления капитала в РФ?

    • Анонимно
      27.07.2019 13:38

      Как бы там ни было Шаймиева есть за что хвалить.

      Можешь в любой регион ехать и сразу увидишь разницу.

    • Анонимно
      31.08.2019 10:44

      Просто он представитель либералов, поэтому Иран - плох, КСИР - пора домой, Израиль - всегда прав.

      • Анонимно
        3.09.2019 18:00

        Эль Мюрид либерал? Вы бы его блог почитали, особенно периода майдана и восстания на Юго-Востоке Украины. Таких консервативных товарищей как он ещё поискать.

  • Анонимно
    26.07.2019 09:03

    либо региональные элиты возьмут верх и будут регулировать процесс переформатирования страны, тогда мы, может быть, пойдем по пути федерализации, либо оргпреступность будет рулить этим процессом, тогда мы пойдет по пути распада страны, причем очень быстрого и конфликтного распада. Мы уже подошли к той стадии, когда необходимо принимать решение о переформатировании системы управления.

  • Анонимно
    26.07.2019 09:27

    Разрастающиеся элиты забирают все больше средств.

    • Анонимно
      27.07.2019 21:58

      У нас клановый суверенитет и так все природные богатства и производственные мощности захватил, круглосуточно доллары качают в Лондон.

  • Анонимно
    26.07.2019 09:39

    В Татарстан москвичей не пустили совершенно по другим причинам и все это знают, а в остальном все правильно пишет и прогнозирует ситуацию в России к сожалению.

    • Анонимно
      26.07.2019 13:58

      /В Татарстан москвичей не пустили совершенно по другим причинам.../
      Главное, что не пустили, развились и продолжают развиваться не останавливаясь. Вся эта пена осталась там, где она и должна была остаться.

    • Анонимно
      26.07.2019 14:57

      И правильно, что не пустили. Хасим избежали залоговых акционов, разграбление народного хозяйства и полного обнищания собственного населения. Татарстанский эксперимент мягкого вхождения в рынок оправдал себя и сегодня что то имеем, и так ничего бы не имели, Казань и республика (без дорог, без газа, в трущобах)70-80-х, я вспоминаю это с кошмаром, показалась бы сегодня раем.

      • Анонимно
        31.08.2019 10:47

        Рахимов с сыном и Хабировым ввели Башкортостан в рынок: Кумертау велит долго жить! Как и весь Башкортостан скорее всего, хотя есть и ресурсы, и люди, и налоги в Москве. А народ? А он чего то продолжает смотреть

  • Анонимно
    26.07.2019 09:44

    В отношении Боинга он не прав. Собранные доказательства серьезны. Видимо всех устроит, если Россия официально ничего не признавая, втихую выплатит компенсацию.

    • Анонимно
      26.07.2019 12:00

      Кхе - кхе, действительно не прав, пояндексите:
      "Боинг MH17 - профессиональная экспертиза разъясняет"

    • Анонимно
      26.07.2019 14:08

      Аргументируйте

  • Анонимно
    26.07.2019 09:49

    Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники

  • Анонимно
    26.07.2019 10:02

    Региональные элиты если возьмут верх то это конец стране.лет на десять разборок кому должны принадлежать Воловьи лужки.И остальное всё высосано из пальца.Полно стало икспердов ради гонорара способных писать ахинею.

  • Анонимно
    26.07.2019 10:16

    //Я как раз в Набережных Челнах жил и помню, как произошел пожар на КАМАЗе и как город просто вымер в тот момент. Если бы жили не в Татарстане, то я думаю, что город бы просто умер окончательно//

    А почему тогда федеральный центр восстанавливал завод двигателей полностью за свой счёт? Какое влиянение РТ на восстановление завода двигателей? Кроме того, пожар за заводе двигателей не привёл к остановке Камаза - и поэтому не понятно почему, автор считает, что город тогда "вымер"? Во-первых был запас готовых двигателей, во-вторых тогда Камаз устанавливал на автомобили ярославские двигатели.

    • Анонимно
      26.07.2019 11:24

      РФ после пожара тупо самоустранилось
      Впрочем и как всегда
      РТ все вытянуло на своих плечах

      • Анонимно
        26.07.2019 11:55

        //РТ все вытянуло на своих плечах//

        Можно подробнее об этом, с конкретными цифрами?
        Если судить на нашим СМИ, то всегда получается, что платят всегда одни - а результаты всегда присваивают местные "герои". Это также относится и к строительству мостов, дорог, развязок, реконструкции Казани и т.д. всегда платил федеральный центр, а восхвалять у нас принято других.

        • Анонимно
          26.07.2019 14:02

          /Если судить на нашим СМИ, то всегда получается, что платят всегда одни - а результаты всегда присваивают местные "герои"./
          Платят всегда налогоплательщики, в значильной мере местные, поскольку есть природные богатства.

        • Анонимно
          31.08.2019 10:49

          Немного наоборот: работают одни, а получают другие! А потому всегда актуален лозунг опоры на собственные силы. Так и быть - работайте, только помните о налогах!

  • Анонимно
    26.07.2019 10:19

    Интересно зачем нужно выискивать никому не известных маргинальных блогеров - и давать нам их мнение? Их отбирают по единственному критерию - надо чтобы их мнения хоть в чём-то перекликались с мнением татарских националистов?

    • Анонимно
      26.07.2019 10:51

      Эль Мюрид не маргинальный блогер, к его мнению прислушиваются очень большое количество политических обозревателей и деятелей.

      • Анонимно
        26.07.2019 15:19

        Этот Эль Мюрид запомнился просто невероятным количеством озвученных сведений якобы из сверхсекретных и сверхнадёжных источников , всегда мега-мрачных для России, которые впоследствии оказались банальными фейками. Если не верите, просто пробегитесь по истории его ЖЖ, благо он не все старые посты затирает

      • Анонимно
        17.08.2019 13:45

        не смешите, у вас не получается

    • Анонимно
      26.07.2019 11:06

      КРИТИКУЕШЬ ПРЕДЛАГАЙ


      а по Вашему мнению кого надо слушать и читать?

    • Анонимно
      31.08.2019 10:50

      А в чем он перекликается с татарами? В отношении к исламу?

  • Анонимно
    26.07.2019 10:48

    помнится в разгар холодной войны 60е-первая половина 80х в ссср тоже строили страшные рожи мы крутые мы сильные мы единые сплоченные но кончилось это тем что страна развалилась потому что она была не нужна никому и сохранилась благодаря поддержке запада сейчас все идет по тогдашнему сценарию и конец будет тем же только мне кажется запад не будет настолько наивен что бы дать подняться одному из осколков современной россии он всех будет жестко контролировать как после 2 мировой войны контролировались германия и япония

  • Анонимно
    26.07.2019 11:18

    Чушь, вся история России идёт по спирали. И Украина опять присоединиться к России, как Белоруссия и Прибалтика. Средняя Азия, всё, что останется после Китая прибежит к нам, также как Кавказ, между собой поделят персы и османы.

    • Анонимно
      26.07.2019 12:10

      Спираль есть восходящая и нисходящая. Если смотреть на историю России последние 100 лет, то видно, что спираль нисходящая. Польша и Финляндия первые вышли и не вернулись, далее 14 республик СССР ушли и пока не вернулись.

      • Анонимно
        26.07.2019 13:29

        Куда ушли эти 14 республик? Экономически они так же привязаны к нам, есть очень хороший пример Финляндия, кроме нас она оказывается больше не кому не нужна 30 лет без нас была и прибежала опять к нам. Также ломается Польша. А уж про Беларусь, Украину Молдавию вообще сериалы можно снимать.

        • Анонимно
          26.07.2019 13:57

          все хотят менять бусы на золото

          и даже если это золото черное

        • Анонимно
          26.07.2019 13:59

          Каким образом привязаны? К примеру товарооборот Казахстана с России занимает лишь 17%, Казахстана с ЕС 41%. Это наш ближайший торговый партнер и союзник, я не говорю про иные страны

          • Анонимно
            26.07.2019 14:52

            Во первых я написал про республики, которые находятся в Европе и от нас они зависят экономически, во вторых про средний азиатские республики я написал что главная их проблема это Китай, а не экономика и здесь Россия выступала всегда, как защитник. В азий самое большая проблема безопасность, а не экономика. Есть Европейцы, а есть Азиаты у них менталитет разные.

            • Анонимно
              26.07.2019 16:07

              Вот вам республика Польша. Доля России в экспорте Польши 3,1%, доля России в импорте Польши 7,3%. Интересно когда Польша вернется в Россию

            • Анонимно
              26.07.2019 16:19

              Доля ЕС экспорт и импорт во внешней торговли Эстонии составляет 71% и 82% соответственно.
              Доля России во внешней торговли Латвии составляет 9%. Доля России во внешней торговли Литвы составляет импорт-экспорт 14%-15%. Прибалтика точно не вернется в Россию

    • Анонимно
      26.07.2019 15:00

      Вы о чем, уважаемый, всё что ушло уже никогда не вернется, не Турменистан, узбеки, таджики, Прибалтика уже в ЕС, даже укры повернули пятки вспять, если только что Белоруссия, да и то Лукашенко об этом даже думать не хочет. Спуститесь, пожалуйста, в реальность, а не мыслите там где то в облаках

    • Анонимно
      29.07.2019 21:05

      По моему,вы бредите.

    • Анонимно
      13.08.2019 14:34

      в СССР одному еврею пришел вызов из США приехать, помочь по хозяйству дяде-миллионеру, который стал плохо видеть. Его вызвали в КГБ и сказали, пусть ваш дядя сюда приедет... на что тот ответил:
      - дядя ослеп, но он еще не ох...фигел

    • Анонимно
      17.08.2019 13:47

      ага, а в америке индейцы будут на бизонов охотиться да?

  • Анонимно
    26.07.2019 11:28

    Распад СССР был понятен. 15 республик СССР превратились в 15 независимых государств, плюс несколько непризнанных территорий типа Абхазии и Карабаха. А как будет происходить распад РФ? Разделение на 89 регионов? В своей статье журналист Комсомольской правды Ярослав Голованов писал, что Кравчук и Ниязов спали и видели как они становились президентами независимых государств. А, например, губернатор Кировской области, которую так любят упомянуть комментаторы БО, хочет ли быть президентом независимого Кировстана? И как он будет продавать лес в Китай? Платить за транзит 10-15 независимым государствам? Что будет делать независимый Татарстан со своей грязной сернистой нефтью? Договариваться с независимым Тюменистаном о разбавлении в их трубе? Печальный опыт с Кременчугским заводом показал, что договариваться Татарстан не умеет

    • Анонимно
      26.07.2019 13:13

      в татарстане местная власть хорошо контролирует организованную преступность и поэтому когда центр даст слабину когда москвичи будут орать мы не хотим платить налоги в федеральный центр то тут вспомнят про договор про разделение полномочий и татарстан может стать независимым а по поводу нефти вы правы татарстан не сможет гнать высокосернистую нефть и не будет он ббудет ее перерабатывать по линии танеко скоро будет 14 млн тонн переработки по линии таиф 9млн тонн чуть меньше чем трех четвертых еще немного и вся нефть будет перерабатываться в татарстане и транснефтенская труба не нужна будет

      • Анонимно
        26.07.2019 15:52

        И что будет с таким количеством бензина, куда его девать, в Казахстан решили продавать. Вы самое главное не забывайте, что у РТ нет границы с другими независимыми странами.

        • Анонимно
          26.07.2019 16:53

          во первых бензин всегда нужен будет соседним независимым государствам ну например московскому царству уральской республике и другим подобным странам во вторых его можно будет будет продавать в страны дальнего зарубежья провозя по железной дороге а в третьих на нефти работает нижнекамск нефтехим который выпускает множество видов продукции необходимых по всему миру в том числе в московском царстве

      • Анонимно
        26.07.2019 18:09

        Самое смешное, что ваше ТАНЕКО работает на тюменской нефти, на татарской нефти оно просто не может работать.

        • Анонимно
          26.07.2019 19:17

          а что смешного в том что в татарстане вся нефть выкачена на благо того что быф москва могла жировать осталась высокосернистая сейчас ее разбавляют тюменской покупной тогда тоже будут разбавлять нефтью покупаемой в независимой тюмени либо создадут технологию предварительного уменьшения сернистости нашей нефти

        • Анонимно
          26.07.2019 19:21

          Тсссс.
          Не говорите ему об этом!
          Он же на самом деле думает, что ТАНЕКО работает на татарстанской нефти.
          Он на самом деле думает, что если ему по телевизору по ТНВ так говорят, значит оно так и есть.

          • Анонимно
            26.07.2019 22:25

            сарказм такой как у вас хорошо действует на односельчан чапаева которые имея два класса церковно приходской школы хотят иметь документ что они доктора у меня высшее техническое образование поэтому к сарказму я отношусь по принципу чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало а россия развалится по той же причине что и ссср сама по внутренним причинам и тут нужно сидеть и спокойно ждать не поднимая шуму не крича то что кричала байрамова не издавая сарказм приблизительно так же как получилось у прибалтов и многих других союзных республик

            • Анонимно
              29.07.2019 23:29

              Вы бы хоть один знак препинания поставили. Высшее образование. Позор!

  • Анонимно
    26.07.2019 12:09

    Нет никакой федерации,есть огромная плохо контролируемая территория,на которой проживают бывшие граждане СССР.Одни заняты разграблением,другие работают за еду.Не вижу никаких изменений за последние 300 лет минимум,воз и ныне там,царь,бояре, холопы и розги, всё.

  • Анонимно
    26.07.2019 12:29

    Мы против повышения производительности(эксплуатации)труда мы за,сокращение не труда.

  • Анонимно
    26.07.2019 13:16

    "В России только две силы – оргпреступность и региональные элиты" - что по сути одно и то же.

  • Анонимно
    26.07.2019 14:04

    Интересное мнение у эксперта.

  • Анонимно
    26.07.2019 14:09

    Интересная статья, автор тоже толковый

  • Анонимно
    26.07.2019 16:02

    Интересно было почитать

  • Анонимно
    26.07.2019 21:02

    все вернется на круги своя

  • Анонимно
    26.07.2019 22:04

    ОПГ была и есть и никуда не уходила, сколько их судимых и не судимых в близких кругах власть имущих миллионеров чиновников. на хлебных местах и при бабках.

  • Анонимно
    26.07.2019 23:03

    я еще в 14-м когда оно стрелкова комментировало понял что это за эксперт

  • Фидарис
    27.07.2019 00:39

    Кто сбил Боинг МН17 - украинские или российские вооруженные силы? Расследование пущено только с целью получения конкретных вещественных и иных доказательств совершения самого акта и выявления конкретных исполнителей.
    Вообще-то, если мы зададимся вопросом " кому было выгодно?", то круг подозреваемых явно увеличится.
    Чтобы ответить на этот вопрос надо вернутся к анализу происходивших в то время и происшедших после этого событий. Например, на факты невероятно бурной челночной политической дипломатии некоторых западных лидеров. Я почти уверен, что предметом этих тайных переговоров было согласование условий и действий после грядущего (и случившегося) искусственного обрушения цен на углеводороды со стороны США.

    Казалось, при чем тут борт МН17? А при том, что от бонусов ( более чем двукратного падения цен на нефть) лидеры Германии, Франции и Англии естественно не могли и должны были осуществить часть договоренностей политического и экономического характера в отношении РФ ( что, собственно, и случилось). Но на западе есть понятие - "общественное мнение" - которым действующие политики пренебрегать не имеют права. Вот для окончательного поворота вектора этого общественного мнения и была необходима такая "яркая бомба". бьющая на подсознание, в виде сбитого самолета с безвинными людьми из нейтральных стран. И эта "бомба" реально сработала, ее действие распространилось не только в общество , но и в бизнес.

    Я не знаю какие спецслужбы тут сработали и кто сбил борт МН17. Могли на месте подкупить и тех, и других. Просто хотелось сказать, что факт выявления конкретных исполнителей это - одно, а установление генерального заказчика - другое.

  • Фидарис
    27.07.2019 00:59

    США, Израиль не могут начать прямую широкомасштабную военную кампанию против Ирана, потому что, как мне кажется, банально боятся. что у него есть возможности ответного удара "грязной" ли или даже реальной ядерной бомбой. Носители, достигающие территорию Израиля, у него есть. Ходят слухи. что при распаде СССР с учетом ядерных боеприпасов были проблемы ... .

    Конечно, лучшим для себя этот тандем видит организацию контролируемого суннитско-шиитского конфликта.. Это, к сожалению, видно и по всему ходу разворачивающихся событий.

    • Анонимно
      27.07.2019 10:00

      сша и израиль не хотят воевать с ираном но у населения и властей ирана кипит разум возмущенный и в смертный бой вести готов что бы разрушать весь остальной мир поэтому они кричат смерть большому сатане америке и малому сатане израилю и предпринимают действия для воплощения этих угроз поэтому они поддерживают террористические движения в тех краях угрожая арабским соседям суинитам оставлять без внимания это нельзя мир в прошлом веке не прореагировал на подобные действия со стороны одного государства получили самую кровавую войну и только духовные соратники этих шиитских фанатиков которые ненавидят также как они весь мир могут их поддерживать

      • Анонимно
        27.07.2019 13:20

        Персию создали земледельцы. Кочевники, они же сухопутные рейнджеры, Персию разрушали как могли. Пираты, они же морские рейнджеры, хотят то, что от Персии осталось - Иран - уничтожить.. народ настраивают на сопротивление

        • Анонимно
          27.07.2019 15:24

          не понял смысла ваших упражнений кто то кого то создал кто то кого то разрушил при чем здесь песни и пляски разрушим америку и израиль которые постоянно орут в иране когда их никто не трогает

  • Анонимно
    27.07.2019 12:21

    Да, две силы: земледельцы и кочевники - разные менталитеты.
    В Японии кочевников нет, так все их производство подобно Закону природы.

  • Анонимно
    27.07.2019 12:28

    Националисты нужны и только они могут спасти Россию, потому что первое качество у них это любовь к Родине, но если татары любят только Татариб, а чечены только Чечню, то нужными нам национастами могут быть только Русские, которые не только создали с сберегли Россию но и готовы делать это впредь. Все остальные видят в России только дойную корову, что опять доказано сменщиками коммунистоа-либерастней. Только Русские националисты в состоянии спасти и могут и обязаны спасти и сберечь Россию. Не понимает этой простой мысли автор. Вот такой эксперт нам попался. Таких много, значит Россия в опасности.

    • Анонимно
      27.07.2019 18:51

      ну татарские националисты могут любить тоже всю татарию от владивостока до кенигсберга

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль