Энергетика 
1.08.2019

Разогретый Нижнекамск: как «Татнефть» и ТАИФ кроят рынок тепла

Сити-менеджер Денис Баландин, подписавший теплосхему в пользу ТАИФа, получил судебный иск от «Татнефти»

Попытка «Татнефти» перекроить схему теплоснабжения Нижнекамска дошла до УФАС и Арбитражного суда. Впервые за последнее десятилетие у терпящей убытки Нижнекамской ТЭЦ «Татнефти» появился шанс «подкрепиться», установив паритет на городском рынке тепла в пропорции 50/50 с ТАИФом, но конкурент быстро свел его на нет, пообещав снизить свой тариф. Так что город решил оставить прежние 60/40. Как «тепловой пирог» Нижнекамска в 1,2 млрд рублей не поделили два гиганта, выяснял «БИЗНЕС Online».

ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (Нижнекамская ТЭЦ-2) «Татнефти» подала иск в Арбитражный суд Татарстана к исполкому Нижнекамска и конкретно к его руководителю Денису Баландину ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (Нижнекамская ТЭЦ-2) «Татнефти» подало иск в Арбитражный суд Татарстана к исполкому Нижнекамска и конкретно к его руководителю Денису Баландину Фото: e-nkama.ru

нижнекамск накаляется

ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (Нижнекамская ТЭЦ-2) «Татнефти» подало иск в Арбитражный суд Татарстана к исполкому Нижнекамска и конкретно к его руководителю Денису Баландину. В иске компания требует отменить изменения в схему теплоснабжения Нижнекамска до 2034 года, внесенные 19 апреля. Тогда после публичных слушаний и всесторонних обсуждений город актуализировал схему на 2020-й, закрепив ее постановлением исполкома, которое и подписал Баландин. В новой схеме прописано, что в 2020 году 60% от всего объема тепла Нижнекамску поставит Нижнекамская ТЭЦ-1 ТАИФа (точнее, его дочерняя энергетическая компания «ТГК-16») и только 40% — ТЭЦ-2 «Татнефти». Весь рынок поставок тепла Нижнекамска можно оценить в сумму более 1,2 млрд рублей в год. Таким образом, ТАИФу достанется примерно 720 млн, а «Татнефти» — 480 млн рублей.

За свой кусок пирога в Нижнекамске «Татнефть» борется уже много лет, в течение которых ТЭЦ-2 терпит убытки. Но пока в этой битве, в отличие от ситуации на рынке тепла Казани, одерживает верх ТАИФ. «Для ТЭЦ это очень важно с материальной точки зрения: если у тебя есть тепловой баланс, то производство электричества очень дешевое. Если нет — все наоборот. ТАИФ, конечно, хочет выдавить конкурента с рынка и с 2010 года плавно этим занимается: у Нижнекамской ТЭЦ-2 давно большие убытки», — рассказал нам источник в энергосфере.

За свой кусок пирога в Нижнекамске «Татнефть» борется уже много лет, в течение которых ТЭЦ-2 терпит убытки За свой кусок пирога в Нижнекамске «Татнефть» борется уже много лет, в течение которых ТЭЦ-2 терпит убытки Фото: «БИЗНЕС Online»

тепловой расклад

На рынке теплоснабжения Нижнекамска сейчас работают несколько игроков: три крупные энергокомпании, «Татнефть», ТАИФ и «Татэнерго» (владеет тепловодами), а также АО «ВК и ЭХ», управляющее теплосетями (учреждено коммунальным унитарным предприятием администрации города). Статусы ЕТО (единой теплоснабжающей организации) Нижнекамска, согласно свежей схеме теплоснабжения, имеют аж четыре компании: «Татэнерго», «Нижнекамскнефтехим» ТАИФа, «ТАНЕКО» «Татнефти» и ООО «Энергошинсервис» (покупает тепло у ТГК-16 для шинного комплекса «Татнефти»). Последняя схема теплоснабжения города принята в 2013 году и ежегодно пересматривается.

ТЭЦ ТАИФа и «Татнефти» подают тепло в город по четырем тепловодам, принадлежащим «Татэнерго». 1-й, 2-й и 4-й использует ТАИФ, а 3-й — «Татнефть». По тепловодам же делятся и четыре зоны охвата поставок двух конкурирующих компаний.

Стоит отметить, что де-юре схема теплоснабжения Нижнекамска единая, а де-факто есть две самостоятельные территории тепловых зон: это жилая часть города и промышленная зона, в которой расположены «Нижнекамскнефтехим», ТАИФ-НК, «Нижнекамскшина» и ТАНЕКО. «Формально схема делается для города, но по сути промышленники сами определяют свое потребление. Фактически нужно создавать две схемы — города и нижнекамского промузла», — объясняет нам источник на энергорынке. Именно наличие промзоны и делает тепловой рынок города таким емким и привлекательным. «Основная нагрузка ценная, потому что предприятиям тепло нужно и днем, и ночью, и летом, и зимой», — говорит другой наш собеседник.

Жилую часть города питают по четырем тепловодам оба поставщика, деля его по географическому принципу. Промышленная зона питается следующим образом: ТЭЦ-1 ТАИФа отпускает тепловую энергию с коллекторов для «Нижнекамскшины» и ТАИФ-НК, а ТЭЦ-2 «Татнефти» — для ТАНЕКО. В свою очередь, «Нижнекамскнефтехим» питают обе компании сразу: предприятие большое и нуждается в энергорезервах.

Исторически сложилось, что около 60% от всего объема тепла городу дает ТАИФ, остальные 40% — «Татнефть». «Данный баланс учитывает многие факторы, в том числе технические мощности источников тепла (ТЭЦ), экономическую целесообразность, а также имеющиеся мощности тепловодов, по которым тепло транспортируется до потребителей», — сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе исполкома Нижнекамска. Обе ТЭЦ в качестве основного топлива используют природный газ, а в качестве резервного — топочный мазут, который в случае необходимости поступает с ТАНЕКО.

Что касается надежности поставок, то по этому пункту в тепловой схеме города есть и статистика зафиксированных аварий. В документе указано, что в 2018-м на обеих ТЭЦ ничего критичного не происходило, но если в 2013–2017 годах на ТЭЦ-1 ТАИФа вообще не было аварий, то у ТЭЦ-2 «Татнефти» их насчитывается почти десяток.  

От тепловодов энергия в виде пара приходит на центральные тепловые пункты, после которых распределяется по теплосетям, принадлежащим АО «ВКиЭХ» («Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство»). Протяженность тепловых сетей Нижнекамска составляет 270,7 км, из них замены требует 160,2 км, то есть их износ составляет 59%. Исполком констатирует высокие тепловые потери. Из-за изношенного хозяйства и отсутствия денег на его поддержание коммунальным службам пришлось даже демонтировать 95 км циркуляционных трубопроводов ГВС.

как делят тепловой пирог

Какова же тепловая экономика Нижнекамска? В 2018 году ТЭЦ-1 поставила на рынок города 1 млн Гкал, а ТЭЦ-2 — 846 тыс. гигакалорий. Причем усредненный за год тариф «Татнефти» тогда был выше, чем у конкурента: 544,1 рубля за гигакалорию против 467,2 рубля у ТАИФа. Выходит, что ТАИФ на этом рынке в 2018 году заработал приблизительно 510 млн, а «Татнефть» — около 460 млн рублей.

Но тарифы год от года растут, по согласованию с госкомитетом по тарифам РТ. На 2019-й тарифы конкурентов практически сравнялись: по 608,2 и 614,6 рубля за гигакалорию. Что касается 2020 года, то поначалу таифовская ТГК-16 подняла выше, чем у конкурента: до 642 рублей за гигакалорию, при том что «Татнефть» обосновала 616,4 рубля. Так что получилось, что ТАИФ потерял свое ценовое конкурентное преимущество.

Рост тарифов с коллекторов нижнекамских ТЭЦ (приведенный к годовому тариф)
Наименование ТСО2018 год руб./Гкал2019 год руб./Гкал2020 год2021 год2022 год2023 год
Филиал ТГК-16 «Нижнекамская ТЭЦ (ПТК-1)» 467.2 608.2643.2663.6680.6703.4
ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (ПТК-2)544.1614.6616.4632.6648.2667.9
Прогноз тарифа ПТК-1 согласно утвержденной схеме464.5510529.9550.6572594.3

Нажмите на таблицу, чтобы загрузить полностью


Это чуть и не сыграло с лидером рынка злую шутку. Весной город поставил вопрос об экономии и перераспределении долей рынка в пользу «Татнефти» на 2020 год. Предложение — всем сестрам по серьгам, каждому игроку — по 50% рынка. «В сравнении с долгосрочным тарифом ООО „Нижнекамская ТЭЦ“ тариф на отпуск от ОАО „ТГК-16“ стал менее привлекательным. В этой связи были оценены возможности по переключению нагрузки таким образом, чтобы максимально загрузить более экономически привлекательный источник — ООО „Нижнекамская ТЭЦ“», — объясняется в материалах исполкома Нижнекамска.

В марте город поставил вопрос о пересмотре долей рынка в пропорции 50/50, а на 19 апреля назначил публичные слушания. «НкТЭЦ поддержала позицию разработчика актуализации схемы теплоснабжения и в установленные сроки замечания и предложения в отношении актуализируемой схемы теплоснабжения не направила», — отметил в ответе на наш запрос директор Нижнекамской ТЭЦ Алексей Юмангулов. Но затем выяснилось, что ТГК-16 со второй половины 2019 года снизит тариф и снова будет выгоднее конкурента. В своих замечаниях к проекту новой схемы теплоснабжения «дочка» ТАИФа заявила, что пересмотр долей рынка по принципу 50/50 негативно отразится на надежности теплоснабжения города, а также не учитывает ценовые интересы жителей.

«Можно ожидать корректировки тарифа (на тепло от ТЭЦ ТАИФа — прим. ред.) в сторону снижения на 6,5 процента», — сказано в материалах исполкома. Согласно утвержденной схеме, прогнозируемый среднегодовой тариф ТГК-16 в Нижнекамске в 2020 году составит 529,9 рубля за гигакалорию.

Так что руководство города развело руками и оставило соотношение долей рынка между заклятыми конкурентами прежним, а также рекомендовало рабочей группе еще разок пересмотреть ситуацию в 2020 году. «Вариант изменения баланса был предложен представителями ООО „Нижнекамская ТЭЦ“ на рабочей комиссии по рассмотрению проекта актуализированной схемы и после тщательного изучения и анализа отклонен разработчиком проекта по согласованию с участниками рабочей группы», — сообщила нам пресс-служба исполкома Нижнекамска. Именно эта версия и была окончательно утверждена 19 апреля на публичных слушаниях.

Алексей Юмангулов: «ООО «Нижнекамская ТЭЦ» не согласно с указанным распределением тепловых нагрузок в пропорции 59/41» Алексей Юмангулов: «ООО «Нижнекамская ТЭЦ» не согласно с указанным распределением тепловых нагрузок в пропорции 59/41» Фото: «БИЗНЕС Online»

«татнефть» борется за 7–10%

Но «Татнефть» не смирилась с проигрышем. «ООО „Нижнекамская ТЭЦ“ не согласно с указанным распределением тепловых нагрузок в пропорции 59/41, поскольку такое соотношение отпуска тепловой энергии нарушает принципы соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, обеспечение недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения», — заявил нам Юмангулов.

Компания развернула целый комплекс мер: написала заявление в минстрой России, жалобу на дискриминационные условия в УФАС по РТ, а на десерт — тот самый иск к главе исполкома Нижнекамска в Арбитражный суд. В этом иске «Татнефть» требует отменить постановление Баландина по итогам публичных слушаний 19 апреля и вернуть схему теплоснабжения Нижнекамска на доработку. По мнению компании, в схеме должно быть прописано соотношение поставок ТГК-16 и ООО «Нижнекамская ТЭЦ» как 52% на 48%: 994 464 Гкал по средней цене 642,0 рубля за 1 Гкал — для ТАИФа и 919 759 Гкал по средней цене 615,6 рубля за 1 Гкал — для станции «Татнефти». Иск оставлен без рассмотрения до 23 августа.

Исполком города в свою очередь уверен в справедливости подписанного документа и надеется уладить конфликт миром. «Вопрос был неоднократно и очень подробно изучен на совещаниях рабочей группы, в которую входили как разработчики проекта схемы, так и представители теплосетевых и теплоснабжающих организаций города. Все заинтересованные стороны и все аргументы, которые имеются по данному вопросу, будут доведены до суда. Исполнительный комитет всегда готов к диалогу и надеется на внесудебное решение данного вопроса», — сообщили нам в пресс-службе исполкома Нижнекамска.

Как сказано в схеме теплоснабжения города, если теплофикационное оборудование ТЭЦ ТАИФа загружено на 65%, то у ТЭЦ «Татнефти» — всего на 25,5% Как сказано в схеме теплоснабжения города, если теплофикационное оборудование ТЭЦ ТАИФа загружено на 65%, то у ТЭЦ «Татнефти» — всего на 25,5% Фото: tatarstan.ru

«„Татнефть“ может пытаться бороться, но по-хорошему им надо было заниматься этим вплотную гораздо раньше», — считает наш источник на рынке. Компания стратегически проигрывает ТАИФу в Нижнекамске десяток лет, и теперь уже перетянуть на себя одеяло весьма трудно. Но неудивительно, что даже за долю в 7% городского рынка «Татнефть» борется до конца. В последние несколько лет ООО «Нижнекамская ТЭЦ» генерирует большие убытки. Согласно данным сервиса «Контур.Фокус», в 2017 году (более свежих сведений нет) ООО получило выручку в 5,2 млрд и чистый убыток аж на 412 млн рублей. Еще хуже обстояли дела в 2016-м, когда при выручке в 6,1 млрд убыток составил 728 млн рублей. В небольшой плюс (символические 2,5 млн) ТЭЦ выходила в 2015 году, а в 2014-м также была убыточна (минус 294 млн рублей).

Как сказано в схеме теплоснабжения города, если теплофикационное оборудование ТЭЦ ТАИФа загружено на 65%, то у ТЭЦ «Татнефти» — всего на 25,5%. Это действительно так: если смотреть таблицы по работе энергокотлов и турбогенераторов ООО «Нижнекамская ТЭЦ», то загрузка выглядит низкой. Впрочем, как объяснил нам замдиректора НП «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко, по факту это не так критично, как кажется. Дело в том, что из 9 котлов 7 неплохо загружены, а два, по всей видимости, законсервированы. Такая же ситуация и по турбогенераторам: из 7 два стоят, еще два загружены на 3–6%. Так вот, это говорит о неполной загрузке имеющихся мощностей, однако законсервированное оборудование не требует сверхсерьезных затрат, а в случае аварийных ситуаций играет роль подстраховки. При росте рынка сбыта же оборудование можно будет ввести в дело. 

Сама ТГК-16 прекрасно себя чувствует: в 2017 году получила выручку в 27,4 млрд рублей и чистую прибыль — в 2,1 млрд рублей Сама ТГК-16 прекрасно себя чувствует: в 2017 году получила выручку в 27,4 млрд и чистую прибыль в 2,1 млрд рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

Нижнекамской ТЭЦ-2 может помочь модернизация по федеральной программе ДПМ, которую она недавно выиграла, пройдя жесткий конкурентный отбор проектов в правительстве России. План предусматривает строительство газовой турбины отечественного производства мощностью 155 МВт с котлом-утилизатором. Это позволит вывести из эксплуатации паровую турбину, отработавшую свой ресурс, и увеличить мощность на 20 мегаватт. «Татнефть» не раскрывает экономических параметров проекта, однако понятно, что речь идет о многомиллиардных инвестициях. На рынке высказывают сомнения по поводу реалистичности планов: проект защищен на условиях применения отечественного оборудования, которое пока не выпускается. Но помощь по ДПМ отобьет вложения, ТЭЦ станет более конкурентоспособной и снизит свою зависимость от теплового рынка.

Поскольку Нижнекамская ТЭЦ-1 ТАИФа юридически оформлена как филиал ТГК-16, отдельных финансовых показателей по ней нет. Так что, прибыльна она или убыточна, неизвестно. Можно лишь отметить простой факт, что сама ТГК-16 прекрасно себя чувствует: в 2017 году получила выручку в 27,4 млрд и чистую прибыль в 2,1 млрд рублей.

Что касается «Татэнерго», то, по нашим сведениям, с финансовой точки зрения компании в целом непринципиален расклад по источникам тепла в Нижнекамске: если убрать эмоции, она может успешно работать как с ТАИФом, так и с «Татнефтью». Так что в конфликт поставщиков «Татэнерго» старается не вмешиваться.

«Конфликты интересов на рынке теплоснабжения возникали всегда» «Конфликты интересов на рынке теплоснабжения возникали всегда» Фото: ©Алексей Мальгавко, РИА «Новости»

«даже несовершенная конкуренция лучше полной монополии»

«БИЗНЕС Online» спросил у экспертов энергорынка, насколько характерна для российских реалий «тепловая» битва ТАИФа и «Татнефти» и выиграет ли в конечном итоге потребитель.

Юрий Мельников — старший аналитик по электроэнергетике центра энергетики Московской школы управления «Сколково»:

— Конфликты интересов на рынке теплоснабжения возникали всегда — аналогичные вопросы поднимались, например, в ходе реализации проектов строительства ТЭЦ в городах, когда они претендовали на часть рынка, контролируемого близкими к городским властям теплоснабжающими организациями. Подобные конфликты связаны с самой природой этого бизнеса — все регионы России, мегаполисы и поселки подвержены риску возникновения таких проблем. Так, в конце 2000-х годов был известен конфликт между компаниями «Мосэнерго» и «МОЭК», который закончился только после смены московского градоначальника. Более свежий пример — Тюмень, в которой схему теплоснабжения не могли согласовать и утвердить несколько лет (до конца прошлого года) по причине конфликта между «Фортумом» и местными компаниями.

Эти противостояния приводят к оптимальному для всех потребителей решению — оптимальному в той мере, в которой их представители в органах власти (обычно выступающих в качестве третьей стороны) учитывают интересы граждан. Так или иначе, даже такая несовершенная конкуренция все же лучше полной монополии, ведь стороны хотя бы имеют возможность поделиться своей аргументацией, в том числе и в публичном поле.

ТЭЦ работают сразу на двух рынках — электрическом и тепловом, что не всегда позитивно сказывается на их конкурентоспособности (как это ни парадоксально, учитывая их высокую энергоэффективность) по сравнению с одноцелевыми ТЭС и котельными. ТЭЦ чаще сталкиваются с проблемами перекрестного субсидирования и невысокой финансовой дисциплины потребителей, более изношены (средняя российская ТЭЦ на несколько лет старше, чем средняя одноцелевая ТЭС), у них меньше возможностей для модернизации (так, по итогам первого отбора проектов модернизации ТЭС в России на долю ТЭЦ пришлось не более 10–20 процентов заявок). Вероятно, переломить ситуацию могло бы изменение целевой роли ТЭЦ в энергосистеме, более полное использование их преимуществ — высокой энергоэффективности (а также пониженных выбросов загрязнителей и парниковых газов) и близкого расположения к узлам спроса на энергию. Но для этого нужны изменения в энергетической политике.

Валерий Дзюбенко — замдиректора НП «Сообщество потребителей энергии»:

— Как правило, теплоснабжающие компании в населенных пунктах России — монополисты, владеют не только источниками, но и сетями. Имеются примеры, когда образуется на основе теплосетей региональная организация, с ней конкурирует федеральная энергоснабжающая компания, такое есть в центре России. Как правило, они делят свои сферы присутствия, борются друг с другом — и по тарифной составляющей, и за собственность. Обычное взаимодействие хозяйствующих субъектов. Главное, чтобы эти споры не отразились на надежности поставок тепла и тарифных решениях. А то, что компании находятся в спорных отношениях, должно приносить пользу потребителю. Рынок монопольный, и если есть два-три крупных, хороших игрока, имеющих крепкую материальную базу, которые борются за потребителя, то это позитив. При должном контроле со стороны власти, чтобы не было злоупотреблений.

Обе компании в Нижнекамске солидные и давно присутствуют на рынке энергетики, весьма и весьма достойные, так что не вижу здесь острой проблемы. Никаких угроз ни тарифообразованию, ни надежности здесь быть не должно.

Ситуация для ТЭЦ сложная, когда объем загрузки по теплу снижается, — часть ее мощностей остается невостребованной. Есть ТЭЦ, у которых небольшие единичные мощности, и она может маневрировать — отключить часть оборудования и законсервировать его до лучших времен. А имеются ТЭЦ, у которых мощности большие: отопительный сезон начался — и станция должна работать на полную мощность, сезон закончился — она встает на ремонт. Если поставок по теплу нет, то и по электрике ТЭЦ становится неконкурентной, и системный оператор ее не загружает. Выходов может быть несколько: если ТЭЦ понимает, что рынка сбыта у нее нет и в перспективе его не появится, ей нужно свои мощности оптимизировать — перемонтировать, перенастраивать, вплоть до замены энергоблоков, снижать объемы своего производства, иначе она будет убыточной. Либо пытаться свой рынок сбыта вернуть или расширить, предлагая более привлекательную цену.

Рисунки и таблицы из схемы теплоснабжения Нижнекамска до 2034 года

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (54) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
1.08.2019 08:19

Система теплообмена химзаводов Нижнекамска была выстроена по принципу Завод - генератор тепла, город - радиатор. Уникальная система, в которой город выступает радиатором, охлаждая нагретые в производстве трубы. То есть нагреваясь в ходе производства из промзоны тепло по трубам шло в город, там, отапливая город и снабжая горячей водой, охладившись шла обратно на завод по новой. Уникальная в своем роде задумка. Как системе охлаждения автомобилем.
Однако после развала СССР, наши удащливые руководители из ТАИФа решили на этом заработать: начали ПРОДАВАТЬ тепло, которое и так никуда бы не дели. Если привести аналогию с системой охлаждения автомобиля - радиатор платит мотору за теплоснабжение. Хотя все мы знаем, что по лгике, мотор должен платить радиатору, чтобы не перегрелся.
Вот и у нас в городе, если бы была настоящая народная мэрия, предприятия химического комплекса (НКНХ, ТАИФ, Танеко и пр.) должны были бы доплачивать городу, чтобы излишки тепла выводились для охлаждения.

  • Анонимно
    1.08.2019 08:01

    Конкуренция это хорошо.
    Пусть теперь Татанефть снижает цены)

    • Анонимно
      1.08.2019 08:16

      Плохо, что конкуренция работает только в фазу обострения. И тарифы таки можно снизить, оказывается!

    • Анонимно
      1.08.2019 08:24

      Баландин, не выгораживай себя, для населения это экономией не отразилось.

      • Анонимно
        1.08.2019 08:30

        а это вопрос не к Баландину, а к Татэнерго

        • Анонимно
          1.08.2019 08:59

          При чем здесь Татэнерно? Если Баландин решал кому и сколько отдать.

          • Анонимно
            1.08.2019 11:21

            ооо это вы крайне интересный вопрос затронули!
            из статьи четко видно (возьмем допустим 2018 год) - у производителей тарифы 467 и 544 рубля.
            при этом итоговый тариф Татэнерго больше 1500 рублей (без ндс будет где-то 1300)!!! при этом как пишут, денех на реконструкцию сетей нет совсем, пришлось аж 95 км отрезать (осталось 270, т.е. треть сетей демонтировали?).
            вопрос - где деньги, Зин? и причём здесь Баландин

    • Анонимно
      1.08.2019 21:58

      Надо вообще тедеры объявлять - кто дешевле продает тепло, у того доля рынка больше! Здоровья конкуренция, и гражданам хорошо, тариф ниже. Пока тариф считает комитет по тарифам, ничего хорошего не жди

  • Анонимно
    1.08.2019 08:19

    Система теплообмена химзаводов Нижнекамска была выстроена по принципу Завод - генератор тепла, город - радиатор. Уникальная система, в которой город выступает радиатором, охлаждая нагретые в производстве трубы. То есть нагреваясь в ходе производства из промзоны тепло по трубам шло в город, там, отапливая город и снабжая горячей водой, охладившись шла обратно на завод по новой. Уникальная в своем роде задумка. Как системе охлаждения автомобилем.
    Однако после развала СССР, наши удащливые руководители из ТАИФа решили на этом заработать: начали ПРОДАВАТЬ тепло, которое и так никуда бы не дели. Если привести аналогию с системой охлаждения автомобиля - радиатор платит мотору за теплоснабжение. Хотя все мы знаем, что по лгике, мотор должен платить радиатору, чтобы не перегрелся.
    Вот и у нас в городе, если бы была настоящая народная мэрия, предприятия химического комплекса (НКНХ, ТАИФ, Танеко и пр.) должны были бы доплачивать городу, чтобы излишки тепла выводились для охлаждения.

    • Анонимно
      1.08.2019 09:13

      Ну и в догонку от мерии, как вредные жидкости вместо утилизации использовали как...? Никто не наказан

    • Анонимно
      1.08.2019 10:29

      Только наполовину правильно. Для жителей. Однако они не делают основной прибыли, как правильно написано в статье. Главный кусок пирога - промпредприятия. Но для них, Вы не поверите, нужен специфичный пар, нескольких видов по давлению и насыщенности, а не та горячая вода, которая у вас в радиаторах зимой булькает.

      • Анонимно
        1.08.2019 13:20

        вы не поверите))) у вас в радиаторах и зимой и летом одна и таже вода булькает))) зимой она проходит через теплообменник в тепловом пункте нагревается и уходит булькать, а летом холодная булькает))) но это еще не все тайны мироздания))) горячая вода которая из крана течет эта та же холодная вода которая из соседнего крана течет, просто по пути она заходит в тепловой пункт нагревается опять же в теплообменнике и уходит из крана булькать))) но в этом не вся конспирология кончается))) разберемся как вода которая булькает в батарее и кране нагревается в теплообменнике в тепловом пункте))) она нагревается ... тадааам от тепла конденсата который получается от пара который турбину крутит для выработки электричества, в себестоимости этого электричества сидит выработка пара для вращения турбины, сидит газ который сгорел в котле чтобы сделать пар, сидит зарплата рабочих тэц, сидит премия директора тэц, сидит огромная зарплата тех кто над директором тэц, и прочая и прочая))) вы включили дома ночник? поздравляю вы заплатили за выработку пара который согрел вашу комнату, вы включили телевизор? молодец! вы согрели воду для мытья посуды. Вы заплатили за это все когда использовали электричество, но вы заплатите второй раз когда конденсат от пара вращающего турбину сходит до теплового пункта и вернется обратно в котел, вам скажут что теплосети нужно обслуживать, по пути от тэц до теплопункта есть потери тепла, конденсат нужно снова нагреть на величину потраченного тепла, это все так и это верно. Не верно только то, что по факту вы должны заплатить за то что кто-то обслуживает теплосеть, за потери тепла по пути и за то тепло которое вы взяли из конденсата чтобы для вас нагрелась вода в кране и в батарее, а вы платите за весь процесс второй раз. А платите вы это сами знаете почему. Это очень выгодный бизнес платить людям зарплаты и четверть из них забирать в виде платы за удобства которые они же сами и создают.

        • Анонимно
          1.08.2019 14:25

          все верно говорите, только один нюанс, если бы станции свалили бы все тепло в конденсатор, то потребитель заплатил бы за электроэнергию дороже процентов на 20-30%. Ну и еще где-то покупал тепло...

          • Анонимно
            1.08.2019 15:45

            нет не стали бы, потребители и так разделены на простых и промышленных, для которых электроэнергия дороже чем для простых, и которым некуда деваться и приходится платить, а простые потребители тоже разделены на тех кто живет в обычных домах с газом и тех кто живет в высотках без газа и у кого тариф по электричеству ниже, а еще есть те кто в деревне живет у них свой тариф, и тут не станции деньги гребут а те кто влез между потребителем и станцией и сосет кровь и у потребителей и у станций.

            • Анонимно
              2.08.2019 08:14

              Чтобы не было посредников между станцией и потребителем может потребителей прям на территории станции расселить?)))

          • Анонимно
            1.08.2019 18:40

            если бы станции не отдавали тепло потребителям, а грели окружающую среду, то станция стала бы не эффективной, никто бы электричество дороже на 20-30% не купил бы и ей пришлось обанкротиться.

            • Анонимно
              2.08.2019 08:14

              Так отдавать тепло бесплатно - это тоже самое, что и сбрасывать в окружающую среду)))

              • Анонимно
                2.08.2019 15:03

                Собственно парадокс, но факт! Тепло на ТЭЦ это побочный продукт при производстве электрической энергии. Таким же побочный продукт и попутный нефтяной газ ПНГ при транспортировки нефти. Но с последний для бизнеса проще сжигать, так как инфраструктуру СССР не построил для его использования. Поэтому вот так и живем заплатили за электроэнергию дороже чем в соседнем регионе куда переток электроэнергии от нас идет, заплатили за тепло которое обогрело нашу квартиру и нагрело холодную воду до 75 градусов в тепло обменнике, и еще раз заплатили за воду горячую. В итоге конечный потребитель за все заплатил, и ничего тут удивительного.

                • Анонимно
                  2.08.2019 22:41

                  Не врите, Татнефть перерабатывает более 96% попутного газа, для этого построил трубопроводы и есть в Альметьевске завод «Татнефтегазпереработка», сейчас хочет перерабатывать более глубоко, для этого планирует построить до 21 года доп.установку.
                  И к нам перетоки идут с соседних областей, тем более мы пока еще энергодефицитный регион, что это меняет?

    • Анонимно
      1.08.2019 10:41

      в целом все правильно, и таифу и татнефти город больше нужен чем их тэц городу, не было бы тэц, городу можно было бы котельные на газу построить или индивидуальные котлы в квартирах как местами в казани например, и было бы дешевле людям, только вода на обогрев греется не от химпроизводства, а от выработки пара и электроэнергии для химпроизводств. Правильно сказали для них это отход который они продают своим же работникам у которых нет другого выбора по завышенным ценам, забирая обратно часть зарплаты которую платят, и делают это с видом что одолжение сделали.

      • Анонимно
        1.08.2019 18:42

        И платили бы за котельные ещё больше, был бы тариф как в Альметьевске или Бугульме. А индивидуальное отопление в девятиэтажный муравейник поставить никто не даст.

        • Анонимно
          1.08.2019 22:17

          А тарифы в Альметьевске исскуственно завышены,т. к. еще при Абабакирове прихватизировали котельные города и создали коммерческие прокладки с большим количеством учредителей. Всё коррумпировано.

          • Анонимно
            2.08.2019 10:50

            Подробнее про прокладки пожалуйста, иначе всё это голословная ложь и сплетни.
            Котельные и теплосети в Альметьевске принадлежат АО «Альметьевские тепловые сети». По закону об акционерных обществах список афилированных лиц раскрывается в открытых источниках, в нём можно увидеть, что АПТСом на 94,41% владеет ООО "Татнефть-Актив", который согласно выписке ЕГРЮЛ(тоже открытая информация на сайте налоговой) принадлежит ПАО "Татнефть". Таким образом АПТС принадлежит Татнефти без прокладок. Но котельные не вырабатывают тепло по 400-600 рублей за гигакалорию, минитэц тоже, радуйтесь, что у вас в городе есть ТЭЦ.

    • Анонимно
      1.08.2019 20:04

      По вашей логике, все побочные продукты производитель должен отдавать бесплатно или ещё доплачивать потребителю?! Добыли нефть, а газ бесплатно сбыли, вырастили Мясо, а печень бесплатно отдали? Что за абсурд?!!!

    • Анонимно
      2.08.2019 16:41

      Посмотри как работает тэц воду для города специально подогревают до определенной температуры ,твоя теория радиатора чушь

    • Анонимно
      3.08.2019 20:52

      Неплохо вы людей вводите в заблуждение, судя по лайкам. Подмена понятий, батенька. Радиатор не должен платить мотору - это верно. Должен платить тот, кому нужно это тепло. Зимой не пробовали без печки на машине ездить? Откуда по-вашему тепло берется на обогрев салона? И у населения в квартирах радиаторы в первую очередь не для охлаждения мотора (ТЭЦ), иначе бы посрезали, а для обогрева, тепло людям нужно. От потребности идут и технологии, а не наоборот. На экваторе, полагаю ТЭЦ не проектируют.

    • Анонимно
      5.08.2019 07:29

      Это суждение было бы верное если бы ТЭЦ имела один ТА.

  • Анонимно
    1.08.2019 08:20

    самое интересное в статье оставили за кадром - как бы производители не снижали цены, конечная цена от Татэнерго по неизвестным причинам не меняется...

    • Анонимно
      1.08.2019 10:13

      А Вы не обратили внимание, что цены производителей растут? В статье наглядная табличка приведена. Ваше же утверждение не подтверждено ничем.

      • Анонимно
        1.08.2019 12:55

        ну смотрите цена была 470 руб. за Гкал от производителя, в Казани вроде около 700, при этом конечный тариф почти одинаковый...
        о чём это говорит? не в производителях собака зарыта

        • Анонимно
          1.08.2019 18:44

          О завышенном тарифе предприятия, обслуживающего трубу, и которое даже с завышенного тарифа трубы менять на новые не в состоянии.

  • Анонимно
    1.08.2019 08:31

    Мне одно интересно, если цена за г/ккал 640 руб, почему мы платим больше 1000?

    • Анонимно
      1.08.2019 09:05

      почему? не уж то вы хотите что где то в альпах сынок какого нить "удащливого" плакал потому что ему не хватает денег на личный самолет?)

    • Анонимно
      1.08.2019 09:15

      Потому что потребляете больше 1,5 гкалорий

    • Анонимно
      1.08.2019 09:15

      А спросите об этом у директора ВКиЭХ)) и у того, кто устанавливает тарифы.

    • Анонимно
      1.08.2019 09:32

      Уже платили по 1650 рублей, думаю это только начало, всё ради обогащения, не для модернизации!

    • Анонимно
      1.08.2019 10:20

      Я так понимаю между потребителем и производителем есть ещё организация поставляющая это тепло типа теплосети

    • Анонимно
      1.08.2019 17:42

      08.31 "не больше 1000", а конкретно 1603 р.37 коп.Переплачиваем почти 1000 руб., а с первого июля тариф 1 651 руб. Где деньги Зин?

  • Анонимно
    1.08.2019 08:55

    "От тепловодов энергия в виде пара приходит на центральные тепловые пункты, после которых распределяется по теплосетям, принадлежащим АО «ВКиЭХ»..." - спасибо, поржал.

  • Анонимно
    1.08.2019 08:57

    Вот и в Казани нужно сети отделить от ТЭЦ. Пусть тоже борются за рынок тепла и снижают цены. А Комитету по Тарифам нужно отправить большую проверку Бадрутдинова М.С. , чтобы не задирал конечный тариф при такой низкой цене тепла от ТЭЦ. В три раза цена выше у населения, чем у ТЭЦ. Всё в сетях накрутили.

    • Анонимно
      1.08.2019 09:58

      По вашей логике нужно расплодить компании? В каждой по генеральному, замам, гл.инженерам, везде своя экономика, прибыль? И все это в конечный тариф?

      • Анонимно
        1.08.2019 15:59

        Вон в Челнах одно Татэнерго. И что тарифы ниже? Везде, где госкомпании тариф ставит госкомитет, будут высокие тарифы

  • Анонимно
    1.08.2019 09:31

    Если одна загружена на 65%, а вторая на 25%, то надо бы их объединить под одним руководством, далее одну остановить или в горячий резерв (ту, которая постарее, возможно ТЭЦ-2), а вторую загрузить - будет работать под 90-95%.
    По логике так.

  • Анонимно
    1.08.2019 09:47

    Вся эта ситуация возникла не по вине энергокомпаний, ТАИФа или Татнефти. Ребята, рыба всегда гниет с головы. Руководством республики принята концепция разделения энергоактивов республики на кусочки, что и привело в конечном счете к дракам за долю в прибыли энергорынка. Страдает как всегда самое слабое звено - это мы с вами (неудащлиывые граждане). Вся энергетика должна быть в руках одного профессионала, причем государственного. Заметили, что там где ТАИФ - всегда скандал и погоня за деньгами в карман?

    • Анонимно
      1.08.2019 10:19

      А что плохого в этих драках то ? А вы тут предлагаете одного удщливого "профессионала"-монополиста создать чтобы уж железобетонно цены поднимались, без драк и разговоров.

    • Анонимно
      1.08.2019 11:46

      При капитализме монополия не гарантирует справедливый рост тарифов. Кроме того, западные маркетологи признают, что в условиях развитого капитализма понятие "конкуренции на рынке" размывается всеобщей жаждой погони за сверхприбылями. Как в нашем случае с ценами на бензин: не найдя лучшей методики государство тупо доплачивает производителям бензина за сохранение цен и объемов продаж на внутреннем рынке. Заметьте, доплачивает опять таки из наших налогов, т.е. за наш счёт. Ибо это капиталистическое государство.

      • Анонимно
        1.08.2019 17:26

        Вы там че курите?, какие справедливые тарифы может гарантировать монополия?. При монополии я один на рынке и я подниму цены до небес! И только конкуренция может снизить цены, поэтому то, что они дерутся это хорошо.
        Маркетологи рекламу продвигают, а капитализм изучают экономисты.
        И за бензин никто не доплачивает, правительство цены замораживает, т.к. с бензином у нас как с теплом - госмонополизм, конкуренции нет, 3 игрока на весь рынок, которые конечно между собой договариваются. Да и, бензин наш никому за рубежом особо не нужен, нужна нефть в основном.

        • Анонимно
          1.08.2019 18:57

          Конечно виноваты нефтяники, а государь ваш, обложивший ГСМ огромнейшими налогами тут не причем. Вместо автомобильного бенза сделают ДТ(импортируется в трубе), его за рубежом любят, это не только топливо, но и сырьё для их нефтехимии, и другие полупродукты(например бензин газовый стабильный по жд).

    • Анонимно
      1.08.2019 16:00

      Только одна поправка. Голова у рыбы рыжая. И имя ей- Чубайс. Он энергетику раздробил на куски

    • Анонимно
      1.08.2019 16:02

      А что много сейчас в руководстве Татэнерго профессионалов?)))

    • Анонимно
      1.08.2019 18:48

      Так теплосети в руках государственного профессионала, и как видим тариф завышен за счет её услуг. Давайте генерацию государству передадите и тариф станет еще в два раза выше.

  • Анонимно
    1.08.2019 11:08

    Узнал из статьи что были публичные слушания по этому поводу, что то собираются, решают без населения. это как ситуация с татэнергосбытом, собрались депутаты Нижнекамска решили что обязательно нужен посредник между жителем города и энергетиками. сколько он накидывает на тариф? Процентов 20 минимум? Живут депутаты в частных домах с индивидуальным отоплением и им до лампочки цены на тепло, горячую воду,

  • Анонимно
    1.08.2019 19:41

    ВНИМАНИЕ!!! Нам долго в статье рассказывали о конкуренции "ТАИФА" и "Танеко" и по их отпускным ценам (чуть более 600 рублей за гикакалорию),но нам нижнекамцам это не очень важно!!! А вот скромно упомянутая в статье "Татэнерго"(владелец труб по которым поставляется тепло) является на самом деле главным грабителем и опустошителем наших карманов!
    Ведь отпускная цена 1 гикакалории в Нижнекамске уже более 1450 рублей за гикакалорию-это прямой удар по нашим карманам. Вот это настоящий грабеж от телоснабжающей Нижнекамск монопольной организации! И эта цена согласована с мэрией ещё в 2014 году! Вот вам и тепло от ЖКХ как источник увеличения бедных в городе. Стыдно "господа"

    • Анонимно
      1.08.2019 21:17

      Вы в 2014 году похоже живёте до сих пор. Тариф уже выше это раз. Тариф не согласовывается мэрией, а утверждается Комитетом по тарифам РТ, это два. Насчёт Татэнерго полностью согласен . Прокладка, которая сосет с нас кровь и не хило так сосет...

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль