Политика 
6.08.2019

Сергей Белановский: «Люди хотят перемен, и быстрых. Хорошего выхода нет»

Известный социолог о том, что стоит за ростом протестных настроений и кого из киногероев народ хочет видеть во власти вместо Штирлица

«Доля не доверяющих власти очень сильно увеличилась. По моим фокус-группам это просто кошмар», — признался в интервью «БИЗНЕС Online» известный своими оппозиционными взглядами социолог Сергей Белановский. Он рассказал о том, почему операция «преемник» в случае с Владимиром Путиным прошла на ура, но нереальна сегодня, хотят ли россияне войны и возможен ли левый поворот.

«Доля не доверяющих власти очень сильно увеличилась. По моим фокус-группам это просто кошмар»Фото: ©Сергей Мамонтов, РИА «Новости»

«точкой напряжения являются губернаторы»

— Массовые выступления на улицах Москвы по поводу нерегистрации независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму свидетельствуют о серьезном расколе между властью и значительной частью общества. Кто-то уже заговорил едва ли не о начале русского майдана. Ваши фокус-группы что показывают в этом плане?

— Напрашивается гипотеза: разломы в обществе и между обществом и властью будут способствовать росту конфликтности, вплоть до социальных столкновений, которые могут принять критический размах. Доля не доверяющих власти действительно очень сильно увеличилась. По моим фокус-группам это просто кошмар. Я никогда не встречал такого консенсуса, когда все участники опросов, совершенно разные по своим данным люди, высказались в том духе, что твердая рука себя не оправдала, в 2000 году нам пообещали, в итоге обманули, страна в кризисе, прогнозы плохие, наверное, будет еще хуже.

— Насколько велик в современном российском обществе протестный потенциал? Какие социальные группы составляют его основу, насколько они «разогреты», готовы к протестам и насколько решительно они настроены, как далеко готовы зайти?

— По данным наших исследований, особой агрессии со стороны общества мы не видим. Слов, что мы пойдем кого-то изобьем, убьем, ни от кого не слышали. «Бежит матрос, бежит солдат …» — такого сейчас даже близко ничего в ответах нет. Тем не менее я слышал такую фразу: «Надо наращивать сопротивление законными методами». Нужно требовать соблюдения законов. Как, собственно, это было в Советском Союзе конца 70-х и начала 80-х годов. Тогда я могу совершенно определенно сказать, что законность постепенно укреплялась. Прокуратура достаточно хорошо работала, не беру случаев с диссидентами, но в бытовых и трудовых вопросах.


Что касается «разогрева», то, по моему мнению, точкой напряжения являются губернаторы, может быть, отчасти представители заксобраний и муниципальных образований. Причин целый комплекс — мусор, дороги разбиты, в домах черт-те что творится, плесень и трещины и коммуникации рвутся беспрестанно. Когда все эти явления достигают критической массы, как с мусором, народ начинает собираться. Он пока никому не грозит насилием, стекол не бьет, это абсолютно мирный протест, а его разгоняют, причем незаконно. Это пример того, что закон нарушают власти, а не люди. Есть же санитарные нормы, они не выполняются, народ на законных основаниях протестует, а его разгоняют, незаконно применяя насилие к мирным протестам.

Справедливости ради хочу сказать несколько слов и в защиту губернаторов. Они, может быть, и рады были бы помочь и решить все эти проблемы, но ресурсов нет. Мозгов, правда, тоже, может быть, нет, я не знаю. Но власти что придумали: в перечне показателей успешности деятельности губернаторов есть пункт о том, чтобы в регионе было меньше протестов, возмущений разного рода, писем наверх, Путину. Ну вот губернаторам и приходится давать недовольным людям обещания, что все их проблемы региональная власть решит. Губернатор врет и понимает, что обманывает, потому что у него нет для этого ресурсов. А откуда-то перекинуть, так его еще и посадят за то, что нецелевым образом деньги тратит.

Так вот, учитывая, что экономика страны далеко не в лучшем положении, ресурсный пирог для регионов усыхает, мне кажется, количество конфликтных ситуаций будет нарастать. И то звено, которое не выдержит, это будут как раз губернаторы и региональные власти. В особенности если какой-нибудь недалекий депутат скажет: «А я знаю, где деньги найти». Вот эта конфликтность между народом и властью в регионах будет нарастать и выйдет на первый план. Люди 20 лет терпели, теперь все, терпение кончилось. Народ хочет перемен, и быстрых. А в один миг сделать ничего невозможно.

— И какой выход?

— Хорошего выхода нет. Вы исходите из того, что решение непременно должно быть. Ну вот представьте, что у человека рак четвертой степени. И что, есть какой-то выход? Нет, спасения нет. К сожалению, мы живем в мире, где есть очень много вещей, из которых нет выхода. Это с одной стороны. С другой, мне кажется, что рост количества и масштабов протестов в регионах будет способствовать передаче более широких прав и полномочий от центральной власти на места. Изменятся, я думаю, и пропорции в распределении налогов, которые вначале собираются в регионах и отправляются в центр, а потом из центра раздаются обратно, но уже по усмотрению высшего руководства страны. Люди должны больше отвечать за то, что происходит у них в регионе. Также нужны, как показывают события в Москве, какие-то более реальные выборы, более легитимные методы смены руководителя.

«Все, что угодно, но Крым не должен быть российским, потому, что просто на Западе не дадут нам житья. Будут давить извне, и денег Крым из российского бюджета будет выкачивать больше, чем все остальные регионы» «Все что угодно, но Крым не должен быть российским, потому что просто на Западе не дадут нам житья. Будут давить извне, и денег Крым из российского бюджета станет выкачивать больше, чем все остальные регионы» Фото: ©Виталий Аньков, РИА «Новости»

«номер с преемником больше не пройдет»

— Историк дипломатии и политолог Николай Платошкин недавно заявил, что в российском общественном сознании уже произошел перелом, когда значительная часть общества начинает винить во всех проблемах страны не только Медведева, но и Путина. Вы с этим согласны и сможет ли Кремль вернуть Путину лавры триумфатора или понадобится новая операция «преемник»?

— Я, в общем-то, согласен со всем, что сказал Платошкин. Что касается операции «преемник», то второй раз (а по сути, третий, если считать рокировку Путина с Медведевым и президентством последнего) этот номер больше не пройдет. У Ельцина был свой позитивный электорат. Он был в меньшинстве, но, с другой стороны, многие люди колебались, и когда пошла пропагандистская кампания, они все-таки выбрали Ельцина. Я помню фокус-группы первой половины 90-х, когда я собрал сторонников КПРФ и показал им лозунги советской эпохи. Так вот, этот набор им очень не понравился. Типа «Партия и народ едины». Так что отношение к Ельцину было не совсем однозначным. У него имелся какой-то потенциал приращения сторонников. И вообще, я считаю, что он был честнее нынешней власти.

И второй момент, в операции «преемник» очень удачно получилось с Путиным. Начнем с того, что когда его сделали премьер-министром, он несколько раз выступал по телевидению — блестяще, искренне, абсолютно был не похож на современного Путина.

Следующий момент: в обществе было убеждение, а может, миф, что Путин, как силовик, — человек дисциплинированный, а следовательно, наведет порядок, прекратит бардак и безобразия, от которых люди уже устали к тому времени. Считалось, что у него для этого хватит воли и квалификации. Вместе с тем люди считали, что Путин не перегнет палку, он себе такой имидж создал. Эта точка зрения несколько раньше, как ни странно, была поддержана академиком Сахаровым, когда Путина как личности государственного масштаба еще не было видно на горизонте. Сахаров сказал, что КГБ играл неоднозначную роль. Да, с одной стороны, там следили и сажали, но с другой — это была единственная в стране некоррумпированная структура. Этим выступлением Сахаров неожиданно поднял в глазах определенной части общества имидж КГБ. Бо́льшая часть тогда считала, что человек, имевший доступ к закрытой информации, знает очень многое, чего не ведают другие люди, и способен как-то разумно реформировать страну.

Все это вместе сыграло на стороне Путина. Он приобрел довольно высокий рейтинг еще до избирательной кампании и до того, как стал президентом. Был избран с высоким рейтингом и до 2003 года почивал на этих высоких рейтингах народной любви. Я это видел. Мне это рассказывали в фокус-группах, все говорили, что мы за Путина. К этому надо добавить высокие цены на нефть в тучные нулевые, вплоть до 2007 года, когда в стране была относительная стабильность и все пребывали в таком благостном состоянии, решив, что жизнь налаживается и страна под руководством Путина идет правильным путем. На этой волне в Думу прошла партия «Единство», которая потом стала «Единой Россией». Постепенно восторг стал уменьшаться, но рейтинг Путина по-прежнему оставался высоким. Есть такой эффект от рекламы. Этот рейтинг рос, потом стабилизировался, и все это продолжалось вплоть до событий на Болотной площади. 

— Сейчас что происходит с доверием к Путину и ищет ли власть преемника?

— Сегодня совсем другое дело. Я, честно говоря, не вижу и не представляю себе человека, который бы подобно Путину-кандидату в президенты образца 2000 года уже заслужил и имел такой рейтинговый багаж накануне выборов. Вполне допускаю, что такая личность может найтись и жестко выступить, но у резкого заявления есть свои нюансы — практически невозможно предугадать, как подавляющее число членов общества это воспримут, положительно или отрицательно.

Я не верю в такую сильную личность. Во-первых, люди уже наказаны за свое безграничное доверие и преемник-претендент больше не получит таких высоких рейтингов, как Путин. Во-вторых, даже если бросить на обеспечение его поддержки всю мощь пропагандисткой машины и не жалеть на это никаких средств и обещаний, это максимум на полгода. Потом все посыплется, потому что ну а что он сделает? Как изменит жизнь к лучшему? Налоги опять повысит? Если даже не повысит или снизит на чуть-чуть, недовольство все равно останется.

— Получается, достойного приемника найти невозможно, а у Путина рейтинг неумолимо падает. Что власти делать в такой ситуации?

— Сейчас в стране действительно такая ситуация, что порядочного и, самое главное, компетентного человека найти очень и очень сложно. Но что-то, конечно, делать нужно. Прежде всего прекратить войны. За это выступают респонденты, и я согласен с ними на 100 процентов. С Крымом бы провел референдум по международным стандартам и сделал его независимым государством. Пусть он будет полностью дружественным и союзным России, пускай там тоже рубль ходит как валюта, такие договоренности бывают в мире между государствами. Все что угодно, но Крым не должен быть российским, потому что просто на Западе не дадут нам житья. Будут давить извне, и денег Крым из российского бюджета станет выкачивать больше, чем все остальные регионы. Несмотря на эти затраты, что там меняется? Да, что-то делается вдоль курортной полосы южного берега Крыма. А центральный, северный, степной Крым, там такой же ужас, как в центральной России, и даже хуже. Воды нет, работы нет. Зимой работы нет и на южном берегу. Крым уже сейчас съедает примерно столько же, сколько Москва, учитывая, что в Крыму 2,5 миллиона человек, а в Москве больше 12.

«Использовать метод киногероев мне предложила Анастасия Никольская. Штирлиц аж с 1990 года и до недавнего времени был на самом верху предпочтений граждан. Однако сейчас Штирлиц уехал вниз» «Использовать метод киногероев мне предложила Анастасия Никольская. Штирлиц аж с 1990 года и до недавнего времени был на самом верху предпочтений граждан. Однако сейчас Штирлиц уехал вниз» Фото: ©РИА «Новости» (кадр из фильма «Семнадцать мгновений весны»)

«ШТИРЛИЦ ОЧЕНЬ СИЛЬНО УПАЛ»

— Одно из ваших социсследований показало, что в глазах населения существенно померк образ лидера страны под условным названием Штирлиц, люди теперь хотят видеть во главе государства профессора Преображенского. Почему привлекателен именно такой образ национального лидера и какие киногерои идут вслед за Преображенским?

— Использовать метод киногероев мне предложила Анастасия Никольская (известный социолог — прим. ред.). Она проводила свой опрос, и Штирлиц в нем очень сильно упал. А то, что Штирлиц аж с 1990 года и до недавнего времени был на самом верху предпочтений граждан, это и я знаю, и все. Таких опросов проводились десятки. Однако сейчас Штирлиц уехал вниз, не на самое дно, но ниже середины, и это абсолютно достоверный факт.

А почему в итоге на вершине оказался профессор Преображенский (главный герой телефильма Владимира Бортко «Собачье сердце» в исполнении Евгения Евстигнеева —  прим. ред.), я, честно говоря, сам не совсем понимаю. Возможно, выборки были недостаточно большими. Здесь бы мощности ВЦИОМ подключить и организовать всероссийский охват. А в данном случае считайте, что это пилотный проект.

Что касается второго места, то там тоже удивительный выбор респондентов. В фильме «Москва слезам не верит» (оскароносная мелодрама Владимира Меньшова — прим. ред.) у одной из героинь, Катерины, до встречи с персонажем Алексея Баталова не складывалась личная жизнь, зато она стала успешной в работе, директором крупного предприятия. Благополучной не в современном контексте, а по штампам советской карьеры — честный, справедливый, компетентный человек, знающий свое дело, умеющий организовать и наладить производство. Вот Катерина, сыгранная Верой Алентовой, заняла в нашем исследовании второе место в качестве желаемого образа национального лидера.

— А на третьем месте кто? 

— На третьем — командир самолета из фильма «Экипаж» (мелодрама с элементами фильма-катастрофы Александра Митты —  прим. ред.) в исполнении Георгия Жженова. Самолет-то гражданский, обратите на это внимание. Из милитаристских фигур в тройку лидеров не вошел никто.

«Люди пишут: «мы Что, будем кормить Сирию с Венесуэлой? Мы против»

— Результаты социологических исследований, свидетельствующие об усталости населения России от милитаристской риторики, как-то попадают на столы руководства страны?

— Я уверен, что такая информация доводится. Может быть, там цифры несколько «облагораживают» и они не такие резкие, методики разные у всех используются. У нас ведь не готовят специалистов по фокус-группам.

Почему власти России, несмотря на данные о том, что людям не нравится этот курс, с него не сворачивают? Ну потому, что это, очевидно, философия такая, когда еще со времен абсолютизма подданные не рассматривались монаршими дворами в качестве подобных себе людей, а виделись в качестве некоего ресурса для пополнения казны, войны, который можно вооружить и послать куда-то что-то завоевывать для себя. Человеческая личность не то что не уважалась, она не существовала как личность, люди рассматривались как инструмент, который можно с пользой для себя использовать. Сейчас времена изменились, но не везде одинаково. К сожалению, наши власти, с моей точки зрения, смотрят на народ как на вторую нефть. Не помню уже, кто дал такое определение, но оно, по-моему, очень точно отражает существующее положение вещей. Нефть колеблется в ценах, легко извлекаемая заканчивается, оставшуюся добывать становится все труднее и дороже. Роботов массово у нас нет. Какой инструмент для извлечения прибыли остается? Правильно, вот эта «живая нефть». Что люди и конкретный человек себе думают, не имеет значения. Важно лишь, чтобы он прибыль приносил. Дать ему пилу, пусть дерево пилит, вот и хорошо.

— Насколько, по-вашему мнению, успешны попытки российских властей зачистить информационное пространство от проявлений инакомыслия?

— Относительно принуждения к единомыслию, конечно, есть совершенно возмутительные законы. Например, преследование за богохульство. В светском государстве такого преступления или правонарушения быть не может. Если человек вошел в храм, неважно, во славу какой религии воздвигнутый, и начал там позволять себе какие-то непристойности, безобразничать, то такое поведение должно квалифицироваться как хулиганство, возможно, с отягчающими обстоятельствами, но не в качестве оскорбления чувств верующих. А что, если он позволил себе нечто подобное в Эрмитаже или Третьяковской галерее, он не оскорбил чувства пришедших туда насладиться искусством людей? С точки зрения права это абсолютно равнозначные действия. Они должны пресекаться, наказываться, может быть, даже весьма серьезно, но это вопрос общественного правонарушения, не имеющего отношения к богохульству.

— Чиновники всерьез заняты насаждением патриотизма в том виде, как они его понимают. Для успешной карьеры, так или иначе связанной с государством, стало едва ли не обязательным открыто демонстрировать ненависть к США, «фашистскому» режиму на Украине, российским либералам, «кормящимся из рук Госдепа», и т. д. Насколько широко эти настроения распространены в обществе?

— Году где-то в 2012-м мы проводили фокус-группы на эту тему. Но тогда еще не было такой всепроникающей потокообразной пропаганды. То, что в нормальном обществе принято называть патриотизмом, действительно играло в то время большую роль для людей. Они активно отвечали согласием на вопрос: «Хотели бы вы, чтобы у нас была великая страна?» А в чем виделось, да и сейчас, несмотря ни на что, многим видится подлинное величие? Кто настоящий патриот? Это тот, кто ратует за мощную национальную промышленность, выпускающую широкую номенклатуру передовых, качественных и доступных для своих граждан товаров, за хорошую медицину, великую науку и культуру и т. д. Люди в своих ответах также говорили, что сильная армия нужна, но не для того, чтобы кого-то пугать, тем более захватывать — она должна вместе с другими странами поддерживать мировой порядок и способствовать миру во всем мире. В случае нападения на Россию наша армия, конечно, должна дать отпор, но люди в своих ответах писали: «Мы не понимаем, кто на нас может напасть с нашим ядерным арсеналом».

С тех пор многое изменилось. Если еще год назад наше участие в событиях в Донбассе, Сирии и других местах как-то одобрялось и поддерживалось и народ писал в своих ответах, что великая страна должна иметь свои военные базы за рубежом, то сейчас фокус-группы свидетельствуют — таких людей почти не осталось. Люди говорят: «Мы что, будем кормить Сирию с Венесуэлой? Мы против». Опять же, в фокус-группах участники отмечают: «Что мы выиграли своей политикой? Санкции заработали. Они тормозят нашу экономику и портят жизнь всех россиян. Нельзя ссориться со всеми подряд. Нужно налаживать отношения». Это я по памяти цитирую.

«Лукашенко тоже видно, как ему все время пытаются выкрутить руки. Сейчас большинство россиян против такого объединения. В Белоруссии тоже серьезно выросло число противников слияния двух стран»Фото: kremlin.ru

«Наша власть одержима идеей восстановления подобия Российской Империи»

— На встрече с общественностью и СМИ в Москве президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил: «Надо прекратить правительству России лоббировать эти кланы, группы, как их называют, олигархические». Скажите, Александр Григорьевич прав, у нас действительно власть срослась с крупным бизнесом и оказывает давление на соседние и не очень соседние страны в интересах олигархии?

— Я думаю, что правительства любых стран, в особенности таких крупных, как США, Китай, и Россия, в международных отношениях всячески продвигают интересы своего бизнеса. Ради его внутреннего развития и создания за счет этого новых рабочих мест, увеличения налоговой базы, общего роста национальной экономики и т. д. — такие мотивы у властей есть. Другое дело, как я себе представляю, у нас это принимает уже чрезмерные формы.

Наша власть во главе с Владимиром Путиным одержима идеей восстановления некоего подобия Российской империи. Есть много таких людей, и не только во власти. Все они, на мой взгляд, очень сильно перегибают палку. На уровне межгосударственных отношений часто идет просто выкручивание рук. Вспомните, что было в отношениях с Украиной, в последнее время и с Белоруссией. Не в последнюю очередь это продавливание со стороны России высоких цен на энергоносители и в других вопросах тоже привело к тому, как тамошнее население к нам сейчас относится. А это ведь, что бы там ни говорили, братский народ. А мы — Крым, Донбасс, применение военной силы! Я категорический противник всего этого, даже если говорить о Крыме.

Ну и с Лукашенко тоже видно, как ему все время пытаются выкрутить руки. Если говорить о социологических опросах, то, по моим данным, произошло нечто удивительное. В 90-е годы я опрашивал пенсионеров, и они тогда говорили, что согласны на уменьшение своей пенсии на четверть, лишь бы Белоруссия и Россия соединились в единое государство. Сейчас большинство россиян против такого объединения. В Белоруссии тоже серьезно выросло число противников слияния двух стран. 

До 2014 года существовала доктрина «Русского мира», поскольку русские в результате распада СССР оказались в других странах в виде национальных меньшинств и нуждались в объединяющей идее. И я, безусловно, сторонник этого, если бы наше правительство серьезно всем этим занималось — спонсировало русские школы, строило там культурные центры. Можно было бы даже использовать какие-то рычаги экономического воздействия на те государства и правительства, которые дискриминируют русских. А вот чтобы оставлять соседнюю страну и ее народ без газа, шантажировать военной силой и тому подобные методы использовать, здесь я, конечно, против всего этого.

— Но запрос общества на возвращение империи есть: согласно исследованию «Левада-Центра», доля россиян, сожалеющих о распаде Советского Союза, достигла максимума с 2009 года и составила 58 процентов. Возможен ли условный СССР 2.0?

— Советский Союз восстановить уже нельзя по многим причинам. Прошло слишком много времени, и при всем желании масс просто физически уже почти не осталось в живых людей, служивших в органах управления СССР, знающих механизмы работы советской системы — ЦК КПСС, совмина, госкомитета по науке и технике, обкомов и т. д. Там люди работали по 12 часов, и в выходные тоже. Разумеется, жили, как князья, не без этого. Сейчас восстановить все нереально. И мышление у людей уже другое, и технологии. Опять же, что с идеологией? Коммунизм будем восстанавливать или нет? Так что возвращение СССР — это вопрос Нобелевской премии и даже выше.

— Может, ностальгия по СССР — это не имперские амбиции россиян, а тяга к социальной справедливости, запрос на левый поворот в политике государства?

— Что касается левого поворота, то здесь необходимы баланс и равновесие. Человек, с биологической точки зрения, — стайное животное, испытывает сострадание и желание помочь ближнему, оказавшемуся в беде. Это есть проявление левого сознания. С другой стороны, чтобы помогать бедным собратьям и людям, попавшим в не лучшее жизненное положение, нужны ресурсы. А их надо где-то брать. И здесь должно включаться правое сознание. Ведь на одном левом, горя желанием помочь, можно погибнуть всем — и тем, кто стремится помочь, и тем, кому хотят помочь.

Мое мнение отличается от идей и радикальных либералов, и социалистов. Я считаю, что здесь нужен какой-то баланс. Его очень трудно выстроить. Для этого нужны очень честные и разумные люди. И квалификация у них должна быть соответствующая, и работать им нужно тоже по 12 часов в день без выходных. Они должны посещать все проблемные точки лично, оперативно решать проблемы и одновременно думать, как при этом не загубить экономику. Левые идеи и устремления осчастливить всех и помочь всем — это прекрасно, но в бедной стране такое невозможно. Поэтому самые нуждающиеся должны получить всяческую помощь и поддержку, а менее нуждающиеся — нет. Надо искать какой-то баланс и растить экономику. Правда, поднимать ее потребуется лет 20 и то, в том случае, если с политикой все будет хорошо.

«Некоторые из олигархов, по мнению граждан, являются «кошельками» чиновников, вплоть до Путина»

— Основатель Microsoft Билл Гейтс, чье состояние оценивается в 96,7 млрд долларов, в очередной раз выразил недовольство тем, что платит слишком мало налогов, при том, что он уже заплатил в казну США 10 млрд долларов. Почему мы ничего подобного не слышим от наших магнатов и олигархов?

— Мое мнение на этот счет отличается от точки зрения большинства населения и даже многих экспертов. Дело в том, что налог на доходы в России берется в виде фиксированного процента. То есть тот, кто получает 100 рублей, платит 13 рублей налога, а тот, кто получает 200, платит 26. Это, по сути, и есть прогрессивный налог. «Плоский» налог — это подушный, одинаковый для всех. А увеличение ставки налога с ростом доходов — это налог гиперпрогрессивный, экспоненциальный. Давайте хотя бы не путать такие понятия. Это первое.

Второе, я не подсчитывал, но склонен думать, что в нашем случае гиперпрогрессивный налог не так уж много и даст для бюджета. Он нужен скорее для социального успокоения масс. Чтобы люди не чувствовали себя обиженными. Хочу подчеркнуть, что «плоская» шкала налогообложения тоже прогрессивна. Она  тем больше, чем больше доход. И не такая уж она и маленькая. Я скорее согласен с Татьяной Малевой (известный российский экономист прим. ред.), что если мы хотим кому-то помочь, то давайте первые 10 тысяч рублей дохода не облагать налогом вообще. Для бюджета потеря получается не такая большая, а для тех, у кого совсем плохо с деньгами, это будет заметным пособием. А дальше пусть будет 13-процентная «плоская» шкала.

Что касается Билла Гейтса, то он в самом начале своей карьеры, если верить тем источникам, которые я знаю, украл идею Windows у Стива Джобса, что, безусловно, является не самым лучшим поступком. Также мне приходят на память знаменитые слова Генри Форда, который сказал, что он готов отчитаться за каждый заработанный им миллион, «за исключением, разумеется, самого первого». На старте очень многие западные олигархи, может быть, не в такой степени, как у нас в 90-е годы, не всегда зарабатывали свои миллионы честным путем.

— А наши-то почему ничего подобного не говорят и даже не намекают на это? 

— Я думаю, что если Гейтс действительно обхитрил Джобса и присвоил себе его наработки, то это такая невинная мелочь по сравнению с теми преступлениями, на которые шли наши олигархи, создавая свои богатства и бизнес-империи. И считаю, что это все как-то влияет на их психику. Вместе с тем я слышал, что некоторые из них по-тихому жертвуют немалые деньги в какие-то фонды. Конечно, хотелось бы, чтобы они делали это более активно. Но если они не хотят заниматься этим в открытую —  их право.

— Несмотря на все высказывания, от Путина и Медведева до Титова, о том, что предприниматели — это цвет нации и опора России, на протяжении почти 30 лет российский бизнес так и не сумел снискать себе почет и уважение в глазах широких масс соотечественников. По разным данным, порядка 80 процентов жителей России относятся к нему негативно. Почему так происходит? 

— Я проводил много фокус-групп и могу почти точно воспроизвести фразу, которую озвучивают респонденты из малообеспеченных слоев населения и которая звучит в ответах на соответствующий вопрос многократно: «Если бы эти предприниматели честно заработали свои деньги, самостоятельно построили свои предприятия, магазины, добросовестно вели бизнес, то в этом случае, даже если они сколотили очень большие состояния, мы не против». Другое дело, что люди не верят в их честность. Если брать малый и средний бизнес, то там почти сплошные нарушения законодательства: и уклонение от уплаты налогов, и черный нал, и оплата труда в конвертах, и всякие махинации на товарах, сплошь подделки, фальсификаты, не пойми откуда, что и как завезено и продается.

Что же касается так называемых олигархов, то у людей сложилось устойчивое мнение, что это в значительной мере ворье, которое вымогает у правительства нефтяные деньги. Некоторые из олигархов, по мнению граждан, являются «кошельками» чиновников, вплоть до Владимира Путина. Я здесь пересказываю чужие точки зрения, то, что слышал от респондентов и экспертов тоже. Хотя лично я допускаю, что некоторые из олигархов работают более-менее честно. Но вот у народа сложилось мнение, что они все преступники. У людей, которые ходят по Москве и видят, как каждый год перекладывают плитку, как после чемпионата мира по футболу начали разваливаться построенные к этому мероприятию объекты и инфраструктура, складывается стойкое впечатление, что все крупные бизнесмены — просто жулики, которые наживаются на всем и грабят народ. Такое мнение, к сожалению, является массовым и процентов на 90 оно справедливо.

Белановский Сергей Александрович — социолог, автор первых в России учебников, посвященных описанию новых методов социологического исследования, — глубокого интервью и фокус-групп.

Родился в 1952 году в Москве.

Образование

В 1975 году окончил Московский химико-технологический институт им. Менделеева.

Трудовая деятельность

Работу в социологии начал еще студентом. Первоначальная сфера интересов была связана с изучением молодежных субкультур. В должности социолога начал работать с 1977 года сначала в угольной, затем в нефтехимической промышленности. В этих отраслях провел ряд крупных по тем временам исследований. 

В 1983 году перешел на работу в Центральный экономико-математический институт АН СССР, позднее — в Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Был назначен заведующим новой лаборатории, занимавшейся исследованием хозяйственных процессов методом глубокого социологического интервью.

С 1990 по 1994 годы опубликовал два учебника, посвященных описанию методов глубокого интервью и фокус-групп. В 2001 году они были рекомендованы минобразования РФ для использования в качестве учебных пособий в вузах по социологии и смежным дисциплинам.

В 1996 году участвовал в качестве социолога-консультанта в президентской кампании Александра Лебедя.

1997–2002  —  директор по науке в центре политического консультирования «Никколо М».

2002–2008  — руководитель группы исследований фонда эффективной политики.

2005–2008  — по заказу центра стратегических разработок провел ряд исследований, посвященных проблемам экономических реформ.

С 2008 года по настоящее время — директор по исследованиям ЦСР.

Кто стоит за ростом протестных настроений в Москве?
13%Запад и Америка, там надеются разжечь в России «оранжевую революцию»
6%Одна из башен московского Кремля
70%На митинги выходят обычные люди, потому что достали!
7%Никаких протестных настроений нет – бузит меньшинство
3%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (66) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
6.08.2019 08:42

20 лет ручного управления вместо создания адекватной и вменяемой системы сменяемости власти
Вот и результат- и сам уйти не может и адекватной смены не видно тк поле зачищено до блеска
И опять все мутно

  • Абсолютно неадекватное мнение, уж простите за резкость. О каком подобии Российской империи идет речь? Совсем другие люди продвигают "Белый проект" и уж точно не во благо страны. Человек который предлагает отчуждать территорию страны, когда с юридической точки зрения по Крыму всё ясно, а еще обосновывает тем что Запад нас будет меньше давить после этого - либо враг либо не сильно умный. Вы когда нибудь видели чтобы Запад нас меньше давил после того как мы уступали?. Предлагать схемы по развалу страны как решение вопроса... Говорить о неизбежности краха (аналогия 4-ой стадии). Тогда в пору сравнивать такого социолога с патологоанатомом. Не видишь выхода, тогда зачем предлагать "умертвить пациента"? Еще одно интервью в стиле "стране капец" пора поднимать руки. Это в корне неправильная позиции. Верно в статье лишь то, что большая часть управленческого корпуса России дестабилизирует ситуацию в стране. Вот и надо решать как заменить этот корпус - раз, и как создать информационную среду которая будет заставлять их работать на развитие страны - это два.

    • Анонимно
      6.08.2019 08:46

      Он прав что выхода нет
      Нынешние правители не в состоянии перестроиться- они могут только бесконечно призывать к прорыву и что времени на раскачку нет но ничего не делая при этом
      А люди и страна постепенно теряют терпение и не хотят жить в постоянно снижающемся уровне жизни
      Так что вопрос времени когда все это схлопнется
      У рулевого не так много времени чтобы или найти адекватную смену или....

      • Меня огорчает что много людей находятся в навязанной им матрице "Выхода нет". Еще раз замечу, что революционный способ смены власти всегда обходиться дороже эволюционного. И не рулевой решает. Государство это не автомобиль, президент лишь верхушка управления, менять одного человека = не изменять всю систему. Очевидно что никто не способен заменить десятки тысяч управленцев единовременно, даже если они руководили плохо. Следовательно, как бы люди не теряли терпения им надо разобраться как изменить жизнь вокруг, а не смести государство.

        • Премудрый пескарь-социолог,
          Всю жизнь проводил опросы
          И в город, село, посёлок
          Сам привозил вопросы.

          Он их задавал умело,
          С оглядкою и в расчёте,
          Что выглядеть будет смело
          И оставаться в почёте.

        • Анонимно
          6.08.2019 15:48

          Правила игры тут решают не люди а верхи
          Поэтому люди ничего не могут изменить при существующих правилах игры

        • Анонимно
          6.08.2019 16:40

          каждый из десятка тысяч управленцев считает себя управленцем от бога, вот его коллега он да он не на своем месте, а я на своем, я не должен уходить, потому что у меня планы, я еще не накопил, мне еще до пенсии и т.д. а все вместе они это и есть государство, как вы предлагаете эволюционировать в такой ситуации? с учетом того что это мы тут с вами рассуждаю абстрактно, а толпа не рассуждает, она либо действует либо ее нет.

      • Анонимно
        7.08.2019 15:14

        А тем временем заде дарят землю на 3 млрд и кв покупают в центре Москвы

      • Анонимно
        12.08.2019 14:46

        Верхи не могут, низы не хотят... классика

    • Анонимно
      6.08.2019 09:22

      У вас "клиповое" сознание...
      Запад отнимет, Запад захватит...
      Даже в 90-е годы никто ничего не захватил и не оттяпал...
      Это в нулевые и десятые , уже нынешние властители, отдали Китаю и другим территории...
      Которые сегодня и кричат: Не отдадим, вернём, можем повторить...
      Что касается Крыма, то он РФ и не нужен...
      Он и в 1953 году не был нужен...
      Пока Москва не всучила его УССР...
      95 % территории Крыма - степь и солончаки...
      Всё , что нужно там РФ - это Севастополь...
      Который никогда и ничего не значил...
      В котором было удобно прятаться флоту от неприятеля...
      Все войны...
      Если посмотреть, сколько там было затоплено флотов разных Российских режимов - ужаснётесь...
      Это просто кладбище флотов...
      На которые было спущенно триллионы народных денег...
      И ради этого опять со всем миром раздербанились...


      • В вашей позиции нет фактов. Я же говорю не о стереотипах, а чистой практике. В 90-е годы, если вы не в курсе, страну ограбили. Потери за этот период сопоставимы с потерями от участия в мировой войне. Включая участи Западных советников, как в непосредственном закрытие предприятий, так в выводе технологий, так и в создании нищенских условий жизни. Это неоспоримый факт, который вы можете узнать и в иностранных СМИ. Отрицать это преступно.
        Подобное вашему мышление (чисто торгашеское - выгодно - не выгодно) и приводит к катастрофам. Территорией не торгуют. В СССР вся передача территорий рассматривалась в рамках единой целостной и неделимой страны. Война, особенна та которая инициируется неприятелем это не способ тратить народные деньги, а способ защищать население Родины. Однако, по вашим словам, я предполагаю что Родина и Отечество чуждые для вас понятия. Может потому что в мире либеральных ценностей важны другие вещи... деградация... Ваш подход уже устарел, не работает знаете ли....

        • Анонимно
          6.08.2019 13:59

          факты, пожалуйста, кто там в 90е страну ограбил?сейчас что английская королева контролирует крупнейшие советские госпредприятия? и чьи друзья (тренеры, одногруппники) зарабатывают на экспорте природных ресурсов и выводят деньги зарубеж триллионами, друзья Трампа? или Обамы?

          • Факты найти не сложно. Только вы вернитесь в контекст обсуждения. Перескакивать не надо. Напомню, что речь идет конкретно о 90-х. Хотите опровергнуть? Дайте противоположную картину: рост экономики, благосостояния и т.д. Если нет, то все ваши доводы пустая болтовня.

            И так выдержки:

            По состоянию на 1990 год в Российской Федерации работало более 30 тысяч промышленных предприятий, построенных в эпоху СССР. После приватизации их осталось в шесть раз меньше. Наибольший ущерб был нанесён при проведении залоговых аукционов. Аукционы проводились по коррупционным схемам. Руководителей заводов подкупали, шантажировали, а тех, кто не соглашался могли и убить. Например, в Санкт-Петербурге, за время приватизации «Сталепрокатного завода» поочередно убили четырёх претендентов на покупку предприятия. Автомобильный завод имени Лихачёва в Москве (знаменитый ЗИЛ) продавали за 130 миллионов долларов. Казна получила 13 миллионов.

            Я бы хотел зачитать несколько фрагментов из Ваших статей по экономике. Фрагменты касаются Джонатана Хэя и они меня просто поразили. Вы пишете: «Джонатан Хэй с помощью Анатолия Чубайса купил 30% московского электронного завода НИИ «Графит», единственного в стране разработчика графитного покрытия для самолётов-невидимок, аналогичных «Стелсам» США. После этого Хэй тут же заблокировал заказ наших военно-космических сил на производство высоких технологий. К тому же я отменил приватизацию Новокузнецкого алюминиевого завода, которой Чубайс тоже занимался». И Вы пишете об алюминиевом заводе, который стоил 3 млрд. и который хотели приватизировать за 5 миллионов…

            Советник президента США Билла Клинтона Стоуб Тэлбот, не смущаясь, писал: «США купили СССР по ценовому соотношению «копейка за рубль». По собственному признанию российских экономистов Анатолия Чубайса и Егора Гайдара они «не думали о цене государственной собственности, потому что хотели поскорее избавить страну от отсталого наследия социализма».

            Источник: https://ladstas.livejournal.com/592839.html

            И таких фактов тысячи. Так что перестаньте пудрить мозги народу. Выкладывайте свои факты процветания в 90-е. Очень ждем

            • Анонимно
              6.08.2019 20:42

              Для начала вам нужно научиться оценивать качество источников, которые вы используете. Нужно отказаться от разной дрисни слабоумных. Тогда, возможно, каши в голове поубавится. Не все что опубликовано в Интернет является достоверным.
              Во-вторых, нужно что-то делать с изложением своих мыслей. Вам нужно либо закончить школу, либо начать принимать средства от склероза, чтобы не забывать с чего вы начали свое сообщении.
              В-третьих, за 9 лет правления Ельцина в технологическом плане было мало что потеряно. Слишком небольшой срок. А вот за последующие 20 лет как раз большинство предприятий и было закрыто. Так называемых современных производств по приклеиванию шильдиков на китайские товары создано не мало.
              Именно при Путине произошло реальное изменение производственных цепочек и возникла зависимость по всем отраслям. Даже в сельском хозяйстве мы зависимы по семенам, технологиям, технике, удобрениям и т.д. Не надо только про Ростсельмашевские трактора, где в основном российский шильдик. Можете взять тот же пример КамАЗа, который большое число узлов стал покупать за рубежом. Именно при Путине ВАЗ продали иностранцам. Именно при Путине Сбер продали иностранцам де-факто. и т.д. и т.д. Но понятно желание найти крайнего где-то там в 90-х после 20 лет правления.

              • Очень советую вам ссылаться на источники правильно. В своей информации у меня нет сомнений. А уж если взялись её опровергать, то продвиньтесь пожалуйста дальше пустых слов. Вы как и предыдущий комментатор не смогли как я вижу выложить данных об экономический показателях 90-х и нулевых. Следовательно дальнейшие ваши рассуждения в стиле популярного либерального мейнстрима не более чем вода...

        • Анонимно
          6.08.2019 15:46

          Человеку как бы разумному.

          А какие факты?
          В Крымскую войну утопили флот?
          Утопили.
          В 1918 году утопили флот?
          Утопили.
          В 1914 году спрятали флот от единственного германского крейсера?
          Спрятали.
          В 1942 бросили 50 тысяч матросов и солдат и сбежали на материк?
          Бросили и сбежали.

          Про предприятия вы вообще нафантазировали.
          Вы хоть видели этих монстров?
          Металлолом и миллионы тонн угля на производство хлама.
          Какие технологии вывели?
          Все технологии, начиная с ОГПУ 30-х годов воровали на Западе.
          Если так страдаете от этого, переселитесь в Пикалёво.




          • А теперь давайте разберем нашу дискуссию, чтобы понять адекватность вашей позиции. И так вы несогласились с тем что в 90-ые был основной развал экономики и падение уровня жизни. Я привел фам один из многочисленных фактов, в том числе с указанием информации из англоязычной прессы. Вы этот факт не опровергли, а вместо этого ввергаете в новое обсуждение, уже более частное, прибавив сюда вопросы флота и конкретных военных конфликтов, а также ОГПУ. Выходит что, другой аргументации у вас нет. Данных об экономическом росте в 90-е годы вы не привели.

            Поэтому цена ваших ответов близка у нулю. И как следствие подкрепить ваше эмоциональное мнение вам нечем...

  • ПанАлекс
    6.08.2019 08:24

    Есть хороший выход! И партия "Судного Дня" знает и даже не один. Но вам, граждане не нужно обольщаться, никто не придет и не сделает за всех работу - большинство из вас, читающих это и есть эта партия. И вам придется встать с дивана и включиться в работу, тем более что вы и так знаете что делать!

  • Анонимно
    6.08.2019 08:28

    Давить на нас будут всегда, но если что то отдадим Крым, Курилы затем захотят Сахалин затем Сибирь а там и Урал и сделают из нас Московию , как и хотел Гитлер. У них даже фантазии на нас нет, используют что фашисты придумали. Путь только один, развивать промышленность на базе наших полезных ископаемых и продавать всем товары высокого передела а не сырье. При этом это должны быть частные предприятия а не некие госкорпорации, малый и средний бизнес должен доминировать, и средний класс основа основ, и социальный договор должен быть, вы нам платите достойную зарплату мы за страну стоим, профсоюзы должны быть реальные, а не убожество как сейчас. Людям жить надо дать возможность достойно и развиваться в том числе и в бизнесе, законы должны быть для всех и в любом случае выполнятся, суд должен быть независим и беспристрастен. Другого пути нет и не спасутся те кто вывел деньги за границу, отнимут их там как только России не станет.

    • Анонимно
      6.08.2019 10:09

      А и сделают из вас Московию. И что?
      Кому-то от этого плохо будет?
      Вам? Или Сахалину с Уралом?
      Вопросы риторические. Ответы все знают.

      • Анонимно
        6.08.2019 10:40

        Из Вас уже сделали Укропию, Вам очень хорошо? ах да по безвизу стало удобно ездить в Польшу, туалеты мыть. меня такое бедующее не устраивает. Я хочу жить в Великой России, сильной и самодостаточной, и она такой станет, другого варианта нет. Вот Вам и ответ.

        • Анонимно
          6.08.2019 13:14

          Согласен с вами 10:40. В одном вы не точны. Безвиз они получили, но уже не так охотно пускают их. Сегодняшнюю укропрессу читаю 12% украинцев за 6 месяцев не пучили в Польшу, причём по формальным причинам - денег мало везут а собой, паспорт новый пустой без прошлых виз, плюс постоянные беспокойства от них, то в Турции нацисткие флаги повесят, на днях в Испании устроили истерику за то, что хозяева отеля повесили российский флаг и их вместе с визгами и обещаниями обвалить рейтинг отеля в отзывах послали лесом - « 5 августа, сообщалось, что несколько украинских туристов увидели в ресторане испанского отеля флаг России и потребовали снять его. В ответ на их просьбу администратор гостиницы заявил, что является сторонником российской политики, и что его позиция — это позиция всей Испании. После этого украинцы обратились к туроператору JoinUp с жалобами, но представители агентства посоветовали туристам отнестись к ситуации по-философски»

        • Анонимно
          6.08.2019 14:16

          10.40. Россия не великая, а просто Большая. Ну просто большая. Почувствуйте разницу.

          • Анонимно
            6.08.2019 14:37

            И большой и маленький может быть великим, а зависит это от науки от культуры от промышленности от ядерной бомбы наконец, от того что многие на Россию нападали и были разгромлены, а Россия ни на кого не нападала а только спасала от уничтожения многие народа в том числе Грузин, Украинцев давно и всю Европу от фашизма недавно. и в этом ее величие.

          • Анонимно
            6.08.2019 14:54

            14:16 ваше мнение о колониально разительно отличается от общепринятых критериев «Великих держав», принятых в. международной политике, ООН и других международных организаций.
            Почувствуйте разницу к каким критериям и толкованию прибегает международное сообщество, а с какими критериями вы может сходить в «Бәдрәф».
            Россия отнесена к категории Великих держав.
            Смотрите от злобы не захлебнитесь

            • Анонимно
              6.08.2019 15:15

              14.54. РФ называют великой только из-за атомного оружия и как синоним большого. Ни больше, ни меньше.

  • Анонимно
    6.08.2019 08:42

    20 лет ручного управления вместо создания адекватной и вменяемой системы сменяемости власти
    Вот и результат- и сам уйти не может и адекватной смены не видно тк поле зачищено до блеска
    И опять все мутно

    • Анонимно
      6.08.2019 13:59

      Скорее, 20 лет открытого и активного строительства капитализма. Капитализма, который перестали прикрывать фиговым листком "рыночной экономики ".

      • Анонимно
        6.08.2019 22:21

        Какой капитализм?
        Размечтались!
        России до капитализма, как Гондурасу до Луны.
        Самый настоящий империализм.

        • Анонимно
          7.08.2019 15:46

          Империализм - наивысшая стадия капитализма

        • Анонимно
          7.08.2019 19:26

          ну судя по состоянию украины ей из феодализма даже до капитализма далеко, а Россия как вам указали выше

    • Анонимно
      6.08.2019 16:14

      Более 20 лет жить без четко сформулированной национальной идеи! Пусть не национальной, пусть другой. Я не про идеологическую обработку. Призвать к справедливости и соблюдению ПРАВ (!?) А может просто соблюдать 1-ю ст. конституции... Только ее похоже можно кому-то, кое-где, порой не соблюдать.
      В соответствии с Конституцией РФ (ст. 1) Российская Федерация является правовым государством. Сущность идеи правового государства — его последовательный демократизм, утверждение суверенитета народа как источника власти, подчинение государства гражданскому обществу. Правовым считается такое государство, которое признает разделение властей, независимость суда, законность управления, правовую защиту граждан от нарушения их прав государственной властью и необходимость возмещения ущерба, нанесенного гражданам публичным учреждением. Главное в идее правового государства — это связанность государства правом, гарантированная предсказуемость и надежность его действий, подчинение государства праву.

  • Анонимно
    6.08.2019 09:00

    Аплодирую стоя, ну вот наконец стали слышны разумные идеи.

  • Анонимно
    6.08.2019 09:11

    Декорации меняются быстро - да. А человек, общество - эволюционно, т. е. млнами лет и зим.

  • Анонимно
    6.08.2019 09:30

    Ну сабираются они в Москве,чего то там доказывают сами себе,их права,но все цивилизовано,без каких то резких,и жестких высказываний,по чесноку,видел я их,все люди которые проходили рядом и я с ними общался,крутят у виска о них,показывая отношения народа к данной котегории лиц)))))

  • Анонимно
    6.08.2019 10:09

    При всем несовершенстве нынешней власти, следует признать, что альтернативы ей нет. И дело не в том, что как любит говорить оппозиция политическое поле зачищено от конкурентов. Оппозиция сама не выдвигает никаких значимых фигур и идей. Вы посмотрите на предлагаемых нам персон от оппозиции Яшин, Соболь, Навальный и пр. Они серьезно думают, что этим людям можно доверить Россию? Сложнейшую страну с кучей противоречий. Да любой глава сельского поселения пошлет этих детей в дальнее путешествие в первый же день. Второй момент, на который следует обратить внимание, это то, что все оппозиционные персоны не готовы нести персональную ответственность за принимаемые решения. Это выражается в том, что когда тот или иной говорит о какой-то прекрасной России будущего, используются местоимения Мы. Не говорит простое: Я предлагаю то-то и готов отвечать за свои слова. Третье: ребята оппозиционеры, либералы и пр.: ни один из вас не предложил более-менее связной программы развития. Все доводы отдают ребячеством: власть делает плохо, а мы так не будем. На вопрос а как вы будете - начинают произносится лозунги и декларации, очень далёкие от действительности и возможности воплощения а жизнь. Безусловно, что устроить сиюминутный хаос в стране (тем более что опираетесь на самый нестабильный электорат - таких же детей) вы способны, но управлять ею у вас никаких возможностей нет. Тут как у Киплинга: "он в созидании бестолков, а в разрушении скор". Научитесь созидать, детишки, для начала хотя бы свою программу

    • Анонимно
      6.08.2019 10:49

      Пораженчество и выученная беспомощность. Убили напрочь публичную конкурентную политику, и удивляются, что нет других кандидатов. Залили газон бетоном, и чего-то плохо как-то растёт... Какую программу развития предлагает сегодняшняя власть? Что у неё вообще получилось? Кроме нефтекачалок и полупридушенного Яндекса? Какое будущее нас ждёт с президентом, у которого нет смартфона, устройства, которое лет через 10 будет главным для 80 процентов жителей страны?Программы развития рождаются в широкой и свободной дискуссии. Российский народ талантлив и умен, и вполне способен выдвинуть вменяемых лидеров. Вы переоцениваете тех, кто во власти, и недооцениваете тех, кто не в ней. И те, и другие - обычные люди с определёнными способностями. Конкуренция рождает сильных лидеров.

    • Анонимно
      6.08.2019 11:35

      Альтернатива есть. У нас много умных людей. Главе сельского поселения не нужно общаться с президентом и он не должен выпрашивать субсидии у вышестоящего начальства. Кто из нынешних руководителей понес персональную ответственность за бездарное руководство, Силуянов, Рогозин и другие как поживают. Чтобы в стране не было хаоса, нужно делегировать основную часть полномочий вниз, а не решать вопросы газификации на прямой линии. Вертикаль, выстроенная гарантом, работает только в одну сторону, обратной связи нет и поэтому обречена. И чем сильнее будут власти упираться и не давать системе реформироваться, тем тяжелей будут последствия для страны.

  • Анонимно
    6.08.2019 10:49

    Наконец то адекватное понятное любому обывателю мнение

  • Анонимно
    6.08.2019 10:54

    То есть, у России сейчас "рак четвертой степени и выхода нет"? Зато здесь на форуме многие уверены, что живут хорошо: бизнес, отдых за границей, материально обеспечены.

    По поводу люди-второй нефти. Зато теперь люди не винтики. Никто не называет их "винтиками". Быть "живой нефтью" - лучше и почетнее, чем винтиком, а? "Дать ему пилу, пусть дерево пилит". Эээ, нет. Человек сам нашел пилу, сам решил, что ему спилить, и тут из-за угла выпрыгивают... (не знаю, кто...) и говорят: ах, ты пилишь? значит, хорошо живешь, шикуешь? а ну делись давай!!!!

    Я думаю, что правительства любых стран, в особенности таких крупных, как США, Китай, и Россия, в международных отношениях всячески продвигают интересы своего бизнеса.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/433931#comments Ну, да, это капитализм, дети. Самый настоящий, дикий с оскалом и т.п. Что касается России, то это интересы буржуазно-олигархические, колониально-периферийного типа. Но и в Китае никакой не социализм, не питайте иллюзий насчет Китая.

    И если кто-то "одержим идеей создания Российской империи", то: одержимость - плохое чувство, опасное. В исторической перспективе это откат назад, исторический регресс.

    А что, если Советский Союз, СССР, никуда не исчезал? Во всяком случае, РСФСР наличествует, хоть и в усеченном виде. Восстанавливать то, что не работало, смысла нет. Надо создавать необходимые структуры управления исходя из реалий и потребностей.

    то есть тот, кто получает 100 рублей, платит 13 рублей налога, а тот, кто получает 200, платит 26. Это, по сути, и есть прогрессивный налог.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/433931#comments Как сильно у человека хромает математика. Одно слово - гуманитарий. А в целом апологетика режима хорошая, тонкая. Молодец!

  • Анонимно
    6.08.2019 11:54

    На мой взгляд статья ни о чем.На мой взгляд человек оторван от реальной жизни.В России возможно фсе. И 3 президентских срока и 5 сроков и 2 раза преемник и 3 раза преемник.И так по многим вещам.Для победы протеста в России пока ваще ничего нет из 3-х основных признаков революционной ситуации и одного второстепенного.Мало того нет партии и партийного вожака которые бы возглавили протест,довели дело до результата а дальше бы развивали страну.Да есть внутренний протест у большинства населения и связан он с запросом на социальную справедливость и борьбу с коррупцией пока он у большинства народа на уровне разговоров на кухне но народ готов поддержать тех кто это сделает как в свое время народ поддержал большевиков которые не имели тогда большой электоральной поддержки но которые сразу начали выпускать законы о земле о мире о национализации и прочая.Сейчас нет среди правящего класса тех кто оказал бы сопротивление как в гражданскую войну так как 90% их состояний нажито нечестным путем и поэтому если будет народная революция то она будет на мой взгляд максимум 3 дня.

  • Булгарин
    6.08.2019 12:01

    Хочу тут немного прояснить по поводу суждений автора о подоходном налоге. Товарищ не прав по сути. В чем тут причина того, что в той же Германии, да и во множестве стран подоходный налог устанавливают по прогрессивной шкале. Будем рассуждать также как и автор. Вот человек получает 10 тысяч рублей и из них 1 300 рублей отдает государству в виде налогов. Оставшиеся 8 700 он просто проест, даже на одежду и обувь не останется. Примерно тоже самое будет и с 20 тысячами дохода. Да и 60 тысяч едва хватит на то, чтобы заплатить за ЖКХ, поесть самому и прокормить своих детей, отложить денег на покупки одежды и может быть оплатить по кредиту машину или квартиру. Что же делает тот, кто получает доход в 1 млн. рублей в месяц. У него уже есть возможность удовлетворить все свои желания по минимуму. А вот уже с доходов в 1 млрд. рублей в месяц, даже если он заплатит 130 млн. рублей налогов, будет происходить следующая вещь. Он уже удовлетворил все свои желания. И шубохранилище на 10 гектарах земли построил, и парк самолетов себе завел, и замки на Лазурном берегу накупил, и даже своей любовнице шикарную и дорогую яхту подарил, где она смогла и с другими развлекаться. А дальше идет накопление богатства в виде инвестиций в предприятия, хотя такие инвестиции возможны и при более маленьких доходах, но уж точно не тогда, когда денег хватает только на жизнь. А эти инвестиции начинают приносить еще большие доходы. Вот, например, за прошлый год российские миллиардеры стали еще богаче на 36 млрд. долларов. И в то же время к тем 20 млн. человек, живущим уже за чертой бедности, прибавилось еще 1-2 млн. человек. То есть идет огромное расслоение общества. Какая-то группа очень сильно богатеет, другая поменьше, но огромная масса народа погружается в нищету. Вот на Западе это давно поняли, что все это ведет к революции. Потому в той же Германии у богатых спрашивают, вы хотите, чтобы народ у вас не отнял ваши накопленные богатства? Если не хотите, а хотите все же жить в неком спокойном состоянии, не должно быть такого сильного расслоения населения. Правда, в последнее время такая проблема и там стала возникать. И это связано с очень большим притоком мигрантов, а под ними понимают не только тех, кто приехал туда за последние несколько лет из Ближнего Востока, а в большей степени тех, кто приехал намного раньше, но так и не смог накопить достаточно денег, чтобы вписаться в общество. Не зря там в начале 90-х тем же немцам, которые приезжали из республик СССР давали сразу подъемные в размере 10 тысяч марок, а еще давали всяческие пособия, чтобы они не начинали там жизнь с нуля.

    Вот потому надо, чтобы те, кто получает уже доходы в размере 300 тысяч в месяц платили государству больше налогов не в размере 13%, а уже больше. А те, кто получает 1 млрд, платили почти 70-80% от своих доходов. Тогда возможно и удастся уменьшить то недовольство, которое возникает при виде тех доходов, которые получают господа, сидящие на выкачивании нефти, газа и других полезных ископаемых, и тратящие деньги на себя любимых без ограничений, да еще и постоянно богатеющих.

    • Низами
      6.08.2019 13:59

      На сегодняшний день задолженность физических лиц по всем кредитам составляет, по данным ЦБ, порядка 15,5 трлн рублей. Около 15% россиян более половины своих доходов тратят на обслуживание кредитов, а испытывают сложности с обслуживанием около 60%...
      Надеюсь, не надо уточнять, кто входит в число этих "физических лиц"...

    • RG_2x2=4
      7.08.2019 07:48

      Тогда все мозги и таланты утекут зарубеж, я про 70-80%. Налоги можно собирать в степени обеспеченности законностью (справедливой). Если нет законности- нет больших налогов.

    • Анонимно
      15.08.2019 19:34

      Налоги итак 50-60% . 13 % это только верхушка налогового айсберга. Если еще с доходов богачей брать под 70-80 % налоговая нагрузка станет нереальной. На секундочку у нас налоги итак гораздо выше чем например в швейцарии и сша.

  • Анонимно
    6.08.2019 13:22

    На сегодняшний день задолженность физических лиц по всем кредитам составляет, по данным ЦБ, порядка 15,5 трлн рублей. Около 15% россиян более половины своих доходов тратят на обслуживание кредитов, а испытывают сложности с обслуживанием около 60%». По стране насчитывается 5-6% невозвратных кредитов. Причем если смотреть по секторам, то там уже совсем иная статистика — к примеру, по кредитным картам этот показатель достигает 10%. Дело в том, что многие банки пытаются завуалировать эту просрочку, например, выдать новый кредит, чтоб человек закрыл с его помощью старый. Есть банки, где доля просрочки достигает 15%, это считается очень плохим показателем. В РФ надулся кредитный пузырь. Реальные доходы населения падают, они компенсируют их через рост кредитования банков. В банках накопилась огромная денежная наличность. Но она не идет на развитие производства, а выдается людям. Банкам надо зарабатывать, а малый и средний бизнес в РФ сокращается как шагреневая кожа. Остаются только физические лица.
    Что касается государства, то в годы нефтяного бума заработанные государством на продаже нефти и газа средства также направлялись не в развитие производства, а пошли на потребительское и ипотечное кредитование. После 2008 г. упали цены на нефть. После 2014 г. ввели санкции за Крым и Донбасс. Правительство столкнулось с необходимостью выполнять очень раздувшиеся в 2000-е гг. на волне популизма обязательства (пенсии, пособия, маткапитал и т.д.) . Оставалось либо объявить дефолт по своим обязательствам (как в 1998 г.), либо серьезно урезать социальные выплаты. В отличие от Ельцина в 1998 г., нынешние власти выбрали жесткий, правый сценарий выхода из ситуации, повысив пенсионный возраст, цены и налоги. В итоге 20 летнего правления количество крупных и средних предприятий в стране сократилось в 2 раза (со 102 тысяч до 51 тысячи), 45 миллионов граждан РФ должны банкам 15,5 триллионов рублей и у них нет достойной работы (удочки), которую пока заменяют рыбой (кредитов банков и микрофинансовых организаций). Надолго ли?
    А.В.

  • Анонимно
    6.08.2019 14:23

    Где митинг в РТ против снятия Алтынбаева от участия на выборах?

    • Анонимно
      6.08.2019 14:45

      А он сам первый вышел на этот митинг, или он другим решил доверить эту почетную миссию...Вот как сам выйдет тогда ...и народ потянется.

  • Анонимно
    6.08.2019 14:24

    Пришло время восстановления и совершенствования подлинно федеративных отношений.

  • Анонимно
    6.08.2019 14:29

    Автор стоит на позиции потребителя и материалиста. Холодильник конечно хорошо, но есть еще и другие тонкие материи. ЧелоВечное не для того, что бы набивать брюхо и доводить матушку землю до того, что сейчас твориться на земле-экологический коллапс. Это мышление кощея БезСмертного или Змия гордынца, что мол теловек хозяин земли и что хочет, Западник явный. то и воротит. А то что Крым отдать? Это загнул вообще. Крым это кромка Руси Мары, кто не знал. В Херсонес Таврическом в 9 веке родился Рюрик или Иван Белоус. И на местности все на русском исписано, в том числе и на местности, горах и предметах. Да и строение очертания Крыма это все Русское с изначальных времен. Вредно быть только экономистом или социологом. Разве большинство незнающих материалистов должно указывать правителю, что и как править во имя нашего будущего. Только 20 % знающего или ведающего населения должно и править, да и выбирать разумную власть.

    • Анонимно
      6.08.2019 15:23

      1429. Изначального никто точно не знает.
      А Крымское ханство было завоёвано Рос. империей в 18 веке как последнее постордынское татарское государтво.
      Тем самым было завершено 200 летнее присоединение золотордынских земель в состав России.

      Умерла Татарская Орда, да здравствует Русская Орда. Закон жизни. Империи из ничего не создаются.

    • Анонимно
      6.08.2019 15:30

      Крым был греческим, потом Крымское ханство. Потом Российская империя. Где изначально?

    • Анонимно
      6.08.2019 16:59

      Вот, если есть такое желание, мы дополнительно будем от ваших налогов отстегивать на содержание Крыма определенную сумму.
      Я думаю это будет честно и справедливо.

  • Анонимно
    6.08.2019 14:47

    Смотреть на руководство не как на мессию, а как на обычных, при которых будет всегда коррупция, обман на выборах. Потому что никому не удастся все изменить, если начнёт все резко искоренять, ближний круг отвернется, который привык жить в роскоши.

  • Анонимно
    6.08.2019 15:44

    Опять пустое сострясание воздуха. Власть и сама понимает , что ситуация меняется и пахнет бедой. Но либо в силу своей глупости и упрямству , а скорее жадности : ничего для исправления ситуации не делает... социальное неравенство все ярче выражено-они что думают народ слеп и глуп ? Если так думают, то хорошим точно не закончится . Начали б уж с элементарных вещей : честный суд (независимый от следствия и прокуроратуры, ведь каждый человек имеет право на справедливое рассмотрение дела в суде , а у нас (вчера уже писал БО) оправдательный приговор -как солнечное затмение -редкость большая. Второе: пенсионерам улучшите в конце концов жизнь. (Да придётся меньше класть в карман себе, но уж извините , вы и себе и своим внукам уже безбедную жизнь обеспечили, пора б подумать о людях). В третьих , образование :хорош воровать и здесь , проведите реформу , сделайте его качественным и в конце концов некорумпировпнным . ЕГЭ, давайте уж честно признаемся , не решил никаких проблем. Это только то, что хоть немного но успокоит людей ... а есть ещё и четвёртое и пятое и так далее... храни всех Бог!

    • Анонимно
      6.08.2019 16:11

      Не забудьте про подъезд на машине к реке.

    • Анонимно
      6.08.2019 16:12

      Все верно, начать надо с этого, градус понизят сразу . А просто надо начать думать о людях и все

  • Марат Ш
    6.08.2019 15:50

    Пропагандисты в нашей стране считаются самыми активными российскими «патриотами». И не спроста я наткнулся в Твиттере на интересную публикацию, обозначающую признаки истинного патриота. Их всего шесть и они очень актуальны:

    1. Дом в США (или в Италии, как у одного нашего коллеги);
    2. Дети в Лондоне (а может и еще где-нибудь, но только не в России);
    3. Часики на руке стоимостью от 20 млн рублей;
    4. Жена или родители – талантливые бизнесмены;
    5. Дети, разумеется, иностранные граждане;
    6. Виноват во всем Навальный.

    Вроде бы смешно, но почему-то хочется от такого плакать...

    • Анонимно
      6.08.2019 22:24

      Я бы все это хотела.
      Кроме часиков. Не понимаю прикола таких аксессуаров))

  • Анонимно
    7.08.2019 02:29

    Успокаивает одно-что все люди смертны! Конец будет, уйдут и " эти"! Но кто придёт на смену-вот в чем вопрос? Общество разлагается, деградирует в большинстве своём! Профессионалов во всех областях, начиная с с/х и до космонавтики все меньше и меньше! На кого оставим матушку-страну???

  • RG_2x2=4
    7.08.2019 07:39

    Здраво мыслит господин Белановский.

  • VasiliyTerzi
    7.08.2019 19:42

    Сколько можно писать и ругать прошлое и настоящее, а время идет и идет. В мире все ведущие крупные и технологически развитые средние и даже малые страны и регионы уже начали создавать новую умную (смарт) интеллектуальную (ИИ) экономику, что позволит им в ближайшие 10 лет обеспечить рост экономики и доходов населения с 3.5% ежегодно до 7% каждый год или в 2 раза улучшить благосостояние за 10 лет, а мы все продолжаем обсуждать и осуждать нашу общую историю.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль