Политика 
12.08.2019

Михаил Виноградов: «Власти логично поднять крышку у чайника, чтобы протест выдохся»

Известный политолог о том, почему Москва расколота, жажде «движухи» у молодежи и обновлении истеблишмента в Татарстане

«Протест [в Москве] больше эмоциональный, чем содержательный. А любая эмоция заканчивается», — рассуждает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. О том, почему реакция властей повысила статус и значимость протестов в Москве, смогут ли они продолжиться в регионах, почему для страны так важны центристы, которые так и не появились, и в чем сила Рустама Минниханова, политолог рассказывает в интервью «БИЗНЕС Online».

Михаил Виноградов: «Всплеск политизации стал сюрпризом, так как выборы в Мосгордуму никогда не были таким уж знаковым для горожан событием» Михаил Виноградов: «Всплеск политизации стал сюрпризом, так как выборы в Мосгордуму никогда не были таким уж знаковым для горожан событием» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕСТЬ СЕРЬЕЗНЫЙ РАСКОЛ В ОБЩЕСТВЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПРОИСХОДЯЩЕМУ И ПРОТЕСТАМ»

— Самая горячая тема последних недель — протесты в Москве. Согласно опросам вашего фонда «Петербургская политика», почти 38 процентов москвичей не поддерживают протестные акции в столице. О чем это говорит? Насколько в реальности высок протестный потенциал?

— Безусловно, общество сегодня политизировано и поляризовано. Соцопросы фиксируют, что самая большая категория граждан — это так называемое «болото» — люди, которые не имеют собственной позиции: кто-то не интересуется, кто-то не имеет навыков формулирования позиции. Эти люди склонны присоединяться к тренду, который будут чувствовать. Есть серьезный раскол в обществе по отношению к происходящему и протестам.

Пожалуй, Москва всегда жила в состоянии этого раскола. Он в разное время существовал и во время событий на Болотной, затем по персоне Сергея Собянина, позже актуализировался по реновации и другим темам. Сейчас происходит актуализация этого раскола с повода выборов в Мосгордуму. Хотя, наверное, причины более глобальные, в том числе «незалеченность» событий 2011–2012 года тоже является одним из факторов. Понятно, что приходят люди нового поколения со своими эстетикой, представлениями о формах политической борьбы.

Каждый раз, когда происходит политизация, актуализируется этот раскол. Но сам по себе всплеск политизации стал сюрпризом, так как выборы в Мосгордуму никогда не были таким уж знаковым для горожан событием. Но в этот раз совпало.

— Вы говорите про незалеченные раны 7–8-летней давности. Но за это время не было очень массовых митингов. Казалось, что все спокойно.

— Как только возникает интерес к политике, естественно, появляется политизация. Есть лоялисты, абсолютно верящие в пропаганду или исходящие из того, что действующая власть как природное явление естественна и неустранима и с этим надо себя как-то соотносить. Есть и лоялисты-прагматики, которые отчетливо делают ставку на сохранение существующей политической конструкции. Она им представляется выигрышной.

В идеальной схеме должны быть некие центристы, которые не обязательно восторгаются каждым действием власти, но в целом служат буфером между критиками власти и лоялистами. В московской конструкции этих центристов сегодня нет. Эта прослойка не была создана со времени протестов. Есть убежденные критики-оппоненты и их попутчики, которые сегодня актуализировались, воспринимая свой протест как моральный, связанный с представлением, что именно сейчас разворачивается великая битва сил добра и зла.

«Дискуссия о том, молодеет протест или нет, тоже идет с акции Навального двухлетней давности» «Дискуссия о том, молодеет протест или нет, тоже идет с акции Навального двухлетней давности» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПОКОЛЕНИЕ, РОСШЕЕ В НУЛЕВЫЕ И ДЕСЯТЫЕ ГОДЫ, ИСКРЕННЕ СИМПАТИЗИРУЮТ БРЕНДУ «РОССИЯ»

— Насколько поменялся состав участников митинга со времен Болотной? Видела анализ, что многие задержанные сейчас в те времена были еще школьниками и не участвовал в митингах. Тем более пару лет назад Алексея Навального обвиняли, что он выводит на улицы школьников.

— Дискуссия о том, молодеет протест или нет, тоже идет с акции Навального двухлетней давности. Была даже гипотеза о том, что протест не помолодел, просто наблюдатели постарели, и все большее количество лиц им кажется молодыми. Но определенно протест не постарел вслед за участниками. Есть приход новой волны молодежи.

Одна из гипотез, которую я выдвигал, довольно парадоксальна и связана с понятием патриотизма. Это слово принято считать монополией государства и способом бесплатной любви к Родине и власти. Сегодня мы видим, что поколение, росшее в нулевые и десятые годы, в отличие от их отцов и дедов, которые воспринимали Россию как периферийную провинциальную страну второго мира, искренне симпатизируют бренду «Россия». Эта молодежь не была очевидцами того инфраструктурного отставания или отставания в сфере обеспечения продовольствием и товарами в магазинах, которое было колоссальным в советское время, когда отставали от любой Венгрии и Югославии, не говоря уже про Западную Германию или США. Сейчас этот контраст не столь очевиден. Не случайно молодые люди сегодня возвращаются в Россию после обучения за рубежом. Нас уверяют, что статистика похода в армию лучше, чем была лет 20 назад. Мы видим, что часть молодых людей выбирает эмоционально Россию несмотря на то, что современный студент нередко владеет языками, часто имеет профессию, с которой можно продать себя на рынке за рубежом. Так что они воспринимают Россию как полноценную нормальную страну без скидки на то, что это страна догоняющего развития.

— Какого возраста эта молодежь?

— 18–25 лет, может, до 30. Они росли уже без ощущения вторичности России и глубокого социального пессимизма, который существовал у старшего поколения в отношении судеб своей страны. Но, как следствие, они не делают скидок на тот зазор, который существует между нормативной реальностью и реальной реальностью, будь то на выборах, в политике, в судебной сфере. Они смотрят американские сериалы, где видят, что политика — это калейдоскоп стремительно сменяющих друг друга событий (нередко с серьезной ценностной составляющей в действиях героев), а суд — это точка принятия решений, а не просто их озвучивания. Поэтому возникает естественный запрос на проекцию этого опыта без скидок на то, что Россия, мол, должна еще много лет проходить свой особый путь.

Как следствие искреннего восприятия ситуации как ненормальной и нежелание смириться с ощущением исторического тупика, которым «наслаждаются» 40–50–60-летние, говоря, что тут все плохо, возникает запрос на некое действие, готовность в том числе к рискам, самопожертвованию. На мой взгляд, мы увидели проявление этого. Есть сам по себе запрос на действие, потому что усталость от реальности, в которой, как кажется, много лет ничего не происходит, присутствует в обществе, а у молодых выражена более рельефно. Как следствие, есть и готовность к самопожертвованию, которое выглядит морально оправданным.

— Как тогда патриотизм коррелирует с социологическими опросами, которые свидетельствуют о том, многие из молодежи 18–24 лет (31 процент по данным ВЦИОМа и 41 процент по данным «Левада-Центра») мечтают уехать из России?

— Желание отъезда из страны существовало в 1980–1990–2000-е, оно вполне естественно. Но сегодня отъезд часто не является окончательным. Я знаю немало случаев, когда студент уезжает учиться, но возвращается сюда.

Понятно, что молодые люди видят технологические разрывы, хотят больше динамики. Но если брать те же мегаполисы, ту же Москву или Казань, то разрыв не так бросается в глаза, как это было лет 30 назад. Есть масса городов на Западе, куда в середине 1990-х приезжали и думали: «Какая цивилизация, какая красота!» Но разрыв сокращался все эти годы, просто не всегда это сопровождалось синхронизацией с представлениями о прекрасном в политике.

«Думаю, если спросить у протестующих, где находится здание Мосгордумы, они не ответят» «Думаю, если спросить у протестующих, где находится здание Мосгордумы, они не ответят» Фото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости»

«МОСГОРДУМА ДАВНО ВОСПРИНИМАЛАСЬ КАК ИМИТАЦИОННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ»

— Вы, комментируя итоги опроса в одном из СМИ, отметили: «Политизация достаточно высока, и многое зависит от того, как ее интерпретировать». Вы лично как ее интерпретируете?

— Интерпретируют пусть политические игроки. Одни говорят, что это раскол, другие — что выходят одиночки, а большинство довольны. А третьи говорят: «Посмотрите, они вышли, и что толку? Все равно все бездействуют. Готовы выходить 2–9 процентов». Это вполне естественный в политике механизм интерпретации. Возможность многообразия подобных интерпретаций.

— Как думаете, ожидали ли московские власти такой реакции на запрет регистрации оппозиционных кандидатов?

— Нет, не ожидали. В прошлый раз тоже никого не пустили. Понятно, что Мосгордума всеми сторонами давно воспринималась как имитационный орган власти. Поэтому никому не казалось, что она важна. Думаю, если спросить у протестующих, где находится здание Мосгордумы, они не ответят.

С другой стороны, убедительность обвинений в фальсификации подписей за оппозиционных кандидатов, мягко говоря, не выглядела самоочевидной. У оппозиции были удачные контраргументы, которые показывали масштаб абсурда ситуации. Никакого контробъяснения, кроме «вы все экстремисты», не прозвучало.

— Почему митинги оппозиции не разрешили с самого начала, зачем понадобились это красочное «винтилово»?

— Уже по ходу власти приходилось решать разные задачи одновременно. С одной стороны, вы не хотите собрать в одном месте много людей, чтобы не было картинки, ощущения, что это новая Болотная и чтобы не потянулись новые люди. С другой стороны, есть желание пугать политических полубогов тем, что в России есть какой-то радикализм, готовность к какой-то революции. Неслучайно появление в последние годы дел вроде «Нового величия», призванных показать наличие некоего серьезного экстремистского тренда среди молодежи, при том что обстоятельства многих из этих вызывали в обществе разумный скепсис. Поэтому нужно одновременно пресечь «революцию» и предъявить наверх ее страшный «оскал». В результате получаются парадоксы. Вы препятствуете людям собраться в одном месте, и они растекаются по всему центру. Вы задерживаете символов протеста и поощряете оставшихся людей экспериментировать, креативить, с чем они не так уж плохо справляются.

— И все-таки, на ваш взгляд, было ли правильно так жестко пресекать протест?

— Есть правовая сторона дела, которая исходит из того, что существует запретительное законодательство о митингах. Не стану соотносить этот закон с Конституцией. Поскольку Конституционный суд в России трудно назвать полноценным субъектом власти, проанализировать степень такого соответствия некому.

С точки зрения большой политики, если считать, что важны выборы будут в 2021 году в Госдуму, то логично в 2019-2020-х поднять крышку у чайника, чтобы не копился пар, чтобы к 2021 году этот протест выдохся из-за собственного бессилия и отсутствия побед. Но в локальной аппаратной логике понятно, что каждому игроку, будь то мэрия, федеральная власть или правоохранительные органы, важно показать, что мы выдержали, устояли и не отдали Москву неизвестно кому. Пусть даже и с выходом за рамки разумного представления о нормах законности. Не случайно фиксируют довольно критичное отношение не самого агрессивного общества в Москве и России к подчеркнутой агрессии со стороны органов правопорядка.

«Не случайно фиксируют довольно критичное отношение не самого агрессивного общества в Москве и России к подчеркнутой агрессии со стороны органов правопорядка» «Неслучайно фиксируют довольно критичное отношение не самого агрессивного общества в Москве и России к подчеркнутой агрессии со стороны органов правопорядка» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИЗБЫТОЧНАЯ АКТИВНОСТЬ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ПОДОБНЫХ АКЦИЙ ПОВЫСИЛА ИХ СТАТУС»

— Евгений Минченко в интервью нашему изданию говорил, что нынешние митинги — это репетиция протестов 2021 года. Согласны?

— Для такого вывода нужны политические субъекты, которые были бы способны это проектировать Для этого необходимо, чтобы выборы 2021 года были важным баттлом. Но далеко не всегда выборы в Госдуму им становятся. Скажем, выборы в 2016 году не были таким баттлом и не вызвали мощного выброса общественной энергетики.

Логика Евгения Минченко исходит из того, что выборы в Госдуму — реально значимое событие в борьбе за власть. Насколько это действительно будет так, мы пока не знаем. Если исходить из того, что выборы 2021 года — это репетиция большого транзита, то, наверное, это было бы так. Но все же в сегодняшних реалиях выборы — далеко не всегда точка принятия решения по вопросу о власти. А вопрос о положении большей части чиновников в России (независимо от того, находятся они на выборной должности или нет) решается не в ходе голосования, а ежедневно.

Сегодня я не вижу игроков, которые способны на два года вперед такое проектировать. Конечно, предложенная конструкция изящна, но она требует какой-то более развернутой аргументации.

— Если сравнивать с событиями на Болотной площади, чем отличаются нынешние протесты?

— Мы говорим с вами в моменте, когда протесты еще не завершены. Главное понять, научились ли участники акции навыкам выработки политической стратегии, понимают ли они, что акция — это все-таки инструмент, а не цель (Болотная воспринималась в основном как цель), или ничего не поменялось, и никакие уроки не извлечены, что тоже вероятно.

— Протесты идут каждые выходные. Не устанут ли до осени москвичи выходить на улицу?

— Это вопрос моральной мотивации. Когда десятилетиями ничего не происходит, иногда интересно и походить, почувствовать ощущение движухи. Например, месяц мундиаля москвичам не наскучил в прошлом году.

Конечно, протест больше эмоциональный, чем содержательный, поэтому создает риски для продолжительности, потому что все-таки делать моральный выбор между добром и злом достаточно легко. Несложно выбрать «добро», когда сообщают, что участников акции собираются лишать родительских прав, у людей возникает естественная реакция: «Вот уроды!» Эта реакция не требует какого-то содержательного выбора.

Поэтому особенность в том, что власть достаточно активно способствует такой мобилизации, периодически совершая весьма спорные, с точки зрения этики, поступки. Даже не власть как целостное, а когда каждое конкретное ведомство подбрасывает свою щепотку дров в костер возмущения части общества.

Но любая эмоция когда-то заканчивается или становится слабее. Так нередко происходит и в человеческих отношениях, и в коллективных действиях. Но методики, которая позволяет спрогнозировать длительность эмоций, нет.

Возможно, больше вызовов связано с тем, как власть будет оценивать происходящее. Избыточная активность по пресечению подобных акций, конечно, повысила их статус и значимость, их место в истории и сделала событие интересным, не превратив все в очередное унылое мероприятие, на которое опять пришло меньше, чем хотелось бы сочувствующим.

— А есть ли новые лидеры протеста, которые появились за последние 7  лет? Или, как вы сказали, они лишь символы?

— Я думаю, что символы. Если уйдем от всяких конспирологических версий, в 2011–2012 годах люди выходили сами, так что для организаторов было сюрпризом количество участников. Сегодня ситуация не так сильно изменилась. Тут в большей степени низовая активность без всяких десятских, сотских. Управляемой структуры, скорее, нет, по крайней мере, я ее не вижу, хотя читаю отзывы о росте низовой координации участников через мессенджеры.

— Может, не стоило отказывать в регистрации оппозиционным кандидатам, ведь можно было бы повысить поле для конкуренции? Не кажется ли вам, что власть тем самым делает еще больший пиар для той же Любови Соболь, о которой раньше знали немногие?

— Стратегия недопуска несистемной оппозиции в политику и вообще фактически оформление того разделения между политикой и властью как двух параллельных, слабо пересекающихся пространств существует довольно долго. Она была жизнеспособна, но это не отменяло ее иррациональности, контрастирующей с утверждениями о том, что этих людей поддерживают сотые доли процента избирателей.

— И все-таки за прошедшие 7 лет как изменилась несистемная оппозиция? Трансформировалась ли она во что-то более серьезное или, наоборот, сдулась? Есть ли конструктивные силы в ее составе?

— На первый взгляд, мало что изменилось. Люди немного менялись, кто-то уезжал, кто-то сталкивался с репрессивной машиной, но все равно они зависели от количества активистов, которые не считают этих лидеров своими начальниками.

Понимания, что делать с пришедшими, тоже нет, когда мы видим попытки: «Пускай они все постучат в дверь мэрии». Такие импровизации происходят, но людям не очень нравится участвовать в такого рода хеппенингах, потому что они приходят потусоваться, показать себя, но не действовать по чьей-то команде.

Принципиально мало что изменилось. Понятно, что Алексей Навальный показал себя в роли самого опытного, интуитивно одаренного политика, хотя большого политического капитала это не принесло в силу разных причин. Как раньше, так и сейчас, несистемная оппозиция преимущественно ориентируется на тех, кто активно интересуется политикой, но не очень умеет увлекать собой аполитичное «болото» или лоялистов, поэтому они каждый раз удивляются, не имея возможности прогнозировать, сколько людей придет, но не знают, чем их занимать, или эти люди сами себя развлекут.

«История с делом Ивана Голунова обнаружила отсутствие серьезных разломов между лоялистами и критиками власти, которые были едины в отношении к произволу правоохранителей» «История с «делом Ивана Голунова» обнаружила отсутствие серьезных разломов между лоялистами и критиками власти, которые были едины в отношении к произволу правоохранителей» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ ИМЕЯ ЦЕНТРИСТСКОГО БОЛЬШИНСТВА, РАДИКАЛАМ С ОБЕИХ СТОРОНЫ ЛЕГКО ДЕЛАТЬ ВИД, ЧТО ОНИ ТРЕНД»

— Поводом для нынешних протестов в Москве стали выборы в Мосгордуму, но это довольно локальная история. Может ли она выйти на общефедеральный уровень? Например, во времена митингов на Болотной площади в Архангельской области на улицы выходило мало людей, зато сейчас они активизировались из-за истории с Шиесом. Тогда для них не было темой номер один то, что происходило в столице. Сейчас регионам будет интересна московская повестка?

— Напрямую это не очень важно, потому что страна де-факто унитарная, ключевые события в истории России происходят в столице или столицах. Сейчас интересно, как это проявится на региональных выборах, продолжится ли логика готовности избирателей поддержать технических кандидатов, чтобы показать власти, что о ней думают, или эта волна уйдет на второй план. А так не столь принципиально и существенно, есть ли эта волна поддержки или нет, просто в силу того, что отсутствие такой волны означает равнодушие людей, а не готовность выйти и защитить скрепы нулевых и десятых годов любой ценой.

С другой стороны, вы сами сказали, что выборы в Мосгордуму — это повод, а не причина. Та же история с «делом Ивана Голунова» обнаружила отсутствие серьезных разломов между лоялистами и критиками власти, которые были едины в отношении к произволу правоохранителей.

Возможно, отчасти крымская повестка не позволила создать то центристское ядро граждан и политических сил, которые сохраняют право на свою особую ноту, которые не обязаны ходить на все «Бессмертные полки» и другие официальные мероприятия, но имеют прагматическое основание не желать усиления радикальной оппозиции. Такой прослойки сегодня нет, и это ситуацию подтачивает, делает ее более динамичной. Не имея центристского большинства, радикалам с обеих сторон легко делать вид, что они тренд.

— Есть версия, что главными бенефициарами того, что сейчас происходит, будет КПРФ. Согласны?

— Я сам эту версию выдвигал. Безусловно, если непартийные оппозиционные кандидаты к выборам в Москве допущены не будут, а уровень политизации останется на прежнем уровне, то вполне вероятна актуализация самого рационального в крупных городах поведения — голосование за силу номер два вне зависимости от ее достоинств. Понятно, что это вызвало волнения в самой КПРФ, поскольку партия давно борется за роль партии номер два, делая акцент на оппонирование номеру три и номеру четыре. Ей совершенно не интересно, начиная с 1996 года, быть номером один. За роль первой КПРФ биться не готова. Не случайно она стремится свое мнение о протесте завуалировать, вполне вероятно, что ближе к выборам они будут делать шаги по дистанцированию от протестов, рассказывая про зарубежное вмешательство и прочее, по крайней мере, отчасти искренне, а отчасти хеджируясь от своего возможного триумфа, который на самом деле партии не очень-то и нужен, от которого она скорее получит издержки, чем какие-то серьезные дивиденды.

— Почему?

— Во-первых, потому что КПРФ неинтересно быть номером один. Мосгордума — это крайне символический приз уровня Общественной палаты, захват которой мало что приносит. И потом, там люди, уже состоявшиеся в жизни, возрастные, которые не ждут от себя подвигов.

— Вы имеете в виду Геннадия Зюганова?

— В том числе. В принципе, тот отбор кадров, который в партии проходил, конечно, обеспечил доминирование людей подобных настроений.

«Радий Хабиров давно хотел стать главой республики. Это удивительный подарок судьбы. Мало у нас людей, которые мечтали и получили приз» «Радий Хабиров давно хотел стать главой республики. Это удивительный подарок судьбы. Мало у нас людей, которые мечтали и получили приз» Фото: «БИЗНЕС Online»

«МОТИВАЦИЯ И ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ ГЛАВОЙ РЕГИОНА В ГЛАЗАХ РАДИЯ ХАБИРОВА ЧИТАЕТСЯ»

— Выборы в этом сентябре не только в Москве, но и в других регионах. Причем все помнят прошлогодние истории с Приморьем, Хакасией, Владимирской областью. В этом году ожидаете, что в каких-то регионах вновь оппозиция может взять верх?

— Если брать общие тренды, в том числе социологические, за год рейтинги власти не подросли, даже продолжили снижение по многим позициям. Не так радикально, как прошлым летом, но снизились. Поэтому мобилизационный эффект, вызванный пенсионной реформой, сегодня у критиков может быть ниже, чем был год назад, и пенсионная реформа в целом продавлена, хоть и большой политической ценой в обществе. Но предпосылки, побуждавшие граждан приходить и голосовать абы за кого, не исчезли. Достаточно убедительной социологической методики, позволяющей это прогнозировать, я пока не вижу.

Понятно, что есть территории, где остались старые губернаторы, поэтому не возникло ощущения замены, перемены воздуха. Это Волгоград, Вологда, Ставрополь — это потенциальные проблемы. Есть Астраханская область, где избирателям совершенно никто не объяснил, почему вдруг за три месяца до выборов нужно менять офицера ФСО на офицера ФСБ. Есть Сахалин и Горный Алтай, где врио губернатора пока не очень «зашли», но масштаб готовности граждан к предъявлению запроса на альтернативу пока не ясен в силу того, что кампании не начались. Пока идет самопрезентация врио губернаторов и некоторая зачистка списка кандидатов, которая в прошлом году не спасла Светлану Орлову во Владимире или Виктора Зимина в Хакасии, но которая немного развязывает руки и создает у власти ощущение самоуспокоенности, тем более в ожидании того, что на фоне доминирования московской повестки всем будет не до них, и они смогут как-то вести свою кампанию по своей логике. Но хорошей методики, которая позволяет спрогнозировать протестную активность, нет, поэтому в прогнозах остается опираться только на собственную интуицию.

— Кто из нынешних врио губернатора выглядит в преддверии выборов наиболее уверенно?

— Наверное, можно отметить Радия Хабирова в Башкортостане, который давно хотел стать главой республики. Это удивительный подарок судьбы. Мало у нас людей, которые мечтали и получили приз.

— Мне кажется, мало кто сейчас мечтает о губернаторском кресле.

— Тем не менее в случае с Хабировым это исключение. По крайней мере мотивация и желание быть главой региона в его глазах читается. Некоторые относят к этой категории врио главы Забайкальского края Александра Осипова, но я давно там не был и не могу какие-то нюансы увидеть. Поэтому пока внутренний лидер — господин Хабиров.

— И все?

— Есть регионы, где трудно прогнозировать, типа Калмыкии. Традиционно электоральная управляемость была высокой, но стресс для системы, связанный со сменой власти, произошел, и непонятно, будет ли он залечен или нет. А так вполне реально даже в Петербурге представить у Александра Беглова в первом туре 40 процентов или, наоборот, 80 процентов. Конкуренты особо за места под солнцем не борются, поэтому либо недовольные избиратели будут пытаться угадать в их глазах черты нового светлого завтра, либо посмотрят, плюнут и не придут на избирательные участки. Это во многом эмоционально, пока за месяц до выборов кампания не началась, хотя во Владимире перед вторым туром Сипягин подчеркнуто соблюдал все неформальные обязательства и говорил, что не агитирует за себя, что в «Единой России» много хороших людей есть. Но это не помешало ему во втором туре победить с гигантским отрывом.

«Единая Россия» не стала формировать избыточную усталость от себя — и это довольно большой плюс» «Единая Россия» не стала формировать избыточную усталость от себя — и это довольно большой плюс» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЕДИНАЯ РОССИЯ НЕ ОЧЕНЬ АКТИВНА ПУБЛИЧНО, И ЭТО РАБОТАЕТ В ПЛЮС»

— Как вы в целом оцениваете систему назначения губернаторов? Как мы знаем, в регионы присылают врио: мол, хороший парень — голосуйте. Можно ли представить, что когда-то будут по-настоящему конкурентные выборы?

— Конечно. Механическое унитаристское прочтение, что как Москва решает, так и будет, естественно, имеет свои издержки. Люди придумали федерализм не просто из благих побуждений. Это механизм, который позволяет устранить часть противоречий, соотнестись с запросами территорий и разных групп. Поэтому возможность воссоединения власти и политики в России существует.

— Сама система назначения хороша?

— Поскольку я обстоятельно слежу за регионами, я неизбежно сконцентрирован на региональной специфике, отталкиваясь от которой минусы выглядят более рельефно. Хотя в этом есть свои забавные неожиданные плюсы. Например, когда приезжает губернатор с мечтой через два-три года вернуться министром на федеральный уровень и дает сигнал всему окружению, тогда оно выдыхает: «Ну это же ненадолго, он уедет. Тупик не навсегда, давайте перетерпим». Впрочем, не факт, что эти мечты вернуться в Москву осуществимы в случае статистически значимого числа назначенцев.

— В последние годы стало тенденцией, когда многие кандидаты на разные должности идут на выборы как самовыдвиженцы, а не от «Единой России». Неужели стало стыдно выдвигаться от партии власти?

  — Этот тренд был всегда. То, что кандидаты прятали логотипы «Единой России» на своих плакатах, было и в нулевые годы, и в десятые. Я не чувствую, чтобы как-то принципиально она нарастала.

Наверное, части элиты, которая ищет формальных объяснений протестов 2011 года, представляется, что для «Единой России» репутация «партии жуликов и воров» была тяжким имиджевым грузом, который тянул на дно рейтинги. Хотя я не думаю, что все к этому сводилось. Сегодня рейтинги «Единой России» колеблются с рейтингом президента и премьера примерно на одном уровне, партия особо вниз никого не тащит. Поэтому значимость похода в качестве самовыдвиженца или партийного кандидата преувеличена, и заодно это порождает массу казусов, как в Москве, при фактически запретительном для самовыдвиженцев законодательстве: пришлось имитировать переход рубежа подписей, сдавая аккуратные стопочки листов, якобы собранных на улицах за самовыдвиженцев.

«Единая Россия» сейчас не очень активна публично, и это работает в плюс: партия не наращивает свой антирейтинг. В России есть структуры, которые если пассивны, то отношение общества к ним благожелательно или нейтрально, а когда начинают активность, то происходит раскол. Самый яркий пример — русская православная церковь. Когда они существуют в некой гуманитарной нише, отношение к ним примерно как к МЧС, даже у людей невоцерковленных или нейтральных, которых в стране большинство. Но как только возникает позиция вроде «мы здесь власть и духовный пастырь, а вы никто, изыдите», естественно, возникает в обществе разлом. Мы это видели в Екатеринбурге, Москве и других городах.

С «Единой Россией» та же ситуация: возникло понимание, что не надо на каждой детской площадке вешать табличку, что это мы сделали. Поэтому «Единая Россия» не стала формировать избыточную усталость от себя — и это довольно большой плюс. Также плюс, что партия остается большим комьюнити, федеральной и региональной площадкой, где местные элиты могут общаться и договариваться. Ведь «Единая Россия» — это коалиция самых разных групп, иногда друг друга не переносящих. Тем не менее это как бы салон, на котором можно вырабатывать общие правила игры или с ними соотноситься. Минусы связаны с тем, что и всегда: «Единую Россию» создавали для того, чтобы она работала на власть, а все эти годы скорее власть работа на нее.

— Когда представителям «Единой России» задаешь вопрос, в чем же идеология партии, они путаются в показаниях или не знают, что ответить.

— Зачем вы их троллите? Идеология предполагает апелляцию к теории будущего. В обществе существует большой невроз и очень большое нежелание рефлексировать на тему будущего. Сегодня нет мечты, даже соизмеримой с мечтой 1970–1980-х годов — дожить до 2000 года. У этого невроза самые разнообразные причины. Существует блок на рефлексию о будущем внутри каждого из нас — это социологический феномен. В условиях блокирования механизма размышления о будущем разговоры об идеологии — бессмысленное дело.

— А вы о будущем думаете?

— Мы делали большое исследование про отношение российского общества к теме будущего. Образ того, что мы знаем, какое будет будущее, и оно будет лучшее, отличное — это мировой тренд 1960-х, времен освоения космоса. С тех пор в мире и России мысли о будущем поменялись. Есть негативистское прочтение будущего. Сейчас выходит британский сериал «Годы», где негативистские оценки ближайшего десятилетия, актуализация всех вызовов и разломов, которые есть в обществе. Там невротическое прочтение будущего.

Что до меня, я стараюсь в себе эти неврозы как-то сдерживать.

— В России все-таки в большинстве случаев негативистское прочтение будущего или позитивное?

— Произошел переход от социального пессимизма к отказу от рефлексии о будущем.

— То есть жить сегодняшним днем?

— Когда человека спрашивают про будущее, он примерно говорит: «Вот ребенок школу окончит», «Два раза на курорт еще за оставшуюся жизнь съезжу» или «До свадьбы внука бы дожить». Выход на пенсию тоже был таким якорем — не случайно тема пенсионного возраста оказалась столь чувствительной. Иными словами, измеряемые вещи, в которых не присутствуют ни геополитика, ни судьбы страны, ни даже религия.

— Вернемся к «Единой России». После статьи Медведева заговорили об идее партии как сервиса, едва ли не очередного МФЦ.

— Есть естественное желание посмотреть на те проекты, которые плюс-минус удались и не вызывают отторжения. Как ни странно, проект МФЦ оказался весьма популярным, но неожиданным порождением, которое никто не создавал, но в итоге всем понравилось. Поэтому есть желание осмыслить, посмотреть, не надо ли так же. Естественно, кто-то говорит, что необходимо больше уходить в «цифру», кто-то говорит, что не надо отгораживаться от людей «цифрой». По этому поводу в партии есть дискуссия. Но желание соотнестись с этим трендом логично.

«Татарстан — витрина, куда возят, чтобы показать, что хорошо не только в Москве» «Татарстан — витрина, куда возят, чтобы показать, что хорошо не только в Москве» Фото: president.tatar.ru

«МИННИХАНОВ ЛУЧШЕ СВОИХ КОЛЛЕГ УМЕЕТ НЕ ПРИТЯГИВАТЬ АНТИРЕЙТИНГ»

— В конце июня вы были в Казани на заседании экспертного клуба «Волга». Часто бываете в Татарстане? Какое впечатление на вас производят город и республика?

— Я бывал еще в детстве, когда плавал на кораблях по Волге, поэтому еще помню ту Казань 1980-х. Потом я был в Казани нулевых после Тысячелетия и два-три раза был в 2010-е годы. Казань и Татарстан в целом, скорее, подтверждают представление о том, что в республике плохо не сделают. Это важная репутационная штука. Татарстан — витрина, куда возят, чтобы показать, что хорошо не только в Москве. Интересные социальные и историко-культурные традиции там зарождаются.

В этот раз мы были в Болгаре, приезжали в Иннополис, после чего я на конференции «Единой России» в Москве даже рассказывал о запросе на власть как сервис. Отчасти мое выступление было навеяно этой поездкой.

Это сложный, живой, динамичный регион, где, возможно, блок на рефлексию о будущем несколько ниже, чем в среднем по России, где все-таки есть (не у всех и не всегда, как в любой стране) возможность деятельного участия, где несмотря на, казалось бы, полувосточные корни, более быстрыми темпами идет поколенческое обновление истеблишмента — это тоже ощутимо и заметно. Поэтому я с удовольствием бываю в республике, хотел бы даже проехать по другим городам, хотя бы от Набережных Челнов и Нижнекамска до Казани.

— В 2020 году в Татарстане пройдут выборы главы региона, в этом году выбирают Госсовет РТ. Как Рустам Минниханов выглядит на фоне коллег по губернаторскому корпусу?

— Он, возможно, лучше своих коллег умеет не притягивать антирейтинг. Минниханов так или иначе сохранил самодостаточность республики, которая была при Шаймиеве, и некое уважение, которое есть со стороны федеральной власти. Он в большей степени заточен под экономическую тематику, хотя социально-политические вызовы в Татарстане тоже существуют. Это большая и сложная республика, удерживать которую не так легко и не так просто. Если подчас в некоторых регионах и даже федеральном центре нет способности к поиску баланса, то в Татарстане это не пустой звук для властей. К тому же есть понимание, что как можно меньшее количество людей, в том числе разных взглядов, должно ощущать себя где-то на периферии жизни, они должны иметь возможность попробовать себя в проектах власти, не вызывающих отторжение.

Понятно, что в Казани прошло все что можно (Универсиада, чемпионат мира по футболу и прочее), поэтому вопрос «Что же дальше?» будет в городе вызревать. К этому надо готовиться. Думаю, что такие экспертные мероприятия, как  то, на котором я побывал, позволяют не только говорить о том, какая же замечательная республика, но и о вызовах, новых тенденциях для того, чтобы не сталкиваться с ними лицом к лицу в темном переулке.

— Минниханов — последний президент из глав регионов. Как вы думаете, произойдет ли смена в 2020 году и лишится ли статуса президента вновь избранный глава Татарстана?

— Было достойное поведение руководства Татарстана в борьбе за некую самодостаточность. Я пока не чувствую в республике предвосхищения транзита у истеблишмента и населения. Наверное, инерционный сценарий участия господина Минниханова в выборах выглядит более вероятным. Давайте посмотрим, какой выйдет федеральная политическая система из этого августа и осени, чтобы набрасывать эскизы дальнейшей конструкции. Но тот репутационный потенциал, который Татарстаном наработан, позволяет допустить, что к мнению населения и властей республики о будущей властной структуре в Москве будут относиться с уважением.

— И все-таки не потеряли ли Минниханов и в целом власти Татарстана какие-то очки из-за событий с изучением в школах родного языка и непродлением договора между федеральным центром и республикой?

— Было немало драматических событий за время, что Минниханов во власти. Была та же «Булгария». У меня есть телеграм-канал, и я заметил, что теряешь подписчиков в двух случаях: если ничего не пишешь или если что-то написал. Поэтому работа политика — терять очки. Важно компенсировать, наверстывать, искать где-то еще. А потеря очков — естественное состояние для политика; опаснее, когда этого нет.

— За выборами в Госсовет РТ следите?

— Мне кажется, конструкция дооформляется. С одной стороны, итоги выборов более предсказуемы, чем в Хабаровском крае, например, где даже партии власти полноценной нет. С другой, власти не хотелось бы каких-то скандалов, конфликтов, интерпретаций итогов выборов. Пожалуй, тактическая задача — сделать так, чтобы выборы не дали мощный всплеск антирейтинга власти. По состоянию на начало августа эта задача решается.

Михаил Виноградов  российский политический эксперт и политтехнолог.

Родился в 1974 году.

Окончил исторический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова.

Работал в Институте массовых политических движений, аналитических службах коммерческих банков.

2001–2006 — эксперт, руководитель департамента политического консультирования центра коммуникативных технологий «PRопаганда».

2007–2008 — генеральный директор центра политической конъюнктуры России.

С октября 2008 года — президент фонда «Петербургская политика».

В январе 2012 года занял первое место в медиа-рейтинге персон PR-отрасли компании «Медиалогия» за 2011 год.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (81) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
12.08.2019 09:30

Лично я даже не сомневаюсь в том,что:
СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ НЕИЗБЕЖЕН.
Это всего лишь вопрос времени.
И в этом виновата сама власть.Целиком и полностью.
Именно власть,а не какие-то там заморские агенты,вражины и недоброжелатели,своими действиями и бездействиями приближает Хаос.

  • Анонимно
    12.08.2019 08:09

    Кочевники....всегда жили за счет принимающей стороны, приподнять крышку им будет не достаточно.

    • Анонимно
      12.08.2019 08:42

      Вопрос вопросов: Как можно экономически не преуспеть в Москве? В Москве есть все!

      • Политолог – пиарщик,
        Если власть наняла,
        Отмывает как банщик
        Тщательно, до бела.

        Он нос держит по ветру,
        Чтобы быть на плаву
        И к нему как эксперту
        Шли все на рандеву.

      • Анонимно
        12.08.2019 12:59

        Примеры Гавриила Попова и Анатолия Собчака показывают, что развалить горхозяйство можно даже когда все есть

  • Анонимно
    12.08.2019 08:14

    почти 38% москвичей не поддерживают протестные акции в столице.


    сколько из них семьи росгвардия и чиновники

    это же служащие

    и если это служащие то надо ли их опрашивать? или они должны служить а не мнение высказывать?

    • Анонимно
      12.08.2019 08:38

      Откуда такие цифры. Ваши же иностранные СМИ выдают иные.
      30% опрошенных жителей Москвы заявили, что остаются равнодушными к митингам в столице, еще 27% респондентов сказали, что относятся к ним негативно, 37% — положительно, 9% москвичей допустили возможность своего участия в акциях протеста.
      около 30% участников митинга - жители Московской области и порядка 40% приехали из других городов.

    • Анонимно
      12.08.2019 08:41

      Глупости не говорите по поводу родственников. В % соотношении чиновников не так много. В Москве их около 27 тысяч на 13 миллионный город.
      То что опрошенные оказались родственниками - полная чушь

    • Анонимно
      12.08.2019 09:32

      Мне кажется, что активно, сознательно поддерживающих власть куда меньше, чем тех, кто так же поддерживает оппозицию. Что касается служивых всех видов, от омоновцев до Соловьева, то они, за парой исключений, будут стрелять туда, куда скажут. Остаётся серая масса, но и у неё своего мнения нет. Она пойдёт за активной частью.

    • Анонимно
      12.08.2019 11:40

      А что семьи и сами Россгвардейцы не люди!? Или вы когда придёте к власти станете их на столбах вешать?!!!

    • Булгарин
      12.08.2019 12:12

      Странное ощущение оставило интервью. Вроде много слов сказано, а четкости нет. Ну, что означает, что 38% москвичей не поддерживают акции сторонников Навального? Тут можно ведь и по-другому повернуть эту цифру. Значит, 62% москвичей поддерживают акции. А если на все взглянуть немного с другой точки зрения. Вот тут привели на сайте рейтинг регионов с количеством среднего класса. И очень интересные цифры. Но вначале определение тех, кто попадает в этот класс.

      «Подразумевались семьи, которые могут позволить себе покупку автомобиля и квартиры, соответствующей размеру семьи. При этом после ежемесячных выплат по кредитам на автомобиль и жилье для повседневных расходов у такой семьи должно оставаться не менее двух региональных прожиточных минимумов на человека.»

      Это примерно означает, что в семье из 4 человек должен быть ежемесячный доход не менее 130 тысяч рублей. Подсчет очень прост. Прожиточный минимум примерно 10 тыс. рублей умножаем на два таких минимума и умножаем еще на четыре. Получаем 80 тысяч рублей. Добавляем примерно 50 тысяч на выплату кредита на не очень дорогую машину и квартиру скромную в две-три комнаты получаем те самые 130 тысяч на семью.

      Москвичей с такими доходами на семью оказалось 26,8%. Думаю, это как раз те, кто не хочет менять ничего, потому как не хотят оказаться в числе тех, кто не попадает в средний класс. Ведь и по определению средний класс и есть тот класс, который обеспечивает социальную стабильность в обществе. Ну, к ним еще добавим тех, кто намного выше по статусу, и тех, кто близок к статусу среднего класса. Вот и получим те самые 38% не желающие что-то менять. Это в Москве.

      Но вот как раз остальные 62% и есть те, кто потенциально готов выйти на улицы. Именно потенциально. Но для этого нужны еще дополнительные условия. Студенты и молодые люди среди таких вот, кто по уровню доходов не попадает в средний класс, и самое главное у них и надежды нет. Потому они и активны. А студентом и молодых в Москве и Питере много. Они и есть движущая сила протестов. Остальные пока выжидают. Им не понятны мотивы, они еще не до конца осознали свое положение и свое будущее. Многие из них люди уже в годах, им сложно принять те изменения, которые могут наступить. Для них ведь главное, чтобы войны не было, да кусок хлеба на столе не переводился. Они реально познали многое в этой жизни.

      Вот такой же расклад по республике. Она занимает 38 место в рейтинге регионов по числу представителей среднего класса. Их в республике примерно 12%. Если добавить к ним еще число по статусу намного выше и тех, кто вблизи по уровню доходов, то, думаю, их число достигнет примерно 20%. А вот остальные 80% это потенциально опасная и готовая взорваться смесь разных представителей от самых обездоленных и нищих до тех, кто понимает, что вряд ли они при этой власти улучшат свое положение. Так почему же нет такого же протестного движения, и многие готовы идти на те же выборы и голосовать за ту власть, которая ведет их к нищете. Думаю, тут несколько причин. Во-первых, нет того активного студенчества, готового на такие же акции как в Москве и Питере. Нет вождей, а те, кто в Москве здесь не принимаются. Нет четкого понимания, что дальше лучше не станет и дело в их инертности. И еще. Тут есть и некая особенность, которая присуща республике. Любая критика и любые действия против республиканской власти воспринимается большей части татар тут как действия против татар и его суверенных прав как народа и горой стоят за свою республику. Они не хотят разрушить республику. А раздрай внутри республики может погубить его статус. Вот когда поймут, что статуса то уже и нет, благодаря власти республики, все отдано Москве в обмен на их неприкосновенность, то и эта часть станет довольно активной. И многие еще вспомнят конец 80-х и начало 90-х. И не думаю, что национальные проблему уйдут на задворки.

  • Анонимно
    12.08.2019 08:43

    Протест ради протеста.
    Буза - шумный беспорядок, скандал.

    • Анонимно
      12.08.2019 09:36

      Ага. Это вам жизнь напоминает о том, что она есть. Непредсказуемая и переменчивая. Вы просто тиеой заросли и думаете, что так и должно быть. Не бывает протеста ради протеста. За протестом всегда что-то стоит. Просто не всегда находится способ сразу это выразить. Я попробую. В стране много людей, которые поняли, что они вполне себе умные и решительные. А ещё, о ужас, поняли, что у власти находятся такие же, обычные люди. В лучшем случае такие же, а иногда и похуже. И задались простым вопросом - а почему они, а не мы? Вся народная поддержка держится на обработке телевизором. Отруби его - рейтинги власти будут на дне через неделю.

      • Анонимно
        12.08.2019 16:04

        Именно, что что то. На бумаге изобразите, в виде списка и тему протеста обозначьте. Простыми хотелками тут не обойтись.

  • Анонимно
    12.08.2019 09:27

    Общество должно находится в движении,иначе застой,загнивание.Четко должен работать механизм выпуска пара.Иначе взрыв.Власть если не понимает этого,станет жертвой,страна окажется в хаосе,потребуется диктатор. А может этого желают и те и другие из - за неспособности развиватся в сторону прогресса..

    • Анонимно
      12.08.2019 11:54

      Подождите, но ведь...загнивает то Запад. А мы прорываемся!

  • Анонимно
    12.08.2019 09:30

    Хоть мы в регионах и не любим Москву, а всё-таки там у них общество активнее отстаивает свои интересы. Надо поддерживать в этом вопросе, иначе скоро и у нас всенародным плачем станут провожать пожизненных лидеров.

    • Анонимно
      12.08.2019 11:35

      вы за всех тут не пишите. вот манеру взяли. я лично люблю Москву.

    • Анонимно
      12.08.2019 13:07

      Руководитель региона в независимости от результатов должен работать не более 2-х сроков.
      Это нужно, чтобы не образовался клан, приближённые, накипь, шушера около власти.

      • Анонимно
        13.08.2019 07:00

        Даже 2 срока - много!!!! Один срок, а потом сразу проверить эффективность и коррумпированность

    • Анонимно
      12.08.2019 13:09

      Хабиров прошёл школу работы в Адм. Презид. РФ. Поэтому и сумел реализовать мечту.

  • Анонимно
    12.08.2019 09:30

    Лично я даже не сомневаюсь в том,что:
    СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ НЕИЗБЕЖЕН.
    Это всего лишь вопрос времени.
    И в этом виновата сама власть.Целиком и полностью.
    Именно власть,а не какие-то там заморские агенты,вражины и недоброжелатели,своими действиями и бездействиями приближает Хаос.

    • Анонимно
      12.08.2019 10:56

      Ну будет этот взрыв и будите неизбежно еще хуже жить, олигархи и так уже давно все держат на западе, их этот взрыв не коснется. Дальше что? Легче вам станет?

      • Анонимно
        12.08.2019 11:36

        может, это вы будИте хуже жить, а мы будЕм лучше.

        • Анонимно
          12.08.2019 13:54

          11.36. Это правда. Расслоение общества будет продолжаться.

        • Анонимно
          12.08.2019 16:06

          При всех социальных взрывах люди которые поддерживают и даже активно участвуют, всегда живут хуже чем раньше, а лучше только небольшая группа, которая больше всех агитирует за взрыв, они просто хотят с вашей помощью занять хлебные места, а потом сразу же начать вас опять грабить.

          • Анонимно
            13.08.2019 09:35

            а нам без разницы персоналии, что сейчас небольшая группа хочет с нашей помощью удержать хлебные места, что другая небольшая группа хочет с нашей помощью занять эти хлебные места, одна из этих небольших групп должна включить мозг и начать делать что-то для нас, а мы проведем тендер, и не надо пугать нищетой тех кому особо нечего терять

      • Анонимно
        12.08.2019 11:36

        Так кто доводит до взрыва?

      • Анонимно
        12.08.2019 11:45

        Рано или поздно это должно произойти. Чем дальше - тем хуже.

    • Анонимно
      12.08.2019 11:39

      взрыв то будет в никуда...просто в свисток.
      У кого то есть что предложить в замен.....
      Нет системы на которую можно заменить эту, никто не готов предложить новое правительство, какую то силовую составляющую, опозиция вся разобщена, вроде кипит пар спустят и ладно.
      в 1917-21 большевики Ленин пришел с командой и частью армии
      в Германии Гитлер пришел с командой и отрядами штурмовиков Рема.
      1991 Ельцин пришел с командой правительства РСФСР и милицией с кгб которые не вмешались и поддержали.

      Мысль такая, что нет центра объединения для опозиции...поэтому это лишь пока свисток в чайнике.

      • Анонимно
        12.08.2019 13:04

        Причем штурмовики Рёма были изначально созданы под крылом политической полиции.
        Т.е без договоренности со спецслужбами или армией успешный захват и удержание власти просто невозможны.

  • Анонимно
    12.08.2019 09:35

    Нынешняя молодежь не обременена заботами, свободней себя чувствуют, но чувство справедливости у нее есть, поэтому делать вывод, что они безвольны и бегут на митинг как просто побузить некорректно.

  • Анонимно
    12.08.2019 09:40

    вся эта движуха никакого отношения к гражданам России не имеет.
    Идет элементарная борьба меду разными группами либерального клана. это нам представляют будто бы либералы с силовиками столкнулись.
    и те и те качают ресурсы за бугор. и те и те прозападно ориентированы. дети учатся там. недвижимость там. хапнули в 90-е и до сих пор только и умеют хапать.
    то же мне опозиция яшингудковсоболь. какие они борцы? обыкновенные баламуты митингеры. за их спинами точно такие же финансовые кланы готовы родину по кусочкам разорвать.
    Но да лозунги у них всеми поддерживаемые. Сменяемость, честные выборы, демократия и т.д. Так любой за все хороше, против плохого

    • Анонимно
      12.08.2019 10:58

      Очень хорошо сказано. Кучка бузотеров и скандалистов мутят народ лозунгами в стиле капитана очевидность. Судя по лицам митингующих там люди все на расслабоне, половина из них за 5000 на этот митинг пришли. Остальные от нечего делать.

      • Анонимно
        12.08.2019 11:38

        Да-да, госдеп по 5 тыс всем платил ) Обама на Охотгом ряжу лично слюнявил

        • Анонимно
          12.08.2019 16:20

          Все так же как мы заставили американцев Трампа выбрать.

      • Анонимно
        12.08.2019 11:53

        Кучка скандалистов - хорошее определение омоновцев.

    • Анонимно
      12.08.2019 11:13

      Как это не имеет, паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
      Избитая ситуация.

    • Анонимно
      12.08.2019 11:42

      Что вы предлаоаете? Сидеть дальше и смотреть как вас раздевают во имя некоей Родины, которая в опасности из-за внешних врагов, и чем вороватей режим, тем в большей она внешней опасности. Ну и клнечно сплотимся вокруг вождя. Нет вождя - нет России. Один народ, одна страна, один вождь!!!

      • Анонимно
        12.08.2019 16:22

        Последние две строчки правильные,нам не нужны новые воры, которые жаждут прийти на место старых. От этих перестановок народ будет жить еще хуже.

  • Анонимно
    12.08.2019 09:46

    "— За выборами в Госсовет РТ следите?

    — Мне кажется, конструкция дооформляется. С одной стороны, итоги выборов более предсказуемы, чем в Хабаровском крае, например, где даже партии власти полноценной нет. С другой, власти не хотелось бы каких-то скандалов, конфликтов, интерпретаций итогов выборов. Пожалуй, тактическая задача — сделать так, чтобы выборы не дали мощный всплеск антирейтинга власти. По состоянию на начало августа эта задача решается."
    Вот вам и ответ о результатах "выборов" в Госсовет, так сказать. Как бы нам не хотелось минимум Едро, будет максимум.

  • Анонимно
    12.08.2019 10:27

    Знаете в чем парадокс: на БО вы можете сколько угодно говорить, что Татарстан не поддерживает ЕдРо, однако на выборах в сентябре в Татартане выборы покажут обратное. К сожалению...

    • Анонимно
      12.08.2019 11:41

      Ф - фальсификация.
      У нас нет честных выборов,если что - лично я в этом уверен на все 146%...

      • Анонимно
        12.08.2019 12:45

        Поэтому не возмущайтесь тем, что имеем, пожалуйста... Вы не думали, что если придете на выборы, то за вас уже не проставить галочку голосования и ваше Ф сделать сложнее?! Выборы как раз нацелены в нашей стране на то, чтобы пришло как можно меньше и 10% админресурса сыграли ключевую роль. Знаете откуда берутся 62%? Из 30% явки, 10% адмиресурсом заставляют, еще 10% пенсионеров (которые, к несчастью, в большинстве поддерживают ЕдРо). 20% из 30% сколько получается? Понимаете зачем им сушить явку нужно?

    • Анонимно
      12.08.2019 11:53

      Так вы голосуйте по велению сердца и станьте наблюдателем. Еще ничего не было, а уже сдаетесь. За демократию вообще-то борются.

  • Азат Д
    12.08.2019 10:28


    Власть нарушая игнорируя законы, сама подрывает сакральность власти, под собой закладывая мину. Оппозиция и протесты это только следствие.



  • Анонимно
    12.08.2019 10:30

    Да ! Единая Россия уже далеко не та, что в начале 90-х.

    • Анонимно
      15.08.2019 19:16

      Не было ЕР в начале 90-х. Тогда партией власти была "демшиза" Демократический выбор России, в середине Наш дом Россия 90-х, в конце Единство и оппозиционная Отечество-вся Россия, ЕР появилась только в 2001 путем объединения Единства с Отечество - вся Россия.

  • Анонимно
    12.08.2019 10:39

    38 процентоа назвать болотом? Да 100 процентов людей хочет жить по-человечески! Трудиться, растить детей, реализовать свои желания! С учётом наших природных ресурсов и масштабов страны, это возможно! И только власть придержащие, бояться что появится дуиающий, средний, по настоящему средний класс, который снесет воров - чиновников!

    • Анонимно
      12.08.2019 11:37

      20 тысяч на Москву - это ничто. Все прохожие относились к митингующим, как к странных людям.

    • Анонимно
      12.08.2019 13:15

      РФ - страна без будущего. Будущее у каждого чел своё. Странное единение у ЕР.

    • Анонимно
      12.08.2019 16:10

      Снесет чиновников займет их место и станет так же воровать, это мы уже проходили не раз, и революции в других странах об этом же и говорят.

  • Анонимно
    12.08.2019 10:46

    Ничего не будет у нас в среднесрочной перспективе.Ни революций ни переворотов.Для революций разного рода нет партий и вожаков которым бы народ поверил.Мы фсе просто состаримся вместе с режимом и ФСЕ. "-Что ты делал все эти годы?-Рано ложился спать."("Однажды в Америке"). Классика.

    • Анонимно
      12.08.2019 11:45

      Режим уже дохлый, хотите сдохнуть с ним? Удачи... лучше не нятнуть и сразу ап стену... Лучше умереть в бою, чем утянутым каким-то упырем в болото.

    • Анонимно
      12.08.2019 13:19

      Не будет бунта, потому что народ имеет, как-никак, хлеба и зрелищ. И религия постоянно насаждает, что власть - от Бога, сабр - терпите.

  • Анонимно
    12.08.2019 12:33

    События в стране разворачиваются даже быстрее чем кто то ожидал и прогнозировал.
    Хворост массового недовольства высох. А власть упорно подносит к нему спичку.

    • Анонимно
      12.08.2019 13:56

      12.33. Спичек нет.

      • Анонимно
        12.08.2019 17:08

        Скоро подвезут,не переживайте:
        и "спички",и "бензин" - технология давным-давно уже отработана.

        • Анонимно
          12.08.2019 22:10

          17 08 Скоро...
          А 2 млн. га лесов горят от бездействия власти, вам не достаточно?
          И это при том, что все доходы от леса уходят за границу.

  • Анонимно
    12.08.2019 12:39

    Что интересно, зачем Путин ездил к «Ночным волкам»? Он хочет таким образом показать свое отношение к той части народа, которая посмела выйти на улицы против его правления. Или же Путин хочет доказать, что протесты в Москве – что-то незначительное, неважное, потому его присутствие в столице не требуется. Но на деле, снимаясь с места накануне выступлений, Путин лишь доказывает, что они для него болезненны, что бежит он именно от них.

    Но, в конце — концов, пусть так. Захотел – уехал. Но почему именно к «Ночным волкам», одетым в стиле гей-моды 70-х? Зачем в Крым, чтобы катать остекленевшего от счастья Аксенова в коляске мотоцикла? Что бы это значило?

    Показал бы силу – съездил в Сибирь на тушение лесных пожаров. Или отправился в Ачинск, в окрестности рвущихся военных складов. Наконец, мог бы съездить в Архангельскую область, разобраться со взрывом ракеты, при котором погибло 7 человек и несколько человек ранены. Тем более, что власти уверяют, что с радиацией там все в норме и, следовательно, опасности для Путина никакой. Ведь надо же верить властям!

    Но эти проблемы не для Путина – он их сторонится, как и проблемных для него московских митингов. Надеется, что они рассосутся сами собой – со временем.

    События идут мимо него, помимо него. Он живет в своем придуманном мире в объятиях дружественных байкеров. Страна ускользает из рук.

    • Анонимно
      12.08.2019 13:58

      Путин продолжает играть в геополитику. Происходящее в России ему неинтересно. Эту апатию можно понять: ведь ни одной позитивной новости, вечно что-то тонет, взрывается и горит. А еще – вымирает. Естественная убыль по итогам пяти месяцев 2019 года выросла более чем на 33 тысячи по сравнению с прошлым годом — 180,4 тысяч человек против 147,2 тысяч. Одни уезжают, другие – самозакапываются в земной шар. Вот они – два реальных выхода из скрепной пещеры. Остаться выживать – это не выход, а вынужденная мука. И какого счастья можно требовать на этих «галерах», когда самый главный галерщик мучается вот уже 20 лет, гребя веслами до изнеможения?

      • Анонимно
        12.08.2019 15:27

        13.58. Во внешней политике друзей РФ не осталось - результат работы Путина.

    • Анонимно
      12.08.2019 13:59

      12.39. По проблемам Трамп катается.
      А Путин продолжает играть роль своего парня среди меньшинств.

  • Анонимно
    12.08.2019 12:47

    Политический кризис в России произойдет в следующем году, поверьте. Кризис продлится от двух до трех лет. В результате этого кризиса правящая команда в Российской Федерации сменится. Однако я не знаю, каким образом произойдет смена режима. Будет ли это добровольная трансформация режима, или она рухнет в результате протестов в обществе, напоминающих революцию. Однако я полностью уверен, что эти события будут иметь место до 2024 года.

    • Анонимно
      12.08.2019 14:00

      12.47. Здравствуйе, Нострадамус. Но Россия - непредсказуемая страна.

  • Анонимно
    12.08.2019 13:13

    Представляете ,надо за 2 срока нахапать как за 4. Придется не поспать.а вы говорите обрастет.

  • Анонимно
    12.08.2019 14:01

    Разговоры о распаде «советской империи» - великий обман. В настоящий период распада советские и пост-советские люди вступают только сейчас. В 1991 году от «имперской ракеты-носителя» отделились несколько ступеней-республик, а сама ядерная «ракета» в виде Российской империи так и осталась болтаться на политической орбите. Надо ли удивляться тому, что в её боеголовке вновь завелись и активизировались недобитые червячки из «передового отряда партии» с мыслью «можем повторить»? Правда, силёнок маловато, технологии пещерные, зато если громыхнем – то никаким саркофагом эту скрепную вонищу не накроешь. Учитывая степень технологической отсталости и изношенности инфраструктуры – то, что до сих пор не случилось никакой страшной катастрофы – это именно чудо. Но с каждым месяцем вероятность осуществления цепочки техногенных катастроф в России повышается настолько, что через пару-тройку лет достигнет 100% предела.

  • Анонимно
    12.08.2019 14:08

    Что Вы делаете с деревом, которое не приносит плодов? Правильно.Как бы не было жаль, Вы его рубите под корень. А на его месте сажаете новое дерево, которое подает надежды на перспективу. А почему в политике должно быть по другому?

    • Анонимно
      15.08.2019 19:24

      Свое рубят - идиоты, чужое - вредители/диверсанты. Нормальные люди прививают на "пенек" старого.
      Новому дереву для того что бы вырасти потребуются десятки лет, и все это время у вас не будет урожая.
      Причем расти на старом месте дереву будет плохо, т.к. корням будет не хватать минеральных веществ извлеченных из почвы предшественником. В случае партстроительства с нуля - квалифицированных обученных кадров.

  • Анонимно
    12.08.2019 14:18

    События которые произойдут в России,это будет не бунт революционеров, не восстание «пятой колонны, проплаченной Госдепом». Это будет несколько страшных катастроф, после которых федеральный центр утратит свое значение. Обесценится все, кроме средств для спасения жизни. Территория империи поделится не по «национальным» признакам, а по степени радиационной, бактериологической или химической зараженности и пригодности для выживания. Если человечеству плевать на процессы разложения внутри «блуждающей советской ракеты» - ему придет счет по оплате последствий её взрыва. И чем дольше она блуждает на политической орбите – тем масштабнее будет катастрофа. Заплатят все: и прикормленные европейские неженки, и американские оптимисты, считающие, что с «прекрасными парнями» можно иметь дело, а из дерьма, похожего на глину, можно слепить что-то наподобие отношений. В бесконечном процессе этой лепки холера становится неизбежной.

    Илон Маск представил новую разработку – мозговой имплант, который позволит парализованным людям управлять телефонами или компьютерами. По словам Маска, чип может быть установлен человеку уже в конце следующего года. А на Валааме мироточат иконы. Деревянные, из мохнатого века. И творят чудеса. «Советская боеголовка» все еще блуждает в политическом пространстве и до сих пор не взорвалась. Ну, разве не чудо?..

  • Анонимно
    12.08.2019 14:42

    Дядька один, историк на днях рассказывал, как князья московского улуса к трону хана орды на канавках подползали. Потом возвращались домой и эту манеру общения распространяли по цепочке вниз -- до холопов. Так и живём, в Орде!

  • Анонимно
    12.08.2019 21:29

    После слов « молодые люди сегодня возвращаются в страну после обучения за рубежом» - перестал дальше читать

  • Анонимно
    13.08.2019 08:09

    Если Начального финансируют из-за бугра - понятно, что при смене власти народ ничего не получит - найдётся много причин. Если власть не научится сменяться - будет насильственная смена. Вот дилема. Зато в конце увидим, кто все это намутил.

  • Анонимно
    13.08.2019 10:10

    Большинство народа нашей страны и не за Навального и не за тех, кто уже 30 лет при власти. Я, всё-таки, считаю, что те, кто сегодня при власти, сидят на троне уже 30 лет, а не 20. То, что происходит сейчас в стране - хорошо срежиссированный спектакль. Задача провластных структур - делёж доступа к корыту. Именно поэтому численность подразделений ОМОН, Росгвардии, полиции за последние 15 лет увеличена более чем в 2 раза. Задача силовиков и тех, кто принимает антинародные законы, - втянуть народ в национальную гражданскую войну. И никто не сомневается, что эта гражданская смута произойдёт. Под шумок гражданской войны "они" надеются доесть пирог национального достояния. Но, история никогда не развивается по написанному сценарию. "они" не учитывают немаловажный момент - народ не стадо! Обязательно найдётся тот, кто повернёт народные массы против "них"!
    п.с. провокаторов на московском митинге 10 августа было предостаточно. Это и нанятые гастарбайтеры с украинскими и грузинскими флагами (смешно было смотреть видосы, как эти представители средней Азии выдавали себя за украинцев и грузин, при этом даже не зная флаги каких стран они принесли на митинг). Там, где должен был произойти прямой эфир тв канала Россия (народ так и не дал этим болтунам сказать что-либо в эфире), виднелся шестицветный флаг.
    п.п.с. действия силовиков возмущают! Задерживали инвалидов - парня с ДЦП, и однорукого молодого человека (руки нет по локоть). Задерживали стариков-ветеранов (заталкивали в астозак дедулю ветерана - у него вся грудь в медалях ВОВ). Били пожилых женщин и молодых девушек.

  • Анонимно
    13.08.2019 22:12

    уважаемые граждане я думаю, если мы хотим улучать нашу с вами жизнь в нашей стране, и быть по-настоящему хозяевами в этой стране. надо придти 8 сентября на выборы и проголосовать, чтобы ЕдРу не досталось не шанса, потому что для ЕдРа выгодна низкая явка, и потом он своим административным ресурсом привлечет нужных людей, и получит необходимый им результат...он конечно скажут что им это стоило немалых усилий , но однако ситуацию удалось выправить!
    Надо помнить одно! Люди - вы и есть Власть!
    Вы своими налогами содержите эту самую Власть;
    Поэтому если вы хотите чтобы Власть принимала законы и отвечала за свои решения - необходимо придти и проголосовать!

  • VasiliyTerzi
    13.08.2019 22:40

    Внимательно прочитал все комментарии и кажется почти все комментаторы согласны с автором тезиса:
    "Лично я даже не сомневаюсь в том,что:
    СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ НЕИЗБЕЖЕН.
    Это всего лишь вопрос времени.
    Разногласия возникают в определении кто виноват -власть или оппозиция. Но это не главное, главное нет никакого консенсуса и конструктивных предложений -как уже сегодня начинать действовать, чтобы минимизировать нейзбежный СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль