Арбитраж 
9.09.2019

Тайна Уруссинской ГРЭС: акционеру с Виргинских островов открывают личико?

673 млн рублей долга газовики хотят повесить на бывшего гендиректора станции. Тот кивает на самого Рината Ханбикова

Трехлетняя банкротная агония Уруссинской ГРЭС — единственного частного энергоактива в Татарстане — близится к финалу. В преддверии его поставщик газа, «Газпром межрегионгаз Казань», возглавлемый Ринатом Ханбиковым, пытается привлечь к субсидиарной ответственности бывшего гендиректора ГРЭС Эдуарда Шакирова. Сторона защиты намекает, что газовики не просто так позволили станции накопить столь внушительный долг, а интересы тайного акционера якобы представлял Ханбиков собственной персоной.

Трехлетняя банкротная агония Уруссинской ГРЭС — единственного частного энергоактива в Татарстане — близится к финалу Трехлетняя банкротная агония Уруссинской ГРЭС — единственного частного энергоактива в Татарстане — близится к финалу Фото: «БИЗНЕС Online»

основным кредитором «не было получено ни копейки»

Ответить по долгам обанкротившейся и закрытой к настоящему моменту топливно-генерирующей компании «Уруссинская ГРЭС» ее бывшего гендиректора Эдуарда Шакирова пытается заставить основной кредитор  в лице «Газпром межрегионгаз Казань» (ГМК). Сегодня в Арбитражном суде Татарстана должно состояться финальное заседание по делу.

ГМК требует прилечь Шакирова к субсидиарной ответственности, а именно — взыскать с него сумму, равную долгам станции перед поставщиком газа в размере 673,8 млн рублей.  «[Долг] подлежит возложению на ответчика, поскольку возник по его вине», — заявил на предыдущем судебном заседании, которое прошло 3 сентября, представитель газпромовской «внучки» Тимур Уразаев. Кредитор уже добился наложения обеспечительных мер (в виде запрета совершения сделок) на имущество экс-директора.

В частности, руководство ГМК считает, что топ-менеджер вовремя не подал заявление о банкротстве ГРЭС, что якобы могло бы предотвратить наращивание ее долгов перед поставщиком газа. Кредитор убежден, что руководитель станции должен был сделать это «уж точно до августа 2015 года», так как  к этому времени имели место значительные просрочки по исполнению обязательств ГРЭС перед поставщиком. Задолженность не погашена до настоящего времени. Юрист ГМК посетовал, что в ходе конкурсного производства в отношении Уруссинской ГРЭС основным кредитором «не было получено ни копейки».  

Уразаев указал те моменты, когда, по его мнению, Шакиров должен был заявить о банкротстве ГРЭС. Во-первых, по итогам 2015 года, бухгалтерская отчетность сама по себе содержала признаки недостаточности имущества, при этом размер кредиторской задолженности был значительный и она «опять-таки была просрочена». Во-вторых, в апреле 2016 года было получено аудиторское заключение, в котором прямо сказано, что ГРЭС не учитывает значительного объема кредиторской задолженности перед ГМК.

По словам Уразаева, на протяжении 2015–2016 годов ГРЭС погашала задолженность по обязательствам перед ГМК лишь за те периоды, которые предшествовали августу 2015 года. «То есть денег у нее не хватало», — констатировал он. 8 июня 2016 года единственный акционер должника (зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания Mountside Estate Corp) принял решение о ликвидации ТГК. Шакиров был назначен председателем ликвидационной комиссии. После этого, считает кредитор, топ-менеджер уже очевидно должен был подать на банкротство, поскольку никаких перспектив продолжения работы Уруссинской ГРЭС не было, как и расчета с кредиторами в полном объеме. Но размер долга станции перед поставщиком газа все рос.  

Представитель конкурсного управляющего Уруссинской ГРЭС Артура Миллера, как ни странно, не поддержал заявление ГМК. Он сообщил, что провел свой анализ и не нашел оснований для привлечения Шакирова к субсидиарной ответственности.  «А почему конкурсный управляющий [на первое заседание] лично приходил и говорил другие вещи?» — не удержался от вопроса представитель ГМК, который, судя по всему, ждал иного. Но тот лишь лаконично заметил, что «позиция может измениться».  

«Нас пытаются убедить в том, что ГМК является обычным кредитором», — сделал акцент юрист. На самом деле, напомнил он, его руководитель (Ринат Ханбиков) с 2013 года входил в совет директоров ТГК «Уруссинская ГРЭС» «Нас пытаются убедить в том, что ГМК является обычным кредитором», — сделал акцент юрист. На самом деле, напомнил он, его руководитель (Ринат Ханбиков) с 2013 года входил в совет директоров ТГК «Уруссинская ГРЭС» Фото: tatarstan.ru

 «СТАНЦИЯ В СИЛУ ИЗНОШЕННОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ ВСЕГДА БЫЛА УБЫТОЧНОЙ»

«Эта станция в силу изношенности оборудования всегда была убыточной», — в свою очередь заметил на судебном заседании 3 сентября представитель Шакирова Святослав Каменев. Это не удивительно с учетом того, что Уруссинская ГРЭС была введена в эксплуатацию еще в 1944 году. Юрист сообщил, что в 2013 году (когда Шакиров только вступил в должность) прибыль за 2012 год решили не распределять, поскольку были получены убытки. По его словам, в силу того, что объемы поставки газа были значительными, у ГРЭС на протяжении нескольких лет сложились такие отношения с «Газпром межрегионгаз Казань», когда задолженность погашалась постепенно: «Может быть, не в срок, как это предусмотрено договором, но она погашалась».

«Мы платили вам регулярно. В 2013–2014 годах ГМК несколько раз взыскивал с Уруссинской ГРЭС задолженность за газ через суд, и она была полностью погашена. С января 2016 года в счет погашения задолженности ушло больше 100 миллионов рублей. В сентябре Уруссинская ГРЭС даже внесла порядка 20 миллионов рублей предоплаты за поставку газа», — отчиталась второй представитель Шакирова Эльза Сендюкова. Остальная задолженность, по ее словам, была спорной.

Сендюкова подчеркнула, что Шакиров гасил задолженность станции перед ГМК, которая возникла еще до того, как он пришел туда работать. И в отношении дебиторской задолженности не бездействовал. По состоянию на июнь 2015 года «дебиторка» ГРЭС составляла порядка 90 млн рублей, но затем стала нарастать и достигла 120 миллионов. На момент же введения процедуры банкротства в ноябре 2016 года она снизилась до 77 млн, а это «колоссальная работа».     

Сам Шакиров рассказал о финансовой стороне вопроса. По его словам, 2014 год вышел положительным по балансу. Тем не менее в 2015 году ГРЭС лишилась объемов поставки электроэнергии по регулируемым договорам, цены по которым процентов на 20 выше, чем на рынке, и в итоге потеряла серьезный доход. Ухудшала ситуацию и дебиторская задолженность. Так поставки электроэнергии Уруссинской ГРЭС часто не оплачивались сбытовыми компаниями с Северного Кавказа. Задолженность потребителей перед ГРЭС порождала большие кассовые разрывы. «[Это] болезнь любого предприятия ЖКХ. Все с этим живут и работают», — говорил Шакиров.

«В договоре есть ссылка на то, что поставщик газа может прекратить поставки? Почему он этого не сделал?» — вопрошал в свою очередь представитель Шакирова Каменев. Он рассказал, что в 2016 году, понимая зависимость от ГМК, Шакиров  привлек компанию, через которую стал приобретаться газ на свободном рынке: «Были заключены договоры с новыми поставщиками». Но когда последние попытались получить от ГМК согласие на транзит газа, он, ссылаясь на ремонтные работы, проект не согласовал, опять замкнув поставки на себя. «Понятно: если бы это произошло, терялась бы маржа за транспортировку», — сделал вывод юрист.  

В 2015 году ГРЭС лишилась объемов поставки электроэнергии по регулируемым договорам, цены по которым процентов на 20 выше, чем на рынке и в итоге потеряла серьезный доход В 2015 году ГРЭС лишилась объемов поставки электроэнергии по регулируемым договорам, цены по которым процентов на 20 выше, чем на рынке и в итоге потеряла серьезный доход Фото: «БИЗНЕС Online»

Он также напомнил, что Шакиров неоднократно сообщал ГМК о своем несогласии с тем, что сама станция должна оплачивать транспортировку. «Именно поэтому были многочисленные судебные процессы, где основным вопросом был как раз-таки тариф, который в том числе наращивал сумму задолженности», — пояснил Каменев.

«Нас пытаются убедить в том, что ГМК является обычным кредитором», — сделал акцент юрист. На самом деле, напомнил он, его руководитель (Ринат Ханбиков) с 2013 года входил в совет директоров ТГК «Уруссинская ГРЭС», который утвердил на 2015 год бюджет минус 109 миллионов рублей. По мнению Каменева, из этого следовал простой вывод: задолженность, которая может возникнуть, не будет погашена в срок. По словам юриста, даже выйдя из совета директоров должника, Ханбиков в июле 2015 года от лица того самого собственника с Британских Виргинских островов, принимал участие в собраниях по вопросу реконструкции станции, где «подробно излагал свои мысли о том, для чего это нужно делать».

Чтобы увеличить, нажмите

Одним словом, ГМК обладал всей полнотой информации и, устанавливая тариф на газ, мог спрогнозировать расходы ГРЭС и свои предстоящие убытки. «Входя в совет директоров, можно было вынести этот вопрос [о банкротстве ГРЭС] на обсуждение», — бросил очередной камень в огород Ханбикова представитель Шакирова. По версии стороны ответчика, прекрасно осведомленный о ситуации в компании-должнике кредитор бездействовал. Когда же Уруссинская ГРЭС вошла в процедуру банкротства, ГМК не принимал никакого участия в ее судьбе.

«„Газпром межрегионгаз Казань“ постоянно говорит о том, что нам нужно было срочно подать заявление [на банкротство], чтобы не наращивать задолженность. Но в ситуации, когда эти платежи становятся текущими и кредитор получает право на их преимущественное удовлетворение, оказывается, это вдруг становится выгодным — поставлять газ, чтобы станция работала», — заподозрил руководство поставщика в неискренности Каменев. Шакиров же, по его словам, пришел на станцию именно для того, чтобы ее реконструировать и модернизировать.

Эдуард Шакиров: «Можно было, наверное, поддержать наш проект. До сих пор бы, по крайней мере, были рабочие места для работников станции» Эдуард Шакиров: «Можно было, наверное, поддержать наш проект. До сих пор бы, по крайней мере, были рабочие места для работников станции» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ ОСТАВЛЯЛИ НАДЕЖД ДАЖЕ В процессе ЛИКВИДАЦИИ ПРИВЛЕЧЬ ИНВЕСТОРА»

Слова своего представителя подтвердил сам экс-гендиректор ГРЭС. «Я оказался на станции не случайно, а при непосредственном участии руководителя кредитора (Ханбикова — прим. ред.)», — без обиняков заявил он. Задача была одна — станцию надо было «спасать, потому что предыдущие собственники за много лет ничего не делали».   

Велись переговоры с разными компаниями. «Где-то они заканчивались ничем на ранних этапах, где-то мы продвигались достаточно далеко», — сообщил Шакиров. В 2015 году, по его словам, были очень друг в друге заинтересованы Уруссинская ГРЭС и КрымТЭЦ. «Мы даже дошли до уровня министра энергетики. Была надежда на то, что нам дадут хоть какие-то преференции, чтобы мы совместно решили свои вопросы», — вспоминает экс-директор. Однако в итоге было решено построить в Крыму новые энергомощности.

После этого руководство ГРЭС через компанию, которая участвовала в строительстве завода «Аммоний», вышли на китайцев. «Познакомил нас с ними руководитель кредитора (Ханбиков — прим. ред.), — раскрыл роль своего сегодняшнего оппонента Шакиров. — У нас с кредитором были особые отношения в плане того, что станцию необходимо спасать. Это была общая задача».

С китайцами переговоры дошли до условий экспортного кредитования, но тоже не срослось. «Минэнерго посчитало, что мы не удовлетворяем критериями. Хотя у нас и техзадание было разработано, причем даже в нескольких вариантах. На их [китайском] оборудовании, их же исполнители были готовы зайти со своим оборудованием, со своими людьми, сами все сделать и даже войти в уставный капитал станции», — рассказывал экс-директор Уруссинской ГРЭС. Обследовавшая затем станцию южнокорейская энергетическая компания, посчитав экономику, поняла, что в российских условиях окупаемость не удовлетворяет ее требованиям.

Последний проект спасения ГРЭС от «Интер РАО», по мнению Шакирова, был реалистичный. Уже была разработана проектная документация. К тому же у инвестора была договоренность с минпромторгом РТ по субсидированию процентной ставки. Проект был готов профинансировать «Газпромбанк». «Интер РАО» планировал вложить и свои деньги при условии участия хотя бы в какой-то доле государства.

Но инвестиционно-венчурный фонд РТ отказался от участия в проекте. Вдобавок в мае Апелляционный суд не поддержал решение первой инстанции в пользу Уруссинской ГРЭС по спору о принадлежности подводящего к станции газопровода. Руководство ТГК решило ликвидировать компанию, но рук не сложило.  

«Мы не оставляли надежд на то, что даже в режиме ликвидации можно привлечь на площадку инвестора, который согласился бы поставить какую-то генерацию, чтобы на этой территории сохранить и рабочие места, и производство. Пусть даже не под флагом Уруссинской ГРЭС», — рассказал Шакиров он. Он рассчитывал, что к началу 2017 года ему разрешат вывести оборудование из эксплуатации. До того ГРЭС планировала использовать в качестве топлива мазут, что давало безубыточный бюджет: «Полгода вполне можно было поработать».  

Министерства ЖКХ и промышленности РТ в то лето совместно совещались, как после вывода станции из эксплуатации решить вопрос теплоснабжения поселка Уруссу. По словам экс-гендиректора, они предлагали использовать существующую инфраструктуру: «Газ, сети, вода: все есть. Нужно было просто поставить небольшую котельную. Потребовалось бы максимум 150 миллионов рублей вложений. Или построить котельную в самом поселке, что тоже не столь затратно». Но в итоге было решено перевести поселок на двухконтурные котлы (было израсходовано порядка 600–700 млн), из-за чего были большие проблемы с населением. «Можно было, наверное, поддержать наш проект. До сих пор бы, по крайней мере, были рабочие места для работников станции», — дал Шакиров свою оценку.

В итоге все инвестпроекты провалились, и теперь бывшие партнеры выясняют, кто виноват в банкротстве генерирующей компании и на ком повис долг за поставленный ГРЭС, но неоплаченный газ. Как удалось выяснить «БИЗНЕС Online», на одном из заседаний Шакиров даже пытался привлечь Ханбикова в соответчики, но суд ему в этом отказал…

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (57) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
9.09.2019 08:46

Деньги, деньги... а в итоге просадили целый город, убили начало татарской электроэнергетики... Грустно все это.

  • Анонимно
    9.09.2019 08:04

    Ищут уязвимые места Ханбикова?

    • Анонимно
      9.09.2019 10:08

      А чего их искать? Он, пока у главного бенефициара в фаворе был, резвился как кит в океане. Следов море.

    • Анонимно
      9.09.2019 10:08

      Почему ищут, нашли давно! Вот меня почему то в совет директор никакой оффшор не выдвинул, ясно же что за ним стоит сам Ханбиков. Вопрос почему он такой непотопляемый? Одного Аммония на десяток уголовных дел хватило бы!

      • Анонимно
        9.09.2019 10:51

        Потому и непотопляемый, что знает много. Аммоний ведь не ему принадлежит, он чистый номинальный держатель. И если он начнет слишком трепаться, то зачем главному бенефициару Аммония такой скандал? Понятно, что ничего не будет. Но наша российская власть во главе с верховным вождем сейчас к скандалам относится нехорошо.

  • Анонимно
    9.09.2019 08:21

    Чет непотопляемый Ханбиков то. Везде криво у него, но на плаву

  • Анонимно
    9.09.2019 08:43

    Из текста понятно, что проблема системная, отсутствие дешёвых кредитных средств, ЦБ через высокие ставки ставит барьер на развитие экономики, как об этом недавно даже Дерипаска заявил.А ситуация с ГРЭС лишь следствие.

    • Азат Д
      9.09.2019 09:17


      Ставка рефинансирования 7 проц. А почем Ак барс банк кредиты дает?

      • Анонимно
        9.09.2019 10:57

        Татарин Злой
        Ак Барс (как и любой другой банк) не может давать ниже ставки рефинансирования. Поэтому и получаем от банков ставку в 10-15%, при средней рентабельности бизнеса 5-7%. А в Европе и США бизнес получает кредит под 3% максимум. Причём ещё получают кучу субсидий, грантов, освобождения от налогов экспортной выручки. И после этого нам предлагают быть конкурентоспособными.
        В общем, Азат, как обычно -попал пальцем в небо..:

        • Азат Д
          9.09.2019 14:35


          Так что мешает Ак барсу Амонний и эту станцию и остальных в Татарстане под 8 проц кредитовать.

          • Анонимно
            9.09.2019 15:23

            Ак Барс знает реальность в РТ и знает что если туда деньги дать - то деньги исчезнут просто))) и никто ни за что не будет отвечать.

            Поэтому кидают другие банки .....типа ВЭБа.....

            • Анонимно
              9.09.2019 16:32

              ВЭБ тоже не хотел идти в Аммоний. Отказались они.
              А потом как-то нашел главный бенефициар золотой ключик к Дмитриеву. Сразу ВЭБ захотел проект.
              И с уходом Дмитриева для Аммония вместе с КЗСК настали черные времена...

          • Анонимно
            9.09.2019 15:35

            То, что окупаемость Аммония в недисконтированном даже варианте уходит за 100 лет.

    • Азат Д
      9.09.2019 10:17


      Или ТФБ нараздавал безвозвратных кредитов...

  • Анонимно
    9.09.2019 08:46

    Деньги, деньги... а в итоге просадили целый город, убили начало татарской электроэнергетики... Грустно все это.

    • Анонимно
      9.09.2019 18:05

      Я считаю что как всегда виноваты федералы из Москвы. А по другому и быть не может

  • Анонимно
    9.09.2019 08:46

    Бетонная стена движется на Ханбикова.

  • Анонимно
    9.09.2019 09:37

    Одни бабки годами выводили со станции, а виновник конечно Шакиров. Ринату интересно самому не стыдно?

    • Анонимно
      9.09.2019 10:08

      А когда ему вообще стыдно за что-то было? Всегда был таким, без особых моральных ограничений.

  • Анонимно
    9.09.2019 09:39

    Несколько раз был на Подлужной в здании МРГ и наблюдал как Шакиров и Ханбиков сидели в соседних кабинетах. Ханбиков на 4этаже, Шакиров на 3 ем. И что теперь можно сказать что Ханбков не знал о проблемах станции? Так он ни одного исполнительного листа не предъявил за все эти годы. ТЕперь пытается крайним Эдуарда сделать. Позорники, как вам вообще что-то можно доверить?

    • Анонимно
      15.09.2019 15:59

      Знали-знали, руководство всё знало, и глава района тоже знал, потом хотел в Газпром перебраться за свои заслуги

  • Анонимно
    9.09.2019 09:39

    Мое мнение что великий комбинатор в очередной раз обделался. Никто с ним больше работать не будет и не захочет? Своих же людей впирает, подло!

  • Анонимно
    9.09.2019 10:19

    Шакиров вообще ничего не решал на УГРЭС, все решения принимал ХРС. Шакиров конечно не отвертится, хотя его по хорошему жаль. Амоний, УГРЭС, кто следующий? ХРС-токсичный типчик.

  • Анонимно
    9.09.2019 10:46

    Энергетика,НИКОГДА не бывает убыточной.

    • Анонимно
      9.09.2019 11:02

      Вот уж ляпнул, тоже мне специалист. Я скажу, что энергетика лишь иногда бывает выгодной, в остальных случаях приходится балансировать на грани.
      Выгодной энергетика будет только при выполнении следующих условий (желательно все одновременно):
      Оборудование не устарело и имеет высокий КПД; станция вошла в программу ДПМ; кроме электричества станция имеет стабильный сбыт тепла; доля поставок на Кавказ (или другим потребителям с низкой платежной дисциплиной) низкая; собираемость платежей высокая! Вот тогда о какой то прибыли может идти речь!

      • Анонимно
        9.09.2019 12:24

        Не болтайте ерунду. Потребность в энергии в жилом фонде ежедневно растет. Даже на примере личного телефона, аккумулятор ранее был на 700мАч, сейчас 3600мАч.
        Другое дело промышленность, нефтедобыча может упасть а завод перейти на равномерное потребление мощности или вовсе закрыться.
        В нашем случае "некий загадочный собственник станции" которого компетентные органы совсем-совсем не знают, выводил деньги на острова.
        Всё правильно, капитализм в лучшем своем человеческом обличье. Закономерно на поселке можно ставить крест, оставив только агротехнику на возделывание полей.
        Советую жителям уезжать, пока дом хоть что-то да стоит.

        • Анонимно
          9.09.2019 13:02

          Ну вы ляпнули про аккумулятор телефона... Раньше аккумулятор мог отдать 3,5 Вт/ч, теперь 18 Вт/ч. Электроэнергия продается киловатами, значит раньше одна зарядка стоила 1,5 копейки, теперь 7 копеек. Энергетики прям озолотятся.
          Если вы так далеки от этой отрасли, зачем лезть пытаетесь?

          • Анонимно
            9.09.2019 21:41

            Дикое невежество и дилетантство. Прежде чем аккумулятор днем отдаст 18 Вт/ч эту мощность в аккумулятор ночью надо залить из энергосистемы России зарядным устройством. На фоне этажа, подъезда или жилого дома это увеличение потребления энергии жилым фондом. И не нужно быть высококлассным специалистом вашего уровня, чтобы понимать что там где нет энергии там нет ничего, кроме лесов полей и гор. Нет даже человека.

        • Анонимно
          9.09.2019 14:00

          Потребность то растет, а вот цена не очень! Цену для жилого фонда устанавливает комитет по тарифам и сильно поднять не дает. Например газ дорожает на 15% и составляет 70% в себестоимости энергии, а тариф поднимают всего на 3%, вот вам и убыток. Второе направление - промышленность, они покупают энергию на открытом рынке, аналог биржи. Если у тебя новое оборудование с высоким КПД, то ты конкурентоспособен, а если устаревшее - опять торгуешь в убыток. И третье, плата за мощность, тебе регулятор платит за право выдать тебе задание на выдачу энергии в сеть. Допустим у тебя 2 турбины по 10 МВт, а задание поступило на 12 МВт, ты вынужден крутить обе турбины, газа сжигаешь по полной как за 20 МВТ, а продаешь только 12, опять убыток. И еще десяток убыточных вещей могу перечислить. Если вы не специалист, то не спорьте уж, особенно на примере своего аккумулятора.

          • Анонимно
            9.09.2019 17:04

            Жильцы квартир и домов,оплачивают чёрт какие расходы Административных органов,хозяйственников.Мы,должны платить,если тепло и горячая вода,только за Гигакалории.Транспортировка,продукта по трубам должен идти Ротенбергом,которому принадлежат все Водоканалы,и ситема труб всей РФ.

          • Анонимно
            9.09.2019 21:53

            Ваш мозг в частности и организация в целом является заложниками непонятного строя в России. Мне этот симбиоз до конца не понятен. Описанные выше убытки связаны с непонятным желанием государства настучать по рукам энергокомпаниям за тарифы. Невозможно жить в капиталистическом строе и регулировать тарифы как социалистическом. ЭТО НЕ РАБОТАЕТ. Если возьмем Германию, Швецию или иные северные страны европы, то там с генерацией и распределением нет никаких проблем, энергокомпании в шоколаде. А население которое не может себе позволить энергию по справедливым капиталистическим ценам просто вымерзает, или переходит на иные виды. Но чаще просто не топят так как надо и не освещают.

          • Анонимно
            10.09.2019 08:22

            Сидят наверное в соседних кабинетах и в рабочее время спорят по КПД электроэнергетики)))

        • Анонимно
          9.09.2019 22:47

          12.24. Многие жители пгт. Уруссу ездят на работу в соседний город Октябрьский. А там работы побольше бывает...

  • Анонимно
    9.09.2019 10:56

    Ошибкой было вывод Уруссинской ГРЭС из Татэнерго

    • Анонимно
      9.09.2019 13:03

      Если бы не вывели, то закрыли бы ещё раньше, зачем нужен убыточный актив? У Татэнерго на заинскую то нет средств, на уруссинскую тем более бы не нашлось.

  • Анонимно
    9.09.2019 13:03

    После развала и спада промышленности возникли огромные избыточное мощности в энергетике. При этом надо учесть инерцию, при которой энергетика должна была опережать рост промышленности и соответственно получился избыток еще больший. После реформ Чубайса и разделения генерации и транспортировки вся генерация оказалась в жёстком убытке. Только атомные и современные станции с низкой себестоимостью выживают .
    Энергетик.

  • Анонимно
    9.09.2019 13:34

    Протокол очень интересный. Ханбиков был оказывается представитель собственника

  • Анонимно
    9.09.2019 13:52

    Держитесь, Эдуард Феликсович!
    Все будет хорошо

  • Анонимно
    9.09.2019 14:45

    Беги Ханбиков, беги....

  • Анонимно
    9.09.2019 14:50

    "поставки электроэнергии Уруссинской ГРЭС часто не оплачивались сбытоаыми компаниями Северного Кавказа"... Интересно, а Северный Кавказ вообще за что-нибудь платит или только сидит на шее у "донорских" регионов???

  • Анонимно
    9.09.2019 14:59

    Наверное до «Британских Виргинских Островов» у российского правосудия точно руки не дотянутся!!! Хорошая придумана "схема" в стиле мэтра Остапа Бендера!)

  • Анонимно
    9.09.2019 15:11

    "в российских условиях окупаемость не удовлетворяет её требованиям"... Одним ссовом: классика современного жанра...

  • Анонимно
    9.09.2019 15:25

    Странно, что Минэнерго посчитало "не удовлетворяющим критериям" попытку экс-руководства Уруссинской ГРЭС в кооперации с заинтересованными деловыми лицами из Китая модернизировать данную ГРЭС и дать "вторую жизнь" станции...

  • Анонимно
    9.09.2019 15:28

    Ханбиков при таком ужасном результате на Аммонии и УГРЭС кончит ПЛОХО в любом случае...........................................................

  • Анонимно
    9.09.2019 15:41

    площадка УрГРЭС очень интересная - газ, вода, электросети - все нагтове. Идеальное место для Аммония2 или какой-нибудь газонефтехимии. Да еще и старое генерирующее оборудование частично эксплуатировать можно - для СН. В энергетике на прибыль без продажи тепла почти невозможно выйти.
    Сейчас площадку переоформят в чью-нибудь собственность через банкроство и продадут олигарху
    То же самое с Заинской ГРЭС. диверсифицироваться в другую отрасль могли бы. Долбят и долбят тему модернизации уже сколько лет

    • Анонимно
      9.09.2019 16:33

      Идеальное место для бюджетораспильного проекта типа Аммоний это любое место. Там главное не потом что будет, а как деньги вынуть из бюджета и откусить кусок побольше.

  • Анонимно
    9.09.2019 16:14

    Конечно же на Уруссинской ГРЭС уже есть готовые производственные мощности, (хоть и устаревшие и нуждающиеся в некоторой современной модернизации), готовая инфраструктура и т.д. Поэтому можно было понять желание бывшего, последнего руководства не дать "закрыться" данной ГРЭС, которая работала даже в экономически трудные для страны 90-е...

  • Анонимно
    9.09.2019 22:05

    Рацпредложение.
    Уруссинскую ГРЭС продать собственнику с энергоемким производством. Которому нужно много энергии. Например плавка металла, кузнечное производства, выжимание из битума остатков нефти, сжижение газа.

  • Анонимно
    10.09.2019 00:48

    Уруссинская ГРЭС уже продана, все оборудование турбинного цеха порезано и вывезено на металлолом, сейчас дорезают оборудование котельного цеха. ХРС в этой игре по банкротству Уруссинской ГРЭС пешка, берите выше. Процедура банкротства не была начата в виду спорного момента принадлежности подводящего газопровода. (Цитата из статьи) " Апелляционный суд не поддержал решение первой инстанции в пользу Уруссинской ГРЭС по спору о принадлежности подводящего к станции газопровода. " Но это уже совсем другая история.

  • Анонимно
    10.09.2019 08:23

    А тут куда не копни, кругом одни острова, и куда милиция смотрит, ах да, там тоже острова)))

  • Анонимно
    10.09.2019 16:46

    ТВАРИ ...просто довели специально такое предприятие до куска металлалома.. сейчас уже все порезано и вывезено на металл.. дай бог чтобы какое нибудь производство организовали на территории УГРЭС

  • Анонимно
    13.09.2019 20:51


    Трагическая ситуация для населения, особенно для молодых семей. Теперь посёлок городского типа превращается в село или деревню городского типа: работы нет, дома и квартиры невозможно продать за реальную цену. Спасает город Октябрьский (Башкирия) и Севера, где ещё есть работа. Останутся одни пенсионеры.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль