Общество 
27.09.2019

Взял 3 млн рублей «в силу обстоятельств»: следователю СКР дали 4 года строгого режима

Бывшего сотрудника следкома по Альметьевску признали виновным в получении взятки. Сам он настаивает, что просто занимался мошенничеством

«Я фактически морально выдохся и устал», — так объяснил в суде бывший следователь Евгений Винков свое решение взять 3 млн у бизнесмена за прекращение уголовного преследования. Винков признался, что хотел уволиться из СК еще до того, как ему предложили взятку, — причина была в том, что его якобы «прессовало» начальство. Впрочем, он уверен, что денег бы не взял, если бы не имела место многомесячная провокация ФСБ и самого заявителя, месяцами околачивающего его кабинет.

.  На 4 года в колонию строгого режима отправился по приговору суда бывший следователь-криминалист Евгений Винков

ВЕРСИЯ ОБВИНЕНИЯ: СОТРУДНИК СК ПРЕДЛАГАЛ «РЕШИТЬ ВОПРОС» С ДЕЛОМ ЗА 3 МЛН РУБЛЕЙ

Сегодня Верховный суд Татарстана отправил в колонию строгого режима бывшего следователя-криминалиста альметьевского отдела СКР Евгения Винкова. ВС РТ узаконил приговор, который еще в июле вынес районный суд, — за получение взятки в особо крупном размере уволенный сотрудник следкома получил 4 года тюрьмы и штраф в 2 млн рублей.

Громкую антикоррупционную операцию провели сотрудники татарстанского ФСБ еще год назад. Фабулу уголовного дела источники «БИЗНЕС Online» описывали так. Весной 2018 года Винков возбудил уголовное дело в отношении некоего бизнесмена Константина Сабаева по статье «Мошенничество в крупном размере». Через два месяца следователь вышел на фигуранта дела с предложением: готов прекратить дело, но не просто так, а якобы за 3 млн рублей. При этом Винков и его подследственный Сабаев вели переговоры через посредника, им выступил знакомый следователя Сергей Халиуллин.

Подозреваемый Сабаев отреагировал на предложение по-своему: обратился в ФСБ. Дальнейшие события происходили уже под контролем оперативников. 2 июня на парковке ТЦ «Мега» в Казани Сабаев передал взятку Халиуллину в 1,5 млн рублей. Это был первый транш. Посредник Халиуллин перевез эти деньги Винкову в Альметьевск, после чего они оба были задержаны оперативниками ФСБ. Через несколько часов Винкова отправили в изолятор временного содержания, к тому моменту он полностью во всем сознался. Дело в отношении бизнесмена Сабаева же действительно прекратили — за отсутствием состава преступления.

Посредник Халиуллин был осужден на 2 года условно. Винков же, получив домашний арест, поменял показания, но доказать свою невиновность ему не удалось.

Обжаловали приговор и Винков, и гособвинение — обе стороны остались недовольны наказанием. Прокурор Сергей Якунин заявил, что срок бывшему следователю за такое преступление дали слишком скромный, и попросил увеличить наказание в два раза — до 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Сумму штрафа прокуратура просила тоже увеличить — еще на 1 млн, а заодно обжаловала и срок посредника: попросила «условку» заменить реальным лишением свободы.

. Приговор, который был вынесен ранее районным судом, обжаловали и обвиняемый, и прокуратура

БЫВШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ УВЕРЕН, ЧТО ЕГО СПРОВОЦИРОВАЛИ ОПЕРАТИВНИКИ ФСБ

Бывший сотрудник СКР Винков участвовал в заседании по видеоконференцсвязи, и позиция его по ходу выступления несколько раз менялась. «Сабаев на протяжении длительного времени меня провоцировал», — заявил Винков и попросил огласить его рапорт, написанный на имя руководителя отдела Алексея Бычкова. Суд был не против.

«Довожу до вашего сведения, что в моем производстве находится дело в отношении Сабаева. Он неоднократно приходит по собственной инициативе, без адвоката и вызова на следственные действия. Сабаев завуалированно предлагает решить проблему», — было написано в рапорте.

Огласил судья Роман Давыдов и показания Ксении Валеевой, общественной помощницы Винкова. Она подтвердила, что подозреваемый бизнесмен действительно несколько раз заходил в СКР. «Хотел решить проблему в денежном эквиваленте, — замечала в показаниях Валеева. — Намекал на решение вопроса таким образом». Своего шефа помощница называла добрым, отзывчивым, понимающим сотрудником.

Основной тезис осужденного следователя — на протяжении долгого времени ФСБ и бизнесмен Сабаев провоцировали его. Экс-следователь заметил, что в деле есть множественные несостыковки в материалах уголовного дела. Подсудимый даже перечислил 17 причин прекратить дело в отношении него.

В чем основные аргументы Винкова? Например, доказательством в свое оправдание он назвал то, что оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ) оформлялись на два дня позже. «Составлялись задним числом, чтобы придать им законный вид», — утверждал он. Также Винков заявил, что в материалах дела дела нет даже заявления Сабаева, по которому возбуждали уголовное дело.

Винков много говорил о записях телефонных переговоров между Сабаевым и Халиуллиным, Сабаевым и Мингалиевым — сотрудником ФСБ, который по делу был допрошен в качестве свидетеля. Детализация разговоров Сабаева была с привязкой к базовым станциям, а потому можно вычислить, где в данный момент времени находился абонент. Согласно этой детализации, уверен Винков, Сабаев 26 мая прошлого года был в Альметьевске, а не в Казани в офисе силовиков, хотя именно в 26 мая он якобы обращался в ФСБ.

«Согласно этой же детализации Сабаев находился в УФСБ в городе Казани на улице Большой Красной 14 февраля, 10 марта, 26 апреля и 10 мая. То есть до 15 мая! Когда я согласился на провокацию…» — представил Винков информацию суду. 

Апеллировал Винков к тому, что следствие отказалось провести через полиграф бизнесмена Сабаева и бывшего начальника следователя Бычкова, якобы руководитель альметьевского СКР был в курсе провокации и мог это подтвердить. Да и в целом Винков заявил, что взятку не требовал, а наоборот, Сабаев ему навязчиво предлагал взять. Винков попросил приговор Альметьевского городского суда отменить и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. 

. Адвокат Светлана Шабанова настаивала на том, что квалификация уголовного дела должна быть изменена на  мошенничество и наказание необходимо смягчить

 «Я поддался на эту провокацию, но при этом я хотел уволиться»

Адвокат Винкова Светлана Шабанова настаивала на том, что квалификация уголовного дела должна быть изменена на  мошенничество (ст. 159 УК РФ) и наказание необходимо смягчить. Шабанова спросила, согласен ли ее подзащитный с таким заявлением.

«Да, — ответил вдруг Винков, признавая, что деньги все же взял. — Когда я согласился на получение денежных средств, у меня был умысел обмануть Сабаева».

Для чего на тот момент следователь брал деньги у фигуранта дела?. «В силу стечения обстоятельств, сложившихся на работе… Я фактически морально выдохся и устал. Я поддался на эту провокацию, но при этом я хотел уволиться. Мы не принимали решения по уголовному делу. Меня наказывали постоянно дисциплинарно, меня заставляли заниматься не своими должностными обязанностями. Я неоднократно говорил руководству о том, что не занимаюсь своими должностными обязанностями как следователь-криминалист...» — исповедовался в суде Винков. Возможно, он бы продолжил говорить и дальше, если бы его не остановил судья: «Понятно, [это] ваши проблемы на работе…»

Шабанова в своем выступлении заметила, что все действия следователя-криминалиста регулируются руководителем отдела, так что прекратить преследование бизнесмена Сабаева за деньги Винков не мог. Значит, взятку он не брал, а занимался мошенничеством.

Суд вынес решение буквально за 5 минут. Приговор оставили в силе — бывший следователь уезжает в колонию строгого режима. Его подельника оставили под грузом «условки».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (35) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
27.09.2019 20:14

Этих СК-шников надо в общую зону отправлять, чтобы на своей шкуре почувствовали весь беспредел, который творят на воле. Да и на красной думаю им сладко не будет, там ведь менты сидят, осуждённые в том числе и по беспределу СК.

  • Анонимно
    27.09.2019 19:32

    Подозреваемый-следователю :
    -Я не виноват,я не виноват!
    Следователь:
    -Все так говорят!
    Подозреваемый:
    Вот видите,значит я не виноват!

    • Анонимно
      27.09.2019 21:16

      Если все так, то это провокация . То что повелся -дурак. Но устоит ли этот приговор в Москве большой вопрос . ОРМ если оформлялись задним числом , то это уже фальсификация доказательств . А так виноват конечно

      • Анонимно
        29.09.2019 18:00

        Судя потому что написано -орм сфальсифицированы и возможно и на самом деле имела место провокация ... но наш суд как всегда покрывает и следствие и прокуратору , в про фсб вообще молчу . Так что у этого бывшего следака путь один -еспч. Тут бороться бесполезно . Если доказательства получены в ходе сфальсифицированных орм, то суд не имел права их признавать допустимыми. Это как минимум возвращение на доп расследование, но никак не обвинительный приговор. Но увы...

  • Анонимно
    27.09.2019 19:41

    Эээээ, стапэ! А штраф в десятикратном размере , с конфискацией?

  • Анонимно
    27.09.2019 19:49

    Этот Сабаев человек с очень сомнительной репутацией.
    Много кого кинул.

    • Анонимно
      28.09.2019 08:42

      Что же сомнительного то в его репутации?Знаю его лично,вкурсе всей этой ситуации,товарищи решили что срубят денег по легкой,теперь сидят,все закономерно

  • Анонимно
    27.09.2019 20:13

    -Друг.У тебя глаза добрые.Сразу видно хороший человек.Помоги. -Лет через пять генацвали.Помогу.

  • Анонимно
    27.09.2019 20:14

    Этих СК-шников надо в общую зону отправлять, чтобы на своей шкуре почувствовали весь беспредел, который творят на воле. Да и на красной думаю им сладко не будет, там ведь менты сидят, осуждённые в том числе и по беспределу СК.

  • Анонимно
    27.09.2019 20:27

    Жалко пацана. Жулики подставили

    • Анонимно
      27.09.2019 20:36

      Сам дурак. Спровоцировали, подтолкнули к этому, а он повелся.

      • Анонимно
        27.09.2019 21:17

        Провоцировать по закону нельзя . Просто у нас нет закона

  • Анонимно
    27.09.2019 20:27

    Он там наверно не первый и не последний.

    • Анонимно
      27.09.2019 22:19

      Всех не пересажаешь, надо уплотнить надзор за ними прокуратурой.

  • Анонимно
    27.09.2019 22:30

    Подстава подстав.

    • Анонимно
      29.09.2019 18:01

      Согласен : чистейшей воды подстава и провокация . Но всем плевать-он же не Голунов

    • Анонимно
      30.09.2019 10:14

      Какая подстава ?) это банда в погонах ! Мало дали

  • Анонимно
    27.09.2019 22:45

    несколько раз приходилось быть у молодых следователей ск быть на допросе.сам ветеран ОВД. как же они далеки от реальности закончившие юридические факультеты кгу. без всякого опыта . если сам не намекнул ни кому в голову не придёт предлагать взятку

    • Анонимно
      30.09.2019 11:32

      Для 22.25. Это раньше, при СССР, в СО работали после юрфака университета. А сейчас берут блатных, с непонятно какими дипломами. С Университетом сейчас в СО практически никого нет.

  • Анонимно
    27.09.2019 22:48

    прямо стыдно за этих мальчишек в погонах.посмотрите на каких авто они подъезжают на службу

  • Анонимно
    27.09.2019 22:51

    уважения заслуживали следователи прокуратуры расследовавшие .тяжкие преступления .они были независимыми.руководство само их боялось

  • Анонимно
    27.09.2019 22:54

    сначала заработай честно авторитет лет 15 .потом тебе отбоя не будет

  • Анонимно
    27.09.2019 23:14

    да да многие из них стали прокурором и судьями

  • Анонимно
    27.09.2019 23:29

    раньше в следствию в связи со сложностью работы загнать было невозможно этих выпускников юрфака.а теперь туда очередь говорят.мажорики.2 годапроработают и бегут в адвоката

  • Анонимно
    28.09.2019 06:24

    Сначала они сажали, потом их сажают, затем посадят тех кто их уже сажал. Солженицын.

  • Анонимно
    28.09.2019 06:25

    Красиво сработало
    чк, молодцы!!!

  • Анонимно
    28.09.2019 09:02

    руководство снять с должностей и тоже привлечь за слабый контроль!!!

  • Анонимно
    28.09.2019 09:02

    эту службу вообще нужно убрать..не нужна она..одни блатные там..круче их нет..даже когда гаи останавливает..они их прям на месте увольняют...

  • Анонимно
    28.09.2019 20:35

    обычная история: сильно мотивированный заявитель, его гонят в дверь, он лезет в окно и добивается поставленной цели...

  • Анонимно
    29.09.2019 02:07

    Странная позиция адвоката, если она не согласна с обвинением ее подзащитного во взяточничестве, то надо было просить оправдать его. Адвокат же уличает Винковачто он занимался мошенничеством. Безграмотные не только в правохранител ных органах но адвокаты, требующие осудить подзащитного. Суд должен делать из всего услышанного и увиденного в ходе слушания дела выводы

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль