Строительство и недвижимость 
30.09.2019

Иван Гущин: «Если скажете, что комитет недорабатывает, сам признаюсь, что да, так и есть»

Глава комитета по охране культурного наследия обзавелся третьей опорой — на помощь пришли краеведы-энтузиасты

«А что мы можем вообще? Вмешиваться в то, как продаются земельные участки в Казани и не нагружаются ничем?» — вопрошали сегодня казанские краеведы на встрече с Иваном Гущиным. Им создается группа из историков и «неравнодушных к сохранению культурного наследия». О том, как он грозился раскулачить «нерадивых» собственников культурного наследия, объяснял, почему не удалось сохранить Арские казармы, а краеведы жаловались на свою беспомощность, — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Алексей Клочков, Ян Гордеев и Сергей Саначин

«ЭТО НЕ ТОТ ПУТЬ»

«Один сегодня в поле не воин, и нам необходимо такое экспертное плечо», — демократично приветствовал сегодня за круглым столом глава комитета РТ по охране культурного наследия Иван Гущин казанских краеведов и историков. При комитете уже действуют такие совещательные органы, как научно-методический и общественный совет, но этого, как оказалось, мало. В усиление себе и на стражу наследия республики Гущин решил сегодня созвать еще и новый, чуть менее формальный совет, чтобы взглянуть на болевые точки глазами опытных краеведов, отдавших не один десяток лет изучению истории РТ и Казани.

Это собрание Гущин на радость присутствующим назвал «Клубом краеведов, историков и всех неравнодушных к своему наследию людей» и с первых же минут предупредил, что с радостью выслушает все пожелания, мнения, «хотелки» и обоснованную критику в свой адрес. Все-таки уже не 100 дней с назначения, а год прошел. «Если вы сейчас скажете, что комитет где-то недорабатывает, я сам признаюсь и скажу, что да, так и есть. После чего мы вместе обсудим, где конкретно недорабатываем», — отметил он.

Созванный круглый стол «всех неравнодушных к истории» по своему составу получился очень разношерстным. В числе пришедших был, например, казанский автор книги о летчиках-испытателях и штурманах Казани, историк Ильдар Валеев, доцент КазПДС, председатель клуба любителей казанской старины, историк Анатолий Елдашев, уже известный своими изысканиями о Казанской иконе Божией Матери, админ телеграм-канала «Архитектурасы» Ян Гордеев, казанский краевед и журналист Лев Жаржевский, специализирующийся на истории системы образования, общественного питания и городского хозяйства.

И не успели еще все приглашенные представиться, как Гущин поспешил обозначить их новую миссию, для которой он всех и созвал. Глава комитета по охране культурного наследия начал издалека — он рассказал о доме Перцова и спорах вокруг того, заходил ли туда Александр Пушкин или нет. До сих пор до конца нет четкого ответа на этот вопрос. И, по словам Гущина, таких белых пятен в истории местных объектов культурного наследия полно. Вот, например, стоит доходный дом Алексеева на Япеева, 14 — здание сейчас в государственной собственности, пустует. Но есть инвестор, который готов за 50 млн рублей отреставрировать его и сделать там гостиницу, однако задает резонный вопрос: а что, собственно, с историей этого здания? Сказать же что-то внятное, кроме того, что «история хорошая», никто толком не может. Или другой пример — гимназия Мануйловой. По словам главы комитета, когда он начал разбираться в вопросе, то выяснилось, что никогда это здание на Япеева гимназией Мануйловой и не было. «А сегодня оно стоит в учете как гимназия Мануйловой такого-то года, дом сделан из силикатного кирпича. Мы погрузились в эту историю… Мне бы хотелось как можно меньше таких фактов, но, с другой стороны, как можно больше. По каждому объекту есть какая-то своя история. Записана она в реестре соответствующим образом. И сейчас, чтобы все это править, нужно проводить историко-культурную экспертизу, вносить новые сведения. Мне бы хотелось, чтобы данная работа была и с вашей поддержкой», — обратился с первой просьбой Гущин к краеведам.

Вторая его просьба заключалась в помощи по дому №16 на улице 1 Мая, рядом с Пороховым заводом. Здание привлекательное, и на глаз у него есть все, чтобы считаться объектом культурного наследия. Но для этого нет достаточной информации и исследовательских работ опытных историков и краеведов. Комитет вот-вот отправил запросы во все возможные архивы, но где-то сведений просто-напросто нет. «А шансов очень мало. Это не тот путь», — вмешался в разговор известный архитектор и историк Сергей Саначин.

Иван Гущин и Лев Жаржевский

«ПО АРСКИМ КАЗАРМАМ… НЕ ДЛЯ ПРЕССЫ БУДЕТ СКАЗАНО, НО ВСЕ БЫЛО ПОДПИСАНО ДО МЕНЯ»

По его словам, не так давно к нему за помощью обращалась помощник президента РТ Олеся Балтусова, чтобы посодействовали в сборе исторических сведений по нескольким домам — в разгаре как раз был «Том Сойер Фест», и требовалась достоверная информация по объектам для установки памятных табличек. Саначин отправил официальные запросы в национальный архив, пришли ответы, и выяснилось, что в архивах не то чтобы слишком мало сведений по объектам — местами информация просто не соответствует действительности, процентов этак на 90. «Это был официальный ответ, подписанный руководителем Национального архива республики. А в чем дело? Все просто. Направился запрос по инстанциям, внутри архива, дошло до какого-то исполнителя. Он залез, открыл условно Волкова, 70, посмотрел — и алга. Не учитывается такая вещь, как смена номеров. То есть все, что Балтусовой там написали, было враньем! Повесили бы эти таблички, то сразу все… Потому путь через архив — не тот путь. Хороший путь — через людей, которые здесь присутствуют и знают, как это делать. Вот им можно доверять. Причем именно таким людям, а не тем, кто называется государственным экспертом по архитектурному наследию, которых я прямо называю халтурщиками!» — заявил Саначин. Его слова подтвердил бывший директор музея юридического института МВД Алексей Клочков, посвятивший долгие годы изучению истории города: «95 процентов того, что пишется в интернете, — это только процентов 8 правды, остальное откуда-то из пальца высосано».

«Никогда у вас нет… Все, что думаете, скажете, в том числе и в отношении Гущина. Что мне нравится, у вас есть позиция, которой вы четко всегда придерживаетесь», — ответил глава комитета на громкие заявления Саначина, чем только его, кажется, раззадорил. «Мы, в том числе я, часто скрываем наших антигероев. Но наступают такие моменты, когда уже нельзя скрывать. Я, например, в открытую говорил, что номера „Булгар“ уничтожила министр культуры Зиля Валеева, — продолжил историк, напрямую задав Гущину важный вопрос. — Раз уж вы, Иван Николаевич, говорите по поводу Гущина. Немного был обижен ответом вашего комитета на мой запрос по Арским казармам. Я просил всего две вещи: дать перечень фамилий, кто входил в комиссию, кто давал заключения. Вы же мне написали такое юридическое эссе, а на два вопроса так и не ответили. Именно там и скрываются эти герои. Вы кого скрываете? Персову (заместитель Гущина прим. ред.)? Давайте, вскройте. Вам жалко, что ли? Что за комиссия-то?»

Но глава комитета строго стоял на своем, отвечая на заданные вопросы: «Это не в угоду инвесторам ни в коем случае!» Но испрашиваемые фамилии так и не озвучил. Вместо этого как-то витиевато объяснял, как работает схема привлечения инвесторов к реставрации объектов культурного наследия — чаще всего побеждает экономика, когда снести и построить заново намного дешевле, чем не сносить и ремонтировать старое. «Вопрос по Арским казармам… Не для прессы будет сказано, но все было подписано до меня, к сожалению. Еще в 2016–2017 годах», — пояснил он.

Анатолий Елдашев, Ильдар Валеев и Артур Тумаков

«ВЫ ЖЕ ТОЖЕ НЕ МОЖЕТЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ИЛИ РАЗ В НЕДЕЛЮ ДЕЛАТЬ ОБХОДЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЧАСТИ КАЗАНИ?»

Краеведы после выступлений Саначина расхрабрились и стали рассказывать Гущину о своих болях. Гордеев поведал о том, как сейчас в Дербышках сгущаются тучи над прекрасным зданием общественной бани №1 50-х годов постройки, комплексом доходного дома Ивана Сурина. Валеев высказал свою озабоченность по реновации домов с выбитыми окнами по Фурманова, Клочков — по Забулачью. В порыве страсти даже касались тем, которые выходят далеко за полномочия комитета Гущина, — вроде переименования городских улиц или обустройства элитных могилок на прогулочной зоне перед Арским кладбищем с «инфопюпитрами». «По всем вопросам, о которых вы пишите, я везде выезжаю. Ножками мы проходим, где-то с опозданием, правда», — отметил Гущин, тщательно записывая все сказанное себе в листочек.


Он напомнил всем собравшимся, что ежегодно республикой выделяется на сохранение культурного наследия не менее миллиарда рублей. А объектов, которые нуждаются в охране, очень много, и на каждое здание свой отдельный аппетит. Денег на все не хватает, а инвесторы идут неохотно. Потому и получается, что пустуют «Полукамушки», расселенные исторические аварийные дома в Чистополе и так далее. Вот Шамовская больница, где сегодня разместился турецкий отель, — сохранили объект, но инвестору пришлось раскошелиться. Однако если речь идет, например, о здании завода братьев Крестовниковых, сгоревшем весной 2017 года, то там не просто заинтересованного инвестора нет, а вся культурная ценность была почти уничтожена, точнее расхищена. И вроде снаружи здание есть, но по факту оно уже как будто не представляет объект культурного наследия. Вот и пустует с заколоченными окнами и дверями. Восстановить все за бюджетный счет, как бы ни старались, невозможно.


«Да, возникают сложные случаи, когда действительно трудно что-то сделать. Но есть другие ситуации. Вот конкретно Октябрьский городок. Ведь этот инвестор, которому не дали сохранить здания, наварил столько… Он же построил там гигантское количество небоскребов. Если подсчитать его навар на этих домах, то отреставрировать одну казарму ему была бы чепуха!» — предложил свой вариант решения проблемы Саначин и своими мыслями даже пошел чуть дальше, вспомнив, как в советские годы охраняли объекты культурного наследия. «До революции охраной наследия занималось МВД. Не просто комитет по охране наследия, а МВД. Почему? Потому что у них имелись ружья и люди в форме, которые обходили здания. Были квартальные, частные приставы… Попробуй-ка сожги! Там все было бы известно! — отметил он. — Вы же тоже не можете каждый день или раз в неделю делать обходы исторической части Казани? А полиция, наверное, могла бы. Может, какое-то отдельное соглашение с ней заключить?»


«ДЕНЬГИ РЕШАЮТ ВСЕ, А НЕ ИСТОРИКИ»

Еще один момент, на котором заострил внимание известный казанский краевед, связан с деятельностью так называемых федеральных экспертов, которые составляют те или иные заключения по охраняемым объектам. Они, по словам Саначина, являются самыми настоящими незнающими халтурщиками — мол, «федеральными экспертами становятся те, кого погнали с прежней работы». «Что бы мы тут ни говорили, решение будет приниматься не нами, а этими халтурщиками, федеральными экспертами, потому что потом кто-то станет делать платную экспертизу… Мы тут все разговариваем, что-то обсуждаем, а затем это все поручат какому-нибудь Нестеренко (Игорь Михайлович, историк прим. ред.) или Забировой (Фарида Мухамедовна, государственный эксперт, преподаватель кафедры КГАСУприм. ред.), которые будут писать халтурные отчеты», — разгорячился он.

Но Гущин на резкие высказывания краеведов реагировал куда более дипломатично. Впрочем, он согласился, что некоторые законодательные акты требуют тщательной переработки к новым реалиям. Чего только стоит №60-ЗРТ «Об объектах культурного наследия в Республике Татарстан», который впервые был принят аж в 2005 году.

«А что мы можем вообще? Вмешиваться в то, как продаются земельные участки в Казани и не нагружаются ничем, потом появляются небоскребы рядом с музеем Боратынского, сзади гимназии Шумковой? Мы этого не можем. Мы даже не знаем, нам не говорят, кто сделал предательскую экспертизу по Октябрьскому городку», — заметил Саначин. «Деньги решают все, а не историки», — подхватывали остальные. Краевед-энтузиаст Артур Тумаков также заявил, что никто, к сожалению, особенно среди чиновников, не слушает сегодня историков и опытных краеведов, ногами исходивших районы и просидевших сотни часов в архивах.

Гордеев предложил, точнее, поинтересовался у Гущина, есть ли у него возможности как-то повлиять на нерадивых собственников объектов культурного наследия, которые подзабыли о том, чем они обладают и какую ответственность на себя взяли. Оказывается, есть и такая проблема — когда владельцы покупают исторические здания, но никак ими не занимаются потом. «Комитет по охране — это не только выявление, учет и так далее. Инструменты воздействия на собственника, безусловно, есть, — заявил Гущин, словно посылая всем инвесторам сигнал и напоминая о праве принудительно и преимущественного выкупа. — Самая законная мера — это отнять памятник. У государства есть такая возможность, если ты им не занимаешься, не содержишь, не сохраняешь». Правда, потом на уточняющий вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», кого из собственников глава комитета хотел бы сегодня раскулачить, он удивился: «Я это прямо вслух сказал, да?»

Заседание круглого стола краеведов у Гущина продолжалось почти 2,5 часа. За это время участники встречи обсудили все самые проблемные объекты, информацию о которых глава комитета бережно записал себе на листочек. Под занавес встречи он сообщил, что издаст официальный приказ о создании экспертно-краеведческой группы при комитете и наделит их полномочиями консультационного характера. Гущин выразил надежду, что краеведы помогут ему провести инвентаризацию существующих и обнаружение новых объектов культурного наследия, нуждающихся в охране, и даже выразил готовность вместе с историками ездить по районам: «Автобус уже заряжен, бензин залит».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (46) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.09.2019 18:21

Уже 3!!! комисси при маленьком комитете. А Гущин все еще не дорабатывает. Может не заседать нужно, а работать? И как эти 3 комиссии «поженить»? В одной федеральные халтурщики, в другой республиканские болтуны

  • Анонимно
    30.09.2019 18:07

    в Казани и Татарстане надо больше культурных пространств

    татарских тематических парков

    домов культуры и территорий татарского языка и культуры

    общественных пространств и действий

    архитектуры и информационных табличек и визуальных информаторов

    объявлений и многое многое

    в Татарстане же живем
    опять же туристам интересно

    • Анонимно
      1.10.2019 10:55

      национализм головного мозга отпугивает адекватных людей

      • Анонимно
        2.10.2019 07:54

        Казань исторически татарский город ,основан татарами историческая столица татар приоритет должен быть отдан всему татарскому

  • Анонимно
    30.09.2019 18:17

    Да не будут эти краеведы работать без денег. Уже сто раз проходили. Что Саначин, что Елдашев и пальцем не пошевелят без гонорара. Но с другой стороны, они не халтурщики. Значит надо гнать федеральных халтурщиков и их гонорары отдать краеведам

    • Анонимно
      30.09.2019 19:12

      Федеральных краеведов назначила Москва? Если да, то их и не прогонишь.

    • Анонимно
      30.09.2019 19:14

      Как только они станут получать бюджетные деньги, эти краеведы-"энтузиасты" тут же станут такими же экспертами-"халтурщиками".
      Иначе им денег то не дадут...
      Что Саначин. что Елдашев.
      Елдашеву уже дали несколько миллионов на организацию экскурсий по кладбищам - и где они?
      И деньги, и экскурсии.

  • Анонимно
    30.09.2019 18:20

    Беспомощный комитет с таким же руководителем...

    • Анонимно
      1.10.2019 04:23

      Он хоть что-то делает

    • Анонимно
      1.10.2019 08:49

      Назначение Гущина на эту должность - вверх кадрового безумия. Ни профессионального образования, ни опыта работы, ни авторитета в данной области, ни компетенций.
      Вот результат соответствующий.

  • Анонимно
    30.09.2019 18:21

    Уже 3!!! комисси при маленьком комитете. А Гущин все еще не дорабатывает. Может не заседать нужно, а работать? И как эти 3 комиссии «поженить»? В одной федеральные халтурщики, в другой республиканские болтуны

  • Анонимно
    30.09.2019 18:40

    У нас один человек управляет культурным наследием. Если такие объекты у удащливых , то все согласуют, а если нет( есть такие владельцы недвижимости из силикатного кирпича) то их заставляют сохранять Гаражи склады и т п как объекты культурного наследия. Сохранять надо архитектурное наследие, а не историческое.

    • Анонимно
      30.09.2019 19:12

      Так и делают же, разве нет? Сохраняют все значимое и красивое. Лишь бы аварийки не было.

  • Анонимно
    30.09.2019 18:57

    Большое уважение Льву Жаржевскому! Соскучились по его едким материалам по ляпам журналистов и краеведению! Р.Х.

  • Анонимно
    30.09.2019 19:19

    "Мы тут все разговариваем, чего-то говорим, а потом это будет все поручено какому-нибудь Нестеренко (Игорь Михайлович, историк) или Забировой (Фарида Мухамедовна, государственный эксперт, преподаватель кафедры КГАСУ), которые будут писать эти халтурные отчеты», — разгорячился Саначин".
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/440787

    Так ведь Забирова и Саначин состоят членами одной масонской организации - ООО "ТРО ВООПИК" с филиалом в "Том Сойер-фест".
    Да и Елдашев с другими там же числятся.

    Правильно выше комментатор написал - эти "энтузиасты" уже многие десятилетия "собираются", но пользы по охране Памятников истории, культуры и архитектуры от них минимальное количество.

  • Анонимно
    30.09.2019 19:30

    В Атрясах разрушаются могильные плиты, тысячелетние. Надо быиих закрыть стеклом от дождя.... одному из древних очагов булгарской цивилизации - центру Атрячского княжества, древнему городу, где в своё время даже чеканили собственные монеты. Материалы по истории села собраны Муниром и Миляушёй Валеевыми в книге на татарском языке "Тысячедворный Шунгат или история Атрячского княжества" Миллионы есть для содержания Комитета, пару тысяч рублей на настоящую историю нет.

  • Анонимно
    30.09.2019 19:44

    Я человек простой - увидел Жаржевского на фото, поставил лайк.

  • Анонимно
    30.09.2019 20:07

    Да, всех осуждать мы с вами умеем сидя на диване, но САМИ же и пальцем не шевелим. Сидим с банкой огурцов и перемываем кости кто сколько получил или получит. Раз за дело взялись компетентные и авторитетные в вопросах истории города и РТ люди, то стоит дать им шанс. Если ВООПиК не справляется, если Балтусова не дорабатывает, если федералы халтурят то следует посмотреть на новое сообщество. Если от него будет польза то распустить и гнать ссаными тряпками и ВООПиК и Балтусову и экспертов.

    • Анонимно
      30.09.2019 21:24

      Так половина 3-й комиссии как раз и состоит в ТРО ВООПИК Забировой и "Том Сойер-фест" Балтусовой и Фишман.

  • Анонимно
    30.09.2019 20:16

    Краеведы конечно очень пассионарны, но при всём уважении - это часто дилетанты. Отдавать им на откуп изучение и охрану памятников, значит расписаться в собственном бессилии.

    • Анонимно
      1.10.2019 10:57

      Член "Единой России", физик Хакимов, конечно, не дилетант, а профессионал в истории. После того, как ему дали возглавить ВООПИК в РТ, разрушена вся старая Казань

  • Низами
    30.09.2019 20:16

    Читайте классиков, господа!

    Прозаседавшиеся

    Чуть ночь превратится в рассвет,
    вижу каждый день я:
    кто в глав,
    кто в ком,
    кто в полит,
    кто в просвет,
    расходится народ в учрежденья.
    Обдают дождем дела бумажные,
    чуть войдешь в здание:
    отобрав с полсотни —
    самые важные!-
    служащие расходятся на заседания.

    Заявишься:
    «Не могут ли аудиенцию дать?
    Хожу со времени она».-
    «Товарищ Иван Ваныч ушли заседать —
    объединение Тео и Гукона».

    Исколесишь сто лестниц.
    Свет не мил.
    Опять:
    «Через час велели прийти вам.
    Заседают:
    покупка склянки чернил
    Губкооперативом».

    Через час:
    ни секретаря,
    ни секретарши нет —
    голо!
    Все до 22-х лет
    на заседании комсомола.

    Снова взбираюсь, глядя на ночь,
    на верхний этаж семиэтажного дома.
    «Пришел товарищ Иван Ваныч?» —
    «На заседании
    А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».

    Взъяренный,
    на заседание
    врываюсь лавиной,
    дикие проклятья дорогой изрыгая.
    И вижу:
    сидят людей половины.
    О дьявольщина!
    Где же половина другая?
    «Зарезали!
    Убили!»
    Мечусь, оря.
    От страшной картины свихнулся разум.
    И слышу
    спокойнейший голосок секретаря:
    «Оне на двух заседаниях сразу.

    В день
    заседаний на двадцать
    надо поспеть нам.
    Поневоле приходится раздвояться.
    До пояса здесь,
    а остальное
    там».

    С волнением не уснешь.
    Утро раннее.
    Мечтой встречаю рассвет ранний:
    «О, хотя бы
    еще
    одно заседание
    относительно искоренения всех заседаний!».

    Владимир Маяковский

  • Анонимно
    30.09.2019 20:24

    К вопросу об экспертах, давших заключение и подписавших экспертизу на предмет обладают ли Арские казармы признаками объектов культурного наследия.

    Согласно ФЗ-73, информация об актах государственных историко-культурных экспертиз вполне себе открытая.

    При этом непонятно, была ли на сайте вообще экспертиза, выставленная для общественного обсуждения.

    Если уж совсем никак - есть сто способов - адвокатский запрос, депутатский запрос, запрос в прокуратуру на предмет
    нарушения конституционного права граждан на информацию, ФЗ "Об информации" и др. (вряд ли там есть интерес скрывать авторов).

    А вести лирические беседы с теми, кто назначен легализовать уничтожение наследия - трата времени и сил.

  • Анонимно
    30.09.2019 23:13

    Ругаете энтузиастов? Если бы не они, остались бы с одними коробками. Спасибо им за то, что они делают.

    • Анонимно
      1.10.2019 06:07

      Да не ругаем, а констатируем факт, что от "энтузиастов" и "дилетантов" в лице наиболее известных - Саначина, Елдашева, Жаржевского и др. пользы в деле сохранения Памятников истории, культуры и архитектуры, "как от козла молока".

      Все они долгие десятилетия годы сотрудничают и с Забировой (ООО ТРО ВООПИК, Саначин даже является со-учредителем этого комерчесгого ООО), и с Балтусовой и Фишман (одиозный "Том Сойер-фест" и др.).

      Принятие реальных решений в городе зависит от этой триады женщин, а собравшиеся мужики всего лишь "прикрытие", "отвлекающий маневр" для более успешной работы дам.

  • Анонимно
    1.10.2019 05:59

    Чистополь нужно спасать! Казань древняя уже стёрта с лица земли! Теперь на глазах гибнет один из ярких малых исторических городов России- Чистополь! Дом Исаковского, дом Федина, речной вокзал, общежитие писательское, дом Тренева-Павленко - все смахнули! Жилая застройка середины 19 века сносится по жуткой программе ветхое жильё! Скоро, год-два , и не останется города-музея под открытым небом!

  • Анонимно
    1.10.2019 06:01

    СП Саначин- знающий человек! Ему можно верить, он профессионал! Гущин не на своём месте, ему все происходящее мало понятно. Здесь не милиция, а объекты культурного наследия!

    • Анонимно
      1.10.2019 09:12

      Извините, а в чём он "профессионал"?
      Собрались одни воинствующие профессиональные "дилетанты" - занимаются чем хотят и когда хотят.

      Но где профессионализм?
      Ни одно дело до конца не доводят - в лучшем случае останавливаются на перечислении числа "золотарей" по годам или перечне стилей архитектуры.
      Но как и все "дилетанты" они страшно ревнивы к своей "славе" - ну ошиблась тётка, работающая за 10 тысяч, с нумерацией домов - зачем столько злобы то на неё и архив выплёскивать?
      Если всех этих "профессионалов" посадить на 10 тысяч - они и не такие перлы будут выдавать - хорошо от безделья по библиотекам и архивам шастать, когда средства и время позволяют.

      • Анонимно
        1.10.2019 09:41

        Так по вине таких тёток из архива мы имеем дом Шарова вместо Жарова, архитектора Трофимова вместо Трифонова, дом ВагнерА вместо Вагнер... Или вас по батьке в паспорте запишут вместо Александрович - Алексеевич. Что, пойдёт так, уважаемый? Не будете наезжать на тёток? То-то и оно

        • Анонимно
          1.10.2019 13:53

          ну и что?
          Что за поиск "мелких блох" на фоне уничтожения Памятников истории, культуры и архитектуры?
          Тётки стараются как могут за 10 тысяч.
          Да и не их это дело справки выдавать.
          Профессора-историки и чиновники от культуры должны справки делать.
          Разве это не ясно?
          Как Б-жий день?...

          • Анонимно
            1.10.2019 15:59

            Блохи у вас в голове, 10 т. тетки получают не за то, что просто сидят, надо и работать, а не халтурить. Профессуру не заставишь, а чиновники некомпетентны

            • Анонимно
              1.10.2019 17:20

              Ух ты, как "культура" из Вас "поперла".
              У каждого свой уровень компетенции - "тетки" за 10 тысяч должны подносить запрашиваемые дела и папки, а профессора-историки должны за 90 тысяч писать справки чиновникам.

              А у вас во всём виноваты "тетки" - смешно, да и то не очень...
              Скорее беда с классической логикой.

              • Анонимно
                4.10.2019 09:50

                Ознакомьтесь с прейскурантом эти тёток, они деньги получают не за поднос папок, а за дачу справок. Конкретный запрос и конкретный ответ должен быть, а не так: «пойдёт, лишь бы деньги содрать». Культурный вы наш

  • Анонимно
    1.10.2019 07:55

    А куда Персова Светлана Глебовна пропала? Вот она "быстро" все умела согласовывать...

  • Анонимно
    1.10.2019 09:50

    старую Казань как рушили так и продолжают рушить, ходатаев и согласовальщиков разрушения Арских казарм нужно однозначно дисквалифицировать навсегда и отлучить от должностей и возможности что либо строить в Татарстане. каждое здание старше 100 лет необходимо лелеять и сохранять любыми способами, или за счет государства или за счет частного инвестора (с обременением по внешнему виду и т.п.), сколько уже можно жевать и пережевывать эту тему, нужен не только жесточайший контроль но и безжалостные санкции за попустительство и разрушения (не формальный административный штраф). непонятно почему нет на этом мероприятии представителей от казанской мэрии ведь они же должны быть в первых рядах борцов за сохранение облика тысячелетнего города и всячески содействовать в привлечении инвесторов на восстановление отмечаемых архитектурной и исторической общественностью зданий и сооружений. ведь туристы едут смотреть не новоиспеченные человейники и торговые центры. цель здесь только одна - сохранение городского архитектурного наследия разных форм и складывающегося столетиями облика города, и не надо это сводить лишь к декларируемому усилению контроля за выдачей мутных и жульнических заключений. все такие объекты ценны и вопрос их восстановления не должен стоять вообще. а поползновения и посулы "жирных и удачливых инвесторов" , которые хотят посторожить торговый центр или жилой комплекс "так необходимые жителям нашего города" нужно бескомпромиссно отваживать от разрушения и зачастую уродования города. власть устранилась, а значит творящееся ей выгодно...

  • Анонимно
    1.10.2019 15:05

    Царь хороший, бояре плохие.

    Кто сказал что минкульт и комитет по охране что-то решают в принципе?

    Тем более если застройщики федеральные, московские, тут и первые лица субъектов Федерации ничего не смогут сделать.

  • Анонимно
    1.10.2019 20:35

    Был я пару раз у них в комитете! Гущин и его зам показались нормальными адекватными, но подчиненные (общался с 3-4) это что-то: то ли не умеют, то ли не хотят работать, где таких набрали?

  • Анонимно
    2.10.2019 00:24

    Октябрьский городок умер из-за таких лицедеев как Персова С. Г. и Забирова Ф. М.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль