Политика 
13.10.2019

«Тотальное самодержавие, опирающееся на самоуправление»: об истории одной имперской задумки

Руслан Айсин о русских славянофилах-монархистах, четырех столицах и федеративном устройстве империи

«Никто не в состоянии совладать со временем. Оно непременно одолевает. И любая имперская задумка становится впоследствии фантастическим визионом на книжных полках», — считает политолог Руслан Айсин. Он вспоминает в связи с этим оригинальные труды ныне почти забытого мыслителя и публициста конца XIX — начала XX века Сергея Шарапова. Политический оксюморон последнего, по мнению автора «БИЗНЕС Online», выглядит довольно злободневно и странным образом актуально в современной России.

Руслан Айсин: «Имперские мечтания всегда где-то норовят кого-то ущемить» Руслан Айсин: «Имперские мечтания всегда где-то норовят кого-то ущемить»

«ЕСЛИ ПРОГРАММА ВЕРНА, ТО В РОМАНЕ ЧЕПУХИ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ВСЕ КРЮЧКИ НА ПЕТЕЛЬКИ ПОПАДУТ»

Существовало до революции в России такое литературное течение, как имперская фантастика, оно было незаметным, малочисленным, а ярким светом расцвело уже после крушения СССР. Сегодня любой книжный магазин до отвала забит этим, как правило, низкосортным чтивом. Творческая мысль ныне летает низко, буквально стелется по пыльной земле.

Одним из немногих представителей дореволюционной школы имперской фантастики был славянофил, но с тюркскими корнями (как, например, Сергей АксаковСергей Шарапов. С Аксаковым он, кстати, был знаком и сотрудничал в его газете «Русь», считал своим учителем. Вел дружбу и с другим апологетом славянофильства — Константином Леонтьевым.

Широкая публика мало знакома с его художественными и публицистическими трудами. В советское время на них было наложено табу из-за того, что Владимир Ленин негативно отозвался о Шарапове в статье «Перлы народнического прожектерства». Особого интереса заслуживает роман-утопия Сергея Федоровича «Через полвека», опубликованный в 1901 году. Он описывает империю с четырьмя столицами в 1950-х. Герой повествования, уснувший в начале ХХ века, неожиданно просыпается в славное время уже новой империи: Константинополь (Цареград) является четвертой столицей. Правительство заседает в Киеве. Вторая столица — Москва, третья — Петербург. Западная граница империи проходит по баварским землям, вся Центральная Европа входит в новый имперский проект. На востоке же Персия и Афганистан укрыты славянским одеялом. Эти бескрайние просторы омывают Индийский, Северный Ледовитый и Тихий океаны. Так виделась ему «прекрасная империя будущего». О том, чтобы омыть сапоги в Индийском океане, мечтал и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, предлагавший к тому же в дебюте своей политической карьеры сослать татар в Монголию. Имперские мечтания всегда где-то норовят кого-то ущемить. Шарапов рассуждал о еврейском вопросе в одноименной статье 1899 года, а правому ястребу Жириновскому не дают покоя татары и национальные республики.

Шарапов относительно своего художественного вымысла был не столь оптимистичен: «Я хотел в фантастической и, следовательно, довольно безответственной форме дать читателю практический свод славянофильских мечтаний и идеалов, изобразить нашу политическую и общественную программу как бы осуществленной. Это служило для нее своего рода проверкой. Если программа верна, то в романе чепухи не получится, все крючки на петельки попадут. Если в программе есть дефекты принципиальные, они неминуемо обнаружатся…»

К концу ХIХ века славянофильство выглядит уже анахронизмом, той самой фантасмагорией, о которой пишет в своих художественных опусах Шарапов. После «Через полвека» из-под его пера выходит другая «политическая фантазия» — «Диктатор». Отчасти политическая утопия резонирует с событиями наших дней. В 1907 году к власти в России приходит никому не известный полковник Иванов Шестнадцатый, который концентрирует в своих руках всю полноту государственной власти.

Ирония в том, что Шарапов в своей брошюре «Социализм как религия ненависти» от 1907 года выдал гневную отповедь социализму, однозначно декларируя его смерть: «Социальная революция сошла на нет, социализм остался только в разгоряченных мозгах молодежи, да в диких мечтах рабочих… Будущности у социализма не оказывается, болезнь идет на излечение, опыт дал результаты, противоположные ожиданиям фанатиков социализма».

Правда, спустя 10 лет социалистическая революция смела горячо любимый Шараповым монархизм. А к 1950-м, времени разворачивания романа-утопии данного писателя, сталинская социалистическая империя растянулась до Восточной Европы, вплотную подойдя к границам Афганистана и Персии, но тоже ненадолго: спустя 40 лет империя рухнет, окраины и прежние союзники разбегутся, Киев станет не местом, где восседает российское правительство, как мечтал Сергей Федорович, а, согласно отечественной пропаганде, столицей, где воцарилась «антироссийская бандеровская хунта».

«СОЧЕТАНИЕ ЦЕНТРАЛИЗМА И ДЕЦЕНТРАЛИЗМА ПРИЗВАНО ОСВОБОДИТЬ ГЛАВУ ГОСУДАРСТВА ОТ МАССЫ ВОПРОСОВ»

Шарапов писал много всего, в том числе по государственному переустройству империи. В его воззрениях было много оксюморонных тезисов. Один из них — тотальное самодержавие, опирающееся на систему самоуправления. Тут уж или абсолютизм, или низовая демократия. Одно с другим сочетается слабо. Проект правого мыслителя по устроению «национального, исторического русского земско-самодержавного строя» был описан в работе «Самодержавие и самоуправление» и опубликован в 1899 году в Берлине. В предисловии Шарапов писал: «Горько и больно, что подобные вещи приходится печатать за границей, словно какое-нибудь нигилистическое издание, но что же делать? Мы зашли так далеко в нашей нетерпимости ко всякой свежей, не шаблонной мысли, мы так упорно навязываем одну казенную форму патриотизма, не допуская ничего, что подрывало бы святость и непогрешимость бюрократического начала, что ничего другого не остается». Цензуре не понравилась такая работа писателя. Тираж был изъят и уничтожен. Наследники Бенкендорфа и Дубельта в политической полиции не принимали даже такого страстного и идейного сторонника самодержавия.

Свой политический оксюморон Шарапов объяснял следующим образом: сочетание централизма и децентрализма призвано освободить главу государства от массы вопросов, которые могут быть решены на местах. Российский император в силу объективных причин не может объять все, за него действует бюрократия. Именно она и создает препоны в государственной жизни, препятствуя взаимодействию власти и народа.

Как альтернативу бюрократической форме всеохватности Сергей Федорович предлагал схему управления, отделяющую «дело государево» от «дела земского». По этой модели, нужно создать непосредственно под государем ряд крупных территориальных земских единиц, самоуправляющихся в пределах и на основании данного монархом закона. Уж не наши ли федеральные округа реализованы в его плане? В каждой из этих единиц власть разделяется между представителем монарха (тут видится образ современного полпреда), задача коего есть охранение закона от малейшего нарушения, и представителями самоуправления, коим принадлежит совершенно самостоятельное ведение всех дел области в пределах данного закона. Таким образом, возникает «ряд живых общественных самоуправляющихся земских организмов». Государство олицетворяет самодержец, а земщину — крупные самоуправляющиеся области.

Шарапов предлагал создать 18 областей — 12 «коренных русских земель», куда входила почему-то и Казанская губерния, и 6«инородческих областей», созданных на основе географического, административного и этнического деления. Федерация хоть и предполагалась территориальной, но категорически отрицалась как национальная. Но даже столь правый мыслитель, как Шарапов, понимал, что без федеративного устройства государство обречено на увядание. Старая модель управления окончательно себя изжила.

В письме В. Белову он признавался: «Мне представляется идеальная Россия примерно в виде современной Северной Америки, с таким же полным и широким местным самоуправлением, но с неограниченным монархом вместо выбираемого каждые четыре года президента. Если около этого монарха современные американские конгресс и сенат окажутся совещательными, то, думаю, это будет нечто очень близкое к нашему историческому самодержавию».

Если не ошибаюсь, то в своем последнем романе «Искусство легких касаний» Виктор Пелевин устами одного из героев говорит, что Россия всегда стремится догнать своего главного оппонента — США, это ее идея фикс, вечный стимулятор движения. Поэтому мы в какой-то степени Недоамерика. Может, об этом же и мысль Шарапова, которую он выразил в вышеприведенном письме. США хоть и были до Первой мировой войны рядовой державой, поднявшейся затем на саморазгроме Европы и кредитах, которые они с лихвой надавали изнуренным войной постимпериям Старого Света, но все же манили заревом Нового Света разных людей: от консерваторов до левых прогрессистов-либералов. Между прочим, спустя 100 лет мы наблюдаем аналогичную картину. Любители изоляциониста и правого радикала Дональда Трампа и неолибералы, поклонники идей Айн Рэнд едины в своих симпатиях к США. А вот СССР любили только леваки. До категории универсальной империи дотянуть не удалось. 

Только Штаты уже переросли статус империи, доросли до уровня мирового гегемона и, ненадолго удержавшись на пирамиде исторического величия, стали постепенно сползать вниз. Хоть империя четырех столиц Шарапова, или мировой гегемон и новый Рим, или Империя в трактовке Негри и Харта — никто из них не в состоянии совладать со временем. Оно непременно одолевает. И любая имперская задумка становится впоследствии фантастическим визионом на книжных полках.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (45) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
13.10.2019 09:51

Что не понятно?
Не завоевано ни пяди мирового рынка, но щеки надувают.

  • Анонимно
    13.10.2019 09:33

    Оксюморонн ... визион ... фантасмагории ... анахронизм ...
    Да уж, но простому человеку воспринять полеты мыслей, высоко летающих над пыльной землей, как то непросто ...

    • Анонимно
      13.10.2019 09:51

      Что не понятно?
      Не завоевано ни пяди мирового рынка, но щеки надувают.

    • Анонимно
      13.10.2019 15:50

      это для придании важности и значимости тексту. если человек не может простыми словами объяснить то это не специалист а конъюнктурщик. Побольше букв и запутанности,....пипл хавает

      • Анонимно
        13.10.2019 17:50

        Почему то критикуют за такие сложные и объемные слова обычно люди с ограниченным словарным запасом.

        • Анонимно
          13.10.2019 22:15

          если ты текст пишешь для людей., то зачем изъясняться многосложными предложениями с большим количеством слов заимствованных из иностранных языков? Или по твоему иностранные слова говорят о наличии словарного запаса? это напоминает дореволюционную россию, с модой на французский язык в общении. Подумай зачем это делается?
          По мне так текст написан не для людей.

          • Анонимно
            14.10.2019 15:10

            Абсолютно ни одного сложного слова или сложной текстовой конструкции, может в жизни эти слова редко употребляются, но книги то, книги
            Читать надо

  • Анонимно
    13.10.2019 09:36

    в плане изучения фантастами-прогнозистами будущего России

    предложил бы прочесть книгу Федора Крашенниникова "После России"

    она написана в 2008 году

    сперва был шок

    но чем дальше от этого года к нашим годам - тем ближе к сценарию развития событий изложенной в книги

    даже угадываются основные герои книги в современной жизни.

    почитайте пока эта книга есть в интернете.

    и будьте готовы к развитию своих судеб в новых реалиях талантливо описанных Федором Крашенинниковым

  • Анонимно
    13.10.2019 09:39

    абсолютная монархия парламентская монархия или все то о чем говорится в статье хорошо символизируются басней крылова с окончанием а вы друзья как не садитесь все в музыканты не годитесь

  • Анонимно
    13.10.2019 09:50

    Очень интересная статья,спасибо,БО,Р.Айсин..На каких принципах должна строится Россия?Она не отказалась от имперства, но как мы видим единства всамой стране не ожидается.Многонациональность и хорошо и плохо,есть чувство усталости друг от друга.Власть в вечном поиске компромиссов и геополитисеских рисках.Большая эмиграция коренного населения и миграция других народов.Что дальше?

    • Анонимно
      13.10.2019 15:48

      а в чем имперство России проявляется? вы хоть понимаете что пишите?

      • Анонимно
        13.10.2019 17:03

        Имперство это когда тысячи жизней брасается на удовлетворение тщеславия императора и приближенных

        это когда люди готовы жить в нищете и видят в каждом человеке врага ради непонятного "лишь бы у соседа корова сдохла"

  • Анонимно
    13.10.2019 10:02

    Правители России нынче во всём полагаются на авось

  • Надо думать о том, как обустроить постимперскую Россию.
    Очевидно, русские покинут громадные территории, завоеванные их предками за столетия, сосредоточатся в центральной России.
    Главный вопрос должен быть: что делать, чтобы территории не опустошились и их не заняли недружественные народы ?
    Рецепт один: развитие государственности национальных республик, чтобы в недалеком будущем они могли и захотели стать союзными и дружественными России государствами, наподобие Евросоюза.
    Но это требует тонкой и интеллектуальной работы, на что нынешнее руководство страны не способно

    • Анонимно
      13.10.2019 10:47

      На дворе 21 век и историческую перспективу имеют только новые инновационные научно-технологические центры (ИНТЦ)-регионы, такие как Кремниевая долина-Калифорния, Сингапур. Гонконг, Израиль, Финляндия и др. Наш Президент в своих Посланиях постоянно пишет о необходимости развития в РТ таких ИНТЦ и университетов мирового уровня, однако ни элита, ни технократы, ни эксперты РТ даже не обсуждают будущее РТ в окружении новых Кремниевых долин 21 века, которые растут как грибы во всех регионах мира, кроме РФ.

      • Анонимно
        13.10.2019 11:01

        Думаете, все 146 млн станут интеллектуалами и соберутся в ИНТЦ ?

      • Анонимно
        13.10.2019 19:45

        10-47
        Чепуха!
        Перспективу имеет только одно единственное условие: вовлечь широкие массы в процесс созидания.

  • Анонимно
    13.10.2019 10:56

    Будущее России видится только в развитии федеративных отношении-сильные регионы-сильная Россия!Другого не дано.Чем раньше это поймут ,тем лучше для страны...

    • Анонимно
      13.10.2019 15:46

      Будущее нашей общей страны только в том чтобы все граждане имели одинаковые права, равенство перед законом, иметь равные возможности в образовании, медицине, и в работе. В возможности беспрепятственно передвигаться по стране. И быть защищенными от преступных посягательств.
      Все остальные рассуждения про "богато-сильные " регионы нацелены только на создание региональных элит. И жаждущие группы бизнесменов-чиновников поцарствовать в регионе, раздувают эти разговоры.
      Стоит ли собственными руками привести к власти очередных нахлебников на наши шеи? Вам уже имеющихся из списков Форбс мало?

      • Анонимно
        13.10.2019 17:19

        А что означает "равные права" по вашему?
        Если татарский ребенок захочет получить образование на родном языке, вы будете ему обеспечивать эти "равные права"?
        Или эти "равные права" относятся только к "титульному большинству", а остальные должны смириться и не отсвечивать? Ну так это уже было в Советском Союзе, чем кончилось, известно.
        И сейчас к этому же идем.

        • Анонимно
          13.10.2019 17:45

          //Ну так это уже было в Советском Союзе, чем кончилось, известно//

          Верно. В СССР нацменьшинства учились на родном языке, а в союзных республиках и в вузах учились на республиканских языках.

          Все люди, на примере СССР, увидели, чем заканчивается такое заигрывание государства с националистами.

        • Анонимно
          13.10.2019 20:39

          Правильно сказано.

  • Анонимно
    13.10.2019 11:13

    федерализм - спасение для России.

    • Анонимно
      13.10.2019 11:27

      Был федерализм в ЗО, да весь вышел

      • Анонимно
        13.10.2019 11:35

        Как только кончились юрты с центральным отоплением и канализацией так и федерализм кончился.

  • Анонимно
    13.10.2019 11:32

    Федерализм -неплохо, но посчитайте сколько народностей и нацилнальностей у нас,эта структура не реальна в России.

    • Анонимно
      13.10.2019 13:36

      если делать по уму то реально все

      если без ума то ничего не реально

      • Анонимно
        13.10.2019 14:13

        По уму, это как?

        • Анонимно
          13.10.2019 15:06

          как в передовой регионе России Республики Татарстан.

          договор о разграничение ответственности и работа по данному договору

          • Анонимно
            13.10.2019 15:54

            ты так и не понял для чего это возня с договором создавалась? Загляни в список форбс и посмотри фамилии инициаторов этого договора. может просветление произойдет

            • Анонимно
              13.10.2019 17:14

              Ельцин - и его приближенные?

            • Анонимно
              13.10.2019 17:26

              15:54 Эта "воозня с договором" позволила в 90-е ликвидировать трущобы, газифицировать 95% н.п., проложить асфальт в каждую деревню и сделать очень много чего еще.
              Вся ваша ненависть к "договору" идет от зависти, что это не вы в форбс попали. Ну так заслужите.
              Кстати, на днях бывшему губеру Челябинской области вменили хищение 20 МИЛЛИАРДОВ. А там никаких "договоров" и "суверенитетов" не было. Но где Татарстан и где Челябинщина. И тот губер, кстати, был назначен лично нацлидером. Так что ваша злоба не по адресу.

              • Анонимно
                13.10.2019 18:10

                )))
                Пока никто не знает, как было на самом деле.
                Время не пришло.
                Может 20 млрд Дубровского покажутся мелочью.
                Учтите только, что 9 долларов за баррель нефти в 90-е равняются сегодняшним 180 долларам за бочку нефти.
                Поэтому сказки про то, что нефть стоила копейки в то время, не зря сочинили.
                Там не дороги на известковом щебне к деревне класть должны были при таких деньгах.
                А шестиполосные Автобаны на бетоне.

          • Анонимно
            13.10.2019 17:05

            "Передовой регион" - разве может иметь 40-е место по уровню зарплат в стране?

            • Анонимно
              13.10.2019 17:17

              а Великая держава разве может иметь столько бедных граждан?

  • Ветер
    13.10.2019 15:04

    Профессор Катасонов в своих интервью ссылался на труды Шарапова...

  • Анонимно
    13.10.2019 17:07

    Шарапов для своего времени был продвинутый человек, мыслитель.
    Крепостные не смогли построить социализм без диктатуры.
    Совки не могут построить шведский капитализм.
    Как береза не может стать яблоней, так и самодержавие не способно стать развитой демократией. По менталитету. Тем боле федерацией по уровню штатов США.
    А вот развитой, продвинутой сырьевой страной можно стать и этого достаточно. Правда, вечно догоняя. Зачем надрываться? Смысла нет толкать паровоз. И так все нормально.

  • Анонимно
    14.10.2019 08:09

    Если убьешь одного человека, то ты - преступник. В условиях войны убьешь сто человек - ты герой. Герои воспеваются, им почет и слава. С самого рождения через сказки, книги, фильмы впитываем тему героизма, а значит, стремимся стать героями, теми, у кого на счету должна быть куча покойничков. Под эту тему создаем новые виды вооружения атаки, содержим армию, тратя на все это немеренные денежные средства, которые могли бы быть использованы на улучшение благосостояния общества. С другой стороны, в человеке всегда присутствует страх быть убитым. Он его толкает на то, чтобы создавать оружие защиты, еще более дорогостоящее, чем оружие атаки. И все существующие модели государств вовлечены в этот процесс. Царская Россия рухнула не сама по себе. Германия, Англия помогли ей, чтобы ослабить ее мощь. СССР развалился не сам по себе. США и НАТО, желая избавить себя от угроз поражения ядерным оружием, приложили все силы, чтобы не было Варшавского Договора и вместе с ним СССР.
    Сейчас Россия создала системы вооружения, превосходящие американские образцы. Следовательно, задача у них такая - развалить Россию на мелкие образования, типа Литвы, Латвии, Эстонии. . Вариантов для этого разобщения несколько:
    1. Национальный
    2. Религиозный
    3. Финансовое расслоение на супер богатых и нищих
    4. Разрушение коллективизма
    5. Сексуальная ориентация
    Россия, в свою очередь, стремиться разрушить США

  • Анонимно
    14.10.2019 20:38

    Мечты сбываются и не сбываются... Вот преодоление противоречия возможно, а вот возможно ли преодоление оксюморона?

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль