Энергетика 
14.10.2019

А Магдеев против: Челны зарубили инвестпрограмму «Татэнерго»

Власти автограда не согласны повышать тарифы на тепло для населения. Энергетики считают это популизмом — сети стремительно ветшают

Исполком Набережных Челнов заблокировал утверждение инвестпрограммы «Татэнерго» на 2020–2023 годы на 7 млрд рублей. Город выступил против роста теплового тарифа для населения на 3%, который бы принес 45 млн рублей в год для модернизации ветхих сетей. «Люди спрашивают, почему у нас самое дорогое тепло», — возмущены в исполкоме. Глава госкомитета по тарифам РТ Александр Груничев, впрочем, убежден, что потихоньку повышать тариф — неизбежное зло.

На состоявшемся в Госкомитете РТ по тарифам экспертном совете по рассмотрению инвестпрограмм компаний в сфере электроэнергетики и теплоснабжения презентовали программу Татэнерго по теплоснабжению на 2020–2023 годы На экспертном совете по рассмотрению инвестпрограмм компаний в сфере электроэнергетики и теплоснабжения презентовали программу «Татэнерго» по теплоснабжению на 2020–2023 годы Фото: Елена Иванова

«Застраивается новый микрорайон, а мощностей у нас нет»

В госкомитете по тарифам РТ состоялся экспертный совет при кабмине по рассмотрению инвестпрограмм компаний в сфере электроэнергетики и теплоснабжения. На нем в числе прочего презентовали инвестиционную программу «Татэнерго» по теплоснабжению на 2020–2023 годы. Компанию представляла делегация из нескольких человек во главе с замгендиректора по стратегическому развитию Римом Галиахметовым. Его внимательно выслушали глава госкомитета по тарифам Александр Груничев, его первый заместитель Александр Штром, председатель комитета Госсовета РТ по жилищной политике и инфраструктурному развитию Александр Тыгин, зампредседателя Общественной палаты Тимур Халиков, технический директор ТГК-16 Дмитрий Ершов и другие.

Установленная тепловая мощность хозяйства «Татэнерго» в Казани, Набережных Челнах, Нижнекамске и Заинске составляет 7345 гигакалорий. Износ тепловых сетей по городам разнится от 47,3% до 56,9%. Чтобы потихоньку приводить хозяйство в порядок, компания заложила в тариф инвестиционную надбавку: это решение «Татэнерго» уже ранее отстояло в госкомитете и теперь реализует его на практике. Так, по Казани компании в 2019 году нужно получить валовую выручку на производство и передачу тепла в размере 6,4 млрд рублей, по Набережным Челнам — 4,2 млрд рублей, по Нижнекамску — 419 млн рублей и по Заинску — 253 млн рублей. Соответственно, по каждому городу заложен план на инвестиции из прибыли: в Казани нужно добрать на тарифе 358 млн рублей, по Челнам — 109 млн рублей, по Нижнекамску — 49 млн, а по Заинску компании ничего добирать не надо.

Износ тепловых сетей по городам разнится от 47,3% до 56,9%. Чтобы потихоньку приводить хозяйство в порядок, компания Татэнерго заложила в тариф инвестиционную надбавку Износ тепловых сетей по городам разнится от 47,3% до 56,9%. Чтобы потихоньку приводить хозяйство в порядок, компания «Татэнерго» заложила в тариф инвестиционную надбавку Фото: «БИЗНЕС Online»

В соответствии с этими планами были определены и тарифы. По Казани, Нижнекамску и Заинску они выросли на 3%, по Челнам — на 2,3%. В конечном счете на инвестиционную программу в этом году было решено направить 1,64 млрд рублей. За эти деньги «Татэнерго» заменит в общей сложности 1,2% протяженности своих теплосетей — 26,6 км — и сэкономит на потерях тепла 19,6 тыс. Гкал, которые стоят 23 млн рублей.

«За прибыль [на инвестиции] с компании надо спрашивать», — уверенно заявил Халиков, комментируя изученные материалы. Он заметил, что, к примеру, компания сэкономила 80 млн рублей на модернизации объекта на Камалеева — Сахарова и теперь предлагает направить их на строительство водогрейного котла в котельной Азино, а ведь эти деньги можно было попросту не собирать с населения. А поэтому решение о переброске средств должно быть отдельно публично рассмотрено и одобрено комитетом. «А то у нас „Водоканал“ выступает, говорят, у них нет денег ни на что. „Татэнерго“ сообщает, что средств не хватает… Нужно понимать, что есть прибыль на развитие, это тарифный источник, и чтобы люди знали, что она будет направлена на развитие котельной», — подчеркнул Халиков. Позже члены комитета отдельно за это решение проголосовали.

Галиахметов подчеркнул, что вся прибыль на развитие была получена и направлена строго на утвержденные объекты. В Казани 357 млн рублей потратили на два крупных проекта: реконструкцию тепловода на проспекте Ибрагимова и на объект в Азино. А экономия на Камалеева — Сахарова пришлась очень кстати: котельная в Азино в этом году присоединила новый крупный объект, исчерпав свои возможности. Переброска инвестиций была согласована «на самом высоком уровне — президента, премьер-министра и вице-премьера в присутствии госкомитета по тарифам», отметил Галиахметов.

«Эти мероприятия направлены на увеличение мощности в Азино. Застраивается новый микрорайон, а мощностей у нас нет, — констатировал энергетик. — Поэтому о нецелевом использовании здесь не может быть и речи». Халиков на это заметил, что до этого «Татэнерго» не докладывало о своих проблемах с азинской котельной. «Мы перешли на этап, когда „Татэнерго“ в тариф включает прибыль на развитие, причем в хороших размерах, — объяснил он свою придирчивость. — Никто вас не упрекал в том, что вы нецелевым образом тратите».

«Хорошее решение — сделать [обсуждение] публичным, — согласился Тыгин. — А то, что [в „Татэнерго“] экономят, строят котельную — надо им руки пожать, молодцы».

Казалось бы, Челнам с заложенным ростом в 3,2% еще не на что жаловаться по сравнению с другими городами. Но, как оказалось, претензии есть, и еще какие Казалось бы, Челнам с заложенным ростом в 3,2% еще не на что жаловаться по сравнению с другими городами. Но, как оказалось, претензии есть, и еще какие Фото: «БИЗНЕС Online»

«Татэнерго» просит рост тарифа для Казани и Нижнекамска в 9%

На инвестиционную программу 2020–2023 годов «Татэнерго» заложило 7,091 млрд рублей. Наибольшая часть из них придется на 2020 год — 2,117 млрд рублей, наименьшая — на 2022 год, 1,547 миллиарда. На эти деньги планируется модернизировать 175 объектов. В том числе — заменить 5% от протяженности сети и сэкономить на тепловых потерях 220 млн рублей. Галиахметов подробно описал, какие выгоды получат города Татарстана от инвестпрограммы и подчеркнул, что годовой рост тарифа, закладываемый для ряда городов, не превышает рекомендуемые госкомитетом по тарифам 4%.

Как позже рассказала Солдатова, изначально «Татэнерго» заложило более резкий рост тарифов по Казани и Нижнекамску на 2020 год. Но он в конечном итоге будет строго ограничен пределами, которые госкомитет установит чуть позднее. Пока что предел ожидается на уровне 4%. «Тариф на поставку тепловой энергии по Казани, по предварительным расчетам госкомитета, составит 109,4 процента, по городу Набережные Челны — 103,2 процента, по городу Нижнекамску — 109,2 процента. Учитывая, что предельные индексы изменения размера платы граждан на коммунальные услуги по РТ на 2020 год не установлены, внесены изменения в источник прибыли, направляемой на инвестиции. По аналогии с предыдущим годом он может быть применен при условии соблюдении утвержденных на 2020 год предельных индексов по муниципальным образованиям», — пояснила она. Этот проект инвестпрограммы «Татэнерго» утвердили все муниципалитеты, кроме Набережных Челнов.

«Коллеги, здесь явно видно, что на 2020 год в планируемой инвестиционной программе тарифные последствия приведут к увеличению платы граждан. Мы на это пойти не сможем. Поэтому у нас предложение — доработать проект в корректировке и часть мероприятий перенести, „вправо“ сдвинуть, чтобы реализовать программу без ущерба для надежности теплоснабжения, но чтобы тариф на 2020 год не превысил плановый», — указал Галиахметову Штром.

Альфия Кондрабаева: «Люди спрашивают, почему у нас самое дорогое тепло. В общем начислении 9 миллиардов рублей за год более 3,5 миллиардов составляют начисления на отопление. В зимних месяцах они составляют до 60%» Альфия Кондрабаева: «Люди спрашивают, почему у нас самое дорогое тепло. В общем начислении 9 миллиардов рублей за год более 3,5 миллиарда составляют начисления на отопление. В зимних месяцах они составляют до 60 процентов» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Подход Набережных Челнов оцениваю как популистский»

Казалось бы, Челнам с заложенным ростом в 3,2% еще не на что жаловаться по сравнению с другими городами. Но, как оказалось, претензии есть, и еще какие. К микрофону вышла начальник отдела экономического анализа и прогнозирования управления городского хозяйства и жизнеобеспечения населения Альфия Кондрабаева. «Нам всегда есть что сказать», — решительно настроилась чиновница. «Садитесь со мной рядом», — любезно предложил ей Груничев.

Кондрабаева рассказала, что, получив от «Татэнерго» параметры инвестпрограммы, исполком Челнов направил письмо компании с просьбами не увеличивать нагрузку на граждан, но этот вопрос так и не был согласован. «Мы за то, чтобы сохранить действующий тариф на уровне 2019 года. В части мероприятий мы считаем, что их нужно пересмотреть, откорректировать, чтобы избежать роста тарифов», — четко обозначила она позицию города.

Галиахметов указал-таки на то, что тарифы в Челнах растут и так куда медленнее, чем в других городах, отчего пострадала и инвестпрограмма города. «Мы видим, насколько тарифы в Набережных Челнах от казанских отстают. Самый низкий тариф — в Челнах. Чем ниже тариф, тем меньше процент замены тепловых сетей. В Челнах — в два с лишним раза меньше», — констатировал энергетик. Как следствие, процент теплопотерь в Казани, который раньше был выше, чем в автограде, резко упал и теперь уже ниже, чем во «второй столице».

«Что можно сказать? Я подход Набережных Челнов оцениваю как популистский. Других источников, кроме как тарифного, у нас нет, — объяснил Галиахметов. — И мало того, хочу сказать, что по схеме теплоснабжения, которая сейчас находится в минэнерго, экспертное сообщество уже выражает свое несогласие: они говорят, что сроки эксплуатации тепловых сетей увеличиваются с 23,3 в 2015 году до 26,7 года в 2034-м — при крайнем сроке в 25 лет. Считают необходимым провести анализ темпов старения и динамики замены теплосетей в Набережных Челнах». Вполне вероятно, что схему теплоснабжения из-за упрямых Челнов минэнерго попросту не утвердит. «И даже эту инвестпрограмму исполком города не согласовывает», — расстроен энергетик.

«Чудес не бывает, коллеги. Без нормального тарифа нет и замены сетей, и, соответственно, надежного теплоснабжения», — подытожил Галиахметов.

Рим Галиахметов: «Мы видим, насколько тарифы в Набережных Челнах от казанских отстают. Самый низкий тариф — в Челнах. Чем ниже тариф, тем ниже процент замены тепловых сетей. В Челнах — в два с лишним раза меньше» Рим Галиахметов: «Мы видим, насколько тарифы в Набережных Челнах от казанских отстают. Самый низкий тариф — в Челнах. Чем ниже тариф, тем меньше процент замены тепловых сетей. В Челнах — в два с лишним раза меньше» Фото: «БИЗНЕС Online»

Но это объяснение отнюдь не устроило автоградовцев. «Люди спрашивают, почему у нас самое дорогое тепло. В общем начислении 9 миллиардов рублей за год более 3,5 миллиарда составляют начисления на отопление. В зимних месяцах они составляют до 60 процентов. Мы сейчас отменили субсидии…» — объясняла Кондрабаева.

«Помните, мы боролись всегда, в том числе и в тарифном комитете, чтобы контролировать, куда будут деваться эти деньги. Вот ключевая история! Деньги когда есть — спи спокойно, есть куда вложить. А когда их нет — еще хуже начнется с населением разговор! Авария на аварии будет, а они станут руками разводить, резервов нет, источников нет… А если это в январе произойдет?! — не согласился Тыгин. — Вы боритесь за инвестпрограмму, куда они деньги девают! Почем они покупают трубы! Сколько копеек потрачено и на что». «Мы и за это тоже боремся», — не уступала Кондрабаева.

Пожав плечами, члены комитета углубились в документы, проверяя, может ли госкомитет дать добро на инвестпрограмму, если один из муниципалитетов — против. «А цена вопроса вообще какая?» — поинтересовался Груничев. Оказалось — 45 млн рублей на 2020 год. А вообще, для хорошей инвестпрограммы на Челны неплохо бы заложить инвестиционную надбавку в 290 млн рублей вместо 109 млн в 2019 году.

В конечном итоге выяснилось, что без визы исполкома принять инвестпрограмму «Татэнерго» на уровне госорганов не получится. Но до 30 октября программа должна быть утверждена либо отклонена. Так что Груничев принял соломоново решение. «Давайте вызовем руководителя исполкома Набережных Челнов (Ринат Абдуллин — прим. ред.), здесь проведете совещание конкретно по этому вопросу. Потому что, я так понимаю, между собой они не могут найти точки соприкосновения, и так как мячик на нашей стороне, мы должны принять активное участие в урегулировании этого вопроса», — постановил глава комитета.

Александр Груничев: «Мы здесь больше поддерживаем точку зрения, что в рамках положенного увеличения тарифа предусматривать замену инфраструктуры, потому что это рано или поздно приходится делать» Александр Груничев: «Мы здесь больше поддерживаем точку зрения, что в рамках положенного увеличения тарифа предусматривать замену инфраструктуры, потому что это рано или поздно приходится делать» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Это рано или поздно приходится делать»

Уже после совещания Груничев дал свою оценку ситуации для «БИЗНЕС Online». «Это обычная практика, которая складывается между ресурсоснабжающими организациями и исполкомами. Не всегда напрямую получается договориться. Но мы здесь больше поддерживаем точку зрения, что в рамках положенного увеличения тарифа предусматривать замену инфраструктуры, потому что это рано или поздно приходится делать. Мы понимаем, что это отложенный платеж, — сказал он. —  По транспорту, например, тот же вопрос все обсуждают. Когда 3–4 года не увеличивают, кажется потом, что повышение значительное. Для этого государство и предпринимает шаги, чтобы рост был постепенным, в рамках разумного, но с учетом замены инфраструктуры, чтобы она находилась в рабочем состоянии».

Он подчеркнул, что в ноябре из правительства России в регион придут нормативы предельного роста тарифов, которые ограничат аппетиты «Татэнерго». «Проект уже имеется, на 2020 год пока предусмотрено 4 процента, — сказал Груничев. — Мы будем просить все-таки больше. Конечно, каждый исполком для себя сам выбирает. Но бывает и обратная ситуация — где-то произошел, например, резкий рост потребления, соответственно, там появится возможность не только не повысить тариф, но и снизить. Как раз у нас идут согласительные комиссии, где идет предварительная оценка документов от ресурсоснабжающих организаций, и нигде пока резкого роста тарифов не предусматривается. Все в пределах разумного».

Предприятия: Татэнерго
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (67) Обновить комментарииОбновить комментарии
ПанАлекс
14.10.2019 08:42

Не могу сказать, как тратится чистая прибыль при нынешнем руководстве, но на БО проскакивали цифры кажется 2015г., где 1,5 млрд. чистой прибыли Татэнерго были потрачены на "благотворительную помощь", из которой немало досталось ФК Рубин. 1,5 млрд.!!! А тут в статье пытаются поднять тарифы, чтобы собрать на инвестиции 20, 40 млн.! Но гарантий, что допдоход от повышения опять не уйдет на какую-нибудь "благотворительную помощь", никаких!
А давайте сократим совершенно ненужную структуру - прокладку, которую возглавляет Халиков - и вот вам Татэнерго десятки миллионов на инвестиции!
Так и хочется снова вспомнить параметры аферы, по которой на основании подложных цифр дешевое тепло от котельной на БСИ поменяли на километры труб тепловых сетей от ТЭЦ для п. ГЭС и Сидоровки, которые легли доп. нагрузкой на все сети, а значит увеличили тарифы челнинцев!

  • Анонимно
    14.10.2019 08:21

    Какое повышение тарифов?.., причём с такими умными и типа понимающими лицами...и это говорят те, кто должен поддерживать народ... куда ещё то повышать? Респект Челнам!!!

    • Анонимно
      14.10.2019 09:10

      Магдеев за население. Радует что власти не дают энергетикам хозяйничать. Нет повышению цен!!! Пусть с вот зарплатных ведомости уменьшат.

      • Анонимно
        14.10.2019 09:42

        Зато Тыгин совсем попутал. Он вроде бы как депутат от народа. Нормально он народ защищает. Тарифы поднять еще выше уговаривает.

      • Анонимно
        14.10.2019 15:57

        Наиль Гамбаровича хотели перевести рулить Алтаем, плюс сильная поддержка из московских силовиков предоставляет вести себя так с естественными монополиями. Остальные главы одобрямс единогласно.

      • Анонимно
        16.10.2019 09:19

        Нет повышению цен! Нет детским садам! Нет школам! Нет нормальным парковкам! Нет проезда пожарным и скорым! Да точечной застройке в центре! Да дорогам под окнами! Да тротуарам шириной полметра! Да подключению новых зданий к перегруженым сетям и канализации! Вы немного не дописал и просто, я вам помог

    • Анонимно
      14.10.2019 16:49

      Восстанавливать изношенные сети энергетических компаний - это задача государства, а не населения. На это должна идти часть налогов, которые государство собирает с граждан. А оно делает на этих деньгах бизнес.

      Кажется, теперь начинает сказываться вся эта нечестная и преступная схема приватизации всех государствообразующих отраслей экономики, в первую очередь энергетики.

      Почему в Советском союзе тарифы были копеечные, и их никто не повышал десятилетиями? При этом велись грандиозные энергетические проекты и стройки.

      Для чего нужна эта рыночная экономика, если она выстроена не в интересах людей, а в интересах частных кампаний?

      Это наглый грабеж и обман людей, причём вторичный, если учесть, что мы итак отдаём государству большую часть своих доходов в виде налогов, штрафов и всяких сборов.

      • Анонимно
        17.10.2019 23:45

        Собственно, а за что до этого платило население? Там и на обслуживание сетей пунктик всегда был. Нужно следКом срочно туда

  • Анонимно
    14.10.2019 08:29

    вот когда начнутся проверки куда в принципе деваются собранные с населения деньги, когда начнется неотвратимость наказания пропорционально преступлению (украл-сел, возможно с конфискацией, в т.ч и у родственников по сомнительным приобретениям), тогда можно и о тарифах поговорить.

  • Анонимно
    14.10.2019 08:32

    Почему не рассматривают вопросы снижения затрат энергетиков? Эффективность использования техники и механизмов при ремонте теплосетей? С жирком они работают, надо и не надо техника все равно заказывается и простаивает без работы. А транспортники ведь счета все равно выставляют, стояла или работала техника.

  • ПанАлекс
    14.10.2019 08:42

    Не могу сказать, как тратится чистая прибыль при нынешнем руководстве, но на БО проскакивали цифры кажется 2015г., где 1,5 млрд. чистой прибыли Татэнерго были потрачены на "благотворительную помощь", из которой немало досталось ФК Рубин. 1,5 млрд.!!! А тут в статье пытаются поднять тарифы, чтобы собрать на инвестиции 20, 40 млн.! Но гарантий, что допдоход от повышения опять не уйдет на какую-нибудь "благотворительную помощь", никаких!
    А давайте сократим совершенно ненужную структуру - прокладку, которую возглавляет Халиков - и вот вам Татэнерго десятки миллионов на инвестиции!
    Так и хочется снова вспомнить параметры аферы, по которой на основании подложных цифр дешевое тепло от котельной на БСИ поменяли на километры труб тепловых сетей от ТЭЦ для п. ГЭС и Сидоровки, которые легли доп. нагрузкой на все сети, а значит увеличили тарифы челнинцев!

    • Анонимно
      14.10.2019 10:39

      прокладки нет давно (2 года уже). её упразднили. но хорошенько она "съесть" успела нашего бюджета, это бесспорно... а про помощь - мы не можем перечить высшему руководству республики. также и в ТФБ 2млрд. вложили для "поддержки штанов" с той же подачи, а где они сейчас...

      • ПанАлекс
        14.10.2019 11:47

        так других "прокладок" толпы! Главной целью которых "приватизация прибыли и национализация убытков"!
        Вот чьи долги в 9,9 млрд. в виде госгарантий "повешены" на бюджет РТ? Разве не "дочки" СИНХ, чьи многомиллиардные траты крайне непрозрачны, непубличны и не подлежат контролю Счетных палат и прокуратуры, поскольку это "частный бизнес", защищенный "коммерческой тайной"!
        Еще раз утверждаю, что более 100 млрд. р. дивидендов Татнефти за последние годы являются бюджетными, поскольку бюджет РТ владелец этих акций, и должны были в обязательном порядке зачислены в бюджет РТ, а не проходить мимо него!

    • Азат Д
      14.10.2019 18:48


      Так в Казани тариф Казэнерго был в 1.5 раза дороже Татэнерго, потом уравняли его, в сторону увеличения. А сейчас им мало.

      • ПанАлекс
        14.10.2019 21:04

        Там в тарифах мошенничество - ранее, лет 10 назад такое же мошенничество было и с тарифами на ГЭСе и Сидоровке Челнов, что в 2-3 раза были выше новгородских. А мошенничество было в применении недействующих коэффициэнтов в обосновании тарифов, которые считали что "обратка" сливается в канализацию, хотя "обратка" на самом деле была! Плюс с наглостью объявлялось, что котельная отапливается мазутом, хотя на самом деле газом. То есть себестоимость такая же как в Новом Городе, а тариф - в 2-3 раза выше!

  • Анонимно
    14.10.2019 08:51

    Спасибо, Наиль Гамбарович!

    • Анонимно
      16.10.2019 09:21

      Подпись "жители 37, 14 и прочих комплексов". А что, школы и больницы за 2 км от дома - это же занятие спортом!

  • Анонимно
    14.10.2019 09:01

    Пришла квитанция за оплату услуг от ТАтэнерго за подогрев воды в 8 раз тариф за сентябрь вырос. Эта компания уже краев не знает, считают как им выгодно, обоснования для повышения не предоставлены..

    • Анонимно
      14.10.2019 16:19

      сдаётся мне Вы тут подменой понятий занимаетесь. Тариф на тепло не мог так взлететь ни при каких раскладах.

  • Анонимно
    14.10.2019 09:10

    Народ просыпаемся! Собираем подписи!

  • Анонимно
    14.10.2019 09:11

    А почему Татэнерго не может жить как весь бизнес, взял кредит выполнил модернизацию и на сэкономленные деньги выплачивать кредит. Очень просто убедить чиновников собрать денег с населения сделать модернизацию и прибыль оставить себе.

  • Анонимно
    14.10.2019 09:14

    C 90 годов ничего не делали,только деньги лопатой гребли.Причем на ТЭЦ тепло уже заложено в тарифы элэнергии и потребители тепла выполняют роль охладителя генераторов,за что им надо приплачивать,а не обирать.

  • Анонимно
    14.10.2019 09:28

    Где прибыль,на что проводить ремонт сетей и прочие глупые вопросы просто смешны.Вокруг города десятки свиноферм гигантских понастроено, птицефабрика приобретена и растет как на дрожжах,тысячи гектар земли куплено структурами аффилированными с татэнерго,все это и есть сверхприбыль татэнерго,которую оно получает с нас как с потребителей,или им что миллиарды рублей упали и падают с неба на все эти приобретения.Цепочку проследить если,уверен с татэнерго много средств куда не надо уходит.Вы только представьте,хочешь подключить свой участок для постройки домика приобретенный с еаличием сети проходящей вдоль участка,после написания заявления надо 4 месяца ждать когда установят счетчик и подготовят договор на подключение.4 месяца!!!

    • Анонимно
      14.10.2019 10:03

      не путайте с Татэнерго другие компании в энергетике.

      • Анонимно
        14.10.2019 15:10

        За всеми энергетическими компаниями у нас торчат одни и те же уши.

        • ПанАлекс
          14.10.2019 21:06

          Ну да, если одни родственники официально в Форбс, то другим там попадать не рекомендуется по служебному...

  • Анонимно
    14.10.2019 09:33

    С таким же упорством сторонники повышения тарифов отстаивали бы повышение уровня зарплат... цены бы им не было. Народ и так уже, в основном, на зарплату или пенсию кое-как умудряется решать вопросы питания и ЖКХ. Про бесплатную медицину и образование уже забываем понемногу. На платных врачей денег нет... Народ уже народными средствами лечиться начинает.. К чему идем то???

  • Анонимно
    14.10.2019 09:34

    Для того, чтобы сказать что в челнах самые низкие тарифы, нужно как минимум за 12 лет увидеть доход татэнерго статьи расходов, на что эти деньги тратились. Видимо магдеев владеет этой информацией и поэтому считает, что повышать тарифы не целесообразно, а нужно пересмотреть рациональность статей расходов татэнерго.

  • Анонимно
    14.10.2019 09:41

    При новых технологии и строительство домов тэцы уже не нужны. Почему 5 этажки и новые дома не подключают и строят мини котельные, рядом будет свой мини котёл для своего дома 5 этажка, будет тепло и электричество только газ необходим. Зачем заедет этот вопрос потому что им это не выгодно, затраты на ремонт минимум от ремонта тепло сетей и труб., км труб не надо вести и капать необходимости не требует. Почему не строят дома умные дома со своим котлом газовым где всегда будет горячая вода и отопление можно будет вкл в любой момент не требуя опресовки и 100 ни подписать. Да потому что бабло и траву не ского брать будет. В 21м веке с такими территория как РФ 9 и выше строительво домов не надо, это надо только моржу рубить. Такие высотнып дома строят только где земли мало и недостаточно ресурсов, а что у нас точностью только наоборот. Будущие это свои котлы домах, а строителям это не выгодно.

    • Анонимно
      14.10.2019 13:59

      Свой котёл в квартире экономит процентов 50 коммуналки. Некоторые многоквартирные дома в Казани оборудованы такими устройствами. Почему массово не внедряют эту технологию - не знаю. Есть какие то причины, вероятно.

    • Анонимно
      14.10.2019 14:08

      Электричество все равно будет приходить от ТЭЦ, альтернативные источники энергии пока недостаточно развиты и без субсидирования проигрывают традиционным вчистую. Индивидуальное отопление это, конечно, неплохо, но требует развитого газового хозяйства, вон в деревнях и поселках в зимнюю стужу современные котлы часто в ошибку сваливаются из-за недостаточного давления газа, только древние АОГВ и пыхтят.

  • Анонимно
    14.10.2019 09:41

    Какие молодцы Татэнерго! Котельную строить собираются в Азино! Может их всех в Казэнерго передать? Тарифы с Казэнерго уже сравнялись. Сэкономим на куче бездельников, что сидят на Салимжанова с бешенными окладами. Слов нет!

  • Анонимно
    14.10.2019 09:44

    Монопольный разврат. Нужна конкурентная среда. Теплоэнергия - это попутный продукт.

    • Анонимно
      14.10.2019 10:44

      об чем и речь!за бугром в тариф закладывается только стоимость ремонта и фот обслуживающего персонала. а у нас на попутном продукте деньги делают - буржуа

  • Анонимно
    14.10.2019 09:50

    Работала в Татэнерго в головном офисе! Работы не много , комфортные условия труда , а зарплата у рядовых сотрудников в два с лишним раза выше средней по РТ. Была красота да и только. Жаль, пришлось уйти

    • Анонимно
      15.10.2019 13:26

      Сидела бы, раз делать ничего не надо. Или попросили, не согласившись с таким подходом к выполняемой работе?

  • Анонимно
    14.10.2019 10:13

    Как-то явно прослеживается лоббирование интересов Татэнерго со стороны государственных органов! Уважение руководству Н.Челнов... Вот бы еще и исполком г. Казани также отстаивал интересы своих жителей! Если потери в Казани упали в два раза, как здесь утверждают энергетики Татэнерго, то тарифы почему то не только не упали, а продолжают расти... и в чем эффективность таких инвестиций!?

  • Анонимно
    14.10.2019 10:54

    Надо провести независимую экспертизу существующего тарифа.!

  • Анонимно
    14.10.2019 11:06

    1. жоржик.Рим Галиахметов: «Мы видим, насколько тарифы в Набережных Челнах от казанских отстают. Самый низкий тариф — в Челнах. Чем ниже тариф, тем меньше процент замены тепловых сетей. В Челнах — в два с лишним раза меньше»
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/442367?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
    2. ещё был приятель папы мамы Уинстона Черчилля, по фамилии Вандербильд, повторявший зачем мне закон, когда у меня сила... господин свыше смогёт ответить мне, тупому и серому, на нижеизложенное, или будет пальчиками что то пытаться изображать, как бывший директор Зеленодольского рынка в советские времена, потом почему то посаженный э...
    3. выше есть штатное- "бери кредит и меняй"..
    4. А ГДЕ ОПУБЛИКОВАНО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ и решение по нему Госсовета РТ (там же ряд комитетов ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАДЕЙСТВОВАН) что через повышение тарифа для нас, граждан России, замена сетей выгоднее, по сравнению с финансированием ихних хотелок через кредит?
    5. раз речь идёт о железках то где опубликовано для всеобщего ознакомления технико-экономическое обоснование того, о чём идёт речь? Кто там возможные поставщики? Как выполняется медведевские импортозамещения и локализации?
    6. когда мы будем переходить на коммуникационные тоннели, э как в Древнем Риме?
    7. и последнее когда вся публика наверху, которая это "несёт" проходила переаттестацию на профпригодность?
    8. а Магдеев Наиль Гамбарович сделал правильное дело- таким способом обратил внимание на советские методы руководства Татэнерго - финансирование за счёт кого то, а не за счёт своих способностей...

  • Анонимно
    14.10.2019 11:10

    Когда в Челнах внедряли так называемые ИТП - индивидуальные тепловые пункты, один уважаемый человек, который стоял у истоков создания всей энергетической сети автограда, сказал, что от ИТП большого толка населению не будет. Платить люди будут бешеные деньги, а тепла будет выдаваться ровно столько, чтоб ночью под ватным одеялом не замерзнуть. Как в воду глядел. Теперь начался новый этап "реформ". Хотя мне почему-то кажется, что все эти ремонты уже сто раз окупились деньгами мерзнущего населения. И в недрах бюджета есть статьи и на замену гнилых труб, и на инвестпрограммы, и на все остальное.

    • Анонимно
      15.10.2019 08:06

      Я живу в других Челнах, что-ли? У меня никаких претензий к энергетикам.

  • Анонимно
    14.10.2019 11:24

    а может снизить премии и зарплаты руководство татэнерго ,в ЖКХ не должно быть коммерции

  • Анонимно
    14.10.2019 11:37

    В экспертном совете практически нет людей заинтересованных в снижении тарифов или их оптимизации. все улыбаются друг другу и голосуют за!!! а население продолжает платить. В том числе за убытки от вложения в неэффективные банки, за содержание профилакториев и санаториев здесь и в Сочах, за непомерные зарплаты топ-менеджеров... и никто за это ответственности не несет

  • Анонимно
    14.10.2019 11:44

    если посмотреть заключения Госкомитета по тарифам, то у Татэнерго отрицательные корректировки, растянутые на 5 лет, за счет избыточно полученных ранее доходов по ремонтам сетей в Нижнекамске, по растущим объемам в Казани. То есть в наличии избыточная прибыль, за которую компания уже получила деньги, но не подтвердила факт использования... И при этом продолжается дальнейшее надувание тарифов за счет инвестпрограммы. Господа, остановитесь!!! Начните оптимизацию внутри своей компании

  • Анонимно
    14.10.2019 11:49

    На мой взгляд, не более чем политический трюк исполкома Челнов - возразили росту тарифов. Ну и что что возразили? А что делают для слома этой неэффективной модели? Опыт других стран для нас неприменим? МиниТЭС, другие решения? Прокатитесь в бывшую губернию, ныне Финляндия называется

    • Анонимно
      14.10.2019 15:12

      1. жоржик. ну вот как Вас принимать в серьёз, ежели Вы по простым в доску делам применяете термины, как Димуля . Медведев?
      2. Великое княжество Финляндское всегда было ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВОМ (то есть никогда не было губернией, даже типа Казанской. Хоть и икона была, которую спёрли, а теперь навязывают латынский список) и строять храм на дороге;
      3. теперь о сломе модели э неэффективной, всегда есть два момента:
      3.1. экономический;
      3.2. юридический;
      4. у меня выше о двух обоснованиях, если позволите, то к Вам, имеющему собственное мнение, вопрос: Вы верите в то, что из всей всей этой вышеперечисленной публики из разных ведомств и органов, ЕСТЬ ХОТЬ ОДИН, КТО СПОСОБЕН САМОСТОЯТЕЛЬНО ПОДГОТОВИТЬ И ОПУБЛИКОВАТЬ в соответствии с требованиями финансового и бюджетного законодательств ХОТЬ ОДНО ИЗ НИХ? естественно и технически грамотное и с э понятиями (термины для иностранцев)?
      5. И не фиг в данном вопросе катить бочку на Магдеева, потому, что фактически накатили бочку на республиканские власти за то, что в её подчинении ещё есть рационально и, главное правильно мыслящие руководители, тем более после недавно состоявшихся выборов...

  • Анонимно
    14.10.2019 11:56

    "на 3%, который бы принес 45 млн рублей в год для модернизации ветхих сетей" - это бесконечно - благими намерениями застилается дорога в .... .

  • Анонимно
    14.10.2019 12:04

    Магдеев молодец ! Не боится идти наперекор.

  • Анонимно
    14.10.2019 12:51

    Капиталистические отношения поставщика энергии с проживающим в многоквартиных домах - неустойчивая форма отношений.
    Капитализм подразумевает высотные бизнес-центры в центре с элитным жильем, остальной плебс за город, в свои дома со своим отоплением.

  • Анонимно
    14.10.2019 13:05

    Надо поддержать исполком, Наил Гамбаровича!

  • Анонимно
    14.10.2019 13:12

    Молодец Наиль Гамбарович, пресекли очередную аферу...вы знаете чью...

  • Анонимно
    14.10.2019 13:19

    Вы посмотрите как проходят закупки у ТЭ по поставки труб для реконструкции тепловых сетей и сразу станет понятно, почему они хотят поднять тарифы)).

  • Анонимно
    14.10.2019 13:44

    Объясните, как можно назвать действия Мэра города, который заступился за своих горожан, популистическими. Спасибо, Наиль Гамбарович, понимаете не так просто жить одиноким мамам, пенсионерам, инвалидом, которые сводят концы концами.

    • Анонимно
      14.10.2019 16:26

      очень просто. поясняю. интерес сегодняшний и мгновенный, без понимания долгосрочных последствий. Тепловые сети это вам не домашние тапки - менять их по факту порыва не получится.

    • Анонимно
      16.10.2019 09:14

      Ну например: наплевательское отношение на семьи и инфраструктуру, помощь друзьям бизнесменам, враньё и нежелание идти на диалог с жителями своего же города, когда неудобные вопросы встают, подлоги. И да, для картинки нужно и что-то благородное сделать. Этого достаточно?

  • ПанАлекс
    14.10.2019 14:17

    Вы кажется Магдеева не поняли - просто если утвердить повышение, это автоматически увеличивает траты всех муниципальных учреждений из бюджета города и их собственных. И даже ТОСЭР не помогает - ему как резидентам Алабуги из бюджета РТ не компенсируют часть затрат на тепло и воду. Из за чего тариф для жителей Елабуги выше тарифа для "иностранных инвесторов" в Алабуге!
    А Челны то на самом деле в кризисе, как бы бравурно не звучали речи в СМИ! Разве пошел бы он на конфликт с энергобоссами, если бы даже такое незначительное повышение не оказалось не по карману городу?

    • Анонимно
      14.10.2019 18:54

      Даже если это так , он же не делает вид что его все устраивает .

  • Анонимно
    14.10.2019 14:57

    Татарин Злой
    Вообще-то тепло, поставляемое с ТЭС, является отходом производства электроэнергии. И при этом она обходится В РАЗЫ дороже, чем Отопление газом. Чтобы не быть голословным приведу пример на основе реальных счетов.
    Дом одноэтажный, общая площадь Дома 270 квадратов. Площадь, через которую идут теплопотери: крыша 300 квадратов и стены с окнами 180 квадратов, пол 230 квадратов. Итого если привести со всевозможными коэффициентами получаем около 600 квадратов. За все это удовольствие плюс горячая вода обходится мне в 7000 рублей в месяц. Т.е. 1 квадратный метр излучающей тепло обходится в 12 рублей.
    За двухкомнатную квартиру с площадью наружных стен 40 квадратов я плачу в месяц 4000 рублей только за Отопление. Итого один квадрат наружней стены излучает тепла на 100 рублей, то есть в 10 раз больше.
    Ничего так рентабельность, наркобароны нервно курят в сторонке...

    • Анонимно
      14.10.2019 16:02

      1. Следуя вашей логике, ваша квартира со всех сторон, кроме наружной стены не имеет теплопотерь? Т.е. соседи сверху, снизу и сбоку вам тепло бесплатно дают?
      2. Вы в курсе что такое комбинированная выработка тепла и электроэнергии? Если все потребители тепла перейдут на газовые котлы, то электроэнергия подорожает.
      3. В ваших расчетах не учтены стоимость котла, стоимость монтажных работ по отоплению и т.п.
      4. Зимой, если дом не на сваях, потери через пол практически отсутствуют. Но зато присутствуют потери тепла с вентиляцией. Поэтому "1 квадратный метр излучающей тепло" в вашем доме вам обходится гораздо дороже.

      • Анонимно
        14.10.2019 17:18

        Татарин Злой
        1. Да, не имеет, т.к. температура за стенами у соседей точно такая же, как и у меня, т.к. они тоже платят за отопление, те же 4000 рублей. То же самое с соседями сверху и снизу. Если уж вы такой педант, дам раскладку по многоэтажному дому: периметр 160 метров, высота 80 метров. Крыша 1600 метров итого общая площадь излучения около 15 000 метров квадратных. Количество квартир 130. Итого на одну квартиру приходится 120 квадратных метров.
        Выручка за тепловую энергию в месяц - 5 500 рублей (у меня двушка, в основном в доме трешки и четырехкомнатные).
        В месяц наш дом потребляет тепловой энергии на 650 000 рублей, или около 50 рублей на квадратный метр излучения.
        Для справки. На Отопление административного здания площадью 3000 квадратов (причём здание топится в смешанном цикле Дрова-газ) у меня уходит в месяц 40 000 рублей, т.е. в 4 раза дешевле, чем централизованное Отопление.
        2. Я не только в курсе, что такое комбинированная выработка, но и сам постаалял и монтировал мини-лектростанцию на 600 кВт с системой отопления ремонтной базы. И я знаю себестоимость одного киловатта- 2 рубля, а тепло в даром. Так что можете надувать щеки перед другими, такие как Вы у меня обычно в подчинении бегали.
        3. Котёл плюс оборудование- 5 000 рублей в год амортизации. Причём котёл используется для подогрева воды.
        4. Читайте внимательно- я указал, что данная площадь приведённая с учетом коэффициентов, в том числе, что температура в подвале не 20 градусов, а 10.

        Весь Ваш пыл разбивается об одну простую вещь: я практик и привык разговаривать на цифрах. Если бы я слушал таких как Вы, я подключил бы своё здание в теплоцентрали и платил бы в месяц по 150 000 за Отопление, с не как сейчас 40.
        Успехов в теории теплотехники...

        • ПанАлекс
          14.10.2019 21:15

          Нравятся реально умеющие считать! Помнится на рубеже 20/21 веков на КАМАЗе существовала программа Альтернативных энергоисточников, которая должна была снизить затраты на энергию (э/э,, тепло, воду) на единицу продукции в разы! Частично ее реализовали. Особенно впечатлила котельная на ТГК, которая включившись вместо Татэнерго, окупилась уже в процессе пуско-наладки! Но поставили Когогина со словами, что едопустимы "убытки ТЭЦ, то есть Татэнерго" - и программу свернули! Теперь КАМАЗ несет убытки!

          • Анонимно
            14.10.2019 22:04

            Татарин Злой
            Гипермаркет «Эссен» за проспектом Яшьлек. Установлена газопоршневая электростанция, стоимость электроэнергии 2 рубля за киловатт. Плюс халявное Отопление зимой и охлаждение летом (стоят чилеры).
            Давно пора при выработке электроэнергии переходить на ГТУ, где КПД под 80%, а отопление городов переводить на домовые котельные.
            ПГУ имели смысл на определенном этапе истории Ссср, но центральное отопление тащит за собой необходимость создавать и главное содержать гигантскую и дорогую инфраструктуру. Проложить , а главное обслуживать газовую трубу на порядок дешевле , чем трубу теплоцентрали.

            • Анонимно
              15.10.2019 13:54

              У ГТУ без ПТУ и КУ (если вы понимаете о чём я) КПД в 2 раза ниже, чем вы указали. Фиговый из вас энергетик! Как и руководитель

  • Анонимно
    14.10.2019 15:28

    Я как-то отправлял в Исполком обзор российских сайтов тарифных калькуляторов ЖКХ, официальные их версии не работают на сайтах ФАС и Комитета по тарифам. Есть немецкие аналоги, где можно рассчитать множество вариантов стоимости отопления разным топливом, хоть углем, хоть мазутом, хоть газом. ЖКХ - черная дыра с непрозрачным ценообразованием. Какая цифровизация? Все. С этими чиновниками квазигосударства я больше не желаю общаться. Пора валить в Северный Гондурас. Пока нами рулят всякие силуяновы и чубайсы и прочие набиуллины, а контролируют всякие кудрины и эта система воспроизводится и на местном уровне, никаких прорывов, модернизаций, исполнения нацпроектов и майских указов не будет. Попробуй проверни такой трюк в Швейцарии или Германии, быстро партбилет на стол сложишь и под расследование. А мэру Челнов респект. В Берлине вообще ввели "тарифный тормоз", так как частники задирают цены, а народ выходит на митинги. Но там правит красно-зеленая коалиция, а не это аморфное образование, плодящее чиновников и госрасходы...

  • Анонимно
    14.10.2019 18:42

    Почему я должен решать проблемы частной компании??? Как вообще такой вопрос (помощи с инвестициями) может возникать?
    Пусть в обмен на акции желающим предлагают.

    • ПанАлекс
      14.10.2019 21:20

      В цивилизованных странах в составе тарифа существуют инвестиционные составляющие. Однако для компаний в ЖКХ и прочих с публично-государственным регулированием, не существует понятия "коммерческая тайна" и если они вместо ивестиций и обновления направят на "благотворительную помощь", то сядут не по детски!

  • Анонимно
    15.10.2019 01:06

    Наверное,надо переходить на автономное отопление(бойлеры).Затеяли,типа дискуссию,это же очевидная подготовка населения к повышению оплаты.Чтобы тут пар выпустили и смирились.Как всегда,впрочем.Смешно читать про спасибо Магдееву,подумайте на досуге.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль