Общество 
22.10.2019

Битвы за детей: разбитые машины и малолетки с холодным оружием

В Набережных Челнах на прием к уполномоченной по правам ребенка пришли шестеро безутешных родителей

Череда скандалов с участием детей и подростков привела сегодня уполномоченного по правам ребенка в Татарстане Гузель Удачину в Набережные Челны. На прием к ней пришли персонажи нескольких резонансных историй, для которых проблемы с родительскими правами или защитой своих чад от неблагожелателей так и не решились. На приеме корреспондент «БИЗНЕС Online» услышал и новые драматические рассказы о судьбах семей в Закамье.


«МАЛЬЧИКУ ГОВОРЯТ, ЧТО ОН ОПОЗОРИЛ ШКОЛУ»

На встречу с уполномоченным по правам ребенка по Татарстану Гузель Удачиной, которая состоялась сегодня в Набережных Челнах, предварительно записались лишь 6 человек. Главным поводом для визита омбудсмена в автоград стала шумиха вокруг операции «Быт», растиражированная в федеральных СМИ, хотя сама Удачина назвала поездку плановой. Однако инициатор этого скандала Алина Галяутдинова не записывалась — она была приглашена на встречу.

Напомним, конфликт между женщиной и учителями ее детей разгорелся на фоне операции «Быт», в рамках которой школьные педагоги знакомятся с домашними условиями своих учеников. 10 октября она выложила в соцсети видеоролик: делегация школы пытается войти в квартиру ученика либо получить письменный отказ его родственника впускать учителей в дом. Публику захватил спор о том, имеют ли учителя право на такие рейды, но позже выяснилось, что реакция хозяев квартиры обусловлена частными обстоятельствами. Оказалось, что Галяутдинова сама прежде работала в столовой школы № 55, учеником которой и являлся ее сын. У нее вышел конфликт с администрацией — Галяутдинова подала заявление в надзорные органы о том, что работники школьной столовой якобы присваивали продукты. По мнению женщины, визит учителей был связан именно с этим конфликтом: она считает, что под прикрытием операции «Быт» руководство школы предприняло попытку втянуть семью в сферу внимания службы опеки и таким образом заставить Галяутдинову отказаться от претензий. Конфликт осветили на «Первом канале», а прокуратура и сама Удачина анонсировали проверки.

«Мы сейчас решаем вопрос о защите прав ребенка, потому что на него стали давить ученики. Мальчику говорят, что он опозорил школу, — пояснила Алина Галяутдинова на встрече «Мы сейчас решаем вопрос о защите прав ребенка, потому что на него стали давить ученики. Мальчику говорят, что он опозорил школу», — пояснила Алина Галяутдинова на встрече

«Мы сейчас решаем вопрос о защите прав ребенка, потому что на него стали давить ученики. Мальчику говорят, что он опозорил школу, — пояснила Галяутдинова на встрече. — Я сейчас добиваюсь перевода ребенка в 37-ю школу». Также она пытается привлечь к ответственности руководство и сотрудников школы за превышение должностных полномочий. По мнению Галяутдиновой и представляющего ее интересы правозащитника Романа Ваганова, после встречи с Удачиной есть шанс на перевод в другую школу. На свое заявление о краже еды женщина пока ответов из полиции не получала. Удачина, будучи в Челнах, намерена посетить и школу № 55. Итогов проверки она пока не озвучила — их необходимо обдумать и обсудить с прокуратурой.

Вместе с омбудсменом прием вели представитель прокуратуры Татарстана начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о несовершеннолетних и молодежи Фарит Максутов, прокурор Набережных Челнов Дмитрий Ерпелев и председатель комитета по социальной политике Госсовета РТ Светлана Захарова. По итогам встречи должно будет пройти расширенное заседание комиссии по делам несовершеннолетних. На комиссии и обсудят подробнее вопросы, поднятые челнинцами, и скандалы, всплывшие в СМИ.

На прием пришел и Айнур Фаваризов, конфликтующий с бывшей женой Алсу из-за прав на ребенка. Конфликт разгорелся летом прошлого года, когда Фаваризов преградил проезд автомобилю жены и потребовал открыть дверь

«ПРОСТО БОЛЕЕ ОТКРЫТЫМ СТАЛО ОБЩЕСТВО…»

Ясность, по словам Удачиной, видна в другом школьном скандале — в Альметьевске, где учительница школы № 25 с 23-летним стажем заклеила рот одному из учеников скотчем. Уполномоченная по правам ребенка назвала поведение педагога недопустимым.

«Соответствующее наказание учитель получил после обращения родительницы, — рассказала Удачина. — Было изначально замечание, в последующем вынесли выговор, на сегодняшний день у нас есть информация, что подано заявление на увольнение, которое, скорее всего, удовлетворят».


В целом череду инцидентов со школами, школьниками и учителями, захвативших в последнее время газетные колонки, Удачина оценивает как индикатор открытости и активности общества. «К сожалению, я не могу сказать об уменьшении количества обращений по вопросам образования в целом, — заявила спикер. — Но, наверно, это и неслучайно, потому что школа и образование — основная сфера, в которую включены наши дети. Я не думаю, что становится хуже. Просто более открытым стало общество, родители сегодня больше требований предъявляют к школам, детки сегодня тоже становятся несколько иными и у них появляется элемент критического отношения. Самое главное, чтобы каждое такое обращение не оставалось без внимания и любая подобная конфликтная ситуация была разрешена в интересах ребенка».

Вместе с омбудсменом прием вели представители прокуратуры Татарстана, прокурор Набережных Челнов Дмитрий Ерпелев и председатель комитета по социальной политике Госсовета РТ Светлана Захарова Вместе с омбудсменом прием вели представители прокуратуры Татарстана, прокурор Набережных Челнов Дмитрий Ерпелев и председатель комитета по социальной политике Госсовета РТ Светлана Захарова

На прием к Удачиной пришел герой и другого публичного скандала — Айнур Фаваризов, конфликтующий с бывшей женой Алсу из-за прав на ребенка. Конфликт разгорелся летом прошлого года, когда Фаваризов на проспекте Хасана Туфана преградил проезд автомобилю жены и потребовал открыть дверь. Жена отказала, после чего отец ребенка разбил стекла автомобиля, залез в салон, разблокировал двери, забрал дочку и скрылся. В отношении него было возбуждено уголовное дело за умышленное причинение легкого вреда здоровью, но сейчас оно прекращено. После развода и судебных тяжб Верховный суд РТ постановил отдать девочку матери, Фаваризов отказался, а его экс-супруга после этого обратилась в следственный комитет и даже становилась на колени перед зданием УВД. Ребенка ей вернули приставы.

«После того, как мы предоставили документы и все убедились, что принудительно взять у меня ребенка не получится, собравшиеся там близкие бывшей супруги начали просто избивать меня и силой забрали ребенка, — утверждает Фаваризов. — Приставы им в этом помогали. Мою сестренку душили цепью, а моя представительница с многочисленными разрывами связок и отбитыми почками сейчас находится на лечении». По его словам, ни следком, ни полиция не усмотрели в тех действиях нарушений. В конце концов, попытка матери лишить отца родительских прав успехом не увенчалась. Суд в Елабуге принял сторону отца. По словам Фаваризова, борьба с бывшей женой продолжается — он намерен стучаться во все инстанции. Уполномоченная по правам ребенка, по словам отца, уже оказывала ему помощь.

«Они сказали, что будут подавать на меня в суд, так как я не отчитываюсь за эти деньги, — объяснила журналистам Захарова. — Я обратилась в органы опеки Казани и дошла до уполномоченного по правам ребенка РТ» «Они сказали, что будут подавать на меня в суд, так как я не отчитываюсь за эти деньги, — объяснила журналистам Захарова. — Я обратилась в органы опеки Казани и дошла до уполномоченного по правам ребенка РТ»

«РЕБЕНОК ДО ТОГО ЗАПУГАН, ЧТО КОГДА ОНА ВИДИТ МЕНЯ, ТО ПРОСТО БЕЖИТ И ПЛАЧЕТ…»

Журналисты в ходе диалога с Удачиной припомнили и другие инциденты с участием детей: выпившие подростки, поджегшие бывший ресторан «Арарат»; нижнекамский школьник, избивший мать первоклассника; 15-летний подросток, пырнувший ножом 39-летнего собутыльника; убийство двухлетнего сына 32-летней Альбиной Исмагиловой — старший ее сын, напомним, выжил после ранений и сейчас лечится в ДРКБ.

«Что касается дальнейшей судьбы ребенка, то по маме ситуация понятна, но при этом у мальчика есть второй законный представитель — папа. Дальше усилия по устройству этого ребенка должны быть нацелены на сохранение его кровной семьи. Пока что никаких оснований для того, чтобы не передавать ребенка на воспитание папе, я не вижу, — заявила Удачина, напомнив, что в отношении матери возбуждено уголовное дело. — Лишат ли мать родительских прав? Это только дело техники, вопрос будет поставлен». По словам Удачиной, в отношении всех перечисленных случаев ее ведомство также проводило соответствующие проверки.

Еще об одном случае, подпадающем под компетенции омбудсмена, стал рассказ молодой матери из Елабуги Евгении Захаровой, которая 7 лет воспитывала дочь своего бойфренда. Несколько лет назад они с молодым человеком расстались — он уехал, а о девочке как о дочери продолжила заботиться Захарова. Настоящая мать ребенка к тому моменту умерла. В 2016 году ребенку пора было идти в первый класс, но подать документы мог только опекун. Договориться с отцом об оформлении ею опекунства, по словам Захаровой, удалось только на том условии, что отец будет и впредь получать за девочку пенсию по утере кормильца. И вот в 2018 году у органов опеки возник вопрос: как тратятся деньги?

«Они сказали, что будут подавать на меня в суд, так как я не отчитываюсь за эти деньги, — объяснила журналистам Захарова. — Я обратилась в органы опеки Казани и дошла до уполномоченного по правам ребенка Республики Татарстан. Только с их помощью органам опеки Елабуги было разъяснено, что с меня невозможно требовать отчет по деньгам, которые получает отец на свою карточку».

По словам омбудсмена, некоторые из сегодняшних вопросов удастся решить безотлагательно, хотя история Захаровой и воспитанной ею девочки к таковым не относится По словам омбудсмена, некоторые из сегодняшних вопросов удастся решить безотлагательно, хотя история Захаровой и воспитанной ею девочки к таковым не относится

Срок опеки над девочкой у Захаровой истек в феврале этого года. Отец не согласился на продление, и в марте девочку у Захаровой забрала бабушка. «Дальше начался ад — моей дочери не давали общаться со мной, удалили наши фотографии, сказали, что я ей не мать, хотя она и так знала, что я неродная, — пытаясь сдержать слезы, рассказала Захарова. — Нас, бабушек и отца вызвали в школу. Там сказали, что раз нет законного представителя, значит, ими являются бабушки, а мне запрещено приходить в школу и общаться с ребенком».

Позже, по словам женщины, ей звонила девочка и просилась домой, а бабушки якобы опаивали ребенка успокоительными препаратами. После обращения к уполномоченному по правам ребенка прошла проверка и органы опеки отказали отцу в родительских правах, как неплательщику алиментов. Однако суд встал на сторону отца, и сейчас девочка живет с ним и его новой женой в Удмуртии. Семья, по словам Захаровой, снимает квартиру, девочка вынуждена спать в одной комнате с мальчиками — сыновьями новой супруги отца.

«Ребенок до того запуган, что когда она видит меня, то просто бежит и плачет, — утверждает Захарова. — Я в шоке от бездействия ответственных органов. В опеке Елабуги мне сказали: „Мы на апелляцию подавать не будем, потому что отец ребенка на нас еще деньги за адвоката повесил“». Последней надеждой Захаровой осталась служба уполномоченной по правам ребенка.

По словам омбудсмена, некоторые из сегодняшних вопросов удастся решить безотлагательно, хотя история Захаровой и воспитанной ею девочки к таковым не относится.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (15) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
22.10.2019 19:22

Все истории ужасные по отношению к детям, но последняя самая тяжёлая в решении, на мой взгляд девочке лучше будет с приемной мамой, которая обратилась за помощью.

  • Анонимно
    22.10.2019 19:15

    Во всех история взрослые меньше всего думают о детях, если уволилась нужно было сразу ребёнка перевести, не хотела участвовать в воровстве лучше тихо уйти, это обычная практика, когда ответственные лица применяют месть через самую незащищённых. Хочу верить, что помогут этим детям!

    • Анонимно
      22.10.2019 22:41

      Обычная практика - проявлять человечность, давать шанс на исправление, увольняя нерадивого, наглого, безответственного работника "по собственному желанию". Обычная практика - оставлять неуспевающего ученика не на повторный год обучения, а "на осень".

  • Анонимно
    22.10.2019 19:22

    Все истории ужасные по отношению к детям, но последняя самая тяжёлая в решении, на мой взгляд девочке лучше будет с приемной мамой, которая обратилась за помощью.

  • Анонимно
    22.10.2019 20:43

    Юрист Ваганов прав.

  • Анонимно
    22.10.2019 20:58

    Удачина углы сглаживает: скотчем двум мальчикам рты заклеили, одну родительницу уговорить сумели. И эти кошмарные происшествия с детьми говорят не об открытости общества, а о его деградации. Кто прикладывает руки к этому и говорить не стоит, все и так знают.

  • Анонимно
    22.10.2019 21:02

    Обращались к ним чтобы позицию сироты в суде поддержать, пришли в суд и сказали надо сирот отказать

  • Анонимно
    22.10.2019 21:48

    Спросите у учителей — мечтают наверное за 300 рублей в месяц за слассное руководство вечерами ходить по нашим детям и их родителям? Нужны видеокамеры в классе и конкретные правила - что делать с ребёнком который не даёт вести урок- замечание - приглашение родителей - домашнее обучение- коррекционной школа.

  • Анонимно
    23.10.2019 05:19

    А сколько ещё других историй. Это все вершина айсберга и самая малая часть. У нас есть уполномоченная со всем своим аппаратом, органы опеки, но их помощь заканчивается беседой, в лучшем случае советом.
    Проблемы у детей существует особенно после развода родителей.

    Столкнулся тоже с историей когда бывшая супруга не давала общаться с ребенком. Обратился в органы опеки, откуда получил отписку что "беседа с мамой ребенка проведена", а то что ребенок запуган и ей даже не разрешают разговаривать по телефону не стали разбираться. После обращения в аппарат уполномоченного по правам ребенка посоветовали обратиться в суд по времени общения с ребенком. А то что нарушаются права ребенка по обращению со своим родным отцом просто не признали за нарушение прав. В суд обращаться столько документов надо собрать, что нужно практически с работы увольняться, месяца три ушло на сбор документов, на заседания мама ребенка не явилась, органы опеки как третье лицо прислали отписку. Хотя и понимал что права ребенка нарушается, но был бессилен против всей этой системы. Но слава богу в 12 лет ребенок сам начал приходит и общаться. Сейчас уже выросли и все это вспоминается как страшный сон.
    В заключении, толку нет от всех этих структур. И когда расписывают единичные случаи помощи в защите прав детей необходимо понимать что нерешённых проблем ещё очень и очень много и в ручном режиме их не решить.

    • Анонимно
      23.10.2019 15:28

      МОжет наобарот, это ребенку с мамой не давали общаться и не выполняли решение суда и требования суд приставов о место жительстве вместе с мамой, а не отцу не давали общаться с ребенком. Вы ничего не перепутали? Это отец не скрывал от мамы ребенка, разлучил незаконно напав среди бела дня.

  • Анонимно
    23.10.2019 09:24

    Если и по этим ситуациям не помогут людям, то зачем вообще эта организация, права по факту защищать не кому, нужна реальная помощь, а не беседы!

  • Анонимно
    23.10.2019 09:28

    Люди бьются бьются, общественные организации настолько беззубые, не уверен, что чем-то помогут даже этим детям, к которым применили насилие заклеив рот.

  • Анонимно
    23.10.2019 11:28

    Школа стала сродни корпорации. Один vs корпораторы - безнадега, сами видите. И омбудсмен вовлечен как силовик.

  • Анонимно
    23.10.2019 11:31

    Все визиты- с разрешения прокурора.

  • Анонимно
    23.10.2019 20:48

    В чем жалоба Фаваризова не пойму. Суд приставы забрали ребенка по решению суда. Он не выполнял требование суда. Не давал видеть ребенка. Находился в розыске. Мать в отчаянии стала на колени возле овд. Мать не подавла в суд о лишении его родительских поав, подали органы опеки. Важно представлять правдивую информацию.

  • Анонимно
    25.10.2019 15:51

    Хотелось бы узнать что будет дальше у последней героини... все таки не родная мама...а так много боли в глазах девушки... столько лет воспитывала .... а теперь выдрали ребенка, просто потому что родные типа люди..которым очень нужны деньги и ПРАВИЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, спохватились так сказать

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль