Общество 

«Малые народы словно незаконнорожденные дети России»

Рустам Батыр
2019-11-09 08:10

Вызвавший серьезный переполох в сети пост профессора ВШЭ Гасана Гусейнова, где тот назвал современный русский язык «клоачным», по мнению известного мусульманского и общественного деятеля Рустама Батыра, задел один из центральных нервов российского самосознания. И дело здесь не столько в языке, сколько в проблеме, куда большей по своему значению, считает автор «БИЗНЕС Online».

Рустам Батыр: «В нашей стране испокон веков сталкиваются два начала: любовь к ближнему и убогое иноборчество. Поэтому нельзя смотреть на российское государство как на однородное гомогенное явление» Рустам Батыр: «В нашей стране испокон веков сталкиваются два начала: любовь к ближнему и убогое иноборчество, поэтому нельзя смотреть на российское государство как на однородное гомогенное явление»

ЗА ЭТИМИ БЕССМЫСЛЕННЫМИ ДИСКУССИЯМИ УПУСКАЕТСЯ КУДА БОЛЕЕ ВАЖНАЯ ПРОБЛЕМА

Пост сына переводчика Корана и профессора ВШЭ Гасана Гусейнова о дискриминации в России миноритарных языков, к которым относится и татарский, вызвал в среде его оппонентов настоящую бурю негодования, на грани истерики. Известного филолога заклеймили как русофоба и потребовали немедленной расправы над 66-летним исследователем: от увольнения до уголовного преследования. Такая болезненная реакция говорит лишь о том, что своим высказыванием видный ученый задел один из центральных нервов российского самосознания. И дело здесь не столько в языке, сколько в проблеме, куда большей по своему значению.

Напомню, Гусейнов написал, что в берлинских киосках «продаются газеты не только на немецком, но и на русском и турецком, сербском и французском, греческом и польском, английском и итальянском», а «в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днем с огнем найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна». Позже филолог пояснил, дескать, сам-то русский язык велик, богат и прекрасен, но не тот, что используют средства массовой информации, политики, юристы, сотрудники правоохранительных органов, которые измываются, глумятся над языком.

Бурный шквал обсуждения поднятой темы в СМИ почти полностью оттенил вопрос о языковой дискриминации «малых» народов, на который, собственно, и обращал внимание Гусейнов, и свел его к «старым песням о главном» — извечному диспуту западников и славянофилов, который тянется еще со времен Шишкова и Карамзина, языковых пуристов и арзамасовцев. И вот снова развернулась полемика, что же есть истинная клоака: лизоблюдски заимствованное у галлов «франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах» или же исконно русское «хорошилище грядет по гульбищу из ристалища на позорище в мокроступах».

За этими, в сущности, бессмысленными дискуссиями упускается куда более важная проблема российской цивилизации, являющаяся основанием и для «языкового» вопроса, — умение принимать и уважать инаковость других. Однако, повторюсь, речь идет не только о языке.

Языковая скудность на прилавках газетных киосков — прекрасный маркер, предложенный Гусейновым, для этой многогранной проблемы Языковая скудность на прилавках газетных киосков — прекрасный маркер, предложенный Гусейновым, для этой многогранной проблемы

ВО ВЛАСТНЫХ КАБИНЕТАХ РУЛЯТ, А ТОЧНЕЕ БОРЮТСЯ, ДВЕ ПАРТИИ: ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ И КСЕНОФОБЫ

Языковая скудность на прилавках газетных киосков — прекрасный маркер, предложенный Гусейновым, для этой многогранной проблемы. Я же как юрист по второму образованию пользуюсь другим маркером — правовой легализацией многоженства. В самом деле, если Россия — многонациональная страна, в которой испокон веков на земле предков проживает множество народов со своими культурными и религиозными традициями, то почему законы нашего государства навязывают всем без исключения один единственный (прохристианский) шаблон семьи — моногамный брак? Это то же самое, что и сведение всей языковой палитры, на которой могли бы печататься российские газеты, к единственному варианту — безусловно, великому и прекрасному, но родному лишь одному народу из целого множества народностей России.

Многоженство само по себе — совершенно неактуальная проблема. Среди мусульман едва ли найдется и одна сотая процента тех, кто негласно состоит в подобном браке. Но и газеты в наше цифровое время тоже далеко на самый востребованный информационный ресурс. Речь не о массовости явления, а о самом принципе уважения к культурному многообразию, желании принимать отличия других людей. В своей жизни мы можем ни разу не столкнуться ни с темнокожими людьми, ни с геями, но это не оправдание для фашистских высказываний и законодательных инициатив.

Культурный шовинизм часто объясняют имперским прошлым России, дескать, малые народы как бельмо на глазу, ведь самим фактом своего существования в лоне святой Руси они напоминают о былых захватнических войнах, которые велись отнюдь не мягкой силой, а так, как и полагается по законам военного времени: с оторванными головами, сожженными селами и изнасилованными женщинами. Хочется отмахнуться от этих скелетов в шкафу. Отсюда и планомерная политика ассимиляции. Малые народы, словно зачатые в блуде незаконнорожденные дети России: они любящими глазами смотрят на мать, но та видит в них лишь свой постыдный грех.

Однако такая картина — это лишь половина правды. Вторая же половина состоит в том, что Россия дала народам, включенным в ее состав, очень многое. Она принесла им современное образование, медицину, инфраструктуру. Западные державы вели себя в колониальных странах как вампиры на балу Сатаны: высасывали все до последнего. Россия же новым членам семьи отдавала все, что имела сама, как говорится, и последнюю рубаху. По-другому она просто не умеет. Если американцы с приходом в Афганистан построили там лишь военные базы, то наша страна строила прежде всего школы, больницы и мосты, при этом подрывая собственную экономику. И так она поступала со всеми и всегда, поэтому не стоит удивляться, когда очередной Венесуэле мы прощаем многомиллиардные долги, а у себя повышаем пенсионный возраст.

В этой противоречивой двойственности самая суть России. В нашей стране испокон веков сталкиваются два начала: любовь к ближнему и убогое иноборчество, поэтому нельзя смотреть на российское государство как на однородное гомогенное явление. Во властных кабинетах рулят, а точнее борются, две партии: интернационалисты и ксенофобы. Первые на уровне Конституции провозглашают источником власти многонациональный российский народ, помогают всем традиционным конфессиям. Не без их участия мы видим экономический расцвет в одних «мусульманских» республиках, гигантские бюджетные вливания — в других. Другая партия в тех же национальных республиках ограничивает преподавание вторых государственных языков, вводит общую школьную форму, чтобы не допустить ношение хиджаба, и запрещает малым народам пользоваться иной графикой, кроме кириллицы. Конечно же, она костьми ляжет, чтобы не допустить в России официального признания многоженства.

Эти две противоборствующие партии — своего рода наши «демократы» и «республиканцы». И их борьба началась задолго до того, как отцы-основатели создали Российскую империю. Двойственный геном российской цивилизации, заключающийся в сочетании принципов унитаризма и многовариативности, был сформирован до Петра I и Ивана Грозного — еще в эпоху Владимира Красно Солнышко. Как ни покажется парадоксальным, первыми жертвами унитаристов, не терпящих никакого многообразия, стали сами славянские народы, которые в результате их деятельности лишились значительной части самобытности своей культуры.

Принято считать, что русскую азбуку — кириллицу — создали святые братья Кирилл и Мефодий. Но на самом деле это не так. Они создали не кириллицу, а глаголицу Принято считать, что русскую азбуку — кириллицу — создали святые братья Кирилл и Мефодий, но на самом деле это не так. Они создали не кириллицу, а глаголицу

В ЭТОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПОДМЕНЕ И БЫЛ ОБОЗНАЧЕН КОНТУР БУДУЩЕЙ РОССИИ

У истоков любой человеческой культуры лежит язык. Речь — то, что отделяет человека от животного мира, бессловесной скотины. Не случайно же в начале всего, по Библии, было Слово, а первое, что сделал человек, по Корану, — придание названий вещам и явлениям мира. Если слово — начало культуры, то буква в известной степени — начало самого слова. И именно на этом уровне и был рожден противоречивый бинарный геном российской цивилизации.

Принято считать, что русскую азбуку — кириллицу — создали святые братья Кирилл и Мефодий, но на самом деле это не так. Они создали не кириллицу, а глаголицу. Кириллица же более чем наполовину представляет собой, по сути, кальку с греческого унициала с некоторыми дополнениями, а глаголица — абсолютно уникальная азбука, созданная специально под славянские языки. Это самобытный феномен именно славянской культуры.

Самобытность азбуки питалась тем, что при ее разработке Кирилл (все же он играл ключевую роль в деле ее создания) опирался на разнообразный опыт других народов. Он ведь был светским ученым (конечно, насколько это возможно по тем временам). Неслучайно всю жизнь выступал как Константин Философ и лишь за 50 дней до смерти принял монашеский постриг и вместе с ним имя Кирилл.

Константин Философ воспитывался на языческой мудрости греков, работал хранителем библиотеки в Константинополе и, самое главное, был полиглотом. Он знал славянский, греческий, латинский, арабский и еврейский языки. Возможно, и другие. Константин Философ много путешествовал по миру: он ездил к хазарам, исповедующим иудаизм; в Корсунь, к арабам, исповедующим ислам; в Багдад. В Риме боролся с догматом о трехъязычии, запрещающим вести богослужение, кроме как на тех языках, которыми была сделана надпись на кресте Иисуса Христа (греческом, латыни и еврейском), тем самым открыл путь для богослужений на славянских языках. По современным понятиям Константин Философ являлся настоящим космополитом.

Поэтому неслучайно разработанная им глаголица вобрала в себя лучшие лингвистические достижения того времени. Он создал подлинный шедевр. Глаголица ни на что не похожа, но одновременно продолжает традиции многих народов. Наверняка основную канву в порядке расположения букв Кирилл/Константин взял у греков. Видимо, у евреев он позаимствовал идею акротекста, которым написан Плач Иеримии, и принцип смыслового обозначения букв. Но если в еврейском алфавите лишь у нескольких букв имеются значения (алеф — бык, бет — дом и др.) и они никак не связаны между собой, то Константин довел данный подход до совершенства: в его азбуке названия всех букв несут некий смысл (правда, не все достоверно расшифрованы) и, более того, складываются в смысловые блоки, которые, видимо, изначально образовывали некий цельный текст — послание. «Аз буки веде глаголь добро есте…» («Я познал буквы, слово есть добро…»). Ничего подобного нет ни в одном из алфавитов мира. Не исключено, что благодаря абджаду арабов — сильнейших математиков того времени — Кирилл, учившийся у прославленного Льва Математика, довел до совершенства идею числовых значений букв. Кстати, во время своей поездки в Багдад Кирилл вполне мог застать знаменитого аль-Хорезми. Как видно из жизнеописания святого, Константин хорошо знал Коран и даже активно его цитировал по памяти. Возможно, руны тюрских болгар (сам Константин как минимум наполовину был болгарином) вдохновили Кирилла на уникальные формы начертания графем своей азбуки.

Сегодня уже сложно достоверно восстановить события тех времен, погребенных под слоем поздних идеологических мифологем, но интересно другое. Когда болгарский ученый XX века Емил Георгиев задался целью составить опись существующих в славистике вариантов происхождения глаголицы, то выяснилось, что в качестве ее образца в литературе предлагались самые разные источники: архаические руны, этрусское письмо, латиница, арамейская, финикийская, пальмирская, сирийская, еврейская, самаритянская, армянская, эфиопская, староалбанская, греческая алфавитные системы. Столь широкая палитра кандидатов на роль прародителей глаголицы неслучайна: Константин был полиглотом, прекрасным лингвистом и, вне всяких сомнений, активно опирался на опыт других культур.

Но что происходит дальше? Ученики Кирилла (прежде всего Климент Охридский) осуществили подлог и созданную им глаголицу заменили на кальку с греческого алфавита, цинично назвав свой новодел кириллицей. От творения Константина Философа остались лишь названия букв, но и они исчезли в 1917 году в результате последней языковой реформы. Сегодня глаголицу Константина Философа и русский алфавит не связывает больше ничего, поэтому, к слову, введенное недавно в России празднование Дня славянской письменности и культуры как Дня святых Кирилла и Мефодия — не что иное, как самый настоящий оксюморон.

Мне кажется, в этой исторической подмене и был обозначен контур будущей России. Святой Кирилл подарил славянскому миру многогранную азбуку, впитавшую достижения самых разных народов. Мыслитель сам был пропитан культурной полифонией и транслировал ее через главное творение своей жизни. Однако древние унитаристы славянского мира избавились от этого многообразия, нивелировали его, закатав под каток старых шаблонов греческого алфавита и в определенном смысле реанимировав узость мышления, основанного на оспоренной Кириллом ереси трехъязычия.

Вот и получается, что на уровне фенотипа русской/российской ментальности борются два противоположных импульса, проистекаемых из ее культурного генома. Партия унитаристов-ксенофобов проповедует идею стерилизованной от инаковости страны (Россия для русских), где нет места равноправию иных народов, а партия интернационалистов-федералистов, продолжающих дело великого ученого и равноапостольного святого Кирилла, борется за то, чтобы Россия стала полнокровным домом для всех наций и культурных традиций.

Возможно, эта борьба будет длиться бесконечно и будущим поколениям придется вечно отстаивать право ходить в хиджабах и читать газеты на родных языках, однако хочется верить, что в конечном итоге здравомыслие все же победит и ксенофобы сойдут-таки с исторической сцены. Как-никак подлинно исконным геномом российской цивилизации является глаголица, т. е. мечта о культурном многоцветии. И пусть глаголица останется в прошлом, главное, чтобы принцип плюрализма и культурного равноправия навсегда стал нашим будущим.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (394) Обновить комментарииОбновить комментарии

09/45/
Ничего не делается у нас для малых народов. Малые народы сами как могут выживают и отстаивают свои права.
Я полностью согласен со статьёй. Все правильно изложено.
Проблема даже ещё глубже. Русский язык есть и существует. А такового народа нет и никогда не было.
Парадокс - язык есть, народа нет.
И русский язык он в большей степени создан многонациональным мировым разумом.
Современный русский имеет и славянские корни, и тюркские, и арабизмы, и латынь, и греческие, и англоцизмы. Короче сплошной еролаш.
Стоит ли на этом спекулировать самим русским, считающие себя почвенниками, не знаю даже.
Вообще будущее конечно за интернационализмом. Иначе мы страну в очередной раз потеряем. Здесь не может быть главных и второсортных, хотя некоторым хочется конечно. Бизнес потому что такой.

  • Анонимно
    9.11.2019 09:45

    В России считаю что проблемы малых народов сильно преувеличены, так как взяв для примера так называемую «братскую» для татар тюркскую Турцию и посмотрев как обстоят там дела с малыми народами, становится ясным что для малых народов у нас делается все для их развития и сохранения.

    • Анонимно
      9.11.2019 10:21

      09.45 что делается?

      • Анонимно
        9.11.2019 11:38

        Делается все что необходимо: малым народам даны свои республики, дана возможность обучаться и изучать свои языки в своих республиках, дана возможность создания телевидения и радиовещания, печати на языках малых народов и так далее.

        • Анонимно
          9.11.2019 18:16

          Все что делается,
          это все для выпуска пара. Что в Турции, что в России.
          Рим Дашкин
          Рим Дашкин

          • Анонимно
            9.11.2019 20:28

            9.11.2019 18:16
            В составе Турции ЕСТЬ Курдская республика?

            • Анонимно
              10.11.2019 13:17

              20.28. Мы в РФ живем, а не в Турции. Поэтому, не переводите стрелки на другие государства.

              • Анонимно
                10.11.2019 14:13

                10.11.2019 13:17
                Что значит: не переводите?
                У турок есть меньшинства,но никаких автономий им НЕ создают!

                • Анонимно
                  10.11.2019 15:55

                  14.13. В Канаде есть французское меньшинство и им автономию создали. В Испании/ монархия /есть меньшинство каталонцев и им создали широкую автономию, которой все коренные народы РФ завидуют. Продолжить сами сможете? В США ,штаты обладают такой автономией, которая и не снилась регионам РФ.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 16:10

                    Добавлю, что индейские резервации обладают всеми правами штатов.
                    https://www.golos-ameriki.ru/a/native-americans-facts-2010-12-01-111148259/190896.html

                    • Анонимно
                      10.11.2019 16:41

                      А что у Татарстана меньше прав чем у штатов?
                      У штатов кстати нет деления по национальностям и там нет своих региональных языков, в отличии от республик России, так что не строй из себя сироту казанскую.

                      • Анонимно
                        10.11.2019 17:14

                        \\У штатов кстати нет деления по национальностям и там нет своих региональных языков, в отличии от республик России, так что не строй из себя сироту казанскую\\ - "Федеральное признание племенного статуса имеет важное значение: такое племя имеет особые отношения с правительством США, подразумевающие, что все контакты производятся исключительно на правительственном уровне. Для их обозначения в официальной переписке используется термин «суверенный народ такого-то племени» (sovereign nation). Кроме того, племена, доказавшие что их (или их предков) собственность реквизировали агенты властей США, получают федеральные дотации и гранты. Правительство США признает права этих племен на самоуправление на самоопределение и поддерживает их суверенитет.
                        Суверенные нации имеют право на формирование своего правительства, на принятие и исполнение законов (законы штатов в них не действуют), на установление налогов, на присвоение статуса соплеменника, на лицензирование и регулирование практически всех видов деятельности и пр. В большинстве резерваций активно действуют племенные суды и правоохранительные органы. Юридически индейские резервации имеют практически те же права, что и штаты США. Так же, как штаты, они не могут вступать в официальные отношения с иными государствами, вести войну и чеканить монету".
                        https://www.golos-ameriki.ru/a/native-americans-facts-2010-12-01-111148259/190896.html

                        • Анонимно
                          10.11.2019 17:39

                          Ну так вы всю правду почитайте про положение индейцев.

                          Средний возраст индейца — 29,7 года, что заметно меньше возраста среднестатистического американца (36,8 лет).

                          Примерно четверть всех индейских семейств живёт за чертой бедности. Диабет, пневмония, грипп и алкоголизм уносят в два раза больше индейских жизней, чем жизней других жителей США.

                          За чертой бедности в 2009 году жили 23,6 % индейцев, тогда как в среднем по стране этот показатель составлял 14,3 процента.

                          Несмотря на то, что индейцы пользуются значительными льготами при поступлении в высшие учебные заведения и обучение для них, как правило, бесплатное, лишь 16 % индейцев имеют высшее образование.

                          Ныне в США насчитывается 139 языков индейцев, однако более половины из них находятся под угрозой исчезновения. По данным на 2008 г. 72 % американских индейцев не владеют никаким языком, кроме английского и лишь 21 % индейцев говорит дома не только на английском языке.

                          • Анонимно
                            11.11.2019 13:12

                            Численность индейцев в штатах растет опережающими темпами и уже достигла пяти с лишним миллионов.
                            Рим Дашкин

                        • Анонимно
                          10.11.2019 17:42

                          Еще раз для тупых в США нет деления штатов по национальностям,.
                          Племена индейцев живут в резервациях которые не являются штатами.
                          В резервациях практически нет работы и индейцы ездят на заработки за их пределы.
                          Вы же не хотите в резервации?

                          • Анонимно
                            10.11.2019 18:14

                            Резервации обладают всеми правами штатов! Они экстерриториальные, на их территориях не действуют ни федеральные, ни штатные законы. Индейцы живут по своим законам. Индейские племена считаются суверенными нациями!

                          • Анонимно
                            11.11.2019 13:13

                            У этих резерваций больше прав, чем у республик России.
                            Рим Дашкин

                            • Анонимно
                              11.11.2019 13:35

                              13:13 Так создавайте себе татарские резервации, мы не против.
                              Республики с МНОГОнациональным населением вообще-то, и именно так и создавались.

                            • Анонимно
                              11.11.2019 13:44

                              13:13
                              И почему это американцы, все как один, НЕ ломанули в резервации записываться в индейцы?

                              • Анонимно
                                11.11.2019 14:02

                                Среди американцев сейчас модно записываться индейцами, имея всего лишь четверть индейской крове. В штатах существует огромное количество организаций такого рода индейцев. Живут они правда не в резервациях, имеют, как правило, высшее образование. Что ими движет, не знаю.
                                Рим Дашкин

                                • Анонимно
                                  11.11.2019 15:49

                                  14:02
                                  Наверное, ими движет "это сладкое слово свобода" - свободное волеизъявление. Захотел - записался индейцем по прапрабабушке. Захотел - кем другим по прапрадедушке.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 16:39

                    Ну так вы же азиаты, как себя позиционируете и турков считаете примером и образцом тюркского государства.
                    Зачем вам примеры Канады, Испании и других христианских государств?
                    Если уж вы азиаты и тюрки, то вам должно быть чуждо все западное, с ихней толлерстностью.
                    А что касается Испании так там дали столько прав каталонцам, что уже пожалели об этом, а автономии штатов такие же как у наших республик, где есть свое законодательство и свои органы власти, так что не надо тут строить из себя обиженок.

                    • Анонимно
                      10.11.2019 17:09

                      16.39 почему нам должны быть чужды прогрессивные идеи других стран и народов? Татары со всем миром живут в согласии, ни с кем вечно не враждуют, оружием не бряцают.

                      • Анонимно
                        10.11.2019 17:33

                        А чем турецкие идеи вам не прогрессивны?
                        Может это американцы и европейцы ошибаются, а правы турки не давая прав и свобод малым народностям?

                        • Анонимно
                          10.11.2019 18:18

                          Турцию не принимают в ЕС, в том числе и потому, что страна не отвечает стандартам Евросоюза в отношении национальных меньшинств. Лет 10 назад, чтобы выполнить требования ЕС, Турция стала открывать курдские школы, но после попытки переворота и установления единовластия Эрдогана, процесс остановился.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 19:55

                    10.11.2019 15:55
                    речь идет о ТУРЦИИ!!!

                • Анонимно
                  10.11.2019 17:06

                  14.13 а у нас что появились автономии?

              • Анонимно
                10.11.2019 16:56

                Кряшены имеют автономию? А ведь практически была до 40-х годов 20 века

      • Анонимно
        9.11.2019 13:15

        Посмотри как в турции и поймешь,что делается здесь.

        • Анонимно
          9.11.2019 16:31

          Турция не федерация, а унитарное государство. Так что - мимо.

          • Анонимно
            9.11.2019 17:23

            А почему Турция не федерация не задавались вопросом?

          • Анонимно
            9.11.2019 20:29

            9.11.2019 16:31
            А в Турции ОДИН народ?

            • Анонимно
              9.11.2019 21:08

              А что 184 народа как у нас?

              • Анонимно
                9.11.2019 21:30

                9.11.2019 21:08
                По СУТИ ответ есть?

              • Анонимно
                10.11.2019 11:08

                9.11.2019 21:08
                У НАС - 22 республики и
                4 автономных округа!
                Как там, все-таки, насчет Турции?

                • Рашид
                  10.11.2019 18:00

                  11:08 В Турции очень хорошо всем народам когда то связавшим с ними свою судьбу. Никто не жалуется кроме откровенных бандитов. Просто люди имеют совесть и не ходят в чужой монастырь со своими свечками и уставом тем более. Все же очень просто и логично.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 18:29

                    Каким народам хорошо в Турции?
                    Может курдам?
                    А как кстати в Турции живут татары, многочисленно переселившиеся после революции?
                    Много ли у этих татар своих школ где обучение идет на татарском языке и много ли там газет и других изданий на татарском языке?

                    • Рашид
                      10.11.2019 19:00

                      18:29 У нас у себя дома то их нет, не то что в гостях. Туркам спасибо что принимали всех без разбора в лихую годину. И белогвардейских гастарбайтеров в том числе.) Умейте быть благодарными. С Курдами там тоже все было бы нормально, не будь там столько подстрекателей. Думается и этот вопрос там решат. Нам о себе надо больше думать покашта.)

                    • Анонимно
                      10.11.2019 20:19

                      18 29 Ты много риторических вопросов задаешь, парень. Сам-то ответы знаешь? Ты там живешь что ли постоянно-ПМЖ?

                  • Анонимно
                    10.11.2019 20:08

                    10.11.2019 18:00
                    Чужой монастырь?
                    Турецкий султан Селим Явуз (Грозный), присоединил в 1514 г. Курдистан к Османской империи!

                  • Анонимно
                    10.11.2019 21:53

                    10.11.2019 18:00
                    А как там насчет республики Курдистан?

                    • Рашид
                      10.11.2019 22:14

                      21:58 Такая республика только в головах у таких как ты. Не было его и нет. А Казанское ханство было и существует реально. Ты лучше пока подумай об Ассирийцах. Для затравки.))

                    • Анонимно
                      10.11.2019 22:26

                      Референдум о независимости Иракского Курдистана — проводился 25 сентября 2017 года на территориях, входящих в автономию Иракский Курдистан, а также некоторых других контролируемых Эрбилем регионах, в частности, в нефтеносной провинции Киркук[1]. Первоначально планировалось провести его в 2014 году, но на фоне противоречий между Региональным правительством Курдистана (КРГ) и федеральным правительством Ирака его отложили (в 2014 году провели неофициальный референдум-опрос). Новыми импульсами курдов в пользу независимости послужило вторжение ИГ в северный Ирак, солдаты ВС Ирака покинули некоторые районы, которые затем были заняты пешмергой и фактически контролируются курдскими силами.
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_независимости_Иракского_Курдистана_(2017)

    • 09/45/
      Ничего не делается у нас для малых народов. Малые народы сами как могут выживают и отстаивают свои права.
      Я полностью согласен со статьёй. Все правильно изложено.
      Проблема даже ещё глубже. Русский язык есть и существует. А такового народа нет и никогда не было.
      Парадокс - язык есть, народа нет.
      И русский язык он в большей степени создан многонациональным мировым разумом.
      Современный русский имеет и славянские корни, и тюркские, и арабизмы, и латынь, и греческие, и англоцизмы. Короче сплошной еролаш.
      Стоит ли на этом спекулировать самим русским, считающие себя почвенниками, не знаю даже.
      Вообще будущее конечно за интернационализмом. Иначе мы страну в очередной раз потеряем. Здесь не может быть главных и второсортных, хотя некоторым хочется конечно. Бизнес потому что такой.

      • Анонимно
        9.11.2019 10:32

        Пока хоть один человек на Земле будет говорить по русски это будет означать что он русский и он русский народ.А таковые сегодня на Земле по количеству пятые.Завидовать надо молча.

        • Анонимно
          9.11.2019 10:42

          Завидовать численности? Это последнее дело.

          • Анонимно
            9.11.2019 10:48

            Не хотите завидовать по численности ,завидуйте по качеству.Лев Толстой,Пушкин,Тургенев,Суворов.Дня не хватит перечислять.И писали и говорили по русски.

            • Анонимно
              9.11.2019 11:27

              Толстой просил себя считать магометанином, Пушкин внук не то африканский не то араба да и внешне в общемм то явно не местный, Тургенев и Суворов внуки татар. Не верите можете проверить. Статья Батыра удивила, сильная статья. С тем что много дали можно поспорить. В каком состоянии кареты, мордва, мари? В каком состоянии Фины, шведы, норвеги? Сотни процветающих народов в том числе и русский чем один мущающийся исскуственный, возможно это было бы лучше.

              • Анонимно
                9.11.2019 11:55

                Интересно сколько слов по татарски знал внук татарина Тургенев ну и остальные из вашего списка.Чем и велик русский народ так это тем что он не делил русских по процентам крови как это принято у малых народов.

              • Анонимно
                9.11.2019 13:16

                мечтай несчастный.

              • Анонимно
                9.11.2019 15:10

                Толстого можете забрать себе, раз он просил. Но Пушкина африканцам не отдадим!:)

              • Анонимно
                9.11.2019 18:22

                Согласен с оценкой статьи Батыра. Удивляет только то, что его кидает из одной стороны в другую. Но здесь он просто егет.
                Рим Дашкин

            • Анонимно
              9.11.2019 16:13

              Помимо Тургенева стоило бы упомянуть хотя бы Карамзина, Аксакова, Куприна, Ахматову

              • Анонимно
                9.11.2019 21:10

                9.11.2019 16:13
                НАСТОЯШАЯ фамилия Ахматовой - Горенко!

                • Анонимно
                  10.11.2019 20:21

                  21:10
                  Ахматова - это фамилия её бабушки.

                • Анонимно
                  10.11.2019 20:32

                  21 10 А ты не знаешь до сих пор генетическое происхождение хохлов? Там намешано не меньше, чем у русских. Только с другими компонентами и в других пропорциях.

              • Анонимно
                9.11.2019 21:12

                9.11.2019 16:13
                Тургенев, Карамзин, Аксаков, Куприн были русскими, православными людьми, и не знали ни слова по-татарски! Как и многие поколения их предков! Вы таких СОВРЕМЕННЫХ, критикуете, и называете словом, заимствованным у Айтматова.
                Просто интересно, что СОВРЕМЕННЫХ, вы - критикуете, а ТАКИХ же, но ПРОШЛЫХ - прославляете! НЕлогично как-то... И НЕпоследовательно...

                • Анонимно
                  10.11.2019 20:37

                  21 12 Никто их за это не "критикует" и не осуждает. Только не делайте из своего этноса "элитный орден меченосцев". К месту и не к месту. Память в пылу не теряйте.

          • Анонимно
            9.11.2019 12:19

            Численность русскоязычных за последние 30 лет снизилась в 2 раза

            • Анонимно
              9.11.2019 14:02

              Ссылку дай на авторитетный источник, что снизилась в "2 раз"?

        • 10.52.
          Что Вы ерундой занимаетесь. Я Вам говорю нет такого народа и не было. Это социо-культурное и потитико-религиозное сообщество.
          Если Вы утеряли своё истинное национальное самосознание и этнически корни - это трагедия, а не повод для гордости.
          Завидовать? Чему здесь можно завидовать.
          Потому что вы, русские, не народ, потому и такое безотвественное отношение как к собственной судьбе, судьбе страны. И живёте по принципу: всё вокруг колхозное, всё вокруг моё. И остальных на дно тянете.

          • Анонимно
            9.11.2019 12:55

            А я ТЕБЕ говорю - нет такого народа татары. Есть потомки чуваш,
            Удмуртов.марийцев которые приняли ислам.,потеряли свои этнические корни . Одним словом- манкурты.

          • Анонимно
            9.11.2019 13:06

            Русские являются народом, одним из самых многочисленных в этом мире и не является социо-культурным и потитико-религиозным сообществом.

            • Анонимно
              9.11.2019 19:05

              Социокультурное и политико-религиозное сообщество это и есть народ

              • 19.05.
                Нет, к сожалению русские - это не народ.
                Во-первых: должно существовать генетическое и антропологическое родство и сходство. У русских этого нет.
                Во-вторых: культура, политика, религия должны должны поступательно развиваться внутри социума, а не навязываемые из вне.
                В-третьих народ как правило состоит из представителей одной расы, одной цивилизации. Связанных одной историей. А русском сообществе цивилизаций минимум 3: славянская, тюркская, финноугорская.
                Исходя из всего сказанного народ - субстанция однородная "сама в себе", тесно связанная с понятием нация и национальность. А нация и национальность может брать начало внутри лишь единого этноса. В русских же количество этносов большое множество. Из представителей, которые на протяжении нескольких поколений утрачивали своё национальное самосознание.

                • Анонимно
                  9.11.2019 21:18

                  Русь как страна тысячу лет существует имея собственный язык и свой алфавит. и как это она бедная без народа существовала.Это у вас половина академиков сочиняет родословную а вторая половина изобретает слова для солидности.

                • Анонимно
                  9.11.2019 22:19

                  Генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американским учёным, то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным переписи, к русским себя относят 80% опрошенных, то есть на 10% больше — это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскрести», найдёшь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племён, проживающих на территории Российской Федерации. Итого — Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских.
                  Пока человек жив, душа его остаётся неизменной. То же самое верно и для более сложной формы организации живой материи, чем человек — для народа. Народная душа неизменна, пока живо народное тело. Русское народное тело отмечено природой особой последовательностью нуклеотидов в управляющей этим телом ДНК. Это значит, что до тех пор, пока существуют на земле люди с гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме, их народ сохраняет свою душу без изменений.
                  Эволюционирует язык, развивается культура, меняются религиозные верования, а русская душа остаётся той же самой, что все четыре с половиной тысячелетия существования народа в нынешнем его генетическом виде.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 10:32

                    9.11.2019=22:19. «Если верить американским учёным, то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские». Уважаемый, в Ваши воспоминания вкралась ошибка. Прежде всего, американские учёные – это кто? Наиболее известная фирма - Family Tree DNA (FTDNA)- мировой лидер в области коммерческих ДНК-тестов, (штаб-квартира в г. Хьюстон, штат Теха)., никогда не публиковала приведённых Вами данных. Официально опубликованные данные:
                    4 наиболее распространенных среди гаплогруппы у русских (великороссы):
                    R1a1 –восточно-европейская-47.0%; N1c1-угро-финская (балтийцы) - 20.0%; I2-балканцы- 10.6%: I1 –скандинавы-6.2%.
                    О «русскости» гаплогруппы R1a1. Носителями западноевропейской гаплогруппы R1b оказались 43% прошедших тестирование этнических башкир. Можно ли называть R1b башкирской гаплогруппой? Наверно, можно, если рассуждать задом наперёд. И с упорством, достойным лучшего применения не соглашаться с доводом: Национальность определяется не расой и генетикой, а культурой и воспитанием.
                    Насчёт 4,5 тысячелетнего возраста русского этноса. Может быть, Вам есть смысл пройти мастер-класс у башкирских коллег? Некоторые из них на научных конференциях и на полном серъёзе доказывали, что башкирский народный эпос «Урал Батыр» был создан, по одним данным 18 000 лет назад, по другим – 35 000 лет назад.

                    • Анонимно
                      10.11.2019 20:59

                      110 32 Оооооооо! 18000 и 35000 лет. Значит на поверхности ледника толщиной до 100 метров сочиняли, который растаял только около 10000 лет назад. Потом стали заселяться все остальные люди.
                      Что бы сказал Штирлиц об этом профессору Галлямову?

                  • Анонимно
                    10.11.2019 21:06

                    22 19 пока существуют на земле люди с гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме, их народ сохраняет свою душу без изменений.
                    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/445492
                    Наибольшее в процентах количество носителей R1a1 у киргизов (более 60%) и поляков - ок. 60%.

                • Анонимно
                  10.11.2019 10:42

                  Природой предусмотрены только мужчины и женщины. Остальное все- деление политическое и экономическое

                • Анонимно
                  10.11.2019 11:18

                  9.11.2019 20:48
                  "Во-вторых: религия должны должны поступательно развиваться внутри социума, а не навязываемые из вне".
                  Во-первых, извне -СЛИТНО!
                  Во-вторых, по-вашему на Земле существует только ЧЕТЫРЕ народа? Евреи, арабы, китайцы (с конфуцианством и даосизмом), и японцы (с синтоизмом)?


                • Анонимно
                  10.11.2019 13:20

                  20:48 Все пункты,которые вы здесь привели , все до единого подходят под татар. Получается, татар ,как народ не существует.

                • Анонимно
                  11.11.2019 12:51

                  20:48. Вы, Габдель Юссон, отказывая русским называться народом, по сути, призываете это сделать по отношению к татарам. Напомню, татары относятся к четырем расам. Причем, в заметных пропорциях. И это не недостаток, а наше генетическое богатство.
                  Мне непонятно, с какой целью вы постоянно отказываете в этом русским.
                  Рим Дашкин

                  • Анонимно
                    11.11.2019 13:11

                    12:51
                    От того, что ГЮ кому-то отказывает или НЕ отказывает, никому ни холодно, ни жарко. Как говорится, собака лает. караван идет(с).

          • Анонимно
            9.11.2019 17:33

            «Русского народа не было и нет, потому что - потому». Есть «русские» и русские. При Брежневе при получении паспорта каждый мог выбрать себе национальность, никак не привязанную к национальности родителей. Приходилось самому слышать в 1975 г в командировке в Чебоксарах невесёлое рассуждение местного, уже в годах, жителя: «Я чуваш, жена марийка, а наша дочь – русская!». И таких было немало. Помимо обрусевших и до, и после революции. Есть и потомки староверов, во многом унаследовавшие традиции и законы жизни своих предков. В середине нулевых читал заслуживающий абсолютного доверия репортаж о жизни старообрядцев в глухой Сибири. Как их старики категорически отказываются получать пенсии «потому, что они эти деньги не заработали». На строящейся Сургутской ГРЭС работали представители многих регионов и республик Союза, и самых разных национальностей. Выделялись уральцы, кстати – потомки тех же староверов. У нефтяников – было много уроженцев
            Татарии и Башкирии. Характерно, что людей оценивали не по национальности, а по деловым и нравственным качествам. И это было неписанным законом на Тюменском Севере. Потому, что люди были заняты общим ответстенным ДЕЛОМ, плоды которого до сего времени кормят страну. А за оскорбления на национальной почве можно было, если не схлопотать, то стать нерукопожатным.

          • Анонимно
            10.11.2019 10:40

            Русские это результат общественной реформы после того как Киевская Русь прекратила свое существование де юре и де факто.

            • Анонимно
              10.11.2019 12:02

              10.11.2019 10:40
              Киевская Русь прекратила свое существование
              в 1169 г., когда князь Андрей Боголюбский перенес столицу из Киева во Владимир!

        • Анонимно
          11.11.2019 13:16

          10:32. Если человек говорит на нескольких языках, в том числе и на русском, это означает, что он русский? К примеру, некоторые сотрудники иностранных разведслужб.
          Рим Дашкин

      • Анонимно
        9.11.2019 10:33

        Так это же здорово, что наш язык имеет много корней. Поэтому он и Великий русский язык.

      • Анонимно
        9.11.2019 10:56

        Если бы ничего для малых народов не делалось бы, то у этих самых малых народов не было бы своих республик, не было бы своих конституций, не было бы телевидения на языках этих малых народов, не было бы организаций этих малых народов, не было бы радиовещания на языках этих народов, не было бы преподавания языков малых народов в школах, не было бы преобладания на главных руководящих должностях в республиках представителей этих самых малых народов, не было бы ничего, как нет ничего из перечисленного для малых народов в Турции, так что не надо тут изображать из себя казанских сирот.
        А что касается русских то этот народ известен с древних времен и описан многими европейскими дипломатами и путешественниками в своих трудах, которые дошли до настоящего времени в подлинниках и хранятся в библиотеках и музеях мира, а русский язык является русским, основу которого составляют славянские слова на 80-90%, а остальные 10-20% заимствованы из других языков, так же как например английский на 10-20% состоит из заимствований из других языков, и так же как татарский язык в значительной части состоит из заимствований из монгольского, арабского и других языков.

        • 10.56.
          Малые народы добивались всё это сами. Никакой роли государства здесь нет. Разве только короткого периода с 1917 г. до 1944. Во времена СССР. Да, тогда была некоторая помощь и поддержка со стороны большевиков. Но уже Сталин с 1944 г. в РСФСР начал сворачивать многонаиональное разнообразие России и началось "вставление палок в колёса" малым народам. Вот и получили, то что получилось. Сталин себя, между прочим, тоже себя считал русским руководителем страны. Лавры Ивана Грозного и Петра 1 покоя видать не давали. А Иван Грозный и Пётр 1 были самыми что ни настоящими МАНКУРТАМИ, то есть "родства своего не помнящие".

          • Анонимно
            9.11.2019 11:35

            Естественно, что народы добивались увеличения прав сами, но и роль государства не надо принижать, так как без воли государства ничего бы этого не было, а государство могло бы поступить так же как в Турции, запретить все что касается прав народов и назвать всех турками, а тех кто против уничтожать физически, как это делалось с армянами и теперь делается с курдами.

            • 11.35.
              А Вы считаете в праве говорить от имени государства с позиции реакциониста? У нас же страна была очень большая. Попробовали тех же армян, проживающих в АрССР заставить их называть себя русскими. Или поляков, которые были когда-то подданными Российской Империи.

          • Анонимно
            9.11.2019 12:00

            Война была моментом истины и Сталин понял что В стране должен быть один хребет а не много мелких косточек.Всякая федерализация в конце концов кончиться Югославией.

            • 12.00.
              А русские это хребет что ли?
              Что-то уж больно хлипкий. Остальным опереться не на что. Того и гляди переломится.

              • mad big
                9.11.2019 12:34

                Мечтать можно бесконечно.

                • Анонимно
                  9.11.2019 23:03

                  12.34 а чего мечтать, то и не надо, хлипкий и слабый, так оно и есть.

              • Анонимно
                9.11.2019 12:48

                А вот и не надо опираться.Халявы то больше не будет.Теперь только сами без всяких опор.

                • 12.48.
                  Ещё не известно, кто на кого опирается и кто больший халявщик. Пока Татарстан Россию кормит, а не наоборот.

                  • Анонимно
                    9.11.2019 13:43

                    Самому то не смешно.

                  • Анонимно
                    9.11.2019 14:33

                    Теперь понятно, кто кормит Россию. Татарстан оказывается.

                    • Анонимно
                      9.11.2019 16:53

                      Тоже поржал, вроде из дали адекватные люди, но такую пургу порой несут.

                  • Анонимно
                    9.11.2019 15:48

                    13/25 Вам иногда стоит удержаться от написания комментариев. Про "кормит" особенно. Хотя бы чтобы не позориться

                • Анонимно
                  9.11.2019 23:05

                  12.48 на что опираться, на Емелю на печи или скатерть-самобранку?

                  • Анонимно
                    10.11.2019 10:27

                    9.11.2019 23:05
                    Емеля на печи до Тихого океана дошел!
                    А Россия до революции была КРУПНЕЙШИМ экспортером зерна!

                    • Анонимно
                      10.11.2019 13:23

                      10.27. Ага , зерно экспортировала, а народ с голода пух.

                      • Анонимно
                        10.11.2019 14:16

                        10.11.2019 13:23
                        Да, случались неурожаи, но к счастью, НЕ всегда, и НЕ везде! А численность населения - РОСЛА!

                        • Анонимно
                          10.11.2019 15:57

                          14.16. Даже, если был урожай, вдоволь, крестьянская и городская беднота никогда не наедалась. Поэтому, врать перестаньте про благолепие при царях.

              • Анонимно
                9.11.2019 19:07

                Вам бы лишь опереться на кого-то сильнее. Определитесь уже какие вы

              • Анонимно
                10.11.2019 11:57

                9.11.2019 12:20
                Ни наполеон, ни Гитлер, этот хребет сломать НЕ смогли!

          • Анонимно
            9.11.2019 22:18

            9.11.2019 11:23
            Кто чего добился? ВСЕ Республики - и союзные и автономные СОЗДАНЫ большевиками! ПО КАЖДОЙ республике был свой декрет от о ее образовании! За подписью Ленина! Позднее - Сталина!
            ВСЕ республики созданы ЦЕНТРОМ - Москвой!
            Декреты о СОЗДАНИИ республик - ЕСТЬ! Деклараций о создании республик СНИЗУ- (как например, США, Индия) - НЕТ!
            ВСЕ республики большевики держали под своим контролем с того момента, как САМИ их и провозглашали! ВСЕ НЕбольшевистские попытки получения автономии или независимости, были большевиками ПРЕСЕЧЕНЫ! Эмират на Северном Кавказе, 3 республики Закавказья, басмачи в Средней Азии,
            3 республики Прибалтики! ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто смог отбиться - так это финны! Но они действительно ОТБИЛИСЬ, - с БОЕМ!

            • Анонимно
              9.11.2019 23:53

              Поляки тоже освободились от российской империи и построили свое независимое государство.

              • Анонимно
                10.11.2019 10:07

                9.11.2019 23:53
                Вы наверное, НЕ помните, НО в 1945-1989 годах, поляки находились под КОНТРОЛЕМ Москвы!
                Помните - военный блок был такой- ВАРШАВСКИЙ назывался!
                Так что ТОЛЬКО финны, в гордом ОДИНОЧЕСТВЕ - отбились!

              • Анонимно
                10.11.2019 10:45

                //Поляки тоже освободились от российской империи //

                Поляки освободились не от "Российской империи", а от "Рабоче-крестьянской республики". Поляки выиграли войну в 1920 г. разгромив РККА под руководством Михаила Тухачевского.

                Как и Финляндия, Польша бежала "от большевистской России". Империи к этому времени не существовало уже несколько лет, и руководили страной все эти годы большевики.

                • Анонимно
                  10.11.2019 10:59

                  10.11.2019 10:45
                  С ОБЪЕКТИВНОЙ точки зрения, Польша была оккупирована немцами в 1915 г., и в состав Российской империи уже НЕ вернулась!
                  Но в 1945 г. СССР поставил Польшу под свой контроль! Который продолжался до 1989 г.!

                  • Анонимно
                    10.11.2019 11:32

                    Факт движения фронта на войне, и временной оккупации - ещё никогда не делал территорию независимой. Немцы захватили очень много территорий - но они от этого не стали независимыми. И никому в мире не приходило в голову считать завоёванные германскими войсками территории - независимыми. Тем более таковыми не считали их союзники Российской империи - Англия и Франция. После окончания 1-й мировой войны прошло 2 года, прежде чем появилась независимая Польша.

                    • Анонимно
                      10.11.2019 11:55

                      10.11.2019 11:32
                      Польша была оккупирована в 1915 г. Получила независимость в 1918 г.
                      Никакой русской администрации, в течении этих 3 лет на территории Польши -НЕ было!
                      ФОРМАЛЬНО Польша до февраля 1917 г. считалась частью Российской империи.

                      • Анонимно
                        10.11.2019 12:14

                        Кем считалась?

                        • Анонимно
                          10.11.2019 12:25

                          10.11.2019 12:14
                          ВСЕМ МИРОМ!
                          В тч. и самими немцами!

                          • Анонимно
                            10.11.2019 15:35

                            Немцы не считали оккупированные территории Российской империи -
                            независимыми странами. Немцы считали эти территории - новыми территориями Германии.

                            • Анонимно
                              10.11.2019 20:21

                              10.11.2019 15:35
                              Почитайте что-нибудь по истории дипломатии! В ходе войны действительно оккупируются те, или иные территории.
                              НО это территория официально закрепляется за государством-победителем, только ПОСЛЕ войны, в результате заключения МИРНОГО договора, в котором ПРОИГРАВШАЯ сторона официально ОТКАЗЫВАЕТСЯ от утерянных территорий в пользу страны-ПОБЕДИТЕЛЯ!
                              Например, русские заняли Эстонию в 1710 г.,в ходе Северной войны со шведами. Но официально, она стала частью России, только в 1721 г., в результате заключения Ништадского мира!

                • Анонимно
                  10.11.2019 15:09

                  Дело ведь не в том, как называться, у большевиков тоже была красная империя, они хотели весь мир заставить жить одной большой коммунистической республикой.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 22:05

                    15 09 Современные "россияне" не утруждают себя пониманием того, что РСФСР, а потом СССР были созданы не русским этносом, а Советской властью, классовым принципом которой был дальнейший переход к бесклассовому коммунистическому обществу ТРУДЯЩИХСЯ. На интернациональной основе. То есть на принципе равенства всех этносов. Только благодаря этому принципу СССР победил в 1945 году. А когда от этого принципа отошли, то развалились, создали нищету и бесславную власть клептоманов-ксенофобов..

          • Анонимно
            10.11.2019 10:43

            Вы отрицаете государственные институты?

      • Анонимно
        9.11.2019 21:51

        9.11.2019 10:22
        КРЕПКО вам в детстве доставалось от НЕсуществующих учителей, СТАРШЕ- и ОДНОклассников!
        А на работе - от НЕсуществующего начальства!
        Вот вы и заперлись в домике! И НЕ выходите...
        А что такое ерОлаш? ЕрАлаш - знаю, а вот ерОлаш?

        • Рашид
          9.11.2019 22:51

          21:51 Все ты знаешь историк. Попробуй напиши на татарском без ошибок.)

        • Анонимно
          9.11.2019 22:52

          Ералаш-вперемешку,мешанина.В татарском одно из значений -Аралаш-смешанный .

          • Анонимно
            9.11.2019 23:05

            9.11.2019 22:52
            Спасибо! НО я ЗНАЮ, что такое ерАлаш! Я СПЕЦИАЛЬНО спросил про ерОлаш! Через "О"!

          • Анонимно
            10.11.2019 17:18

            ерала́ш: "беспорядок, неразбериха", диал. ярала́ш, ярла́ш, арла́ш -- то же, также -- "игра в вист". Заимств. из тюрк.; ср. чагат., узб. aralaš "неразбериха, смесь, соединение, путаница, смятение", тел., шор. arlaš "смесь, смешение"

      • Анонимно
        10.11.2019 10:37

        Не почвенники, а земледельцы, уважаемый. Те, которые создавали государства и империи.
        Как говорится, почувствуйте разницу. Империя- это прежде всего единое экономическое пространство.
        Ваши соплеменники, Юссон, много создали экономических ниш в международной экономике?

      • Анонимно
        11.11.2019 11:26

        10:22 Ну ладно, Юссон, как говорится - старость не радость.
        Но, оказывается, сколько плюсующих ему неадекватов среди нас. Они что ли в параллельной реальности живут? Осталось зарыться, как страусам, головой в песок и мысленно повторять, как мантру, "русских нет, русских нет"

      • Анонимно
        11.11.2019 15:31

        "ГАБДЕЛЬ ЮССОН 9.11.2019 10:22
        09/45/
        Ничего не делается у нас для малых народов. Малые народы сами как могут выживают и отстаивают свои права."
        А вот хотелось бы спросить у этого Юссона, а что же делают такого особенного для "больших народов", чего не делают "для малых народов"?
        В каких правах среднестатический татарин ущемлен больше, чем среднестатический русский?
        Вас не принимают на работу, платят меньшую з/плату, ограничивают в передвижении и переселении по стране, запрещают учить и обучаться на родном языке, вы не участвуете в выборах гос.власти? В чем ущемление? Каких преференций вы для себя ждете?

        • Анонимно
          11.11.2019 16:15

          Ущемления идут в сфере родного языка и национального образования. Еще два года назад можно было получить полное среднее образование на родном языке. По новому закону 2018 года теперь можно поучить на татарском языке только т.н. "общее образование" в 9 лет. Но и это сугубо формальная возможность, ибо педвузы прекратили подготовку учителей для национальных школ. По новому закону, нерусский ребенок может начинать изучать родной язык только со 2 класса, и то, не больше 2 часов в неделю. Это совершенно иезуитская норма, ибо ребенок-инородец, однажды начав обучение на русском языке, никогда уже не вернется к учебе на родном языке. Система национального образования нерусских народов полного цикла существовала все советские годы, никому она не мешала. Но вот, патриоты-державники задались целью сделать всех инородцев русскими и повели совершенно беззастенчивую политику в этой области. Между тем, все это противоречит международным обязательствам РФ в отношении национальных меньшинств. Совет Европы уже выпустил специальный Доклад, посвященный нарушениям прав национальных меньшинств РФ в сфере образования.

          • Анонимно
            11.11.2019 16:23

            16:15
            Приводите ссылку на сам доклад, а не на его пересказы. Несерьезно! Хотим почитать первоисточник, а не ваши сказки.

            • Анонимно
              11.11.2019 16:54

              https://rm.coe.int/government-comments-on-the-4th-acfc-opinion-on-switzerlandenglish-lang/1680908a1b

              • Анонимно
                12.11.2019 10:01

                16:54 Вы сами то видели, что прислали?
                Хоть бы в переводчике что ли заголовок посмотрели.

                • Анонимно
                  12.11.2019 10:22

                  Да, доклад на английском языке. Вот здесь изложение на русском языке:
                  https://www.dw.com/ru/совет-европы-критикует-политику-россии-в-отношении-нацменьшинств/a-47094279

    • Анонимно
      9.11.2019 10:27

      09:45 А зачем смотреть на Турцию в этом вопросе? Вы ещё на Китай посмотрите, где все меньшинства официально дискриминируются. Почему бы не равняться на Европу? Или даже на Индию, где 22 официальных языка+английский. И у каждого языка свой алфавит, и на нем говорит весь штат, где эта народность основная. А на государственном хинди говорят лишь чиновники да военные. И как-то никто не боится сепаратизма, нет такой проблемы в Индии.

      • Анонимно
        9.11.2019 10:34

        Ага. И все говорят на английском, языке метрополии.

        • Анонимно
          9.11.2019 16:28

          Ага. И англичане там господствующая нация а англиканство - официальная конфессия )

      • Анонимно
        9.11.2019 10:46

        Зачем спрашиваете смотреть на Турцию?
        Что-бы понять одну простую вещь, что в России малые народы не дискриминируются и не притесняются, как это хотят представить некоторые оголтелые нацики.

        • Рашид
          9.11.2019 11:49

          10:46 Что значит хотят представить, мы это на себе чувствуем. Статистика говорит об этом. Исчезает татарский язык. Не русский язык нас беспокоит, а исчезновение родного языка, умело обставленными препонами для возможности его развития носителями русского языка. Все разговоры отрицания величия русского языка только в противовес этому факту. А так какие могут быть претензии к русскому языку.

        • Анонимно
          9.11.2019 23:59

          Сытый голодного не разумеет. Не притесняются, говоришь? В январе этого 2019 года Совет Европы выпустил Доклад о нарушениях прав национальных меньшинств РФ в сфере образования.
          https://www.business-gazeta.ru/article/409552

          • Анонимно
            10.11.2019 10:09

            9.11.2019 23:59
            При наличии такой ВЕЛИКОЛЕПНОЙ кухни, употребление слова "голодный" - просто КОЩУНСТВО!

      • Анонимно
        9.11.2019 11:31

        В Индии очень большие проблемы с сепаратизмом. А "22 языка" - это в основном формальность. Всё бОльшая часть индийцев переходит на хинди. Английский язык в Индии - очень популярен, как учебный предмет, но носителей английского языка сейчас в Индии нет.

      • Анонимно
        9.11.2019 22:11

        9.11.2019 10:27
        ЕСТЬ такая проблема в Индии!
        Слышали такое слово - КАШМИР?
        Или слово Халистан? Сикхи хотят ОТДЕЛИТЬ от Индии часть штата Пенджаб, и создать свое государство - Халистан!

    • Моисей
      9.11.2019 11:53

      Турция не объявляла себя Федерацией и по меньшей мере не лицемерит, написав в Конституции одно, а делая другое

      • Анонимно
        9.11.2019 13:26

        представь на секунду ,что татары оказались в турции,что бы они тогда запели !!!

        • Оптимист
          9.11.2019 13:33

          Татары написали Конституцию Турции

          • Анонимно
            9.11.2019 15:08

            И стали турками вместо татар.

          • Анонимно
            9.11.2019 22:56

            9.11.2019 13:33
            вы к туркам поедьте, и скажите им об этом лично!

          • Анонимно
            9.11.2019 23:00

            9.11.2019 13:33
            КОНКРЕТНЫЕ имена МОЖЕТЕ указать?

            • Анонимно
              11.11.2019 02:52

              Пожалуйста, автором Конституции Турции считается Садри Максуди, казанский татарин, выпускник Сорбонны и турецкий сенатор. Он же стал главным инициатором и переговорщиком вступления Турции в НАТО.

        • Анонимно
          9.11.2019 23:11

          13.26 представь на две секунды, что русские оказались у своих недавних «братьев», даже не турков, а именно «братьев»-украинцев, что вы запоёте!

    • Анонимно
      9.11.2019 18:45

      Я живу в Турции , здесь Курды в центре Стамбула на центральных улицах поют свои песни, также и поступают Лазы (Грузины), Армяне и т.д. все другие коренные народы Турции и никто там никак не возмутится и даже не подумает , а теперь представьте если в Москве на Арбате свои песни будут петь аварцы например, якуты танцевать свои танцы и т.д. Такая истерика и ор будет

      • Анонимно
        9.11.2019 19:14

        На Арбате петь будете и кто-то будет возмущаться? Что сочиняете-то? Как раз бесплатным песням-пляскам рады на всех пешеходных улицах, прогулочных набережных. Ещё и денег в шапку накидают. Главное, не вызвать возмущение полиции, как было с уличными музыкантами года 2 назад: мол, незаконное предпринимательство. Но полиция - это не мы, не народ.

      • Анонимно
        9.11.2019 19:26

        Если ты живешь в Турции объясни почему курдам не дают автономии?

      • Анонимно
        10.11.2019 06:40

        Может еще скажете, что у курдов есть газеты на родном языке? Или где то преподает ся курдский язык? Вы на Луне кажется живете, а не в Турции)

        • Анонимно
          11.11.2019 17:55

          Курдский язык преподается в школах Турции, есть государственный телеканал на курдском и есть частные телеканалы. Но так как курды разные по языку, то с этим есть проблемы.
          Рим Дашкин.

        • Анонимно
          11.11.2019 18:01

          То есть обучение в некоторых местах ведется полностью на курдском языке, если набираются классы. Но в колледжах и в университетах нет курдского.
          Рим Дашкин

      • Анонимно
        10.11.2019 12:16

        Это Ваши фантазии.

      • Анонимно
        19.11.2019 14:29

        вы что на нашем русском Арбате петь не по русски!

        Арба́т: -- район города Москвы, где в XVI в. был расположен царский колымажный двор; Обычно связывается с арба́ "повозка". казах. yrabat "хозяйственные пристройки" из араб. rabâḍ "предместье". Ср. еще ропать.

        ро́пать: ж. "мечеть, языческий храм", стар., укр. ро́пать (Желех.), др.-русск. ропать
        Из тюрк. (ср. тур. rybat) объясняется и Арба́т -- название района Москвы

        тат.АРБАТ «станция для переночёвки, место остановки караванов» – название ряда населенных пунктов от Марокко до Сибири; к. Мәскәүдәге Арбат бистәсе. К. Рапат.

        РАПАТ – топоним – название татарской деревни (Западный Башкортостан) и горы около села Темяс (Восточный Башкортостан) ~ себ. тат. рибат «кышлау (зимовка)» ~ каз., кырг. ырабат, уйг. рабат, рауат, бор. төрки rabat, ribat < гар. рäбāт̣, рибāт̣ «кәрвансарай; юллар чаты» ← рбт̣ «төйнәү, чатлаштыру».

        Рабат сүзе Евразия һәм Африкада киң таралган топоним, мәс., Мәскәүнең Арбат районы (к. Добродомов И.Г. Рабат // Тюркология, 1992, № 2: 46–54), Мароккода Рабат шәһәре, Кырымдагы Арабат кырачлыгы һ.б.

  • Анонимно
    9.11.2019 09:50

    В Европе и США везде в киосках продаются газеты русском и турецком? Интересно, зачем Гусейнов это нафантазировал? Видимо просто творческий человек. Было бы хорошо, что бы татарские греет продовались в Москве. Однако их и в Казани не особо покупают. Ничего личного, просто бизнес

    • Анонимно
      9.11.2019 10:06

      Если даже в Европе и США продают газеты на русском и турецком, так это только потому что на них есть спрос у жителей, так как эти газеты печатаются частным бизнесом, которому не перепадают государственные деньги.

      • Анонимно
        9.11.2019 10:44

        Если даже) В том то и дело, что они там почти не продаются)

    • Анонимно
      9.11.2019 10:23

      09.50 то что вы не покупаете татарские газеты, это не говорит что их не покупают другие. Не надо обобщать и говорить за других.

    • Анонимно
      9.11.2019 10:24

      "Продовать" это что? Русский бы вам подтянуть, прежде чем вопросы по другим языкам комментировать.

      • Анонимно
        9.11.2019 10:37

        Это же опечатка, вы же прекрасно понимаете. А вы кстати обращали внимание на то, что проблемы татарского языка, в основном, обсуждают и комментируют на русском?

    • Анонимно
      9.11.2019 11:00

      Это не фантазия, а правда! У Вас наверное фантазия?!

      • Анонимно
        9.11.2019 11:10

        Бывал и в Европе и США многократно. Ни разу не видел русских, а тем более турецких газет. Полная чушь

        • Анонимно
          9.11.2019 13:28

          Видишь ли , любезный,кроме гарлема в США много и других мест,про которые ты,вероятно ,и не слыхивал.

          • Анонимно
            9.11.2019 16:27

            Я прилично ездил по США. Ну тем там в широкой продаже газет на русском, украинском, турецком и т. Д. Может вы еще скажете, что там продаются газеты на языках коренных народов? Среди индейцев там даже носителей языка уже не осталось, а вы газеты. Не смешите

  • Анонимно
    9.11.2019 09:57

    Национальное самосознание нацменьшинств в РФ просыпается. Ещё год назад была тишина, как на кладбище, а сейчас шевеление идёт даже в таких тихих республиках, как Мордовия и Удмуртия. Татарам сам бог велел быть в авангарде этой борьбы.

    • Анонимно
      9.11.2019 10:11

      Может, хватит борьбы-то? Надо искать мирные пути развития своего народа и вкладываться в них - деньгами, силами, временем, а не искать кругом врагов.

      • Анонимно
        9.11.2019 11:03

        Без борьбы никак. Раб не пытающийся освободиться от рабства заслуживает двойного рабства ( Дж. Д.)

    • Анонимно
      9.11.2019 10:19

      Вся ваша борьба нужна вашим баям чтоб не отобрали то что они прихватизировали у народа.Всё что может получиться в результате этой борьбы это куча озлобленных улусов постоянно враждующих между собой по поводу того кому должны принадлежать соседские болота и кого какого ДНК больше.

      • Анонимно
        9.11.2019 14:13

        10.19. Не врите. "Наших" баев, как раз современное положение вещей, очень устраивает, иначе, они бы не создавали декоративный ВКТ, который занимается торможением татарского движения.

    • Анонимно
      9.11.2019 10:52

      Что там просыпается? Вас просто целенаправлено направляют определенные силы, которые я надеюсь на карандаше кого надо.

  • Анонимно
    9.11.2019 09:58

    Даже до революции татары уже достигли такой степени цивилизации что не пользовались хиджабами и очень печально что по прошествии 100 лет началась арабизация территории.Ну а по поводу русского алфавита и языка не надо лить крокодиловы слёзы.Живой язык он развивается в ногу со временем и это хорошо.Народу не нужен мёртвый язык старины.А малым народам не надо при каждом удобном случае козырять своей малостью.Живите и развивайтесь если можете но не принуждайте другие народы к тому чего им не надо.Ну и перенимайте от других не тысячелетние хиджабы а то что поведёт вас на верх цивилизации а не во мрак средневековья.

    • Анонимно
      9.11.2019 10:26

      09.58 ещё на прошлой неделе вы перекрывали центр ради хода, что это если не средневековье? Перенимайте современные тенденции и сами!

      • Анонимно
        9.11.2019 10:45

        Это даже не средневековье. Это гораздо хуже. Это мракобесие.

        • Анонимно
          9.11.2019 10:51

          Мракобесие это когда на глазах детей баранов режут.

          • Анонимно
            9.11.2019 11:45

            Дети мясо не кушают? На глазах маленьких детей не режут. А большие дети все понимают.

          • Рашид
            9.11.2019 12:29

            10:51 Дети тоже люди, и они не в раю живут а на земле. Причём тут мракобесие. Зачем лицемерно зарывать голову в песок когда правда является таковым что прежде чем кушать мясо его надо приготовить. Мир так устроен а не иначе если даже отбросить религиозный аспект в вопросе. Тем более уже нигде не режут во дворах в отличие от похождений с перекрытием.

            • Анонимно
              9.11.2019 12:50

              То что у нас проспект Мира в Москве перекрывают мы же не возмущаемся.

              • Рашид
                9.11.2019 14:11

                12:50 Возмущаетесь ещё как. Мечети надо строить рядам с церквушками чтобы народ на улицах не толпился. Молиться надо в храмах, а походить можно и на стадионах или в лесу на свежем воздухе.

              • Анонимно
                9.11.2019 14:15

                12.50. Постоянно в Москве возмущаетесь. Мало того ,и к нам лезете возмущаться.

              • Анонимно
                9.11.2019 14:58

                Было бы больше мечетей не перекрывали бы, сами виноваты.

              • Анонимно
                9.11.2019 19:18

                Проспект Мира перекрывают, потому что все вынуждены ходить туда. Строительство мечетей в Москве запрещено. Это позор России.
                Рим Дашкин

          • Анонимно
            9.11.2019 18:42

            Татарин в Турции означает крутой чувак.

            • Анонимно
              9.11.2019 22:49

              19:19 Татарин в Турции не ходит со своим уставом. Живут и не жалуются.

      • Анонимно
        11.11.2019 08:41

        10:26
        На все байрамы перекрывают улицы в Москве около мечетей. Это по-вашему не средневековье? Даже в ближних школах отменяют занятия, чтобы дети не мешали молящимся.
        И что было БЫ, если верующие вынесли БЫ икону из храма и расселись БЫ на проезжей части по всему маршруту крестного хода?

        • Анонимно
          11.11.2019 11:01

          Какая разница, икону выносят и ходят по Казанским улицам, мешая движению и пешеходам. А татарам запретили День памяти в Кремле проводить.

          • Анонимно
            11.11.2019 13:13

            11:01
            Бедные-несчастные сИроты казанские - вас опять обидели...

            Не устали обижаться?

    • Анонимно
      9.11.2019 11:04

      Хиджабы это личное дело каждой. К тому же это нравится многим

    • Анонимно
      10.11.2019 00:04

      А Рустам Батыр в курсе, что в Узбекистане введен запрет на ношение хиджабов и на регистрацию браков граждан , если у них второй неках?

  • Анонимно
    9.11.2019 10:01

    Зря Рустам акцентировал многоженство. Сейчас все обсуждение уйдет на эту второстепенную тему, а суть останется в стороне. Хотя главная тема текста важнейшая.

    • Анонимно
      9.11.2019 11:33

      Это у него уже 2-ая попытка затолкать многоженство в рамки светского права (до этого он уже опубликовал одну статью в БО). А ведь мусульмане-многоженцы (как правило, самые активные, обеспеченные, свободные, толковые) нисколько не нуждаются в этом (в посягательстве на их частную жизнь). Да, и лично самому Батрову нужно ли это многоженство? Но если же он, все-таки, лично в этом заинтересован - кто ему мешает в этом? Но зачем он так сильно и упорно гнет эту линию - печется о тех, кто живет не совсем по-"батровски"?

      • Анонимно
        9.11.2019 14:59

        Дело в правовом прецеденте

        • Анонимно
          10.11.2019 15:52

          Вы свои косяки в отношениях между женщиной и мужчиной приведите в порядок (в правовое русло), разберитесь с проблемой безотцовщины.

  • Анонимно
    9.11.2019 10:15

    Рустам булдыра.Широкий кругозор,философско - аналитическое мышление.С Русланом Айсиным две звезды на Татарстанском ,точнее на Российском небосклоне .Дай Аллах им здоровья,спаси от завистников от власти и тугодумов.

    • Анонимно
      9.11.2019 12:34

      Батров и Айсин - крайние антагонисты-оппоненты (две полярности: в идеологическом и религиозно-мировоззренческом планах и даже в образе жизни и жизненной позиции). Их невозможно ставить в один ряд как единомышленников. Я думаю, что со мной согласятся многие.

      • Анонимно
        9.11.2019 15:55

        и хорошо что мы можем прочесть разное мнение

        что не все серо

        а есть цветы мысли

        • Анонимно
          9.11.2019 19:53

          Опять не согласен! При антагонизме между оппонентами не может быть равенства (нивелировки) - все равно один будет выше, а другой - ниже (один белый, другой - черный, один правым, другой - неправым, один верующим, другой - неверующим, один звездой (цветком), другой - блестяшкой (чертополохом) и т.д.). У вас какая-то беспринципная и бескритериальная оценка людей.

      • Анонимно
        9.11.2019 21:35

        Айрат Файзрахманов, кандидат исторических наук,ещё один очень интересный и перспективный автор статей на страницах БО.

  • Анонимно
    9.11.2019 10:40

    Язык это средство, который превращает один народ в другой.

    • Анонимно
      9.11.2019 11:35

      Ирландцы несколько столетий назад перешли полностью на английский язык - но это народ с исключительно сильным национализмом. Ирландцы даже в США мало перемешиваются.

    • Анонимно
      9.11.2019 12:20

      Язык создания для того, что бы люди понимали друг друга.

  • Анонимно
    9.11.2019 11:04

    Интерсно было бы взглянуть на зеркальный ситуацию. Профессор Бакинского университета Иван Иванов называет азербайджанский язык клоачным, и винит а этом никудышных носителей. Батыр бы тоже поддержал такое мнение?

  • Анонимно
    9.11.2019 11:05

    "Россия же новым членам семьи отдавала все, что имела сама, как говорится, и последнюю рубаху".

    Сейчас пущу слезу )))
    Рустам может быть духовный деятель или юрист по второму образованию, но ни разу не историк.
    Возьмем только вопрос образования до революции. Даже в самом захудалом татарском селе тогда было мектебе или медресе, но исключительно за счет общества. Россия ни копейки не давала на образование мусульман, в равной степени платящих налог в этой стране. И сейчас всё также остаётся: минобороны строит огромный храм, как будто в армии служат одни православные. Со всех трибун кричат о многоконфессиональности нашей страны, но попробуйте только заикнуться о строительстве мечети в её столице и т.д. и т.п.
    Так что, Рустам, ваш очередной прогиб перед российскими властями засчитан, но будьте уверены - ничего в этой стране для малых народов и мусульман не изменится.

    • Анонимно
      9.11.2019 11:30

      Вы бы перед тем как изображать из себя великомученников и казанских сирот изучили бы вопрос образования в царской России.
      Образования для сельского населения в царской России практически нигде не было и не финансировалось, все сельское население было практически безграмотным, а простейшее изучение азбуки и арифметики крестьянам давалось в при церквях и храмах при изучении основ православия, точно также как и при мечетях у татар.
      Так что образования нигде не было для сельского населения, а нормальное образование получали только дворяне и мещане жившие в городах.

      • Анонимно
        9.11.2019 13:44

        Вы прежде чем умничать сами немного почитайте исторической литературы: церковно- приходские школы содержались за счет государства, священники получали государственное жалование. У мусульман всё было за свой счет, хотя налоги мы платили исправно и одинаково. Теперь то же самое отношение, как не родным.

        • Анонимно
          9.11.2019 14:10

          //церковно- приходские школы содержались за счет государства//

          Церковно-приходские школы содержались за счёт прихожан.

        • Анонимно
          9.11.2019 14:18

          Священники как и муллы кормились от прихода.Не надо передёргивать.Школы финансировало государство но основные деньги шли от пожертвований и в школах могли учиться все желающие но мусульмане предпочитали учится отдельно от русских и образование у них было в основном религиозное.И мусульман практически не брали в армию а русские служили по 25 лет.

          • Анонимно
            9.11.2019 16:35

            Возродим традиции?

            • Анонимно
              9.11.2019 17:31

              16.35 а ваши традиции никуда и не исчезали. Вот нам свои бы возродить.

          • Анонимно
            9.11.2019 16:40

            Бред. Мусульмане-татары несли рекрутскую повинность наравне с русскими с 1712 г. по указу Петра, ненавидевшего татар.

          • Анонимно
            9.11.2019 17:30

            14.18 врете! Прадед, татарин,служил в царской армии до революции.

            • Анонимно
              9.11.2019 20:02

              Мой дед 1888 г/р, татарин из деревни служил артилеристом в одной из крепостей на территории Польши до первой мировой войны. Прошел войну, есть две фотографии группового снимка подтверждающие достоверность фактов. Его 63-х летнего отца и других братьев раскулачили, оправили на магнитку, его оставили в деревни по болезни.

            • Анонимно
              9.11.2019 21:22

              Первый муж моей бабушки погиб в первую мировую войну.
              Татарам до революции нельзя было учиться в российских университетах

              • Анонимно
                10.11.2019 09:36

                Татарам до революции тоже можно было учиться в университетах - и татары учились.

                • Анонимно
                  10.11.2019 13:33

                  9.36. А конкретнее? Или вам нравится врать, говоря не всю правду? Татарам запрещалось обучаться в университете. Просто для богатых делались редкие исключения.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 14:20

                    10.11.2019 13:33
                    По ВАШЕЙ логике - богатые ПЕРЕСТАВАЛИ быть татарами?

                    • Анонимно
                      10.11.2019 16:02

                      14.20. Один татарин закончивший, платно, университет. у вас означает- " все татары получили университетское образование"?? Странная логика...

                      • Анонимно
                        10.11.2019 16:58

                        Это не означает, что "все татары получили университетское образование", это не означает, что и все русские получили университетское образование. Этого даже сейчас нет ни для татар ни для русских, но до революции богатые татары и богатые русские учились в университете.

                      • Анонимно
                        10.11.2019 20:28

                        10.11.2019 16:02
                        СТРАННАЯ логика - у ВАС!
                        СНАЧАЛО вы пишете, что татарам запрещалось учится в университетах.
                        Т. е. ВСЕМ татарам!
                        ПОТОМ вы пишите, что один закончил! Но раз он закончил, значит - РАЗРЕШАЛОСЬ!
                        В действительности, таковых было несколько десятков!
                        А до 1917 г. среди ВСЕХ народов, высшее образования получали доли процента!

          • Анонимно
            11.11.2019 11:23

            Указ от 1 ноября 1783 г., по которому разрешался прием на военную службу и награждение офицерским званием татарских мурз и «чиновных людей». В этом указе, впрочем, также было оговорено ограничение — выше звания премьер-майора мусульманин подняться тогда не мог.
            Но башкирско-мещерякское войско появилось еще раньше, а отряды служилых татар существовали с незапамятных времен.
            Рим Дашкин

      • Анонимно
        10.11.2019 00:35

        \\все сельское население было практически безграмотным, а простейшее изучение азбуки и арифметики крестьянам давалось в при церквях и храмах при изучении основ православия, точно также как и при мечетях у татар\\ - "Не мудрено, что, благодаря своимъ многочисленнымъ школам и печати, татарское населеше въ настоящее время почти сплошь все грамотное и съ презрениемъ смотритъ на русскихъ крестьянъ, страдающихъ безграмотностью, да кстати уже и на всю русскую образованность вообще. Между татарами существуетъ крепкое убеждение, что мусульманскимъ книгамъ нетъ конца, а русскимъ книгамъ есть конецъ, и что когда pyccкиe дочитаются до этого конца, то обратятся уже къ мусульманскимъ книгамъ и сами сделаются мусульманами. По своей привычке къ книге, татаринъ довольно легко выучивается и русской грамоте, какъ это замечено въ полкахъ: солдаты изъ татаръ скорее делаются грамотными, чемъ pyccкиe. Любопытно, что въ университетской типографии татары считались всегда одними изъ лучшихъ работников для местныхъ ученыхъ журналовъ университета и духовной академии".
        П. Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.
        https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Article/Znam_KazTat.php

    • Анонимно
      9.11.2019 17:40

      Трезвое суждение однако.

    • 200 лет геноцида и 100 лет сегрегации - вот что дала Россия татарам до Октябрьской революции.
      Да, потом лет 25 затишья, а потом, как говорил ЧВС, никогда не было - и опять

      • Анонимно
        9.11.2019 19:03

        Как после 200 лет геноцида хоть один татарин то остался ? Вот индейцев в Америке за меньшие сроки извели, вы тут сироту казанскую не включали бы как обычно.

        • Анонимно
          9.11.2019 20:09

          3% остались

        • Фидарис
          9.11.2019 21:13

          В ту далекую пору, как мне кажется, было примерно паритетное соотношение. Не могли тюркские племена держать так долго в данной зависимости русские княжества, не имея достаточные, сравнимые по численности людские ресурсы.

          Сравните сегодняшнее соотношение, и тогда поймете. что Тахир афанде недалек от истины.

          • Анонимно
            9.11.2019 21:32

            Всё правильно.Всю Азию сюда монголы согнали.Но погубили они себя сами бесконечными войнами и дикостью.Это же надо умудриться обобрать полмира и ничего после себя не оставить.

            • Фидарис
              9.11.2019 22:51

              Причем тут "Азия, монголы и согнали"?

              • Анонимно
                10.11.2019 09:56

                9.11.2019 22:51
                При том, что это Батый пришел на эту территорию, и привел с собой очень много народа!

            • Анонимно
              9.11.2019 23:29

              21.52 дикость, это иметь богатейшую природными ресурсами страну с нищим народом!

            • Анонимно
              10.11.2019 22:28

              21 32 Нет никаких признаков присутствия к Западу от Урала именно монголов "батыя". Вымысел польских, немецких и прочих западных "историков", взятый на "вооружение" Романовыми.

          • Анонимно
            10.11.2019 09:40

            //как мне кажется//

            У вас недостаточно серьёзный "аргумент".
            А вот учёные, включая ярого националиста Исхакова, оценивают численность населения Казанского ханства гораздо скромнее - всего в 400 тыс. человек. Притом, надо иметь в виду, что с составе Казанского ханства были далеко не только татары, но и чуваши, черемисы, удмурты и башкиры.

            Численность населения тогдашней России - была уже гораздо больше.

            • Анонимно
              11.11.2019 03:01

              Во времена Казанского ханства никакой России не было, а было Московское царство.

          • Анонимно
            10.11.2019 09:54

            9.11.2019 21:13
            Кочевое население по определению РЕЖЕ оседлого. Но в условиях военной демократии, которая у оседлых народов УЖЕ прошла, у кочевников КАЖДЫЙ мужчина был воином, причем, КОННЫМ!
            Кроме того, кочевое население обладает МОБИЛЬНОСТЬЮ, и когда оседлый народ, пользуясь появившимся преимуществом в огнестрельном оружии, начинают их вытеснять, то кочевники ОТСТУПАЮТ!
            Кроме того, в истории Золотой Орды, были очень большие потери от походов Тимура в конце XIV века, и от эпидемии чумы.
            В итоге, оставшееся кочевое население, переселилось на территорию Крымского ханства и Казахстана, а ОСЕДЛОЕ население - ПОТОМКИ булгар, остались на месте!
            Затем казанские татары, ВМЕСТЕ с русскими, приняли участие в колонизации огромных территорий от Финского залива до Татарского пролива!

            • Анонимно
              10.11.2019 17:21

              \\Затем казанские татары, ВМЕСТЕ с русскими, приняли участие в колонизации огромных территорий от Финского залива до Татарского пролива!\\ - "Казанские Татары, в течение трехъ сот лът от их покорения, сохраняют еще так много собственнаго, национальнаго, что заслуживают особеннаго внимания наблюдательнаго этнографа. Они всегда живут довольно отдельно от Русских и от других их окружающих племен, пред которыми они стараются, даже и ныне , поддержать то преимущество, каким отличались никогда их предки. Они гордятся своимъ происхождением, своими моральными качествами , своей религией , своим домашним бытом, что все составляет их отличительный характер".
              "Казанские татары в статистическом и этнографическом отношении". Карл Фукс.

              • Анонимно
                10.11.2019 20:34

                10.11.2019 17:21
                И что? Практически в КАЖДОМ русском городе были татарские слободы, от Петербурга до Владивостока! И жили в них именно КАЗАНСКИЕ татары! Т.е. татары РАССЕЛЯЛИСЬ с территории современного Татарстана, на гораздо БОЛЬШУЮ территорию!

                • Анонимно
                  10.11.2019 20:47

                  20:34
                  Дык, в Казанском ханстве была Армянская слобода на берегу Кабана на месте бывшего обувного Спартака. А перед современным главным входом в Кремль был Тезицкий базар и Тезицкий овраг - читай на современном языке "таджикский".

                  Опять-таки, в местных землях нашли славянскую чешскую монетку-пломбу-подвеску. Тот, кто её потерял аж 1000 лет тому назад, приехал издалека...

                  Люди издавна торговали, занимались хозяйственной деятельностью обмена товарами. Не только татары. Не только расселялись.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 20:58

                    10.11.2019 20:47
                    Достаточно напомнить, что ВСЕ исторические мечети на территории РФ (за пределами Кавказа), в восточной Украине, и в северном Казахстане - татарские!
                    Очень давно и многими авторами было отмечено, что по всей территории Российской империи широко расселялись и ПОВСЕМЕСТНО встречаются лишь ТРИ народа - русские, украинцы и волжские татары!

                    • Анонимно
                      11.11.2019 08:53

                      20:58 Потому что все мусульманские народы в те времена называли татарами.

                • Анонимно
                  10.11.2019 20:56

                  Эти слободы появились с развитием капитализма, не ранее 19 века. Татары никогда не участвовали в колониальных экспедициях русских. Да и сам слободы лишний раз подтверждают, что татары жили отдельно и изолированно.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 21:23

                    10.11.2019 20:56
                    "Татары никогда не участвовали в колониальных экспедициях русских."
                    Казахи и узбеки так НЕ считали!

                    • Анонимно
                      10.11.2019 21:50

                      Приведите убедительную научную ссылку, что казахи и узбеки считают татар участниками колониальных экспедиций. Нет этого! Есть другое, на рынках мусульманских государств запрещалось торговать купцам-немусульманам. Вот эту нишу заняли татарские купцы, но в 19 веке царское правительство запретило татарским купцам торговлю с Центральной Азией.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 21:27

                    10.11.2019 20:56
                    первое документальное упоминание о Татарской слободе в Замоскворечье относится к 1619 году.
                    1619 год - это 19 век?

                    • Анонимно
                      10.11.2019 21:46

                      Речь идет о татарских слободах в сибирских городах, там они появились только с развитием капитализма в 19 веке.

                      • Анонимно
                        10.11.2019 21:57

                        10.11.2019 21:46
                        Татарская слобода Томска («Заисточье», «Заисток») — поселение татар, сложившееся в начале XVII века на юго-западной границе Томска, является одним из исторических районов города. Главная улица — Татарская.

                        • Анонимно
                          10.11.2019 22:01

                          Анонимно
                          10.11.2019 21:46
                          Давайте я вам подскажу:
                          "Речь идет о татарских слободах в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ городах, там они появились только с развитием капитализма в 19 веке."
                          Ну как - НРАВИТСЯ?

                  • Анонимно
                    10.11.2019 22:41

                    20:56 «Татары никогда не участвовали в колониальных экспедициях русских». Татарская/мишарская поместная конница, а после создания в 1798 г в Оренбургской губернии (губернский город с 1802 г -Уфа) Мещерякского Войска и Башкирского Войска по типу военно-казачьих войск (позже обединённых в Башкирско-мещерякское войско - было упразднено в 1865 г после утраты Оренбургской и Уфимской уберниями пограничного статуса в связи с присоединением к России Туркестанского края) ВСЕГДА участвовала во ВСЕХ войнах Российского государства по защите и расширению её границ. Характерно, что вскоре после присоединения на всех территориях возникали татарские диаспоры. Например, в Финляндии, ставшей частью Российской империи в 1809 г. Этот пример наглядный, но далеко не единственный. Название «мещерякское» имело этническое значение лишь в середине XVII века, когда из Алатырского уезда в Уфимский была переведена мещерякская поместная сотня для организации пограничной службы, а позже её расширение и пополнение происходило за счёт местных татар, для которых мещерякский статус был по сути скорее сословным, нежели этническим.

                    • Анонимно
                      11.11.2019 11:04

                      Где-где источник ваших измышлений? Почему нет ссылок?

      • Анонимно
        10.11.2019 09:42

        9.11.2019 18:3
        Геноцида - НЕ было! Было подавление 5-летней партизанской войны 1552-1557 годов!
        После этого, татары, в отличие от башкир, восстаний НЕ поднимали! Марийцы сопротивлялись гораздо дольше - до 1585 г.!
        Сегрегация была в течении 365 лет (1552-1917), но она носила обоюдный, и абсолютно добровольный характер, обусловленный разностью религии!
        Сегрегация

        • Анонимно
          10.11.2019 22:38

          09 42 носила обоюдный, и абсолютно добровольный характер,
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/445492#comments
          Вы только не путайте сегрегациию государственную в законодательстве и "обоюдную" - на бытовом уровне.

        • Анонимно
          10.11.2019 23:23

          10.11=09:42. «Было подавление 5-летней партизанской войны 1552-1557 годов!После этого, татары, в отличие от башкир, восстаний НЕ поднимали!»
          В 1755-1756 гг в Уфимском уезде произошло масштабное восстание мусульман против колониального и религиозного гнёта. Идеолог и предводитель восстания- Батырша (Габдулла Галиев), мулла из мещерякской семьи. Называть восстание башкирским можно лишь в территориальном значении, а не по составу участников.

  • ЛДПР
    9.11.2019 11:05

    По словам доктора политических наук, профессора Владимира Беляева, в Конституции Татарстана есть положения, которые противоречат не только федеральному законодательству, но и здравому смыслу.

    Так, в одной из её статей фигурирует формулировка границы между Татарстаном и субъектами России.

    В преамбуле значится, что власть в регионе осуществляется от имени татар, а не всего населения: «Выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа…»

    Начиная с 1 января 2016 года, Конституция Татарстана прямо противоречит федеральному законодательству, так как использует для наименования главы республики слово «Президент». Срок, отведённый на внесение соответствующих изменений давно истёк.

    • Анонимно
      9.11.2019 12:14

      В Кремле готовы пойти навстречу депутатам Республики Татарстан и сохранить в республике наименование должности «президент». Об этом газете «Коммерсантъ» рассказал высокопоставленный источник в администрации главы России.

      Пост президента Татарстана, по словам собеседника издания, российские власти могут сохранить до 2020 года. В этот же период, как уточнил источник газеты, истечет срок полномочий нынешнего главы республики Рустама Минниханова. Такое решение в Кремле, как пояснили «Коммерсанту», объясняют тем, что «народ республики голосовал на выборах именно за президента Татарстана».

    • Рашид
      9.11.2019 12:40

      11:05 В татарский народ и русские входят, вместе даже с лдпр овцами.) Татары это понятие образное, им может быть каждый житель Республики и даже за пределами его. Здесь все равны, у всех наций есть возможность проявить себя во всех отношениях. Будь то в культурном плане и т.д. Особенно в языковых вопросах.

      • Анонимно
        9.11.2019 16:40

        Для всех вне Татарстана мы татары )

      • Анонимно
        9.11.2019 19:10

        12:40 Возможности настолько равные, что все высокие руководящие должности заняты представителями одной очень талантливой национальности ))

        • Анонимно
          9.11.2019 20:28

          В Москве или в Казани?

          • Анонимно
            9.11.2019 20:57

            20:28 В правительстве Москвы есть такой товарищ с фамилией Хуснуллин, председатель ЦБ Набиуллина. Был такой министр МВД Нургалиев. И это только те, кто на слуху. А в Казани?

            • Анонимно
              9.11.2019 21:21

              Второй человек в Республике - Песошин, куча министров и их замов - русские. Так что не надо тут нагнетать!

              • Анонимно
                9.11.2019 23:28

                Куча министров? Может перечислите? А главы районов, русские есть?

                • Анонимно
                  10.11.2019 10:40

                  А зачем? Татары же отлично управляют, у них это в крови.

                • Анонимно
                  10.11.2019 10:50

                  Есть, но непропорционально мало. Типа, чтобы они были хоть как-то показательно единично представлены, по политическим мотивам.
                  Потому что совсем вывести русских из политической и административной структуры региона - было бы вопиюще вызывающе.

                  • Анонимно
                    10.11.2019 11:14

                    10:50
                    А сейчас что? Не вопиюще вызывающе? Кругом только татарские фамилии. Ладно бы ещё работать умели и хотели. Нет! Хотят только управлять и контролировать.

                    Надеюсь, после 2020 года - после 100-летия ТАССР - ситуацию Центр возьмет под контроль.

                    • Анонимно
                      10.11.2019 15:16

                      \\Кругом только татарские фамилии. Ладно бы ещё работать умели и хотели. Нет! Хотят только управлять и контролировать\\ - "Во многих областях общественной жизни Республика Татарстан сегодня является своеобразной витриной экономического, инновационного, культурного, социального развития. И как настоящая витрина, в глазах посетителя выглядит безупречно: в Казани и Елабуге - отличные дороги с удобными развязками, чистые ухоженные улицы, свежевыкрашенные фасады домов, идеально постриженные газоны, англоязычная навигация по историческим достопримечательностям. В Казани - множество новых зданий яркой архитектуры, в Елабуге - уютные аллеи и парки, с федеральной трассы М-7 видны въезды в зажиточные, ярко иллюминированные села.
                      Внешнее впечатление подтверждается сухими цифрами статистики. Относительно небольшой по размерам (68 тыс кв км, 44 место в РФ) и численности населения (3,81 млн человек, 8-е место в РФ) Татарстан уже много лет делит лидерство с обеими столицами и богатыми нефтяными регионами по величине ВРП (в 2015 году 2 трлн рублей, 5-е место в РФ), объему инвестиций в основной капитал (520,2 млрд рублей, 5-е место), занимает 6 место по вводу жилья (2,4 млн кв м), 7-е место по объему розничной торговли (450 млрд рублей; кто там жалуется на отсутствие денег? - вопрос мой). По динамике промышленного производства Татарстан не только опережает среднероссийские показатели, но уже в 2004 году восстановил объемы конца советского периода - чем не может похвастаться ни один индустриальный регион. Здесь производится более 30% грузовых автомобилей, почти 50% полиэтилена, 43% синтетических каучуков, 33% шин для автомобилей и сельхозмашин, добывается 6% российской нефти.
                      В экспертной среде давно уже говорят о "татарстанской модели" регионального развития, некоторые авторы считают ее опыт едва ли не целевой моделью будущего России - при сохраняющихся объемах нефтедобычи здесь активно развиваются новые сферы и виды экономической деятельности, в том числе, основанные на экономике знаний. ОЭЗ "Алабуга" обеспечивает 82% производства и 60% налоговых отчислений семнадцати действующих ОЭЗ России. Регион традиционно занимает верхние строчки в разнообразных рейтингах и позиционируется как благоприятный для ведения бизнеса, привлечения инвестиций и развития инноваций.
                      Можно ли повторить экономический успех Татарстана в других регионах России? Изучив все составляющие татарстанского "экономического чуда", приходится признать, что, хотя отдельные ингредиенты его рецепта не являются уникальными, их сочетание практически не поддается тиражированию. Очевидно, республике еще долго суждено оставаться островом стабильности и благополучия в бурном море российского экономического хаоса".
                      https://cyberleninka.ru/article/v/chto-delaet-tatarstan-uspeshnym-regionom

                      • Анонимно
                        10.11.2019 16:44

                        Какое еще чудо в регионе с 40 зарплатой по стране, где самая минимальная социалка для людей, где нет льготных проездных для школьников и студентов, где абонентская плата в садиках и другие прелести "суверенитета"?
                        Экономический успех Татарстана создан для нескольких семей, входящих в список форбс, по щастливой случайности являющихся представителями титульной национальности и находящихся при власти.

                        • Анонимно
                          10.11.2019 17:28

                          Сороковая зарплата - это ни о чем, особенно, когда половина народа получает эту зарплату в конвертах. Истинный показатель реальных доходов населения - это оборот розничной торговли (много покупок и много трат на покупки!). По этому показателю Татарстан занимает 7 место в стране. Социалка характерна для бедных регионов, в богатых регионах расходы несут сами жители. Слава богу, я не нуждаюсь ни в какой социалке. С другой стороны, почему социальные расходы на одного москвича в 10 раз превышают аналогичные расходы на одного казанца. Почему так происходит? Потому что у Татарстана отбирают 80 процентов доходов в федеральную казну.

                • Анонимно
                  10.11.2019 17:41

                  23.28 вы всегда свою лень оправдываете глупыми вопросами? Ну откройте интернет и просветитесь, ну что вам пальцем как младенцу тыкать, полно русских глав районов.

            • Анонимно
              10.11.2019 13:45

              20.28. Нургалеев давно уже пенсионер. А Хуснуллин - явно не в фед. правительстве. Так что , нет у вас аргументов, что за пределами РТ татары сплошь присутствуют в руководстве. Зато в РТ полно русских и среди министров , и руководители районов и Песошин явно не просто мелкий чиновник..

      • Анонимно
        9.11.2019 23:14

        9.11.2019 12:40
        А если я ОБРАТНУЮ фразу напишу? вы же ПЕРВЫЙ возмущаться начнете!

        • Рашид
          10.11.2019 21:57

          23:14 Ты безнадежно отстал походу. Все уже давно прописано в концепции развития страны. Недавно там солировал господин Тишков.)

    • Анонимно
      9.11.2019 12:45

      Странно, что ЛДПР пишет про здравый смысл.

  • Анонимно
    9.11.2019 12:10

    Статья склеена из 2-х несовместимых и нестыкуемых тем: языковой и религиозной. Вернее, в ней искусственно стыкуются эти 2 темы (уметь надо!!! не каждому это дано!!!). Но что интересно и в 1-й и во 2-й темах - то, что он проявляет себя в них двустандартно (двояко): 1) в языковой тематике он (внешне) вроде бы выступает в качестве нацмена, но сквозь эту внешнюю оболочку в нем все же просматривается "обрусевший татарин" с единоросской начинкой; 2) в религиозной тематике он, с одной стороны, выглядит поборником многоженства, но, с другой стороны - юристом светского (римского) права, желающим втиснуть шариат в рамки светской правовой системы.

  • Анонимно
    9.11.2019 12:14

    Интернационалист это кто? Что означает это слово?

    • 12.14.
      Интернационализм - это взаимоуважительный СОЮЗ равноправных народов, живущих на своих исторических территориях. И это здорово.

      • Анонимно
        9.11.2019 21:46

        9.11.2019 12:48
        "Интернационализм - это взаимоуважительный СОЮЗ равноправных народов, живущих на своих исторических территориях. И это здорово."
        Несколько ранее:
        "Русский язык есть и существует. А такового народа нет и никогда не было."
        НЕ совсем логично, НЕ находите?

      • Анонимно
        10.11.2019 09:37

        Интернационализм консолидирует или разобщает?

    • Анонимно
      9.11.2019 13:14

      Википедию откройте и посмотрите, зачем глупые вопросы задавать здесь?

      • Анонимно
        9.11.2019 13:26

        13:14 Ильич тоже был интернационалом. Но откровенные бандиты типа сталина все переиначили и в конце концов загубили идею.

    • Анонимно
      9.11.2019 13:31

      Префикс inter- означает «среди чего-то», «между определенными группами», указывает на связь между определенными группами, понятиями.

      • Анонимно
        9.11.2019 15:24

        Префикс inter коротко "между,меж".Известный голливудский фильм"Inter stel lar" то есть меж-звездный .В английском еще есть прилагательное другого значения "stel lar" -превосходный.В татарском окончание -лар означает множественное число по типу дус -лар,бала -лар.

        • Анонимно
          9.11.2019 17:22

          Stella - звезда по-латински. Вам несюда, вам к Задорнову.
          Надеюсь, вы не выпускник татарской гимназии, а то сделаете им отрицательную рекламу.

          • Анонимно
            9.11.2019 18:19

            Да stella -звезда из латинского языка.А в английском от этого слова образуется прилагательное stellar-звездный и другое значение у прилагательного stellar-превосходный.Словосочетание -a stellar performance-превосходное исполнение.(Иначе выражение -чего то хорошого сделанного).
            Обращайте внимание на окончания в словах -они свидетельствуют о частях речи и окончательного смысла слов.

            • Анонимно
              9.11.2019 18:51

              Какое отношение окончание -лар татарского языка имеет к слову stellar, образованному от латинского stella, кроме притянутые за уши домыслов?
              Вы утверждаете, что у stellar -lar - это окончание? Обращайте внимание на смысл того, что пишете.

              • Анонимно
                9.11.2019 20:36

                Уже хорошо.Пополнили словарный запас английских и татарских слов.
                Английское :пока,досвидание bye-bye и бай татарское-богатый,богач;
                анг. ты-you(ю) и "ю" татарское-мой,вымой;
                анг. превосходный - stellar и дуслар(тат.)-друзья.

  • Анонимно
    9.11.2019 12:16

    «Не важно какой оттенок нашей кожи или разрез глаз – для врагов мы все русские!» - генерал Василий Маргелов.

    „А победили фашизм мы, потому что не делились по национальностям. Мы все были как родные братья. Так же и сейчас надо всем объединиться и начать бороться. Только не против кого-то, а за! За свою страну, за своих людей, за процветание всех и общее благо. Тогда и фашизма никакого не будет.“ —  Михаил Тимофеевич Калашников

    • Анонимно
      9.11.2019 17:25

      Это не тот, кто будучи комсомольским вождем, был назначен на Генерального конструктора автомата ак-47?

      • Анонимно
        10.11.2019 10:57

        Вы хоть биографию его удосужитесь прочитать. Сын кулака, комсомольский вождь?

  • Анонимно
    9.11.2019 12:53

    Как нас учит опыт, малые народы хотят стать большими,а боьшие не хотят стать маленькими,в этом вся проблема.

    • Рашид
      9.11.2019 13:18

      12:53 Вспоминается мудрость одного сенсея по каратэ из фильма какого-то... Если взять тростик и согнуть он сломается, а если взять пучек связанных договором тросточек то это несгибаемая конструкция. Философия жизни...

      • Анонимно
        9.11.2019 15:18

        В детстве сказки надо было читать. Оттуда бы и узнал, а не "от сенсея":))))

        • Рашид
          9.11.2019 15:25

          15:18 Надеюсь русские сказки хотел сказать.) Сказка ложь, но в ней намёк.)

          • Анонимно
            9.11.2019 17:24

            Сюжет с прутиками (веником) широко известен. Русские узнают его в основном из толстовских рассказов для детей, татары - оттуда же или из сборника татарских сказок. Но чтобы от сенсея...

            • mad big
              9.11.2019 22:39

              Таки сенсеи тоже из Аксубаево?

              • Анонимно
                10.11.2019 17:36

                Аксубаевский сенсей... М-да... Глобализация.
                Сказки - носители "бродячих" одинаковых для разных народов сюжетов. Иногда можно приблизительно определить первоисточник, иногда - нет.
                Просто конкретно этот сюжет в нашей стране дети узнают именно такими способами. Программа обучения такая.

  • Анонимно
    9.11.2019 13:30

    Статья хорошая, беспристрастная. Вот только всколыхнула не те эмоции от нас, да, наверное, мы разучились понимать. Мы все с одной планеты, поэтому все взаимосвязаны и перемешаны. Мир должен быть за интернационалистами, мир между людьми. А то сейчас уже у нас нет образования, то такие статьи полезны. Мир всем нам.

  • Рашид
    9.11.2019 14:01

    Походу прижали этого богохульника.) Очень смахивает на попытку реабилитации себя в глазах народа. Но уж очень много откровенно негативного вылил этот человек про ислам.

  • Анонимно
    9.11.2019 14:29

    Татарстан например даже своего президента имеет, деньги есть, возможности и желающие тоже. Вопрос, кто мешает настроить детских садов и школ с татарским языком обучения? Путин что ли запрещает? Вроде запрета нет. Казалось бы чего проще. Каждый бы выбрал для своего ребенка то, что лучше, и не было бы споров. Только егэ придется сдавать на татарском, если ребенок поступает в казанский вуз с татарским языком обучения. Ну или за границу с английским например.

    • Анонимно
      9.11.2019 23:39

      14.29 вы для себя вообще поникаете государственное управление и что такое бюджет целого региона, видимо нет?! Нет такой статьи расходов, чтобы выделяла траты именно на татарские сады и школы, есть общие, многонациональные.

      • Анонимно
        10.11.2019 12:06

        В любом случае вопрос образования всех ступеней на национальном языке это прерогатива государства. Можно найти решения и компромиссы. Для начала надо сформулировать, что именно хочется, какой конкретно формат образования хотят .

    • Анонимно
      10.11.2019 00:55

      \\Вопрос, кто мешает настроить детских садов и школ с татарским языком обучения? Путин что ли запрещает?\\ - Вы забыли, как прокуроры ходили по школам Татарстана? Думаю, не сами они придумали эту затею. Так, конечно, формальных запретов, вроде, нет. Только в педвузах прекратили готовить кадры для татарских школ; потребовали учебники регистрировать в Москве, где нет специалистов, способных прочитать татарские тексты; родной язык теперь можно изучать только со 2 класса, да и то, не больше 2 часов в неделю. Про такие дела в свое время В.И.Ленин очень точно сказал: "Формально правильно, а по сути издевательство".

      • Анонимно
        10.11.2019 10:50

        Прокуроры наблюдают за соблюдением закона. Это нормально.

      • Анонимно
        10.11.2019 11:05

        Ага. Прокуроры проверяют, что бы насильственного принуждения к изучению татарского не было. А педвузы за 30 лет столько подготовили учителей татарского, что теперь их переучивать приходится. Что же касается учебников, если их специалисты понять не могут, то чего же Вы от детей хотите? 2 часа в неделю для тех у кого татарский не родной...

        • Анонимно
          10.11.2019 13:15

          11.05 Что ересь хитромудрую понаписали.Учебники эти просто переведенные на татарский язык с русских учебников по предметам.В советское время в Татарстане всегда рецензировали переводные учебники.И многие поколения татар прекрасно учили предметы на татарском языке по этим дубль-учебникам.
          Спрашивается какие специалисты по татарскому языку для рецензирования могут быть в Москве?

          Татарские дети оказываются не могут родной татарский язык учить с 1 класса,а только с 2 класса и всего 2 часа .А ведь до 2018 года могли.Это опять же неравноправие и ограничение.Родную татарскую азбуку (элифба) должны изучать с 1 класса на татарском языке,а потом только должен даваться уже руский потому что это очень сложный язык с множеством исключений.

        • Анонимно
          10.11.2019 15:24

          \\2 часа в неделю для тех у кого татарский не родной\\ - Зачем врать, для таких, вообще, отменили обучение татарскому языку. Не больше 2 часов неделю именно для тех, кто написал заявление на изучение родного языка.

  • Анонимно
    9.11.2019 16:12

    Если Гусейнов сказал о языке "англицизмов" и "американизмов" вбиваемых в сознание людей газетами и телевидением, то этот язык не то, чтобы "клоачный" , он без кавычек --блевотный! А если, о феномене русского языка, языка Державина, Пушкина, Ленина, Горького, Шолохова, Шукшина то...
    Надо уточнить!

    • Анонимно
      9.11.2019 17:18

      Как сейчас можно отказаться от "англицизмов" и "американизмов":от компьютера,интернета,сайта,квазара,смарфона,хеджирования,кэша,даже слово хоккейный "корт"из английского языка.
      Он имел в виду воровской жаргон и "клоачный" мат.Сравните блевотную "феню" и прекрасные оды Державина.

      • Анонимно
        10.11.2019 11:51

        9.11.2019 17:18
        Интересно, коммунисты смогут ОТКАЗАТЬСЯ от англицизма: МИТИНГ?

  • Анонимно
    9.11.2019 16:22

    Интересная статья. А где можно посмотреть глаголицу и сравнить с кириллицей?

    • Анонимно
      10.11.2019 00:58

      Интересная статья, как пример хождений вокруг да около и глубокомысленных рассуждений ни о чем. Про такое говорят: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".

  • Анонимно
    9.11.2019 17:30

    Говоря о толерантности Батров как-то упустил из виду, что регион России под номером 16 носит возмутительное название по имени одного этноса, которому в законах региона даны все преимущества. Почему бы переименовать РТ в Казанскую область? Так будет толерантно и никому не обидно.

    • Анонимно
      9.11.2019 20:30

      А Россию в Евразийский Союз?

      • Анонимно
        9.11.2019 23:43

        20.30 лучше историческим-Золотой Ордой.

        • Анонимно
          10.11.2019 10:39

          9.11.2019 23:43
          Ни Русь, ни Волжская Булгария вступать в Золотую Орду, НЕ хотели!
          Булгарию при этом - уничтожили!

          • Анонимно
            10.11.2019 18:09

            10:39 А как тебе такое, что это власть не хотела вступать в золотую орду в отличие от народа.

            • Анонимно
              10.11.2019 20:37

              10.11.2019 18:09
              ТЫ не кощунствуй! БОЛЬШАЯ часть волжских булгар была УНИЧТОЖЕНА полчищами Батыя!

              • Рашид
                10.11.2019 21:33

                20:37 Никакого кощунства историк, народ помнит с гневом совершенно о других победителях... Где артефакты как ты любишь вопрошать в таких случаях?) где массовые захоронения.

              • Анонимно
                10.11.2019 23:27

                20.37 Волжская Булгария стала столицей и центром Золотой Орды. Об ее уничтожении пишут ваши псевдо историки, дабы завуалировать геноцид народа в 1552году.

                • Анонимно
                  11.11.2019 08:51

                  23:27
                  А развалины практические ВСЕХ булгарских городов, оставшиеся после Батыя, на кого спишешь?

                  Например, великолепный город Биляр НЕ восстанавливался. Сходи в музей. Посмотри археологические находки с раскопок Биляра. Поклонись и скажи спасибо Орде за великолепные осколки и обломки.

                  • Анонимно
                    11.11.2019 11:15

                    Все развалины в Болгаре относятся к постройкам эпохи Золотой Орды. Там церковь выстроена на фундаменте из мусульманских могильных плит, а само здание возведено из разобранных болгарских сооружений. Об этом даже П.Знаменский пишет: "Епископъ Лука насильно бралъ ихъ детей въ свои школы, ломалъ ихъ мечети, построилъ две церкви въ ихъ слободе въ Казани и учредилъ въ эти церкви крестные ходы, въ селе Успенскомъ разобралъ остатки уважавшихся татарами булгарскихъ сооружений и изъ развалинъ ихъ устроил церковь, монастырскie погреба и проч. Правительство съ своей стороны, назначая для крещеныхъ разяыя льготы, противъ ислама принимало репрессивныя миры, запрещало строить новыя мечети, ломало некоторыя старыя, отягчало упорныхъ магометан увеличениемъ сборовъ и повинностей и переселениями на другия места. Результатомъ всехъ этихъ меръ было страшное озлобление всей остальной массы татарскаго населения, которое доходило до того, что въ 1756 г. само правительство сочло необходимымъ умерить свою ревность о вере и немедленно перевести епископа Луку въ другую епархию".
                    Публикуется по: П. Знаменский. Казанские татары. Казань, 1910.

                    • Анонимно
                      11.11.2019 12:00

                      11:15
                      Теперь расскажи нам о развалинах Биляра... Ждем-с...

                      • Анонимно
                        11.11.2019 12:29

                        12:00 Перечитай что написано выше. Тебе этого не достаточно? Ну не орду народ поминает с гневом, что не понятно.

                        • Анонимно
                          11.11.2019 13:02

                          12:29 Ух какое самомнение!
                          Именно Орду русский народ вспоминает гневом. Так понятно?

                        • Анонимно
                          11.11.2019 13:18

                          12:29
                          Я прекрасно поняла, что НЕ ОРДУ вы лично поминаете с гневом.

                          Я же предлагаю вам вспомнить с БЛАГОДАРНОСТЬЮ (???) разрушителей из Орды, которые в 1236 году разрушили практически все города Волжской Булгарии.

                          Почему у ВАС такая избирательная память - вы помните одно, другое такое же совершенно забываете. Провалы в памяти? Диагноз?

                          • Анонимно
                            11.11.2019 13:43

                            13:18 Думаю, что это генетическая память. И никакого отношения татары к булгарам не имеют.
                            Иначе, ничем подобную избирательность не объяснить.

                            • Рашид
                              12.11.2019 03:16

                              13:43 В избирательности вашей я думаю мы пока лишь дети в песочнице...) Канеш генетическая память помнит как допустим в 1431 году город окончательно разрушил воевода Василия II Федька Палецкий. Може он Ордынцем был?)

            • Анонимно
              10.11.2019 21:45

              10.11.2019 18:09
              Ты всерьез считаешь, что ИСЛАМСКИЕ государства - Хорезм и Волжская Булгария добровольно подчинились ЯЗЫЧЕСКОМУ хану?
              Ты во всемирной истории ТАКИЕ примеры знаешь?

              • Рашид
                11.11.2019 01:34

                21:45 Сдаётся мне что вы озабочены этими историческими моментами более чем сами потомки граждан указанных исламских государств, надгробными плитами предков которых построен фундамент Успенского собора в уничтоженном добрейшими бывшей столице государства. Вот это не мифическая история, это можно потрогать. Всемирная история...)

    • Анонимно
      9.11.2019 21:26

      Обязательно переименовать, но только после того как России вернут историческое название Тартария. На всех европейских картах вплоть до 16-18 веков фигурирует именно это название.

      • Анонимно
        9.11.2019 21:41

        Тартарию придумали в ЦРУ в 1957 году специально для того чтоб татары на это клюнули и буза началась.Они ещё тогда просчитали всплеск национализма и ту мину которую заложил Ленин.А исторически рядом с Пекином монголы когда сожгли Пекин построили свою столицу и называлась она Тартар.Откуда и пошла русская поговорка поехать в Тартарары.Ну а на западе Тартаром всегда назывался ад.Очень монголы угадали с названием.

        • Рашид
          9.11.2019 23:50

          21:41 Татары всегда были патриотами своей родины. Даже если там творился ад. Тут ничего просчитывать не надо. Не трогайте нас и все будет гуд.

      • Анонимно
        9.11.2019 21:42

        9.11.2019 21:26
        ТАРТАРИЯ - это европейский термин, взятый из ДРЕВНЕгреческой мифологии! Тартар -царство мертвых! Нечто страшное, злое, таинственное и чуждое!
        На этот мрачный образ, в XIII веке наложился ЖИВОТНЫЙ ужас Европы перед ТАТАРАМИ Батыя! И это СОЗВУЧИЕ слов было ПЕРЕОСМЫСЛЕНО европейцами и было АКТУАЛЬНЫМ несколько веков!
        В европейском сознании эти ДВА образа СЛИЛИСЬ в ОДИН!
        Крымское ханство, своими АКТИВНЫМИ набегами на Европу (а туда они ТОЖЕ нападали, как АВАНГАРД сил Османской Турции), очень способствовало ЖИВУЧЕСТИ этого образа!

      • Анонимно
        10.11.2019 09:47

        //вплоть до 16-18 веков фигурирует именно это название//

        Вплоть до "16-18 века" - нашу страну могли называть только Московией.

        • Рашид
          10.11.2019 14:24

          09:47 Так его так и звали, Москвой татарской.

          • Анонимно
            10.11.2019 15:37

            Кроме ваше мнения - у вас имеются ссылки на авторитетные источники?

            • Рашид
              10.11.2019 17:49

              15:37 Авторитетных нет.) История написанная победителями миф. Тому как без прошлого нет будущего.

          • Анонимно
            10.11.2019 20:40

            10.11.2019 14:24
            Почему же тогда татаро-монголы ЖГЛИ Москву в 1238, 1382, 1408, 1521, 1571 годах!
            Своего НЕ признали?

            • Рашид
              10.11.2019 21:41

              20:40 Так это ваши старцы монастырей написали в своих книгах. А что там было на самом деле кто терь знает. Тем более Казанской истории нет. Говорят сгорела.)

            • Анонимно
              10.11.2019 22:00

              Монголы в 1571 году? Да вы фантазёр, батенька!

              • Анонимно
                13.11.2019 20:56

                10.11.2019 22:00
                Крымские татары под предводительством своего хана -ЧИНГИЗИДА Девлет-Гирея в 1571 г. сожгли Москву!

      • Анонимно
        11.11.2019 19:27

        21:26
        И какая же столица была у Тартарии? Город назовете? Хоть один тартарский город назовите. Я не мечтаю узнать от вас названия многих городов "страны" Тартарии, раскинувшейся на огромных территориях. А хотелось БЫ...

        Чур! Славянские города не называть. Хватит с нас славянской чешской монетки-пломбы-подвески. Кстати, на монетке написано имя Вацлав. Хотя 1000 лет назад в ходу было имя Венцеслав, а никак не Вацлав.

        • Анонимно
          11.11.2019 20:35

          Расскажите об этом немецким и чешским экспертам, признавшим подлинность этой монеты, в том числе и с использованием спектрального анализа. Фантазёр!

          • Анонимно
            11.11.2019 22:56

            20:35
            Никто и не спорит, что монетка существует. Вопрос в том, КАК она попала в Среднее Поволжье. Вы спокойно могли "найти-раскопать" римскую монетку. И Казани было БЫ 3000 лет.

            Кстати, спектральный анализ показал, что монетка состоит из свинца с небольшими включениями серебра и железа. То есть как средство платежа она НЕ использовалась. Плюс монетка оказалась шибко уникальной - таких артефактов никто ни до находки в Казани, ни после находки в Казани - никто не видывал и не слыхивал. Дас ист фантастиш!!!

  • Анонимно
    9.11.2019 22:15

    Почитайте стихи великого русского поэта- Ивана Бунина, посвященные Исламу! Откроете для себя много нового и интересного...

  • Анонимно
    9.11.2019 23:51

    Все малые народы подвержены комплексу, и не только в России. И чем он меньше, тем более "гордый".

  • Анонимно
    10.11.2019 00:57

    то что кирилица не является русским алфавитом очевидно по тому, что первая буква "русского" алфавита не является русской
    (слова начинающиеся на А - не являются исконно-русскими, а заимствования: амбар, аршин, арба... - из татарского, абажур -франц., абзац из немецкого итд)

    • Анонимно
      10.11.2019 10:10

      Во всех приличных алфавитах первой буквой идёт А и взято это от крика ребёнка а дети кричать начали раньше чем изобрели арбу.И все остальные алфавиты которые придумали русские для других народов тоже не начинаются с буквы Ю.

      • Анонимно
        10.11.2019 12:20

        10.11.2019 10:10
        Буква А первая, НЕ от крика ребенка, а от ПЕРВОГО в мире - ФИНИКИЙСКОГО алфавита! Финикийцы - СЕМИТСКИЙ народ живший в Ливане. Их прямые потомки - карфагеняне. Карфаген - Карт-Хадашт - новый город.
        В их алфавите первая буква - АЛЕФ - бык, и была она, по-нашему- КВЕРХ ногами! Т.е ножки буквы А, - изначально - рожки!
        Вторая буква - БЕЙТ - дом. У арабов и евреев, дом так и называется!
        А греки, создав СВОЙ алфавит, именно ИЗ финикийского, назвали эти буквы: АЛЬФА и БЕТА.
        А от греческого алфавита произошли и латинский, и кириллица!

  • Анонимно
    10.11.2019 12:01

    Вот все ругаются, «не дают образование получать на татарском языке!» мне просто интересно,напишите кто-нибудь, как вы видите цепочку получения полностью нацобразовани,с детсада до вуза. По моему, в итоге выпускника школы ждет или татарский вуз в Казани, или если хватит мозгов и денег за границей? Это разве не огрничивает возможности выпускника? Или я ошибаюсь?

    • Анонимно
      10.11.2019 13:30

      На примере почти 100 летней испытанной советской системе национального образования.Многие из татар учили предметы по физике ,химии,биологии ,астрономии на татарском языке и поступали в один из самых сложных и передовых Вузов г.Москвы в МФТИ.
      Во всяком случае при советском образовании были успехи в космосе,ракетостроении.До сих пор пользуемся советскими наработками.

      • Анонимно
        10.11.2019 20:53

        10.11.2019 13:30
        А в МФТИ на КАКОМ языке учились?

        • Анонимно
          10.11.2019 21:32

          будь то МФТИ или любой другой ВУЗ - словарь русского в них - 600 слов, как в любой русской деревне, из ни половина - заимствования из татарского - беляш, ералаш... куртка - с немкцкого, абажур с французского...
          Для большинства флагманов технических ВУЗов русский язык это тормоз развития.* Серьезная наука и техника лишь на английском, немецком, на русском - баловство и фиглярство.
          Также и серьезная компьютерная документация в оригинале, на русском она появится через 5 лет, когда эта технология уже устаревает.

          * хотя даже само слово тормоз из татарского
          то́рмоз: то́рмаз, диал. "железная полоса на санном полозе", тормози́ть. из тюрк. turmaz "он не стоит", также "подкладыш для колес арбы".

          • Анонимно
            11.11.2019 12:03

            21:32
            Очень убедительный пример заимствованных слов дл ВУЗа - беляш, ералаш, абажур )))

            Как для российских ВУЗов может быть тормозом русский язык. На каком языке по-вашему должен был русский народ открывать свои ВУЗы? Неужели на французском? Или на татарском?

    • Анонимно
      10.11.2019 13:57

      12.01. И как другие страны без русского языка получают национальные образования от детсада до вуза и еще умудряются за границей учиться?

      • Анонимно
        10.11.2019 15:24

        Если потребуется кому-то учиться на ином языке, начинают учиться и языку и предметам для сдачи/собеседования. Кто ищет, тот всегда найдет способ достичь результата. На Ютюбе полно видео, как взрослые едут работать в другие страны, не с русским языком и даже не с английским. Детей не оставляют с родственниками,чтобы они учились в русских школах. Их отдают например в китайские, японские и т.д. детсады/школы и они начинают через какое-то время говорить на языке. Взрослые также постепенно обучаются речи, пусть и худо/бедно это получается, но их поймут местные жители.

      • Анонимно
        10.11.2019 15:51

        А речь то не о других странах, а конкретно о Татарстане, в частности о казанских выпускниках. Не у всех есть возможность оплатить учебу за границей. Хоть во многих странах образование и бесплатное, надо доучиться 1-2 года платно, поступить, жить.

      • Анонимно
        10.11.2019 20:51

        10.11.2019 13:57
        Поезжайте! Попробуйте!

  • Анонимно
    10.11.2019 15:33

    На улице прекрасная погода! Берите ребятишек и идите гулять!

  • Анонимно
    11.11.2019 10:45

    В Германии газеты на разных языках существуют лишь потому что их покупают. Немцы очень хорошо умеют считать деньги и ни за что бы не стали просто так по доброте душевной тратить деньги на ни куму не нужную мукулатуру.
    В России всё куда проще. Все умеют читать по русски, тем более все прекрасно понимают что газеты на других языках будут узко специализированы и крайне неинтересные.
    Вывод: их просто не покупают, они ни кому не нужны, по крайней мере в тех коллличествах в которых типографии их взялись бы печатать

    • Анонимно
      11.11.2019 13:03

      "Немцы очень хорошо умеют считать деньги..."Тогда надо сравнивать эффективность немецкой техники и оборудования,немецкой экономики которая позволяет печатать издания на разных языках.Это показывает эффективность немецкого языка.А здесь уже до того дошли что убрали родной тат.язык из 1 класса даже для желающих учить и ограничив его всего 2 часами .А самим "эффективным"увеличили до 9 часов и сейчас в старших классах (9-11 классах)изучают какие то орфограммы по "эффектвному"языку.
      И спрашивается после такого времязатратного изучения по 9 часов вместе с литературой прошлого века ,где эффективность техники и эффективность экономики?

      • Анонимно
        11.11.2019 13:21

        13:05 Все в одну кучу смешали. Сквозь Вашего бреда трудно вычленить основную мысль. Вам не хватило уроков литературы. Или прогуливали, или вообще читать не любите.

        • Анонимно
          11.11.2019 15:25

          Очень внятно человек высказался, новое законодательство РФ в сфере образования создает условия для дискриминации языков национальных меньшинств страны. На это было указано в Докладе Совета Европы, выпущенном в январе этого 2019 года.
          https://www.business-gazeta.ru/article/409552

          • Анонимно
            11.11.2019 15:46

            15:25 Спасибо, что расшифровали!
            А в чем дискриминация? В том, что не смогли заставить другие народы изучать именно ВАШ язык? Так татарину где-нибудь в Мордовии, наверное, желательнее свой язык выучить, чтобы потом своим детям его передать. Или вам наплевать на его право знать свой родной?
            А государственный язык РФ это русский язык, как бы вас от этого ни корежило. Он же, кстати, и родной язык большинства населения страны.

          • Анонимно
            11.11.2019 15:54

            15:25
            ССылочку на сам доклад, пожалуйста.

            Не надо нам цитировать газету. Хотим почитать ПЕРВОИСТОЧНИК - доклад в его первозданном виде. Ждем-с...

            • Анонимно
              11.11.2019 16:33

              Пожалуйста:
              https://rm.coe.int/government-comments-on-the-4th-acfc-opinion-on-switzerlandenglish-lang/1680908a1b

  • Анонимно
    12.11.2019 23:48

    Очень сильная статья, не знал про глаголицу и историю с подменой!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль