Бизнес 

«Конвергенция 2.0: соцсектор и капсектор вновь идут навстречу друг другу?»

«В мировой экономической жизни произошло событие, которое относится к сфере моих интересов и имеет все признаки действительно важного, но которому у меня нет достаточного объяснения», — интригует обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов. Речь идет о новой версии меморандума о целях корпорации как социально-экономической институции, принятой американской некоммерческой ассоциацией Business Roundtable (BRT).

Кто там шагает правой?
Левой! Левой! Левой!

Владимир Маяковский

В США есть небольшая некоммерческая ассоциация — Business Roundtable (BRT). Интересна она тем, что в нее входят только и исключительно исполнительные директора (CEO) крупнейших американских корпораций, общим числом более сотни В США есть небольшая некоммерческая ассоциация — Business Roundtable (BRT). Она интересна тем, что в нее входят только и исключительно исполнительные директора (CEO; общим числом более сотни) крупнейших американских корпораций Фото: wikipedia.org

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО?

Нечастый случай: в мировой экономической жизни произошло событие, которое относится к сфере моих интересов и имеет все признаки действительно важного, но которому у меня нет достаточного объяснения. Подобное, безусловно, озадачивает, но это не должно нарушать хода мысли, мешать высказывать гипотезы и в целом активно коммуницировать, скорее наоборот. При этом особый интерес представляет то, что означенное событие в смысловом поле затрагивает интересы заметной части населения нашей страны. Речь о людях, имеющих левые настроения, каковые в целом в стране весьма сильны, — и возможно, у этих граждан появились новые аргументы и сторонники, причем там, где их никто не ждал и ждать не мог.

Нет, речь никак не идет о каких-либо внезапно проявившихся признаках «левого поворота» во внутренней или же экономической политике России. Мечты и чаяния на эту тему в массе своей тихо умерли в мае прошлого года, после формирования нового правительства. Более того, означенное событие имеет вообще не российское происхождение, родом оно из цитадели современного Капитализма — Соединенных Штатов Америки.

Есть в США небольшая некоммерческая ассоциация — Business Roundtable (BRT). Она интересна тем, что в нее входят только и исключительно исполнительные директора (CEO; общим числом более сотни) крупнейших американских корпораций. ADP, Amazon, Apple, Boeing, Exxon Mobil, KPMG, Oracle, SAP, Visa, Walmart Inc. — CEO этих и многих других корпораций являются членами этой ассоциации. Ее, пожалуй, нельзя назвать лоббистской — в конце концов, в США для этого уже более века существует United States Chamber of Commerce; несмотря на «официальное» название, данная структура является негосударственной и некоммерческой. Так или иначе, нетрудно увидеть, что консолидированное мнение этих персон может оказывать огромное влияние на образ мыслей бизнеса, крупного и мелкого, а через несколько шагов — и государства. В общем, «акулы капитализма» как они есть, разум привычно тянет целую сеть коннотаций, но то, что они сделали недавно, никак не укладывается в привычные рамки.

Что же произошло?

В августе этого года увидела свет новая версия меморандума о целях корпорации как социально-экономической институции, под которой поставили свои подписи 181 CEO крупнейших американских корпораций. Предыдущее серьезное изменение меморандума было дано еще в 1997-м, соответственно, обновление с каждым годом становилось более вероятным, но в итоге оказалось куда более радикальным, чем можно было бы предполагать.

Так, в тексте 1997 года было указано, что «основная лояльность корпоративного управления и совета директоров должна быть к акционерам», а обязательства к прочим заинтересованным лицам (к примеру, самим работникам корпорации) имеют смысл лишь как производная от обязательств перед акционерами, при этом «основная задача предприятия — генерировать доход для его владельцев». Новая редакция радикально меняет акценты: декларируется ценность инвестирования в работников, справедливая заработная плата и компенсационные пакеты, ценность обучения сотрудников — ради их адаптивности в меняющемся мире, особо же важны разнообразие (!) и уважение. Кроме того, указывается необходимость поддержки сообществ, в которых работают корпорации, упоминается необходимость уважения людей в данных сообществах, а также защита окружающей среды и глобальная поддержка практик устойчивого развития , т. е. развития, при котором удовлетворение потребностей нынешних поколений осуществляется без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Прочие пункты меморандума остались в целом неизменными — о честном и справедливом отношении к контрагентам, о примате «клиент превыше всего» и о прозрачности и прибыльности для акционеров. Но для того, чтобы западный сегмент инфополя мощно забурлил, и указанных изменений должно было хватить с избытком.

ВСТРЕЧЕН ЭТОТ FAQ БЫЛ НЕОДНОЗНАЧНО

Так и вышло. Пресса, наблюдатели, эксперты и блогеры стали активно высказывать свои позиции. BRT тем временем спокойно отслеживала ситуацию и неделю спустя выпустила своего рода FAQ, дополнительно проясняющий позицию ассоциации и отвечающий на наиболее часто задаваемые вопросы. Полного прояснения это не дало: так, ответ на первый же вопрос «Ну и почему вы пошли на такое изменение меморандума?» был в духе «Мы решили, что так будет лучше для всех». На другие рамочные вопросы вроде «Вы чего это, социалистов задобрить захотели?» и «Акционеров теперь надуть решили, да?» получили такие же рамочные ответы: «Нет, мы за свободный рынок, но за более широкое распространение плодов капитализма» и «Нет, и про это прямо указано в меморандуме, но будет лучше, если принимать во внимание и интересы иных персон». Еще один жесткий вопрос «Почему вы ставите такие политические и социальные цели, не дело ли это исключительно правительства?» получил ответ «Признание общих интересов будет лучше для всех и лучше послужит целям акционеров». Наконец, на вопрос «А конкретно что будете делать-то?» был дан ответ «Будем настаивать на повышении минимальных зарплат и повышать их самостоятельно, анонсируем учебные программы и в целом станем смещать фокус на долгосрочность, в том числе и за счет отхода от принципа максимизации квартальной прибыли на акцию»; последнее удивляет отдельно.

Джейме Даймон, миллиардер и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков США), в своем выступлении  упомянул «американскую мечту» и служение американскому народу Джейме Даймон, миллиардер и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков США), в своем выступлении  упомянул «американскую мечту» и служение американскому народу Фото: Zuma \ TASS

Встречен этот FAQ был неоднозначно. Так, заметная часть комментаторов отнеслись к подобному достаточно цинично: мол, прикидываются добренькими, но мы-то знаем. Другие отреагировали с оптимизмом; надо полагать, здесь сыграло и выступление Джейме Даймона, миллиардера и CEO JPMorgan Chase (одного из крупнейших инвестбанков США), в котором он упомянул «американскую мечту» и служение американскому народу. Самое интересное, однако, произошло дальше: данная конкретная тема постепенно утихла, но на смену ей пришла целая череда текстов от различных авторов о необходимости скорой трансформации капитализма, который уже приближается к своим границам.

К примеру, одним из последних в этой истории отметился другой миллиардер, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater Рей Далио, который смотрит на ситуацию с другого бока: катализатором ухудшения ее он видит «бездумное» инвестирование в хай-тек, когда инвесторы вливают деньги в стартапы, которым финансирование даже не нужно. Заодно он набрасывается на сложившуюся практику предоставления финансирования: если кредитный рейтинг хороший, то тебе дают деньги под низкий процент, даже если они и не нужны, а если нет, то ты ничего не получишь, как ни старайся, и твой бизнес не взлетит. В целом это «способствует увеличению разрыва в благосостоянии, разрыва в возможностях и политического разрыва», а в итоге долги и неравномерность богатства приведут к весьма глубоким проблемам.

Есть еще один пример. Так, не далее как утром 9 ноября коллега, постоянно проживающий в Лондоне, прислал мне ссылку на материал из The Guardian ровно на эту же тему — о кризисе капитализма. Автор его тоже пишет об экологии как базисе «нового капитализма», необходимости отхода от старой парадигмы, о том, что новое поколение беднее своих отцов, об опасности этого для элит и — внезапно — о том, что выборы 2019 года (возможные досрочные парламентские выборы) могут стать судьбоносными. Интерес представляет также реплика коллеги, что пишут про это много, а говорят еще больше, иначе говоря, тема необходимости трансформации капитализма (уже даже не возможности, но необходимости) занимает все больше и больше умов.

ЧЕГО ЭТО ОНИ?

Вопрос, соответственно, простой: чего это они? При этом нельзя ведь сказать, что левая идея в мире сейчас находится на каком-либо подъеме. Такое было более оправданно примерно десятилетие назад, во время левого парада в Латинской Америке, но сейчас тамошний маятник в целом качнулся в обратную сторону. Тем не менее факт остается фактом — тема трансформации капитализма расширяет свое присутствие в мировом инфополе.

Моя гипотеза заключается в том, что вся эта история (вышедшая на самоподдерживающийся режим) есть ответ корпораций на начавшуюся уже вековую стагнацию (secular stagnation), переход из режима «рост – кризис – рост» в режим «стагнация – вялый кризис – стагнация». Иначе говоря, корпорации исходят из того, что они более не могут обеспечивать значимые числа экономического роста и повышения доходов населения, не могут этими позитивными эффектами оправдывать негативные типа радикального неравенства доходов. Соответственно, дабы предупредить возможное давление со стороны социума, они и стелют соломку, декларируя и реализуя свою «новую полезность».

Я не настаиваю на ее правоте; скорее это приглашение к обсуждению. Но если принять ее за основу, то весь данный процесс начинает напоминать реализацию гипотетической конвергенции — теории, очень модной в 70-е годы прошлого века. Тогда считалось, что две системы — социалистическая и капиталистическая — будут со временем приобретать все больше черт друг друга, в результате чего сойдутся до степени неразличимости. Теория эта тогда не реализовалась — соцсектор приказал долго жить, а капсектор восторжествовал. Но не исключено, что ренессанс ее в той или иной форме и в тех или иных рамках уже не за горами.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (10) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    10.11.2019 11:43

    Если об экологии не думать сейчас, то потомки всех этих капиталистов также преждевременно загнутся от загрязнений еды, почвы, воздуха и воды, как и все те, кто страдает от их производств и погони за сверхприбылями. Им не удастся обмануть Природу и укрыться где либо. Поэтому пришла пора жить по совести, то есть понимая, осознавая свою ответственность за то, что творим сейчас с людьми и Природой. Вот такая новая парадигма мышления... Но вот смогут ли нынешные финансовые и промышленные тузы, а также политики, вскормленные ими, трансформировать свое алчное сознание в нечто более совершенное?

  • Анонимно
    10.11.2019 12:02

    Али

    Есть над чем задуматься.

  • Анонимно
    10.11.2019 15:36

    неужели есть понимание что на одной подводной лодке ?

  • Анонимно
    10.11.2019 21:01

    Не про РФ

  • Анонимно
    10.11.2019 21:18

    Я думаю что Запад ментально идёт лет на 70 впереди нас и в Эру Водолея даже верховные воротилы мировых бизнесов поняли - что бесконечно наживаться и выжимать из линейных сотрудников - нельзя, в конце концов кто будет потребителем благ создаваемых их корпорациями если плебеи будут бедны, выжаты и неплатежеспособны? И пришли к более высшей гуманизации когда уважение, почтение, достойная оплата труда и наделение каждого линейного индивида достойного - становятся во главу угла

  • Анонимно
    11.11.2019 01:12

    Читайте между строк - новая гонка промышленного производства одними рамками технических регламентов, сертификатов и (гостов) не обойдется. Введут такой показатель "экологичность" и "токсичность" для будущих поколений. Вспоминайте историю про шумные российские самолеты? Так же и с товарами - закроют свои рынки Европы и США под предлогом "токсичности" производства (Китай, Россия и т.д.), а чтобы туда попасть - купите европейские технологии...
    Трамп не смог в лоб квотировать импорт азиатщины - возбухают агрессивные ханьцы, копытом бьют.
    Так что никак иначе с засерием китайского барахла в мире бороться невозможно. Подделки, фейки шмоток, продуктов, химия и прочая... Борьба с выбросами и потеплением уже не канает...
    Ферштейн?

  • Анонимно
    11.11.2019 16:33

    Уважаемый автор, добросовестно заблуждается во мнении, что соцсектор приказал жить, в пяти социалистических государствах проживает почти 1,5 миллиарда человек, то есть четверть всего населения Земли. Вследствии чего я считаю, что он более чем некомпетентен, и даже в элементарной передаче какой-либо информации.

  • Анонимно
    12.11.2019 11:16

    .
    Начало .

    «"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

    Далее.

    Сторонники коммунистической идеи

    кооперируются между собой,

    каждый со своей "долей",

    чтобы создать "народное" предприятие.

    Сторонники капиталистической идеи

    кооперируются между собой,

    каждый со своей "долей",

    чтобы создать капиталистическое предприятие

    (акционерное общество).

    Никто ни кому не мешает.

    "Народные" предприятия взаимодействуют друг с другом

    на основе плана.

    Капиталистические предприятия взаимодействуют друг с другом

    на основе рынка.

    Никто ни кому НЕ мешает.

    Спорить НЕ о чем !!!
    .

  • Анонимно
    12.11.2019 16:29

    Спасибо, Александр.

  • Анонимно
    13.11.2019 17:48

    Скорее бы наши корпорации подписались под этим меморандумом!

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль