Общество 
12.11.2019

«Находил данные в открытых источниках»: «инфотрейдер» из МВД оправдан

Безопасники МВД и следком обвиняли Наиля Рашитова в торговле информацией из закрытой ведомственной базы. Он доказал, что его оклеветали

Право на реабилитацию получил уволенный сотрудник МВД Наиль Рашитов. Такое решение принял Верховный суд Татарстана, рассмотрев апелляцию на его приговор за передачу информации из баз данных МВД. ВС РТ пришел к выводу, что программа, которой пользовался мужчина, не способна выдавать тех сведений, которые якобы продавал майор. Сейчас Рашитов хочет восстановиться на работе и получить моральную компенсацию.

Больше года доказывал свою невиновность теперь уже бывший сотрудник управления наркоконтроля УМВД по Казани Наиль Рашитов Больше года доказывал свою невиновность теперь уже бывший сотрудник управления наркоконтроля УМВД по Казани Наиль Рашитов

ВЕРСИЯ СЛЕДСТВИЯ: УВОЛЕННЫЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ ПРОДАВАЛ ДАННЫЕ АДМИНУ «КАЗАНСКИХ КУРИЦ»

Больше года доказывал свою невиновность теперь уже бывший сотрудник управления наркоконтроля УМВД по Казани Наиль Рашитов.

Криминальная история старшего оперуполномоченного по особо важным делам началась в августе 2018 года. Рашитова задержали сотрудники службы безопасности МВД Татарстана, а следком заподозрил сотрудника полиции в торговле закрытыми данными из ведомственных баз. Во время обыска в машине полицейского Volkswagen Tiguan нашли боевой 9-миллиметровый патрон. Его происхождение Рашитов объяснить не смог. Его доставили в следственный комитет, где возбудили сразу три уголовных дела — по статьям «Получение взятки», «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Незаконное хранение боеприпасов». Полицейского уволили со службы.

В окончательном обвинении Рашитова осталось лишь злоупотребление должностными полномочиями. Следком не смог доказать ни факта получения взятки, ни то, что патрон принадлежал именно Рашитову. В январе 2019 года уголовное дело поступило в Кировский райсуд для рассмотрения по существу. Через 9 месяцев «инфотрейдера» осудили и дали 2 года условно. На такой же срок ему запретили занимать должности в государственных и правоохранительных органах. 

Суд первой инстанции решил, что полицейский имел доступ к программному комплексу «ТОР» — закрытой базе данных МВД. Суд определил, что мужчина искал в социальных сетях клиентов, которым за плату «пробивал» информацию о людях через номера их автомобилей — их имена, номера телефонов, адреса. А клиентов для Рашитова подбирал его знакомый — один из администраторов закрытого скандального паблика во «ВКонтакте» «Мужское мнение / Казанские курицы» Руслан Хазиев. По делу он проходил как свидетель. 


ПОЗИЦИЯ РАШИТОВА: ДЕЛО — МЕСТЬ ЗА СЛУЖБУ В ФСКН

Позиция уволенного полицейского за это время не изменилась: он утверждал, что его голословно оклеветали. В последнем слове экс-полицейский упирал на сфабрикованность обвинений. «Сторона обвинения продолжает ссылаться на сфальсифицированные доказательства. Я не виноват и преступления не совершал», — говорил он в суде. В «шитом белыми нитками уголовном деле» Рашитов обвинял безопасников МВД.

Мотив, по мнению Рашитова, у них был простой. Оперативники УСБ неровно дышали к его бывшей службе в ФСКН. Более того, он подозревал, что оперативник Руслан Файзуллин хотел занять его должность. Рашитов жаловался, что Файзуллин применял в отношении него пытки и принуждал его к признанию вины. Жаловался оперуполномоченный и на угрозы его семье. 

В суде Рашитов заявил, что служебную информацию посторонним лицам никогда не предоставлял и уж тем более условия оплаты ни с кем не обговаривал. Он признался, что сам «разрабатывал» администратора паблика «Казанских куриц», предполагал, что тот занимается распространением наркотиков.

Рашитов начал общаться с Хазиевым, чтобы втереться к нему в доверие. Через какое-то время его собеседник стал интересоваться, может ли Рашитов пробить персональные данные человека, зная лишь номер автомобиля. Полицейский уверял: находил информацию в открытых источниках в интернете. Оплату, утверждал Рашитов, за помощь в поиске людей он не просил и это не обговаривал.

Хазиев же на следствии утверждал, что Рашитов сам предложил ему заработать на продаже сведений о лицах. И уже потом админ дал объявление в паблике: «Пробить авто за 1000 рублей». Заработок якобы делился пополам.

«Сторона обвинения продолжает ссылаться на сфальсифицированные доказательства. Я не виноват и преступления не совершал», — говорил Рашитов в суде «Сторона обвинения продолжает ссылаться на сфальсифицированные доказательства. Я не виноват и преступления не совершал», — говорил Рашитов в суде

КЛИЕНТЫ РАШИТОВА ПОКУПАЛИ ДАННЫЕ «ПОД ПРИСМОТРОМ» БЕЗОПАСНИКОВ МВД?

В апелляционной жалобе Рашитов и его адвокаты утверждали, что суд первой инстанции не учел обстоятельств дела. Защита даже заявляла ходатайство о проведении следственного эксперимента — в ходе него Рашитов показал бы, как получал сведения из общедоступных источников. «Суд безосновательно отказал в удовлетворении данного ходатайства», — считают адвокаты.

Защита настаивала и на том, что, используя закрытую базу МВД «ТОР», невозможно установить данные о владельцах машин по их номерам, если эти автомобили не были замешаны в каких-либо происшествиях или не проходили по уголовному делу.

Адвокаты сетовали, что просили суд допросить специалиста МВД по вопросам функциональности программы. Но им также было отказано без приведения мотивов. Недовольны они были и тем, что после задержания Рашитова из его телефона были удалены переписки и данные, которые могли бы подтвердить слова подзащитного. Удалили и результаты оперативных действий, по их мнению, они были сфальсифицированы и изготовлены задним числом.

Ложными назвали адвокаты и показания свидетелей обвинения — админа паблика Хазиева, а также неких Руслана СкащенкоВячеслава Романова (вероятно, оба — заявители по делу, якобы покупавшие у Рашитова данные) и оперативника Файзуллина. ВС РТ пришел к выводу, что Скащенко и Романов действовали под присмотром оперативников, которые проверяли Рашитова.

Обвиняемый согласен: к нему действительно обращались с просьбой «пробить инфу». Данные он нашел в открытых источниках и отправил Хазиеву. Тот, по версии Рашитова, сам, без просьбы, прислал на карту 500 рублей. От Скащенко Рашитов получил 2 тыс. — якобы этих денег полицейский также не просил.

Председательствующий судья Миннулин постановил, что обвинительный приговор подлежит отмене — «в связи с отсутствием состава преступления» Председательствующий судья Миннулин постановил, что обвинительный приговор подлежит отмене — «в связи с отсутствием состава преступления»

ВС РТ: ДЕЙСТВИЯ РАШИТОВА НЕ ВЫХОДИЛИ ЗА РАМКИ ДОПУСТИМЫХ ПОЛНОМОЧИЙ

ВС РТ пришел к выводу, что программа «ТОР» не предоставляет информацию о владельцах авто по их номеру. В частности, речь идет о четырех машинах, которые пробивал Рашитов. В программе были лишь данные о моделях, годе выпуска и идентификационных номерах кузова/двигателя автомобиля. Персональные данные владельцев машин просто отсутствуют.

Апелляция установила и то, что Рашитов сначала пробивал нужный номер авто в общедоступных источниках, узнавал личные данные владельцев, отправлял их запрашиваемому, а потом вбивал ФИО собственника машины в «ТОР» — но уже в целях оперативного интереса. Данные из программы третьим лицам он не передавал. Это подтвердилось скриншотами переписки и аудитом обращений Рашитовым в картотеку «ТОР».

Суд признал, все действия полицейского не выходили за рамки его допустимых полномочий. Соответственно, состава преступлений в его действиях не было.

Много претензий у судьи Айрата Миннулина было и к работе Кировского райсуда. Приговор в первой инстанции Рашитову выносил федеральный судья Ринат Камалов. Так, в своем решении он не указал обстоятельств о причинении действиями Рашитова существенного вреда, не сообщил, как именно подсудимый нарушил права и законные интересы граждан. Судья не указал и то, какие у экс-полицейского были мотивы для совершения преступления. В приговоре при описании преступления указано, что обвиняемый дискредитирует своим поступком органы государственной власти, подрывает к ним доверие со стороны общества. Но чем именно Рашитов дискредитировал сотрудников МВД, там также не было указано.

Раскритиковал Верховный суд РТ и работу гособвинения. За то, что не были истребованы и представлены фактические данные о владельцах запрашиваемых авто. То есть не доказано, что сведения, которые передавал Рашитов Хазиеву, вообще были реальными.

Таким образом, председательствующий судья Миннулин постановил, что обвинительный приговор подлежит отмене — «в связи с отсутствием состава преступления». Арест, наложенный на автомобиль Volkswagen Tiguan Рашитова, был также отменен.

Адвокат Рашитова Эдуард Абдуллин заявили, что клиент намерен воспользоваться своим правом на реабилитацию по полной программе. В-первую очередь, оправданный хочет восстановиться на службе в МВД Адвокат Рашитова Эдуард Гайнуллин заявили, что клиент намерен воспользоваться своим правом на реабилитацию по полной программе. В первую очередь оправданный хочет восстановиться на службе в МВД

РАШИТОВ НАМЕРЕН ВОССТАНОВИТЬСЯ В МВД

Уволенный полицейский на этом не останавливается: его адвокат Эдуард Гайнуллин заявил, что клиент намерен воспользоваться своим правом на реабилитацию по полной программе. В первую очередь оправданный хочет восстановиться на службе в МВД, сделать это собирается через суд.

«Чтобы возместили довольствием и стаж засчитали. В принципе, у него чуть ли не месяц назад пенсия была бы», — рассказал корреспонденту нашей газеты адвокат. В случае успешного иска уволенный сотрудник автоматом получит пенсию за выслугу лет.

Естественно, Рашитов хочет добиться погашения расходов, которые он понес в ходе уголовного процесса. И возмещения морального вреда, который он претерпел за время уголовного преследования. Бывший полицейский намерен и наказать тех, кто его оклеветал. Адвокат Гайнуллин уточнил, что будет добиваться привлечений к ответственности оперативника УСБ МВД и двоих свидетелей по делу.

Гайнуллин отметил, что о преступлении в отношении Рашитова заявляли еще на стадии судебного следствия. Сейчас, передает адвокат, им готовится заявление в следственные органы: «Все эти материалы, которыми мы располагаем, соберем и вместе с заявлением о возбуждении уголовного дела направим в соответствующий орган».

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (57) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
12.11.2019 08:08

Неужели все таки есть у нас правосудие ??? Побольше бы таких судей. Спасибо что разобрались. Спасибо что оставили веру в правосудие и надежду на него. Может СК и прокуратура наконец то свой беспредел прекратят и нормально дела расследовать и надзирать за расследованием начнут.

  • Анонимно
    12.11.2019 08:08

    Неужели все таки есть у нас правосудие ??? Побольше бы таких судей. Спасибо что разобрались. Спасибо что оставили веру в правосудие и надежду на него. Может СК и прокуратура наконец то свой беспредел прекратят и нормально дела расследовать и надзирать за расследованием начнут.

    • Анонимно
      12.11.2019 08:53

      08.08 со стороны СК безграмотность, заносчивость и беспредел, а со стороны прокуратуры безвольность и хождение на поводу у СК и УСБ. Вот теперь все по ведомствам отгребут по полной. А дискредитация органов власти, о чем написано в обвинении - это как раз то, что они сотворили по этому делу. Да и по факту подброшенного в авто патрона следовало бы возбудить уголовное дело.

      • Анонимно
        12.11.2019 12:44

        Любой каприз за ваши деньги.
        Хотите справедливый суд - пожалуйста

      • Анонимно
        12.11.2019 13:48

        Спасибо ВС! В частности, судье Миннулину!

    • Анонимно
      12.11.2019 08:56

      Удачи Наилю Рашитову. Нужно реабилитацию слупить по полной, в том числе и моральный вред за год мытарствовать под уголовным делом. Но в МВД ему работать дальше не дадут.

    • Анонимно
      12.11.2019 08:58

      Хороший адвокат должен быть хорошо знаком с законами и судьями высших инстанций. Дальше думайте есть ли у нас правосудие.

    • Анонимно
      12.11.2019 10:27

      да где же это правосудие?
      первая инстанция вон что вытворяет

  • Анонимно
    12.11.2019 08:09

    Рафик не виновный ...само как то все получилось....

  • Анонимно
    12.11.2019 08:14

    Очередной косяк СК. Все что нужно знать о том как они проводят следствие

  • Анонимно
    12.11.2019 08:15

    Молодец!

  • Анонимно
    12.11.2019 08:17

    Подскажите как по номеру авто можно узнать данные на собственника? Это просто спортивный интерес

    • Анонимно
      12.11.2019 09:00

      Как как, у нас ведь все в открытом доступе, каждый так может, вы разве не знали. Парень просто нашел адвоката со связями или связи с адвокатом.

    • Анонимно
      12.11.2019 09:24

      куча программ в интернете, те же самые страховые сливают информацию.

      • Анонимно
        12.11.2019 10:47

        в том то и дело, что страховых куча, да инфа там как правило не актуальная

    • Анонимно
      12.11.2019 10:26

      обращайтесь к Рашитову)

  • Анонимно
    12.11.2019 08:20

    Изначально было не совсем понятно : каким образом гособвинение посчитало что вина доказана. По делу этого точно не было видно. Но суд первой инстанции как всегда на все глаза закрыл.

    • Анонимно
      12.11.2019 09:02

      Данные отправлены, деньги на карте, патрон в его машине. Что еще вам надо доказать? А вот бред про то что он данные в тор вносил это смешно. Есть много бывших полицейских с доступом к этой базе и данные сливаются 2к стоит в среднем.

    • Анонимно
      12.11.2019 14:48

      пора судей первой инстанции наказывать за наплевательское отношение.

  • Анонимно
    12.11.2019 08:23

    Браво Верховному суду!

  • Анонимно
    12.11.2019 08:24

    Хоть редко, но законы начинают работать . Беспределу следствия приходит конец. Спасибо что хоть Верховный суд стал вникать в суть уголовный дел

  • Анонимно
    12.11.2019 08:29

    Верховный суд вынужден вникать-ЕСПЧ такие приговоры расплетаются на куски и из казны приходится платить большие суммы.

  • Анонимно
    12.11.2019 08:35

    Парню удачи-он молодец, не всякому полицейскому удаётся в такой ситуации выбраться-их обычно судят в одну калитку.

  • Анонимно
    12.11.2019 08:52

    Даже по административным делам часто районные суды выносят неоправданные отказы , после чего Верховный суд их решения отменят и возвращает на рассмотрение. В итоге просто теряется время из за такого произвола

  • Анонимно
    12.11.2019 08:53

    Привлечь бы к ответственности за такие дела пару следователей и надзирающих прокуроров-и весь беспредел в раз прекратится. Вот тогда будет и честное следствие и честный суд.

  • Анонимно
    12.11.2019 08:54

    То есть полицейский пробивал личные данные по просьбе знакомого, получал 500 р на счёт и ни в чем не виноват? А для каких целей нужен адрес он не интересовался? Может там криминал замышляется?

    • Анонимно
      12.11.2019 10:54

      Абсолютно согласен с комментарием, у меня знакомый тоже бывший полицейский лазил в базах данных, всё выискивал, а с какой целью, какое он имел на это право, почему господа полицейские позволяют себе влазить в наше личное пространство? Так что я ещё не уверен судья ВС вынес правильное ли решение или нет

      • Анонимно
        12.11.2019 12:24

        /...почему господа полицейские позволяют себе влазить в наше личное пространство?/
        Это гвардейцы кардинала, им всё можно.

      • Анонимно
        12.11.2019 16:01

        10.54 а ты не выставляй всю свою жизнь в интернет, в надежде стать знаменитым и интересным для людей. И никто лазить не будет.

  • Анонимно
    12.11.2019 09:05

    Жесть конечно, обвинить человека,за то что он взял данные из базы, которые эта база не содержит.

    • Анонимно
      12.11.2019 10:12

      Жесть что сотрудник информацию знакомым скидывает и случайно 500 р на счёт получает

  • Анонимно
    12.11.2019 09:07

    Интересно выходит, патрон в машине, но он не его... Чей тогда патрон? Как попал в автомобиль? Он ведь единственный собственник и водитель. Данные отправлял, деньги получал, но не виноват, хорошо открывайте дело на незаконную предпринимательскую деятельность тогда. Если кого то разрабатывал где дело? где данные о разработке? заявления? приказы? что то должно быть или у нас сотрудники что хотят то и расследуют? Просто человек нашел связи и лазейки, что бы отмыться и пенсию за счет налогоплательщиков получать.

    • Анонимно
      12.11.2019 10:37

      Ты дурачок? Подкидывают, если хотят утопить.

    • Анонимно
      12.11.2019 12:28

      Патрон без номера, он ничейный, его легко списать тем, кто его подбросил, в отличии от пистолета, могли бы наркотик подбросить, но это вяжется с профилем вероятной жертвы.

    • Анонимно
      13.11.2019 13:53

      Допустим, что будучи хозяином и водителем машины ты кого то подвез из знакомых. Мог этот попутчик случайно либо специально выронить в машине этот злополучный патрон ( Один патрон) не магазин патронов, не цинк, а один! Мог. Есть на патроне отпечатки подсудимого? Может потожировые следы есть? Может патрон из той же серии, что выдавались во время работы подсудимому? Нет ? Тогда как доказать , что патрон его? И что он его сознательно приобретал, возил (носил) или хранил? Патроны подкидывали в 90-ые годы,чтобы хоть как то привязать человека в случае если нет возможности доказать его участие в другом преступлении. Вот эта вся возня с делом Рашитова очень напоминает не очень убедительные попытки навесить на него криминальных эпизодов. В любом случае лучше оправдать 10 виновных ,чем осудить одного невиновного! Достаточно себя поставить на место незаконноосужденного, чтобы попробовать понять , что человек может испытывать при этом.

  • Анонимно
    12.11.2019 09:25

    Вот это даааааа!!!! Я не верю своим глазам !!!!браво!!!!!!!!

  • Анонимно
    12.11.2019 09:27

    Уже по кругу,между силовиками судиться начали.

  • Анонимно
    12.11.2019 09:50

    Дыма без огня не бывает. И 500 рублей ему же перевели. На карту. Ага, просто так перевели.

    • Анонимно
      12.11.2019 10:28

      Если бы была возможность зацепиться, зацепили бы. Значит, доказательств не было.

    • Анонимно
      12.11.2019 14:20

      Если на сберкарту, то по номеру телефона и без твоего ведома переведут. Люди знающие твой номер переведут тебе пару тысяч, а потом коррупционером объявят и твоё место займут. А ты попробуй докажи, что не требовал с них деньги.

  • Анонимно
    12.11.2019 10:32

    Есть все таки справедливость на свете, и комментаторы лучше помолчите. Какие связи, какие 500 рублей?????? Человека оклеветали, только из за того что он раньше был одним из лучших оперативников УФСКН и честно служил на благо законности и порядка. Пересажал не один десяток отморозков разного состава. И в результате сотрудник УСБ решил решил сделать палочку, выйти героем! Есть бог на свете. Не зря говорят палка она двух концов! Мы искренне рады за сотрудника, пусть все будет хорошо!

    • Анонимно
      12.11.2019 11:09

      10.32 ну, перегибать палку тоже не нужно. Прямо награждать его нужно Героем России. Немало сотрудников, которые хорошо выполняют работу на своём месте. Их же никто не героизирует.

  • Анонимно
    12.11.2019 11:08

    Всё благодаря адвокату ! Так бы сожрали его! Адвокат отбил 100%!

  • Анонимно
    12.11.2019 12:01

    Адвокат красавчик! Сам столкнулся с безграмотностью судей первой инстанции.

  • Анонимно
    12.11.2019 12:05

    Там судья большой молодец, не побоялся пойти против системы. Взял ответственность на себя. А доказательства действительно все сфальсифицированы

  • Анонимно
    12.11.2019 12:19

    Миннуллин порядочный и принципиальный судья со своим мнением. На таких должна держаться судебная система.

  • Анонимно
    12.11.2019 12:58

    Справедливость восторжествовала!

  • Анонимно
    12.11.2019 13:02

    Молодцы!!!

  • Анонимно
    12.11.2019 13:20

    Лично знаю Наиля, преданный делу Человек!
    Те, кто его не знает лично - не делайте поспешных выводов.
    Рад за него, что все наконец-то завершилось.

  • mad big
    12.11.2019 13:20

    А ну хоть кто-нибудь ответит за свои косяки?

  • Анонимно
    12.11.2019 13:35

    Правда восторжествовала! Второй случай как с Голуяновым в Москве!
    Адвокат молодец супер!

  • Анонимно
    13.11.2019 13:35

    Оправдательных приговоров в РОссии меньше 0,1%. И это один случай из этого мизерного процента. А за принципиальность - браво Миннулину!

  • Анонимно
    14.11.2019 01:28

    Отмена обвинительного приговора и вынесение оправдательного апелляционного приговора очень редкое явление. Обычно при наличии нарушений и сомнений судьи отменяют приговор и направляют дело на новое рассмотрение. Здесь видимо основания были и судья решительный оказался

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль