«Что я могу сказать? Те деньги, которые я брал у дольщиков, шли на стройку. Экспертиза не проведена. Деньги я в руки не брал, не видел я деньги и не похищал», — коротко сообщил подсудимый«Что я могу сказать? Те деньги, которые я брал у дольщиков, шли на стройку», — коротко сообщил Рашид АитовФото: «БИЗНЕС Online»

АИТОВ ЖДАЛ АПЕЛЛЯЦИЮ ПОЧТИ ГОД

Коллегия ВС РТ в лице судей Романа Давыдова, Сергея Куранова и Рашита Файзуллина рассматривала сегодня апелляцию владельца строительной фирмы «Свей» Рашида Аитова. Московский суд признал его виновным в мошенничестве с деньгами дольщиков и приговорил к 11 годам лишения свободы. Строитель с решением не согласился. Апелляцию он ждал чуть меньше года. Расследованием дела занимался 3-й отдел по особо важным делам СКР.

Подсудимый участвовал в заседании по видеосвязи. Он сел в клетке так, что большая часть его лица была закрыта прутьями. Защищать Аитова приехали адвокаты Константин Рыбалов и Артур Макаркин из Москвы, а также Александр Павлов. 

Судья-докладчик Куранов зачитал апелляционные жалобы, в которых строитель и его защитники называют приговор Московского районного суда незаконным и необоснованным. Они просят отменить решение и вовсе прекратить уголовное дело в отношении Аитова. Его родственники — дочки и внучка — требуют отменить жестокий, по их мнению, приговор. Впрочем, у них есть и своя цель: они просили снять арест с имущества, который наложил Московский районный суд Казани в качестве обеспечения гражданских исков.

Пока федеральный судья зачитывал апелляционные заявления, в зал, запыхавшись, вошла женщина. Позже она представилась как потерпевшая Сафарова из Набережных Челнов. 


Суд первой инстанции посчитал, что Аитов кинул 126 человек

Судебное следствие длилось недолго. Изначально Аитова обвиняли в совершении особо крупного мошенничества и коммерческом подкупе (ст. 159 и 204 УК РФ), а также в выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ). Следствие считало, что строитель, не сумев построить квартиры для дольщиков, обманул 143 человека на общую сумму в 349 млн рублей. Гособвинитель НаильУразбаев просил для подсудимого 13 лет лишения свободы. Последний вину не признал.

В декабре 2018 года федеральный судья НурияЗалялиева признала владельца «Свея» виновным по 126 эпизодам мошенничества в особо крупном размере. Все остальные обвинения были сняты. «Аитов создавал видимость законности своих действий, однако в действительности качество возводимых объектов долевого строительства не соответствовало условиям договора, требованиям технических и строительных регламентов, проектных документаций», — зачитывала она.

Судья учла отсутствие судимости, положительную характеристику, его возраст, состояние здоровья, наличие инвалидности II группы, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. В итоге строителя приговорили к 11 годам лишения свободы в колонии общего режима. Потерпевших суд признал гражданскими истцами и для удовлетворения их требований оставил в силе арест на имущество Аитова, фирм «Свей», «Маг-Строй», ООО «Стройинвест», группы «Стройдом». 

Еще на суде обвиняемый утверждал, что за три года, что тянулось дело, он смог бы построить дома. Однако ему не давали документы на возведение. Недостроенными так и остались здания на Чистопольской, 6, Четаева, 3 и 4, Заслонова, 40 и Достоевского, 57.

«деньги, которые я брал у дольщиков, шли на стройку»

Сегодня же суд перешел к прениям. Первым слово предоставили самому Аитову. «Что я могу сказать? Те деньги, которые я брал у дольщиков, шли на стройку. Экспертиза не проведена. Деньги я в руки не брал, квартиры передавали подрядчики, которые на свои счета клали за дольщиков средства и строили дома, выполняли работу. Не видел я деньги и не похищал», — коротко сообщил подсудимый.

Адвокат Павлов отметил, что его подзащитный тратил средства на возведение объектов. При этом даже на судебном следствии в Московском районном суде часть потерпевших подтверждали информацию о том, что деньги шли именно на строительство жилья. Защитник считал, что следствие установило, сколько средств поступило от дольщиков, но не узнало, куда тратились деньги и как они двигались по банковским счетам.

Адвокат Макаркин сообщил судебной коллегии, что в суде первой инстанции не было установлено желание Аитова изначально не выполнять заключенные договоры. А допрошенные в ходе судебного следствия руководители подрядных организаций подтверждали, что вели на объектах строительные работы. Защитник усомнился в том, что строительно-техническая экспертиза могла приниматься в качестве доказательства, так как выполнялась организацией, входящей в следственный комитет РФ. 

Адвокат Рыбалов и вовсе посчитал, что судья первой инстанции неправильно квалифицировал обвинение. По мнению юриста, строителя нужно было судить не по статье о мошенничестве в особо крупном размере, а по мошенничеству, сопряженному с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. С учетом того, что последняя статья менее тяжкая, то и срок ее давности прошел, поэтому экс-главу «Свея» стоит отпустить из-под стражи.

«И президент России, и уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов говорят о вопиющей социальной проблеме, о том, что бизнесменов сажают в тюрьмы, кошмарят МСБ. Кстати, глагол „кошмарят“ принадлежит главе государства. В результате никто не хочет сейчас заниматься предпринимательской деятельностью, потому что ты построил 9 этажей, а кто-то решил отнять у тебя бизнес — и ты сидишь в тюрьме. Социальная группа потерпевших, бедные люди, свои деньги копила и вложила сюда. Чтобы их морально удовлетворить... смотрите, вот Аитов в тюрьме сидит. Но квартир-то нет. А он бы достроил», — закончил речь московский адвокат. 

Недостроенными так и остались здания на Чистопольской, дом 6, Четаева, дома 3 и 4, Заслонова, дом 40 и Достоевского, дом 57Недостроенными так и остались здания на Чистопольской, 6, Четаева,3 и 4, Заслонова, 40 и Достоевского, 57Фото: «БИЗНЕС Online»

«Если был бы период раскулачивания, его нужно было Бы раскулачить»

Далее в прения вступили потерпевшие, которые требовали: приговор должен остаться в силе. «Мы считаем, Аитов — это мошенник, что доказано всеми материалами дела. Потерпевшие — в данном случае моя мать — квартиру не получили… Со 179-й страницы приговора указано, какое имущество он приобретал сам и его дети. В период, когда экс-глава „Свея“ должен был строить здания, покупал очень много объектов — земельные участки и дома. Если был бы период раскулачивания, его нужно было бы раскулачить. Как сказал адвокат подсудимого, достаточное имущество (для покрытия гражданских исков — прим. ред.) у него имеется. Просто он жадный человек», — эмоционально выступала потерпевшая Гильфанова.

Женщина сообщила судебной коллегии, что, в отличие от адвокатов, доверяет строительно-технической экспертизе, и сетовала, что за время суда и следствия так и не услышала от Аитова даже слова извинения. Она уверена, что, кроме материального вреда, подсудимый нанес дольщикам и моральный, который также должен быть удовлетворен.

«Адвокаты выступили, сказали, что экс-глава „Свея“ невиновен, что нужно с него снять обвинения. Но ни одного слова не было о том, что делать нам, потерпевшим! Я деньги вложила, всю жизнь копила их. Сейчас уже и цены выросли. Получается, мы отдали средства, а Аитов ни в чем не виноват? Он имеет активы, земли — надо распродавать. За это время, если бы уж хотели освободить его, нужно было просто построить дома», — дала совет адвокатам строителя потерпевшая Нуриева. Последней выступила потерпевшая Сафарова, которая попросила оставить подсудимого под стражей и не менять приговор.

С мнением потерпевших согласились и гособвинители Андрей Андронов и Уразбаев. Оба они попросили судебную коллегию оставить приговор без изменения, а сомнительный бизнес Аитова назвали финансовой пирамидой.

«Потерпевшие говорят, что у них квартир нет. Но последние все зарегистрированы в Регпалате. У всех дольщиков на руках есть собственность…. Если бы меня не держали 4 года здесь, я бы давно квартиры уже достроил. Никто не дал это сделать. Я бы давно достроил и сдал жилье — и проблем не было бы ни у меня, ни у них», — выступил с ответной репликой бизнесмен, но тут же нарвался на эмоциональный комментарий.

«С экрана на вас смотрит жадный человек, у которого есть болезнь скупать все подряд: фабрики, заводы, пароходы. Зачем ему столько машин, участков? Мы не знаем, что им двигало. Он мошенник и должен понести наказание. Если его отпустить, то потерпевшие будут судить, что нет у нас никакого правосудия. Более того, у меня есть списки дольщиков. Один мужчина сказал: „Если Аитов выйдет, я его зарежу“, — потому что он живет в гараже», — эмоционально ответила Ильханова.

4 декабря экс-главе «Свея» предоставят последнее слово и судебная коллегия сможет вынести решение. До этого часа он точно будет находиться в СИЗО.