Общество 

«Малые предприниматели завязывают с бизнесом и переходят в чиновники»

Иван Грачев
2019-11-23 12:10

В значительной степени скукоживание среднего класса в РФ определяется тем, что он всевластной российской бюрократии не нужен, считает экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Он констатирует, что средний класс не является для бюрократии в РФ источником основных доходов. Впрочем, нулевые темпы роста экономики ее тоже не сильно волнуют — себе свою часть доходов она в любом случае обеспечит.

«Первое, что он (Владимир Путин) зафиксировал, что в экономике у нас вроде все неплохо, макростабилизация, но темпы роста недостаточные. Второе — что недостаточны доходы у россиян, надо повышать» «Первое, что Владимир Путин зафиксировал, — что в экономике у нас вроде все неплохо, макростабилизация, но темпы роста недостаточные. Второе — что недостаточны доходы у россиян, надо повышать» Фото: kremlin.ru

В РОССИИ СРЕДНИЙ КЛАСС ГИБНЕТ

Фактически развенчал миф о более или менее хорошей жизни среднего класса в России международный исследовательский холдинг Romir — он выявил, что сегодня это самая закредитованная социальная прослойка в стране. Самая замордованная. Но кроме этого исследования, выявившего, что в России гибнет средний класс (и это соответствует общемировым тенденциям), было еще сразу четыре высказывания на эту тему Владимира Путина: три коррелированных с исследованиями Romir и одно антикоррелированное. Первое, что Путин зафиксировал, — что в экономике у нас вроде все неплохо, макростабилизация, но темпы роста недостаточные. Второе — что недостаточны доходы у россиян, надо повышать. И третье его высказывание, совершенно для меня удивительное, — что Центробанк России работает удовлетворительно по трехбалльной шкале. Это значит, сильно здорово работает. Это непонятное утверждение, поскольку, на мой взгляд, совершенно очевидно — то, о чем президент говорил в первых своих двух тезисах, напрямую зависит от Центробанка РФ и от финансово-экономического блока. Поэтому, с моей точки зрения, два первых высказывания и третье совершенно не коррелируются. О четвертом чуть позже.

Если вернуться к связанной с экономическим ростом проблеме среднего класса, то это тема чрезвычайно запутанная, так что даже определяют средний класс по-разному. Есть классическое западное определение, есть наши разные определения. На мой взгляд, чтобы разобраться, надо зафиксировать некие базовые вещи. У меня есть четыре базовых утверждения.

Первое — это оценка: а что такое, собственно, рост? Цель деятельности экономических систем и вообще любой живой системы — повышение вероятности выживания. Это касается и семьи, и страны, и большой, общечеловеческой цивилизации.

Второе — то, что вероятность выживания страны, цивилизации зависит от шести основных факторов. Это вооруженность вещами, вооруженность энергией, вооруженность информацией, численность населения, качество населения и доступные природные ресурсы.

Третья аксиома — что экономика, собственно, и заключается в разумном распределении этих ресурсов по тем самым шести факторам. То есть что тратить на здоровье людей и, соответственно, на их численность, что тратить на образование, что — на информационную составляющую… Может ли быть общество чисто информационным, как некоторые мыслят себе? На самом деле распределение по этим шести основным факторам — это и есть задача экономики для дальнейшего повышения вероятности выживания системы.

Четвертая аксиома связана с тем, что, чтобы распределять, надо знать, что на сегодняшний день ценнее. Скажем, информация или энергия? Эта задача никакого теоретического решения не имеет. Отсюда и появляется рынок как способ измерения относительной ценности этих ресурсов, этих факторов. Следом — деньги и все остальное. Однако рынок тоже имеет определенные проблемы. Он через огромное число транзакций решает задачу приближенно. Но в связи с тем, что случайные колебания огромные, он может траекторию развития разбалтывать, что называется, экономическими кризисами. А в нынешнем мире, поскольку виртуальные рынки разбалтывание мультиплицируют, иногда в тысячи раз, то угроза этого разбалтывания огромна. Отсюда — роль государства, роль госсобственности и их оптимального сочетания. Правильная экономика прежде всего разумно определяет меру хаоса и порядка, меру государственного регулирования и частной инициативы.  

«Но что в последнее время мы наблюдаем? На Западе средний класс начинает съеживаться. На мой взгляд, это связано с тем, что двухпартийные системы рушатся» «Но что в последнее время мы наблюдаем? На Западе средний класс начинает съеживаться. На мой взгляд, это связано с тем, что двухпартийные системы рушатся» Фото: «БИЗНЕС Online»

НА ЗАПАДЕ СРЕДНИЙ КЛАСС НАЧИНАЕТ СЪЕЖИВАТЬСЯ

Отсюда и сложились двухпартийные системы, которые осуществляют оптимизацию хаоса и порядка. То есть основная функция двухпартийных систем — решать эту задачу.

Как работает эта двухблоковая система? Стало хуже людям жить, доходы начали падать, вероятность выживания уменьшается — люди меняют власть. Одна — сторонница либерализации, другая — сторонница чего-то более социального, более консервативного.  Чередование их и обеспечивается двухпартийной системой, и оптимизирует более-менее меру госрегулирования и частной инициативы.

И вот эту задачу эффективнее всего решает средний класс. Почему именно он тут наиболее значимый? Потому что он точнее всего и быстрее всего реагирует на уменьшение или увеличение доходов. Бедный класс, беднейшие люди имеют очень мало шансов — в силу образования и не только — перескочить в средний класс. И на небольшие изменения темпов роста экономики почти не реагируют, эти люди как были нищими, так нищими и остаются. Чуть менее, чуть более, но это фактически незаметно. Точно так же богатая часть населения — она, имея собственность и власть как результат наличия собственности может при небольших изменениях темпов роста экономики обеспечивать себе прежние доходы, поджимая как раз средний класс. В этом смысле наиболее чувствительная часть к двухпартийному регулированию — именно средний класс. На Западе это его основная стабилизирующая функция. Поэтому там классическое определение среднего класса через доход. То есть это те, кто имеют доходы выше определенного уровня. Для России, там считают, это зарплата в 30 тыс. рублей на человека. Получаешь столько — относишься к среднему классу. Но учитывают еще и расходы.  

Но что в последнее время мы наблюдаем? На Западе средний класс начинает съеживаться. На мой взгляд, это связано с тем, что двухпартийные системы рушатся. Эффективность двухпартийной системы зависит от скорости ее реакции и скорости развития событий, в том числе в экономике. А события в нынешнем мире начинают развиваться настолько быстро, что двухпартийная система не успевает нормально отрабатывать. Грубо говоря, четыре года между выборами — это слишком большое время по нынешним временам. Надо гораздо быстрее реагировать. Отсюда на Западе начинается чехарда с непрерывными дополнительными, промежуточными выборами. То есть сама система начинает тоже хаотизироваться. При этом главная функция среднего класса в западном определении (через доходы и расходы) — его стабилизирующая функция перестает быть значимой. Отсюда, на мой взгляд, на Западе гарантированно плохая судьба среднего класса, поскольку его полезность и необходимость на данном этапе исчезают. Думаю, в обозримой перспективе это будет продолжаться неизбежно.

ВОТ 10-БАЛЛЬНАЯ ШКАЛА НА СОЦИАЛЬНОЙ ЛЕСТНИЦЕ — ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, НА КАКОЙ ВЫ СТУПЕНЬКЕ

В России просто так пользоваться западными мерками среднего класса, вообще говоря, нельзя. Характерно, что в нашей стране институт социологии, который занимался средним классом, определяет его иначе. Доходы тоже упоминает, что они должны быть больше локального среднего. Но дальше идет утверждение, что для российского среднего класса надо, что это были люди образованные. По-моему, это даже ставится на первое место — что надо иметь либо высшее, либо специальное образование. Еще — чтобы труд был не физическим. А также — что человек сам должен себя позиционировать как относящегося к среднему классу. Технически это делается так: вот 10-балльная шкала на социальной лестнице — определитесь, на какой вы ступеньке. Если человек определяет, что выше четвертой, то он попадает в средний класс. Думаю, это как раз правильно, поскольку человек в большинстве случаев все-таки верно оценивает свои таланты и способности, и понимает свое потенциальное место в этой системе. Думаю, таких людей надо относить к среднему классу, даже если их доходы, из-за невозможности реализоваться в полном объеме, не в полной мере соответствуют критериям.

Но российское определение тоже не очень точное. Простой пример — по этим определениям, что западным, что российским, в одном классе оказываются и малый бизнес, хайтековский и любой другой, и бюрократы — труд у них умственный, доходы высокие, и серые, и белые, образование, как правило, высшее. Но понятно, что у них цели и задачи совершенно разные в нашей стране. В этом смысле не очень функциональное определение среднего класса — что чисто западное, что российское.

На мой взгляд, средний класс все-таки надо для России определять как людей, которые, не располагая рентной собственностью, своими знаниями и трудом обеспечивают себе и своей семье должный доход и, соответственно, повышение вероятности выжить. То есть достаточные затраты на здоровье, образование и так далее. И вот такой средний класс, он, по моему мнению, в России все-таки исчезает.

МОЖЕТ БЫТЬ, СУМЕЕМ УВЕЛИЧИТЬ ПОКА ЧТО МАЛЫЕ ШАНСЫ НА ВЫЖИВАНИЕ

Опираюсь снова на личный опыт. Знаю немало случаев, когда малые предприниматели завязывают со своим бизнесом и переходят в чиновники — на гарантированный доход. Так, квалифицированному оценщику часто довольно легко перейти в чиновники. По линии недвижимости переходят риелторы. Ну и так далее. Это история нередкая. Думаю, что и многие мои читатели знают такие случаи.

В значительной степени это определяется тем, что всевластной российской бюрократии средний класс не нужен. Он не является для нее источником основных доходов. И нулевые темпы роста экономики бюрократию тоже не сильно волнуют — себе свою часть доходов она в любом случае обеспечит.  

Как решать проблему гибели среднего класса? Эта проблема все-таки политическая. А наш средний класс не создал для себя конкурентной политической машины. Бюрократия для себя ее сделала — та же «Единая Россия» это политическая машина бюрократии. Отсюда позитивно судьбу российского среднего класса на данном этапе, на мой взгляд, в целом решить, наверное, не удастся. Тенденция на его исчезновение, полагаю, будет продолжаться. Но за некоторыми исключениями. Они связаны с тем, что надо делать бомбы, оружие в широком смысле, и это наша высшая власть понимает. А современные виды оружия требуют креативного класса с обеспечением его высокими доходами. Значит, это в любом случае будет растущая часть среднего класса. Дальше то же самое касается некоторых разделов медицины. Ну и есть еще две-три отрасли, которые в любом случае будут развиваться. Это какую-то надежду на будущее дает.  

Резюме здесь такое. Было в последнюю неделю и четвертое высказывание Путина — что Советский Союз рухнул из-за неэффективности. Президент сказал: «Что касается причин распада Советского Союза… в основе лежит, конечно, очень неэффективная экономическая политика Советского Союза, которая привела к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в политической сфере». Но темпы роста в СССР в застойные времена перед крахом были примерно такие же, как сегодня в России. И я совершенно уверен, что это железно связано с судьбой среднего класса. Но опять мы видим, что общие, констатирующие, правильные вещи до правильных выводов не доходят. Нет понимания, что надо разобраться с финансово-экономическим блоком, с Центробанком, от которых зависят и доходы людей, и темпы роста экономики. А дальше надо четко осознать, что судьба среднего класса и темпы роста железно коррелированы. Если осознаем — тогда, может быть, сумеем увеличить пока что малые шансы на выживание среднего класса.

ТРИ РЕЦЕПТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ОТ ИВАНА ГРАЧЕВА

Андрей Белоусов, помощник президента РФ, назвал три рецепта для ускорения экономического роста. Первый — удешевить заимствования, то есть ключевую ставку снизить до 5%. Второй — изменить инвестиционный климат. И третий — сделать доступными для бизнеса технологии и обеспечить предприятия кадрами, в первую очередь рабочими.

По ключевой ставке — это правильно, только надо ее снизить до 3%, а не до 5. Положительный эффект от этого будет значительный, а отрицательного — никакого. На эту тему я писал в «БИЗНЕС Online» и приводил расчеты. А вот на второе место надо поставить не абстрактные вещи — инвестиционный климат и технологии, а как раз повышение доходов. Используя громадный профицит бюджета, деньги на кассе, надо бы раза в полтора учителям, врачам и другим государевым людям повысить доходы. Сразу, вот прямо сейчас, повысить, что резко бы изменило, кстати сказать, тот же самый средний класс. Малый бизнес начал бы быстро расти. И третье — нужно снизить налоги, хотя бы на вложение в дело. А инновационные малые предприятия, вообще говоря, можно было бы полностью от налогов освободить.

Вот три рецепта. Тогда и средний класс вздохнет, начнет расширяться, и экономический рост пойдет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (72) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.11.2019 12:34

Какой малый/средний класс?
Есть 2 основных класса:
класс клептократии (чиновники/олигархи/силовики/обслуга) - примерно 10% граждан,
класс нищих - примерно 90% граждан.
В наших условиях средний класс может безопасно существовать только в нише "обслуга".

  • Анонимно
    23.11.2019 12:14

    Это все понятно, мы и так знаем что все плохо, но что делать то ? менять Васю на Петю опять?

    • Анонимно
      23.11.2019 13:04

      Вы статью-то читали?

      По ключевой ставке — это правильно, только надо ее снизить до 3%, а не до пяти. Положительный эффект от этого будет значительный, а отрицательного — никакого. На эту тему я писал в «БИЗНЕС Online» и приводил расчеты. А вот на второе место надо поставить не абстрактные вещи — инвестиционный климат и технологии, а как раз повышение доходов. Используя громадный профицит бюджета, деньги на кассе, надо бы раза в полтора учителям, врачам и другим государевым людям повысить доходы
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/447233

      • Анонимно
        23.11.2019 14:01

        Для малого бизнеса это не имеет практического значения. Снижение, либо отмена налогов, вот что действительно нужно

        • Анонимно
          23.11.2019 14:08

          Для МБ только чтобы кредит на выходе стоил не более 3%, и чтобы не мешали, через 5 лет страну будет не узнать

        • Анонимно
          23.11.2019 19:11

          Отмену налогов тоже можно рассматривать как средство повышение доходов населения. Об этом и яблочники (первыми, и вполне справедливо) говорили на дебатах. В частности, что несправедливо и неэтично удерживать подоходный налог с семей, где налог на душу меньше прожиточного минимума. Единая Россия о таких вещах без указания извне и подумать не в состоянии. Сытый голодного не разумеет, как говорится.

      • Анонимно
        23.11.2019 14:20

        Зачем учителям повышать доходы? От них никакой благодарности власти. Повысить надо работникам внутренних дел и росгвардии.

        • Анонимно
          23.11.2019 15:35

          Учителя обеспечивают явку на так называемые выборы и являются членами таких-же избирательных комиссий

        • Анонимно
          23.11.2019 16:04

          Как это никакой благодарности? А выборы?

        • Анонимно
          23.11.2019 16:14

          Учителя своими руками помогают захватывать власть, но им даже зарплату не могут сделать нормальную.

          • Анонимно
            24.11.2019 10:51

            Так они же как рабы. Зачем рабам платить или повышать зарплату? Они и так будут беспрекословно выполнять любые желания власти.

      • Анонимно
        23.11.2019 21:30

        13^04
        Плюсанул за вопрос!
        Статья ваще не похожа на стиль изложения господина Грачева - больше похожа на стиль его однофамильца (минобороны):-)
        Я думаю, что это преамбула к следующему выходу на связь на одну из темок, пытки которых сегодня продемонстрированы не в свойственной манере автора, например, про имеющиеся чепыре базовых утверждения (одно из которых причислено к аксиоме:-)))))
        1. Цель - повышение вероятности выживания (м.б. опечатка? м.б. - выжимания:-))))
        2. п.1, как функция шести аргументов: авторская дифференциация ресурсов:-)
        3. Интеграция п.2 по данным аргументам (по-моему это круто, ввести шестирной интеграл:-) Думаю, цифра "6" взята из теории технических систем, как "6 степеней свободы" (в контексте перефразировки "повышение устойчивости системы, по аналогии с теорией прибавления отсеченных степеней свободы:-)
        4. (мне больше всего понравилась эта, типа, аксиома - Блин, Ув.Иван! Ну, не может быть аксиомой то, что взвешивается при различных атмосферных давлениях:-)))))))))))
        ЗЫ: теперь понятно молчание про издательство вашей книги: рано пока вам писать книгу. Но, если надумаете - первым хочу стать обладателем:-)

    • Анонимно
      23.11.2019 13:51

      Вопрос не то, что надо делать, а КТО будет делать то, что надо делать.

      • Анонимно
        23.11.2019 14:55

        Согласен на все сто. Кстати, впервые не дочитал Грачева за всю историю его публикаций на БО, т.к. картина не визуализирована (в т.ч. десятиуровневая дифференциация на детскую считалку: Кто ты будешь такой, выбирай поскорей, не задерживай честных и добрых людей:-).
        Но на ваш повествовательный вопрос ответ находится в начале песни: себе свою часть доходов она в любом случае обеспечит.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://kam.business-gazeta.ru/article/447233
        Данную тему развернул бы в полный рост, начав с ключевого понятийного аппарата, жить по которому начал в 2009 году, благодаря азиатам, да светиться нехочу (увы, мы великие нехочухи таковы, даже новая книга Грачева не позволит выйти на свет - очень велики стафки... а цифровой след изчо никто не отменял:-)

  • Анонимно
    23.11.2019 12:23

    Очередной экономический гуру. Экономические проблемы обусловлены далеко не экономическими факторами, а они упорно кивают на ставку)

    • Анонимно
      23.11.2019 18:03

      Согласен. Когда к тебе приходят бандиты крышуемые полицией когда в суде имея 100% доказательства своей правоты - суд выиграть невозможно. 18 и 20% НДС это мелочи.
      Когда ты подаешь в суд а тебе звонят забери заявление а то тебя и твою семью убьем и ты с этой записью идешь в полицию и .... ничего а потом в ФСБ а там это заявление просто не принимают.
      Тогда начинаешь понимать как действовать правильно.
      Не спрашивайте как - догадывайтесь сами - за публичное обнародование этих мыслей честных людей сажают.

  • Анонимно
    23.11.2019 12:29

    Налоги сделать 2% и кредит сделать 2% и увидите чудеса экономмческого роста !!! Хотя кредиты можно и до 1% снизить

    • Анонимно
      23.11.2019 14:52

      Странный вы...а доить тогда кого? люди же пресмыкаться могут перестать, а там недалеко и до требования своих законных прав и соблюдения законов чиновниками и их свитой! А это кошмарный сон для них

  • Анонимно
    23.11.2019 12:30

    А не собирается ли Иван Грачев балотиповаться в президенты? Ой голос был бы за него.
    Про понижение ключевой ставки очень правильная мысль!

  • Анонимно
    23.11.2019 12:34

    Какой малый/средний класс?
    Есть 2 основных класса:
    класс клептократии (чиновники/олигархи/силовики/обслуга) - примерно 10% граждан,
    класс нищих - примерно 90% граждан.
    В наших условиях средний класс может безопасно существовать только в нише "обслуга".

    • Анонимно
      23.11.2019 16:46

      Ну так они же приватизировали гос-во. Вот и пользуются.... народом.

  • Анонимно
    23.11.2019 12:39

    Зачем свой бизнес, отчёты, налоги, подбор персонала, проверки, кредиты, аренда, штрафы, нестабильность курса валют, низкие продажи, конкуренция?
    Когда можно просто стать условным чиновником, ни за что не отвечать, работать по графику, отпуск за гос счёт, да и зарплата достойная, повышенная пенсия, личный водитель на премиум авто, гос дача и много других превилегий.
    Поправьте если ошибаюсь, возможно это только так со стороны кажется ...

    • Анонимно
      23.11.2019 14:54

      К описанным Вами чиновникам относятся только ТОП чиновники и их замы (большинство родственники или друзья первого лица в регионе). Остальные чиновники рядовые такие же бесправные как остальные

  • Анонимно
    23.11.2019 12:43

    Все вроде рассказал про болячки экономики, но вот основную проблему так и не смог сформулировать. А она проста. Вот фраза из текста - "В значительной степени это определяется тем, что всевластной российской бюрократии средний класс не нужен. Он не является для нее источником основных доходов." Вот этим все и сказано. А остальное треп в пользу бедных. Да, и еще как всегда пнуть там Запад, мол и там все плохо.

    А ведь рецепт не в том, чтобы понизить ставки по кредитам для бизнеса. Какая разница, если деньги не во что вкладывать. Говорят нужен доступ к технологиям. Каким, кто их создал, у кого просить этот доступ? Какие в России есть технологии, скрытые от бизнеса? И еще про инвестиционный климат, это уже как мантра. Да, какой климат, когда санкции за санкциями.

    Потому дело как раз в том, что не российская бюрократия должна определять нужность или не нужность среднего класса для их благополучия, а вот наоборот. Бизнес в лице среднего и малого предпринимательства, да просто народ, который идет на рынок, покупает там товар, а до этого зарабатывает на этих предприятиях малого и среднего бизнеса и должны все определять. Не бюрократия, а народ. Вот рецепт роста экономики.

    Татарин.

    • Анонимно
      23.11.2019 13:32

      Я тебе тайну открою, западные санкции очень ограниченны - несколько компаний, десяток человек. А вот российские антисанкции как по полю - чуть ли не против целых стран

      • Анонимно
        23.11.2019 15:32

        Тоже мне открыл тайну. Это вот тебе открою тайну. Ты, думаю, не совсем понимаешь о чем речь то идет под названием санкции. Дело в том, что многим российским компаниям просто отрубили возможность подступа к современным зарубежным технологиям. Уже не пишу про то, что все что связано с разведкой, добычей и переработкой нефти, особенно на шельфе и сланцевой, все под запретом. Потому и свернула все работы та же Роснефть, Газпром не знает что ей делать с тем давлением США и т.д. Так что это не десяток чиновников наказали, а целые отрасли экономики России.
        Нет возможности доступа на рынок кредитования и финансирования сделок. Это так вам туфту тут гонят, что ничего страшного нет от санкций. Санкции рассчитаны не на год или два, а на то, чтобы раздавить экономику России. Да и отношение стало резко меняться не только к России на Западе, но и к ее гражданам. Теперь уже не воспринимают народ как жертву тоталитарного коммунистического режима, а как тот народ, который поддерживает власть. А значит будут и тут последствия. Во всяком случае уже не так охотно берут на работу в тех же западных компаниях.

        Татарин

        • Анонимно
          23.11.2019 18:17

          То есть, например, запрет на ввоз финской молочки - это санкции Финляндии против России?

          • Анонимно
            23.11.2019 20:11

            Вы, по моему не врубаетесь о чем тут пишут. Речь идет о доступе к современным технологиям, а не к финскому молочку. Еще раз напрягите мозги. Так вот западные санкции как раз об этом. И они медленно, но верно делают свое дело.

            Татарин

  • Анонимно
    23.11.2019 12:44

    Такие важные вопросы товарищ обсуждает, его только это беспокоит?
    Умирающие старики и дети в интернатах без достойного ухода и еды, недоступные лекарства, поголовная нищета - нет?

  • Анонимно
    23.11.2019 12:53

    Используя громадный профицит бюджета, деньги на кассе, надо бы раза в полтора учителям, врачам и другим государевым людям повысить доходы.

    А вы уверены, что они там. Где-то говорилось, что они включают и невозвратные долги Украины. И за счет каких средств недавно выдали кредиты странам Африки, а также помогли Египту строить АЭС?

  • Анонимно
    23.11.2019 12:54

    Зачем свой бизнес, отчёты, налоги, подбор персонала, проверки, кредиты, аренда, штрафы, нестабильность курса валют, низкие продажи, конкуренция?
    Когда можно просто стать условным чиновником, ни за что не отвечать, работать по графику, отпуск за гос счёт, да и зарплата достойная, повышенная пенсия, личный водитель на премиум авто, гос дача и много других превилегий.
    Поправьте если ошибаюсь, возможно это только так со стороны кажется ...

    • Анонимно
      23.11.2019 16:34

      Сразу оговорюсь - лечить не буву. Прост назову двух коренных одногорожан: Рачков и Акульчев.
      прикол в том, что первый рос благодаря корням - где родился там и пригодился. Второй - на жизнь ширее, чем вы и первый, - смотрит на жизнь.
      Благодаря им влился в бизнес: второй продал движуху, чтоб разместить заказ у первого - для входа в серийное производство печений (пишу, вспоминая свой первый опыт в макетировании натуробразца без ТЗ...весёлая песня была... правда, детали поистёрлись, но музыка осталась:-)

  • Анонимно
    23.11.2019 12:54

    А может, ввести закон, по которому политика отдельно, а бизнес отдельно? А то как то, понимаешь, не понятно, открывается небольшой бизнес, человек на 100...а на открытии первые лица. Или вот, склады открываются.. Эти же лица, за счёт населения улыбаются. Или вот, например, мой знакомый открывает свое дело, на 1500 человек... Но лица у нему на открытие не придут. Двойной стандарт какой-то.

  • Анонимно
    23.11.2019 13:00

    Спорный вопрос. Наши не видят перспектив, приезжают москвичи и на ровном месте делают деньги. Мозгов не хватает у нас?

    • Анонимно
      24.11.2019 16:34

      Может у москвичей возможностей прикрыть тылы поболее будет чем у местных? Чего стоит ситуация с Леруа и требованием вернуть деньги за неоказанные услуги ... а местных, к примеру, вполне себе поддушивают плата за землю . Причём суды по России исходят из того что исполком должен доказать повышенный коэффициент при начислении платы, а татарстанские суды возлагают обязанности по доказыванию необоснованного начисления на бизнес и никак не учитывают фактическое использование . То бишь установит тебе кзио коэффициент землепользования как под торговый объект на землю под твоим обьектом с повышенным коэффициентом а ты поди докажи что торговли в помещении нет, просто письма с просьбой изменить вид разрешённого использования по рф прокатывают в качестве доказательства того что владелец помещения уведомил город о том что помещение не используется как торговое , а в рт другая политика . Что позволяет взыскивать с того же малого бизнеса нехилые суммы

  • Анонимно
    23.11.2019 13:01

    Тоже задолбался НДС приводить в порядок и переживать за фирмы в цепочке. Пусть налоговики сами работают в фирме. Пойду в чиновники на зарплату, раз верхи душат, пусть сами МСБ занимаются.

  • Анонимно
    23.11.2019 13:03

    Зачем свой бизнес, отчёты, налоги, подбор персонала, проверки, кредиты, аренда, штрафы, нестабильность курса валют, низкие продажи, конкуренция?
    Когда можно просто стать условным чиновником, ни за что не отвечать, работать по графику, отпуск за гос счёт, да и зарплата достойная, повышенная пенсия, личный водитель на премиум авто, гос дача и много других превилегий.
    Поправьте если ошибаюсь, возможно это только так со стороны кажется ...

  • Анонимно
    23.11.2019 13:04

    средний класс-"источник доходов для бюрократии", вот это в точку!...конечно при таких растущих аппетитах и местных рэкетирах, сросшихся с властью не каждый выдержит, кто не здоровается с ней "за ручку".

  • Анонимно
    23.11.2019 13:15

    То есть если средний класс гибнет, нижестоящие уже дохлые?

  • Анонимно
    23.11.2019 13:27

    Да не нужно ни три, ни тридцать три заумных рецептов от великих гуру. Вот всего один рецепт от обыкновенного обывателя. Пройтись по МЕГЕ, составить список всех импортных товаров у которых нет отечественных аналогов, построить предприятия для для производства этих кофеварок, пылесосов и прочая и прочая. Тогда деньги заработанные на вывозе сырья пойдут не на поддержание забугорных предприятий и их работников, а на достойную зарплату своим людям на наших новых заводах. Это потянет за собой смежные отрасли и в конечном итоге всю экономику. А то пока будем судить да рядить как. кому и сколько выделить от сырьевых денег, разучимся и метелки для дворников делать

    • Анонимно
      23.11.2019 15:13

      Вся беда в том, что никто не лезет в производство при таких тарифах и налогах в том числе и на труд. Дешевле купить и продать.

    • Анонимно
      23.11.2019 15:40

      Как у вас все просто. Вы столь далеки от производства, что не описать. Совет, пообщайтесь с теми, кто что-то мог или может проивзводить, с чем они сталкиваются, и могут ли начать производство тех же пылесосов, что для этого им потребуется, во сколько это встанет и смогут ли они продать свою произведение, конкурируя с мировыми производителями. Или предлагаете закрыть границу и ничего и никого не пускать и не выпускать. Тогда и ваше творение будут покупать, если деньги на это найдут в своих карманах.

      Татарин

      • Анонимно
        23.11.2019 17:13

        Ну я действительно далёк от производства и вообще тупой старик-совок, но даже самому далёкому или недалёкому человеку ясно же наверно, что на одном купи-продай страна не поднимется, а значит и уровень жизни ни среднего ни полусреднего нашего населения не вырастет. Нужно самим производить что то своё. А как это сделать, вот об этом и должны думать наши гуру-советчики. А то все заняты тем как бы получше разделить хотя бы то что пока имеем.

        • Анонимно
          23.11.2019 20:29

          С этим с вами согласен. Что на одном купи-продай далеко не уедешь. Но вот дальше рецепты как раз и расходятся. И то, что вы тут предлагаете не так просто осуществить. Чтобы производить те же пылесосы на уровне Запада, Китаю пришлось через многое пройти и многое менять, да и по времени это случилось не в один момент, а долгие тридцать лет со дня провозглашения политики открытых дверей.

          Все правильно в общем пишут, что нужны финансы, то есть доступность кредитов, современные технологии и прекрасный инвестиционный климат. Как раз все это и позволит заниматься производством. Да тех же пылесосов и всего другого из того, о чем вы написали. Но вот как раз при этой власти и его политики как раз всего этого и не будет. Денег не будет, особенно валютных кредитов, современных технологий тоже, а уж про инвестиционный климат при санкциях и говорить не стоит.

          Татарин

        • Анонимно
          23.11.2019 23:11

          Это всем нормальным людям ясно, но не тем, кто принимает решения поднять НДС и прочие налоги. Обрабатывающая промышленность загнана в угол. Ресурсники на коне.

  • Анонимно
    23.11.2019 13:30

    Да хоть какие ставки. Вопрос цены открытия бизнеса. 2005год для открытия малого бизнеса хватило 300 штук. 2010 год открытие и содержание офиса в течении полугода 1 лям. Сейчас цена входа превышает эту сумму в несколько раз. Как с зарплатой в 30 000 открыть дело?
    Раньше можно было акопить и открыться. Сейчас же это невозможно

    • Анонимно
      23.11.2019 16:01

      прост, вам с возрастом чуть не повезла (типа, в плане вхождения в бизнес). Нормальное рубалово капусты, как раз и закончилось в указанный вами год - я закрылся де-факта, а де-юре на год позже, когда выплатил все долги по налогам (с привлечением специалиста, который убедил сделать это, т.к. в случае игнорирования данного висяка, каждый год долг рос бы, в-разы превышая тело.
      Щас в полевых работах в роли пехотинца опыт выживания в конкурентной борьбе (а также, базовое техническое вузовское образование и, пара допов, не считая других курсов за счет работодателя градообразующего предприятия челноф), позволяет считать нецелесообразным открытие собственного бизнеса за собственные деньги: канкретные пацаны отрываются за счет давальческого сырца-капусты, да под давальческие заказы в горизонте как минимум тройки лет. Тобишь, фсё возможно, но осторожно:-) Читайте БО и Грачева, наращивая дерево знаний америкософ, западникоф и азиатоф, не забывая отче наше (введение в экономическую теорию):-)

  • Анонимно
    23.11.2019 13:39

    Как то все просто. Поднять резко зарплату врачам и учителям. А предприниматели останутся с чем? Их уровень жизни опять снизится. А вообще нафига заниматься бизнесом? За все отвечать, нервы тратить.. Пропади оно все пропадом! Надоело это все уже, задолбали.

    • Анонимно
      24.11.2019 16:38

      Повысится покупательская способность , будет на что ходить по кафешкам, покупать пылесосы

  • Анонимно
    23.11.2019 13:41

    Все,накопленное союзом проели,в патп работать кондукторами и водителями не хотят пр 18 часов в сутки,откуда благосостояние?а все ценное уже поделили и продали.

  • Анонимно
    23.11.2019 13:52

    За 5 лет уже и почти не осталось среднего класса. Основная масса закредитованная беднота/нищета . И небольшая прослойка богатых и сверхбогатых преимущественно на господрядах и кормушках.

  • Анонимно
    23.11.2019 13:54

    Сейчас все идет к класической форме эксплуатации наемного труда,для этого и проводится пролетаризация населения.

  • Анонимно
    23.11.2019 13:59

    Душат предпринимателей это факт! Налоговики в Нижнекамске приходят и откровенно требуют взятки. Если отказываюсь - подтасовывают документы, мол у меня нарушение! Дичь полная! такового я не ожидал! Закрываюсь - переезжаю в другой регион! А то поддержка малого и среднего бизнеса только на словах! А по факту кошмаривание! Я им говорю ребят зачем так делать? Бизнес будет уходить из вашего города. А они: "нам пофиг, нас не интересуют глобальные планы от "Без булдырабыз". "Дикий запад" от чиновников! Кароче досвидание, Нижнекамск! У меня нет связей "навверху"! А честно работать не дадут!

    • Анонимно
      23.11.2019 15:25

      Вот вам пример состояния дел у малого и среднего бизнеса, последний живет при условии, если принадлежит местным чиновникам. В строительстве, ЖКХ малый бизнес (ООО, ИП) получает заказы от местных чиновников, цепочка отработана, заказчик (держатель бюджетных средств) обеспечивает финансированием конкретного, своего подрядчика для выполнения работ, качество выполненных работ отвратительное, но акты по итогам подписываются, необходимо получить деньги - лакомый и долгожданный кусок, всем раздается по процентам, этакий бизнес на один раз, без развития, и так до другого объекта по такой же схеме.

  • Анонимно
    23.11.2019 14:01

    Так и есть молодёжь хочет в бюджет а не в бизнес

  • Анонимно
    23.11.2019 14:14

    Все верно. Только нужно назвать вещи своими именами. Сейчас создана уникальная система, когда коррупция чиновников де факто легализована, является необходимой частью для жизнеспособности фактически любого бизнеса.

  • Анонимно
    23.11.2019 14:37

    Иногда захожу в магазины-никого! У людей нет денег что то купить.В обороте денег нет.Значит и не будет никакого роста и прорыфффА!Это понять докторскую степень нет необходимости иметь!знакум

  • Анонимно
    23.11.2019 15:16

    Переток бизнесменов в чиновники начался после 2000 года. Бизнес номинально оставляли женам, а сами становились чиновниками, и зарплата хорошая и вопросы можно решать.

    • Анонимно
      23.11.2019 16:06

      Немного не так. Не бизнес стал перетекать во власть, а криминал. Посмотрите кто у нас в местных депутатах и мэрах. Правильно бандиты 90-х

      • Анонимно
        23.11.2019 19:02

        Я по Нижнекммскому УВД прошелся и увидел пацанчика, который в 90-х с реальными пацанами двор кошмарил и деньгу на зону собирал! Вот и делайте выводы, что он там в органах делает? Неужели за справедливость борется?

  • Анонимно
    23.11.2019 15:21

    Средний класс сейчас это государственные служащие, преимущетвенно работники министерств ведомств кабмина горсовета, а все остальные бюджетники ип и самозанятые в одной яме

  • Анонимно
    23.11.2019 15:53

    Хочется перефразировать: и переходит в разбойники.... А кто кумиры ныне,с кого берём пример: дети правителей, ректоры с замоченной репутацией, министры-лобисты, руководители-вредители.... Смешно и удачно даже рифмуются.

  • Анонимно
    23.11.2019 16:11

    А я думал наооборот.

  • Анонимно
    23.11.2019 17:34

    Малые предприятия «завязывают» с бизнесом, а их «рупор» И. Грачев успешно завязал с политикой. Так оно спокойнее.

  • Анонимно
    23.11.2019 19:37

    Сейчас уже у МСП денег нет, чиновники начали "кошмарить" ТСЖ! В Казани требуют Паспорт учетного объекта на деревья рядом с домом, управляемым ТСЖ! Стоит этот бумажный сад- 35 тысяч за 10 деревьев! Представляете какой дурдом от Административно-технической инспекции Казани прилетело всем ТСЖ, жск!

  • Анонимно
    23.11.2019 22:45

    Лучше вместо этих наших "докторов экономических наук" пригласить одного чиновника из минэкономики Китая и он всё объяснит как поднять экономику. А всех наших горе-экономистов прогнать на фермы и стройки.

  • Анонимно
    23.11.2019 22:48

    Хоть один пример покажите перехода бизнесмена в чиновники ?

  • Анонимно
    24.11.2019 12:12

    Все верно. Писал об этом еще год назад, а то и больше. Все понятно объясняется на круговой диаграмме, где есть показатель растущей денежной массы/инфляции ка единицы результата реальной покупатешьскоц способности и сохранения "общей" денежной массы на количество людей и пирамиды покупательской способности по движению ДС из которой убирая нижний блок получаем геометрическую регрессию верхних слоев с возможным разрушением самой пирамиды что со временем приведет к социальному взрыву.

    • Анонимно
      24.11.2019 12:39

      зачётный перестук. Пирамида - нормальная, на основании. Или, перевернутая - на вершине, в виде воронки?:-)

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль