Общество 
29.11.2019

«В советское время вводили налог на домашний скот. Не хотелось бы к этому возвращаться»

Опрос недели: А вы готовы оформить своему домашнему животному паспорт?

Госдума рассмотрит законопроект об обязательной регистрации и маркировке домашних животных. Пока лишь 10% челнинцев зарегистрировали своих питомцев — многие опасаются, что тотальная их перепись приведет к введению нового налога. Нужен ли питомцу паспорт? Стоит ли ожидать подвохов от законодателей и действительно ли бешенство так распространено, чтобы системно с ним бороться? На вопросы «БИЗНЕС Online» отвечают Айрат Зайнуллин, Галина Лукина, Абдулхак Батюшов и другие.

Абдулхак Батюшов — гендиректор холдинга «СТВ-Медиа» Абдулхак Батюшов гендиректор холдинга «СТВ-Медиа»
— Если закон примут, то я, как законопослушный гражданин, буду ему следовать. У меня есть 9-летний лабрадор — если надо, я его зарегистрирую. Каждый год мы ездим в ветеринарную клинику, прививаем собаку и обрабатываем от клещей — это член нашей семьи, мы относимся к нему соответствующим образом.

Честно говоря, выгуливаем мы питомца без поводка, но и нам, и ему повезло в данном смысле — живем напротив набережной, там и гуляем по утрам и вечерам. Все люди, которые регулярно в этом районе прогуливаются, нашу собаку очень хорошо знают. Она воспитанная, никогда никаких инцидентов не было. Даже если какая-то другая собака начинает на нашего лабрадора лаять, то он лишь повернется, посмотрит снисходительно и дальше пойдет своей тропой.

Что касается опасений по поводу введения налогов на содержание животных, то наши люди, обжегшись на молоке, готовы дуть на воду. Я не думаю, что такая перспектива возможна, потому что это достаточно сложно было бы администрировать. Сколько можно собрать таких налогов и сколько придется потратить на администрирование? Думаю, введение такого налога было бы просто невыгодно государству.
Галина Лукина — директор УК «Ремжилстрой» Галина Лукина директор УК «Ремжилстрой»
— У меня две собаки — немецкая овчарка и джек-рассел-терьер. У них, конечно же, есть паспорта, как положено. Я, пожалуй, выступлю за инициативу об обязательной регистрации животных.

Овчарку я выгуливаю на поводке, а джек-рассел бегает свободно — он со всеми дружит, и никогда не было никаких конфликтов. Мои собаки периодически пересекаются с бродячими. Дело в том, что мы частенько бываем на даче, а там их полно, мы всю зиму с ними возимся. Жалко животных. Я третий год подкармливаю их, и коллеги мне помогают — приносят трехлитровые банки с едой. А куда деваться? Вопрос с животными, конечно, надо как-то решать.

Опасения насчет нового налога, конечно, имеются. У нас ведь есть люди, которые из жалости берут с улицы по три кошки — как правило, это пенсионеры. Если налог введут, то подобное будет накладно для семьи. Хотя если его размер установят в разумных пределах, то почему бы и не ввести? Во всех других странах это присутствует.
Радмир Беляев — первый заместитель руководителя исполкома Нижнекамского района Радмир Беляев первый заместитель руководителя исполкома Нижнекамского района
— Собаку я пока не регистрировал, но, если закон примут, сделаю это. Я считаю, что учет животных необходим. Потерявшегося питомца легче будет найти, если на ошейниках появятся номерные знаки или другие маркеры. В целом это хорошая мера — ветеринарам тоже будет проще осуществлять контроль. Если человек берет животное, то он несет за него полную ответственность, потому людей необходимо контролировать и в этом плане. Кто-то ведь неправильно держит собак на цепи — если, не дай бог, животное что-то натворит, как выяснить, чье оно?

У меня породистая собака, овчарка, и у нее есть паспорт от заводчиков и номер, но нет паспорта учета животного. Прививки мы ей делаем регулярно — у нас постоянный ветеринар, который все контролирует по регламенту. Я считаю, опасаться введения налога не стоит, все делается для учета. Какой смысл брать с собак налог? Это глупости.

Я выгуливаю питомца один раз в день на поводке. Это за городом, потому конфликтов с прохожими не бывает — людей там немного. Специальными пакетами мы не пользуемся, но если бы гуляли в городе, то, конечно, брали бы. Ему нужны выделенные площадки для выгула, причем централизованные, чтобы не беспокоить жителей. Многие ведь боятся собак. У меня самого неприятные случаи с бездомными собаками были только в детстве, обходилось без укусов, но сейчас жалобы от людей поступают и на бездомных собак, и на домашних животных, поэтому нужны и площадки, и поводки с намордниками, и учет.
Айрат Зайнуллин — директор филиала АО «Татэнерго» Набережночелнинские тепловые сети Айрат Зайнуллин директор филиала АО «Татэнерго» – Набережночелнинские тепловые сети
— В нашей семья была собака, которая имела паспорт. К сожалению, в прошлом году она умерла, и сейчас мы планируем снова завести немецкую овчарку. Конечно, у нее тоже будет паспорт — я думаю, в данном вопросе даже разговоров никаких не должно быть. Паспорт — это все-таки определенная гарантия того, что хозяин сводит своего питомца к ветеринару, сделает все необходимые прививки и прочее. Я живу в частном секторе, так что там проблем с выгулом у меня не было, как и с бродячими собаками. Но должен признать, что бездомные животные — это серьезная проблема, которую нужно решать. Тут, конечно, мнения расходятся: кто-то говорит, что надо усыплять, кто-то предлагает стерилизовать. Я считаю, что нужно быть гуманными, так что голосую за стерилизацию.

Перспективу налога на домашних животных, по-моему, нельзя исключать. По последним событиям видно, что в нашем государстве стараются создавать дополнительные нагрузки на население.
Айрат Тагиров — владелец пляжа SnuDale Айрат Тагиров владелец пляжа SunDale
— Власти всегда декларируют, что все, мол, делается во благо животных, что их нужно прививать, но мне это кое-что напоминает. В советское время вводили налог на домашний скот — ты должен был сказать, сколько у тебя куриц, сколько коров… Потом с тебя брали деньги. Очень бы не хотелось снова к этому возвращаться.

Если власти как-то хотят организовать собаководов и любителей кошек, если желают сделать так, чтобы люди не выкидывали своих питомцев, то идея хорошая. Но тогда пусть люди регистрируют собак и кошек, делают паспорта для них, несут ответственность, а зачем лезть к другим животным? Зачем их-то регистрировать? Явно для сбора денег.

У меня кавказская овчарка и 7 ее щенков — она родила недавно. Была и еще одна собака, но летом умерла. Есть также кот породы мейн-кун. Я живу в частном доме, поэтому они гуляют во дворе, а если их и выгуливаю, то редко встречаю людей, да и собака у меня дружелюбная. С агрессивными животными я практически и не сталкивался. Был случай как-то в Казани — шел по темному переулку, выбежала злая собака. Я сделал вид, что брошу в нее большой камень, и она убежала. Но думаю, она не просто так лаяла — она могла защищать территорию или свою семью, а с необоснованной агрессией со стороны собак я не сталкивался. СМИ пишут о случаях нападения собак на человека, но как часто такое случается?
Эльвира Кутуева — зоозащитница Эльвира Кутуева зоозащитница
— По-моему, каждому животному обязательно нужен паспорт, а бродячим — бирки. Это упростит работу специалистов и поможет контролировать численность животных в целом. Было бы замечательно, если бы ввели чипирование. Наличие чипа и паспорта у животного станет неким стимулом для ответственного отношения хозяев и поможет ускорить поиск в случае пропажи. Мои питомцы уже имеют паспорт в клинике «Бетховен» при приюте «Верность» и регулярно проходят обследования. Моему Казбеку 24 года, и, когда мы возили собаку в Казань, ветеринары были удивлены состоянием его здоровья. О животных надо заботиться. Есть у меня и кот Борис — ему несколько месяцев, мы его взяли после смерти кота, прожившего у нас 23 года.

Чего ждать от государства — мы не знаем, но очень надеемся, что Госдума пощадит хозяев хвостатых и не примет указ о введении налога на животных. Это отпугнет многих хозяев от регистрации и оформления паспорта животного и обеспечит дополнительные затраты казне. Ведь налог вряд ли будет включать в себя бесплатное обслуживание и ветпомощь в клиниках.

Я лично не сталкивалась с животными, больными бешенством. Непосредственно сотрудничая и помогая нашему местному приюту для собак, могу уверенно заявить, что сейчас бешенство гораздо меньше распространено среди животных. Люди все равно стараются прививать, стерилизовать, ставить необходимые прививки, и это, конечно же, помогает избегать подобных случаев.

 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (5) Обновить комментарииОбновить комментарии
  • Анонимно
    29.11.2019 18:39

    Все перечисленные в этой статье живут при хорошем достатке, поэтому имеют собак. Но большинство горожан не могут содержать собак по причине отсутствия средств для их содержания. А если представить что все горожане обеспеченные и завели собак, то с такого города нужно сразу бежать, жить будет невозможно.

  • Анонимно
    29.11.2019 21:35

    Ерундой не занимайтесь, ещё подушный налог введите после паспорта на собак.

  • ПанАлекс
    29.11.2019 22:12

    Опять фарс и имитация законопослушания!
    Вот опыт Китая:
    Когда в Китае было ограничение рождаемости, многие заводили собак, кошек и прочую живность. Но когда в Пекине количество домживотных перевесило численность населения (а беспорядки и антисанитария выше невыносимого), то власти ввели налог в 400 долларов в год. Для страны, где на тот момент была зарплата в 30 долл/мес. это был приговор. Но! На самом деле этот налог полностью тратился на инфраструктуру собаководов! То есть зарегистрированное животное, за которого уплачен налог, имело гарантированную бесплатную ветеринарную помощь! Государство обеспечило площадками для выгула, "клубами" по подготовке и дрессировке, чипированием, лекарствами и лабораторными анализами.
    У нас же можно гарантировать, что будет и налог, и все расходы за счет собаковода: регистрация, паспорт, чипирование, ветеринария, подготовка и дрессировка - за все будут драть деньги (в лицензируемых или сертифицируемых заведениях, без права выбора!).

  • Анонимно
    30.11.2019 00:00

    Борьба с бездомными животными начинается с чипирования. Будет налог не будет налога, но учёт нужен и какая то ответственность появится у граждан перед братьями нашими меньшими.

  • Анонимно
    30.11.2019 17:44

    Не самая богатая страна, Грузия, смогла чипировать собак. А мы что? Порядок навести не можем

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль