Политика 
21.12.2019

«Сталин приветствовал бы нынешнюю внешнюю политику Путина»

Опрос недели: А как бы правил страной вождь народов в 2019 году?

Сегодня отмечается 140-летие со дня рождения Иосифа Сталина. В чем феномен его популярности сейчас в нашей стране? И сможет ли когда-нибудь Россия прийти к однозначному мнению в отношении этой исторической личности? «БИЗНЕС Online» отвечают Владимир Познер, Максим Шевченко, Сергей Переслегин, Виктор Минин, Николай Платошкин и другие.

Виктор Минин — политтехнолог: Виктор Минин политтехнолог
— Моя версия такая: сталинская экономика. Это не марксизм, от него Иосиф Сталин отказался на определенном этапе, как и от мировой революции. Тогда был не микс социализма и капитализма, как в Китае. Именно за подобное люди неосознанно поддерживают Иосифа Виссарионовича. И он являлся вождем народа, был за страну и граждан, то есть за интересы большинства. Это видно даже по тому, что после него остались только драная шинель и сапоги. Сталин был абсолютно нематериальным человеком, который не использовал власть для решения своих личных задач. Он посвятил себя народу, стране. Самое важное в его экономике то, что она являлась эквивалентной, существовал честный обмен, безынфляционость. И продукт труда принадлежал тому, кто его производил. По большому счету было возрождение русской общины и артели, но на новом технологическом уровне.
Максим Шевченко — журналист, политик: Максим Шевченко журналист, политик
— Несмотря на всю суровость 30-х годов, Сталин проводил политику, направленную на всестороннее социальное, культурное, экономическое, научное и творческое развитие советского человека. Позиция вождя, что народ-победитель должен после войны жить лучше всех в мире, поступательно и последовательно реализовывалась. До сих пор лучшие дома в наших городах — это так называемые сталинки, которыми Иосиф Виссарионович предполагал застроить всю страну. Лучшая система образования, проекты, связанные с освоением космоса, ядерный проект — все это было заложено в 40-е годы.

Я думаю, что сейчас Сталин не проводил бы политику по разорению и уничтожению народа, которую осуществляет современная правящая власть. Феномен популярности вождя заключается в том, что он при всех минусах его правления, которые были связаны с жестокостью того времени, заложил фундамент реального федеративного национального развития огромной уникальной страны, в которой десятки народов обладали правами гражданства, национальными правами и так далее. Они могли опереться на мощную социально-экономическую базу государства. Потому люди понимают, что современная фикция, которую власть продает как укрепление государства, а это укрепление только правящей верхушки, лишает подавляющую часть населения тех прав, которыми они обладали в Советском Союзе в сталинское время.
Владимир Познер — телеведущий: Владимир Познер телеведущий
— Как бы Сталин сейчас руководил Россией? Я на такой вопрос отвечать не буду, потому что это чистая спекуляция. Никто не знает, что бы он сегодня делал, все если бы, да кабы… А насчет феномена популярности вождя сейчас… Во-первых, он не так популярен, как его подают. А во-вторых, феномен-то заключается в том, что для определенного количества людей имя Сталина сопряжено с величием страны. И они скучают по этому величию. Все-таки была империя, мощная и великая. И хоть ее не очень любили в мире, но опасались и уважали. А сегодня такое ощущение, что нашу страну и не опасаются, и не уважают. И в этом смысле Иосиф Виссарионович — фигура, которая напоминает, что когда-то мы были такими-то. Отсюда и его популярность.

Вот как можно сказать, что он кому-то нравится, а кому-то — нет? Сколько сегодня живых людей в России, которые хоть сколько-нибудь жили при нем? Какой процент? Сталин умер в 1953 году, то есть 70 лет тому назад. А сколько из взрослых людей, которые действительно жили при Сталине, по-настоящему осталось? Те, которые рассуждают, понятия не имеют о том, что было тогда. Они не знают о страхе, который в то время царил, о бесконечных репрессиях, расстрелах и так далее. О невероятном культе личности, когда вождь был каким-то полубогом. Потому все эти «нравится не нравится» гроша ломаного не стоят, если серьезно разбираться. Причины их понятны, но под ними нет никаких оснований. А в том, придут ли когда-нибудь к единому мнению о личности Сталина, сомневаюсь, потому что ни о каких лидерах нигде в мире одной точки зрения нет. Всегда существует не одно и не два, а много мнений. Будь то Наполеон, да хоть кто угодно. Даже о Гитлере есть множество точек зрения в той же Германии.
Николай Платошкин — политолог, историк, лидер движения «За новый социализм»: Николай Платошкин политолог, историк, лидер движения «За новый социализм»
— При Сталине, в отличие от Никиты Хрущева, была частная промышленная кооперация. Существовали мелкие частные предприятия, и Иосиф Виссарионович являлся сторонником рыночных отношений. Но, конечно, самое главное, что с его именем связывается социальная справедливость, снижение цен и личная скромность вождя в быту. Таким он запомнился в том числе лидерам иностранных государств, например, Уинстон Черчилль его очень высоко оценил и отмечал также хорошее чувство юмора советского лидера.

В чем феномен популярности Сталина сейчас в нашей стране? Действительно, его поддерживают более 70 процентов, мы обсуждали это с коллегами. Потому что сейчас народ чувствует социальное неравенство, ведь между властью и простым населением огромный разрыв, чего не было во времена Иосифа Виссарионовича. Если сравнивать нынешний период и те времена, то не существовало тогда такой огромной разницы между богатыми и бедными, между властью и простым народом. Естественно, сравнивая тот беспредел, который творится сейчас, люди делают выбор в пользу Сталина.
Николай Сванидзе — журналист, член Общественной палаты России: Николай Сванидзе журналист, член Общественной палаты России
— Сталин всегда проводил одну политику — абсолютно репрессивную. Такую же он осуществлял бы и сейчас. Народ бы резал, вот и вся политика. Я бы не стал говорить о популярности вождя сегодня в нашей стране. Это же не его популярность, а мифа о нем. Непосредственно к советскому лидеру данный миф не имеет никакого отношения. Связано это с тем, что мы живем все хуже. Даже не в материальном смысле, в нем ничего такого уж страшного не происходит, хотя уровень жизни и снижается. Хуже — в ощущении несправедливости вокруг нас. Потому к Иосифу Виссарионовичу и апеллируют как к воплощению суровой справедливости. Пусть он был жесток, страшен, но плохих убивал, а хорошим отдавал. Это не имеет никакого отношения к реальности, но, чем больше станет ощущения несправедливости, тем более популярен будет миф о нем.
Сергей Переслегин — писатель, футуролог: Сергей Переслегин писатель, футуролог
— Мне достаточно сложно на этот вопрос напрямую ответить, поскольку я никогда не имел отношения к стилям управления Иосифа Виссарионовича и живьем его не видел. Но если исходить из того, что говорили и говорят мои родители, то современный стиль управления достаточно похож. Ну с учетом прошедших лет и изменений в психологии людей. Но тем не менее он достаточно похож на то, что было при Иосифе Виссарионовиче. В обоих случаях мы имеем дело с очень опасным, враждебным окружением и попыткой решить задачи этого окружения за счет внутренних ресурсов. Просто потому, что других нет. Но разные причины вынуждают различные следствия. Как я понимаю, этой политики тогда придерживались. В целом она поддерживается и сейчас. И причина популярности Сталина в том, что сегодня мы совершаем похожие вещи и начинаем лучше понимать, что и почему он делал. Это даже не страх, не тоска по сильной руке, а просто понимание того, что в некоторых ситуациях работает только одна схема управления.
Фатих Сибагатуллин — депутат Госдумы РФ: Фатих Сибагатуллин депутат Госдумы РФ
— Во-первых, он сейчас бы не управлял, народ уже не тот, его методы сегодня не подошли бы. Мы видим, как во всем мире пытаются установить диктатуру, но нигде не проходит. Тогда ведь был красный террор — расстрелять, и весь разговор. Про Сталина не то что говорить, думать плохое боялись, иначе хана. Сталин никак не популярен сейчас, такие опросы делают, чтобы отвлечь народ. Единое мнение у народа одно — к Сталину и социализму люди не хотят возвращаться. И напомню, что с 1939 по 1945 годы население страны уменьшилось на 62 миллиона человек.
Николай Стариков — политический деятель, публицист: Николай Стариков политический деятель, публицист
— Я не сомневаюсь, что Сталин проводил бы политику в интересах государства, которое бы он возглавлял. Причем такую политику пытались проводить, скажем правду, подавляющее большинство руководителей нашей страны, вне зависимости от того, как они назывались: генеральные секретари, великие князья, цари, императоры и так далее. Но отличие Сталина в том, что он делал это крайне умело и с очень незначительными ресурсами добился максимальных результатов, совершив при этом минимальное количество ошибок. Вот что и делает Сталина одним из наиболее успешных и великих руководителей нашей страны.

Чем объясняется его нынешняя популярность? Знаете, я сейчас, что называется, нахожусь в материале — только что закончил вторую часть книги «Сталин. После войны». И хочу сказать следующее: сегодняшняя его популярность связана даже не столько с ним, сколько с желанием справедливости, бо́льшего порядка и величия нашего государства в сердцах наших граждан. Сталин сделал то, что он сделал, и это исторический деятель. А вот его образ, который сегодня воспринимается, конечно, значительно идеализирован. Но чем меньше социальной справедливости в сегодняшней ситуации, тем больше будет популярен Сталин. И не нужно приходить в отношении исторической личности к какому-то однозначному мнению. В этом, кстати, можно поучиться у наших западных соседей. В Америке, уверяю вас, нет единства в отношении Гражданской войны. Почему? Потому что был Юг и был Север. И если человек живет на Юге, то он волей-неволей становится симпатизантом тех, кто в этой Гражданской войне проиграл. Надо просто относиться к этому спокойно. Сталин — руководитель страны, историческая фигура. Его нельзя не идеализировать, тем более выбрасывать из ряда руководителей великой России. Поэтому он должен быть, о нем нужно спокойно разговаривать, и, думаю, через некоторое время вся спекуляция на его имени прекратится.
Леокадия Дробижева — руководитель центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН: Леокадия Дробижева руководитель центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН
— Мне кажется, нынешняя популярность Иосифа Сталина может быть связана с оценкой прошлого. Люди начинают более внимательно относиться к тому, как они ощущают себя с точки зрения исторической памяти, и говорят об этом. Иногда в домашней среде, порой на работе, когда слушают какие-то передачи по телевизору, особенно подобное можно наблюдать в соцсетях. Это уже даже не второе, третье осознание того, какую роль играло историческое прошлое, в том числе период, когда оно было связано с руководством страны Сталиным. Все это и вызывает современную оценку.

Кроме того, как я могу предполагать, это связано еще и с подготовкой к годовщине Победы. Хотя Победу люди всегда воспринимали по-разному. Одна часть населения связывала ее с образом Сталина в положительном смысле. Другая часть — с тем, какие потери были во время войны. Сколько людей помнит (во всяком случае люди моего поколения еще остались), в каком состоянии оказались наши войска в первый период войны. Когда мой отец уходил на фронт, а он уже был в возрасте, но пошел добровольцем, и мы были эвакуированы, потому что Москву бомбили, то сказал нам, что у него нет оружия, что его он должен был взять у того, кто погибнет или кого убьют. И людей, которые помнят эти трагические дни, тоже немало. Поэтому и оценка Сталина разная. Сможет ли Россия прийти к однозначному мнению в отношении него? Никогда такого не было. И во время войны не существовало однозначного отношения. Конечно, отношение как к вождю, который ведет к победе, доминировало, но одинаковым не было никогда.
Искандер Измайлов — историк, завотделом Института археологии АН РТ: Искандер Измайлов историк, завотделом Института археологии АН РТ
— Трудно сказать, все-таки он был деятелем коммунистического движения, старался распространить коммунистическую идеологию на весь мир, а как бы был в нынешних условиях — вопрос очень сложный. Если пофантазировать, то можно сказать, что он точно не стал бы укреплять церковь. Он проводил бы политику с некими социальными гарантиями, идеология социализма предполагала это. Что он мог бы приветствовать — так это политику России по присоединению тех государств, которые возникли после распада СССР. В свое время Сталин проводил политику воссоединения земель Российской империи. Думаю, что сейчас он приветствовал бы нынешнюю внешнюю политику Владимира Путина. Думаю, что он вел бы политику бо́льшей идеологической направленности.

Феномен популярности Сталина, с одной стороны, — в идеологии: если 20 лет внушать, что он был эффективным менеджером, то тут народ может и поверить. Например, в 90-е годы отношение к нему было негативным, много чего мы узнали из газет и телевидения, а сейчас я не скажу, что его так уж активно пропагандируют, но голоса раздаются, есть учебники, в которых подчеркивается его положительная роль. В ходу такая расхожая фраза, что он принял страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой. Мне же кажется, что эта личность была сложной и ошибок он наделал гораздо больше, чем было положительного эффекта от его правления. Думаю, что можно прийти к единому мнению по Сталину, но для этого нужно открыть архивы, необходимы дискуссии по этому поводу, различные книги, а не кулуарные разговоры. Во Франции сейчас к Наполеону отношение такое, что никто особо его не ругает и не восхваляет, притом что 20 процентов погибли при его захватнических войнах. Французы принимают его как часть истории, и, я думаю, мы тоже к этому придем. Субъективно Сталин стремился к хорошему, хотел создать справедливое общество на всей земле, и для этого, как он считал, советские люди должны потерпеть какое-то время, чтобы потом жить счастливо. Но этот процесс затянулся, оказалось, что мы живем в придуманном мире.
Марат Кабаев — президент международной ассоциации исламского бизнеса: Марат Кабаев президент международной ассоциации исламского бизнеса
— Знаете, располагает только Аллах, я этого делать не могу. Но, разумеется, в истории правления Сталина были и отрицательные моменты, и положительные. Хотя его популярность сейчас, возможно, обусловлена его жесткостью. Вероятно, люди думают, что также жестко он вел бы себя сейчас и с нынешними чиновниками. Сможет ли когда-нибудь Россия прийти к однозначному мнению в отношении Сталина? Ну разве здесь можно однозначно прийти к какому-то одному мнению? Его жесткость и жестокость не всегда и не во всем были оправданы. Но все же он являлся защитником своей Родины, тем, благодаря кому Россия одержала Победу. А вот какой ценой — репрессии по отношению к своему же народу, к кавказскому народу, крымскому… Ну здесь положительных моментов нет.
Валентин Катасонов — экономист: Валентин Катасонов экономист
— Думаю, первое, что он начал бы делать, провел реорганизацию правительства. То есть совершил бы то, что проводил в середине 1920-х. Напомню, что в декабре 1925 года на XIV партийном съезде была провозглашена задача индустриализации страны. Но реально она началась только в 1929-м — ровно 90 лет тому назад. Почему произошла такая задержка? Надо было навести порядок во власти, а тогда власть была не только государственная, но и партийная. И, как вы знаете, существовало много противников, оппонентов. Их называли правая оппозиция, левая, новая оппозиция. Если по именам: Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, нарком финансов Сокольников. После того как эти люди были сняты со своих должностей, а Троцкий вообще отправлен за границу, уже можно стало начинать реальные преобразования. Затем закончился НЭП. Это во-первых. Ну а дальше уже видно: по истории индустриализации 30-х можно восстановить алгоритм того, что было сделано. Понимаю, что буквально сегодня повторить это невозможно, но есть много чему поучиться.

В чем феномен популярности Сталина? Дело в том, что прежде всего он был государственником и патриотом, а сегодня во власти таких нет. Если власть говорит, что надо проводить дальнейшую приватизацию, ну… понятно, что это курс на уничтожение государства. Если они довели до полного абсурда либерализацию, значит, государство исчезает. Сможет ли когда-нибудь Россия прийти к однозначному мнению в отношении Сталина? Никогда полного консенсуса не было и быть не может. И во времена Сталина существовали разного рода оппозиции. Тогда, собственно, не имелось никаких идеологий, когда Россия была христианской. А идеологии они, понимаете, бабочки-однодневки. Религия — вечно, особенно если это непридуманная религия. А любая идеология имеет срок жизни лишь в несколько десятилетий. Люди устали от коммунистической идеологии, а что им предлагают? Вернуться в этот самый НЭП или капитализм. Устали от капитализма? Нам опять подсовывают социализм.
А кто для вас Иосиф Сталин?
22%Герой
27%Злодей
50%Историческая фигура с неоднозначной репутацией
1%Свой вариант (в комментариях)
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (247) Обновить комментарииОбновить комментарии
ПанАлекс
21.12.2019 09:42

британские ученые? Ну вы и любите подлизывать нынешнюю ельцинско-шаймиевско-путинскую власть! Благодаря которой косвенные потери населения РФ составили 80 млн. чел. и сейчас огромная убыль ежегодно! Эти потери даже большие, чем потери 20 млн. в ВОВ!
Хотя как спорить с людьми, опирающиеся не на факты а на пропаганду, в том числе геббельсовскую???

  • Анонимно
    21.12.2019 08:32

    Друзья! Сегодня 140 лет со дня рождения Великого товарища Сталина! Слава Иосифу Виссарионовичу, нашему Вождю народов! Верим, что из недр нашей многострадальной земли появится человек, равный его масштабного гения и продолжит великое дело!

    • Анонимно
      21.12.2019 09:10

      Молодец, раб. Стой на коленях дальше.

      • Анонимно
        21.12.2019 14:38

        Цитата: "Пусть он был жесток, страшен, но плохих убивал, а хорошим отдавал. "

        Он отдавал не хорошим, а тем кто выживет. Это большая разница.

        И убивал он не плохих, а тех кто мешал или мог помешать.

        Именно поэтому великолепный замок СССР оказался построенным на песке. Хотя стены до сих пор обеспечивают нашу жизнь и безопасность.

        За эти стены мы должны благодарить тех, кто их строил. В том числе и врагов народа - потому что и они в лагерях строили СССР

      • Анонимно
        21.12.2019 15:20

        Сталин? Да он бы сразу застрелился. Или вернулся к своей прежней политике ибо другое ему незнакомо и он фанат своего дела.
        В плюсе только индустриализация и социальное равенство.
        Был бы полный единый КНДР, классовая ненависть, гонка вооружений, репрессии с новыми жертвами "ради будущего", "отнять и поделить", захват территорий СНГ что отбросило бы страну в разруху, доносы, расстрелы и прочее. С завалинки видать.


        • Это не сказки Бажова и это вам не клевета.
          У Николая Ежова была знаменитой черта.

          Всё то, что ему поручали он доводил до конца.
          За это его расстреляли, нашла пуля всё ж подлеца.

          Однако сейчас его клоны мечтают вернутся опять.
          Усиленно пишут законы и всех приучают молчать.

          И сам тиран тоже в тренде, не зря стали боготворить.
          Готовы кровавой легенде миллионы невинных простить...

        • Анонимно
          21.12.2019 18:17

          Не было никакого социального равенства.

          • Анонимно
            21.12.2019 20:06

            Иллюзия социального равенства была. Идея! Мечта! Увы, опять не сбылась и энтузиазм угас в 90-е. Заедали стресс кто чем мог. Полные поправились, худые откинули копыта))) Всё к лучшему гонка продолжается. Но "хромому нечего рваться в лидеры, хорошо если в середке будет, а не в хвосте". Призрак Сталина приветствует вас, сидящих на трубе)))

      • Анонимно
        21.12.2019 22:45

        09.10 Рабы по американским посольствам ползают, да башмачки хозяев вылизывают до блеска, а Сталина народ ценит за то, что при нем и только при нем страна достигла вершины величия и с ней считались и уважали ее во всем мире..Кто-то даже боялся.. Вот типа Вас

    • Моисей
      21.12.2019 09:10

      Если бы не Сталин то население России сейчас составляло бы от 400 до 500 миллионов, подсчитали ученые

      • ПанАлекс
        21.12.2019 09:42

        британские ученые? Ну вы и любите подлизывать нынешнюю ельцинско-шаймиевско-путинскую власть! Благодаря которой косвенные потери населения РФ составили 80 млн. чел. и сейчас огромная убыль ежегодно! Эти потери даже большие, чем потери 20 млн. в ВОВ!
        Хотя как спорить с людьми, опирающиеся не на факты а на пропаганду, в том числе геббельсовскую???

        • Анонимно
          21.12.2019 10:00

          Пан а где подтверждённые факты про 80 млн потерь?)

          • Анонимно
            21.12.2019 21:01

            за тридцать лет в россии как было 146 млн, так и осталось. и это при том что к нам приехало 13 млн. эмигрантов.
            все страны за это же время приросли на 30-60%. вот и получается что по факту убыль в стране десятки млн

            • Анонимно
              22.12.2019 07:08

              Ну, не совсем так. Например значительный прирост идет в кавказских регионов, они как бы компенсируют убыль, так же как и включение в состав Крыма.

        • Анонимно
          21.12.2019 10:01

          Нет, не британские ученые. Это выводы были сделаны русским ученым Менделеевым на основе математических сложений.

        • Буре
          21.12.2019 10:08

          Потомки крепостных не могут без сильной управляющей руки

          • Анонимно
            21.12.2019 12:01

            Может буре сам такой, но остальные нормальные

          • Анонимно
            21.12.2019 15:06

            10.08 кого-то сюда тоже как щит и рабсилу пригнали, нет?

          • Анонимно
            21.12.2019 17:11

            10:08 Продолжайте поклоняться своему Чингисхану, вырезавшему всех татар.

          • Анонимно
            21.12.2019 22:48

            10.08 Прочитай сначала про крепостничество хоть немного: как , когда и почему оно возникло. Потом только свои глупости в комментариях выкладывай, неуч

        • Анонимно
          21.12.2019 13:05

          Косвенные потери от ВОВ так-то тоже около 70 млн

          • Анонимно
            21.12.2019 19:14

            По некоторым авторитетным оценкам численность населения России на начало 2000 года могла составить около 500 миллионов человек. Фактически население Отечества на сегодня – около 145 млн. Где недостающие? Они либо погибли, либо не родились в результате строительства самого светлого будущего под руководством и при непосредственном участии И.Сталина».

            • Анонимно
              21.12.2019 21:05

              ссср уж почти 30 лет нет. насселение не выросло ни грамму. опять сталин у вас виноват?
              А то что все годы кроме войны, в СССР ежегодно был рост население неоспоримый факт.
              ваши же домыслы про 500 млн. на чем основаны?
              Война в гражданскую кем инициирована напомнить? вторая мировая уничтожила миллионы мужчин в стране. ну вы хоть иногда думайте что ли

              • Анонимно
                22.12.2019 10:16

                Так в руководстве РФ то кто?
                Бывшие мелкие коммунисты и их потомки.
                Внуки бывших сталинских поваров и наркомов.
                Вы не знали?

            • Анонимно
              22.12.2019 18:39

              Судя по мантрам ельциноидов в годы 1МВ население Российской Империи росло невиданными темпами и обжиралось.
              Вот только статистика РИ показывала совсем другое: голод, разруха, эпидемии...

          • Анонимно
            21.12.2019 19:18

            Вот что писал журнал «Наука и жизнь» в 1890 году: «Процент прироста [населения] в Китае весьма мал, а во всём мире наиболее благоприятные условия для жизни оказываются в России. За последние годы население Китая вследствие междоусобий и голода значительно уменьшилось, так что в 1885 году в Китае, по сведениям русского посланника Попова, было 379.989.885 душ. Малый прирост населения в Китае, между прочим, разбивает и доводы лиц, доказывающих, будто всему миру грозит «китайское наводнение». Напротив, если процент прироста останется прежний всюду, то Россия вскоре догонит Китай по количеству народонаселения и явится самой многолюдною державой в мире; легко высчитать, что при настоящей пропорции прироста через 150–200 лет в России будет более населения, чем во всей остальной Европе. Недаром она так и боится России…»

            Автор этих строк – Матвей Глубоковский (1857–1903), замечательный русский журналист, изобретатель, основатель журнала «Наука и жизнь». Его прогнозы в то время никого не удивляли. Напротив, они казались реалистичными, хотя автор и делает оговорку «если процент прироста останется прежний»

            • Анонимно
              21.12.2019 21:06

              если бы да кабы. а кто втянул Россию в первую мировую войну? кто во вторую мировую втянул? это же все влияло на прирост. А последние тридцать лет почему нет прироста?

              • Анонимно
                22.12.2019 07:06

                Бесспорно, в войну втянул царт Николашка, но это не факт, что надо было ломать хребет 1000летней российской государственности, как это сделали большевики.

                • Анонимно
                  22.12.2019 19:57

                  Николашку свергло Временное правительство. При чем тут большевики? Еще напишите, что они царскую семью расстреляли...

                  • Анонимно
                    22.12.2019 21:20

                    А я и не писал, что большевики свергнули Николашку. Большевики при том, что бы решение первого съезда советов (Советы были реальное народовластие), где политическое устройство России будет определять Учредительное Собрание. Надо было провести свободные выборы при участии всех политических сил, в том числе и большевиков, в Учредительное Собрании и определить судьбу страны, а не узурпировать власть путем вооруженного восстания, т.е сломать хребет русской государственности.

                • Анонимно
                  22.12.2019 20:29

                  Временному правительству надо было вовремя расстрелять Ленина и Троцкого, однако Керенский оказался слишком интеллигентен и слабоволен. Зато большевики уничтожили царя вместе со всей семьёй и со зверской жестокостью, но без всякой на то особой необходимости.

        • Моисей
          21.12.2019 18:51

          Что бы было, если бы Сталина не было.
          В 1906 году Дмитрий Иванович Менделеев сделал прогноз численности населения России – "к 2026 году в России должно быть 1282 миллиона жителей".
          Но этот прогноз был прямолинейным. Ежегодный естественный прирост населения в нем был не менее 2 миллионов человек (1,5 %), в европейской части России до 1,81 %

          • Моисей
            21.12.2019 19:22

            Дмитрий Иванович считал прирост населения отдельно по регионам. И в результате, например, его прогноз для Финляндии полностью оправдался (во времена Менделеева Финляндия являлась частью Российской империи).

            Если бы на всех остальных территориях России в течение XX века жизнь была такой же относительно спокойной, как в Финляндии, то население и нашей страны (в границах СССР) сейчас, возможно, составляло бы 600 миллионов человек.

            Другой пример. Прогноз Менделеева для США сбылся достаточно точно. Эта страна тоже практически не затронута боевыми действиями, хотя и участвовала в обеих мировых войнах. Дмитрий Иванович предсказывал, что население Америки к середине XX века составит 180 миллионов – в реальности Америка лишь к 1960 году достигла численности 181 миллион. Это вполне приемлемая погрешность.

          • Анонимно
            21.12.2019 20:16

            18.51 Решает не количество, а качество населения его уровень интеллекта. А каков народ, таков и царь которого они заслуживают. Вот Сталин и показал народу "кузькину мать"догоняя мираж коммунизма.

          • Анонимно
            21.12.2019 22:49

            Вы бы хоть немного вправо влево почитали про этот прогноз. Ну нельзя же себя таким неучем выставлять тут

        • Моисей
          21.12.2019 18:53

          Есть и менее оптимистичные прогнозы, но даже в них в России бы жило более полумиллиарда человек
          Вот еще один в границах 1913 года (включая Финляндию и Польшу.)
          1914 начало года население 178,4 миллиона человек доля городского населения 15% или 26,8 миллионов человек.
          Временной шаг 17лет.
          1914-1930 рост больше примерно на 5% чем за предыдущий период (улучшение медобслуживания, рост уровня жизни, освоение восточных территорий империи)
          1931 год - 250,0 - 19,2 % - 48,0
          1931-1947 рост населения сильно больше (в широкую практику входят антибиотики, вакцинация от некоторых детских болезней и туберкулёза стала обязательной)
          1948 год - 385,4 - 25,9% - 100,0
          1948-1964 пик роста народонаселения (массовая вакцинация от детских болезней, сильный рост продолжительности жизни)
          1965 год - 633,7 - 36,1% - 228,8
          1965 - 1981 плавное снижение роста населения (страна по прежнему сельская и в стране преобладают православные традиции)
          1982 год - 822,5 - 44,4% - 364,9
          1982-1998 завершение демографического перехода, городское население впервые превысило по численности сельское, преобладание православных традиций не дают демографическим процессам скататься в депопуляцию.
          1999 год - 945,1 - 50,1 - 473,4
          1999-2016 балансирование на достигнутом уровне. Стабилизация численности городского и сельского населения (некоторый отток из больших городов в пригороды) уровень жизни стирает грань между селом и городом.
          2016 год - 977,2 - 51,7 - 505,6.

          Итого: если бы не Сталин, на данный момент в России жило бы 500-800 миллионов человек. Демографические потери от Сталина составили как минимум 200 миллионов человек, даже с учетом небывалых потерь в ВОВ в 27 миллионов

          • Анонимно
            21.12.2019 21:09

            ну и ложь ты пишешь. а вторая мировая война? а то что сейчас уж тридцать лет другой строй? это все не важно?

            • Анонимно
              22.12.2019 08:42

              А кто втянул СССР в войну?
              Не Сталин????
              Людоед

              • Анонимно
                22.12.2019 21:56

                08.42 Ты существуешь и землю портишь сейчас только потому что тогда Сталин был..

      • Анонимно
        21.12.2019 09:45

        Где лучше жить - в 500-миллионной сталинской империи, где только пара миллионов партноменклатуры существуют относительно благополучно, а остальные славят великого вождя и перебиваются от зарплаты до зарплаты? Или в 6-миллионной Дании, где королеву можно легко увидеть на улице, а остальные граждане имеют отличные условия труда и отдыха, замечательное здравоохранение, образование и соцобеспечение?

      • Анонимно
        21.12.2019 09:49

        Пока что население уничтожает кое кто другой, в в то время численность росла.

      • Анонимно
        21.12.2019 10:07

        Там и до Сталина натворили делов. Большевики и их подпевалы хотят все грехи свои на одного Сталина спихнуть.

        • Анонимно
          21.12.2019 12:52

          Чего там натворить успели, Ленин от активных дел отошел в 1922 году и в принципе власть уже была у Сталина. Иное дело, если бы Ленин не осуществил одиозную идеологию изменить мир, то не было бы никакого Сталина. Жил бы в горах человек по фамилии Джугашвили, то ли сапожником бы был, то ли бы был священником и всё.

          • Анонимно
            21.12.2019 16:45

            Единоличная власть Сталина началась ближе к 1939

          • Анонимно
            21.12.2019 17:13

            В 1922 году- Сталин был всего то секретарем при Больном Ленине . Вся власть была у ВЧК-Руководил Троцкий.

            • Анонимно
              21.12.2019 17:21

              ВЧК руководил Дзержинский. именно в этом году Сталин прибирать начал власть в свои руки о чем писал Ленин в письме к съезду, что Сталин, мол, сосредоточил огромную власть в своих руках. Ленин понял это и как то хотел это исправить, но было уже поздно "поезд ушел", письмо зачитали в узком кругу, а Сталин стал ещё больше сосредотачивать власть и поэтапно освобождаться от своих опппнентов.

    • Анонимно
      21.12.2019 14:07

      Сталин уничтожил такое количество граждан СССР, что пора запретить его имя. Да и огромные потери в ВОВ тоже его заслуга. Сидел в розовых очках, считая, что дружит с Гитлером.

    • Анонимно
      21.12.2019 19:01

      Алла сакласын ...

    • Анонимно
      21.12.2019 22:01

      Истерика с запахом , поднятая сейчас либеральными нашими российскими "солями земли русской", только подтверждает правильность общего тренда, который сейчас витает в обществе и который поддерживает подавляющая часть народа

  • Анонимно
    21.12.2019 09:00

    Сталин устал уже переворачиваться от политики нынешних правителей в отношении своего народа.

    • Анонимно
      21.12.2019 11:51

      А почему все ограничиваются только сталиным? А петр первый не перестал? А екатерина? А николай второй при сталине не ворочался. Познер абсолютно прав: никто из нынешних современников не жил при сталине, поэтому все эти интервью, лишь фантазии. Можно с таким же успехом придумывать как бы жили при иване грозном, при Волжской Булгарии, Батые, римлянах и т.д.

      • Анонимно
        21.12.2019 12:43

        Познер? Его родители, он в СССР и не жили. Откуда ему знать о жизни советского народа? Из разговоров? Сплетен? Пустышка. Прихвостень любой власти.

        • Анонимно
          21.12.2019 13:52

          А вы точно знаете как тогда жили? Я то хоть застал дыхание тех времен и оно мне точно не понравилось. Так бабушка моего старого товарища рассказала свою историю о тех временах. Она вышла замуж за одного довольно успешного партийного деятеля. Настолько успешного, что ему дали большую квартиру в центре Москвы. Жили очень неплохо, пайки, особые магазины, троих детей нарожала она ему. И вот 1939 год. В дверь постучались поздно ночью, вошли чекисты, обыск, увели мужа. Через некоторое время пришел приговор, 25 лет без права переписки. Вместе с приговором пришли и чекисты, которые увели ее и детей. Жизнь полностью обрушилась. Двоих детей отправили по детским домам для врагов народа, а ее в Караганду, рубить уголь. Третьего ребенка, еще маленького, взяли родственники к себе почти тайком от соседей и друзей. Рубила уголь, жила в лагере как жена врага народа. Затем к концу 40-ых освободили. Дети уже выросли, но один, старший отморозил ногу на лесоповале, куда его перевели из детского лагеря, когда достиг совершеннолетия. Ногу отрезали. Переехала к нему, его тоже уже освободили. Стали во времена Хрущева выяснять что же все таки произошло. Им разрешили ознакомится с теми делами, они наняли адвоката, когда узнали, что те дела будут пересмотрены. Выяснилось, что все дело было в одном тоже высокопоставленном чекисты с Лубянки, ему понравилась их квартира. Вот и дело появилось. Очень быстро раскрутили, невзирая на статус его мужа, а через месяц и к стенке поставили, потом освободили квартиру и вот новый жилец. Потом они смогли уже во времена Хрущева добиться восстановления доброго имени ее мужа, ей вернули статус москвички, она получила прописку и ей выделили часть ее квартиры. В другой части квартиры. как раз жили дети того чекиста, которого тоже сотоварищи отправили на тот свет. Выселить их оказалось тоже не возможно, и детей прописать в Москве тоже. Так и жила старая женщина одна в двух комнатах старого дома в центре Москвы. К ней очень часто приезжали дети, внуки. И самое странное было то, что она до конца жизни восхваляла Сталина, то ли из-за страха, которая вошла в нее, то ли за те годы, которые она прожила до ареста своего мужа. Но было удивительно слышать, про происки врагов, про то, что Сталина подставили, что Сталин не знал о тех безобразиях, что творилось в стране. И в то же время она рассказывала как рубила уголь в шахте, куда их с такими же осужденными отправляли на месяц в забой, куда им спускали только еду, если план выполняли, а так чуть ли не до каннибализма доходило. Из одежды была роба и наколенники, вырезанные из старых шин, чтобы ползти и тянуть тележку с углем, в конец не разбивая колени.

          Татарин

          • Анонимно
            21.12.2019 19:49

            это Сталину их квартира приглянулась?

            • Анонимно
              22.12.2019 18:30

              19.49 По себе не судите. Сталин был абсолютным бессеребренником, а не жлобом, как Вы.

              • Анонимно
                23.12.2019 23:36

                18:30 Не пойму или вы глупы, или тролль-сталинист. Сталин владел всей страной с его населением с их потрохами. А во что одевался, все это выдумки. Для него работала целая фабрика по пошиву одежды, он питался как король, который устраивал пиры для своих вассалов, на своей подмосковной даче. Любой его каприз исполняли мгновенно и беспрекословно, а как же иначе, жизнь то дорога. Потому не надо про его бедность. На дураков все это рассчитано.

                Татарин

        • Анонимно
          21.12.2019 14:01

          А причем тут Познер? Вам об одном, вы о другом. Ни вас, ни Познера при сталине не было, так что вы с одинаковым успехом можете фантазировать о жизни в сталинском ссср, при петре первом, Чингисхане, при римлянах, в медном веке, у неандертальцах. Никто из ныне живущих не может знать о жизне при сталине. Я, например, вообще считаю, что лучшее время это вторая половина 19 века. Но опять таки у меня в голове лишь идеалистическая картинка. Тоже самое и у вас в отношении жизни советского народа в первой половине 20-го века. Вы проецируете застойные годы на ранний ссср. Это примерно тоже самое, что проецировать наше время на 90-е.

      • Анонимно
        21.12.2019 12:46

        Ну тогда если бы не европейские руководители , то в Европе должно проживать сейчас больше чем в Китае. Так получается по Вашей методике подсчёта. Ведь если в каждой семье по десятку детей, то с каждым поколением население должно увеличиваться в десять раз. Именно так "подсчитали учёные" Ваши. А самому без этих "учёных" трудно сообразить почему ни в Европе, ни у нас не сработала такая схема?

      • Анонимно
        21.12.2019 12:55

        По уровню жестокости Сталина можно приравнят к Петру Алексеевичу и к Ивану Грозному. Те хоть жили в давнюю эпоху, можно оправдать средневековьем. А этот то жил в 20 веке в эпоху иной цивилизации.

        • Анонимно
          21.12.2019 14:05

          Откуда вы знаете про жизнь в средневековье? Мы никогда не сможем понять чем думали люди, которые реальное верили в ведьм и сжигали их на костре.

        • Анонимно
          22.12.2019 07:58

          Но рабский народ остался прежним.

        • Анонимно
          22.12.2019 18:53

          Сравни тогда с современниками: Чемберлен, Черчилль и Гитлер по жестокости в отношении "своих" народов переплюнули и сильно.

          Вполне на уровне Рузвельта - тот на время войны без суда и следствия всех азиатов, включая алеутов и прочих (превентивно в лагеря отправил, без суда и следствия), усиленный контроль был введен за итальянцами и немцами (по национальному признаку)

          • Анонимно
            22.12.2019 19:07

            Как раз СВОИ народы, все эти персонажи берегли: Гитлер уничтожал, в основном, евреев и цыган, Рузвельт преследовал японцев, Чемберлен и Черчилль - вообще не при чём! А вот Сталин до войны репрессировал своих политических противников ЛЮБОЙ национальности, не пощадив и своих бывших соратников в Грузии. И только в ходе войны были высланы со своих земель поволжские немцы, крымские татары, чеченцы с ингушами. После войны и образования Израиля начались и репрессии против евреев.

            • Анонимно
              22.12.2019 20:02

              Гитлер уничтожал, в основном, евреев и цыган...
              Эрнст Рем кем был? Евреем или цыганом? Кого убивали в ночь длинных ножей?

              • Анонимно
                22.12.2019 20:41

                Ключевое слово - в основном! Рёма же убили по двум причинам. Во-первых, Рём настроил против себя армию. В его распоряжении было 4 миллиона штурмовиков, а вооруженные силы Германии — рейхсвер — всего 100 тысяч. Штурмовики ненавидели тех, кто у власти, у кого богатство, и требовали своей доли. Это пугало немецкую элиту, в том числе армейскую верхушку, в основном аристократического происхождения. Во-вторых, Рём был гомосексуалистом. Гомосексуализм был тогда уголовно наказуемым деянием в соответствии со статьей 175-й Уголовного кодекса Германии. Первое время после прихода нацистов к власти немецкие гомосексуалисты надеялись, что их не тронут, раз второй человек в нацистском руководстве — Эрнст Рём — один из них. Но его дни уже были сочтены. Гитлера умоляли расстаться с Рёмом, потому что мрачная тень обвинений в гомосексуализме пала и на фюрера. Рём считал, что Гитлер должен заниматься политикой и пропагандой, а военные дела поручить ему. По отношению к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией нацисты вели себя крайне жестоко. Если в начале 30-х за гомосексуализм осудили немногим более 3 тысяч человек, то после «ночи длинных ножей» — 30 тысяч, в 10 раз больше! Их отправляли в концлагеря вместе с коммунистами и евреями.

            • Анонимно
              23.12.2019 08:44

              19:07
              Сколько миллионов немцев погибли из-за Гитлера? Немцы считали, что порядка 12-14 млн. человек (включая женщин и детей), т.е. практически четверть населения. (Несколько миллионов евреев и лиц прочих национальностей они считали отдельно).
              Я так понимаю, что для вас резня всяких жителей британских колоний, особенно местных была семечками, а жители колоний людьми не являлись. А Чемберлен и Черчилль отметились в этой части очень активно.
              Выселение бедноты в колонии в Британии отсутствовала??? Вас с такими взглядами сами коренные британцы (англичане, шотландцы, валийцы) не поймут - там многие до сих пор не могут забыть высылку их родных в колонии в диких условиях.
              При Рузвельте в лагеря отправились не только японцы, а все азиаты, включая идейцев/алеутов/эскимосов. Причем всё это официально признано в США в 90-е и 00-е (позднее чем реабилитация в СССР) и еще живым были выплачены небольшие компенсации (как и в России). Про перегибы в отношении итальянцев и немцев признали еще при Трумэне и Эйзенхауэре.

      • Анонимно
        21.12.2019 15:28

        Сталин приветствовал бы внешнюю политику, но не внутреннюю. Современники при Сталине точно жить бы не захотели, тем более нынешняя молодежь. Но иллюзия справедливости всегда будет манить.

        • Анонимно
          21.12.2019 21:43

          Да, ничего бы он не приветствовал.. Затормозил бы действия на внешней арене и занялся внутренними делами. Избавился от олигархата, национализировал несправедливо нажитое народное достояние, возродил систему ГУЛАГа.. Да! Да! А, куда девать всю эту банду чиновников и их прихлебателей и всякую шушеру, наподобие "певунов", любовниц и т.п.? Пусть, хоть, кайлом помахивают и конкурсы самодеятельности устраивают для самих себя..

          • Анонимно
            21.12.2019 22:53

            Он жестоко не простил бы отсутствия половины страны с половиной населения в первую очередь и затем, вы правы, по вашему сценарию национализировал.

          • Анонимно
            22.12.2019 08:01

            Вы мечтатель. На каждого посаженного олигарха приходилось бы по 2 млн. простых граждан. Олигархи бы нашли себе тепленькие места, а такие как вы пыряли бы на общих работах.

            • Анонимно
              22.12.2019 12:48

              Вот, поэтому, ему оставалось бы только посочувствовать..(( Так как, бороться со скользкими прилипалами и лизоблюдами в нашей стране очень нелегко! А, нужно будет ещё и избавиться от тех, кто ради выслуги и напишет доносы на эти "2 млн. простых граждан".

    • Анонимно
      21.12.2019 15:16

      да... при нем бы точно недовольных не осталось, вы бы сказки и поэмы складывали про текущую власть сейчас))

  • Анонимно
    21.12.2019 09:20

    Сталин жил, строил, победил

    • Анонимно
      21.12.2019 09:32

      А народ ему помогал. С теми, кто не хотел помогать или помогали неправильно, разговор был короткий.

      • Анонимно
        21.12.2019 15:30

        А коротких разговоров у троек было много, но просили ещё больше.

    • Анонимно
      21.12.2019 10:02

      Методы такого строительства нашим историкам хорошо известны. Извольте, не надо такого строителя для нашей страны больше.

      • Анонимно
        21.12.2019 10:13

        А сейчас ещё хуже.

        • Анонимно
          21.12.2019 11:30

          Я бы так не говорил . Хотя понятно , что довольны Вы не станете любой властью до тех пор пока сами ею и не станете . Я прав?! А по поводу Сталина : была повальная нищета, голод , бесплатный труд , страх и отчаяние .. и это правда. Отдых в Турции , да и вообще понятие «отдых», сладкое, бургеры, мясо , сметана - это цель , мечта .. Обсуждение самого Сталина , шутки про него, про правительство - это срок ..

          • Анонимно
            21.12.2019 15:35

            Верно, дай человеку власть и узнаешь его нутро. Жадность, зависть и другие пороки никуда не исчезли из природы 80% народа.

    • Анонимно
      22.12.2019 16:52

      Вы правы! Только все это на костях народа!

  • Анонимно
    21.12.2019 09:23

    С Днём рождения Сталина.

    И какого Сталина они представляют сейчас?
    Эпохи разрухи 1922-24 года, но при котором был создан СССР, с национальными областями и республиками?
    Эпохи до 1930 года, с расцветом капитализма (НЭПа)?
    Эпохи паранойи 1937-38 года?
    Эпохи Великой отечественной Войны?
    Эпохи предвоенной и послевоенной, индустриализации, расцвета науки, ядерной энергетики, на чем держится суверенитет России?

    Поэтому Сталин в Эпоху 20ХХ был бы иным, каким никто не знает.

    А часть из этих "экспертов", ненавидящих Россию, при нём бы давно бы махали кирками.
    Поэтому имя Сталина им как кость в горле. Хотя при Сталине 2019 года, кирка бы отошла в прошлое. Эти чесатели языков, наверняка бы направлены поднимать отдалённые деревни, и учить сельских детишек по утверждённым образовательным программам.

    • ПанАлекс
      21.12.2019 10:07

      А потому у вас и возникли фальшивые противоречия, поскольку вы опираетесь на фальшивую историю и фальшивые факты!
      Начните с 20х - вот Ленин был не только партийным секретарем, но и главой Правительства - потому он и был Главой Государства. Но Сталин до 1939 не был Главой Государства - он был секретарем партии и ее идеологом, а в 20е он был только министром по национальностям (подготовка конструкции СССР как раз его работа). Главными же были Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, маршалы Тухачевский, Корк, Блюхер, властью были 1е секретари обкомов, министры и деятели КОМИНТЕРНа, и еще фамилии, которые просто вычеркнули и забыли! И они кучковались и воевали друг против друга : сперва Каменевы-Зиновьевы- Бухарины свергли Троцкого, при поддержки "группы Сталина" (Молотов, Ворошилов). Затем, уже в 30е "свергли" правление Зиновьевых-Каменевых-Бухариных. Затем маршалы решили стать "Наполеонами", но их опередили и это как раз послужило точкой старта внесудебных репрессий 37-38гг. Когда под предлогом репрессий (борьбы с врагами народа) партийные и государственные бонзы схлестнулись за власть и перебили большую часть друг друга! Вот в этот момент власть и перетекла в руки группы Сталин- Молотов, Ворошилов, к которым примкнули Хрущев и прочие 1 секретари. Но сначала то государство возглавил Молотов, а лишь в 1939 сам Сталин. Вот с этого момента (ну можно и с ноября 38г, когда в НКВД пришел ставленник Сталина Берия) и стоит называть "сталинским".
      Ведь люди с промытыми геббельсовской пропагандой головой даже не удосуживаются порассуждать, а почему Пакт Молотова-Риббентропа носит имя Молотова , а не Сталина? А формально кто имел право подписывать такие документы? Сталин не имел!
      Но вот с августа 1941г., когда Сталин стал Верховным Главнокомандующим СССР (не говоря уж о к 1945 Генералиссимусом Союзных армий), то в этот момент у него стала абсолютная власть: государственная, как глава Правительства (с 1939, хотя формально главой был Калинин), партийная (с 1924 формально, но только с 1939 вручившая Генсеку не рядовой голос ЦК), и военная, с 1941.
      И это один человек, практически не меняющий взглядов и системы управления!

  • Анонимно
    21.12.2019 09:29

    Опять стали восхвалять людоеда

    • Анонимно
      21.12.2019 12:57

      Людоедская пенсионная реформа 2018 года - аккурат после выборов)

      • Анонимно
        21.12.2019 13:14

        Если бы у нынешних" людоедов " был бы масштаб личности, мышления и абсолютное бескорыстие Сталина, может, им бы многое простилось. Но нет же этого - у власти нынче обычные стяжатели..

      • Анонимно
        21.12.2019 16:14

        При Сталине пенсии оставались очень низкими примеру, в 1937 году инвалид 1-й группы получал 65 руб., 2-й группы — 45 руб., а 3-й группы — 25 руб. Для сравнения: студенческая стипендия в 1937 году равнялась 130 руб. в месяц и прожить на нее без дополнительного заработка было невозможно

        Пенсии же по старости, судя по дошедшим до нас источникам, была лишь немного больше. Даже в последние годы жизни Сталина (в 1950-х годах) их «потолок» был 300 руб. при средней зарплате около 1200 руб. Иными словами, максимальная пенсия составляла лишь 25% средней зарплаты. Понятно, что прожить на такие деньги без поддержки родных престарелым людям было невозможно.

        • Анонимно
          22.12.2019 18:36

          Так до Сталина пенсий вообще не было. Не случайно в царской России столько нищих было, и даже пословица была - -от сумы и от тюрьмы не отказываются. Сталин же ввел пенсии строго с мед расчетами старения организма - женщинам с 55, мужчинам с 60 лет. М выплачивал их, хотя страна только вставала на ноги после разрухи и гражданской войны

        • Анонимно
          22.12.2019 18:58

          А какие пенсии у рабочих и крестьян были в Российской Империи???

        • Анонимно
          22.12.2019 20:07

          В Российской империи для рабочих и крестьян была 6-дневная рабочая неделя с 14-часовым рабочим днем. Никакой пенсии по старости. Расстрел в день Кровавого воскресения и расстрел на Лене. Морду бы тебе пощупать "знаток"...

  • Анонимно
    21.12.2019 09:32

    Хочу жить и думать о будущем. Не зацикливаться на прошлом. Но и не забывать его. Как хорошее, так и плохое.

  • Анонимно
    21.12.2019 09:36

    Сталин бы в гробу перевернулся, если бы все это увидел

    • Анонимно
      21.12.2019 15:45

      9.36 Олигархи не дали бы Сталину даже слово для приветствия махом вернув его в исходное положение. А так одобрил бы и опустил железный занавес.

  • Анонимно
    21.12.2019 09:39

    Большевики ленинского призыва были интернационалисты в том числе и Сталин.И их главной целью была мировая революция.Вот этой идеи и была посвящена вся жизнь Сталина.Нужно было спалив в огне войн один народ устроить коммунизм в мировом масштабе.Поэтому во времена голодомора всё ценности направлялись на покупку станков и паровозов а не на покупку зерна.А зерно нам присылали в качестве гуманитарной помощи империалисты которых и хотел уничтожить Сталин в мировом масштабе.И все заводы которые построили при нём могли выпускать только танки и самолёты да и потом в разрушенной стране всё ресурсы направлялись на изготовление атомных бомб и ракет а всё остальное по остаточному принципу.Чем всё кончилось известно.Людям просто надоело жить по талонам.И только непуганные идиоты могут желать повторения этого мрака.Сейчас уже половина страны только по рассказам знает что за мясом и сосисками надо было ехать в Москву а за сливочным маслом в Новочебоксарск.А на заводы выделяли Жигули из расчёта 1 машина на 1000 работающих в год.Если вам это надо то вперёд и с песней.Только не забудьте сразу для ОБХСС подготовить бумажки что где и откуда появилось у вас в собственности.И не дай вам бог если этих бумажек у вас не окажется.Прииски Магадана ждут новых поселенцев.

    • Анонимно
      21.12.2019 10:12

      В голове у Вас товарищ, сплошная каша. Всё вместе перемешано и эпоха Сталина и Перестройка. Вы жертва пропаганды самого низкого пошиба.

    • Анонимно
      21.12.2019 13:20

      Всё совершенно НЕ правильно расписали. Сталин наоборот убрал Троцкого, идеолога перманентной мировой революции, с его планами использовать Россию в качестве дров в топке мировой революции. Только задвинув троцкистов он смог сосредоточить все силы на построение "социализма в одной стране" и преуспел в этом. Но нужно было защищаться от враждебного окружения, отсюда танки, самолеты атомная бомба. Я прожил при Сталине больше десяти лет, мне смешно слушать тут вопли про запуганный народ. Родители, простые работяги, ещё полвека после его ухода молились на него, особенно в лихие 90е когда появились во всей красе талоны, которых не было уже с конца 40х. Я это помню, потому что пацанами всей ватагой бегали в магазин за хлебом и сахаром безо всяких карточек. Очереди конечно были тогда, просто магазинов было меньше, а главное всё было весовое, включая хлеб. Продавщицы долго возились с каждым покупателем, пока не появились магазины самообслуживания. Отец, работая простым слесарем на второстепенном заводе смог дать высшее образование всем четырём своим детям.Это уже к вопросу о "несчастной рабской жизни: тогдашней

      • Анонимно
        21.12.2019 13:33

        Это же до чего надо было довести советского человека, чтобы он радовался наличию в магазинах хлеба и сахара без карточек и даже не обращал внимания на постоянные очереди?!... Именно поэтому нам снова пытаются постоянно напоминать о "вражеском окружении", чтобы мы не расслаблялись и были довольны нищенской пенсией и скудной зарплатой в самой богатой стране мира.

        • Анонимно
          21.12.2019 13:46

          В СССР карточную систему (талоны) на продукты питания отменили в 1947 году, а в сытой Великобритании, экономические потери которой в войне составили аж 1%, талоны отменили только в 1954 году.

          • Анонимно
            21.12.2019 13:59

            Разница состоит, однако, в том, что в Великобритании никогда более карточек не вводили, а в СССР они в разном виде существовали, наряду с дефицитом на ВСЕ качественные товары и продукты, вплоть до его развала. Япония и ФРГ, проигравшие в войне, уже через 25-30 лет после её окончания превратились при этом в процветающие страны.

          • Анонимно
            22.12.2019 16:59

            Я в те годы не жил,но с талонами почему то знаком!????

        • Анонимно
          21.12.2019 14:07

          В первые послевоенные годы карточки были ВО ВСЕХ воевавших странах, но у нас с КАЖДЫМ послевоенным годом товаров было всё больше и цены ЕЖЕГОДНО снижались, а зарплата росла.К концу 70х всего было полно в магазинах, и уж тем более на рынке и в комиссионках вроде Дары Природы на Кольце,хоть и немного подороже Зарплату кстати до перестройки выдавали ежемесячно как по швейцарским часам. Тут многие путают времена СССР и горбачевское время, когда к власти постепенно пришли противники социального равенства и специально разваливавшие экономику. Я сравнить в динамике рост благосостояния с конца 40х до конца 70х. Вот если бы в конце 40х на машине времени кто то перенес нас на 30 лет вперёд, мы бы точно решили что попали в коммунизм_ такие разительные перемены произошли. Если бы не помешали так же расти следующие 30 лет, сейчас бы Европа равнялась на нас, а не мы на неё

          • Анонимно
            21.12.2019 14:30

            Последний раз мясо в свободной продаже по 2-50 я видел в 1972 году.В коммерческих магазинах оно было по 4-00.Последний раз польские костюмы продавали в 1965 году дальше были только местные Восток которые после первого дождя скрючивались.Эта самая зарплата была у инженера после КАИ 107-50 а у мастера 120 рублей.Жигуль при этом стоил 5500.Вся приличная техника и мебель была или по блату или по записи.Сам за прибалтийской стенкой на Короленко два месяца по утрам ходил отмечаться.Холодильник приличный пришлось везти из Москвы по документам родственницы москвички.потому что ни мебель ни технику в столице иногородним не продавали.Раз в год ездил за шмотками в Москву чтоб можно было прилично одеться и обуться и там в очередях некоторый раз по два дня приходилось стоять.Ну а в Казани для этого была Сорочка за компрессорном.А коммунизм мы видели в глянцевом журнале Америка который тоже привозили из Москвы да ещё в Казани на американской выставке в 1970 году.

            • Анонимно
              21.12.2019 15:15

              14:30 Чего минусы то понаставили? Человек правду написал. Все таки было. Еще за колбасой, мясом, чаем индийским, вместо грузинского, который из веток был сделан, маслом и гречкой в Москву ездили, да еще за многим, начиная с обуви, кончая за теми же костюмами. А при Сталине так и кирзуха была в радость для многих с калошами в придачу для женщин.

              Татарин

          • Анонимно
            21.12.2019 15:00

            Не знаю, может в городах и отменили, но в селах люди жили очень плохо.
            Зачем вы людям голову морочите. Какое улучшение с 1957 года. Люди жили на истоке истощения, раз в неделю питались, поскольку нужно было заплатить налоги за подсобное хозяйство, за каждую яблоню, вишню начисляли налог. Люди только расплачивались по налогам, тут же прибегали с сельсовета пихали облигации чтобы купить.
            Так вот насчет 1957 года, дед рассказывал. Люди ждали когда получать трудодни, так вот в 1957 году их просто не выдали. Вот отсюда и карточки отменили городским за счет сельского населения.
            Откуда вы только беретесь, прославляя этого тирана. Сколько он людям несчастье принес, нет, все равно восхваляют.

            • Анонимно
              21.12.2019 16:16

              Я не жил в деревне и не очень то представляю о чём Вы говорите. Один раз нас с братом взяла с собой к её родственникам на прокорм в Керби кажется( тогда вроде Хаерби называли), Тогда многих городских детей отправляли на поправку в деревню. Так вот я не помню чтобы там был голодомор, Быстро сдружились с местными пацанами, они выглядели даже лучше нас. А после семилетки в техникуме больше полгруппы были из деревни. Ну ничем вот они не выглядели хуже городских, ни здоровьем, ни смекалкой. Так что мне трудно поверить в Вашу теорию вымирания людей в деревне. Тяжело конечно было всем жить после военные годы, но особо то никто не ныл как сейчас

              • Анонимно
                21.12.2019 16:57

                Извините, не 1957 год, а 1947 г, т.е. год отмены карточек. В 1957 году жизнь уже наладилась. Ещё раз пардон за неверность даты.

            • Анонимно
              21.12.2019 20:07

              В 1957 Сталина уже не было. Налоги на яблони, куриц и прочую скотину после него Хрущев ввёл. И трудодней в 1957 он лишил, а не Сталин.

              • Анонимно
                22.12.2019 06:57

                Да, да. Именно 1947 год были не выданы трудодни, дед говорил. И потом подворовые налоги и облигации отменил Маленков, а не Хрущев, Хрущев не вводил. Не вводите людей в заблуждение.

            • Анонимно
              22.12.2019 08:09

              Джугашвили и сельское хозяйство начал разваливать во благо индустриализации.

              • Анонимно
                22.12.2019 19:11

                Ну. да, во благо индустриализации. Но у него была и скрытая ненависть к сельским труженикам, он их напугался в 1928 году , когда инспектировал Сибирь. Они охватили его вагон, но благо охрана сработала, но срытая ненависть осталась.

            • Анонимно
              22.12.2019 08:12

              А в каком году колхозникам паспорта отдали, не помните? До этого они были обычными крепостными.

            • Анонимно
              22.12.2019 19:03

              Сталин умер в 1953 году, а у вас главные проблемы Сталина почему то из 1957 года - тогда был расцвет Хрущева

              • Анонимно
                22.12.2019 19:08

                Я уже повторно исправил ошибку, читайте внимательно, опечатка вышла.

      • Анонимно
        21.12.2019 13:52

        Ну если вы тогда жили то скажите чем вас пугали родители когда вы хулиганили.Правильно.Самое грозное было - вот сейчас придёт милиционер и тебя заберёт.И точно так же дрожали ваши родители когда видели милиционера хотя ничего вроде бы плохого не сделали.А может расскажите как ваш отец вворачивал в лампочный патрон тройник чтоб подключить плитку потому что плитками было запрещено пользоваться.Про Троцкого с вами спорить бесполезно.Всё равно не поймёте что два медведя не ужились в одной берлоге.Да и всё вражеское окружение только в вашем воображении да в кратком курсе ВКПб.

        • Анонимно
          21.12.2019 15:19

          Ну не знаю насчет пугания детей милиционером, может такое и было в жуликоватых семьях, но меня вот пугали темным чуланом. А к милиционерам тогда наоборот обращались за помощью и дети и взрослые. Это где то с конца семидесятых милиция постепенно стала отдаляться от народа и сатанеть. Ещё в 70е годы будучи в командировках в других городах обращался с вопросами как куда то пройти именно к милиционерам. Я вот постоянно вижу что люди путают здесь СССР и пеРестроечные времена.
          ну а про Троцкого действительно спорить нечего. Это были не "два медведя", как вы думаете, а два абсолютно противоположных течения. Троцкий отвергая возмлжность построения социализма в одной стране, росил Россию в топку поддержания перманентной мировой революции, а Сталин с товарищами не захотел такой участи для страны ибросил все силы на создание мощного социалистического государства и сильно преуспел в этом

      • Анонимно
        21.12.2019 18:42

        Похоже жили в одно время. Мне было 9 лет, когда он умер, прекрасно помню как мать боялась говорить без оглядки и цыкала на меня так как было много "ушей", но, не смотря на тяжёлое время были ежегодные снижения ЦЕН, хотя с выбором товара было плохо.

        • Анонимно
          22.12.2019 08:20

          В КНДР, после смерти вождя, наказывали тех, кто не достаточно сильно горевал. Вот и при смерти Джугашвили люди боялись, что их накажут.

    • Анонимно
      21.12.2019 15:56

      9.39 Отлично сказано. Логично и последовательно.

  • Анонимно
    21.12.2019 10:06

    Это сколько поколений нужно смениться, чтобы выветрить у некоторых представителей наших раболепие, желание, что бы за них кто то решал, если надо порол как сидорову козу при раболепной улыбке за это.
    Не помню русского классика, но там есть сюжет, где крестьяне довольны тем, что именно их барин предпочел пороть в конюшне.

    • Анонимно
      21.12.2019 16:06

      10.06 Да, поэтому коммунизм и не удался. Холопство привело к идолизации партийных боссов, а те взомнив о себе провернули прихватизацию. А во внешней политике Сталин проиграл, раз страну втянули в войну. Мудрый правитель обходится без войн или в крайнем имеет минимум людских потерь гласит китайская мудрость.

    • Анонимно
      22.12.2019 08:23

      Люди холопского звания, сущие псы иногда. Чем тяжелей наказание, тем им милей господа.
      Давно классик сказал, но до сих пор, для многих, ничего не изменилось.

  • ПанАлекс
    21.12.2019 10:14

    Примером "сталинской экономики" остается НЧ КБК, где рабочие имеют зарплату в 2,5-3 раза выше КАМАЗовской, и, производительность труда в 2-3 раза выше, чем на большинстве "капиталистических" предприятий!
    И таких негосударственных предприятий в эпоху Сталина было 40%! И именно они обеспечили рост ВВП до 20% в год, что не удалось ни в одной стране мира в 20-21 веках! Именно на таких предприятиях производились товары с новейшими технологиями. Например, первые телевизоры, ламповые радиолы и т.д.
    Но с приходом Хрущева, самые передовые отрасли были национализированы и разрушены! Стала наказываться любая частная инициатива и частный бизнес (налоги на яблони), уравниловка и самый главный двигатель "сталинской экономики" - сдельная оплата!

    • Анонимно
      21.12.2019 10:30

      Кроме чистильщиков обуви ни каких других негосударственных предприятий не было.Не надо принимать за чистую монету якобы то что колхозы были отделены от государства.Кроме декларации в этом ни чего не было.А последние частные заводы кончились с НЭПом .На этом же этапе кончились и все бывшие директора этих частных заводов которые этими заводами владели до революции.Все они отправились на перевоспитание на Беломорканал.

      • ПанАлекс
        21.12.2019 17:48

        Вот пример человека без рода и племени, презирающего и ненавидящего своих родителей, бабушку с дедушкой, прабабушек и прадедушек, поскольку считает их бездельниками (все же ГУЛАГовцы построили, что 2% населения), врунами и рабами! Хотя сам продолжает пользоваться результатами ИХ труда, практически сам ничего не создавая!

      • Анонимно
        22.12.2019 19:13

        Старую методику Сванидзе откройте, еще 8 лет назад наличие артелей (в т.ч.ю в области производства боеприпасов) он признавал.
        Артели были в бытовке, рыболовстве, добыче руды, на сплаве и в стройке (включая производство стройматериалов) были распространены широко - те же бригады "шабашников".
        При Хрущеве в порядке борьбы с спекуляцией почти все они были ликвидированы, остались только некоторые рыболовецкие артели и централизованная Потребкооперация

  • Анонимно
    21.12.2019 10:18

    Перед войной годовой ВВП СССР составлял 38%, и после войны космодром Байконур за 2 года построили и полетел первый спутник, а сейчас я не пишу что происходит, видящий да увидит, слышащий да услышит. То что происходит сейчас в этой богатейшей стране можно сравнить только с некоторыми странами Африки

    • Анонимно
      21.12.2019 11:09

      Не обижайте Африку. У нас уже уровень Пакистана.

      • Анонимно
        21.12.2019 21:32

        Намедни, пересекался с представителями Пакистана. У них уже выше уровень.

    • Анонимно
      21.12.2019 11:22

      Конечно и сейчас это возможно ! Вы готовы идти всей семьей бесплатно работать за кусок хлеба ? А самы лучшим в качестве поощрения выдавали грамоту ! Откройте учебник истории и прочитайте на чьём бесплатном труде достигались эти показатели ?! Хотя может сейчас уже другие учебники истории ..

      • Анонимно
        21.12.2019 16:11

        Достижения опирались на трудодни, палочки ставились.

      • Анонимно
        21.12.2019 16:35

        А вы думаете послевоенную Германию НЕ за "кусок хлеба" восстанавливали, даже и при помощи богатой Америки? Но нам кроме восстановления нужно было ещё думать о защитном колпаке от надвигавшегося НАТО. Правда вот с этим сильно перестарались. Из за своего дурацкого интернационального человеколюбия объявили о неприменимости первыми ядерного оружия, хотели сдерживать врага обычным вооружением. Нашлепали зачем то мильёны танков и самолетов, обескровив экономику. А нужно было просто сказать : Мы мирные люди, но если сунетесь, превратитесь в выжженную пустыню. А вместо ненужных танков выпускали бы нужную экономике и народу продукцию

        • Анонимно
          21.12.2019 16:51

          Дорогой вы пацриот, скорее в те времена от СССР осталась бы выжженная пустыня. И кто же придерживался каких-то объявлений о неприменимости первыми ядерного оружия. Просто понимали, что скорее от СССР останутся рожки да ножки. А "миллионы" танков клепать было проще, чем изготовить атомные бомбы и ракеты. Кстати, та же авария на Чернобыле и была связана с тем, что хотели наклепать столько же и атомных бомб. И "миллионы" танков клепали не просто так. Надо же было еще удержать весь соцлагерь в узде, разбежались бы. Да, и чем то надо было те самые ракетные установки в Европе уничтожить. И про то, что у и себя народ без тех танков может сорваться, тоже надо было иметь в виду. Во время ГКЧП танки пустили в Москву, а ядерные ракеты по Ленинскому проспекту катили.

          Татарин

          • Анонимно
            21.12.2019 19:17

            16:51 "Татарин" Ну ведь тоже патриот (правда не нашей страны, а Америки, но это же мелочи), мы прекрасно поймём друг друга, защищая каждый свою страну. Вы считаете что выжжете мою страну, а считаю совсем наоборот, но что это меняет, помашем друг другу ручкой при встрече в ином мире.

      • Анонимно
        21.12.2019 18:32

        Так и сейчас практически за бесплатно работаем.

      • Анонимно
        22.12.2019 08:26

        Так и сейчас за кусок хлеба работаем.

    • Анонимно
      21.12.2019 15:12

      Мифы сплошные, народ был беден и ничего по факту не имел, ни прав ни голоса ни собственности....не было ни нормальных товаров ни услуг. Даже в 70е года производство жигулей были куплены у итальянцев. Потому что отстали во всем.

      Жили примерно так, как живет северная корея сейчас, все ресурсы сливались на гонку вооружений и на ракетные болванки

    • Анонимно
      22.12.2019 17:02

      По сталински крымский мост построили бы так: миллионов так 10 населения определили во враги народа и кирку в руки и тачку!!! Быстро и практически бесплатно!

  • ПанАлекс
    21.12.2019 10:21

    Кстати, заголовок - полнейшая чушь!
    Как мог Сталин приветствовать политику оккупационных властей?
    Сейчас имитация "независимой внешней политики РФ" и фиктивной конфронтации РФ со странами "Запада"? Ведь все руководители страны, включая Путина (а где дочки то живут?), вывезли свои капиталы и семьи на "Запад", от которого они не могут теперь быть "независимыми" и с кем никак не могут воевать, а только быть зависимыми и делать все в интересах "Запада", а не народа РФ!!!

    • Анонимно
      21.12.2019 16:46

      Сталин приветствовал бы так. "Товарищи-господа! Все по своим местам. Освободите кресла для рабочих, крестьян и кухарок которые остались еще на завалинках. Кто не они - марш за Урал в Сибирь и Д.Восток строить каналы, шахты, заводы, дороги, мосты и пароходы. Иначе будем мочить))) Ученые - в шарашки, догнать и обогнать по технологиям кого не попадя. Вернуть деньги из за рубежа в бюджет страны и закрыть железный занавес. Точка. Кто не вернет, отдать Махно, то бишь махновцам если остались. Троих хватит)) Брать и сестры! сказал бы он большинству, жахнем)) по империалистам бесплатной медициной, образованием, квартирами и культурой. Каждому по смартфону, квартире и машине только по одной и 20 соток, не больше на семью и проч. и проч. Единый налог 10% ))) Вот тут опять наступит разруха на старуха.

    • Анонимно
      21.12.2019 18:29

      Езжай в северную корею к кимченыну, насладись сталинизмом по полной, и все твои мечты там осуществаляться, а потом расскажешь про мохнатую руку))

  • Анонимно
    21.12.2019 10:21

    Он посвятил себя народу, нашей Родине - СССР. Вечная ему слава и память.

    • Анонимно
      21.12.2019 10:27

      Всю жизнь он посвятил борьбе за единоличную власть, в чём и преуспел. Народ был для него навозом, а бывшие соратники - конкурентами в борьбе за власть.

      • Анонимно
        21.12.2019 10:38

        И не только навозом но и щепками и винтиками и гайками .

    • Анонимно
      21.12.2019 22:46

      Репрессии остановила только угроза надвигающейся войны.

  • Анонимно
    21.12.2019 10:38

    Прочитайте комментарии и горячие споры про этого упыря и поймете что наш рассейский народ еще 100 лет жить прилично не будет
    Все проблемы в голове

  • Анонимно
    21.12.2019 11:31

    Ну,как мог Семинарист,что был завербован Царской Жандарамами,и внедрён в Большевистскую партию,не отказаться от Пролетарского Интернационализма.Что есть Суть Большевизма,и Интернационализма.Сталин,Враг Ленинизма и Ленина.Владимир Ильич,не Завещал класть Его в Мовзолей,как Фараона.

    • Анонимно
      21.12.2019 12:54

      Поддерживаю Мысль.Как могут Академики,Доктора Наук,на худой конец Кандидаты наук,поддерживать,Человека,который не имел Образования,на уровне Царского Лицея.Керенский и Ульянов,заканчивали один Лицей.Ну,не может Человек,стать Атеистом и Коммунистом,если воспитывался в Религиозной среде.Он в поведении,мыслях,психологии остаётся в религиозном Мире.К тому же,с детства не доедал.

    • Анонимно
      21.12.2019 16:53

      11.31 Большевики и меньшевики были убраны с дороги. радость жизни Сталин находил во власти, правда к концу жизни потерял интерес и брал отпуска по несколько месяцев.

  • Низами
    21.12.2019 11:38

    Когда был жив Сталин, я был антисталинистом, я был даже членом политической группы, которая собиралась убить Сталина. Я был арестован, сидел на Лубянке. Но как только Сталин умер, он перестал быть моим врагом. Есть восточная мудрость: "Мертвого льва может лягнуть даже осел".... Как бы плохо ни жилось мне в советском обществе, но я все равно был советским человеком. Я получил первоклассное образование, несмотря ни на что, имел неограниченный доступ к культуре.
    ///
    Самыми идеальными, на мой взгляд, политическими деятелями в истории человечества были два человека: Наполеон и Сталин. Я называю XIX век веком Наполеона, ХХ век - веком Сталина. Я Сталина ставлю выше Ленина, хотя Ленин как революционер, как создатель и организатор Советского государства - конечно, фигура эпохальная. Идеальных государственных систем тоже не бывает. Нужно оценивать государственные системы по тому, насколько они адекватны историческим условиям. Западная система кому-то кажется самой идеальной. Да, для западных стран. А будучи перенесена в незападные страны, она окажется вздорной. Попытка перенесения ее в Россию привела к краху и ведет к окончательному разрушению. Самой идеальной для российских условий была советская система. Это вершина истории. Это говорю вам я - человек, который с юности был антисталинистом, которого должны были расстрелять еще в сороковом году за попытку террористической деятельности против Сталина. Но одно дело быть антисталинистом, а другое - оценивать сталинскую эпоху в качестве ученого. С этой точки зрения я всегда относился к Сталину как к величайшему политическому деятелю ХХ столетия. И мнения своего не изменил. Потом были годы учения, изучения, и вот в конце жизни я утверждаю, что действительно советская система была наиболее адекватна российским условиям.
    ///
    В реальной жизни все было не так, как сейчас представляют всякого рода спекулянты. Были репрессии, но было и другое. Возьмем нашу семью. Моя бабушка, мать моей матери, принадлежала к древнему дворянскому роду, дед был крупным предпринимателем. Они после революции потеряли все свои ценности. Дом, где жили бабушка и дедушка, они отдали под сельскую больницу, но никто у нас не был арестован. А в деревне у нас были соседи. У них в семье было арестовано четыре человека. За что, за политику, что ли? Один был председателем колхоза, пропил чуть ли не половину колхозного имущества. Другой - тоже за какие-то уголовные преступления. Но шли они по 58-й статье - как враги народа. Это было трагическое, тяжелое время. Вот сейчас попробуйте, наведите порядок в стране - ведь полстраны преступники. А тогда, вы думаете, проще было?Я считаю, что в "Архипелаге ГУЛАГ" отдельные факты справедливы. Но в целом - это концептуальная фальсификация истории. Получилось так, будто вот был злодей Сталин, а все остальные были невинные жертвы. Я вообще не встречал людей, которые подвергались репрессиям и за которыми не было бы какой-то вины... И как вы думаете, что, все эти люди - Троцкий, Бухарин, Каменев - были ангелами? Нет, конечно. Вся реальная история сфальсифицирована. Почти на сто процентов....Вот Путин сейчас действует в интересах социальной верхушки. Президент, стремясь упрочить этот строй, в качестве препятствия имеет этот же строй. Его поддерживали региональные руководители, и первые, с кем он вступает в конфликт, - это они. То же самое со Сталиным. Одно дело - на бумаге быть за то, чтобы была демократия, за то, чтобы людей не арестовывали, а попробуйте в реальности обойтись без этого. ...Я помню, как после смерти Сталина все махровые сталинисты превратились вдруг в антисталинистов. И когда я сказал на одном собрании, что мертвого льва может лягнуть даже осел, меня превратили в сталиниста, хотя знали, кто я такой. Марксисты-ленинцы клятвы писали - до последней капли крови бороться. Где они теперь? Все они - антикоммунисты. Партийные билеты пожгли. А все эти, которые повылезали, всякие там деятели перестройки, - подавляющее большинство из них процветали и в советский период, процветают и теперь. Не были они жертвами режима. В этой жизни каждый занимает место, соответствующее его реальной моральной ценности. А моральная ценность всем, кто сейчас кричит о репрессиях, - ноль.

    Философ, социолог, логик Александр Александрович Зиновьев

  • Анонимно
    21.12.2019 11:39

    Сегодня, как никогда, в стране очень не хватает стране. Страна нуждается в нем. Без Сталина нам никогда не поднять экономику, страну с колен. Без Сталина никогда не добится уважения к трудящемуся народу.

    • Анонимно
      21.12.2019 15:28

      Почему сталинисты не переезжают в северную корею, там же расцвет сталинизма??

    • Анонимно
      22.12.2019 08:49

      Только трудится вы будете в ГУЛАГе, недалёкий вы наш.
      Экономику поднимали заключённые, своим бесплатным трудом, это факт.

  • Анонимно
    21.12.2019 12:22

    Виктор Минин. " ... после него остались только драная шинель и сапоги." Еще один миф про того, кто владел на 100% всей страной, включая и его население. Да и про драную шинель, простите, будете сказки своим внукам рассказывать. Для него была организована специальная мастерская по пошиву одежды и обуви. А для шерсти для него специально выращивали в горах Кавказа овец. Он только предпочитал носить шинель, китель и специальные войлочные сапоги из такой шерсти. А про его пирушки за городом в Подмосковной даче вождя кто только не писал. Так что уж не надо про то, каким он бедным был.

    Далее, "... И продукт труда принадлежал тому, кто его производил." Ну да, если часть страны пахала за трудодни, а часть просто рубила лес и копали каналы, тянули рельсы по северному пути, устилая их своими телами. А еще часть стояла со штыками на охране.

    Максим Шевченко. "И с этим господином все понятно, на кого он работает. ... о сих пор лучшие дома в наших городах — это так называемые сталинки, которыми Иосиф Виссарионович предполагал застроить всю страну." Простите, но эти сталинки были своего рода некими достопримечательностями некоторых больших городов. Это своего рода как и метро в Москве, все ими восхищаются, забывая во сколько все это удовольствие обошлось народу. Так и со сталинками. Кто там жил то?

    Далее, "Лучшая система образования, проекты, связанные с освоением космоса, ядерный проект — все это было заложено в 40-е годы." Опять вранье. Относительно каких стран лучшая система образования? Какие проекты были связаны с освоением космоса? С ядерным проектом согласен, но также можно в таком ключе говорить, что и Гитлер у себя там что-то подобное закладывал, да и сегодня в Иране тем же занимаются. И что? Это ли

    • Анонимно
      22.12.2019 08:54

      Все верно. К тому же сталинки строили немцы. Жила в сталинках номенклатура, остальные жили в бараках.

  • Анонимно
    21.12.2019 12:44

    страна сплошных мифологий,все пост совки хотят жить в прошлом,а будущего боятся как огня.

    • Анонимно
      21.12.2019 12:59

      А про настоящее предпочитают молчать: не рассуждать, не анализировать, ни осмыслять.

      • Анонимно
        22.12.2019 08:57

        Как говорится:
        У России, всегда, великое прошлое. Всегда, светлое будущее. И всегда, ужасное настоящее.

    • Низами
      21.12.2019 13:16

      пост совки хотят жить в прошлом,а будущего боятся как огня
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/450929#comment6949593

      А будущее есть? Каким вы, по крайней мере, себе его представляете?
      Сегодня большинство не думает о будущем, не получается, все заботятся лишь о том, как прожить сейчас...

  • Анонимно
    21.12.2019 13:40

    Сванидзе очень хорошо сказал

    мифы, и их популярность из-за ощущения несправедливости

  • Анонимно
    21.12.2019 13:47

    Зачем вам Сталин и Ленин,беда что за несколько десятилетий из народа не родился ни один левый лидер.

    • Анонимно
      21.12.2019 15:04

      Нужен какой то национальный герой, вектор, образец, штамп, по которому хотят равнять всех остальных. Никак не могут понять, что в передовых странах уже давно плюрализм, нет одного вектора, там многообразие. Нет же, нас всё к тоталитарному тянет. Вроде ушли оттуда, нет, сами туда головы суем, как кролик в пасть удава.

      • Анонимно
        22.12.2019 19:22

        Вы про плюрализм мнений в США последнего десятилетия напишите, а мы поржем.
        Там в новостях такой плюрализм показывают, что до классического маккартизма не хватает только грабежей под видом самосудов с обвинениям ограбляемых в измене родине

        • Анонимно
          22.12.2019 19:33

          В каких новостях по 1 каналу - или CNN? Новости наших госканалов направлены, прежде всего, на то, чтобы показать ужасы жизни на Западе и в Украине. И в США, и в Западной Европе по телеку никакого маккартизма Вы не увидите, хотя бы потому, что компартии там никакой серьёзной роли не играют, а в измене родине обвиняют, скорее, президента Трампа.

          • Анонимно
            23.12.2019 14:48

            19:33
            MSNBC и CNN вас как раз и опровергают. На российских каналах об этом предпочитают особо не заикаться.

    • Анонимно
      21.12.2019 15:05

      а зачем вообще нужны лидеры, диктаторы....итп??? Нужен грамотный менеджер нанятый народом и разделение властей чтобы контролировать эту работу

      • Анонимно
        21.12.2019 17:09

        А бог его знает, это у сталинистов надо спросить. Уважаемые сталинисты, может вы ответите данному комментарию, зачем вам лидер, диктатор?

      • Анонимно
        23.12.2019 14:51

        И тут неожиданно стает вопрос:
        а) что такое из себя представляет "грамотный менеджер" и
        б) кто отвечает характеристикам "грамотного менеджера"?

  • Анонимно
    21.12.2019 14:48

    Думаю, что до народа не доходит самый главный вред стиля правления Сталина и его приспешников. Это жестокая и дикая диктатура, основанная на все подавляющем страхе. С помощью такого метода можно было как в те далекие годы строить пирамиды в Древнем Египте на славу фараонов, а в наше время строить каналы, рубить уголь, возводить доменные печи, да и то под руководством иностранных спецов. Да, еще, кто не знает, тянуть железнодорожную ветку от Воркуты к Норильску, а дальше планировали и до Магадан. Тоже стройки века, о котором уж забыли. Победил ли этот метод правления воровство? Нет, ворья было столько, многие сегодня просто или не знают или пытаются забыть. И тому тоже было объяснение - повальный дефицит всего и вся. Кто забыл, стоит почитать старые книги про криминальные истории или посмотреть передачи про Следствие ведут знатоки. Были и бандитизм. Да и сегодняшние бандиты в большинстве своем берут начало с тех еще времен. Была ли справедливость при распределении благ, создаваемый народом? Тоже нет. Одни купались в роскоши, а другие сосали лапу. Только разница то была в том, что сама роскошь была по сегодняшним меркам вовсе и не роскошью. Да и цензура не допускала, чтобы об этой несправедливости много не распространялись, потому и мифы про драные шинели у Сталина. Если что, то в лагерную пыль быстро превращали тех, кто болтал об этом. Смог сегодня тот же Сталин с его методами руководства вести новые проекты по типу ядерных? Нет. Да и в те времена, это скорее заслуга Берии, который смог его убедить, что дело серьезное, используя агентурные данные разведки. И то, что смог убедить Сталина, чтобы он не трогал, не давал команды на репрессии физиков, как он это сделал с генетиками. А ведь дело шло к этому. Ему особенно не нравилась заумная квантовая механика, которую не мог понять пролетарский ум, да и теория относительности Эйнштейна как-то вызывала у него беспокойство тем, что физики, да не только возносили Эйнштейна выше его в достижениях перед человечеством. А он то себя считал непревзойденным ученым. Так что тут целая цепь случайностей, хотя скорее фантастическая жажда власти, позволила ему ценой неимоверных усилий и страданий народа вооружиться, используя современные научные достижения. Но это уже точно не прокатит сегодня. Потому и Путин понимает, или пока понимает это, не опускаясь до сталинских методов руководства, позволяя ученым, инженерам хоть как-то работать. Шарашки уже точно не пройдут. Даже при намеке на это последние мозги сбегут отсюда, а с киркой и тачкой много такого не сотворишь.

    Татарин

    • Анонимно
      21.12.2019 15:46

      Сталина ненавижу, но тут Вы не правы! В отличие от Гитлера, у нашего Усатого хватила ума, чтобы: 1. Понять важность работ по созданию атомной бомбы; 2. Создать отличную разведку, чтобы процентов на 80 эту бомбу украсть у США; 3. Не уничтожить ведущих физиков-евреев СССР (Харитон, Зельдович, Ландау и др.), которые вместе с коллегами других национальностей доделали оставшуюся работу.

      • Анонимно
        21.12.2019 16:09

        тот кто создавал нашу водородную бомбу ненавидел сталина и ту систему))) а атомную создали на основе разработок захваченных в германии и мы не первые
        уже не надо ли напоминать про Королева, которого чуть не сгноил в сибири тот самый усатый

        а вообще кроме производства ракетных болванок ничего ссср не умел, вся продукция была неконкурентоспособна - автомобили, бытовая техника, одежда итп все ходили в одинаковом и покупали то что было в магазинах, если еще было)))

        • Анонимно
          22.12.2019 19:24

          А чего же до Хрущева СССР вполне успешно ЭКСПОРТИРОВАЛ автомобили на Запад?

          • Анонимно
            22.12.2019 19:42

            Да потому что твёрлой валюты в СССР никогда не хватало! И только "Победу "и Москвич-400 в очень небольших количествах и в ограниченное число стран. При этом советский гражданин не мог просто прийти в магазин и купить автомобиль — для этого было нужно, во-первых, отстоять "очередь", затем нужно было заплатить большую сумму денег собственно за покупку автомобиля, и в третьих — нужно было ещё получить некое "разрешение" на приобретение автомобиля у местных органов власти.

            • Анонимно
              22.12.2019 21:07

              19.42 А что, только в машинах счастье? Жалко мне Вас, убогий..

      • Анонимно
        21.12.2019 16:31

        Тут скорее Вы не правы. И так по пунктам. 1. Не Сталин понял важность работы по созданию атомного проекта, а как уже написал, Берия. Но и он понял это не со слов наших больших ученых изначально, а из письма одного физика, которого отправили в действующую армию, а он забежав при отступлении в библиотеку Харьковского ФТИ не обнаружил не одной статьи за последнее время по ядерной тематике, хотя это было одним из прорывных направлений исследований того времени. Он сразу понял к чему это все и написал письмо на имя Сталина, которое попало к Берии, чтобы он разобрался с этим "помешанным", который такие письма с фронта пишет Сталину. Но вот Берия, вместо того, чтобы допросить и обвинить ученого в том, что он немецкий шпион и диверсант, решил все же исследовать вопрос. Пригласил Иоффе, Президента АН в то время, одного из "выдающихся" ученых СССР, физика, у которого в институте в свое время и работал тот, кто отправил письмо Сталину. Он посмеялся над его письмом и предположил, что во-первых, публикации прекратились потому как шла война и не науки тем же немецким ученым, которые и были первыми в этой области. И во-вторых, не хочет ли тот товарищ под этим демобилизоваться, чтобы заняться этой темой? Но Берия оказался не таким уж и простым чуваком, готовым отправить того ученого на распыл, а Сталину доложить, что все это происки немецкого абвера. Он имел агентуру в США и решил через них выяснить, что там происходит. И вот удача. Один из агентов, который, кстати, сам по идеологическим соображениям был завербован, оказался в самом центре событий в штабе Оппенгеймера. Он то и доложил суть всей проблемы, а Берия побежал к Сталину. Да, Сталину стало интересна тема создания сверхбомбы, сверхоружия. Но вот было и понимание, что все это требует просто колоссальных усилий и ресурсов, которых у него не было. Гитлер тоже знал об этой теме. Хотя немного у него было все по другому. Тут бы надо рассказать по немецкого физика Гейзенберга и про его знаменитую встречу с Нильсом Бором, после того как немцы вторглись в Данию. Но это может и не интересно этой публике. Замечу, что у Гитлера просто не было ресурсов и времени на создание такой бомбы. Да и у Сталина она получилась только в 1949 году, то есть через четыре года после окончания войны.

        Татарин

        • Анонимно
          21.12.2019 18:03

          Вы добросовестно пересказали давно известную историю о письме Флерова и о сотрудничестве Карла Фукса с нашими разведчиками. Но не надо демонизировать Берию - он делал лишь то, что приказывал ему Сталин. Как раз поэтому товарищ Берия так радовался смерти Сталина, очень ложно оценив свои перспективы.

        • Анонимно
          21.12.2019 18:10

          Времени у Гитлера потому и не было, что он не смог вовремя понять всю важность атомного проекта, после чего американцам помогли сделать бомбу те физики, которым удалось от фюрера сбежать. Поэтому в этом отношении Адольф проиграл и США, а потом и Сталину.

          • Анонимно
            21.12.2019 20:33

            18:10 Все было немного не так. Так и быть, перескажу и эту давно известную историю. А дело было так. Гейзенберг, который сразу оценил, во что может вылиться все эти уже практические исследования в области ядерной физики в той же Германии под руководством Гитлера, решил обратиться с предложением к Нильс Бору. В те времена до войны все видные физики, работающие в области квантовой механики, атомной физики постоянно находились в контакте с Нильс Бром, считая его своим наставником, учителем с Большой буквы. И Гейзенберг решил, что есть такая возможность - объединить всех физиков с тем, чтобы не допустить создание атомной бомбы. И для этого он решил переговорить с Нильс Бором. Но он скорее был неким утопистом в этом деле, потому как Нильс Бор после разговора с Гейзенбергом, решил, что немцы уже преступили с созданию атомной бомбы, а Гейзенберг, не смея прямо сказать об этом, завел вот такую речь про некий мифический профсоюз физиков. И Нильс Бор срочно связался с Резерфордом и сообщил ему про этот разговор. Нильс Бора срочно вывезли в бомболюке британского самолета, командир которого имел приказ, если немцы заставят его посадить самолет, то он должен был открыть тот бомболюк. Такова была секретная миссия по доставке Нильс Бора в Великобританию, а затем в США. Гейзенберг же, получив вроде от Нильс Бора некие заверения в понимании его предложения и помощи, на которую он может надеяться, смог заверить своих товарищей физиков в Германии о том, что атомная бомба не будет создана никем из тех, кто был способен на это. И когда пришло из канцелярии Гитлера о том, что есть такие сведения, что атомная бомба может быть создана, видимо, кто-то все же как и Флеров, написал куда следует письмо, Гейзенберг написал обстоятельный ответ, приложив к нему еще письма и других товарищей, что такая бомба в ближайшее время создана быть не может, но надо проводить исследования в этой области. И дал направление - графитовые ядерные реакторы, прекрасно понимая, что это отвлечет многих от создания ядерной бомбы, а саму идея ядерного реактора он посчитал вполне мирной. Каково было разочарование Гейзенберга после окончания войны, а их всех вывезли в Англию, где он и встретил сообщение, что американцы испытали бомбы невиданной силы. Тут он понял, что его просто обманули. А Нильс Бор как физик номер один смог вначале уговорить Эйнштейна в том, что немцы создают атомную бомбу чудовищной силы, а уж Эйнштейн, пользуясь своим авторитетом, смог уговорить Рузвельта, президента США, чтобы США начали ядерный проект. И то не с первого раза. Когда ему объяснили, во что это все выльется, то он засомнивался в необходимости такой бомбы, посчитав, что такая трата денег не стоит того выигрыша, который будет в тех, кто ими будет владеть. Проще было бы потратить на обычное вооружение и простым, проверенным способом выиграть войну. Но затем все же согласился на осуществление такого проекта. И чтобы доказать своим избирателям, американцам, что деньги были потрачены не зря, американцы все же сбросили такую бомбу на города Японии.

            Татарин

            • Анонимно
              21.12.2019 21:08

              У Вас чересчур много конспирологии. Всё можно пояснить по чисто научным причинам. Гейзенберг подсчитал, что можно запустить ядерную реакцию, если использовать около полутора тонн природного урана, и к концу Второй мировой войны Третий рейх подошел к созданию ядерного оружия намного ближе, чем принято считать. Немцы имели не только теоретические, но и вполне конкретные практические наработки в этой сфере. В частной лаборатории барона Манфреда фон Арденне была собрана урановая центрифуга, позволявшая изготавливать ядерные боеприпасы, а его коллегам из Лейпцигского института, профессорам Вернеру Гейзенбергу и Георгу Депелю, еще в феврале 1942 года удалось создать работающий исследовательский реактор. При содействии рейхсминистра вооружений Альберта Шпеера было накоплено 15 тонн металлического урана. Единственным слабым местом немецкого ядерного проекта было решение использовать не графит, а окись дейтерия – так называемую «тяжелую воду». Доподлинно неизвестно, почему знаменитый физик Вальтер Боте, отвечавший за проработку этого вопроса, решил контролировать реакцию с помощью именно этого вещества. Существует предположение, что на момент исследований в Германии наблюдался дефицит химически чистого графита, а Боте нашел подходящую, как ему казалось, альтернативу. Согласно другой гипотезе, графит в больших количествах требовался для систем управления ракет «Фау-2», в результате за обладание веществом возникла конкуренция между различными ведомствами, и как результат – физикам пришлось обходиться без него. К несчастью для немцев – и счастью для всех остальных, - в начале 40-х тяжелая вода производилась в промышленных объемах всего на одном предприятии мира: химическом заводе Веморк компании Norsk Hydro, построенном в окрестностях норвежского города Рьюкан для производства удобрений. Однако этот завод взорван группой диверсантов-норвежцев, заброшенных в Норвегию британской разведкой, в феврале 1943 года. Ущерб от этой операции был колоссален: немецкие специалисты ремонтировали завод в течение полугода. Когда же предприятие частично восстановило работоспособность, на него совершили налет 143 американских бомбардировщика В-17. «Летающие крепости» не смогли уничтожить химические цеха, однако сумели вывести из строя гидроэлектростанцию, питавшую предприятие. В результате завод, ранее производивший дейтериевую воду тоннами, сократил производство до считанных литров. Немцы решили вывезти оставшиеся запасы «тяжелой воды» в Германию. Но британская разведка и тут не упустила возможности поставить им подножку: бойцы норвежского Сопротивления взорвали корабль, перевозивший 15 тонн вещества. Рейх потерял последний резерв сырья, которое считалось критически важным для изготовления атомных реакторов и бомб.
              Перебои с поставками воды затянули исследовательские работы. В результате немецкие физики слишком поздно осознали, что могли прекрасно обойтись и без этой жидкости.



    • ПанАлекс
      21.12.2019 17:52

      И как пытаться дискутировать с таким диким промытым геббельсовской пропагандой? Ведь ни одного факта в своей речи не докажет, а когда тычешь тысячами документов, открытыми давно архивами, важно пыжатся - типа не барское дело в бумажках копаться!

  • Анонимно
    21.12.2019 15:23

    Пока в нашей стране руководство страны не даст глубокой и фундаментальной оценки личности Ленина - бесполезно говорить о последователях Ленина. Если Ленин был самым главным преступником - и все последующие коммунистические лидеры были такими же гангстерами.

    • Низами
      21.12.2019 20:25

      Этот "преступник" ввел 8-ми часовой рабочий день и пятидневную рабочую неделю, обязательное всеобщее среднее образование и обучение грамоте взрослого населения, абсолютно бесплатное медицинское обслуживание для всех, установил пенсии по старости, начал индустриализацию страны и создал СССР...

      • Анонимно
        21.12.2019 20:51

        А в других странах кто всё это ввёл? Притом в других странах это сделали раньше, чем в нашей стране.

        • Анонимно
          21.12.2019 21:20

          В "других странах" жизнь простого народа изменилась именно под воздействием нашей революции. Там быстро поняли, что нужно срочно сгладить дикое социальное неравенство. Все их сегодняшние достижения в этом уходят корнями в 17 год.

          • Анонимно
            22.12.2019 09:15

            Не надо быть таким дремучим. Зачатки демократии появились на западе в 16 веке. Уже тогда у ремесленников и рабочих было право голоса и возможность принимать участия в управлении.
            У нас Псков и Великий Новгород были республиками, пока царь Ваня не залил их кровью.

            • Анонимно
              22.12.2019 12:55

              Тот "Ваня" царём не был. Новгородская "вольница" была уничтожена Великим Князем Иваном III. 1471-1478

        • Низами
          21.12.2019 22:36

          Советское общество было вершиной российской истории. Это не значит, что оно было самым хорошим... Это значит, что до этого было хуже и после этого плохо...
          Я не пишу нравоучений, не даю субъективных оценок, но знаю одно: в нашей советской истории был открыт особый тип социальной эволюции. Отличный от всего того, что было, и того, что есть. В этом смысле это был великий социальный эксперимент, и он оказал огромное влияние на все человечество, и вся эволюция человечества шла и идет под влиянием этого образца...
          На Западе позаимствовали из советского опыта гигантское количество достижений, и они вошли в плоть и кровь человечества....
          Советский Союз впервые в истории стал создавать объединения более высокого уровня, чем в других обществах. В своей книге "Сверхобщество" я подробно описываю, что это такое. Сверхобщество - это более высокий уровень организации... ...
          Нужно удивляться тому, как советская система выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая!...
          Люди абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию.

          Философ, социолог, логик Александр Александрович Зиновьев

          • Анонимно
            22.12.2019 09:18

            Смешно то, что коммунизм строили у нас, а построили на западе.

        • Анонимно
          23.12.2019 14:53

          20:51
          А можно список стран где это было сделано раньше с указанием года когда это было сделано?
          А то от Сванидзе список никак не приходит

      • Анонимно
        21.12.2019 20:57

        лучше бы не создавал

      • Анонимно
        23.12.2019 14:56

        Так для него он именно по это причине и преступник - ограничил возможность грабежа населения частником. По этой же причине многим в России мешает 8 часовой рабочий день, 40 часовая рабочая неделя и МРОТ.
        Мешают, понимаешь, большей эксплуатации человека за меньшие деньги

  • Анонимно
    21.12.2019 15:37

    Народ скучает по страху, они хотят судорожно просыпаться от стука в дверь, думая что это последние минуты с семьёй перед тем как их отправят в лагерь или того хуже. Они хотят по воскресеньям ходить парадами и восхвалять власть, писать докладные на соседей и ждать часами в очередях очередного пойка по талонам. Рабское мышление ещё долго будет преследовать россиян, вот какой успех у Сталина, его людоедское наследие до сих пор живёт в генах многих товарищей)) страна рабов страна господ - наша классика

    • Анонимно
      21.12.2019 18:42

      15.37 Не скучает по страху, а приучен к ней веками гнета. Сталин не вылечил от страха, он на страхе правил. Смелым или умными головы отсекал как и все диктаторы. А диктаторами становятся не от большого ума, а узости мышления.
      Да. Пугливый или пуганный народ или человек он всегда будет догоняющим.

  • Анонимно
    21.12.2019 15:38

    всегда интересно читать размышления Фатиха Сибгатуллина...во голова!!!...

  • Анонимно
    21.12.2019 15:39

    Людоед и палач, ни по каким оправданиям не отбелится, ни по " время было такое", ни "по другому было нельзя" и т.п. Негодяй (впрочем как и его современники и (те, кто красные кровавые корочки хранит) члены- коммунисты и их нынешние последователи). Преступник, считавший, что только он прав, только у него право на истину, в отличии от иных негодяев из других стран, уничтожавший свой народ, создавший когорту "верных сталинцев-ленинцев" которые, находясь у власти с уровня райкомов за 70 лет, в итоге и развалили тысячелетнюю Россию.

  • Анонимно
    21.12.2019 17:51

    Сколько смешных глупостей написали про Сталина. Вроде взрослые люди... Но так им хочется про себя любимых думать хорошо... Это вы ещё не состарились. А как состаритесь у вас ещё меньше останется ума понять, куда вы скатились.

  • ПанАлекс
    21.12.2019 18:01

    Ну и сколько в головах бреда и геббельсовской пропаганды!
    И ведь надо эту чушь про страх, про рабство, про "стук в дверь" повторять как попугаям!
    Ага, сейчас вы не чуствуете страха за себя, за своих близких? За свое благосостояние и за завтрашний день? Что завтра у вас не наберется денег на ипотеку или вы забыли вовремя заплатить? Что ваши дети и близкие не подвергнутся насилию и несправедливым обвинениям, вплоть до тюрьмы (сейчас убийств на 1 тыс. населения в 10 раз (!!!) больше чем, при Сталине, да даже сейчас на зоне больше сидят, чем при ГУЛАГе (опять же на тыс.населения).
    Что сейчас нет страха отказа в выплате пенсии, пособия и даже зарплаты? Нет страха быть обманутым, ограбленным, оклеветанным???

    • Анонимно
      21.12.2019 18:25

      Какое убого сравнение, свободы и жизнью в клетке. Уж лучше Путин чем сталин

      Сейчас вы можете по крайней мере высказывать свое мнение не боясь за свою жизнь и за семью и быть посаженным только за слово (хотя и это уже не факт, сталинизмом все больше и больше попахивает со стороны властей)

      А что плохого в ипотеке, весь мир так живет. У людей есть частная собственность, люди могут поехать в другие страны, купить продукты которые им нравятся, автомобили, телефоны, технику итд - все то что делает жизнь комфортной.
      Вопрос уровня жизни, зарплат, уровня образования, медицины - это уже другой вопрос.

      При грузине не было ничего, ни прав ни свобод ни собственности, народ был дровами которые бросали в топку индустриализации, тех самых беломорканалов, ракет итп

      Жизнь человека коротка 60-70 лет, и хочется ею насладится а не быть рабом ради каких то сумасшедших идей диктаторов

      • Анонимно
        21.12.2019 20:43

        Да, он или не понимает в чем разница, или просто дурака валяет, как и все сталинисты. Закрывая глаза на то, что творилось в те годы. Написал уже, что застал только уже предсмертное дыхание эпохи сталинизма, но и оно было ужасным. Да, реально животный страх у людей сидел, когда речь заходила о политике, о том, чтобы засомневаться в очевидных вещах. Еще в студенческие годы, даже уже по сути разрешенную книгу Солженицина "Один день Ивана Денисовича" передавали тайком, самым верным друзьям для чтения. И даже там находились стукачи, и это было и со мной. Один товарищ написал в КГБ, что веду разговоры антисоветские, читаю книгу Солженицина, даже распространяю его среди друзей. И ведь вызывали, писал объяснительную, потом песочили на комсомольском собрании, чуть не выгнали из вуза. Помог один старый товарищ, который вернулся из тех самых лагерей, и стал опять парторгом организации. Он поговорил и с тем чекистом, и с теми комсомольскими лидерами, что все же время Сталина прошло. К нему прислушались, а может испугались. Это ведь тоже действовало и на них.

        Татарин

  • Анонимно
    21.12.2019 18:31

    Сталин расстрелял бы как минимум 100 тыс чел. И чиновников-воров, и олигархов и других жулиуов. И установил бы порядок в течение месяца.

    • Анонимно
      21.12.2019 18:40

      Глупая логика, первым делом он расстрелял бы недовольных чтобы остальные как вы успокойлись

      • Анонимно
        21.12.2019 18:50

        И от всей души ощутили страх аж в желудке

      • Анонимно
        21.12.2019 19:00

        правильно, тогда кусок масла с хлебом в перерыве между работой киркой покажется раем - вот что нужно показать власти народу - это мохнатую руку, которую она просит

        Все вдруг станут довольными и счастливыми и еще будут ходит с плакатами на площадях и воспевать вождя)))

    • Анонимно
      22.12.2019 17:22

      ВЫ уверены в том, что не могли оказаться тем самым "жуликом", "вором, просто врагом народа!

    • Анонимно
      23.12.2019 15:00

      Было правило: "Не умеешь работать головой - будешь работать руками и под присмотром".
      Расстрелов бы не было - просто массово отправили в лагеря работать руками, раз голова мешает работать на свободе. Причем как "путинистов", оппозиционеров, так и "сталинистов".

  • Анонимно
    21.12.2019 19:35

    1. Не судите, не будете судим....
    2.Сейчас модно быть иваном, каримом, рабиновичем не помнящих родства. За это, говорят, неплохо платят.
    3. Когда большинство родственников требовали реабилитации деда, прадеда, отца и рублей в месяц - выяснилось - многие из них были судимы (или репрессированы) за воровство, за убийство, за групповое изнасилование, самое большое количество в период с 1918 года по сегодняшний день - пятая колонна (Только сегодняшняя находятся во власти и это не только в Москве - посмотрите у себя - кто Вами "правит"): есть показания современников, соседей, коллег по работе. Однако, это не означает что осужденных (возможно и расстрелянных) не было! К сожалению, было. Есть и сегодня, и будет всегда пока граждане, вместо демагогии, не начнут осуществлять свою власть, мирным путём.
    Марат Н. Альмухаметов

    • Анонимно
      21.12.2019 20:20

      ну да знакомо как НКВД под дулом пистолета выдавливали признательные показания, в такой обстановке люди на все обвинения соглашались. Пытки это хороший инструмент и элемент мохнатой руки

  • Анонимно
    21.12.2019 20:07

    Бред какой то, во время ВОВ страна потеряла мужского насиления больше чем все учавствующие стороны вместе взятые, особенно в неподготовленные первые годы войны!

    Это что достижение???? Это позор и за это обычно судят

    • Анонимно
      21.12.2019 20:37

      Не совсем так! Больше всех людей потерял во Второй Мировой Китай. Судить Сталина надо было бы за то, что общие воинские потери убитыми в СССР примерно в 15 раз больше, чем у Великобритании и США, вместе взятых, благодаря более мудрой и взвешенной политике Черчилля и Рузвельта.

  • Анонимно
    21.12.2019 20:42

    На мой взгляд лучше всего о Сталине сказал Черчилль. Уже была в разгаре холодная война.Уже не было в живых Сталина. 21 декабря 1959 г. Уинстон Черчилль в парламенте Великобритании произнес речь в честь 80- летия Сталина. "Сталин производил на нас неизгладимое впечатление.Его влияние на людей было неотразимо.Когда он входил в зал Ялтинской конференции,все мы,словно по команде,вставали и,странное дело,держали руки по швам.Сталин был величайшим,не имеющих себе равных в мире, диктатором.Он принял Россию с сохой,а оставил оснащенной атомным оружием.Нет,чтобы ни говорили о Сталине,таких история и народы не забывают."

    • Анонимно
      21.12.2019 21:19

      Это очередная ложь! Не было у Черчилля и этой речи, и и таких слов о Сталине. Обратимся к труду официального биографа Черчилля, Мартина Гилберта «Уинстон Черчилль, 1945-1965 «Никогда не отчаивайся»Martin Gilbert. Winston S. Churchill 1945-1965 “Never Dispair”, Heinemann :London, 1988, p. 1307. Там указано, что 30 ноября 1959 г. Черчиллю исполнилось 85 лет, 15 декабря он сказал своему адвокату, Энтони Муру, что он хочет быть похоронен не в Чартвелле (своей резиденции), а в Блейдоне, возле своих родителей.
      29 декабря сэр Уинстон написал Емери Ривс: «Я очень сожалею, что не ответил на твои письма, но я себя неважно чувствовал». И добавил, что доктор не разрешал ему путешествовать, но что он собирается ехать в Монте-Карло 2-го января.
      Из приведенного выше следует, что Уинстон Черчилль между 15 и 29 декабря чувствовал себя настолько неважно, что не мог собраться написать письмо и только смог сделать распоряжения на случай своей кончины. Ни о каком выступлении в Парламенте здесь не упоминается.
      Далее, возьмём в руки 8-томное полное собрание выступлений Черчилля с1897 по 1963 год, изданное в 1974 году в Нью-Йорке в издательстве Боукер под редакцией Роберта Роудса Джеймса. В восьмом томе приведено 7 выступлений за 1959 год:
      6 января в отеле Кенсингтон Палас в Лондоне на собрании Вудфордской консервативной ассоциации;
      20 марта в Хоуки Холле в Вудфорде с обращением к избирателям;
      20 апреля в Вудфорде с обращением к избирателям;
      29 сентября в Хоуки Холле в Вудфорде (дважды);
      17 октября на посадке саженца дуба и закладке Черчилль-Колледжа Кембриджского Университета;
      31 октября в Вудфорде на открытии своей статуи.
      Никаких выступлений Черчилля в Парламенте в 1959 году не было, а были только выступления перед избирателями и на почётных церемониях в его честь.
      В одном из своих выступлений 29 сентября 1959 года перед избирателями в Вудфорде Черчилль сказал о Сталине следующее:

      «С грустью я смотрел на долгие годы холодной войны и на разрушение надежд времён весны 1945. Я принял участие в пробуждении свободной Европы к осознанию необходимости объединения усилий с Соединёнными Штатами и Британскими доминионами ради защиты своей свободы. Но я не стремился к холодной войне и я никогда не стермился к её поддержанию или продлению. В апреле 1945 года, когда победоносные силы Запада и России объединялись в общей победе, я писал Сталину:

      «Я умоляю Вас, мой друг Сталин, не недооценивайте появляющихся разногласий. Не много радости в таком будущем, в котором Вы вместе с подвластными Вам странами и вдобавок с коммунистическими партиями во многих других странах, все вместе встанете по одну сторону, а те кто тяготеет к англоязычным нациям, их союзникам и доминионам, будут по другую сторону. Очевидно, что эта ссора разорвёт мир на части и что все мы, лидеры, причастные к этому по обе стороны, будем опозорены судом истории. Даже развязывание долгого периода подозрений, нападок и контр-нападок и политики противоборства станет разрушительным для широкомасштабного развития и мирового процветания, которые могли бы быть достинуты в нашем триединстве».

      Сталин не слушал. Все мы очень хорошо знаем трагическую цепочку последовавших за этим событий. Однако, в этом году мы всё же увидели некоторые признаки того, что долгий период подозрений и нападок может быть подходит к концу».WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 8, p. 8703.

      • Анонимно
        21.12.2019 22:32

        Вы правы. У Сталина подхалимов всегда хватало, даже "отцом народов" стал и приписать ему могли что угодно. Черчилль видел далеко вперед, мудрый был старик. Гитлеровцы так и не ступили на землю Англии за весь период войны.

    • Марат Ш
      21.12.2019 22:15

      20:42 Ну что ж. Давайте не будем в отрыве. Россия в это же время пережила чудовищный голод (до 8 млн жертв, до 3 млн умерших напрямую от голода) - единственная в Европе. Россия распродала фантастические запасы драгоценностей и искусства. Россия содержала в голоде, холоде и болезнях своих граждан - все время до войны и 20 лет после. Для чего? Для того чтобы суметь выпускать только и исключительно танки, пушки, военные самолеты и автомобили, обмундирование и сапоги. Россия ни тогда, ни после того не смогла произвести ни одного стоящего потребительского товара, ни одной своей технологии (даже ракеты и ядерную бомбу украли). Правда, груды танков не спасли СССР от вдвое меньшего по численности и вооруженности врага, который пропахал всю европейскую часть, пока мы перевооружались американскими подачками и ели американскую тушенку.

      • Анонимно
        22.12.2019 17:26

        Вы не упомянули еще фуфайки-телогрейки вдобавок к кирзачам!

      • Анонимно
        22.12.2019 18:57

        22.15 А сейчас Россия вообще ничего не выпускает - все китайское. Заводы, металлургические гиганты , созданные при Сталине, прихватизированы и/или стоят в руинах. Народ нищенствует, и тольо 7% купаются в роскоши и перекачивают наши деньги в офшоры. Образование только для богатых. Школы расслоились, вузы платные. Нувориши скупают земли. Медицина разваливается. Т.е. все, что нам оставил Сталин - атомная держава ( а принял страну с сохой), лучшее в мире образование ( а дореволюционная Россия была на 90% безграмотной, поэтому первой программой Ленина, продолженной Сталиным была ликвидация безграмотноти - ликбез) - все пришло в упадок. Резюме : Сталин за годы своего правления добился высокого развития промышленности и науки в стране, и это главный его результат как политика. Ну, а про наших двоечников в нынешнем Правительстве, умудрившихся за десятилетия протирания штанов , все разрушить, проср-ть и украсть, и говорить нечего -они уничтожили достижения великой страны и великого народа, ярким представителем которого были Ленин и Сталин.. Сейчас единственное, чем мы можем гордиться - нашим прошлым, историей Советской страны, хотя бы это никто у нас не отнимет

  • Марат Ш
    21.12.2019 20:56

    Отношение Сталина к "поколению победителей" было довольно жестким. Уже 23 декабря 1947 года Президиум Верховного Совета СССР постановил: считать 9 мая - праздничный день победы над Германией - рабочим, а 1 января - новогодний праздник - нерабочим. С 1 января 1948 года были отменены ежемесячные денежные выплаты, полагавшиеся орденоносцам. Не прошло и трех лет после Победы, как не только кавалеры орденов и медалей, но даже Герои Советского Союза были лишены всех льгот.

    Писатель-фронтовик Григорий Бакланов вспоминал: "После войны ветеран войны, тот, кто воевал на фронте и вернулся, - это были самые уважаемые люди. И первый, конечно, удар по ним нанес гений всех народов, наш вождь и учитель, который года через два после войны отменил деньги за ордена. За "Звезду" платили 10 рублей, за орден Отечественной войны - 15, за орден Красного Знамени - 20... Для колхозника это было много. И даже вот я был студент, месяца два не получаешь, придешь - это деньги. Но дело не в деньгах - это был нанесен удар по чести. Вы, мол, теперь не нужны, отвоевали и все, гуляйте, ребята".

    Фронтовики демонстративно перестали носить ордена.

    • Анонимно
      21.12.2019 21:22

      Так что тут говорить ни в одной другой стране учавствующей во 2й Мировой военнопленные после войны не отправлялись на каторги. Если у союзников пленненные после возвращения получали ордена, у нас сгноились как предатели)

      сталин был по факту трусом и боялся и жукова и др генералов, почему он многих красных офицеров и расстрелял до войны , это его отдельное "великое" достижение)))

      • Марат Ш
        21.12.2019 21:40

        Ветеран Великой Отечественной писатель Виктор Астафьев в интервью журналу "Родина" так объяснил сталинскую жестокость: "Необходимо было убирать тех солдат, тех вольнодумцев, которые своими глазами увидели, что побежденные живут не в пример лучше победителей, что там при капитализме жизнь идет здоровей и богаче... Ну, насмотрится вот такого солдат, вернется в родное село, поглядит на тараканов, на детишек голодных, да и выскажется... Как с такими бороться? Только уничтожать. Вот и стал товарищ Сталин губить тех, кто ему шкуру спас".

        • Анонимно
          22.12.2019 19:35

          Начитались либерастской ерунды, Марат. Не верьте, доверия заслуживают только очевидцы. А мы и есть очевидцы, дети фронтовиков, поднимавшихся в атаку " За Родину, за Сталина". . Родились в нелегкие послевоенные годы. И я помню, что несмотря на страшные лишения после войны, у отца на всю жизнь сохранилось чувство удивления и даже эйфории, как он, десантник, воеваший в самых опасных местах ( был ранен в легкое в Сталинграде), остался жив - никто из фронтовиков на это не надеялся. И поэтому у него было совсем другое мироощущение от жизни - ему было наплевать на вещи, ковры и прочее -говорил, что видел, как это горело в Сталинграде. Отец просто жил полной жизнью в его понимании, работал, растил детей, выпивал в свободное время ( это уже наркомовские 100 грамм оставили свой след) и трудности в жизни воспринимал спокойно - их же не сравнишь с войной, когда каждый день неубитым бойцом воспринимается как подарок.. Он даже туберкулез, образовавшийся на месте ранения, пережил без паники , несколько лет лечился. Такими же сильными духом были друзья отца, тоже фронтовики. До сих пор помню безрукого друга по фамилии Доценко - шутник и не дурак выпить., невозмутимого и молчаливого желлезнодорожника д. Антона Межевича. Заметьте, мой отце татарин, его друзьями были хохол и белорус, а менталитет у них был один - радовались мирной жизни, какой бы она не была. Так что не нагнетайте, никогда фронтовики Сталина не обвиняли, отец слова плохого про него не говорил, а вот над комиссарами и политруками очень зло подшучивал - достали , похоже, фронтовиков за годы войны.. И еще отец презирал тех, кто попал в плен. Помню,его споры со свояком, отсидевшим после войны лет 5 как бывший военнопленный. Дело в том, что десантников из части, которую немцы, со слов отца, называли сталинские волки (часть состояла только из добровольцев и комсомольцев), в плен не брали - им предлагали или абверовскую школу, или при отказе подвешивали на парашютном крюке, зацепленном за челюсть. Отец всегда хранил в пистолете последнюю пулю для себя и очень боялся пропасть без вести - в этом случае семья военнослужащего оставалась без довольствия, а это в войну грозило голодной смертью. Умер отец в 67 лет от рака . До конца жизни оставался сталинцем, тех, кто правил после него, не уважал так же, как и послевоенных коммунистов.

          • Анонимно
            22.12.2019 20:23

            Теперь попытайтесь представить, как бы Ваш отец отнёсся к тому, что нынешние правители поссорили Украину с Россией, а немцы пытаются нас помирить?

            • Анонимно
              22.12.2019 21:19

              20.23 Мой отец умер 1989 г. в начале перестройки. Бог спас его от ужаса, который мы переживаем сейчас. Но помню, что отец вместе с моим свекром, тоже бывшим фронтовиком, называл Горбачева предателем, а мы, его домочадцы, как под наркозом, доказывали обратное. А ведь отец оказался прав. Он, как и все, жившие при Сталине, четко понимали, кто друг, кто враг. У них это понимание было оплачено кровью. Что касается Украины, то я в этом вопросе имею свое суждение. У меня в Донецке друзья, и они рассказывали, что самый первый протест вызвал Закон Рады о запрете русского языка. И когда на заводы пришла тех. документация на украинском языке без всякого перевода, люди вышли на улицу, а женщины , в том числе и моя подруга, пошли останавливать украинские танки, направленные в Донецк. Тогда это еще можно было сделать. Сейчас - нет, пятый год живут под обстрелом. В центре Донецка - аллея Ангелов . Это 19 могил детей, погибших от обстрелов.

      • Анонимно
        22.12.2019 19:00

        21.22 Ай, Моська, знать, она сильна, что лает .. на Сталина

    • Анонимно
      22.12.2019 17:27

      В реальной жизни не все так красиво, как нам преподносят.

    • Анонимно
      22.12.2019 18:59

      20.56 Ерунду пишете,никто демонстративно не отказывался, мой отец-фронтовик носил ордена по праздникам. Просто жизнь была тяжелая, полстраны в руинах, надо было восстанавливать, не до наград было

  • Анонимно
    21.12.2019 21:35

    20:56.Ну и что? На мой взгляд Сталин поступил правильно и мудро.Воевали почти все и на фронте и в тылу для Победы.Это решение было по моему мнению социальной справедливостью.Миллионы погибших не имели ни медалей ни орденов но их вклад в Победу может быть даже более существенен.Вы образно говоря пытаетесь фсе перевести образно говоря на деньги и льготы.Есть такой фильм "Они сражались за Родину". За Родину!!!

    • Анонимно
      21.12.2019 21:49

      У мудрого правителя никогда бы не было общих людских потерь в 27 миллионов! Истинно мудрые руководители предпочитают воевать не столько сами, сколько сталкивая врага со своими союзниками. Именно на это надеялся и Сталин, заключая в августе 1939 г. пакт с Гитлером, но столкнуть англосаксов с Германией и Японией, а самому отсидеться в сторонке, у него не вышло.

      • Анонимно
        22.12.2019 19:32

        При этом боевые безвозвратные потери СССР менее 10 млн.человек - остальные это мирное население уничтоженное в рамках политики расового превосходства.

        • Анонимно
          22.12.2019 20:19

          При этом суммарные боевые потери погибшими у Великобритании и США, вместе взятых, - примерно 700 000 против от 8 до 11 млн. (по разным оценкам) у СССР, так как им удалось воевать не на своей территории, а также, в основном, в воздухе и на воде, а не на суше. В басне Жана Лафонтена Обезьяна заставляет Кота таскать каштаны из огня, на котором те поджариваются. Обезьяна их съедает, а Кот, не получая ничего, только обжигает себе лапы.

          • Анонимно
            23.12.2019 15:12

            Ну во избежание потерь англичане и французы успешно сдались немцам во Франции. (Причем многие из них потом еще и служили немцам во время войны в СССР, Европе и Африке).
            В 1941 году дезертировало из Красной Армии и при мобилизации около 5 млн человек, сдалось в плен немцам 3 млн человек (совсем как европейцы), вот только сдавшихся в плен ждала иная судьба - они изначально подлежали уничтожению "для освобождения земель для немецких поселенцев".
            Из 3-х млн пленных 2 млн. было уничтожено еще в 1941 году, причем большинство в день сдачи, вот такая судьба ждала тех кто решил вести себя как европейцы.

    • Анонимно
      21.12.2019 21:57

      Вы образно говорите, насмотревшись киношки. А тут факты, при Сталине день Победы не праздновали, первый парад после победы был в 65 году.
      Да и вашим "Ну и что" можно фсе оправдать, включив дурачка коверкая слова.

    • Анонимно
      21.12.2019 21:58

      Вы за то чтобы ветеранам ВОВ отменить льготы?
      Да и тогда ветеранами считались кто воевал, ну и были штабные примазавшиеся.

  • Анонимно
    21.12.2019 22:16

    Ээ, вождь народов заменил бы на палач народов. Но что было то было, однако оправдывать его вину в смертях, репрессии, союз с гитлером, неумение вести войны и прочее достижениями всей страны(не его личными) недопустимо. Оценку ему уже давным давно дали люди жившие в то время. Лучше задумаемся над настоящим, оно в нашей воле.

  • Анонимно
    22.12.2019 01:01

    Фатих Сибгатуллин!
    Откуда Вы взяли данные по населению с 1939 по 1945?
    Докажите! Какие ваши источники?
    Не надо врать!

  • Анонимно
    22.12.2019 06:19

    В истории страны, два человека оболганы больше всех-Троцкий и Сталин.Оболганы и в негативно и позитивном аспектах их жизни и деятельности, у обоих юбилеи 140 лет,у первого 7 ноября, другого 21 декабря. Мнения экспертов и комментаторов, о Сталине диаметрально противопложны: от аплодисментов, переходящих в бурные овации, до смертного приговора без права обжалования.Рост популярности Сталина,это протест,против "ельцинщины"и госпереворота 1991 -93 г.г.приведших к ликвидации многих социальных достижений прошлого и расколу общества по благосостоянию, на кучку "буржуинов" и остальной народ, даже больший чем до 1917 г. Касаемо справедливо осуждаемых репрессий середины 30-х .то число их жертв вполне сопоставимо с теми,что были в ходе многочисленных конфликтов на постсоветском пространстве и двух чеченских войн. Число русскоязычных беженцев из постсоветских нацгособразований, насчитывает многие миллионы. Конечно, после нулевых,немало сделано,для ликвидации,и минимизации последствий геополитической катастрофы 1991 г. Но судя по опросам, темпы создания социально ориентированного государства, общество не устраивает. Период политической турбулентности и хаоса, пережитый Россией,в 90-е, в различных форматах охватил сейчас Европу и частично США. Включая, невиданную в их истории, настоящую травлю, законно избранного президента США,напоминающую холодную гражданскую войну.

  • Анонимно
    22.12.2019 09:04

    Нам найти бы сегодня такого Сталина! Сегодня бы всех коррупционеров он бы посадил в тюрьмы, все их состояние национализировал. Имея такие доходы от нефти и газа народ живет в нищете. Промышленность вся разваливается. Более 50 процентов крупных и средних предприятий закрылось . Каждый день закрывается по десять таких предприятий. Куда мы катимся? Сибирь сегодня уже практически китайский регион, выпиливают весь наш лес и вывозят в Китай. Никаких перспектив у России впереди не видно.

  • Анонимно
    22.12.2019 09:08

    Мои абийка и бабай имея две лошади,две коровы,40 баранов загремели по кулацкой статье с конфискацией.детей разобрали по родне грудная тетка с ними в арбу и лес валить в Архангельск. 8 лет в лагерях, нищете. Удивляюсь как выжили, ябсдох наверно как собака, морально тяжко. И таких миллионы.Вот и аплодируйте своему рябому.Первые поедете как вернется.

    • Анонимно
      23.12.2019 22:13

      Аналогично, у моих предков со стороны отца и их односельчан красная чума отняли табуны лошадей, скотины, поля, лес. Разметали, насмехались на религией. Красная чума постаралась истребить целый слой предпримчивых людей, как бы их назвали сегодня - фермеров предпринимателей.Дай бог нам не испытать таких притеснений. Они выдержали, вопреки всему и назло завистливым палачам сталиным, которых сейчас пытаются реанимировать мечтатели о прошлом.

  • Анонимно
    22.12.2019 09:10

    диванные войска: вперед, за Родимну, за Сталина!!!

  • Анонимно
    22.12.2019 17:17

    "Британская энциклопедия издания 1962г, том 5, стр. 250. Мы изучали эту речь на языке основательно. Пишу цитату точного общепринятого перевода:
    " Большим счастьем для России,- сказал Черчилль,- было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин...... Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием. Чтобы ни говорили о нем, таких история и народы не забывают".
    Читайте сами, чтобы потом не козырять своим невежеством", - написал один из образованных людей по поводу деятельности Сталина. Я верю.

    • Анонимно
      22.12.2019 18:35

      Вы можете копипастить эти слова сколь угодно, но Черчилль их никогда не говорил! Впервые в наше время этот панегирик появился в статье “Не могу молчать” небезызвестной Нины Андреевой в “Советской России” от 13 марта 1988 года, в разгар и даже угар перестройки. Источник мифологической фразы давно известен, это книга Исаака Дойчера (1907-1967) — польского и британского историка и публициста, автора книг по истории и социологии, биографа Льва Троцкого и Иосифа Сталина, специалист по проблемам Советского Союза и ВКП - Essays on Contemporary Communism, написанная в 1953 году вскоре после смерти Сталина. Вот цитата из нее:
      In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education."

      Вот ее перевод:

      В течении последних трех десятилетий, тем не менее, лицо России изменилось. Корень(букв. ядро) Сталинских подлинно исторических достижений состоит в том, что он принял Россию с деревянной сохой, о оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Подобные достижения не были бы возможны без громадной культурной революции, в ходе которой все население посещало школу для получения более лучшего образования."

  • Анонимно
    22.12.2019 17:21

    "Великие они потому и великие, что их нельзя оценивать как обычных людей".

    • Анонимно
      22.12.2019 23:03

      Правильно было сказано, что Коммунистам если те придут к власти надо показать народу - ту самую МОХНАТУЮ руку, которую она очень ПРОСИТ!

      Отобрать все, сделать всех нищими и отправить по стройкам, а особо жалующихся куда еще подальше, как это было сделано настоящими патриотами!

      И все тут станут довольными и счастливыми и еще будут ходит с плакатами на площадях и воспевать вождя!!! Слава Сталину, Слава Слава!!!! Мы вернем наше темное прошлое и будем жить там!

  • Анонимно
    23.12.2019 18:31

    Сталин бы одобрил не только внешнюю, но и национальную политику Путина. В остальном они расходятся, но тут прям в унисон.
    А вот для историка (который конечно совсем на другом специализируется, и которого я уважаю как специалиста в своей области)такие ляпы не простительны "старался распространить коммунистическую идеологию на весь мир" - он не только с планами мировой революции покончил, но и с "коммунизмом в отдельной стране" - заменив его на своеобразный национал-социализм.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль