Общество 
30.12.2019

«Все, кроме нас!»: кого винят жители Казани и Москвы в мусорном коллапсе?

Социологи представили крупное исследование двух городов: в числе главных проблем мусор, но делать с ним респонденты ничего не хотят

Сделав большой шаг в инфраструктуре, технологической и социально-экономической сферах, города России лишь ухудшили показатели в «мусорных» вопросах. Таков итог исследования социологов на примере Казани и Москвы, в рамках которого опросили 60 экспертов и 1,5 тыс. жителей обоих городов. О том, как респонденты отвечали на вопросы сортировки, сколько людей готовы правильно выбрасывать батарейки и компостировать отходы, — в материале «БИЗНЕС Online».

Актуальные вопросы устойчивого развития российских городов на примере Москвы и Казани обсуждали на минувшей неделе «Точке кипения» казанского IT-парка Актуальные вопросы устойчивого развития российских городов на примере Москвы и Казани обсуждали на минувшей неделе в «Точке кипения» казанского IT-парка Фото: Иван Скрябин

МУСОРОМ ТУТ ДАЖЕ НЕ ПАХНЕТ. НА ПЕРВОм МЕСТе у ЖИТЕЛей МОСКВЫ И КАЗАНИ — вопросы транспорта, парков и уровня зарплат

Актуальные вопросы устойчивого развития российских городов на примере Москвы и Казани обсуждали на минувшей неделе «Точке кипения» казанского IT-парка. Одним из важнейших оказался (что и неудивительно) генезис мусорного кризиса. Впрочем, интерес к теме оказался ниже плинтуса: корреспондент «БИЗНЕС Online» насчитал в зале немногим более десятка человек. Экоактивисты предпочли тему проигнориовать: похоже, уровень алармизма для них оказался недостаточным. Во всяком случае, по мнению координатора центра прикладной урбанистики Марии Леонтьевой, их смутил один из результатов исследования, где говорилось об улучшении инфраструктуры. 

Начали же с доклада об устойчивости городов, который подготовила кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии КФУ Полина Ермолаева. Это краткая выжимка результатов исследования, в который входит проведенный в 2018 году онлайн- и офлайн-опрос 750 казанцев и 750 москвичей, дискурс-анализ СМИ, а также экономический анализ ситуации. Также был проведен опрос 60 экспертов: экологов, урбанистов, предпринимателей, представителей государственной и муниципальной службы.

По словам Ермолаевой, в целом эксперты неоднозначно оценивают изменения Москвы и Казани за последние годы По словам Ермолаевой, в целом эксперты неоднозначно оценивают изменения Москвы и Казани за последние годы Фото: Иван Скрябин

Сами доклады изобиловали непонятными непосвященным словами типа «стейкхолдер» (англ. stаkeholder — речь о заинтересованных сторонах, а не о мясных стейках), «кейс-стади» (анализ конкретного случая), zero waste (концепция «нулевых отходов»), «устойчивый город» — под этим понимается сбалансированное социальное, экономическое и материально-техническое соцразвитие. Что же, с терминологией вроде бы разобрались. 

По словам Ермолаевой, в целом эксперты неоднозначно оценивают изменения Москвы и Казани за последние годы. Действительно, в инфраструктурной, технологической и социально-экономической сферах произошли положительные изменения. Вместе с тем сузились возможности населения по участию в решении градостроительных вопросов, при этом разные группы городского населения стали чаще объединяться вокруг экологических конфликтов. Остается нерешенным вопрос системного проектирования городов, продолжается точечная застройка, отмечается низкий уровень экологического образования населения. К отрицательным изменениям также отнесли увеличение объемов мусора и загрязнение воздуха автотранспортом. Но это мнение так называемых стейкхолдеров.

Фото: Иван Скрябин

По мнению же опрошенного населения, за последние пять лет их города стали более комфортными для проживания (так считают 70,9% респондентов). Главным образом потому, что была налажена работа систем интернет-платежей и интернет-магазинов, государственных цифровых услуг (64–68%), увеличилось количество зеленых зон (57,1%), повысились доступность и удобство общественного транспорта (56,8%), а также качество благоустройства дворовых территорий (54,9%). Москвичей, считающих произошедшие изменения негативными, в два раза больше, чем казанцев (12,1% и 7,2%). Жители Москвы чаще отмечали снижение уровня доходов за последние пять лет (так считают 43,3% респондентов).

Важнейшим из факторов дальнейшего повышения комфортности городов, по мнению горожан, оказалось решение транспортного вопроса. Качественные дороги и развязки, снижение числа пробок, развитие эффективной системы общественного транспорта — во главе угла. На втором месте — озеленение городов, создание парков и скверов в жилых районах и обеспечение постоянного ухода за ними. На третьем месте — вопрос повышения размера заработных плат, пенсий, различных социальных выплат, ликвидация социального неравенства. На четвертом — благоустройство дворовых территорий, начиная со своевременной уборки и вывоза мусора и заканчивая оснащением двора урнами и скамейками.

Полина и Юлия Ермолаевы Полина и Юлия Ермолаевы Фото: Иван Скрябин

«БИЗНЕС, ГОСУДАРСТВО, НО ТОЛЬКО НЕ Я»: КТО ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА ЭКОЛОГИЮ ГОРОДОВ?

Что предлагает экспертное сообщество для улучшения ситуации, повышения устойчивости городов? На первое место эксперты поставили госрегулирование и поддержку «зеленых» инициатив. Это касается ужесточения природоохранного контроля, создания новых особо охраняемых природных территорий федерального значения. На втором месте — усиление сотрудничества между государством и населением.

«И некоммерческие организации, и население тоже не должны оставаться в стороне. Выступать не только против чего-то, но и занимать более конструктивную позицию при обсуждении тех или иных вопросов», — говорилось в рекомендации.

На третьем месте оказалось развитие экокультуры. Сюда входит введение обязательного предмета мусорной грамотности в детских садах и школах. Участники же обсуждения в «Точке кипения» отмечали, что пока не видят внятной информационной работы с населением в вопросах сортировки отходов. Нет в России экономической мотивации к разделению мусора. «Когда в стране повсеместно установили счетчики на воду, 60 процентов населения стали экономить, тратить меньше ресурсов, — подчеркнула важность наличия финансового рычага младший научный сотрудник КФУ, научный сотрудник института социологии Российской академии наук Юлия Ермолаева. — Но расход воды можно подсчитать. Как подсчитать мусор?»

Фото: Иван Скрябин

Как вариант — предложение об установке в городах мусорных площадок с индивидуальным ключом доступа. Действительно, это позволит контролировать все от и до. Можно будет даже установить конкретного человека, выбросившего тот или иной пакетик… Кстати, подписанный в июне 2019 года меморандум между мэрией Казани, АО «РТ-Инвест» и «Российским экологическим оператором» предполагает появление в городе полного цикла сбора и утилизации вторичных отходов с автоматами по сбору тары, подземными баками с доступом по карте и прочими чудесами. Скоро ли все это будет, пока непонятно, но движение вроде есть. 

Вернемся к результатам исследования. Кто ответственен за экологию в городе? Такой вопрос социологи задали москвичам и казанцам. «Виноваты все, кроме нас! Пока нас не касается, нам это неинтересно, — обобщила ответы респондентов Полина Ермолаева. — Сегодня население в своей основной массе не готово включаться в эту тему». Государство и бизнес — вот на кого жители городов возлагают ответственность за экологию.

Нажмите, чтобы увеличитьФото: Иван Скрябин

ПОЧЕМУ КАЗАНЦЫ НЕ СОРТИРУЮТ МУСОР? ТОП-3 ОТВЕТОВ: «НЕТ ИНФРАСТРУКТУРЫ», «НЕ ЗНАЮ», «НЕТ ВРЕМЕНИ»

Опрошенные эксперты в Казани чаще, чем в Москве, указывали на то, что в городе есть сложности с сортировкой отходов и существует необходимость в повышении экологической грамотности населения. Кто бы мог вести эту работу в столице РТ? Ермолаева рассказала, что этим могли бы заняться некоммерческие организации. Такой пример в Москве уже есть.

В идеале главным вектором устойчивого развития городских территорий должны стать два принципа: «ноль отходов» и «ноль потерь». Ориентация тут — на вторичную переработку отходов, создание экопарков, которые изменят жизненный цикл производства и потребления от линейного (использовал — выкинул на полигон) к циклическому (использовал-переработал). Несформированная политика обращения с отходами, загрязнение воздуха автотранспортом, низкая экологическая культура разных групп населения, отсутствие межведомственного взаимодействия уполномоченных органов при принятии и реализации управленческих решений, а также низкий уровень вовлечения населения в процесс принятия городских решений — таковы, по мнению экспертов, основные социально-экологические проблемы, которые тормозят Москву и Казань в переходе к «зеленым» городам.

Вернемся в суровую реальность цифр. Проведенный опрос показал, что лишь 8,5% жителей Москвы и Казани сортируют отходы. Социологи также задали участникам исследования вопрос о том, что же препятствует началу сортировки? Вот топ ответов: «нет инфраструктуры» (69%), «не знаю, как это делать» (20%), «у меня нет времени» (11%). Никогда не компостируют органические отходы 46% респондентов, 11% делают это часто, 7% — время от времени. По данным исследователей, выборка в 1,5 тыс. человек обеспечивает высокую точность полученных результатов и допускает их распространение на все население Москвы и Казани с 3,6-процентной ошибкой репрезентативности. Социально-демографические характеристики в этой части не принимаются во внимание, так как оценивают ситуацию в целом.

Проведенный опрос показал, что лишь 8,5% жителей Москвы и Казани сортируют отходы Проведенный опрос показал, что лишь 8,5% жителей Москвы и Казани сортируют отходы Фото: metshin.ru

А вот еще любопытные показатели. Жители Казани в два раза чаще москвичей принимают участие в акциях и субботниках по уборке мусора. Батарейки часто сдают 17% жителей обоих мегаполисов, не сдают 26%, время от времени сдают 23,5%. А сколько ежиков и дождевых червей могли бы быть спасены только благодаря сознательной позиции людей! «Опасные отходы находятся в приоритете по сдаче. Но на практике это делает лишь пятая часть населения», — озвучила выводы исследования Ермолаева.

Сдают старую одежду на переработку, повторное использование или в благотворительные организации лишь 10% опрошенных. 30% никогда этого не делают, время от времени — 26,8%. Да и в целом опрошенные не готовы развивать элементы шеринг-экономики — то есть покупать секонд-хенд в магазинах или на сайтах объявлений. Делать это несогласны 38,7%, частично согласны 22,9%, полностью согласны лишь 7,5%. Впрочем, это не касается дорогостоящей электроники.

Конечно, участников встречи интересовало, а что будет дальше с результатами исследования? Прислушаются ли к ним власти? По словам социологов, с итоговой аналитической запиской будут ознакомлены заинтересованные государственные структуры для повышения эффективности их работы, учета мнений широких слоев населения. Что ж, остается на это надеяться, но хуже-то от исследований не будет точно. 

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (36) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
30.12.2019 08:31

Ключ доступа к мусорному баку приведет к тому, что мусор будут бросать на улице в любом месте! Думаете у кого не окажется ключа, а надо выбросить мусор, будет ходить дальше с этим мусором?

  • Man_16rus
    30.12.2019 08:09

    А какая проблема пускать по дворам летом допустим специальные автомобили, которые будут собирать людей лишнюю макулатуру, ткани, шерсть, одежду старую!?
    Как делали в Крыму в советские годы!
    Если бы такой автомобиль приехал и по громкоговорителю видел объявления Я думаю все бы специально спустились и отдали всё ненужное!
    Надеюсь новая программа позволит это сделать?

    • Анонимно
      30.12.2019 08:40

      Старьевщики во дворах в 21 веке это как-то... Об этом и речь. Даже имея машины и зная, что есть пункты приема вторсырья, казанцам лень отвезти ненужное. Им проще выкинуть в контейнер или ждать, пока приедут прямо к ним во двор, и конечно в нерабочее время, чтобы вы дома были, и по громкоговорителю (!) объявят, что приехали за вторсырьем. В каждый двор многомиллионного города... Очуметь.

      • Анонимно
        30.12.2019 09:02

        Да лень, мне да и многим вокруг и ничего такого в этом нет

        • Анонимно
          30.12.2019 09:31

          Да и зачем сортировать? Пусть мсз строят и жгут там. Благо мсз в осиново, а это другой конец города

          • Анонимно
            30.12.2019 18:06

            нельзя же все подряд сжигать, поэтому сортировочные станции нужно строить, как и запланировали в 2020

      • Анонимно
        30.12.2019 10:04

        Ну, старую одежду, например , сдаем на переработку. Макулатуру возим в школу. Батарейки тоже в школу отвозим. А пластик куда девать? Во дворе для пластика нет контейнера. Был бы контейнер, сдавали бы туда. Можно металл сдавать, стекло, если бы принимали в пунктах по сбору небольшими партиями. Для пластика, металла и стекла нет ничего.

    • Анонимно
      30.12.2019 13:55

      выставляю мусор, годный к переработке, возле контейнера - через час его уже забирают
      так что старьевщики сейчас по другому работают - подчищают все ценное с площадок мусорных контейнеров

  • Анонимно
    30.12.2019 08:31

    Ключ доступа к мусорному баку приведет к тому, что мусор будут бросать на улице в любом месте! Думаете у кого не окажется ключа, а надо выбросить мусор, будет ходить дальше с этим мусором?

    • Анонимно
      30.12.2019 11:46

      И мусорка грязная все-таки. Не прельщает перспектива ключом открывать и бак поднимать - многие по пути на работу мусор выкидывают - с грязными руками ходить не айс.

    • Анонимно
      30.12.2019 18:01

      Так и образуются свалки вокруг свалки

  • В Казани нет никакого мусорного коллапса

    • Анонимно
      30.12.2019 08:43

      Пока нет! РТ-Инвест хорошо работает: и мусор вывозит, и закапывает, и свалка у него не горит

    • Анонимно
      30.12.2019 09:16

      мусор одна из главных проблем любого города. А коллапс в том, что еще года 4 закапывать будет негде.

      • Анонимно
        30.12.2019 15:11

        Вы во все это верите. Город несколько лет назад пугал что хоронить некуда будет мест нет на кладбищах. Путем ультиматумов разговаривают только у нас.

        • Анонимно
          31.12.2019 09:27

          Увы, вечно расширять места захоронений не выйдет.
          И чем раньше решить этот вопрос, тем лучше.

    • Анонимно
      30.12.2019 11:46

      Предлагаете не решать мусорный вопрос? Вам может и не так много жить осталось как вашим детям и внукам - им на мусоре сидеть и мусором погонять?

    • Анонимно
      30.12.2019 18:23

      Надо полигон в дербах организовать, тогда точно проблем нет

  • Анонимно
    30.12.2019 08:57

    Я сортирую мусор: бумагу и пластиковые бутылки собираю отдельно. Готова и больше сортировать, но государство не создает условий для ответственных граждан. Оно лишь думает, как сгрести побольше денег на строительстве мсз.

    • Анонимно
      31.12.2019 09:32

      Как не создаёт, если разные контейнеры вводят, обучают население и в будущем доля сортированного мусора будет еще увеличиваться?
      МСЗ не выйдет нормально запустить до тех пор, пока нормально не сделают сортировку.

  • Анонимно
    30.12.2019 09:09

    За деньги принимать сортированный мусор. Металлолом принимают - ни одного гвоздя железного на свалках нет. Неужели это дороже, чем строить свалки и МСЗ?

    • Анонимно
      30.12.2019 12:05

      Где примеры что за деньги у вас примут вторсырье? Что немцы, что финны, все сами сортируют, но им за это не платят. Наоборот, если не сортируешь, дороже стоить будет вывоз!

  • Анонимно
    30.12.2019 09:51

    Зачем сортировать, если все отсортированное уйдет на свалку? У нас нет ни одного перерабатывающего предприятия: стекло, бумагу, пластик кто перерабатывает в Татарстане? Никто. Назовите адреса и контакты фирм!

    • Анонимно
      30.12.2019 10:46

      У нас есть такие предприятия, хоть и немного. Если интересно, то поинтересуйтесь. Никто не обязан вам называть по вашему требованию.

  • Анонимно
    30.12.2019 10:12

    Управляющие компании пусть шевелиться в этом плане. Организуют, сдают. Если выручка будет за сдачу вторсырья - часть на общее благо для жильцов пускают

    • Анонимно
      30.12.2019 10:46

      так теперь весь мусор принадлежит региональному оператору. УК не имеют права ни бумажки взять из контейнера.

    • Анонимно
      30.12.2019 11:30

      Своими жирненькими пальчонками в интернете потыкай и почитай кто отвечает за мусор в этой стране.

    • Анонимно
      30.12.2019 12:06

      Кто будет платить им за эту организацию? Население стонет что им по 75 рублей с человека зарядили!

  • Анонимно
    30.12.2019 11:55

    С 01.01.2020 согласно Федеральному закону энергетическая утилизация относится к регулируемым видам деятельности и предусматривается установление тарифа на нее. Во сколько раз увеличится стоимость услуг (альтернатива -расходы бюджета), а затем и стоимость электроэнергии - должны объяснить экономисты-академики и другие лоббисты, которые поддержали уравнивание понятий "сжигание" и "утилизация"... КМЛ

  • Анонимно
    30.12.2019 12:41

    Господа, самозванные эксперты.Все обязанности на граждан возложены законами.

    МЫ исправно на 99% платим платежи за ЖКХ. Платим налоги.И что? Что мы вам еще должны??По законам РФ более ничего.

    А субботники зачем?

    МЫ не обязаны. Отдавая такие деньги, властям мы вправе себя чувствовать свободными ото всех упреков в свой адрес.

    Если сложилась тяжелая обстановка , то виноваты те кто допустил нерациональную трату денег, и нецелевое расходование наших денег уплаченных .
    Потому все упреки населению это не законно.Это произвол.
    всЯ задача придворных экспертов это оправдать увеличение собираемых с нас денег, и не дать возможность потребовать отчета о собранных с нас денег.

    И всё

  • Анонимно
    30.12.2019 12:57

    любое ограничение доступа, к мусорным контейнерам.Приведет к тому что мусор будет складываться в неустановленных местах .


    Мусорки должны быть открыты,всегда.
    Давайте использовать опыт США.
    Там нет МСЗ ,там нет раздельного сбора мусора.
    А экология лучше чем у нас.

    Территория в два раза меньше,населения в два раза больше.
    А места для полигонов есть.
    Налоги меньше раза в два.
    Доходы выше.
    В чем отличие? везде бытовые измельчители пищевых отходов.И объедки они измельчают и спускают в канализацию. Что решает проблему свалочного газа.
    У нас еще моэжно прекратить использование ПЭТ тары.
    ТОлько стекло,алюминий, и тетрапаки

    Стеклянные бутылки принимать как раньше.

    бумагу и метал,тряпки собирать з а деньги.
    УЖе это уменьшит мусорный объем.
    НО это вопрос не к нам.
    И да если идем по пути исключения пластика логично бы и запретить пальмовое масло.
    Господа власти разрешают пальмовое масло юзать ,а с нас требует чтоб мы входили в положение проявите заботу о людях снимите НДС с фруктов с овощей с продуктов и запретите пальму.
    Чтоб люди поняли власти пошли на сотрудничество

  • Анонимно
    30.12.2019 12:59

    Под руководством Королёва Космодром в степи построили за 5 лет и это произошло после разрушительной войны, всего через 12 лет Сегодня космодром не могут построить уже 13 лет и будут строить еще года 3. Проблему с мусором можно решить, в том числе и сортировкой и последующим сжиганием с выбором наиболее безопасной технологии, но у нас нет давно в стране Курчатовых, Королевых, Туполев и нет сильной политической власти. Есть только то, что есть, а это не лучшее и работают они исключительно в своих интересах. Государство не справляется

    • Анонимно
      30.12.2019 13:28

      косомдром строили 18 лет в степи просто факты и достраивали еще 40 лет, вначале гулаговские зэка строили бесплатно потом стройбаты строили..
      ккосмодром восточный ненужен вообще нет возможности транспортировать туда ракеты....поулчается очень дорого снимать семаоры, запрещать встречное движение ракеты не вписываются в габариты жд..

      ПОТОМУ ПРИНЯТО ТАКАЯ ВОТ ПОЛИТИКА ЗАТЯГИВАНИЯ..


      КОСОМДРОМ СООРУЖЕНИЕ ПРИМИТИВНОЕ ЭТООЧЕНЬ МНОГО БЕТОНА И ВСЕ

      для дурачков да внушающее для умных примитив и да в случае аварии раекты будут падать ил в японию или в китай с чем они несогласны.


      ну когда вас инета лишат дурачки?

  • Анонимно
    30.12.2019 13:19

    Зачем сортировать мусор если во многих дворах только огромное открытое корыто для мусора? Мартышкин труд ...

    • Анонимно
      31.12.2019 09:35

      Требуйте чтоб и в вашем дворе установили раздельные контейнеры. Если проявлять осознанность и всем сортировать, то экологическая обстановка не буде ухудшаться теми же темпами. Хотя, до Китая нам еще очень далеко, а там люди как-то живут.

  • Анонимно
    30.12.2019 17:40

    Почти 10% опрошенных начали сортировать свой мусор. Уже начало положено, это очень хороший результат. Общество понимает необходимость что-то менять в вопросе чистоты своего города и меняться самому. Если правильно продолжить развивать эту тему, информировать население, работать над культурой и повышать самосознание детей в школах, в течении 2-3 лет это будет уже 40-70%. Потом подтянутся пассивные наблюдатели-скептики. Ну а оставшиеся 10% как гадили мимо урны так и будут гадить. Это не исправимый человеческий сегмент в любом цивилизованном обществе.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль