Падение ТФБ 
16.01.2020

«Роберт, извини…»: что рассказал замгендиректора ТАИФа в суде над Мусиным

Владимир Пресняков «до сих пор спрашивает», как «Казаньоргсинтез» попал на 4 млрд из-за краха ТФБ, и хвалит аналитику «БИЗНЕС Online». Часть 20-я

«Татфондбанк дает значительно больше, чем «Аверс»!» — так в суде Владимир Пресняков, замгендиректора ТАИФа, а в 2016 году председатель совета директоров «Казаньоргсинтеза», объяснял решение разместить в тонущей кредитной организации субординированный депозит. Он уверял, что о тайном допсоглашении, предусматривающем перевод прав требования в мусинскую «Новую нефтехимию», не знал. Также на судебном заседании выступила сотрудница Нацбанка, первой вскрывшая подозрительную проводку.

Вахитовский районный суд Казани допросил топ-свидетеля по уголовному делу в отношении Роберта Мусина — многолетнего, с 2003 года, заместителя генерального директора ОАО «ТАИФ» Владимира Преснякова Вахитовский районный суд Казани допросил топ-свидетеля по уголовному делу в отношении Роберта Мусина — многолетнего, с 2003 года, заместителя генерального директора ОАО «ТАИФ» Владимира Преснякова

«КОТИРОВКА ТАТФОНДБАНКА У НАС В РЕСПУБЛИКЕ БЫЛА ВЫСОКАЯ»

В среду Вахитовский районный суд Казани допросил топ-свидетеля по уголовному делу в отношении экс-бенефициара Татфондбанка Роберта Мусина — многолетнего, с 2003 года, заместителя генерального директора ОАО «ТАИФ» Владимира Преснякова. Один из первых вопросов от судьи Наиля Камалетдинова был о том, знаком ли мужчина с подсудимым лично. Второй повернулся. «Роберт Ренатович… [Познакомились] лет 20 назад, когда он в минфине работал… После этого я не встречался с ним», — вспоминая, отвечал свидетель и добавил, что неприязненных отношений к Мусину у него нет.

Гособвинителей и суд интересовали показания Преснякова, связанные с самым первым эпизодом, если отсчитывать по дате возбуждения, уголовного дела: о выдаче Татфондбанку кредита в 3,1 млрд рублей от ЦБ.

В апреле 2016 года, согласно плану финансового оздоровления ТФБ, который находился в трудном положении, банку нужно было привлечь субординированный депозит в размере 4 млрд рублей. «Казаньоргсинтез», входящий в структуру ТАИФа, внес два депозита на 1,8 млрд и 2,1 млрд рублей. ТФБ в тот же период выдал кредиты на ту же сумму еще одной структуре группы компаний «ТАИФ» — «Нижнекамскнефтехиму». Благодаря полученному кредиту и двум депозитам банк смог запросить у ЦБ многомиллиардный кредит. Свидетель объяснил суду, почему КОСу экономически выгодно было вложить депозиты в угасающий банк.

Свою историю он начал с 1968-го — тогда мужчина устроился слесарем в «Нижнекамскнефтехим». Потом его перевели в «Казаньоргсинтез». С конца 2003 по 2007 год он был председателем совета директоров компании, но и после продолжал входить в его состав. После того как Пресняков перестал возглавлять совет директоров, он углубился в технические вопросы, в его планах было строительство двух новых производств и модернизация еще двух. Реализовать это удалось примерно в 2008–2009 году. Но к тому моменту на КОСе висел кредит в 21 млрд рублей, такие деньги предприятие задолжало 7 банкам, 4 из которых зарубежные. Долг в итоге перешел Сбербанку, когда председателем правления стал Герман Греф.

«В 2008–2009 году заработали эти установки, прибыль двинулась, и где-то в 2014-м мы со Сбербанком практически расплатились. У меня даже был неприятный разговор с Рушаном Сахбиевым, руководителем Сбера. Я потребовал досрочно погасить [задолженность], начались накопления в нашем банке — в „Аверсе“. Запретили [досрочно погашать кредит] по плану, потому что заработки кончатся. И появились излишки — больше 4 миллиардов рублей», — подробно рассказывал свидетель. 

К тому времени на КОСе задумали следующий проект, правда, средств на его реализацию на фоне других мегапрограмм не хватало. «Нафты нет, а здесь планировали поставить гидрокрекинг. Именно в Казани организовали, бензола не было. Он очень дорогой, цены нестабильны. И деньги откладывали, я просил где-то накопить около 7–8 миллиардов рублей — из собственных средств должны были. Остальные — кредитные», — вспоминал в суде замгендиректора ТАИФа.

Часть накопленных денег в итоге и ушла в депозиты. Пресняков объяснил, почему в качестве депозитария был выбран не близкий ТАИФу «Аверс», а именно ТФБ. «В банке „Аверс“, который хоть вроде и связан с „Казаньоргсинтезом“ и у которого все обороты на депозите лежали, проценты достаточно низкие были», — заявил он. Последние мужчина точно не вспомнил, но варьировались они в районе 6,5–6,9% на 2016 год.

«Никакого совета директоров по вопросу излишка денег, перевода на депозиты в Татфондбанк не было. Как такового не прошло, очного. Каждому члену совета директоров через секретаря Сергея Чекмарева прислали на почту документ. Я его вызвал, попросил бланк голосования и на пол-листа пояснительную записку. Вся суть ее была в следующем: Татфондбанк дает значительно больше, чем „Аверс“. 9–9,9 процента, где-то так. Разница была! Калькулятор берешь, 4 миллиарда умножаешь на разницу в 4 процента, там в год набегает 40 миллионов, тоже деньги. Конечно, я согласился», — невозмутимо произносил свидетель, отмечая, что за перевод депозита голосовали заочно.

— Вам известна судьба этого депозита? — спросил гособвинитель Динар Чуркин.

— Конечно, я спрашивал. «БИЗНЕС Online» очень ярко пишет, почитав его, конечно, я уточнил, — ответил замгендиректора ТАИФа.

— Ну, что случилось с депозитом? — еще раз спросил прокурор.

— Понятия не имею, сейчас до конца так и [не узнал]. Знаю, что судятся, — сказал Пресняков. 

— «Казаньоргсинтез» мог забрать свои 4 миллиарда из ТФБ? — спросил прокурор Руслан Губаев.

— Наверное, должны были забрать. В записке имелось название, я его припоминаю как привилегированный над остальными вкладчиками депозит, — пояснил мужчина (на самом деле речь идет о субординированном депозите, который не подлежит досрочному возврату и поэтому учитывается как часть собственного капитала банка).

Ни о каком соглашении о переводе прав требования по депозиту на «Новую нефтехимию» свидетель, по его словам, не знал: «Я до сих пор спрашиваю, как все это происходило. Я не ошибаюсь, 80 процентов, может, и 100 процентов членов совета директоров не знали дальше историю».

Ни с кем из ТФБ сам Пресняков не общался, в том числе и с Мусиным, с которым когда-то был знаком Ни с кем из ТФБ сам Пресняков не общался, в том числе и с Мусиным, с которым когда-то был знаком

«РОБЕРТ, ИЗВИНИ, Я ОТЧЕСТВО ДАЖЕ ЗАБЫЛ»

Единственный представитель АСВ в суде Андрей Соколов спросил у замгендиректора ТАИФа, известно ли тому, кто от КОСа общался с ТФБ по поводу депозита. Пресняков не знал, но предположил, что кто-то из экономической службы. Ни с кем из ТФБ сам он не общался, в том числе и с Мусиным, с которым когда-то был знаком. «Роберт, извини, я отчество даже забыл, — жестикулируя, обратился к фигуранту дела мужчина. — 20 лет назад общался, к Татфондбанку я вообще никакого отношения не имею»

К допросу присоединился адвокат Мусина Алексей Клюкин: «Я правильно понял, что оказалось [более] выгодно разместить депозит в Татфондбанке, нежели в „Аверсе“, входящем в группу компаний „ТАИФ“, ввиду того, что процент был выше?» Свидетель ответил, что защитник понял все верно. Больше вопросов к первому от него не было. Но решил уточнить судья. 

— Вы пояснили, что депозит будет являться привилегированным перед остальными вкладчиками, информация содержалась в докладной записке к листу голосования… — начал Камалетдинов.

— Действительно, я просто так не подписал бы. Я говорю секретарю Сергею: «Что это такое? Деньги копятся, процент низкий, Сбербанк не дает выше, а московские банки, где выше процент, очень рискованны». Котировка Татфондбанка, по моему мнению, у нас в республике высокая была, — сказал замгендиректора ТАИФа. 

— Я имею в виду, что значит «привилегированный перед остальными вкладчиками»? — переспросил судья.

Другого VIP-свидетеля — генерального директора строительной компании «Ак Барс» Дамира Сафиуллина — допросили быстро, его рассказ уложился в 4 минуты Другого VIP-свидетеля — генерального директора строительной компании «Ак Барс» Дамира Сафиуллина — допросили быстро, его рассказ уложился в 4 минуты

Пресняков ответил, что так объяснила экономическая служба КОСа. Он в деталях пересказал разговор с секретарем о рисках вложения в ТФБ. «Я говорю: „А как Татфондбанк?“ — „Да неплохо, все нормально у него“. — „Удостоверен?“ — „Да“. — „Ты ходил к заму по экономике?“ — „Да“. Но я и так знал об этом. Как будем возвращать [депозит]? Когда? Я не помню, два года, три, где-то такой срок обсуждался в разговоре об этих деньгах. У меня вопрос был по досрочному возвращению», — отмечал свидетель. Отдельно он выделил, что КОС собирался забрать депозит к тому моменту, когда обновил бы производство. Экономисты отвечали на вопрос о такой возможности фразой «В любое время!». 

А вот другого VIP-свидетеля — генерального директора строительной компании «Ак Барс» Дамира Сафиуллина — допросили быстро, его рассказ уложился в 4 минуты. В 2016 году он работал в ТАИФе начальником управления корпоративного управления собственностью и был членом совета директоров «Казаньоргсинтеза». Мужчина сказал, что вопрос об одобрении сделки по размещению субординированного депозита выносился на заседании, и также подтвердил, что голосование проводилось в заочной форме. «Был раздаточный материал о том, что имеются свободные денежные средства и предлагается разместить их на депозит банка», — отвечал он на вопросы Чуркина.

Свидетель проголосовал за, потому что внесение депозита в ТФБ, по его мнению, было выгодно для КОСа. Вопрос о дополнительных соглашениях совет директоров не обсуждал, о получении кредита в ТФБ «Нижнекамскнефтехимом» ему тоже ничего неизвестно. 

Нурия Хайруллина: «Нарушения были в части как раз-таки оценки активов банка. Были недосозданные резервы. Банк неправильно классифицировал ссуду в определенной категории» Нурания Хайруллина: «Нарушения были в части как раз-таки оценки активов банка. Имелись недосозданные резервы. Он неправильно классифицировал ссуду в определенной категории»

«ЕСЛИ БЫ БЫЛО ДОПСОГЛАШЕНИЕ, ТОГДА БЫ КРЕДИТ БАНКОМ РОССИИ НЕ ВЫДАВАЛСЯ»

Далее суд допросил, как и накануне, троих сотрудников Национального банка РТ (Волго-Вятского управления ЦБ РФ). Первой показания дала Нурания Хайруллина, заместитель управляющего отделения. В 2016 году она работала начальником отдела банковского надзора в управлении, в ее обязанности входил надзор за деятельностью кредитных организаций, зарегистрированных в РТ. «Кредит предоставляется под хорошие активы, мы анализируем категории качества данного актива. Экономическое подразделение предоставляет пакет документов для анализа, в основном это баланс, отчетность, профессиональные суждения, выписки, пишем заключение, предоставляем на рассмотрение в комиссию по рассмотрению активов», — объяснила женщина

ЦБ мог обеспечить кредитом организации качества первой и второй категории. Когда ТФБ в качестве активов предоставил кредитные договоры с НКНХ, по словам свидетельницы, был отнесен к первой категории. ТФБ же на момент получения кредита отнесли ко второй категории качества. «По результатам комиссии было принято решение о выдаче кредита», — резюмировала она. 

Хайруллина рассказала, что в 2016 году Центробанк, проведя инспекционную проверку в ТФБ, вынес тому предписание, проект которого пришел из Банка России. Там его распечатали, руководитель отделения подписал, после чего лично Роберт Ренатович пришел и забрал документ. «Нарушения были в части как раз-таки оценки активов банка. Имелись недосозданные резервы. Он неправильно классифицировал ссуду в определенной категории», — объяснила она.

Женщина, в отличие от свидетелей, выступивших во вторник, заявила: ей было известно о переводе долга «Нижнекамснефтехима» на менее надежных заемщиков. Оказалось, в Нацбанке РТ был сотрудник, уполномоченный представитель, Анна Шерстнева, которая раз или два в неделю, в зависимости от загрузки, проверяла в режиме онлайн все операции в ТФБ. Она составляла справку: какие были совершены сделки, сколько предоставлено кредитов, принято вкладов, какие проходили операции. Документ отправлялся в ЦБ. «Не до рубля, но очень много сделок проверяется. Крупные — обязательно», — сказала Хайруллина.

Шерстнева обнаружила в программе, что долг «Нижнекамскнефтехима» был переведен на «Новую Нефтехимию». 

— Без согласия Банка России ТФБ мог в одностороннем порядке заключить данное соглашение о переводе долга? — задал вопрос Чуркин.

— Не могу сказать, потому что мы смотрим чисто кредитный договор. Если бы была такая оговорка или такое допсоглашение, тогда, конечно, кредит Банком России бы не выдавался. Мы оцениваем одного заемщика, которому выдается [кредит ЦБ]. А тому, кому передается долг, это вообще не предусмотрено, — сказала свое экспертное мнение свидетельница. 

— То есть третьего лица вообще не должно быть? — переспросил прокурор. 

— Нет, — ответила женщина. 

По факту перевода долга Шерстнева составила справку для Банка России и отправила руководству для принятия решения. Что произошло дальше, Хайруллина не знает.

— Каким образом ТФБ обязан был уведомлять Центробанк об изменении долговых обязательств, связанных с переводом долга с «Нижнекамскнефтехима» на «Новую Нефтехимию»? — спросил представитель АСВ. 

— Вы знаете, такого в практике никогда не случалось, я не могу сказать, каким образом они должны были уведомить. Но я считаю, что вообще не должны были переводить долг, — сказала свидетельница.

В ответах на вопросы адвоката Клюкина она пояснила, что о переводе долга на третье лицо Нацбанку стало известно в декабре 2016 года, уже тогда, когда была введена временная администрация.

— Если соглашения не вступили в силу, не имели юридической силы на тот момент, должен ли был Татфондбанк… — не успел закончить защитник, как его перебила Хайруллина.

— Я вам скажу так: когда предоставляется пакет документов, должны быть приложены все дополнительные соглашения, даже если они не вступили в силу, — отрезала она.

Анна Шерстнева: «Посмотрела движение по счетам и увидела перенос задолженности с «Нижнекамскнефтехима» на «Новую Нефтехимию» и «Сувар Девелопмент». Была сформирована справка и представлена в Банк России» Анна Шерстнева: «Посмотрела движение по счетам и увидела перенос задолженности с «Нижнекамскнефтехима» на «Новую Нефтехимию» и «Сувар Девелопмент». Была сформирована справка и предоставлена в Банк России»

ПРОВЕРЯЮЩАЯ ОТ ЦБ НЕ СМОГЛА УСТАНОВИТЬ, КОГДА ДОГОВОР ЦЕССИИ ВСТУПИЛ В СИЛУ

После в зал заседаний пригласили вышеупомянутую Шерстневу. В Нацбанке РТ в 2016 году она работала в отделе банковского надзора. Женщина пролила свет на события декабря 2016 года, когда заметила подозрительную активность по операциям Татфондбанка: «20 декабря, после захода временной администрации (нас какое-то время она даже не пускала), по возможности я туда отправилась. Посмотрела движение по счетам и увидела перенос задолженности с „Нижнекамскнефтехима“ на „Новую Нефтехимию“ и „Сувар Девелопмент“. Была сформирована справка и предоставлена в Банк России». 

Что происходило дальше, свидетельница не помнила. Губаев попросил ее рассказать подробнее, как именно она следила за движением по счетам в ТФБ. В Татфондбанке ей было выделено отдельное рабочее место с программным обеспечением банка Union Business System, в которое Шерстнева всегда заходила со своей учетной записью под своим паролем. Если ей нужно было уточнить какие-либо вопросы, она всегда обращалась к директору департамента корпоративного бизнеса ТФБ Розе Якушкиной и начальнику управления кредитования крупных клиентов Ирине Ионовой.  

Прокурор ходатайствовал об оглашении показаний свидетельницы в части дат. «Обнаружила перевод [кредита] 12.12.2016 в операционном дне 09.12.2016 долга ПАО „Нижнекамскнефтехим“ по кредитам, предоставленным в обеспечении кредита Банка России, на ООО „Новая Нефтехимия“ и ООО „Сувар Девелопмент“», — зачитал гособвинитель. 

— Я так понимаю, что перевод был сделан старой датой, то есть они откатили, видимо, как-то… — предположила женщина.

— А программа допускает? — спросил Губаев.

— Я не программист и не системный администратор, а просто пользователь. Раз сделали, значит, это технически возможно, — ответила она.

В суде ребром встал вопрос: когда же все-таки была проведена операция? Присутствующих смущала фраза «Перевод 12.12.2016 в операционном дне 09.12.2016», так как никто не понял, что хотела сказать Шерстнева в своих показаниях в СКР. И сама она не помнит, что имела в виду. Впрочем, не исключила и собственной ошибки. «Наверное, они открывали баланс, ставили даты и там сделали проводку», — предположила свидетельница, но всех тонкостей не вспомнила.

— Возможно, неправильно понял ваши показания, — начал говорить судья. — Запись сделана 12 декабря в операционном дне 9 декабря — это означает, что проводка датирована 9 декабря, а сама запись сделана 12-го? 

— Скорее всего, да, — сказала женщина. 

— По балансу идет, как будто проводка совершена 9 декабря? — переспросил Камалетдинов.

— Наверное, да, — поступил ему ответ.

Альбина Гимадеева рассказала, что ТФБ соблюдался норматив достаточности базового капитала на момент декабря 2016 года, эти показания высчитываются программным путем, не вручную Альбина Гимадеева рассказала, что ТФБ соблюдался норматив достаточности базового капитала на момент декабря 2016 года, эти показания высчитываются программным путем, не вручную

Последней в этот день допросили главного экономиста Нацбанка РТ Альбину Гимадееву. В 2016 году она также работала в отделе банковского надзора. Ежемесячно рассматривала экономическое положение кредитной организации, отчетность, соблюдение нормативов, активы. За каждым сотрудником отдела был закреплен один или два банка. В 2016 году за женщиной оказался закреплен Татфонбанк. Она подтвердила данные ранее показания своих коллег — ТФБ должен был предоставить все сведения о переводе долга, да и в целом возможности договора цессии в ЦБ, в противном случае, узнав о третьем лице, кредит бы не выдали.

Свидетельница рассказала, что ТФБ соблюдался норматив достаточности базового капитала на момент декабря 2016 года, эти показания высчитываются программным путем, не вручную. О переводе долга НКНХ на «Новую Нефтехимию» ей известно только в общих чертах, подробностей она раскрыть не смогла.

Допрос свидетелей продолжится сегодня.

Предприятия: Татфондбанк
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (93) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
16.01.2020 08:30

Теперь большой вопрос к арбитражным судьям! Кто там отменил законное решение?

  • Анонимно
    16.01.2020 08:29

    Очередной схематоз!!! В этой схеме участвовало несколько лиц, все взаимосвязаны, так почему же уголовное дело только по одному Мусину???

    Здесь работала группа лиц, значит должны быть ст. 210 УК РФ!

    • Анонимно
      16.01.2020 09:58

      Нижнекамскнефтехим (НКНХ) в​ июле 2016 года взял кредит у​ Татфондбанка (ТФБ) на​ 1,8 млрд рублей под 8% годовых до​ 2024 г. В​ тот​ же день компания заключила соглашение с​ ООО «Новая нефтехимия» и​ передала ему все обязательства заемщика. Тогда​ же НКНХ взял у​ банка еще один кредит​ — на​ 2,2 млрд рублей​ — и​ опять-таки в​ тот​ же день заключил соглашение с​ ООО​ «Сувар Девелопмент», а​ также передал ему обязательства заемщика. Стоит отметить, что «Новая нефтехимия» и «Сувар Девелопмент» банкроты и аффилированы с руководством Татфондбанка (Мусиным Р.Р.)! В итоге, 4 млрда рублей выведены из банка!!! ​

      Из показаний сотрудника Нацбанка Хайруллиной следует, что, когда предоставляется пакет документов, должны быть приложены все дополнительные соглашения, даже если они не вступили в силу. Учитывая то, что доп. соглашения при выдаче кредита предоставлены не были, следовательно кредит вообще не должен был выдаваться, а, т.к. кредит все-таки выдали, значит лица, которые не предоставили (скрыли) дополнительные соглашения должны быть привлечены к ответственности!!! И здесь явно не один Мусин должен быть!!! Где оставшиеся соучастники?

      • Анонимно
        16.01.2020 10:40

        Опять котлеты с насекомыми спутали ведь. Если вы продали долг другой компании и вы обанкротились. Вам та компания уже ни черта не вернет. Более того НКНХ просит простить долг и забыть про депозит. Деньги совершили бюрократический круг. Не более того.

        • Анонимно
          16.01.2020 10:58

          10:40 А зачем??? Объясните зачем? Какой умысел?

          • Анонимно
            16.01.2020 11:42

            Умысла нет. Суборд КОСа ушел на увеличение капитала, чтобы выполнять нормативы ЦБ. Кредит выдан первоклассному заемщику и заложен в ЦБ для получения ликвидности. Последнее позволяло заработать на этой ликвидности путем кредитования на МБК и сделок с ценными бумагами на бирже. Обычная практика любого банка.

            • Анонимно
              16.01.2020 11:56

              Да конечно нет. Только что-то банк не заработал,а лопнул. Все участники схематозов остались при деньгах,а обычные кредиторы с этим беспределом,в котором никто не виноват,как нам хотят представить

        • Анонимно
          16.01.2020 21:57

          все равно его отпустят...

      • Анонимно
        16.01.2020 10:42

        ЦБ РФ просит закрыть кредитный долг, а уже депозит вернуть вместе с большой очередью кредиторов. Вот здесь ЦБ правы. Пусть Пресняков из своих миллиардов отдаст и исправит свою ошибку.

      • Анонимно
        16.01.2020 11:15

        Мне из показаний сотрудника Нацбанка ясно,что таких ситуаций не было и соответственно четких указаний,как ТФБ должны были поступить,нет. То что все доп соглашения должны были отправлять в ЦБ потом - имхо,ее личное мнение, судя по тексту статьи.

        • Анонимно
          16.01.2020 11:33

          Нет,из показаний сотрудников нац банка, дом соглашений быть не могло,это незаконно!

      • Анонимно
        16.01.2020 11:54

        Это уже хозотношения, а проводки задним числом, непредоставленные в срок допники это халатность и детали

    • Анонимно
      16.01.2020 10:34

      Читаю очередную сводку с процесса над Р. Мусиным, еще больше убеждаюсь, что Р. Мусин не виноват, банковский бизнес очень рисковый, везде подстава, за всем уследить просто невозможно, просто бизнес не пошёл, заминка вышла, со всяким может случиться.

      • Анонимно
        16.01.2020 11:00

        10.34 Не нужно ерунду писать, Мусин жил широко, ел в ресторане, использовал самолёт как извозчика, ни в чём себе и близким, друзьям не отказывал, не хочет рассказать как ему это удалось, годами избегать контроля и ревизоров, пусть сидит на казённых харчах!

    • Анонимно
      16.01.2020 11:00

      Вы что против решения Президента? Вчера он в своем послании сказал, что ст.210 не должна применяться по экономическим преступлениям.

      • Анонимно
        16.01.2020 16:37

        правильно пол страны разворовали кого сажать самих себя

    • Анонимно
      16.01.2020 20:29

      Схематоз на схематозе! В результате из Татфондбанка исчезло 120млрд! Когда будут установлены конечные бенефициары?! Кто заказчик всего этого беспредела?!

  • Анонимно
    16.01.2020 08:30

    Теперь большой вопрос к арбитражным судьям! Кто там отменил законное решение?

    • Анонимно
      16.01.2020 22:14

      вы хотели сказать Поволжский округ...??

      • Анонимно
        17.01.2020 08:55

        Именно о них и хочу сказать! Не с первого раза получилось,и через Саратов,а не Самару!!!

  • Анонимно
    16.01.2020 08:31

    Все эти схематозы привели к тому, что вкладчики оказались лишены своих сбережений!!! Верните деньги вкладчикам!!! Хватит издеваться над людьми!

    • Анонимно
      16.01.2020 12:11

      Нужна добрая воля властьимущих, но возвращая деньги властями тем самым провоцируем туже соцнесправедливость. Деньги не берутся из неоткуда, либо распродается госсобственность, уничтожаются федеральные леса под строительство, идет недофинансирование иных отраслей, тех же учителей, врачей, транспорта, плата за детсад в виде абонки, да мало ли чего еще. Нет в рт своего эмиссионного центра кроме кредита как было например в 90 с векселями акбарса. Поэтому одна несправедливость породит следующую, где-то этот узел надо оборвать

    • Анонимно
      16.01.2020 20:32

      Все схематозы в Татфондбанке в 2016году происходили с целью ввести в заблуждение Центробанк, который в это время проверял ТФБ, и прикрыть заведомо невозвратные кредиты, выданные аффилированным фирмам на миллиарды рублей в 2013-2015годах ! А когда после отзыва лицензии у банка все эти мошеннические схемы вскрылись, теперь все схематозники изворачиваются в судах как могут!

  • Анонимно
    16.01.2020 08:33

    Верните кредиторам первой очереди все вклады 100 процентов! И разбирайтесь дальше, все участники этого беспредела должны понести наказания!

  • Анонимно
    16.01.2020 08:47

    Роберт Ренатович, мы с вами. Мы ваше отчество помним и уважаем.

    • Анонимно
      16.01.2020 16:39

      мы это кто потдельники представитесь будьте так добры

  • Анонимно
    16.01.2020 08:48

    Шалость не удалась. Это вам не в учебный центр кальяны покупать за счёт банка.

  • Анонимно
    16.01.2020 08:49

    Вот проснулся плплавал в бассейне учебного центра АББ и вспомнил Роберта абый. Говорил ему зачем тебе всякие домо строить.

  • Анонимно
    16.01.2020 08:51

    Пресняков аулдаш конечно заблуждается. С топ уровня пришло указание о помощи ТФБ. Кто сколько может. С миру по нитке. Министры финансов друг друга в беде не бросают.

  • Анонимно
    16.01.2020 08:52

    На лицо спланированое ограбление банка, что привело к его краху, вследствие чего тысячи семей остались без своих накоплений! Требуем 100% возврата своих средств! Пострадавшие кредиторы первой очереди Татфондбанка и Интехбанка!!!

    • Анонимно
      16.01.2020 09:50

      Из первой очереди уже никого не осталось.

      • Анонимно
        16.01.2020 10:04

        Не сыпьте соль на раны кредиторам 1 очереди ТФБ и Интехбанка.

        • Анонимно
          16.01.2020 10:43

          В РТ только бавырсак. Соль - это смерть.

        • Анонимно
          16.01.2020 12:13

          Сколько вас ещё? Объективно 30 человек?

          • Анонимно
            16.01.2020 13:03

            На сайте РФП посмотрите очень много! Помимо 1 очереди, есть 2, 3 и ДУ и зареестровые лица!

            • Анонимно
              16.01.2020 14:02

              Сколько физиков первой очереди осталось?

              • Анонимно
                18.01.2020 09:17

                Мозг включите. РФП отдает мелочевку, по 500 тыс. и кучке льготников у кого мало было, до 500 по второму разу. Всего 2 миллиарда, А долг только перед кредиторами 1 очереди был 74 ярда. 40% погасило Асв. Вот и считайте сколько кредиторов. А еще есть упущенная выгода и моральный ущерб тысячам людей. И все это ради чего? Ради личных интересов кучки клоунов, которые решили, что им все позволено.

          • Анонимно
            17.01.2020 21:38

            Зайдите на официальный сайт АСВ и посмотрите сколько кредиторов 1-й очереди и на какую огромную сумму находятся в реестре на данный момент. И не пишите здесь свои бестолковые комментарии, если не в курсе!

      • Анонимно
        16.01.2020 10:10

        А я никто чтоли?

        Кредитор 1 оч. ТФБ

        • Анонимно
          16.01.2020 10:43

          Вы просто больны. Пишите один и тот же комментарий под каждой статьей.

    • Анонимно
      16.01.2020 20:33

      СК РТ и Прокуратура РТ, вы куда смотрите? Кто будет расследовать этот циничный и наглый грабеж Татфондбанка? Почему на скамье подсудимых только один Мусин? Где остальные участники ОПГ? Хватит разыгрывать весь этот спектакль!!!

  • Анонимно
    16.01.2020 08:54

    Обогатились элита за счёт простого народа и жирует сейчас на наши деньги, оставив наших детей без обучения, наших родителей без достойной старости.

    • Анонимно
      16.01.2020 09:50

      Корову без сена, рожь без солнца. Да, все так.

    • Анонимно
      16.01.2020 10:09

      Вы глубоко ошибаетесь, первая очередь это более 70 млрд требований

      • Анонимно
        16.01.2020 10:44

        Надо было суетиться пока Роберт ездил по театрам в Москве.

  • Анонимно
    16.01.2020 08:57

    Всем известно ,что ТАИФ заставили пойти на такие шаги .
    Всем известно чьих это дело рук ,но все молчат . Да и Центральный РФ знал с 2011 года о всех проблемах Татфобондбанка ,но кураторы Сухов Симановский,Исаев всячески поддерживали ,пока Набиуллина в октябре 2016 года не уволила Сухова и Симановского .

    • Анонимно
      16.01.2020 09:25

      08.57 Почему этих кураторов не привлекают к уголовной ответственности? Они вводили в заблуждение своего работодателя, к тому же своими действиями способствовали преступлению, они должны полностью ответить перед законом!

    • Анонимно
      16.01.2020 09:51

      Кто владел полбанком? Их рук дело.

  • Анонимно
    16.01.2020 09:13

    Понятно, что выкручивались и сделали документы и проводку о переводе кредита, Видно, что ответственные банковские работники так же с осторожностью оглядываясь по сторонам высказывают своё мнение. Из информационных новостей БО читаю, что 07.12.16 тфб испытывает трудности в выдаче наличности, 10.12.16 вообще поменял 7рафик работы, а уже 15.12.16 написали, что ЦБ лишил лицензии тфб. Такая же хронология по другим банкам 19.12.16 проблемы в интехбанк и лишение 23.12.16г. Пока правоохранители искали топ- менеджеров, Мусин заметал следы. Никто не хочет говорить на чистоту, всё юлят, как будто Мусин или ещё кто-то им пишет текст для выступления. Будет ли этому поставлен конец?!

  • Анонимно
    16.01.2020 09:24

    Сколько организаций, ещё больше людей затянуло в эту всёпоглощающую мясорубку. И всё ради наживы, но одному это не "прогротить". Кто то ещё есть на берегу с аппетитом каркадила.

  • Анонимно
    16.01.2020 09:29

    Схематоз налицо, явный сговор лиц. Всё спишут на одного Мусина, остальные действующие лица выйдут сухими из воды. Может быть у правосудия все таки хватит воли распутать этот клубок?

  • Анонимно
    16.01.2020 09:38

    Проводка то задним числом сделана! Вот и все. Верните бабки!

  • Анонимно
    16.01.2020 09:40

    К сожалению достопочтенный Роберт научился вызывать чувство жалости к нему. Его все уважают, любят. Жалко его. Не он же во всем виноват.

    • Анонимно
      16.01.2020 10:41

      Я помню другого Роберта Мусина, который загребал всеми конечностями, имея Фин и Адм ресурсы. Делал, что хотел

  • Анонимно
    16.01.2020 09:52

    Получается 12 декабря откатились до 9 декабря, открыли баланс и сделали проводку 9-м числом. Значит в программе остались следы, что это было сделано 12 декабря. Соотвественно можно посмотреть кто именно сделал эту проводку, посмотрев под чьей учетной записью заходили в программу.

    • Анонимно
      16.01.2020 10:37

      09.52 банковские работники прекрасно всё знают и помнят, просто какие-то каркадилы им мешают говорить правду и не лукавить, удивлена происходящим. Будет ли справедливость?

      • Анонимно
        16.01.2020 12:19

        Открою секрет почему существует возможность проводить задним числом, в банках это сплошь и рядом. Главное чтоб по балансу было всё ровно, никакого умыслу

    • Анонимно
      16.01.2020 10:45

      Системная учетная запись. Как будто программа сама откатилась и все сделала. Все выглядит именно так. Вообще вопрос к бывшему глав буху Корчагиной. Ходила курила 70% времени.

    • Анонимно
      16.01.2020 13:13

      Календарь посмотрите.
      9 декабря 16г. - это пятница и короткий (сокращенный) день в Банке.
      12 декабря 16г. - это понедельник.
      ВСЕ банки закрывают баланс до 10-12 часов следующего дня. Тут все просто, они не успели провести проводки в пятницу и сделали это утром в понедельник, пока еще не закрыли баланс за пятницу. Это обычная практика и без криминала !! Не там копаете, господа )

      • Анонимно
        16.01.2020 14:14

        В банке баланс делают каждый день. Никто не уходит с работы, пока баланс не сведут.

        • Анонимно
          16.01.2020 20:28

          Правки можно ввести и утром следующего дня, это нормально

      • Анонимно
        16.01.2020 20:28

        +1, обычная практика

  • Анонимно
    16.01.2020 10:14

    В деле ТФБ за Мусиным Р.Р. стоят очень известные и высокопоставленные люди из татарстанской "элиты"/власти .
    Как мы знаем, перед Законом ВСЕ должны быть равны. Но почему тогда наши правоохранительная и судебная системы не могут, или не хотят, добраться до этих людей и раскрыть это спланированное разворовывание средств ?!

  • Анонимно
    16.01.2020 10:19

    Пресняков объяснил, почему в качестве депозитария был выбран не близкий «ТАИФу» «Аверс», а именно ТФБ.
    Вот оно что! Оказывается депозиты в депозитарии хранятся, а я всегда считал, что непосредственно в банке, как вклады! Депозитарий же используется для хранения ценных бумаг. Значит ошибался!

    • Анонимно
      16.01.2020 11:02

      Нет, он просто показал свой высокий уровень финансовой грамотности. Вкладчики же тоже желая увеличить % по вкладу перечисляли деньги на покупку облигаций ТФБ.

    • Анонимно
      16.01.2020 12:20

      Даже у сбера условно независимый депозитарий

    • Анонимно
      17.01.2020 20:12

      Что хотели этим сказать? Ничего не понятно. А депозит - это не только ценные бумаги, но и деньги во вкладе. Причем тут депозитарий?

  • Анонимно
    16.01.2020 10:20

    Роберт,может зря молчишь? Веришь им ,что не кинут тебя?

  • Анонимно
    16.01.2020 10:22

    Какой смысл всего этого спектакля?!

  • Анонимно
    16.01.2020 10:32

    Если все по схематозу и задействаными числом лицами , надо строить отдельную тюрьму для них .

  • Анонимно
    16.01.2020 11:00

    Если сообщники Мусина Р.Р. в разворовывании средств и активов в Татфондбанке - высокопоставленные представители татарстанской власти, они что, не должны понести заслуженного наказания за содеянное?!
    А как же принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление ?! Или это принцип в Республике Татарстан не действует по отношению к представителям республиканских власти и "элиты" ?!

    • Анонимно
      16.01.2020 16:38

      11.00. Высокопоставленные представители татарстанской власти, были введены в заблуждение хитрыми схемами Мусина. Не виноватые они. Он сам к ним пришёл. Маркус барера

  • Анонимно
    16.01.2020 11:05

    Необходимо вызвать на суд руководителя подразделения по вводу бизнес процессов Федорова Максима Николаевича. Он вам расскажет как от кого что получил и как так вышло, что денег не стало. Будет интересно его послушать. Сейчас в Аверсе работает.

  • Анонимно
    16.01.2020 12:02

    Напомните мне какой итог кос потерял 3 ярда на депозите, ннх борется за невозврат кредита в 3 ярда, подитог таиф в минусе на 3 либо 6 ярдов, имидж республики ниже плинтуса, но репутационные риски в норме пока не пошло на межличностное, а пипл продолжает есть попкорн в надежде на справедливость

    • Анонимно
      16.01.2020 12:25

      А Пресняков все у руля. Считает свои миллиарды и пальцем тыкает в Роберта.

    • Анонимно
      16.01.2020 13:55

      Как раз таки эти все при своих деньгах остались.

  • Анонимно
    16.01.2020 12:18

    Ведь начал же вести расследование профессиональный и честный следователь Мухин, и выявил уже много интересного. Нет , взяли и заменили на удобного для местных следователя Столярова, который вёл расследование как им надо.

    • Анонимно
      16.01.2020 18:37

      Ошибаетесь. Особенно на счет честности и профессионализма Мухина. Именно Мухин незаконно задерживал непричастных, но не привлек Загидуллина, Тагирову, Якушкину, Ионову и т.д., хотя каждый первый свидетель в суде указывает на эти личности. Обеспечив себя за счёт Мусина и вышеуказанных лиц Мухин сам ушел, никто его не убирал.

      • Анонимно
        19.01.2020 19:04

        Следователь- это писатель уголовного дела (опера из мвд и фсб ему все и так принесли). Темная лошадка оказалась, просто он грубо вел допрос свидетелей, высокопоставленных, которые приходили к нему только с адвокатами, те нажаловались высоко, вот после разговора со своим начальником, мухин и ушел куда-то в Москву (типа АСВ), предварительно получив медальку, и отгуляв все дни отпуска.

  • Анонимно
    16.01.2020 13:49

    9.12.2016 была пятница, а 12.12.2016 понедельник. Суббота и воскресенье небанковские дни, поэтому всё логично: операции от пятницы видны только в понедельник.

  • Анонимно
    16.01.2020 16:25

    Со слов Преснякова получается, что решение о размещении депозита в 4 млрд. принял его секретарь. Одобрение совета директоров заочное, по бумажке, сведения опять же секретарь собирал. Нормально так. Дайте мне хотя бы 100 млн., я верну когда нибудь, честно!

  • Анонимно
    16.01.2020 19:33

    Аферисты...

  • Анонимно
    16.01.2020 21:55

    А где был контрольно-ревизионный орган ЦБ- Нацбанком РТ, и чем занималось его руководство. Надо закрыть Нацбанком, это лишний, никчёмный орган.

    • Анонимно
      19.01.2020 19:07

      Они изучали Избирательное законодательство, чтобы туда уйти потом.

  • Анонимно
    17.01.2020 08:13

    РОДСТВЕННИКАМ все можно........

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль