Политика 
23.01.2020

«От декларации к Конституции прямого действия!»: как Госдума путинские поправки принимала

К президентским поправкам депутаты просили конституировать ЦБ, закрепить «русских» и расписать полномочия «неисполнительного» Госсовета

«То, что сейчас мы это можем сделать, — это мы доросли до этого. Мы прошли большой путь», — заявил представитель Владимира Путина, вынесший на суд Госдумы сегодня в первом чтении законопроект об изменениях Конституции. Парламентарии поправки к Основному закону приняли единогласно и под бурные овации. Что еще хотели добавить в главный российский документ — в репортаже «БИЗНЕС Online».

Честь доложить о содержании предлагаемых изменений Основного закона страны выпала официальному представителю президента по законопроекту Павлу Крашенинникову Честь доложить о содержании предлагаемых изменений Основного закона страны выпала официальному представителю президента по законопроекту Павлу Крашенинникову Фото: duma.gov.ru

«КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ ТРЕБУЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИЯ…»

«Судьбоносный для страны законопроект», — так охарактеризовали депутаты Госдумы рассмотренный сегодня пакет поправок в Конституцию России, внесенный три дня назад президентом РФ Владимиром Путиным. После непродолжительного двухчасового обсуждения без серьезных споров и замечаний народные избранники под бурные овации одобрили законопроект единогласным решением в первом чтении.

Честь доложить о содержании предлагаемых изменений Основного закона страны выпала официальному представителю президента по законопроекту, председателю профильного комитета по госстроительству и законодательству Павлу Крашенинникову. Он сообщил, что внесенный Путиным законопроект предлагает подкорректировать 22 статьи с 3-й по 8-ю главы Конституции РФ — все ради «обеспечения суверенитета России» и для повышения социальной значимости тех норм, что уже частично отражены в других федеральных законах. Особо Крашенинников подчеркнул, что основополагающие главы 1–2 и 9 Основного закона затронуты не будут, поэтому и референдум не нужен. Далее — строго по тексту документа.

Первый блок поправок носит сугубо социальный характер, и связан он с изменениями ст. 75 Конституции РФ. Так, прописывается, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже прожиточного минимума. Предусматривается индексация социальных пособий и выплат. На конституционном уровне закладываются принципы достойного пенсионного обеспечения, всеобщности, справедливости и солидарности поколений, а также вводится правило: «Государство поддерживает эффективное функционирование этой системы и регулярно осуществляет индексацию пенсии в порядке, установленном федеральным законом».

Второй блок поправок направлен на укрепление суверенитета страны и затрагивает ст. 79 — устанавливаются гарантии приоритета Конституции РФ над международным правом. Третье изменение касается ст. 132, которое устанавливает принцип единства публичной власти, то есть органов госвласти и местного самоуправления.

Первый блок поправок носит сугубо социальный характер, и связан он с изменениями ст. 75 Конституции РФ. Так, прописывается, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже прожиточного минимума Первый блок поправок носит сугубо социальный характер, и связан он с изменениями ст. 75 Конституции РФ. Так, прописывается, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже прожиточного минимума

Четвертый блок изменений касается вопросов развития политической системы и системы сдержек и противовесов, в частности вводится новая процедура назначения правительства. Предлагается, что теперь Госдума будет утверждать премьер-министра, кандидатуру которого предлагает президент. После утверждения президент его будет назначать, а члены правительства — утверждаться Госдумой по представлению премьер-министра за исключением «президентских министров», то есть силовиков. При этом президент будет обязан назначить министров на их должности и сможет уволить премьера без отставки самого кабмина. «Ко второму чтению требует дополнительного обсуждения ситуация, когда Государственная Дума не утверждает председателем кандидатуру соответствующего министра. Кроме того, нам кажется, требует дополнительной проработки вопрос о возможности Госдумы участвовать в прекращении полномочий утвержденных ею же членов правительства», — заметил Крашенинников. Это логично — Госдума назначает, но увольнять не может: странно. Кроме того, поправками усиливается роль Совета Федерации, который будет участвовать при утверждении президентом руководителей силовых ведомств. Сенаторы также смогут по представлению президента прекращать полномочия судей Конституционного, Верховного судов, а также судей кассационных и апелляционных инстанций.

Пятое изменение относится к конституционному закреплению статуса Госсовета, формируемого президентом. Тут хотелось бы услышать о судьбе Госсовета Татарстана в таком случае, но ни Крашенинников, ни другие депутаты данный вопрос не подняли.

Шестой блок поправок касается требований к лицам, облаченным властью. Тут изменят сразу несколько статей: 77–78, 95, 97, 110 и 119. Допишут, что премьер, министры, судьи, губернаторы и так далее не могут иметь иностранное гражданство. То же касается и новых цензов для кандидатов в президенты, плюс еще расширяется ценз оседлости до 25 лет — правда, частично данная норма не будет касаться крымчан. Кроме того, срок полномочий президента предполагает убрать из ст. 81 упоминание о двух сроках подряд. Глава государства, таким образом, сможет просить Конституционный суд проверять принимаемые Госдумой законы на предмет соответствия Основному закону страны. При этом такая возможность будет и в отношении региональных законов. Кроме того, сокращается число судей Конституционного суда — с 19 до 11.

Все эти поправки, как заверил официальный представитель президента по законопроекту, вынесут на всероссийское голосование, вот только механизм такого голосования пока не разработан. После окончательного одобрения поправок, по словам Крашенинникова, потребуется внести изменения еще более чем в 30 федеральных законов. В остальном же законопроект замечательный, и депутатов очень просили одобрить его в первом чтении.

Коммунист Николай Коломейцев все интересовался, как будут вноситься изменения в главы 1 и 2 Конституции, словно прослушал все выступление Крашенинникова. Конституционные основы никто трогать не будет Коммунист Николай Коломейцев все интересовался, как будут вноситься изменения в главы 1 и 2 Конституции, словно прослушал все выступление Крашенинникова. Конституционные основы никто трогать не будет

«НАЙДИТЕ ЕЩЕ ОДНУ СТРАНУ ТАКУЮ, ЧТОБЫ ВСЕ ИНСТИТУТЫ ИЗБИРАЛИСЬ!»

Но, несмотря на такие прошения, у парламентариев все же были спорные вопросы по президентскому документу. По крайней мере, отрешенные от повестки заседания вопросы депутатов казались спорными, потому что в основном законопроект сам и не затрагивали. Например, коммунист Николай Коломейцев все интересовался, как будут вноситься изменения в главы 1 и 2 Конституции, словно прослушал все выступление Крашенинникова. Конституционные основы никто трогать не будет.

Многих депутатов интересовала социальная составляющая поправок, связанных с прописыванием прожиточного минимума, индексации пособий, пенсий и так далее. И по каждому замечанию Крашенинников дал сжатые пояснения, зачастую сводившиеся к мысли, что часть депутатских предложений уже отражена в федеральных законах и делать им в Конституции нечего. Так, например, депутат от ЛДПР Алексей Диденко попросил закрепить в Основном законе, чтобы ни одна партия не могла иметь больше 40% депутатских мандатов и что выборы нужно проводить только по пропорциональной системе. Просили вписать в Конституцию и обособленный Центробанк с наделением больших полномочий. Но, по словам Крашенинникова, все это не предмет данного проекта поправок.

Депутат от ЛДПР Ярослав Нилов полюбопытствовал, будет ли обнуление для действующих граждан, если уберут формулировку о двух сроках подряд для президента страны. Крашенинников заверил, что никакого обнуления не будет, поставив жирную точку в карьере Путина после 2024 года. Эсер Николай Рыжак просил прописать в Конституции единую государственную идеологию в виде патриотизма — не прокатило, ибо это изменение как раз тех глав, что составляют основу. Никто пересматривать их не будет. Единоросс Антон Гетта спросил про то, какое место займет Госсовет в структуре органов госвласти и будет ли он считаться исполнительной веточкой. Крашенинников четко ответил, что в структуре правительства этот орган не будет, и несколько размыто добавил, что в Госсовет будет заниматься внутренней и внешней политикой. Более подробно функционал президентского Госсовета распишут уже потом, в отдельном ФЗ. Разве что Крашенинников как-то двусмысленно напомнил, что в России при Николае I уже был Госсовет, в роли парламента. «Мы знаем эти исторические вещи», — отметил депутат.

Интересовались народные избранники и судьбой международного права, в частности того, что теперь в России не будут иметь силу решения ЕСПЧ. Но парламентариев успокоили — все остается так, как и было. Решения ЕСПЧ, с которыми согласны Верховный суд России и все международное гуманитарное право, никто в корзину выкидывать не будет. В продолжение судебной темы коммунист Алексей Куриный предложил прописать в Конституции тезис о выборности судей низового уровня. Впрочем, идея вызвала резкую критику у спикера Госдумы Вячеслава Володина. «У нас с вами выборность некоторых институтов прямая — депутаты местного самоуправления, главы районов, депутаты регионов, губернаторы, президент, Госдума. Найдите еще одну страну такую, чтобы все институты избирались! — отметил Володин. — Полковые комитеты избирались в 1917 году, и чем закончилось? В этом вопросе знаете, сколько мин и проблем? На местном уровне Куриный предлагает выборы судей… Изберут! Особенно там, где природные ресурсы, где есть интересы. Приедут и изберут! Вместо нас… Мы гарантируем, защитим права граждан? Если защитим — один разговор, а если нет, то это декларация! Кстати, говоря о поправках в Конституцию, которые вносит президент, мы с вами переходим от деклараций к Конституции прямого действия, особенно в области социальной политики, социального государства. Вот об этом надо говорить! А мы сейчас с вами „до основания“, „а затем“. Судью районного масштаба на выборы отправить… Ага, а потом вы сами же здесь будете головой колотить, как вернуть обратно и почему там сидит ставленник какой-то группы. Баланс должен быть везде и защита волеизъявления».

Владимир Жириновский с ходу заявил: «Только благодаря поддержке ЛДПР 12 декабря 1993 года была принята Конституция, по которой мы все живем 27 лет… Но никто не говорит нам слов благодарности!» Владимир Жириновский: «Только благодаря поддержке ЛДПР 12 декабря 1993 года была принята Конституция, по которой мы все живем 27 лет… Но никто не говорит нам слов благодарности!»

«МЫ ПОДДЕРЖИМ ВСЕ ПОПРАВКИ, НО МЫ ВНЕСЛИ И СВОИ…»

На сессию вопросов и ответов по законопроекту Володин отвел строго 35 минут и ни секундой больше, после чего предложил выступить руководителям фракций. Первым вышел к трибуне бессменный лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

«После дефолта это самый ответственный вопрос, который мы рассматриваем», — обозначил коммунист №1, продолжив в довольно фривольной манере. По его словам, пакет изменений Конституции и смена правительства — это все один и тот же процесс принятия экстренных мер, которые давно требовали российские трудящиеся. Говорил Зюганов о том, что зря выбросили из вице-премьеров Алексея Гордеева, что Росстат надо исключить из подчинения минэкономики, что неплохо бы всем ознакомиться с выступлением Дональда Трампа на Давосе, что пора вводить прогрессивный налог и так далее. В целом лидер КПРФ заверил, что его фракция единогласно поддержит путинские поправки в первом чтении, но ряд вопросов и предложений по изменению Конституции у них тоже есть. Зюганов предложил отменить закон о пенсиях, передать землю и недра гражданам, а не «полутора десятка упырей», усовершенствовать баланс властей, четко рассказать о полномочиях будущего Госсовета, установить бюджетный федерализм с большей свободой регионов по распределению финансов. Ключевое, кажется, желание Зюганова — закрепить в Конституции слово «русский». «Русские — государствообразующий народ. Но слова „русский“ во всей Конституции нет. Мы должны определить порядок, потому что с исчезновением русских разваливаются наши гигантские просторы, — отметил Зюганов. — Надо помнить, что конституции живут при одном условии — если власть опирается на основном закон, служит народу и государству. Если служит своему стулу, карману, то такие конституции не живут. Брежневская конституция была признана лучшей в мире! Но те, кто предал советскую власть, выбросили эту Конституцию. Текущую придется нам всем капитально ремонтировать».

Геннадий Зюганов: «После дефолта это самый ответственный вопрос, который мы рассматриваем» Геннадий Зюганов: «После дефолта это самый ответственный вопрос, который мы рассматриваем»

Вышедший к трибуне следом лидер ЛДПР Владимир Жириновский в галстуке цветов российского триколора с ходу заявил: «Только благодаря поддержке ЛДПР 12 декабря 1993 года была принята Конституция, по которой мы все живем 27 лет… Но никто не говорит нам слов благодарности!» Бо́льшую часть своего спича Жириновский посвятил воспоминаниям и глубокому анализу прошедшего периода действия нынешнего Основного закона.

«Мы поддержим все поправки, но мы внесли и свои. Я рад, что коммунисты уже в пятый раз вспоминают русский народ. Сперва замордовали его, спрятали под названием „советский“, а сейчас решили…» — отметил лидер ЛДПР и дальше эмоционально перешел к конкретике. «Мы хотели бы переименовать должность главы государства. Это унижает всех! Что такое президент? У нас нет других названий? Да как угодно — лишь бы русское название было! Верховный правитель, государь, председатель… Надо найти русское слово!» — предложил Жириновский, обрадовавшийся, что наконец убрали из президентского срока слово «подряд».

Введенную должность зампредседателя совета безопасности под Дмитрия Медведева лидер ЛДПР предложил назвать вице-президентом. Поддержал Жириновский и мысль о закреплении невозможности доминирования одной партии в парламенте, о подчинении ЦБ Госдуме, о ликвидации территориально деления по национальному признаку и о том, что нужно убрать формулировку «запрет государственной идеологии», но и вводить идеологию, по мнению лидера ЛДПР, не нужно.

После как всегда яркого Жириновского выступления лидеров фракций «Единой России» Сергея Неверова и «Справедливой России» Сергея Миронова выглядели довольно блеклыми. В основном в своих хвалебных речах они повторяли уже несколько раз озвученные тезисы и цитировали положения рассматриваемого проекта поправок Конституции. Неверов сообщил, что фракция подготовила свои поправки, но не озвучил их конкретно. Миронов же в целом согласился со всеми остальными выступающими.

В конце концов после двухчасового обсуждения пакета поправок депутаты единогласно в 432 голоса и под аплодисменты одобрили в первом чтении законопроект, внесенный Путиным В конце концов после двухчасового обсуждения пакета поправок депутаты единогласно в 432 голоса и под аплодисменты одобрили в первом чтении законопроект, внесенный Путиным

«МЫ ГОВОРИМ О ПОЛНОМОЧИЯХ БУДУЩЕГО ПАРЛАМЕНТА, КОТОРЫЙ БУДЕТ РЕШАТЬ СУДЬБУ СТРАНЫ! А НА РАБОТУ ПРИХОДЯТ С ОПОЗДАНИЕМ!»

«В 1993 году мы не могли дать таких социальных гарантий, просто не было ни политических, ни экономических возможностей. То, что сейчас мы это можем сделать, — это мы доросли до этого. Мы прошли большой путь», — выступил с ответным словом Крашенинников, прося депутатов поддержать законопроект в первом чтении. И, наверное, так не глядя совсем, весь пакет поправок и приняли бы, если б не возникший у депутата от КПРФ Олега Смолина вопрос. Он поинтересовался, почему на рассмотрение законопроекта вместо обычно положенных 30 дней дали всего две недели. «Скажу откровенно: вопросы, связанные со скоростью прохождения законопроекта, вызывают серьезные дискуссии в гражданском обществе», — объяснился Смолин.

В ответ Крашенинников заявил, что никаких противоречий не видит, ведь рабочая группа работает практически круглосуточно. «Часть изданий, особенно зарубежных, начали волну критики, атаки на нашу страну, на депутатов, на принимаемые решения. Потому что они [пресса] понимают, что за счет обсуждаемых и принимаемых решений страна будет сильнее, органы власти — более эффективны, где-то гибче будем, где-то — более ответственны. Все это для них очевидно, — отметил Володин. — Поэтому все эти разговоры „быстро, скоро“… Эти поправки выстраданы! Причем выстраданы начиная еще с имперской России, с императорской, потому что не было у нас с вами парламентаризма! Только парламент был образован — сразу распустили. Затем революция, потом Страна Советов, где органы власти полномочий тоже не имели. Потом у нас с вами новая Россия — знаем, какие полномочия…»

В конце концов после двухчасового обсуждения пакета поправок депутаты единогласно в 432 голоса и под аплодисменты одобрили в первом чтении законопроект, внесенный Путиным. Некоторые депутаты даже устроили небольшую истерику из-за того, что не работали их кнопки для регистрации — так сильно хотели проголосовать за изменение Конституции. «Предлагали же систему поменять и перевести на биометрическую регистрацию. КПРФ была против. А так бы вас система увидела и зарегистрировала. Неслучайно говорил в начале заседания, что многих не было! — заметил Володин. — Некоторые приходят на полчаса позже, на час позже. Коллеги, отсюда и вопросы. Мы говорим о полномочиях будущего парламента, который будет решать судьбу страны, министров утверждать, вице-премьеров! А на работу приходят с опозданием! Об этом речь — об ответственности!» В ответ с места кто-то выкрикнул: «Это троцкизм! Троцкизм!»

Следующие слушания во втором чтении с учетом всех замечаний пройдут 11 февраля.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (75) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.01.2020 18:27

Погорелый театр))
Ручная карманная Госдума делает вид что что-то решает))
Как приказали так и проголосовали- совершенно декоративное заведение без голоса и полномочий по факту

  • Анонимно
    23.01.2020 18:24

    Цирк с конями...

  • Оптимист
    23.01.2020 18:26

    После непродолжительного двухчасового обсуждения без серьезных споров и замечаний народные избранники под бурные овации одобрили законопроект единогласным решением в первом чтении.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/454783
    По повышению пенсионного возраста примерно так же голосовали

  • Анонимно
    23.01.2020 18:27

    Погорелый театр))
    Ручная карманная Госдума делает вид что что-то решает))
    Как приказали так и проголосовали- совершенно декоративное заведение без голоса и полномочий по факту

    • Анонимно
      23.01.2020 18:53

      А вы знаете какую цепочку проходит любой законопроект от регистрации входящего номера, до регистрации исходящего после принятия в окончательном чтении? Поинтересуйтесь.

      • Анонимно
        23.01.2020 19:19

        Не только знаю но и вижу наглядно на примере поправок к Конституции)))

      • Анонимно
        23.01.2020 19:30

        То есть Госдума это заведение где ставят входящий и исходящий номер и распечатывают?
        А законотворчество это не их? Принимают все что им АП спустит? Или Вы всерьез верите что поправки к Конституции!! вот так за 4 дня сделали и за 2 часа приняли ЕДИНОГЛАСНО??
        Я Вам открою тайну- Если Госдума (парламент или еще как назовите) соглашается со всем что ей диктует Президент и его Администрация то это не Госдума а обычный отдел делопроизводства который просто оформляет бумажки

  • Оптимист
    23.01.2020 18:28

    Некоторые депутаты даже устроили небольшую истерику из-за того, что не работали их кнопки для их регистрации — так сильно хотели проголосовать за изменение Конституции.
    Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/454783
    Плохая Конституция мешала нам жить
    Прозрели
    И этих людей мы выбирали депутатами
    Отказ или воздержание-для них приговор

  • Моисей
    23.01.2020 18:33

    Второй блок поправок направлен на укрепление суверенитета страны и затрагивает ст. 79 — устанавливаются гарантии приоритета Конституции РФ над международным правом.
    А надо ли это?
    Самоизоляция и железный занавес
    Вторая КНДР?
    Особый путь?

  • Анонимно
    23.01.2020 18:35

    Если ни на что больше не годится можно и в Думе сидеть...

  • Моисей
    23.01.2020 18:37

    В целом лидер КПРФ заверил, что его фракция единогласно поддержит путинские поправки в первом чтении, но ряд вопросов и предложений по изменению Конституции у них тоже есть. Зюганов предложил отменить закон о пенсиях, передать землю и недра гражданам, а не «полутора десятку упырей», усовершенствовать баланс властей, четко рассказать о полномочиях будущего Госсовета, установить бюджетный федерализм с большей свободой регионов по распределению финансов. Ключевое, кажется, желание Зюганова закрепить в Конституции слово «русский». «Русские — государство образующий народ. Но слова «русский» во всей Конституции нет. Мы должны определить порядок, потому что с исчезновением русских разваливаются наши гигантские просторы», — отметил Зюганов.
    Без Русской Республики нет полноценной Федерации
    Зюганов правильные слова говорит, но его слова остаются всегда только словами и ничем более

    • Анонимно
      23.01.2020 20:44

      Никакой придуманной тобой (и в твоём понимании и в ттвоих" границах) "русской республики" не будет.
      ВСЯ Россия - это русская республика. Была, есть и будет.

    • Анонимно
      24.01.2020 09:21

      Странная логика. Если нет в конституции слова русский, то русский народ исчезнет? Зачем чесать там , где не чешется.

  • Анонимно
    23.01.2020 18:42

    А я пойду на Референдум, хотя бы потому что это реально единственный раз за последние 28 лет, каждый может проголосовать как хочет.

    • Буре
      23.01.2020 18:47

      Вы думаете будет референдум?)

      • Анонимно
        23.01.2020 18:57

        Нет, референдум по этим статьям не предусмотрен. Будет что то вроде голосования «ЗА», «ПРОТИВ», что бы узнать мнение народа. По сути он юридической силы в отличии от референдума не имеет и носит рекомендательный характер. Вообще такого в истории не было ещё. Можно сравнить только с опросом по храму в Екатеринбурге. Примерно так же.

        • Анонимно
          24.01.2020 00:27

          Голосовать можно только за красивую девушку республики. А вот голосование за поправки в главный закон страны не предусмотрено)))

        • Анонимно
          24.01.2020 08:06

          Боятся референдума, потому и пытаются притвориться, что в первую главу Конституции изменений не вносят. Дописывают статьи, которые прямо касаются первой главы, в другие главы и лукавят на камеры как ни в чем не бывало.

          Референдум предусмотрен, но не требуется. Захотели бы референдума, честно бы внесли изменения в первую главу. Да и это не обязательное условие для референдума - никто не мешает провести референдум и по имеющимся изменениям.

    • Анонимно
      23.01.2020 23:40

      "каждый может проголосовать как хочет". Ну так и подсчитают потом как хотят)))

  • Анонимно
    23.01.2020 19:14

    В прошлом году заходил в столовую Госдумы. Почитал публикацию, вспомнил, захотелось снова. Вкусно и дешево.

    • Анонимно
      24.01.2020 07:10

      Помойка, где легко могут отравить. Это о столовке в ГД

  • Анонимно
    23.01.2020 19:38

    Госсовет без неизвестных полномочиях кот в мешке, всем дали пряник, женщинам мат. капитал за первого и обеды, парламентариям утверждение премьера.

  • Анонимно
    23.01.2020 19:41

    Друзья мои !!
    Все эти поправки конечно нужны но они не до конца.
    Например назначать могут а снимать??????
    И так далее.
    Единственная цель изменения конституции это ГОССОВЕТ
    Для этого делаются некоторые уступки например ЗАКРЕПЛЕНИЕ
    ИНДЕКСАЦИИ пенсии,затем некоторые уступки ДУМЕ без окончания!
    Что бы не было искушения.
    ПОЭТОМУ ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ это ГОССОВЕТ.
    Его полномочия и ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВО.
    Немного политической ТРЕСКОТНИ про укрепление СУВЕРЕНИТЕТА.
    Запомните вся СОЛЬ в ГОССОВЕТЕ.
    А потом когда всё оформится конституционно и закрепится ЗАКОНОДАТЕЛЬНО тогда ОТКРОЕТСЯ и Вы увидите весь ФОКУС.
    с уважением
    ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК
    с уважением
    ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК

  • Анонимно
    23.01.2020 20:00

    сидю ровно на стуле и гордюсь!! ))

  • Анонимно
    23.01.2020 20:25

    Конституцию принимай хоть американскую,если после принятие станешь таким мошным. Все это движение похожа на молитвы ,стояших людей возле больного.Ему нужен врач а не мулла. Пока в россии не родился новый сталин,который все богатство было нескоьько тысяч рублей, бесполезно. Хоть конституцию меняй хоть гимнь.

  • Анонимно
    23.01.2020 20:30

    Сталин,не считал своего сына высшее чем другой воин. Это факт достоточно чтобы закрыт всем рот. Выйдеть из россии второй сталин будет россия,нет то сожелению и россию россии мтжет не быт

    • Анонимно
      23.01.2020 20:32

      еще один "сталин"?? и все по новому кругу?? хватит!!

    • Анонимно
      23.01.2020 22:12

      сталин был извергом типа второго грозного, потому и к сыну так отнесся

      а вообще народу и так российского мало, половину уничтожит половина уедет, зачем опять то он нужен?
      у нас и так все к сталинизму опять идет, абсолютная авторитарная власть, без судов и следствий

    • Анонимно
      24.01.2020 01:58

      23.01.2020 20:30
      А зачем Сталин крестьянскую ЭЛИТУ уничтожил?
      Это обязательно надо было делать?
      Кроме того, традиционная крестьянская община, пережившая ВЕКА, была разрушена именно во время коллективизации!

      • Анонимно
        24.01.2020 10:28

        Их нет . Их можно гнобить. А нынешних что то никто не трогает. Почему? да потому, что кушать хочется. Вот и вся власть. Ничего нового, только нормы другие.

    • Анонимно
      24.01.2020 02:00

      23.01.2020 20:30
      Зато ДОЧКУ - считал! А она в АМЕРИКУ свалила!

  • Анонимно
    23.01.2020 20:38

    ЦК КПСС...

  • Анонимно
    23.01.2020 20:42

    Наконец, хоть в одном документе появится упоминание о русском народе. А то даже во всех т.н. "национальных" регионах выпячивают в документах титульные народы - а самый главный народ в стране всегда подвергался странной самодискриминации. Всё время боялись кого-то обидеть.

    • Анонимно
      24.01.2020 07:04

      Русский народ — это все народы РФ.

      • Анонимно
        24.01.2020 09:27

        Сами русские, а тем более другие народы так не считают.

      • Анонимно
        24.01.2020 11:47

        Неплохо бы разобраться, кто же все-таки русские:
        славяне, угро-финны, а может весь "коктейль" из всех
        проживавших на территории Царской России и Золотой Орды , - пожелавших считаться и православными и русскими? Где же корни культуры (или -культур?)
        На основе существующих мифов невозможно составить единую картину, - без изъяна. После выяснения, можно и будет решать: Российская Федерация - многонациональное государство или с государство образующим этносом.

    • Анонимно
      24.01.2020 09:29

      А т.н. области разве не национальные русские регионы?

  • Анонимно
    23.01.2020 21:18

    НИ ОДНОГО ПРОТИВ !!!!Фу!

  • Анонимно
    23.01.2020 21:38

    Часть 4 ст 15 остаётся без изменений. Значит приоритет международных договоров над российскими законами остаётся.

  • Анонимно
    23.01.2020 21:48

    Поправки мягкие. Отмена "подряд" - удовлетворяет чаяниям демократов. Какую должность будет занимать Путин после 24го - неизвестно После общенародного голосования может даже пенсии и пособия проиндексируют. Вывод: менять Конституцию не страшно. Можно до 24го ещё пару раз в ней что-нибудь поменять.

  • Анонимно
    23.01.2020 21:54

    Зачем нужен Госсовет из губернаторов? ГД и СФ - это декоративные органы. Они деньгами не управляют . Реально финансовыми потоками в регионах управляют губернаторы. Они люди дела, они - настоящая сила России. Поэтому и полномочия Госсовета формальные или не формальные должны соответствовать возможностям его членов.

    • Анонимно
      24.01.2020 14:14

      Ну Путину же новое кресло нужно. Потом полномочий нарисуют по самое нехочу, и заживем!

  • Анонимно
    23.01.2020 22:00

    Кто из юристов может пояснить, госдума нарушает закон при таком механизме принятиЯ изменений в Конституцию России?

    • Анонимно
      23.01.2020 22:09

      Яблоки, навальнята, открытороссы и прочая татарстанская "оппозиция" молчит. Сообразить что к чему никак не может .

    • Анонимно
      23.01.2020 22:19

      Читайте главу 9 Конституции РФ. Там описывается порядок внесения поправок в Конституцию. В ней общенародное голосование предусмотрено только при принятии новой Конституции, а при внесение поправок достаточно голосования представительских органов федеральных и региональных. Но избыточность общенародного голосования можно только поприветствовать.

      • Оптимист
        23.01.2020 23:22

        Ни Конституцией, ни указанным законом не предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения народного голосования „по одобрению“. Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в Основной Закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы»
        Профессор указала, что при внесении проекта поправок к Конституции в ГД было нарушено требование, предусмотренное ч. 5 ст. 3 ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ». В соответствии с ней вместе с проектом закона о поправке к Конституции представляется обоснование необходимости принятия данной поправки.

        «Никакого обоснования не содержит пункт пояснительной записки о том, что к полномочиям Совета Федерации предлагается отнести прекращение по представлению президента Российской Федерации полномочий судей Конституционного суда Российской Федерации, судей Верховного суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий. Эта фраза — всего лишь повторение самого содержания поправки. Причина и необходимость сокращения числа судей Конституционного суда не обоснована вообще. Таким образом, процедура не соблюдена», — считает юрист.

        Профессор кафедры конституционного права и местного самоуправления ВШЭ отметила, что проект поправок де-факто включает прокуратуру и судебную власть, в том числе Верховный и Конституционный суды, в вертикаль президентской власти. Предлагаемые изменения, по ее словам, понижают статус правительства и его председателя, а силовой и международный блок правительства «превращается в часть президентского офиса, не подотчетный парламенту».

        «Для понимания конструкции следует помнить, что Совет Федерации в России — не избираемый орган: 55 процентов его членов назначаются президентом и главами субъектов Федерации, а 45 процентов делегируются региональными законодательными собраниями. Таким образом, в случае утверждения поправок в Конституцию президент организационно руководит работой судов, прокуратуры и силовых министров с согласия представителей, большинство из которых назначаются органами исполнительной власти. Этим нарушается принцип разделения властей, декларированный в статье 10 1-й главы Конституции», — говорится в тексте.
        Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/454693

  • Анонимно
    23.01.2020 22:04

    Что это? Вы че-нить поняли? К кому были слова? Где демократия? Здесь даже народным голосованием не пахнет! Какой-то кошмар!
    ОНИ ВСЕ РЕШИЛИ ЗА НАРОД СТРАНЫ!?

  • Анонимно
    23.01.2020 22:42

    Один из ключевых вопросов - функции Госсовета. Ответа нет - потом пропишут...

    • Анонимно
      23.01.2020 23:10

      Традиция. Царь собирал бояр, князей на Совет. Те в своих княжествах и поместьях собирали своих вассалов. Так и шло управление страной

      • Анонимно
        24.01.2020 00:06

        Вот Жириновский прав. Надо все названия должностей переименовать на русский лад: президент - царь, депутаты - бояре, губернаторы - князья и т.д. Тем более что ведут они себя подобающим образом с "холопами")))

    • Анонимно
      23.01.2020 23:12

      Необходимо в РТ повысить роль Ассоциации муниципальных образований .

  • Налицо агония режима

  • Анонимно
    23.01.2020 23:30

    Коммунисты в очередной раз продались и потом будут удивляться, что их поддерживают только ископаемые ортодоксы. Поправки - это сборная солянка. Есть пряники, но есть пока непонятные про Госсовет и есть поправки, которые делают судей высших судебных инстанций клоунами и покорными слугами президента. Это имитация реформ кончится плохо.

  • Анонимно
    23.01.2020 23:58

    Жириновский предлагает: "Мы хотели бы переименовать должность главы государства... Верховный правитель, государь, председатель... Надо найти русское слово!". Да чего уж там - царь, просто царь. И слово русское, и холопам привычное)))

  • Анонимно
    24.01.2020 10:44

    "Первый блок поправок носит сугубо социальный характер, и связан он с изменениями ст. 75 Конституции РФ. Так, прописывается, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже прожиточного минимума. Предусматривается индексация социальных пособий и выплат. На конституционном уровне закладываются принципы достойного пенсионного обеспечения, всеобщности, справедливости и солидарности поколений, а также ВВОДИТСЯ ПРАВИЛО: «Государство поддерживает эффективное функционирование этой системы и РЕГУЛЯРНО (раз в сто лет...) осуществляет индексацию пенсии В ПОРЯДКЕ, установленном федеральным законом»." Выходит никаких индексаций.

  • Анонимно
    24.01.2020 14:37

    Эти люди народ свой некогда не представляли и не будут представлять. движемся дальше.

  • Фидарис
    24.01.2020 15:43

    Это голосование необходимо власти не только для формального получения "народного" добра на изменение Конституции, а, скорее, для демонстрации "народного" доверия в отношении своего лидера. Проведут максимальную мобилизацию чиновничьей братии и подневольного электората, одновременно создав искусственные условия для минимальной явки простых граждан. После этого во всё горло начнут кричать об успешном плебисците, показавшем высокое доверие народа решениям непререкаемого народного лидера. Потом на этом фоне быстренько, на ура примут федеральный закон о Госсовете

  • Анонимно
    2.02.2020 06:39

    Почему-то россияне довольны, что в Конституцию вносятся добавления о прожиточном минимуме и минимальной оплате труда с Ежегодной МИЗЕРНОЙ – КОПЕЕЧНОЙ индексацией!? КОТОРЫЕ не обеспечивают даже МИНИМАЛЬНО! Эксперт Владимир Василиев: "Расчёт прожиточного минимума в России откровенно занижен. Это уровень нищего физического выживания. Вообще МРОТ должен быть повышен как минимум вдвое по сравнению с нынешним уровнем».

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль