Энергетика 
24.01.2020

Горячий спор: как «Татнефть» «ошпарила» ТАИФ на 78 миллионов

Суд установил «золотую середину», велев НКНХ заплатить Нижнекамской ТЭЦ вдвое меньше, чем она просила

Закончилась двухлетняя судебная тяжба между Нижнекамской ТЭЦ «Татнефти» и «Нижнекамскнефтехимом», которые рядились из-за цен на тепловой пар. Как только комитет по тарифам перестал их регулировать в 2018 году, стороны разругались: НКНХ отказался переписать договор, но убыточная ТЭЦ «Татнефти» доказала его неправоту и получит компенсацию в 78 млн рублей, хотя изначально компания требовала 176 миллионов. Возможно, с обеих сторон будут апелляции.

27 декабря арбитраж Татарстана вынес решение по разбирательству о поставках теплового пара от Нижнекамской ТЭЦ Татнефти «Нижнекамскнефтехиму» 27 декабря Арбитраж Татарстана вынес решение по разбирательству о поставках теплового пара от Нижнекамской ТЭЦ «Татнефти» «Нижнекамскнефтехиму» Фото: tatarstan.ru

почем нагрели «нижнекамскнефтехим»?

Как стало известно «БИЗНЕС Online», завершился один из многочисленных судебных процессов между энергогигантами Татарстана — ТАИФом и «Татнефтью». 27 декабря Арбитраж Татарстана вынес решение по разбирательству о поставках теплового пара от Нижнекамской ТЭЦ «Татнефти» «Нижнекамскнефтехиму». Согласно этому решению, предприятие ТАИФа обязано выплатить ТЭЦ «Татнефти» 78 млн рублей. Пока что никаких апелляций на документ не поступало.

«БИЗНЕС Online» подробно освещал суть конфликта. Крупный производитель каучуков и пластиков «Нижнекамскнефтехим» питается сразу от двух теплоэлектростанций: Нижнекамской ТЭЦ и Нижнекамской ТЭЦ-1, принадлежащей ТГК-16 ТАИФа. Для энергетической безопасности объекта перетоки энергии идут из одной станции в другую, они также поддерживают друг друга резервами. То же самое касается и поставок тепла, вокруг которых разгорелся спор. Нижнекамская ТЭЦ посчитала, что НКНХ недоплачивал ей за горячий пар серьезные суммы — порядка 20–30 млн рублей ежемесячно — в течение целых 8 месяцев 2018 года, с января по август. И подала иск в арбитраж.

Как это произошло? Конфликтующие стороны заключили договор о поставках в 2015-м. Как пояснили нам в госкомитете по тарифам Татарстана, до 2018 года тариф на поставки тепла между двумя энергогигантами полностью регулировало государство. А стало быть, и споров быть не могло — существовал своего рода арбитр. С 2018 же года комитет по тарифам устанавливает тариф по согласованию с самими снабжающими-получающими организациями, а с 2019-го цену и вовсе назначают участники рынка самостоятельно. Получив возможность играть ценами, ТАИФ и «Татнефть» моментально заспорили.

Еще осенью 2017 года ТЭЦ предложила партнеру пересмотреть договор о поставках по ценам. И рекомендовала следующие цифры: за первое полугодие 2018-го — 915,89 рубля/Гкал (без НДС), за второе полугодие — 961,03 рубля/Гкал (без НДС). НКНХ не отреагировал, предпочтя оставить договоренности на прежних условиях, и подкрепил это решение тем фактом, что предприятие может приобретать тепловую энергию по более низким тарифам у «родственной» «ТГК-16». Тогда Нижнекамская ТЭЦ предложила цену существенно ниже — 702,29 рубля/Гкал и 745,33 рубля/Гкал, но при условии существенного увеличения годового потребления. Но эти условия НКНХ также не устроили. В итоге перед ключевым 2018 годом договор оказался не согласован, а уже в начале февраля Нижнекамская ТЭЦ осталась недовольна оплатой и предъявила партнеру претензию на 30 млн рублей, в очередной раз предложив изменить договор. Безуспешно.

Так что Нижнекамская ТЭЦ решила внести изменения в договор через суд. Поставщик пара заявил, что его фактические расходы при производстве тепловой энергии составили 797,85 рубля/Гкал (без НДС), а оптимальной ценой счел 915,89 рубля/Гкал и 961,03 рубля за гигакалорию. А значит, рассчитала ТЭЦ, НКНХ недоплатил ей порядка 176 млн рублей с учетом процентов за пользование деньгами. В свою очередь, «Нижнекамскнефтехим» выкатил ТЭЦ «Татнефти» встречный иск, в котором изложил свои договорные предложения: рост цены на 4% от стоимости 2017 года, то есть в рамках обычного, что предлагает комитет по тарифам с учетом социальных ожиданий. А именно: на тепловую энергию (пар свыше 13 кгс/куб. см) в первом полугодии 2018-го — 705 рублей/Гкал, со второго полугодия — 745,05 рубля/Гкал; на теплоноситель (химически обессоленная вода) в первом полугодии 2018 года — 46,4 рубля/куб. м, со второго полугодия — 48,48 рубля/куб. метр.

Цифра официально признанной задолженности «Нижнекамскнефтехима» получилась не той, что изначально мечтала видеть ТЭЦ, а поделенная примерно пополам: вместо 176 млн — около 78 млн рублей Цифра официально признанной задолженности «Нижнекамскнефтехима» получилась не той, что изначально мечтала видеть ТЭЦ, а поделенная примерно пополам: вместо 176 млн — около 78 млн рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

вшэ посчитала тарифы

Дальше шли судебные экспертизы — в течение двух лет их состоялось две. Привлеченные эксперты изучали рыночность тарифов в промзоне Нижнекамска. Это оказалось непростым делом, ведь раньше тарифы устанавливало государство, а рентабельность каждой ТЭЦ в регионе уникальна. Относительно Нижнекамской ТЭЦ ситуация особенная, ведь она в последние годы генерирует большие убытки. Так, в 2018-м при выручке в 5,5 млрд рублей ТЭЦ получила чистый убыток в 99,7 млн, а в 2016 и 2017 годах он достигал 728 и 412 миллионов. Показатели 2019-го еще не публиковались, и в «Татнефти», куда «БИЗНЕС Online» обратился за комментарием, их не раскрыли. Но, если судить здраво, ТЭЦ не с чего выйти на прибыль — помимо всего прочего, в прошлом году она проиграла и спор о перекройке тепловой схемы Нижнекамска, в котором стремилась увеличить свои объемы отгрузок в город. 

Над второй, более подробной экспертизой трудились аж 8 привлеченных экспертов из Высшей школы экономики (к слову, исследование обошлось в 2,4 млн рублей). Эксперты подчеркнули: каждая ТЭЦ уникальна и сравнивать тарифы разных ТЭЦ нецелесообразно, да и никаких четких методик формирования рыночной цены здесь нет. Эксперты лишь постарались, применяя все свои знания, учитывать баланс интересов двух сторон и считают, что с задачей справились.

Ученые предоставили суду несколько важных цифр. Во-первых, первоначальные желаемые «Татнефтью» суммы — 915,89 рубля/Гкал и 961,03 рубля/Гкал — эксперты назвали экономически необоснованными. (Видимо, попросту завышенными.) Во-вторых, постановили, что в конкретном случае экономически обоснованной среднегодовой ценой будет 750,55 рубля/Гкал: в первом полугодии 2018 года — 740,33 рубля/Гкал, во втором полугодии 2018-го — 761,86 рубля за гигакалорию. То есть нечто среднее между теми тарифами, о которых спорили энергогиганты, но так или иначе выше тех, по которым заплатил НКНХ. Другой же показатель — фактическую экономически обоснованную, так называемую свободную цену ООО «Нижнекамская ТЭЦ» — они определили в том же размере, как и просила ТЭЦ, то есть 797,85 рубля/Гкал (без НДС) или 941,46 рубля/Гкал (с НДС). Это показатель фактически понесенных затрат.

И именно последнюю цифру взял за основу своего конечного расчета судья. «Суд полагает верным применение цены за тепловую энергию в размере 797,85 рубля за гигакалорию (без НДС), полученной по итогам анализа фактических затрат», — сказано в документе. Так что цифра официально признанной задолженности «Нижнекамскнефтехима» получилась не той, что изначально мечтала видеть ТЭЦ, а поделенной примерно пополам: вместо 176 млн — около 78 млн рублей. Ее-то и постановил выплатить суд.

Как сообщили два источника в энергосфере, решением должна быть больше недовольна Татнефть, нежели ТАИФ Как сообщили два источника в энергосфере, решением должна быть больше недовольна «Татнефть», нежели ТАИФ Фото: tatarstan.ru

кто остался недоволен

«БИЗНЕС Online» направил и «Нижнекамскнефтехиму», и «Татнефти» запросы на комментарий по исходу суда. Обе компании предпочли воздержаться. Не смогла редакция выяснить и момент, на каких условиях идут поставки от Нижнекамской ТЭЦ на НКНХ на сегодняшний день. Переписан ли злополучный договор? Пока ответа нет.

Однако, как сообщили два источника в энергосфере, решением должна быть больше недовольна «Татнефть», нежели ТАИФ. Со стороны ТАИФа решение выглядит соломоновым — конечные цифры оказались ровно посередине между теми, что хотели видеть конфликтующие стороны. Понятное дело, что для «Нижнекамскнефтехима» такие выплаты некритичны. В более уязвимом положении — ТЭЦ, которая теоретически может закрыть судебной компенсацией целый годовой убыток. Но, по нашим данным, пока обе компании взяли тайм-аут и раздумывают, продолжать ли тяжбу. 

Предприятия: Нижнекамскнефтехим
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (32) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
24.01.2020 08:54

Последние истории (каучук, завод масел) показывают, что уровень компетентности и профессионализма ТАИФа ниже, чем Татнефти, решения которой нестандартные и позволяют быть всегда не шаг впереди заставая нефтехимиков врасплох. И эта история не станет исключением.

  • Анонимно
    24.01.2020 08:14

    БО самое главное не написал: цены для своих потребителей Татнефтевская ТЭЦ оставила прежними, а для НКНХ задрала на 30 процентов. За такое и оборотные штрафы от ФАС можно получить... На месте Татнефти я бы хорошенько подумал - можно на большие штрафы залететь... Хотя денег там много, ТЭЦка не пропадет

  • Анонимно
    24.01.2020 08:18

    8 экспертов ВШЭ считали обоснованный тариф... однако, вспоминается анекдот про экспертов ))

  • Анонимно
    24.01.2020 08:35

    номер дела?

  • Анонимно
    24.01.2020 08:37

    Милые бранятся – только тешатся.

  • Анонимно
    24.01.2020 08:54

    Последние истории (каучук, завод масел) показывают, что уровень компетентности и профессионализма ТАИФа ниже, чем Татнефти, решения которой нестандартные и позволяют быть всегда не шаг впереди заставая нефтехимиков врасплох. И эта история не станет исключением.

    • Анонимно
      24.01.2020 09:34

      Не компетентности может быть, а сторонников меньше у ТАИФА? Так как, суд наш справедивый и гуманный ), встает почему-то даже при явной неправте ТАТНЕФТИ на ее сторону

      • Анонимно
        24.01.2020 09:42

        Опять же вопрос компетентности юристов ТАИФ

        • Анонимно
          24.01.2020 10:50

          Да, ладно ))) есть даже составы судов, которые когда выходят на заседание уже становится понятно, каким будет решение

        • Анонимно
          24.01.2020 12:44

          Райпищеторговские показали свой уровень

      • Анонимно
        24.01.2020 10:21

        Ну вы уж там не принижайте совсем админресурс Таифа то. Посмотрите кому это все добро принадлежит.
        Выдвину такой спорный стереотип: компетентность и профессионализм менеджмента Татнефти выше. А вот юридическая команда безусловно лучше у ТАИФа: эти не особенно рассчитывают на собственные юр.службы, а привлекают лучших профессионалов.
        А админресурс и там, и там найдется.

        • Анонимно
          24.01.2020 13:36

          Собственные юристы ТАИФа, это обычные договорники, без практики в арбитражных судах. Толковый юрист не будет сидеть на окладе. Поэтому при серьезных спорах, ТАИФ нанимает сторонних юристов.

      • Анонимно
        24.01.2020 10:59

        Ничего.....скоро федералы их помирят!!!

    • Анонимно
      24.01.2020 22:23

      В стройке однозначно Татнефть профессиональнее. Начиная от захода на объект заканчивая сдачей работ.

  • Анонимно
    24.01.2020 09:00

    Милые бранятся - только тешатся. Здесь народ чужой на обочине

  • Анонимно
    24.01.2020 09:15

    Многолетняя клоунада продолжается

  • Анонимно
    24.01.2020 09:16

    Когда наконец разберутся с ТАИФом?

  • Анонимно
    24.01.2020 09:34

    А может на чистую воду надо вывести ТАТНЕФТЬ?

    • Анонимно
      24.01.2020 12:47

      Вы сначала вспомните, что Татнефть передала Таиф очень большой объем нефти по очень заниженной цене, а Таиф продала эту нефть по рыночной цене

  • Анонимно
    24.01.2020 10:02

    А почему тогда нам тепло продают по завышенной стоимости, если эксперты признали ее необоснованной?

  • Анонимно
    24.01.2020 10:17


    Азат Д

    Что то зима теплая, а цены за отопление те же?

  • Анонимно
    24.01.2020 11:17

    Конкуренция - это хорошо, потребителю должно быть от этого лучше, а не наоборот...

  • Анонимно
    24.01.2020 11:17

    республиканскую энергетику под эгидой повышения эффективности в угоду отдельных деятелей раздербанили на части, а тарифы все выше и выше

    • Анонимно
      24.01.2020 12:02

      республиканская энергетика, к Вашему сведению, переживает ренессанс. За последние 10-15 лет сделано столько, сколько другим регионам не снилось. А планы на 5 лет вперед еще более грандиозные.
      Хотя у нас народ такой - всегда сто-то не нравиться... глупо это

      • Анонимно
        24.01.2020 13:06


        Азат Д

        У соседей во всю солнечная энергетика развивается.

      • Анонимно
        25.01.2020 13:39

        Отлично.
        Почему тарифы растут?!!!
        Ренессанс от деятелей обещавших повышение эффективности направлен против потребителей республики

  • Анонимно
    24.01.2020 12:21

    Обе Тэц проектировались как единое производство для пром зоны и города. Совершенно ясно что надо восстанавливать единое управление и экономику этих предприятий и с точки зрения надежности и эффективности.

  • Анонимно
    24.01.2020 20:45

    Вот опять НКНХ вломили, щемят потихоньку, скоро и частным нефтяным лавочкам конец, в офисе таифа детский садик, наверное, откроют или дворец спорта "Динамо"...

  • Анонимно
    24.01.2020 20:57

    Пока все производственные мощности и природные богатства не вернут государству и прибыль будет уходить миллиардерам Форбс , так и будем в нищете.

    • Анонимно
      24.01.2020 21:48

      А раньше, когда все у государства было, прям таки купались в богатстве? Сейчас хоть возможности есть, выбор

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль